전체주의와 민주주의가 러시아에 더 가깝습니다.
전체주의와 민주주의라는 주제에 관한 오늘의 논쟁.
예상 추리, 많은 그림 및 재미있는 결론이있을 것입니다.
소련 붕괴 후, 민주주의를 제외한 모든 형태의 정부의 악의에 대한 생각은 우리의 머리 속으로 끈질 기게 몰아갔습니다. 인간 조직과 자유의 가장 높은 성취는 민주주의입니다.
누구나 국가 통치에 영향을 미칠 수 있습니다. 친숙하고, 배웠습니다. 그것을 안으로 밀어 넣으십시오.
그리고 나는 우리가 그것을 믿었다고 말해야합니다. 즉시. 아마도 그것이 우리 나라의 전체주의 과거의 세기의 잘못입니다. 그들은 믿고 투표를했다. 그리고 우리는 삶에서 기대와 약속의 반대가 있음에도 불구하고 이것을 계속합니다.
그리고 금의 산을 약속 한 대리인은 더 이상 역설이되지는 않지만 선거 직후에 증발합니다. 이것은 정상입니다. 마찬가지로, 선택되지 않았습니다.
나 뒤에 14 선거 운동이 없었다면 놀랄 것입니다. 그러나 얼마나 많은 사람들이 본부에 와서 후보자가 투표에 기꺼이 지불하고있는 루블의 공개 금액에 관심이 있는지를 기억하면 놀랄 일이 아닙니다.
우리가 대통령 선거에 관해 말하는 것이 아니라 모든 것이 분명하다는 것입니다.
좋아, 돈이나 유휴 대화지만, 사실 - 투표, 선택했다. 우리가 선택했습니다. 우리의 힘. 그들이 말하는 것처럼 먹지, oblyapatsya하지 마십시오.
당연히, 우리는 이론적으로 대리인들로부터 추방을받을 수 있습니다. 누구도 그의 임무를 박탈당한 대리인을 보았습니까? 범죄가 아니라 사람들의 의지로 박탈 당했습니까? 여기 ...
우리는 종종 그 나라의 교육 시스템의 붕괴에 대해 불평합니다. Vinim은 우리를 포함하여 구체적인 사람들, 우리는 경제의 상태를 비난하고 미국인, 화성인, 환경, 고르바초프, 옐친, 푸틴을 비난합니다. 간단히 말해서, 모든 사람이 탓할 것입니다. 우리는 단지 그것을 이해합니다. 똑똑하고 그러한 것을 이해하십시오.
그러나 우리 중 누구라도 교육을 이끌어 가라. 그러면 어떤 일이 일어날 것인가? 정확히 무슨 일이 일어나고 있는지.
민주주의가 일어나고, 변형의 본질로 발생합니다. 같은 교육 시스템에서. 왜 내가 그녀를 붙들 렸어? 예, 모든 것이 간단합니다. 시민들은 교육 시스템에 거기서 준비하고 있습니다. 집에서도.
전체주의 체제에서는 그런 것이 었습니다. 시민들은 다양한 수준의 성공을 준비했습니다.
미러에서 대다수의 독자를 찾습니다. 어떻게? 준비된 것이 없습니까? 그래서 나는 같은 생각을한다.
민주주의는 우선 자유입니다. 그리고 그것은 당신이 아이에게 배울 것을 강요 할 수 없다는 것을 의미합니다. 그에게 교육의 중요성에 대한 이해를 심어줄 필요가있다. 그리고 그 의미는 무엇입니까? 자격증을 소지 한 졸업장은 정상적으로 지급되는 직업을 보장하지 않습니다. 하지만 돈이나 아버지 / 어머니와의 관계는 - 완전히 있습니다.
나는 독자들에게 다음과 같이 묻고 싶다. 얼마나 바보와 바보라고 생각 하는가? 너는 수사학적인 질문에 대답 할 수 없다.
한편, 당신은 모두 시스템에서 빠져 나옵니다. 대다수는 전체 주의적이다. 네, 그리고 나도. 눈물도 흘리지도 않을까.
차이를 만들어 줄 수 있습니까?
나라들은 다르다, 전체주의의 본질이기도하다. 사람들 ... 사람들은 더 힘들어. 그러나이 모든 미래 시민들은 시스템의 일부입니다. 때맞춰 우리처럼.
시스템이 우리를 데려왔다. 이 시스템은 우리에게 특정 유형의 활동을 수행하도록 가르쳐주었습니다. 이미 학교에 다니는 모든 사람들이 자신의 운명을 다소 상상했습니다.
너는 고등학교 때 너에게 공부한다. 평범한 ... 그런 다음 분개하지 않고 기술 학교에 가십시오. 잘, 당신이 완전한 실패로 공부하는 경우에 - GPTU (주여, 어리석은자를 배울 수 있도록 도와주세요!).
이 경우 노동 활동의 초기 단계는 정확히 반대였다. 엔지니어는 여전히 직업 학교 졸업생이받은 돈을 받기 위해 생산 엔지니어가되어야했습니다.
우리는 그 시스템에 살았습니다. 우리는 주에서 살았습니다. 그리고 국가는 자유를 줄뿐만 아니라 또는 일부는 믿는 것처럼주지 않았습니다. 국가가 우리를 시스템에 편입 시켰습니다. 톱니 또는 너트의 시작 부분. 다음 매듭 또는 골재. 그리고 경험과 개인적 자질의 발전과 함께.
이 매우 "톱니 바퀴", "가제트", "매듭", "집계"의 특정 생활 수준이있었습니다. 위의 누군가. 누군가 아래에. 그러나이 시스템은 단일 메커니즘의 느낌을주었습니다. 자신의 가치와 자신의 미래에 자신감을 느낍니다.
얼굴 표정. 전체주의. 그 모든 영광 중에. 솔직하게 봐라, 동의 한거야?
미래의 파시스트와 공산주의자. 나는 고의로이 사진들을 가져 갔다. 그렇습니다. 그들은 파시스트와 공산주의자가되었습니다. 저주 받고 불명예 스럽다. 밀레니엄의 피의 전투에서 수렴되었습니다. 그리고 일부는 다른 한편에서 승리했습니다. 그러나 이것은 당대의 두 가지 주요 전체주의 체제 사이의 충돌과 자연스럽게 동일합니다.
민주주의? 예, 문제 없습니다. 전체주의의 최상의 징후가 아니라, 내가 보여줄 민주주의에서 최고의 것이 아닙니다. 아마 정확하게 민주당 원이 히틀러를 동쪽으로 밀어 붙이고 있었기 때문일 것입니다.
무서운 것은 무엇입니까? 사람들도, 얼굴도 있습니다. 빛의, 자유로운, 마음의 일면과 함께 ... 무엇이 붙어 있었습니까?
그러나 무엇. 이것은 또한 민주주의이기도합니다.
이것은 또한 자유입니다.
이들은 또한 얼굴을 가진 사람들입니다.
차이점은? 차이점이 있습니까?
이것은 민주주의이기도합니다. 그리고 사람들을 존중하십시오.
이것은 불가리아입니다. 나는 알았다고 생각한다.
프랑스 야.
에스토니아에요.
이것은 라트비아 ...
그리고 이것은 러시아입니다.
아마도 모든 것이 국가 관리 시스템으로 그렇게 간단하지 않을까요? 어쩌면 민주주의는 단순히 사람을 키울 수없는 것일까?
갑자기 전체주의 세계에서 우리가 민주주의 세계로 빠져들 때 우리는 대부분 혼란스러워했습니다. 기억하십시오! 첫 번째 선거. 우리는 아이들의 게임을 위해 수군으로 선택했습니다 : "오, 이름은 시원합니다 :"맥주 애호가 파티 "! 우리의 것! "또는 외관에서.
자, 지난 세기 초부터 지성인들의 회고록을 읽으면 첫 번째 두마에서 같은 포르노가 만들어졌습니다.
한편 비즈니스 특성에 대한 관리의 전체주의 원칙은보다 효과적이었으며 앞으로도 더 효과적 일 것입니다. 러시아는 다른 나라에서도 효과적입니다. 우리의 사람들은 바퀴벌레로 인도하여 표를 던지지만 지금까지는 바퀴벌레를 통과 한 것처럼 보입니다.
모스크바 근처의 이벤트가 보여 주듯이, 더 이상 그렇습니다.
예, 모든 레벨의 대리인을 선택해야합니다. 그들은 우리 대표자 인 것 같습니다. 그러나 최고 공무원, 전체 기계가 될 사람의 선출은 다르게 수행되어야합니다. 이것을 준비하는 사람들 중에서 선택하십시오.
바바? 네, 그렇습니다.
여기에도 문제가 있지만. 어떤 나라의 대통령도 준비 할 수있는 기관이 없습니다. 민주당 말이야. 그리고 사람들은 집단 농장의 의장이 벨로루시 왕국에 왜 좋은지, 러시아에게는 좋지 않은지에 대해 숙고해야합니다.
그리고 그것은 훨씬 더 재미있을 수 있습니다.
어떤 이유로 사람들이 갑자기 Sobchak이나 Navalny를 선택할 상황을 상상해보십시오. 따라서 집단 농장의 회장보다 더 훌륭하지만 KGB 임원 교육에 있어서는 열등한 것은 분명합니다.
역사적인 비유를 원하십니까?
이것은 우리 군대 전전 당시의 모습입니다. 소대장, 심지어 사단 지휘관으로부터 몇 년 동안.
여기 이반 코펫 (Ivan Kopets)이 가장 좋은 예입니다. 1927에서 1941 년 - 이상한 직업. 사관 후보생부터 서기 PSB 공군 참모 총장에게 그리고 타임 라인의 마지막 시점 оружия 저녁 xnumx.
어디가는거야? 가장 중요한 이유는 무엇입니까?
그리고 우리는 실제로 이해에갑니다. 그리고 무엇보다도, 어쩌면 아마도 아무 것도, 백 년 전, 왕은 전복 되었습니까? 어쩌면 상속을 통해 유아기부터 준비된 사람에게 전해지는 힘이 그렇게 나쁘지 않을까요?
오늘날 군주제의 시민으로 살아가는 것이 나쁜가요? 영국이나 스페인 에서처럼 총리가 왕 / 여왕보다 더 중요하지는 않지만 진정한 것은 중요합니다.
아니면 중국인이 한 일을 할 수 있을까요? 가능한 한 많이 이끌 기 위해 그의 효과가 입증 된 지도자에게 주시겠습니까? 선거의 횟수에 대한 이러한 바보 같은 제한을 없애십시오. 선거는 전세계 사람들의 눈을 초조하게하는 것을 제외하고는 여전히 스스로 수행하지 않습니다.
그런데 카자흐스탄 사람들도 비슷한 일을했습니다. 그리고 아무것도. 그들은 살아 간다.
여기 미국에서는 모든 것이 명확합니다. 진정한 민주주의가 있습니다. 두 가지 용어. 그게 전부입니다. 포인트. 유감스럽게 생각하는 오리를 사용하는 것은 비현실적이며, 다음 선거가 있기까지는 거기에 앉는다. 이것은 민주주의입니다. 어쨌든, 그건 그렇고.
또 다른 질문 : 우리는 그것을 필요로합니까?
아니면 어떻게 든 근대화하려는 민주적 선거? 지갑을 선택할 기회를 박탈하십시오. 그리고 "흑인 홍보"공장에 대해서도 동정심이 없었습니까? 음, 그렇습니다. "유나이티드와 타도"는 그것을 가능하게합니다 ... 그러나 꿈을 꿀 수 있습니까?
젖은 꿈이 없다면 우리는 무엇을 가지고 있을까요? 그리고 우리는 민주주의라는 측면에서 서구 민주주의에 대한 다소 모호한 모방을 가지고 있습니다. 그리고 그것을 전혀 필요로하지 않는다.
나는 미래가 동화 같은 것임을보고 싶다. 관련 시민들과 강력하고 강력한 나라. "유권자"가 아닙니다. 러시아를위한 민주주의가 아니라는 사실은 이미 이해되고있는 사실입니다. 우리가 단축해야하는 데모는 없습니다.
그래서이 어리석은 모습을 춤추면서 자신을 모욕 할 가치가 있니?
당신은 부패, 관리, 재판관, 얼굴 및 경찰의 부르짖 음으로 부러진 오늘날과 부패의 모든 어리 석음에 대해 많이 말할 수 있습니다.
그러나 실은 나를 용서할 것인가?
그렇습니다. 언제나 불타는 시사회가 대통령에 의해 임명되었습니다. 그러나 대통령은 국민들에 의해 선출되었다.
모든 것을 더 기쁘게하고 명랑하게 살기위한 법과 규정은 장기적으로 국가 두마에서 나오고 대통령의 승인을 받았습니다. 그러나 대통령과 두마는 국민을 선출했다.
그 밖에도 레벨은 낮지 만 본질은 변하지 않습니다.
울타리 가치가 정말 있니?
수 백년 동안 러시아 (왕자, 차르, 황제, 사무 총장)에 계승자가 있었으며, 승계 계획을 특별히 고심하지는 않았습니다. 예, 두마 두마가 있었고, 최고위원회의 상임 이사회가 있었지만, 결국 그것은 어떤 차이가 있습니까?
이 통치자에게 상속인이 있다면 무엇이 잘못 되었습니까? 요람에서 어떤 것들이 공개적으로 자신을 유지하는 법을 배울 것인가 (Sobchak과 Zhirinovsky의 비디오가 될 것입니다), 경제, 외교 등. 즉, 나라의 통치에 요리하는 것입니다.
그리고 나서 우리는 민주 변호사와 자유주의 대통령을 훈련시킨 법 집행관 중 한 명을 찾기 위해 두통을 겪지 않을 것입니다.
음, 사는 것이 더 쉬울 것입니다!
그리고 가장 중요한 것은, 정말로 강하고 안정적입니다.
민주 사회는 정상 시민을 결코 키우지 않을 것입니다. 아니, 그렇지 않아.
이미 우리가 보았 듯이 제기되었습니다.
여기 예를 들면. 모든 맛. 이상하게도 민주당의 사상을 방어해야합니다. 효율성과 기술의 문제.
민주주의의 수호자와 다른면의 차이점이 있습니까?
우리는 이것에 대해 좀더 자세히 이야기하고 있지만, 지금은 짧습니다. 러시아는 "진정한 민주주의"가 될 수 없을 것입니다. 뿌리 나 근원에서 나온 것처럼 이상이 아닙니다.
민주당이 완전히 파괴하지 않은 잘 정립 된 개념을 가진 우리의 전체주의 과거 (침을 뱉는 군주제 또는 공산주의자)는 사실 새로운 군주제를 건설하기위한 좋은 기반입니다.
헌법은 모든 민주주의에서 솔직히 민주주의가없는 것보다 훨씬 중요 할 것이며 헌법에서도 미국으로부터 모방 된 것입니다.
최악의 개발 경로가 아니라고 생각합니다. 푸틴 대통령에게 상속인이 없다는 사실은 해결할 문제입니다. 71에서 Oleg Tabakov (God rest his soul)는 그의 해를 보냈습니다. 그래서 ...
Oprichniki는 이미 귀족들입니다. 아주 작은 문제로 남아 있습니다 - 노인들은 사람들의 의견을 묻습니다. 그러나 경쟁자가 없다는 사실을 고려할 때 문제는 발생하지 않을 것이라고 확신합니다. 우리는 찬성한다.
그리고 그 사진 ... 음, 자돈 ... 나는 뇌물 수령자가 처리 될 때까지 살기를 바란다.
실제로, 과두 정치적 민주주의를 가진 유권자보다 킹 아버지와 더 나은 종업원이 될 수 있습니까?
정보