군사 검토

미국이 새로운 무인 유조선 MQ-25 Stingray를 보여줬다.

104
Skunk Works Corporation 사단의 비밀 개발에 종사 한 Lockheed Martin은 마침내 UAV MQ-25 Stingray (eng. - sea stingray)의 출현을 "기밀 해제"했다. "전쟁 기념관" 대중 역학 잡지를 참고로


미국이 새로운 무인 유조선 MQ-25 Stingray를 보여줬다.


UCLASS 프로그램의 일환으로 미 해군의 요구에 맞는 새로운 무인 항공기가 개발되고 있습니다 (무인 항공기가 공중 감시 및 파업을 시작했습니다). 처음에는 해군 사령부가 무인 스텔스 폭격기를 채택 할 계획이었는데,이 폭격기는 폭탄 공격을 제공 할 수 있었고 방공 무기에는 보이지 않았다. 이 프로젝트의 이름은 RAQ-25입니다.



2016에서는 미국 해군이 데크 무인 항공기의 주요 목적을 대체하여 새로운 무인 항공기 요구 사항을 만들었습니다. 이 프로젝트의 이름은 MQ-25 Stingray로 변경되었으며 무인 유조선으로 재개발되었습니다. 동시에, 군대 지휘관은 항공기의 스텔스 특성을 거부하고 무기를 휴대 할 수있는 능력을 제거했습니다. 외부 적으로, MQ-25 가오리는 스텔스 폭격기 B-2 Spirit의 더 작은 버전과 유사합니다.
사용한 사진 :
popularmechanics.com
104 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 시스의 제왕
    시스의 제왕 27 March 2018 17 : 53
    +7
    분명히 그들은 투명성이 도움이되지 않는다는 것을 이해했고, 그래서 그것들을 유조선으로 만들었습니다.
    1. Herkulesich
      Herkulesich 27 March 2018 17 : 57
      +1
      그들은 무인 항공기의 무인 항공기 버전으로 12 회 돌아올 것입니다. !! !! 슬픈
      1. 스랄
        스랄 27 March 2018 18 : 08
        +2
        이러한 갑판 유조선 드론은 자신의 항공 모함을 튀길 수 있습니다
      2. 넥서스
        넥서스 27 March 2018 18 : 47
        + 28
        제품 견적 : Herkulesich
        그들은 무인 항공기의 무인 항공기 버전으로 12 회 돌아올 것입니다. !! !! 슬픈

        그것은 거품이 아닙니다 ...이 소식은 우리가이 문제에 얼마나 뒤떨어져 있는지 다시 한번 보여줍니다. 그들이 개발하기 시작했을 때 무거운 UAV에서 20 톤까지 가지고 있습니까? 그리고 무엇이 분명한가? 그리고 매트리스는 이미 프레데터를 쓰고, 드러머는 항공 모함에 심었고 새로운 충격 UAV가 시리즈에 들어갔다.
        그리고 우리는 같은 Altair를 끝낼 수 없습니다 ...
        1. 터프
          터프 27 March 2018 19 : 13
          +5
          제품 견적 : NEXUS
          그러나 매트리스는 이미 프레데터에 의해 쓰여졌으며 드러머는 항공 모함에 장착되었으며 새로운 충격 UAV가 시리즈에 출시되었습니다 ...

          이 새를 움켜 쥐고 오랫동안 심었습니다. 2011 년 초 어딘가에 모든 vipon jornals는 galdel-proryff입니다. avik에서 오프라인으로 심었습니다. 유조선이 테스트 된 것으로 나타났습니다.
          그것이 내가 생각하는 것입니다. 그러나 오바마는 멋진 prezik였습니다. 너무 많은 프로그램을 잘라 냈습니다. 과음 포함
          1. Grigory_45
            Grigory_45 27 March 2018 20 : 58
            +2
            제품 견적 : Tusv
            avik에서 오프라인으로 심었습니다. 유조선이 테스트 된 것으로 나타났습니다.

            그런 다음 Northrop의 X-47V UAV 스트라이크 프로토 타입을 테스트했습니다. 그는 앉아서 항공 모함에서 이륙했으며 자율적 인 행동 (특히 유조선으로부터의 연료 보급)을 수행했습니다.



            보잉 제품-경쟁 업체
        2. Setrac
          Setrac 27 March 2018 20 : 56
          +5
          제품 견적 : NEXUS
          그들이 개발을 시작할 때 최대 20 톤의 무거운 UAV가 있습니까?

          엄밀히 말하면, 이것은 항공기와 별도로 위치하지만 조종사가 있기 때문에 UAV가 아닙니다. 이러한 시스템은 매우 취약하며 경찰 운영에만 적합합니다.
          제품 견적 : NEXUS
          그리고 우리는 같은 Altair를 끝낼 수 없습니다 ...

          그러므로, 그들은 끝낼 수 없습니다 - 우리 군대는 심각한 기계가 필요하며 미국인들이 리벳을 뽑는 것은 아닙니다.
          1. 넥서스
            넥서스 27 March 2018 20 : 59
            +5
            제품 견적 : Setrac
            그러므로, 그들은 끝낼 수 없습니다 - 우리 군대는 심각한 기계가 필요하며 미국인들이 리벳을 뽑는 것은 아닙니다.

            SCAT가 나왔을 때 알려 줬어? 톱은 지워지지 않았습니까? 저는 부란에 대해 침묵하고 있습니다. 소련 사회주의 연방 공화국 (UAVs)의 생산과 창설의 리더였습니다 ... 그리고 당신은 "진지한 기계를 톱질하는 것"이었습니다 ...
            1. Setrac
              Setrac 27 March 2018 21 : 08
              +5
              제품 견적 : NEXUS
              SCAT가 나타 났을 때 알림? 톱이 지워지지 않습니까?

              그러나 그는 봉사하지 않습니까?!
              제품 견적 : NEXUS
              나는 Buran에 대해 말하고있는 것이 아니라 소련은 UAV의 생산과 창조의 리더였다.

              그러나 Buran은 전투 차량이 아니며, 아무도 공격 할 필요가 없습니다. UAV는 비행에는 문제가 없지만 전투에는 문제가 있습니다.
              제품 견적 : NEXUS
              소련은 UAV의 생산과 창조의 선두 주자였습니다 ... 그리고 당신은 "심각한 기계를 보았습니다"...

              러시아는 여전히 선두에 서 있습니다. 저는 미국 UAV에 대한 열정을 공유하지 않고 무선 조종 항공기를 장착하여 뛰어난 성과로 전달했습니다.
              1. Grigory_45
                Grigory_45 27 March 2018 21 : 39
                +1
                제품 견적 : Setrac
                러시아는 여전히 선두에 있습니다

                아아, 이것은 사실과 거리가 멀다. 우리는 우리 자신의 UAV를 가지고 있지 않습니다 (작은 배를 찌르는 사소한 일을 고려하지 않습니다), 중간 UAV는 이스라엘 (UAV "전초 기지"-이스라엘 IAI 검색기 Mk II)에서 구매하여 라이센스하에 생산해야합니다.
                제품 견적 : Setrac
                무선 조종 항공기를 꽂아 탁월한 성과로 이륙했습니다

                무선 조종 항공기는 항공 모함에 착륙하는 방법을 모르거나 유조선에서 연료를 보급하는 방법을 모른다. 샘-이것은 운영자의 참여가 없음을 의미합니다. 단순한 무선 조종 항공기가 아닌가?
                "무선 조종 항공기"를 선택하십시오. "프레데터 (Predator)"의 팔에서 적어도 철회 (이미 철회!) 된 러시아 유사체를 보여 주시겠습니까?
                1. Setrac
                  Setrac 27 March 2018 22 : 19
                  +3
                  제품 견적 : Gregory_45
                  무선 조종 항공기는 항공 모함에 착륙하는 방법을 모르거나 유조선에서 연료를 보급하는 방법을 모른다. 샘-이것은 운영자의 참여가 없음을 의미합니다. 단순한 무선 조종 항공기가 아닌가?

                  그렇지 않습니다. 무선 조종 항공기가 아름답게 이륙하고 착륙하며, 항공 모함이 완전히 다른 문제인지 여부에 관계없이 여기에서 문제는 UAV가 아니라 항공 모함이없는 경우입니다. 현대 비행기는 자동 조종 장치에서 아름답게 비행하지만 아무도 드론이라고 부르지 않으며 플러그에는 비행이 아니라 전투 작업이 있습니다.
                  제품 견적 : Gregory_45
                  우리 자신의 UAV (나는 몇 가지 배가 불린 소총을 고려하지 않는다)

                  맞습니다-우리는 우리 자신의 무선 조종 전투 항공기가 없습니다.
                  제품 견적 : Gregory_45
                  "프레데터 (Predator)"의 팔에서 적어도 철회 (이미 철회!) 된 러시아 유사체를 보여 주시겠습니까?

                  옥수수-그들은 성능 특성면에서 가깝고 아무도 옥수수처럼 날아 오는 비행기가 군 공업 단지의 일종의 성취라고 확신 할 수는 없습니다.
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 28 March 2018 09 : 59
                    +1
                    제품 견적 : Setrac
                    그렇지 않습니다. 무선 조종 비행기가 아름답게 이착륙하며, 항공 모함에 있는지 여부는 완전히 다른 문제입니다

                    당신 자신? 그들은 운영자의 참여없이 스스로 착륙합니까? 주석을주의 깊게 읽으면 길고 의미없는 낙서를 쓸 필요가 없습니다. "토마스에 대해 그에게-그는 예 레마에 관한 것"이라는 시리즈에서 나왔기 때문에 나머지 부분에 대해서는 언급조차하지 않으며, 일반적인 의미를 제거 할 것이지만, 나는 논쟁 할 것입니다. 사실, 당신은 완전한 넌센스를 썼지 만, 나는 그것을 반박하지 않을 것입니다-당신은 여전히 ​​이해하지 못합니다
                    1. Setrac
                      Setrac 28 March 2018 21 : 20
                      +1
                      제품 견적 : Gregory_45
                      그들은 운영자의 참여없이 스스로 착륙합니까?

                      몇 가지가 있습니다.
                      제품 견적 : Gregory_45
                      나는 나머지 부분에 대해서는 언급조차하지 않습니다. 왜냐하면 이것은 "토마스에 대해 그에게-그는 예 레마에 관한 것입니다"

                      물론, 항공 모함이 모든 사람에게 해당되는 것은 아니며, 항공 모함에 UAV를 설치하려면 먼저이 항공 모함이 작동해야합니다.
                      제품 견적 : Gregory_45
                      북북 닦다

                      구부리기 쉬운, 이것은 공중 화장실이 아닙니다.
                      제품 견적 : Gregory_45
                      사실, 당신은 완전한 넌센스를 썼지 만, 나는 그것을 반박하지 않을 것입니다-당신은 여전히 ​​이해하지 못합니다

                      해수가 부족하여 해수의 온도를 측정 할 수 없습니다.
                      1. Grigory_45
                        Grigory_45 29 March 2018 06 : 28
                        0
                        제품 견적 : Setrac
                        제품 견적 : Gregory_45
                        그들은 운영자의 참여없이 스스로 착륙합니까?
                        몇 가지가 있습니다.

                        그러나 우리는 그들에 대해 말하지 않을 것입니다. 왜냐하면, 매우 비밀리에) 왜냐하면 그들은 또 다른 넌센스를 썼습니다.
                        제품 견적 : Setrac
                        물론, 모든 사람이 항공 모함을 가지고있는 것은 아니라는 사실에 반대 할 말이 없습니다

                        항공 모함 용이 아니라 UAV 용입니다. 콘크리트에 심는 것도 가능합니다. 심는 것이 좋을 것입니다. 우리는 이제 중간 크기의 UAV를 하나만 가지고 있습니다. 이것은 Orion입니다. 나머지는 날지 않거나 완전히 결석합니다.
                        제품 견적 : Setrac
                        구부리기 쉬운, 이것은 공중 화장실이 아닙니다.

                        가장 중요한 것은 의견을 쓸 때 잊지 말아야한다는 것입니다
            2. 터프
              터프 27 March 2018 21 : 42
              +2
              제품 견적 : NEXUS
              SCAT가 나왔을 때 알려 줬어? 톱은 지워지지 않았습니까? 저는 부란에 대해 침묵하고 있습니다. 소련 사회주의 연방 공화국 (UAVs)의 생산과 창설의 리더였습니다 ... 그리고 당신은 "진지한 기계를 톱질하는 것"이었습니다 ...

              그럼에도 불구하고 많은 프로젝트를 마무리 한 오바마에 대해. 그리고 왜? 어 형제 양키스에게 죄송합니다. 이번에 우리는 전자 충격 및 항공 방어를 개발하고 있습니다. 필자 여러분, 전투 충격 항공기는 UAV, UAV 및 UAV가됩니다. 우리는 이것에 성공 했습니까? 알겠습니다. 나머지 부분보다 앞서 보입니다.
              그리고 우리는 러시아 전역에서 14 시간의 속도로 군대를 움직입니다. 미국인들은 똑같은 일을하는데 같은 킬로미터는 10 비싸고 5 배는 느립니다.
              누군가 우리에게 유리한 우선 순위를 두지 않습니다. 그리고 당신은 UAV를 말합니다. 여기서는 Aegis를 사용하여 Berkov의 아날로그 만 ​​제작할 것입니다. 바지가없는 상태로 남게됩니다. 양키스를 쫓는 감각? hi
        3. Zoldat_A
          Zoldat_A 27 March 2018 22 : 14
          +8
          앤드류, hi !
          제품 견적 : NEXUS
          그리고 우리는 같은 Altair를 끝낼 수 없습니다 ...
          글쎄, 모든게 그렇게 나쁘지는 않아 .... 의뢰 그리고 로켓이 있고, 소년들이 발로 나무를 베고 있습니다 ...
          1. 넥서스
            넥서스 27 March 2018 22 : 18
            +3
            제품 견적 : Zoldat_A
            안드레이!

            알렉세이. hi
            제품 견적 : Zoldat_A
            글쎄, 모든게 그렇게 나쁘지는 않아 ....

            지금까지 UAV 문제에서 우리나라와 비교하면 미국과 비교할 때, 가장 나쁜 말은 나쁘다. 이것이 현실이다.
            우리는 매우 뒤쳐져 있습니다.
          2. 터프
            터프 27 March 2018 22 : 25
            +1
            제품 견적 : Zoldat_A
            그리고 로켓이 있고, 소년들이 발로 나무를 베고 있습니다 ...

            나는 장작이 어떻게되는지 모르지만 내 이웃은 높이에서 그의 발끝을 유명하게 유명하다. 2 미터는 라일락 꽃다발을 자른다.
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 27 March 2018 22 : 34
              +9
              제품 견적 : Tusv
              제품 견적 : Zoldat_A
              그리고 로켓이 있고, 소년들이 발로 나무를 베고 있습니다 ...

              나는 장작이 어떻게되는지 모르지만 내 이웃은 높이에서 그의 발끝을 유명하게 유명하다. 2 미터는 라일락 꽃다발을 자른다.

              나는 70에 라일락 꽃다발보다 손끝이 아니라 mavashi-geri sshibu ...입니다. 롤 전문 직업인은 취하지 않았습니다 ... 롤 플러스 체육관, 다다미, 복싱 체육관, 수영장 .... 나는 일주일에 최소 20 회 뛰었습니다 ... 지금은 그 병원을 위해서만 ....하지만 아무것도 - "이 늙은 괴롭힘"(주치의가 내게 말했다) 곧 " 좋은 행동을 위해 "쫓겨났다 - 나는 느낀다 .... 주치의는 이미 하루 동안 병동에 들어 가지 않았다. .....
        4. Aqr009
          Aqr009 27 March 2018 23 : 28
          0
          ... 매트리스는 이미 프레데터에 의해 쓰여졌습니다 ...

          배신자는 로봇 군대로가는 길에 이미 지나간 단계입니다. 그는 그의 임무를 완수했다. DARPA에 따르면 2028 년 공중 공격의 개념은 다음과 같습니다.
    2. Grigory_45
      Grigory_45 27 March 2018 18 : 11
      +7
      인용구 : Sith Lord
      분명히 그들은 투명성이 도움이되지 않는다는 것을 이해했고, 그래서 그것들을 유조선으로 만들었습니다

      UAV는 오늘날 유조선의 기능을 이미 수행 할 수 있습니다 .UAV는 UAV의 자율적 충격 기능을 수행하기 위해 아직 성장하지 않았습니다 (스텔스 기술은 그것과 아무 관련이 없습니다. 드론 드론보다 유조선이 좋은 것이 좋습니다. 물론 스텔스 유조선은 불필요합니다.
    3. APASUS
      APASUS 27 March 2018 18 : 29
      0
      제품 견적 : 시스의 제왕
      분명히 그들은 투명성이 도움이되지 않는다는 것을 이해했고, 그래서 그것들을 유조선으로 만들었습니다.

      유조선과 본격적인 폭격기의 가격을 비교해보십시오.
    4. Starover_Z
      Starover_Z 27 March 2018 18 : 39
      + 10
      그들은 다른 작업에 대해 다양한 UAV 수정을 사용하는 기술을 연구하고 있습니다. 이것은 재미 있지 않습니다 ... 나는 무거운 UAV보다 앞서 있다는 것을 인정해야합니다.
    5. 막수 스
      막수 스 27 March 2018 20 : 25
      0
      유용한 장치, 조종사는 피곤하지 않으며, 오랫동안 지켜야합니다. 잘 했어, 체.
    6. 내 반족
      내 반족 28 March 2018 06 : 29
      0
      인용구 : Sith Lord
      분명히 그들은 투명성이 도움이되지 않는다는 것을 이해했고, 그래서 그것들을 유조선으로 만들었습니다.

      유고 슬라비아의 V-2는 같은 보이지 않는 낡은 75 년대에 의해 격추되었다 좋은
      1. Vadim237
        Vadim237 28 March 2018 08 : 26
        0
        F 117이 격추되었고 B 2가 아닙니다.
        1. 내 반족
          내 반족 28 March 2018 09 : 38
          0
          미안하지만 보이지 않는 s-125.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 28 March 2018 10 : 15
            +1
            제품 견적 : Bruin
            미안하지만 보이지 않는 S-125

            보이지 않는 것이 아니라 스텔스 비행기입니다. 그리고 그들은 그를 10km 지점에서 쐈습니다. 머리 위로 세십시오. 스텔스 기술은 완벽하게 작동했습니다. 눈에 잘 띄지 않는 항공기와 절대적으로 보이지 않는 무인 항공기는 다른 개념이라는 것을 빨리 이해하고 싶습니까?
            1. 코 락스 71
              코 락스 71 28 March 2018 13 : 06
              -1
              또한 비행 경로를 알지 못하면 격추에 대해 자랑 할 수 없었을 것입니다. 더 이상 자랑 할 것이 없습니다. 유고 슬라비아에는 더 이상 은밀한 사건이 없었습니다. 의뢰
  2. Herkulesich
    Herkulesich 27 March 2018 17 : 59
    0
    유조선이 너무 작은 트레일러에서 한 번의 연료 보급이 가능합니다! 그들은 글라이더 형태의 스파이 형태를 만들 것입니다. 일반적으로 외관은이 옵션을 밀어냅니다.
    1. Piramidon
      Piramidon 27 March 2018 18 : 59
      +1
      제품 견적 : Herkulesich
      유조선이 너무 작은 트레일러에서

      전략가에게는 충분하지 않지만 전투기에게는 충분합니다.
    2. Grigory_45
      Grigory_45 27 March 2018 19 : 07
      +4
      제품 견적 : Herkulesich
      유조선이 너무 작은 트레일러에서 한 번의 연료 보급이 가능합니다!

      함대에 사용 된 유조선 항공기 (UPAZ와 동일한 데크 전투기-폭격기)를 살펴보고 마음을 크게 바꿀 것입니다.
      1. 스페 스
        스페 스 27 March 2018 22 : 15
        +2
        F-18은 야크 -40처럼 이륙합니다. 당신의 인식에 대한 의견은 크게 변하지 않을 것입니다. 트랙터를 계속 연구하십시오.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 28 March 2018 10 : 04
          +2
          제품 견적 : Spez
          F-18은 야크 -40처럼 이륙합니다

          야크 -40은 무례한 행동을 하는가? 그건 그렇고, 연습은 개인이 할 말이 없을 때 무례하고 말도 안되기 시작한다는 것을 확인합니다. 똑똑한 표정으로 옆에 설 수있을만큼 똑똑하지는 않습니다. 본질을 보여주는 것이 더 낫습니까? ischo 쓰기))
        2. Piramidon
          Piramidon 28 March 2018 13 : 35
          0
          제품 견적 : Spez
          F-18은 야크 -40처럼 이륙합니다. 당신의 인식에 대한 의견은 크게 변하지 않을 것입니다. 트랙터를 계속 연구하십시오.

          그러나 무례한 것은 좋지 않습니다. Gregory_45는 이륙 중량을 의미하는 것이 아니라 데크 전투기를 기반으로 탱커 항공기가 생산할 수있는 연료의 양을 의미합니다.
          파이 무례함에 대해 사과하는 것이 좋습니다.
  3. 디망
    디망 27 March 2018 18 : 07
    +1
    글쎄, 분명히, 당신의 항공기 근처에서만 연료를 보급하고, 더 이상
    1. 스랄
      스랄 27 March 2018 18 : 11
      +1
      제품 견적 : DimanC
      글쎄, 분명히, 당신의 항공기 근처에서만 연료를 보급하고, 더 이상

      러시아 이름 "캐니스터" 미소
    2. 알렉산더 3
      알렉산더 3 27 March 2018 18 : 15
      +1
      그들은 시민들로부터 돈을 삭감하는 방법을 알고, 심지어 그들의 창조물을 파트너들과 동반합니다.
    3. 날카로운
      날카로운 27 March 2018 23 : 41
      0
      착륙 대기 전에 급유하는 것입니다.
  4. 데 진토
    데 진토 27 March 2018 18 : 11
    +1
    그리고 연료를 보급하는 동안“버기”라면? 글쎄요 .. "hibina"가 날아가고 있습니다.
    1. 스랄
      스랄 27 March 2018 18 : 14
      +7
      제품 견적 : DEZINTO
      그리고 연료를 보급하는 동안“버기”라면? 글쎄요 .. "hibina"가 날아가고 있습니다.

      Su-57의 러시아 해커들이이 로봇에서 등유를 합치는 방법을 곧 배울 것입니다 미소
      1. 데 진토
        데 진토 27 March 2018 18 : 19
        +2
        Su-57의 러시아 해커들이이 로봇에서 등유를 합치는 방법을 곧 배울 것입니다


        예, 그런 것입니다. "예, 우리는 방금 날아갔습니다. 아무것도 보지 못했습니다."

    2. Piramidon
      Piramidon 27 March 2018 19 : 02
      +1
      제품 견적 : DEZINTO
      그리고 연료를 보급하는 동안“버기”라면? 글쎄요 .. "hibina"가 날아가고 있습니다.

      나도 생각했다. 공중의 Amer 급유 시스템은 도킹시 작업자가 유조선에서 중요한 역할을 수행하도록합니다. 그런 다음 운영자가 전혀 없습니다.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 27 March 2018 21 : 23
        0
        제품 견적 : Piramidon
        나도 생각했다. 공중의 Amer 급유 시스템은 도킹시 작업자가 유조선에서 중요한 역할을 수행하도록합니다. 그리고 여기에 연산자가 전혀 없습니다.

        급유가 바를 통과하는 경우 운전자가 필요합니다. 전술 항공의 호스 콘 디자인으로 가능합니다.
        1. Piramidon
          Piramidon 27 March 2018 22 : 11
          0
          아 메르에는 막대, 호스가 있습니다.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 28 March 2018 10 : 08
            0
            제품 견적 : Piramidon
            아 메르에는 막대, 호스가 있습니다-우리와 콘

            예 예.))
            1. Piramidon
              Piramidon 28 March 2018 13 : 42
              0
              제품 견적 : Gregory_45
              예 예.))

              죄송합니다. 죄송합니다. 저는 항상 "콘"시스템이 우리의 것이라고 생각했습니다. 또한이 시스템에 대한 기술 설명 및 운영 지침을 비밀 라이브러리에서만 사용할 수 있었던 95 년대 Tu-60를 다시 서비스해야했습니다.
              1. Grigory_45
                Grigory_45 28 March 2018 16 : 30
                0
                제품 견적 : Piramidon
                저는 항상 "콘"시스템이 우리의 것이라고 생각했습니다.

                일반적으로 매트리스가 바벨을 사용하고 여전히 사용하는 매트리스는 특수 대형 유조선에서 절대적으로 맞습니다. UPAZ를 사용할 때, 호스 콘은 오늘날 유일하게 적합한 옵션입니다 (배고픈 새가 정착하기 쉬우 며 유조선에 탑승자가 없습니다. ) 이제 그들은 두 가지 방법을 모두 사용합니다.
                그러나 우리는 날개에서 날개까지 우리 자신의 이국적인 것을 가지고있었습니다. 나는 두 가지 의견을 들어야했다 – 어떤 사람들은 그것을 서커스라고하고, 두 번째는 규칙의 손재주와 함께 특별한 것은 없다고 말한다. 당신의 의견을 듣는 것이 재미있을 것입니다)
                1. Piramidon
                  Piramidon 28 March 2018 19 : 51
                  +1
                  제품 견적 : Gregory_45
                  그러나 우리는 날개에서 날개까지 우리 자신의 이국적인 것을 가지고있었습니다. 나는 두 가지 의견을 들어야했다 – 어떤 사람들은 그것을 서커스라고하고, 두 번째는 규칙의 손재주와 함께 특별한 것은 없다고 말한다. 당신의 의견을 듣는 것이 재미있을 것입니다)

                  Tu-16과 함께 우리에게 봉사 한 사람들은 날개 대 날개 시스템이 콘보다 다소 간단하다고 말했다. 그러나 이것은 순전히 주관적인 의견이기도합니다. 한 가지를 잘 익힌다면 다른 것으로 바꾸면 항상 어려움이 따릅니다. "콘"에 관해서는, 내 서비스 중에이 시스템과 관련된 두 가지 전제가 있습니다. 일단로드에 원뿔을 집으로 가져오고 두 번째로 원뿔을 세 번째 엔진의 나사로 걸었습니다. 사진의 결과.

                  글쎄, 공중에서 급유 할 때 조종사들은 체중이 2-3kg 줄었다 고 말합니다. 낙하산은 이미 땀에 젖었습니다.
  5. loginovich
    loginovich 27 March 2018 18 : 18
    +1
    드론 급유가 시원합니다. 그리고 할머니에게 가지 마십시오.
  6. 보 야카 어
    보 야카 어 27 March 2018 18 : 22
    + 10
    2016 년 선원들은 무인 입양을 감히하지 않았습니다.
    고수. 그는 시험을 성공적으로 통과했지만.
    그러나 항공 모함에 대한 모든 작업을 변경해야 할 필요가 있습니다.
    그리고 주유소에서는 이륙 및 착륙 시스템과 경로가 조용히 디버깅됩니다.
    XNUMX 월경에는 기존 항공기와의 상호 작용 (비행 안전).
    몇 년 동안 그런 경험을 한 후에 UAV 드러머로 돌아갈 수 있습니다
    1. 디망
      디망 27 March 2018 18 : 33
      +3
      드러머와 동일한 작업을 수행 할 수 있습니다. 드러머 링크는 특정 AVU 또는 심지어 UDC에 할당됩니다. "민주적 폭탄"에 대한 매트리스의 사랑을 감안할 때, 그들은 또한 전투 경험을 빠르게 얻을 수있을 것입니다. 분명히 Srostaetstsa가 아닌 곳
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 27 March 2018 18 : 44
        +5
        나는 여전히 제독들이 있었다고 생각하는 경향이있다
        교차로. 혁신이 너무 많았습니다
        동시에 : F-35S는
        착륙 문제 (후크), 새로운 전기 투석기가 장착 된 포드 항공 모함.
        그리고 드론 지하실. 항공 모함의 작업은 다음과 같이 디버깅됩니다.
        스위스 시계를 변경 한 다음 변경하십시오.
    2. 터프
      터프 27 March 2018 18 : 49
      +4
      제품 견적 : voyaka 어
      2016 년 선원들은 무인 입양을 감히하지 않았습니다.
      고수. 그는 시험을 성공적으로 통과했지만.

      그리고 열 번째 시초에 그들이 어떻게 Avik에이 기적을 심었을 때 그들은 노래를 불렀습니다. 수백 마리의 새들이 모두를 부수는 것처럼. 그러나 XNUMX 년의 끝과 지금까지
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 27 March 2018 22 : 15
        +1
        그들은 필연적으로 올 것이다. 약간의 지연 만있었습니다. 레이저처럼 필연적으로 올 것이다.
        1. abc_alex
          abc_alex 28 March 2018 00 : 35
          +1
          그렇습니다. 구름, 먼지, 연기 및 기타 미세한 현탁액이 대기 중에 동시에 대기 자체가 취소되어 레이저가 바로 나오는 방식입니다. 필연적으로 :)
    3. 야밤
      야밤 30 March 2018 09 : 02
      0
      UAV를 사용할 준비가되지 않았으므로 승인되지 않았습니다.
      달성 된 것은 인상적이지만.
  7. 비타 베코
    비타 베코 27 March 2018 18 : 27
    +4
    이 명령은 항공기의 스텔스 특성을 거부하고 요구 사항에서 무기를 운반하는 기능도 제거했습니다.
    분명히 이것은 잠재적 인 적의 경계를 줄이는 것뿐만 아니라 군사 시험을 수행하기위한 중간 솔루션 일뿐입니다. 아마도 미래에는 드론이 핵무기 운반선으로 사용될 계획이다.
  8. 도미 존트
    도미 존트 27 March 2018 18 : 40
    0
    멋진 대상
  9. 사바 키나
    사바 키나 27 March 2018 18 : 41
    +3
    왜 그들은 모두 "꼬리없는"을 당기고 있습니까? 외계인이 귀에 속삭이는가?
    1. 터프
      터프 27 March 2018 19 : 21
      +1
      제품 견적 : sabakina
      왜 그들은 모두 "꼬리없는"을 당기고 있습니까? 외계인이 귀에 속삭이는가?

      글쎄, 비행 날개는 더 작은 크기로 더 많은 무게를 가질 수 있습니다. 그리고 현재 프로그램 수준의 꼬리는 필요하지 않습니다. 그들이 고려할 때, Unmasks
      1. 사바 키나
        사바 키나 27 March 2018 19 : 58
        +4
        글쎄, 그들과 함께 무화과, 꼬리없이 날아 가자, 우리는 어둠에 부딪 칠 것입니다.
        1. 터프
          터프 27 March 2018 22 : 29
          0
          제품 견적 : sabakina
          글쎄, 그들과 함께 무화과, 꼬리없이 날아 가자, 우리는 어둠에 부딪 칠 것입니다.

          물론입니다. 로켓은 프로그램을 신경 쓰지 않습니다
      2. 다 우리
        다 우리 27 March 2018 22 : 59
        +2
        그리고 현재 프로그램 수준의 꼬리는 필요하지 않습니다. 그들이 고려할 때, Unmasks


        EPR 때문 만이 아닙니다. 꼬리가 너무 저항 적입니다. 그러나 꼬리가 없으면 트랙 안정성의 한계가 없습니다. 그들이 꼬리를 버릴 수 있었기 때문에 네덜란드 단계 문제는 자동 조종 장치로 해결되었습니다. 코스 제어는 한 날개에서 브레이크가 즉시 위아래로 벗어날 수 있습니다. 그건 그렇고, 미국인들은 수출 파시스트 고타를 경험했습니다. 꼬리도 없으며 공기 역학적 품질이 매우 높은 것으로 나타났습니다..
        1. Grigory_45
          Grigory_45 28 March 2018 09 : 34
          0
          제품 견적 : dauria
          그들이 꼬리를 버릴 수 있었기 때문에 네덜란드 단계 문제는 자동 조종 장치로 해결되었습니다.

          플라잉 윙의 안정성과 제어 성 문제는 B-2를 만들 때도 성공적으로 해결되었습니다. 컴퓨터 제어 시스템에서 플라잉 윙은 더 이상 문제가되지 않습니다.
    2. Grigory_45
      Grigory_45 27 March 2018 20 : 03
      +2
      제품 견적 : sabakina
      왜 그들은 모두 "꼬리없는"을 당기고 있습니까? 외계인이 귀에 속삭이는가?

      플라잉 윙은 내부 하중이 크며 (페이로드를 수용하기 위해) 스텔스 항공기에 가장 수익성이 높은 계획이기도합니다. 순수한 기술, 사기 없음 (물론 이론을 이해하지 않고 음모론을 찾지 않는 사람들을 위해)
    3. abc_alex
      abc_alex 28 March 2018 00 : 36
      0
      이것은 Northrop 기능입니다. 그는이 도표에서 개를 먹었습니다.
  10. 딸깍 하는 소리
    딸깍 하는 소리 27 March 2018 18 : 45
    +4
    다시 애국자들은 장난 .. 부정 나는 어제의 기사를 회상했다! Orion을보고이 "캐니스터"에서 차이를 느끼십시오! 슬픈
  11. 팔라 차차
    팔라 차차 27 March 2018 19 : 00
    +6
    미국인들은 이미 무인 갑판 유조선을 테스트하고 있지만, 우리는 여전히 XNUMX 개 대양의 바다로 씻겨 진 국가에 적어도 하나의 항공 모함이 필요한지 여부에 대해 논의하고 있습니다. 하나의 비행기도 그를 침몰시킬 우주에서 ...
    1. 비타 베코
      비타 베코 27 March 2018 19 : 30
      +2
      제품 견적 : Palagecha
      미국인들은 이미 무인 갑판 유조선을 시험하고 있지만 지금은 추론하고 있습니다

      미국의 기생 경제는 공식적인 미국 정부 부채가 모든 가능한 한도를 초과했다는 사실로 전혀 고통받지 않습니다. 그리고 전 세계를 계속 따라 잡을 수 있도록 대형 항공 모함이 필요합니다. 따라서 "가치있는"녹색 사탕 포장지는 러시아를 포함한 전세계에 상품을 제공하기 때문에 원하는만큼 돈을 원하고 인쇄합니다.
    2. Setrac
      Setrac 27 March 2018 21 : 02
      +2
      제품 견적 : Palagecha
      만약을 대비하여, 한 항공사가 항공 모함을 익사 시키며, 다른 사람들의 영토가 필요하지 않으며, 우주에서 볼 수 있고, 하나의 항공기가 또한 침몰 할 것이라는 것을 알고 있습니다.

      만일을 위해, 우리는 XNUMX 대의 탱크 군으로 구성된 항공 모함 INSTEAD를 보유 할 것이며, 항공 모함 그룹은 우리 주 전체 군사 예산의 XNUMX 분의 XNUMX을 차지할 것입니다. 어쩌면이 항공 모함은 어떻습니까?
      1. Grigory_45
        Grigory_45 27 March 2018 21 : 45
        +1
        제품 견적 : Setrac
        어쩌면이 항공 모함은 어떻습니까?

        돈을 버는 방법을 배우고 돈을 훔치지 않을까요? 그리고 그들은 XNUMX 월과 탱크 군대에있을 것입니다.
        1. Setrac
          Setrac 27 March 2018 22 : 24
          +2
          제품 견적 : Gregory_45
          돈을 버는 방법을 배우고 돈을 훔치지 않을까요?

          문맹자이므로 미국인이 어떻게 "어떻게"하는지 설명하겠습니다. 미국은 세계 생산량의 15 %를 생산하고 40 %를 소비합니다. 추가 25 %는 어디에서 오는가? 미국은 전 세계에 직간접 적으로 세금을 부과 (간접)합니다. 예를 들어, 무역 세, 화폐 세, 미국인은 강도를 경멸하고 지시하지 않습니다. 이것은 당신이 갈망하는 "일"입니다 – 도둑질, 속임수, 죽임.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 28 March 2018 09 : 37
            0
            제품 견적 : Setrac
            문맹이기 때문에

            내 의견으로는 당신은 읽는 법을 배우지 않았기 때문에 뇌관을 제공해야합니다. 그것은 러시아에 관한 것이지 미국에 관한 것이 아닙니다. 더 자세히 읽고 먼저 의미를 이해 한 다음 생각없이 의견을 적어보십시오. 혀는 뇌와 연결할 시간이 없다는 것이 밝혀졌습니다
            1. Setrac
              Setrac 28 March 2018 21 : 25
              +1
              제품 견적 : Gregory_45
              내 의견으로는 당신은 읽는 법을 배우지 않았기 때문에 뇌관을 제공해야합니다.

              제품 견적 : Setrac
              나코이

              프로 우디 안 슬립? 대체해야 할 편지를 이해해야합니다.
              제품 견적 : Gregory_45
              그것은 러시아에 관한 것이지 미국에 관한 것이 아닙니다.

              그리고 제 대답은 러시아에 관한 것이 었습니다. 저는 미국이 항공 모함 함대를 건설하기 위해 러시아가해야 할 행동을 안내하기 위해 어떻게 항공 모함에서 "어떻게"획득했는지 예를 들었습니다.
              제품 견적 : Gregory_45
              혀는 뇌와 연결할 시간이 없다는 것이 밝혀졌습니다

              "당신이 따라 잡고 있지 않다"는 것은 내 잘못이 아닙니다.
              1. Grigory_45
                Grigory_45 29 March 2018 06 : 33
                +1
                제품 견적 : Setrac
                프로 우디 안 슬립?

                말하자면, 당신은 더 잘 알고 있습니다.
                제품 견적 : Setrac
                문맹이기 때문에

                나는 개인이 대담자를 물려고 할 때, 자신의 꼬리를 자르고, 자신을 채찍질하려고 할 때 그것을 좋아한다) 불행히도, 당신은 불행히도 다른 것을 모른다. 심지어 글의 의미를 이해할 수 없었습니다. 그래서
                제품 견적 : Setrac
                "당신이 따라 잡고 있지 않다"는 것은 내 잘못이 아닙니다.
                -그것은 당신을 매우 설득력있게 특징 짓습니다
                1. Setrac
                  Setrac 29 March 2018 20 : 52
                  +1
                  제품 견적 : Gregory_45
                  개인이 대담자를 물려고 할 때처럼

                  분명히, 당신이 문제의 장점에 나를 물린 후, 당신은 아무 말도하지 않습니까?
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 29 March 2018 21 : 11
                    0
                    제품 견적 : Setrac
                    질문의 본질적으로 당신은 아무것도 말하지 않습니까?

                    이 문제의 내용은 첫 번째 의견에서 언급되었습니다. 그러나 당신은 어리석게 설명하는 것을 선호했습니다 (오늘 똑같이 계속하십시오). 같은 정신으로 계속하십시오. 그러나 이미 거울 앞에서. 나는 "한 번에 관리자"시리즈가 아닌 합리적인 사람들과 건설적인 분쟁을 수행하는 것을 선호합니다.
                    1. Setrac
                      Setrac 29 March 2018 22 : 30
                      +1
                      제품 견적 : Gregory_45
                      돈을 버는 방법을 배우고 돈을 훔치지 않을까요? 그리고 그들은 XNUMX 월과 탱크 군대에있을 것입니다.

                      즉, 러시아인은 단순히 일하는 방법을 모른다고 진지하게 생각하십니까? 아니면 미국이 도둑질하지 않는다고 생각합니까? 나는 기본적으로 당신이 보지 않았거나보고 싶지 않은 그들의 함대에서 미국인들이 어떻게 돈을 버는 지 말했지만, 당신은 내가“어리석게 설명”하는 방법을 보았습니다
                      제품 견적 : Gregory_45
                      그러나 당신은 바보 같은 설명을 선호

                      따라서 함대가 아니라 "어리석게 머무르는"것에 대해 별도의 주제를 만들 수 있습니까?
                      1. Grigory_45
                        Grigory_45 30 March 2018 04 : 56
                        0
                        제품 견적 : Setrac
                        즉, 러시아인은 단순히 일하는 방법을 모른다고 진지하게 생각하십니까? 아니면 미국이 도둑질하지 않는다고 생각합니까?

                        특히 느리게 생각하는 사람들을 위해 : 도둑질하는 것이 적 으면 더 많은 돈이 남을 것입니다 (항공기 등을 포함하여). 대답은 분명하지 않습니까?
                        제품 견적 : Setrac
                        따라서 함대가 아니라 "어리석게 머무르는"것에 대해 별도의 주제를 만들 수 있습니까?

                        사람이 스스로 질문 할 때 좋습니다. 나는 올바른 결론을 내렸을 것이다
    3. abc_alex
      abc_alex 28 March 2018 00 : 38
      0
      우리는 여전히 XNUMX 대양의 바다로 씻겨 진 나라가 적어도 XNUMX 개의 항공 모함을 필요로하는지 논의하고 있습니다

      AUG 프로그램의 가격을 추정하고 미국과 러시아의 군사 예산을 비교합니다.
  12. 키 소포 킨
    키 소포 킨 27 March 2018 19 : 07
    0
    Quadrocopters 급유 ...
  13. 벨 타시르 마야 구
    벨 타시르 마야 구 27 March 2018 19 : 35
    0
    네, 코가 막히는 연료가 있습니다. 이혼처럼 들리네
    1. Vadim237
      Vadim237 28 March 2018 08 : 29
      0
      큐브는 확실히 XNUMX 개 있습니다.
  14. 양자
    양자 27 March 2018 19 : 52
    0
    플라잉 캐니스터, 타르에 얼마의 비용이 듭니까? 웃음
  15. Mih1974
    Mih1974 27 March 2018 20 : 36
    0
    빌레이 아마추어를 말해줘-그는? 아니요,“다른 항공기의 급유”에 대해 이해했지만 주유소가 무거운 운송업자를 기반으로 할 때 이해할 수 있으면서도 길고 경제적으로 날아가서 등유를 들고 도핑합니다. 그리고 여기 지옥의 쓰레기가 있습니다-그에게 짐이 너무 뜨겁지 않고, 돼지처럼 분명한 오렌지를 먹습니다. 의뢰
    다시 한 번, 우리는 소련 시대부터 지금까지 중국이 XNUMX 월에 대한 식욕을 겪고 있습니다. 왜 지구상에서 이미 지금까지 비행 한 항공기의 팔을 늘려야합니까? 솔직히 말하면, 미국의 무기 (개발)에 대한 점점 더 많은 뉴스는 영화 "펜타곤 전쟁"과 비슷합니다. 스카우트가 브래들리를 만들고 싶고 불만족 스러웠던 장면과 처음에는 손 무기의 허점에서 허점이 왜 궁금했는지 궁금했습니다. 빌레이
    처음에, 우리는 UAV에 대한 많은 매트리스를 비판하고 비판했습니다. 이제 우리는 실용성을보고 따라 잡고 있습니다. 그러나이 쓰레기는 분명히 zumvolt, Fu-117, railgun으로 선반에 갈 것입니다
    1. Grigory_45
      Grigory_45 27 March 2018 21 : 03
      +2
      제품 견적 : Mih1974
      아마추어를 말해봐-그는? 아니요,“다른 항공기의 급유”에 대해 이해했지만 주유소가 무거운 운송업자를 기반으로 할 때 이해할 수 있습니다. 그리고 여기 지옥의 쓰레기가 있습니다-그에게 짐이 너무 뜨겁지 않고, 돼지처럼 분명한 오렌지를 먹습니다.

      이것은 데크 탱커입니다. 현재 매트리스는 수퍼 호넷을 유조선으로 사용해야합니다. 물론 이것은 일부 기계를 주요 임무 (충격 기능 또는 순찰)에서 방해하고, 항공 그룹의 활성 항공기 수를 줄이고, 항공기 자원을 제압합니다. KS-135를 대체하는 것이 아닙니다. 예를 들어 전술 항공기에 연료를 보급하기위한 호넷을 대체합니다 (주로 갑판 기반)
      1. Mih1974
        Mih1974 27 March 2018 22 : 54
        0
        미안하지만 당신은 내가 묻지 않았다고 대답했지만, 그들은 (오래된) 작은 연료 보급 탱크를 다른 작은 탱크로 바꾸고 있음이 분명합니다.
        그러나 나는 물었다-그들처럼 작은 유조선이 여기 있습니까? 결국, Marikas는 공격 항공기를위한 두 개의 평행하고 매우 유망한 개발 라인을 보유하고 있습니다. a) 중형 b) 장거리 타격 미사일을 포함한 UAV. 동시에, "친근한"Merikas 비행장의 수는 실제로 WHOLE 세계를 포함합니다. am 부정 다시 말하지만, 최신 군사 분쟁은 XNUMX 월의 완전한 무의미 함을 보여주었습니다. 최근의 모든 전쟁에서 주요“작업”은 보통의 지상 비행장에 의해 수행되었지만 Aviks는 방해하고 전리품을 먹었습니다. 웃기는 소리는 아니지만 러시아와 중국이 전세계 비행장의 "친근 함"을 보장 할 수없고 메리 카 만있을 수 있기 때문에 avik을 건설해야하는 것은 러시아와 중국입니다. 웃음
        1. abc_alex
          abc_alex 28 March 2018 00 : 43
          0
          그러나 나는 물었다-그들처럼 작은 유조선이 여기 있습니까?


          글쎄, 배치 된 AUG는 한 쌍의 듀티 항공기를 지속적으로 공중에 유지해야합니다. 원칙적으로, 이러한 급유 장치에서 자동 급유가 가능한 최소 한 쌍의 미사일을 보유한 소형 무인 전투기 인 경우 원칙적으로 급유가 얼마나 자주 발생하는지는 중요하지 않습니다. 공중에 4 대의 자동차 중 XNUMX 대가 항상 연료를 보급하는 방식을 연습 할 수 있습니다.
        2. Grigory_45
          Grigory_45 28 March 2018 09 : 41
          0
          제품 견적 : Mih1974
          미안하지만 당신은 내가 묻지 않았다고 대답했습니다

          당신은 당신이 대답했다는 것을 이해하지 못했습니다. 유조선은 AUG 항공 서비스를 위해 데크에 장착됩니다. 항공 모함 자체를 제외하고 바다에는 친절한 비행장이 없습니다. AUG는 항상 여러 대의 비행기를 공중에 유지해야하므로 유조선도 필요합니다.
        3. Grigory_45
          Grigory_45 28 March 2018 10 : 10
          0
          제품 견적 : Mih1974
          그런 작은 유조선을 쏴?


    2. 야밤
      야밤 28 March 2018 06 : 41
      0
      항공 모함은 순찰 및 항공 방어 구역을 확장합니다
      이것은 AUG의 보안을 향상시킵니다. AUG의 주요 의미는 일부 원격 공격이 아니라 제어 영역이 있다는 것입니다.
  16. 그라츠 47
    그라츠 47 27 March 2018 21 : 30
    0
    젠장, 러시아 해커는 모든 등유를 병합합니다.
  17. 그네 프레 도프
    그네 프레 도프 27 March 2018 22 : 08
    +2
    전자 대책의 조건에서 "스마트"장치. 조종사는 날고 ... 유조선 드론을 기다립니다 ... 그리고 대서양 주변 ... 대서양 ... 오키 얀 광대.

    좋은 속임수!
  18. 야밤
    야밤 28 March 2018 06 : 39
    0
    무인 항공기에 대한 꼬리없는 계획을 선택하는 것, 심지어 급유 유조선조차도 가장 정당한 결정이 아닙니다.
    이 회로는 확실히 관리 효율성과 신뢰성에 문제가 있기 때문입니다.
    스텔스 구성에 사용 된 경우이 속성은 구성표를 정당화하지만 형식 그대로는 아닙니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 28 March 2018 08 : 30
      0
      이러한 관리 효율성 문제를 확인하려면 이미 결정했습니다.
    2. Grigory_45
      Grigory_45 28 March 2018 09 : 43
      0
      РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
      이 회로에는 처리 문제가 있습니다.

      그들은 디지털 제어 시스템의 도입으로 오랫동안 해결되었습니다
      РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
      드론과 심지어 유조선을 위해 꼬리없는 계획을 선택하는 것이 가장 정당한 결정이 아닌 것 같습니다.

      과거 에이 유조선-충격 스텔스-UAV. 방금 전문화를 바꿨습니다. 물론, 아무도 기체를 근본적으로 재 설계하지 않았습니다.
      1. 야밤
        야밤 28 March 2018 14 : 02
        0
        그것은 함대이며 항공 모함에 기반합니다. 다른 신뢰성 요구 사항이 있습니다.
        문제는 UAV가 날 수 없다는 것이 아니라 일상적인 작업과 꼬리없는 계획에서 가능한 문제가 얼마나 큰지에 대한 것입니다. 착륙 문제의 가능성은 표준 문제의 확률보다 확실히 높으며, 그것이 영향을 미칠 것이라고 확신합니다. 또한 급유 중 날씨가 거칠어 코스를 안정적으로 유지할 수있는 질문이 있습니다.
        회로 자체 만 잠재적 인 문제의 원인입니다.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 28 March 2018 16 : 42
          +1
          РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
          회로 자체만으로도 잠재적 인 문제의 원인이됩니다

          비행기가 전자 제품으로 채워질 때까지였습니다. 실제로 EMF가 출현하기 전에는 날아 다니는 날개가 그리 많지 않았습니다. 자동화는이 단점을 해결했습니다. 신뢰성과 현대식 전투기 Su-27 / 30 / 35, Su-57, Raptor 및 Lightning은 EMF없이 비행 할 수 없습니다. 여기서 문제는 계획이 아니라 제어 시스템의 신뢰성과 중복성에 관한 것입니다.
          글쎄, 전자 장치가 그리는 한 ... 당신은 말할 수 있습니다-사람과 비교할 수 없습니다. 안정화 시스템이 의도적으로 꺼진 첫 번째 F-117의 비행을 회상하는 것으로 충분합니다 (“무슨 경우”에 대한 제어 가능성을 평가하기 위해). B-2는 지형을 둘러싸는 모드로 비행합니다. 또한 후자는 파일럿의 용이성으로 높은 평가를 받고 있습니다.
  19. 알토
    알토 28 March 2018 08 : 02
    0
    제품 견적 : Tusv
    그것이 내가 생각하는 것입니다. 그러나 오바마는 멋진 prezik였습니다. 너무 많은 프로그램을 잘라 냈습니다. 과음 포함

    --------------------------------
    예, 초콜릿은 간단합니다. 왜 그렇게 많은 배럴이 그를 굴렀는지 모릅니다. 결국, 그는 완전히 벨트를 풀었습니다.
  20. 알토
    알토 28 March 2018 08 : 03
    0
    РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
    무인 항공기에 대한 꼬리없는 계획을 선택하는 것, 심지어 급유 유조선조차도 가장 정당한 결정이 아닙니다.
    이 회로는 확실히 관리 효율성과 신뢰성에 문제가 있기 때문입니다.

    ------------------------------
    예, 여기도 이것이 또 다른 연인 것 같습니다.
  21. 알토
    알토 28 March 2018 10 : 35
    0
    제품 견적 : Gregory_45
    그들은 디지털 제어 시스템의 도입으로 오랫동안 해결되었습니다

    --------------------------------
    여기! 외부 개입이 가능합니다!
    1. 코 락스 71
      코 락스 71 28 March 2018 13 : 41
      -1
      일반적으로 제어는 전용 위성 채널을 통해 이루어집니다. 또한 제어 코드는 위성 자체에 있습니다. 가장 좋은 경우 UAV로 전송되는 명령을 찾을 수 있습니다. 이론적으로 이론적으로는 가능하지만 실제로는 불가능합니다. 통신 채널을 음소거하지만 백업 시스템 (관성)이 켜지고 시스템의 축에 의도 된 계획에 따라 단순히 리턴 트립을 단순히 갖추거나 계속 비행하며 신호 방해 구역도 실제로 무한하지 않습니다. 우리는 무선 조종, 구 또는 보호되지 않은 운하 zhps 만 가능합니다 아니
    2. Grigory_45
      Grigory_45 28 March 2018 16 : 45
      0
      제품 견적 : Altona
      외부 개입이 가능합니다!

      유인 전투기의 EMF를 조작하는 것만 큼 쉽습니다