Roskosmos는 초중형 로켓 스케치에 1,5억 루블 이상을 지출할 예정입니다.

108
Roskosmos는 초중형 로켓의 스케치 개발에 1억 613억 2019만 루블을 지출할 계획이며, 개발은 XNUMX년 XNUMX월 말까지 완료될 예정이며, 공공 조달 웹사이트에 게시된 정보에 따르면,

Roskosmos는 초중형 로켓 스케치에 1,5억 루블 이상을 지출할 예정입니다.




로켓은 지구 저궤도에 80톤 이상을 발사해야 하며, 달까지 20톤 이상을 운반해야 합니다. 또한 이 프로젝트에는 해당 궤도에서 운반 능력을 140톤과 27톤으로 늘릴 가능성이 포함되어야 한다는 점도 지적됩니다. 또한 새로운 로켓을 사용하여 화성과 목성에 선박과 정거장을 보낼 계획입니다. 달로 가는 비행은 XNUMX일을 넘지 않아야 합니다.
- 신청서에 보고되었습니다.

문서에 따르면 2028년에는 로켓의 비행 테스트가 보스토크니 우주 비행장에서 발사되면서 시작되어야 합니다. 초중형 로켓은 연간 최대 20회 발사할 수 있을 것으로 예상된다. 그리고 서비스 수명은 XNUMX년 이상이어야 합니다.

Soyuz-5 로켓을 기반으로 제작된 초중형 발사체의 첫 번째 단계는 발사 후 타타르 해협 해안이나 오호츠크해에 떨어지고 상위 단계는 세계 해양에 떨어지게 됩니다. GLONASS 및 GPS 장비를 제공해야 합니다.

초중형 발사체 프로젝트는 미국에서만 시행됩니다. 소련에서는 H-1 항공모함을 1987차례 발사했지만 모두 실패했습니다. 초중형 에너지아(Energia)는 1988년과 1993년에 두 번 모두 성공적으로 발사되었습니다. 로켓은 무엇보다도 소련 궤도선 Buran용으로 제작되었으며 Energia-Buran 프로그램은 XNUMX년에 종료되었습니다.
108 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +8
    28 March 2018 14 : 48
    제가 착각한 게 있습니다. 종이에 그림을 그리는 데 그 정도의 돈을 쓸까요, 아니면 이게 다 그림이고 R&D인가요? 이것이 드로잉 비용이라면, 로켓의 실루엣을 캐럿 단위의 다이아몬드로 배치하고, 순금으로 종이를 만든다고 해도 여전히 비용이 너무 높을 때가 있죠! !!
    1. +22
      28 March 2018 14 : 53
      제가 착각한 게 있습니다. 종이에 그림을 그리는 데 그 정도의 돈을 쓸까요, 아니면 이게 다 그림이고 R&D인가요?

      당신은 이 작업의 본질을 전혀 이해하지 못하고 큰 결론을 내리려고 노력하고 있습니다. 그들이 이 금액에 투자한다면(가능성이 낮음) 이는 절대적으로 정상입니다. 스케치는 단순한 '그림'이 아니라 수백 개의 공동 실행 조직이 참여한 엄청난 작업의 결과입니다.
      여기에만 Roskosmos의 문구가 있습니다. ... 곧 ...해야 할 것입니다 ... -그들은 이미 귀를 자르고 있습니다.
      1. +9
        28 March 2018 15 : 13
        제품 견적 : maxim947
        스케치북은 단순한 '그림'이 아니라 수백 개의 공동 실행 기관이 참여하는 거대한 작업의 결과입니다.

        하지만 진지하게! 또 한 컷! 에너지를 되살릴 수 있는데 왜 바퀴를 재발명해야 할까요? "에너지" 로켓 및 우주 센터 "진행"의 제조업체인 사마라시에 "살아 있고 건강하게" 있습니다. RD-0120 엔진의 첫 번째 단계 제조업체인 JSC "화학 자동 설계국"도 보로네시에서 운영되고 있지만 성공하지 못했습니다. 모스크바 근처 힘키 시에서 여전히 RD-170 1단계 엔진을 생산하는 NPO Energomash에 대해서도 마찬가지입니다. 그리고 마침내 이 로켓을 만든 회사인 NPO Energia가 오늘날까지 성공적으로 운영되고 있습니다. 스탠드(N-30에서 Energia로 이동) 등이 있습니다. 결국 모든 생산 작업자는 완전히 새로운 것을 발명하는 것보다 오래된 것을 되살리는 것이 항상 더 쉽고 저렴하다고 말할 것입니다. 감히 그 에너지를 "오래된"이라고 부를 수는 없지만. 세계적으로 이 로켓보다 더 좋은 것은 없었으며 앞으로 XNUMX년 안에 가치 있는 것이 세상에 만들어질 가능성은 거의 없습니다.
        1. +11
          28 March 2018 15 : 15
          진정하세요. 아무리 원해도 에너지를 되살릴 수는 없습니다. 소파에서는 모든 것이 꽤 낙관적으로 보이지만)))
          1. +10
            28 March 2018 15 : 28
            제품 견적 : maxim947
            진정하세요. 아무리 원해도 에너지를 되살릴 수는 없습니다. 소파에서는 모든 것이 꽤 낙관적으로 보이지만)))

            하지만 보니 당신은 확실히 소파 전문가이군요! 우선, 그들은 러시아어로 쓰는 법을 배웠습니다. 최근 Energia 비행 기념일이었습니다. 이 독창적인 프로젝트의 개발자들이 그곳에 모였습니다. 모든 사람들은 욕망과 정치적 의지가 있다면 5~6년 안에 이 슈퍼 로켓이 부활할 수 있다고 만장일치로 선언했습니다. 아니면 신에게 감사하게도 로켓 개발자들이 모두 살아 있고 건강합니다. 당신의 의견에도 - 소파 전문가요?
            1. +1
              28 March 2018 15 : 57
              그리고 당신은 아마도 근처에 서서 모든 것을 개인적으로 들었을 것입니다. 그런 험담을 미루는 게 지겹지 않나요?
              불행히도 개발자들은 오랫동안 우리와 함께하지 않았습니다.
              1. +6
                28 March 2018 16 : 34
                제품 견적 : maxim947
                그리고 당신은 아마도 근처에 서서 모든 것을 개인적으로 들었을 것입니다. 그런 험담을 미루는 게 지겹지 않나요?
                불행히도 개발자들은 오랫동안 우리와 함께하지 않았습니다.

                가십이 아니라 정보입니다. 그들은 실제로 인터뷰를 했습니다. 그건 그렇고, 프로필 작업을 한 VO 중재자가 이에 대해 말하는 내용은 다음과 같습니다.
                반시
                사회자
                143
                출판물 148건
                불만 사항
                게시 날짜: 23년 2016월 XNUMX일
                "에너지아에 대해 제가 아는 KBKhA 엔지니어들의 의견을 말씀드리겠습니다. 누락된 도면은 말도 안 됩니다! 대략적으로 말하면 철도 차량 4량용 종이에 있을 뿐입니다. "에너지"는 그대로 만들어졌습니다. 주문을 받은 사람들 아직 살아 있기 때문입니다. 그래서 '에너지'가 여전히 날아갈 것이라는 욕망이 있을 것입니다."
                [i] [/ i]
                추신: 그리고 여기 부스가 있습니다
                .
                1. +4
                  28 March 2018 16 : 46
                  테스트 벤치에 관한 것이 아닙니다. 우크라이나에는 다음을 포함하여 많은 기업이 참여하고 있습니다. Yuzh.Mash, 일부는 더 이상 존재하지 않습니다.
                  따라서 원칙적으로 불가능한 것은 없지만 훨씬 더 비싸고 어려울 것이며 더 이상 "그"에너지가 아니라 다른 제품이 될 것입니다.
                  1. +2
                    28 March 2018 19 : 00
                    제품 견적 : maxim947
                    ... 따라서 원칙적으로 불가능한 것은 없지만 훨씬 더 비싸고 어려울 것입니다 ..

                    무엇보다 비싸고 어려운가요? 빌레이 로켓이 처음부터 설계되고 제작된 것은 무엇입니까?
                    1. 0
                      28 March 2018 22 : 30
                      모든 새로운 무기를 설계할 때 그들은 이전의 모든 프로젝트의 경험과 개발을 활용합니다. 새로운 초중전차에 예비 에너지가 사용되지 않을 것이라고 생각하는 이유는 무엇입니까?
        2. +2
          28 March 2018 16 : 19
          물론 컷. Energia 발사체는 이론적으로 전체 질량의 5%를 LEO에 전달할 수 있는 유일한 발사체입니다. 이것은 블록 디자인의 지구상에서 가장 진보된 발사체입니다. RD-190 엔진을 기반으로 한 Angara 발사체 라인을 개발하기로 한 결정은 가장 순수한 형태의 톱질, 난파 및 배신입니다. RD-170 라인의 가장 낮은 출력 엔진을 기반으로 삼아 이를 기반으로 중형 발사체가 천장입니다. 모노 블록에서 Soyuz 우주선을 발사하는 것이 가능했지만 180 유닛은 Proton-M 발사체에 대한 운반 능력 측면에서 우수했지만 타협 발사체 "RD-5을 갖춘 Rus"도 거부했습니다. 7-5 블록의 기초에서는 열악한 초중 발사체를 만드는 것도 가능했습니다. 따라서 러시아 연방의 과두 정치는 Energia 발사체의 기술 체인 복원을 끌어 내지 않을 것입니다.. 그들은 간단한 방법을 따라갈 것입니다 RD-7을 기반으로 한 171-XNUMX 모듈식 Zenit 발사체를 만드는 방법이 있지만 이는 전날 완료될 수도 있었습니다.
          1. +1
            28 March 2018 16 : 52
            단일 챔버 RD-190과 170 챔버 XNUMX을 비교하는 이유는 무엇입니까? ?! 이것은 적어도 부정확합니다 ...
            그런데 190도는 170도의 파생어입니다.
            1. +1
              28 March 2018 17 : 16
              그들이 당신에게 쓴 글을 읽어보셨나요? 위의 내 게시물에서는 RD-190이 RD-170의 파생 제품이라고 나와 있습니다. 모든 것이 정확합니다. 처음에는 Angara 발사체 라인이 RD-170을 기반으로 만들어졌습니다. 러시아 연방의 과두 정치가 어떻게 앙가라 발사체를 현재 존재하는 비참한 상황으로 만들었는지는 별개의 문제입니다.
              1. +1
                28 March 2018 18 : 25
                앙가라 발사체의 "불결함"에 대해 알려주실 수 있나요?
                1. 0
                  29 March 2018 03 : 33
                  RD-190 엔진을 기반으로 한 Angara 발사체 라인을 개발하기로 한 결정은 가장 순수한 형태의 톱질, 난파 및 배신입니다. 중형 발사체는 CEILING입니다. 내 첫 번째 게시물을 읽지 않았거나 도달하지 못했기 때문에 나는 당신에게 열쇠를 뽑았습니다. 170% RR에서 LEO(에너지)로, 4% RR에서 LEO(Angara)로 전환하는 것이 진보라고 생각하시나요, 아니면 퇴보라고 생각하시나요?
                  1. 0
                    29 March 2018 12 : 38
                    헤비 클래스의 Angara 발사체는 동일한 특성을 지닌 Proton을 대체합니다. 그리고 그녀는 그 일을 훌륭하게 수행합니다. 그녀에게 더 많은 것을 요구하는 것은 완전히 어리석은 일입니다.
                    1. +1
                      29 March 2018 16 : 41
                      그리고 Energia-M LV는 나열된 제품 중 LEO에 대량 출시되는 측면에서 최악의 성능을 보이는 Angara LV뿐만 아니라 Proton LV, Rus LV 및 Zenit LV를 대체할 수 있습니다.
                      1. 0
                        29 March 2018 17 : 27
                        Angara 발사체의 중형 버전은 무게와 크기 측면에서 Proton과 동일한 표시기를 가지고 있는데, 무엇을 이해하지 못하시나요? 그리고 교체하러 갑니다.
          2. +3
            28 March 2018 18 : 26
            제품 견적 : zoolu350
            물론 컷. Energia 발사체는 이론적으로 전체 질량의 5%를 LEO에 전달할 수 있는 유일한 발사체입니다. 이것은 블록 디자인의 지구상에서 가장 진보된 발사체입니다.

            예, 또한 막히지도 않습니다. 블록 원리는 직렬 원리와 어떻게 다른가요? 예, 출력 페이로드와 관련하여 매우 유연하기 때문입니다. "Znergia M" 버전의 "Energia"는 LEO에 "단" 35톤을 가져왔고 "Volcano-Hercules" 버전에서는 170톤을 가져왔습니다! "Saturn-5"는 그런 꿈을 꾸지 않았습니다. 뭐라고! 우리는 어떤 종류의 장치에 대해 이야기하고 있습니까? 부정
            1. +1
              28 March 2018 19 : 36
              그리고 "이러한 장치"의 도움으로 출시하려면 수백억 루블 이상이 소요됩니다.
            2. +4
              28 March 2018 21 : 09
              "Saturn-5"는 그런 꿈을 꾸지 않았습니다. 뭐라고! 우리는 어떤 종류의 장치에 대해 이야기하고 있습니까? 부정적인

              네, "ENERGY", 우리는 귀를 쾅 닫았습니다. 그런 다음 인파가 통과되고 Kalashnikov 우려 사항은 NPO Molniya 주식의 60%를 매입했습니다. 이는 재사용 가능한 셔틀의 경우가 사라지는 것이 허용되지 않음을 의미합니다. 캐리어를 부활시키는 것은 NPO Energia에게만 남아 있습니다.
              1. +1
                28 March 2018 22 : 52
                남은 유일한 일은 이 모든 것에 대해 추가로 XNUMX조 루블을 찾는 것입니다.
                1. +1
                  29 March 2018 03 : 28
                  요트, 빌라, 축구 클럽, 밀라노 사람들의 쇼핑 투어의 경우 Sechins, Deripaskas 및 Wickselbergs는 "수십억 달러를 찾습니다". 그러나 현대 발사체의 경우 "돈은 없지만 버틸 수 있습니까?" 러시아 과두 정치의 비참한 행동에 대한 설명이 부적절하기 때문에 곧 VO에서 Golovan Jack을 따라 잡습니다.
                  1. 0
                    29 March 2018 08 : 34
                    그리고 다른 사람의 돈은 세지 않고 예산에 있는 돈만 세세요. 그리고 저는 공중 발사가 훨씬 더 유망하고 저렴하기 때문에 발사체에 대해 일반적으로 회의적입니다. 그리고 일부 국가에서는 현재 이를 개발하고 있습니다.
                    1. +1
                      29 March 2018 10 : 19
                      이것은 남의 돈이 아니라 서민들에게서 훔친 돈입니다. 기존의 매우 정교하고 유망한 BTA 항공기는 최대 250~400톤을 10000미터 높이까지 들어올릴 수 있다는 점에 주목해 주시기 바랍니다. 이 질량과 높이로 기존 유도로를 사용하여 발사할 때 LEO의 탑재량 질량은 25~40톤을 초과하지 않습니다. 즉, 공중 시동 시 헤비급을 생성할 수 없습니다. 그건 그렇고, 당신이 가장 좋아하는 러시아 연방 과두 정치는 MAKS 프로젝트 (공중 출시 프로젝트)를 망쳤습니다. 러시아 연방 과두 정치는 다른 사람들의 돈을 계산하지 않고 그것을 적절하게 사용하기 때문입니다.
                      1. 0
                        29 March 2018 11 : 56
                        제품 견적 : zoolu350
                        매우 정교한 기존 및 미래의 BTA 항공기는 최대 250~400톤을 10000미터 높이까지 들어 올릴 수 있습니다.

                        VTA 항공기 대신 비행 접시와 같은 유망한 열 비행선을 사용할 수 있습니다. 탑재량은 250~400톤 이상일 수 있습니다. 열 비행선의 접시가 헤드라이트의 마이크로파 빔에 의해 아래에서 가열되면 탑재량과 함께 30km 이상의 높이로 들어올릴 수 있으며 거기에서 탑재량을 공중으로 발사할 수 있습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +2
      28 March 2018 14 : 59
      제품 견적 : Herkulesich
      제가 착각한 게 있습니다. 종이에 그림을 그리는 데 그 정도의 돈을 쓸까요, 아니면 이게 다 그림이고 R&D인가요? 이것이 드로잉 비용이라면, 로켓의 실루엣을 캐럿 단위의 다이아몬드로 배치하고, 순금으로 종이를 만든다고 해도 여전히 비용이 너무 높을 때가 있죠! !!

      스케치의 경우, 시각적 3D 모델의 경우에도 Roscosmos에 문의하세요. 위 금액의 1%에 대해 "균등하게" 작업할 준비가 되어 있습니다. 웃음
      1. +2
        28 March 2018 15 : 18
        제품 견적 : Proxima
        스케치의 경우, 시각적 3D 모델의 경우에도 Roscosmos에 문의하세요. 위 금액의 1%에 대해 "균등하게" 작업할 준비가 되어 있습니다.

        IP를 얻었나요?
      2. +1
        28 March 2018 15 : 21
        졸음? 최소 0,001
        1. +2
          28 March 2018 15 : 24
          "로스코모스"가 봉사합니다! 중지
        2. +1
          28 March 2018 15 : 35
          제품 견적 : Charik
          졸음? 최소 0,001

          질문은 없습니다! 나는 죽지 않은 곰의 가죽과 하늘을 나는 학의 깃털을 전례 없는 관대함으로 나누어 줄 준비가 되어 있습니다! 사람
      3. +2
        28 March 2018 18 : 37
        아니면 러시아 우주비행사가 할리우드에서 달에 착륙하는 영상을 10%에 주문할 수도 있습니다. 그들은 장식을 보존했을 수도 있습니다.
  2. 0
    28 March 2018 14 : 49
    그렇다면 스케치나 개발 프로그램 전체에 얼마를 지출하게 될까요?
    1. 0
      28 March 2018 15 : 00
      언론인 (아마도 언론 서비스 Roskosmos에 있음)은 자녀의 어머니입니다 ..
      제품 견적 : tomket
      그렇다면 스케치나 개발 프로그램 전체에 얼마를 지출하게 될까요?
    2. +1
      28 March 2018 15 : 16
      제품 견적 : tomket
      그렇다면 스케치나 개발 프로그램 전체에 얼마를 지출하게 될까요?

      전체 프로젝트에는 생산 시설 건설을 포함해 XNUMX조 XNUMX천억 달러가 소요됩니다.
  3. +2
    28 March 2018 14 : 49
    그리고 "에너지" 프로젝트를 다시 활성화할 수 없나요?
    1. +3
      28 March 2018 14 : 57
      불가능하다는 것이 아니라 불가능합니다.
      1. +1
        28 March 2018 16 : 23
        아마도 위에서 언급한 대로일 것입니다. 그러한 획기적인 프로젝트에 대해 러시아 과두 정치가 한심하고 결함이 있다는 것입니다. 그는 단지 보고 롤백할 것입니다.
        1. +1
          28 March 2018 18 : 27
          불가능 해.
        2. +2
          28 March 2018 18 : 52
          제품 견적 : zoolu350
          아마도 위에서 말했듯이. 러시아 연방의 과두 정치가 그러한 획기적인 프로젝트에 대해 한심하고 결함이 있다는 것입니다. 그는 단지 자르다 и 롤백.

          아주 멋진! 모든 러시아 관리가 자신이하는 일을 수행하는 순서가 될 것입니다 알고 사랑한다. 술 좋아하시나요 - 부탁드려요 타이가를 마셨다 "별로 멀지 않은" 장소에서 작업하는 방법을 알고 있습니다. 리베이트 - 괜찮아요, 트롤리를 뒤로 젖히다 같은 지역의 품종으로!
          그러면 초중형 로켓이 날아갈 것이고 "겨울 체리"는 타지 않을 것입니다.
        3. +2
          28 March 2018 18 : 54
          간단한 예 - 두뇌는 Hartron에 의해 만들어졌습니다. Kharkov와 함께 무차별 대입의 도움으로 반환하더라도 이륙하지 않습니다. 하트론이 사망했습니다. 옛날에.

          그것은 이미 나왔습니다. 임무는 로켓을 위한 새로운 두뇌를 만드는 것입니다.

          다음은 100500개의 소형 부품 생산을 교체/복원하는 작업입니다. 특수 구성의 개스킷부터 모든 종류의 기능성 블록 및 패스너까지.

          그리고 결국 우리는 실제로 로켓을 새로 만들어야 할 필요성에 이르렀습니다. 엔진 및 계산된 문서(30년이 지나면 다시 계산해야 함)에서 많은 작은 혁신과 혁신이 추가되어야 합니다.

          글쎄요, 가장 중요한 것입니다. 로켓은 싸지 않습니다. 소련에서는 출시 비용이 160억 90천만 루블이었습니다. 이제는 점점 더 비싸지고 있습니다. 오늘날 동일한 Havik의 비용은 반품 시 120-150, 반품 없이 전체 로드 시 XNUMX입니다. 즉, 경쟁사가 이미 더 저렴한 로켓을 보유하고 있고 시장뿐만 아니라 비시장 상황(제재, 기업이 러시아 연방 등).
          1. +1
            28 March 2018 19 : 59
            제품 견적 : donavi49
            간단한 예 - 두뇌는 Hartron에 의해 만들어졌습니다. Kharkov와 함께 무차별 대입의 도움으로 반환하더라도 이륙하지 않습니다. 하트론이 사망했습니다. 옛날에.
            그것은 이미 나왔습니다. 임무는 로켓을 위한 새로운 두뇌를 만드는 것입니다.

            무슨 말씀이시죠? 그런데 새 로켓을 위한 "두뇌"를 개발할 필요가 없나요? 음료수

            제품 견적 : donavi49
            글쎄요, 가장 중요한 것입니다. 로켓은 싸지 않습니다. 소련에서는 출시 비용이 160억 90천만 루블이었습니다. 이제는 점점 더 비싸지고 있습니다. 오늘날 동일한 Havik의 비용은 반품 시 120-150, 반품 없이 전체 로드 시 XNUMX입니다. 즉, 경쟁사가 이미 더 저렴한 로켓을 보유하고 있고 시장뿐만 아니라 비시장 상황(제재, 기업이 러시아 연방 등).

            Felkn Heavi 발사의 저렴함은 화성 사기꾼 Musk의 또 다른 허세입니다. 더욱이, 27개의 엔진과 측벽에서 중앙 블록으로의 가장 복잡한 연료 전달 시스템을 갖춘 로켓 자체는 선험적으로 사산되었습니다. 그리고 이번 Hivik의 유일한 출시는 NASA 예산에서 다시 한 번 돈을 갈취하려는 시도에 지나지 않습니다.
            그리고 돈에 관한 주제를 다루었으니 초헤비급 선수를 위한 발사대를 만드는 데 비용이 얼마나 드는지 물어보세요. 글쎄, 우리는 "Vostochny"를 기반으로 그것을 구축하려고했습니다. 어리석지 않습니까?! 바보 Energia의 테이블이 귀하에게 적합하지 않은 이유는 무엇입니까? (그런데 우리는 H-1에서 물려받았습니다.)
            1. +2
              28 March 2018 21 : 35
              일반적으로 Heavy 프로그램은 NASA의 큰 ​​참여 없이 나왔습니다. 둘째, NASA는 Heavy를 전혀 보지 않습니다. 자체 SLS 캐시 카우와 매우 강력한 Orbital 및 YLA 로비가 있어 기본적으로 NASA의 작업량이 줄어듭니다.

              헤비에 날아다니는 것은 다음과 같습니다:
              2018년 여름 - 미 공군을 위한 인증 비행 + XNUMX개의 위성이 진행 중입니다(대부분 상업용).
              연말 - 가장 큰 아랍 위성 Arabsat6a + XNUMX개가 더 예정되어 있습니다.

              2년에는 2019기의 미사일에 대한 주문이 형성되고 있습니다. 또한 대부분 상업적인 작업량입니다.

              무슨 말씀이시죠? 그런데 새 로켓을 위한 "두뇌"를 개발할 필요가 없나요?


              필요한. 그러나 내가 의미하는 것은 에너지가 없다는 것입니다. 그녀는 내부에서 사망했습니다 (대부분의 하청 업체, 협력이 무너졌고 역량을 잃지 않은 기업조차도 다른 미사일에 대한 수요가 있는 제품을 생산합니다). 부활시키면 실제로는 모든 개발 단계를 갖춘 다른 로켓이 될 것입니다. 시간과 돈면에서.
      2. +5
        28 March 2018 18 : 32
        ''불가능하다는 것이 아니라 불가능하다''. 그리고 I. V. 스탈린 동지는 러시아인에게는 "불가능"이라는 단어가 없다고 말할 것입니다. L.P. Beria 동지는 그를 따뜻하게 지원했을 것입니다. 그리고 XNUMX년 안에 로켓은 날아갔을 것이다.
  4. +2
    28 March 2018 14 : 50
    [/ i] "Roskosmos"는 초중형 로켓 스케치에 1,5억 루블 이상을 지출할 예정입니다.

    스케치는 그림일 뿐이다. 요즘 미술품 가격이 비싸요. 나는 로켓과 당신 XNUMX억을 그렸습니다. 나는 예술가들에게 갈 것이다.
    1. 0
      28 March 2018 15 : 22
      현재 로스코스모스에 있는 예술가들
    2. 0
      28 March 2018 15 : 38
      제품 견적 : Borik
      스케치는 그림일 뿐이다. 요즘 미술품 가격이 비싸요. 나는 로켓과 당신 XNUMX억을 그렸습니다. 나는 예술가들에게 갈 것이다.

      아티스트 여러분, 초안 디자인에 대해 들어보셨나요?
    3. +6
      28 March 2018 15 : 50
      제품 견적 : Borik
      [/ i] "Roskosmos"는 초중형 로켓 스케치에 1,5억 루블 이상을 지출할 예정입니다.

      스케치는 그림일 뿐이다. 요즘 미술품 가격이 비싸요. 나는 로켓과 당신 XNUMX억을 그렸습니다. 나는 예술가들에게 갈 것이다.

      먼저 디자이너와 상담이 필요합니다. 청사진은 스케치가 아닙니다. http://www.cb-online.ru/tehnicheskaya-dokumentaci
      나중에/konstruktorskaya-dokumentaciya/oformlenie-kons
      truktorskoy-dokumentacii/eskizniy-proekt/
      그리고 디자이너의 속담 중 하나를 배우십시오. - 가는대로 간다.
      TOR는 EP 앞에 작성되고 TS는 뒤에 작성된다는 점에서, 참고 사항이 더 자세하고 타당하게 작성될수록 구현이 더 쉬워집니다. 그리고 그 후에 사양을 작성하는 것은 XNUMX년의 작업입니다.
  5. +2
    28 March 2018 14 : 50
    진지한 차... 하나님은 우리에게... 올바른 결과를 얻으려면... 강철의 의지와... ​​책임이 필요합니다.
  6. +2
    28 March 2018 14 : 51
    Roskosmos는 초중형 로켓 스케치에 1,5억 루블 이상을 지출할 예정입니다.

    그들은 따옴표 안에 잘못된 단어를 넣었습니다 - Roscosmos는 스케치에 "소비"할 것입니다... 음, 잘라내고 따옴표 없이.
    1. +4
      28 March 2018 15 : 40
      인용구 : 기록관 Vasya
      Roskosmos는 스케치에 "소비"하거나 잘라낸 다음 따옴표없이 잘라냅니다.

      방법론을 바꾸십시오. 그렇지 않으면 썩었습니다.
  7. +2
    28 March 2018 15 : 00
    그렇습니다. 적어도 미래를 위해 또는 미래를 위해 새로운 일이 이루어졌습니다. 돈만이 우주적 규모로 "통제"되고 박물관 직원 만이 우주 비행에 대해 생각한다는 인상을받습니다.
  8. 0
    28 March 2018 15 : 00
    웃긴건 또 기본이 "연합"이라는거!!! 하지만 "안가라"는 어떻습니까?
    1. +1
      28 March 2018 15 : 16
      제품 견적 : tchoni
      웃긴건 또 기본이 "연합"이라는거!!! 하지만 "안가라"는 어떻습니까?

      디자이너 달걀을 다른 바구니에 담는 것이 가능합니까? 눈짓
    2. +1
      28 March 2018 15 : 41
      제품 견적 : tchoni
      하지만 "앙가라"는 어떻습니까?

      Angara는 그런 무게를 당기지 않을 것입니다. 여기서 우리는 초중형 로켓에 대해 이야기하고 있습니다.
    3. 0
      28 March 2018 16 : 25
      "노조"가 아니라 "제니스 발사체" 위에서 말했듯이 앙가라 발사체 라인은 한발 물러나고 방해 행위, 배신, 절단 및 롤백입니다.
  9. +6
    28 March 2018 15 : 01
    로스코스모스는 초중형 로켓 스케치 개발에 1억 613억 XNUMX만 루블을 지출할 계획이다.

    완료했습니다. 1/10에 동의합니다. 웃음
    1. +3
      28 March 2018 15 : 13
      제품 견적 : Deadush
      완료했습니다. 1/10에 동의합니다.

      입찰을 발표하겠습니다! 모든 것이 법에 따르도록! 사람
      1. +4
        28 March 2018 15 : 15
        모두에게 충분합니다. 가장 중요한 것은 욕심을 부리지 않는 것입니다. 예
      2. +2
        28 March 2018 15 : 20
        인용구 : Nikolaevich I
        입찰을 발표하겠습니다! 모든 것이 법에 따르도록!

        스마일 .. 일단 발표되면 스케치가 있고 승자가 있습니다)
        그러나 최종 결과는 질문의 문제입니다. 세 연령의 아시안이
        우리 모두는 '금붕어 효과' 시대에 살고 있습니다.. 울음
    2. +2
      28 March 2018 15 : 22
      제품 견적 : Deadush
      완료했습니다. 1/10에 동의합니다.

      제품이 왜 그렇게 보여야 하는지를 정당화하는 것은 사소한 일입니다. 행운을 빕니다.
      1. +5
        28 March 2018 15 : 48
        인용구 : Gray Brother
        제품이 왜 그렇게 보여야 하는지를 정당화하는 것은 사소한 일입니다. 행운을 빕니다.

        이것이 저자의 비전이고 ... 참조 용어가 없었습니다.
        표시할 수 있어요
        1. +1
          28 March 2018 15 : 54
          제품 견적 : Deadush
          작가의 비전이군요..

          이것도 저자의 비전이지만 실용가치는 XNUMX이다.
          1. +2
            28 March 2018 15 : 58
            그는 이미 만화와 아이디어를 살 돈이 있습니다. 특히 낯선 사람(돈과 아이디어 모두)
            우리의 생각의 폭도 무한합니다... 우리는 사물을 좀 더 현실적으로 봅니다...
            우리는 조금이면 충분합니다. 탐욕은 선으로 이어지지 않습니다. 윙크하는
        2. +4
          28 March 2018 16 : 18
          "이것이 저자의 비전이고... 참조 용어가 없었습니다." ////

          우울한 자살충동이다 중지 . 항우울제를 복용한 후 전단지를 180도 뒤집어 보세요. 날아가야 해 사람 .
          그리고 위에 달을 그려주세요 좋은 . 명확성을 위해.
          1. +2
            28 March 2018 16 : 55
            인용구 : voyaka uh
            이것은 우울한 자살 비전입니다. 항우울제를 복용한 후 전단지를 180도 뒤집어 보세요. 날아가야 합니다.
            그리고 맨 위에는 달을 그려주세요. 명확성을 위해.

            프로이드는 당신을 자신이 가장 좋아하는 환자로 삼을 것입니다.
            단순한 그림에서 많은 것을 발명하려면 재능이 필요합니다. 예
            그리고 왜 거꾸로 되어 있어서 그렇게 날지 않을 거라고 생각한 걸까요?!...
            비유적인 사고는 속일 수 있습니다 ...
            "보이는 것이 전부는 아니다" 윙크하는
      2. +1
        28 March 2018 16 : 45
        모든 로켓은 이렇게 생겼습니다. 그것들은 연필처럼 보이며 이에 대한 이론적 근거가 있습니다.
  10. +3
    28 March 2018 15 : 02
    이제 Soyuz-5를 기반으로 .. Angara의 초중 버전이 전부입니까? 개발비를 마스터하고 잊어버렸나?..그래야 그림을 오래 그릴 수 있다..
  11. +5
    28 March 2018 15 : 09
    초중형 로켓은 일반적으로 XNUMX단계로 제작됩니다.
    1. 스케치.
    2. 작품 자체.
    3. 시작합니다.
    4. 정신지체자의 바보 같은 질문에 대한 답변 바보 웃음
    1. +1
      28 March 2018 15 : 16
      그리고 지금은 고도로 지능적이다 바보 , 기사를 몇 백 번 더 읽고 댓글에서 매우 "멍청한 질문"을 찾으십시오. 왜냐하면 귀하의 댓글 만이 그런 것이기 때문입니다! !! 바보
      1. +1
        28 March 2018 15 : 28
        동의하다. 어렸을 때 나는 바보였습니다.
        하지만 아직까지 잘 보존되어 있습니다... 바보 빌레이

        PS 농담이었습니다. 그리고 스마일리도 그 자리에 있어요 롤
    2. +7
      28 March 2018 16 : 25
      "초중형 로켓은 보통 XNUMX단계로 만들어진다" //// 중지
      아니요. 슈퍼 헤비 로켓은 일반적으로 6개의 XN 단계로 만들어집니다.
      1. 스케치.
      2. 정신지체자의 스케치를 바탕으로 한 멍청한 질문에 대한 답변
      3. 정신지체자들로부터 일할 돈을 받는 것
      4. 작품 자체.
      5. 시작합니다.
      6. 정신지체자의 바보 같은 질문에 대한 답변: "왜 넘어졌나요?"
      날아갈 때까지 사이클을 반복합니다.
  12. +2
    28 March 2018 15 : 10
    로스코스모스는 초중형 로켓 스케치 개발에 1억 613억 XNUMX만 루블을 지출할 계획이다.

    캠페인은 우리 시대의 가장 비싼 그림이 될 것입니다. 슬픈
    1. +2
      28 March 2018 15 : 13
      제품 견적 : K-50
      캠페인은 우리 시대의 가장 비싼 그림이 될 것입니다.

      다빈치가 뭔가 잘못 그렸는데 아 또 다른거 그린거같아........
  13. +2
    28 March 2018 15 : 15
    이 경우 "스케치"라는 개념 아래 무엇이 숨겨져 있는지에 대한 원시적 이해에 대한 의견은 재미 있습니다. 이것이 공공 조달 및 공개 입찰인 경우 누구나 TOR을 볼 수 있습니다. 예술적 능력에 자신감이 있는 분들은 많이 줄어들 것 같은데요...
  14. +4
    28 March 2018 15 : 17
    스케치는 물론 3D 모델까지 만들어드릴 수 있습니다.
    1. +3
      28 March 2018 15 : 52
      제품 견적 : Micfoster
      스케치는 물론 3D 모델까지 만들어드릴 수 있습니다.

      하지만-하지만... 경쟁은 환영받지 못해요...
      하지만 우리는 협력하고 공유할 수 있어요 웃음
      1. +2
        28 March 2018 16 : 27
        나는이다! 50/50! 모두 우주로!
        1. +3
          28 March 2018 17 : 50
          제품 견적 : Micfoster
          나는이다! 50/50! 모두 우주로!

          이미 두 사람 (위)이 "꼬리를 잡았습니다"... 50/50은 작동하지 않습니다 ...
          더 정확하게는 그럴 수도 있지만 그 후에 일부는 기분이 상할 것입니다 ... 그리고 리베이트 웃음
  15. 0
    28 March 2018 15 : 17
    물론 스케치를 좀 더 저렴하게 만들지만 미국인들은 확실히 내 말에 헐떡이지 않습니다.
  16. 0
    28 March 2018 15 : 20
    XNUMX야드 반을 위한 만화 노멀-SoyuzMultFilm은 대나무를 피운다
  17. +1
    28 March 2018 15 : 21
    "스케치 프로젝트"여야 합니다.
    1. +5
      28 March 2018 15 : 32
      키워드 -
      제품 견적 : Andrey591
      생각해야합니다.

      그리고 여기 희희에 있는 사람들은 이렇게 쳤습니다.
  18. +1
    28 March 2018 15 : 36
    슈퍼제트의 "개발"을 위해 85억 달러가 할당된다면 놀라운 일이 아닙니다.
  19. 0
    28 March 2018 15 : 45
    2028년에 대한 막연한 전망, 로켓이 있을지, 그런 강력한 로켓을 위한 화물이 있을지, 화성이 전혀 필요할지. 지금까지 로켓을 만든다는 아이디어는 우주 경쟁에 참여하는 것과 유사하며, 먼저 오는 것이 아니라 어디로 가는지 계속 따라가는 것이 더 중요합니다.
    1. +1
      28 March 2018 16 : 35
      ...이렇게 강력한 로켓에 부하가 걸릴까요...

      이것이 패키지 방식의 묘미입니다. 화물이 없으면 블록의 뒤꿈치를 풀고 창고에 넣은 다음 중형 캐리어에 몸을 실어 화물이 나오자마자 재빨리 그것들을 고정시켰더니, 짜잔, 초중함이 준비되었습니다 깡패
    2. 0
      28 March 2018 19 : 51
      "2028" - 로스코스모스가 있을까?
  20. 0
    28 March 2018 15 : 46
    그래서 RCC Progress 총책임자가 이미 스케치를했다는 정보가 있었는데 사실 그는 제거되었습니다 ...
  21. 0
    28 March 2018 15 : 54
    우선 러시아 달에 방공망을 배치하는 것이 필요하다. 그리고 그것만으로는 충분하지 않습니다. wassat
  22. +1
    28 March 2018 16 : 05
    2028년? 저것들. 10년 후에? 유명한 Haja Nasreddin이 말했듯이: "10년은 긴 시간입니다. 누군가는 확실히 죽을 것입니다: 샤, 당나귀, 아니면 나!"
  23. 0
    28 March 2018 16 : 29
    내가 별로 좋아하지 않는 것. 또 다른 돈 낭비와 비슷합니다. Roscosmos의 전 수장인 Koptev가 거기에서 말했듯이? "이건 말도 안되는 소리입니다. 예산이 있고 도난 당하지 않았습니다."
    나는 "스케치"라는 단어가 그림을 의미하는 것이 아니라 표준 개발 단계인 "스케치 디자인"을 의미한다는 것을 완벽하게 이해하고 있습니다. 그러한 로켓의 경우 종이의 무게는 약 20kg입니다. 말하기 어려운 볼륨이 몇 권입니까?
    1. 0
      28 March 2018 16 : 40
      대부분 20GB의 나침반 파일입니다. 나는 우리가 솔리드나 오토캐드에서 작동한다고 믿지 않습니다.
  24. 0
    28 March 2018 16 : 52
    나는 뭔가를 이해하지 못했습니다. 그리고 대통령이 원자력 발전소를 갖춘 우주 운송 시스템을 발표 한 지 한 달도 채 지나지 않아 이미 2019 년에 우리 장치를 달에 전달하고 조금 후에 화성에 가져 가야 할 것으로 추정됩니다. 한 달. 그렇다면 왜 새로운 값비싼 초중형 로켓을 만들까요? 그걸로 우주에 무엇을 넣을 수 있나요? 그녀는 우리를 어떤 화성으로 데려갈까요? 깨달음, 시민, 바보, 그리스도 하나님으로 간구합니다 ...
    1. 0
      28 March 2018 20 : 24
      예를 들어 소행성으로부터 지구를 보호하려면 초대형 발사체가 필요합니다.
      로고진 부총리는 몇 년 전 대륙간 탄도 미사일의 도움으로 지구를 위협하는 소행성을 격추할 것을 제안했고, 캘리포니아의 과학자들은 수 평방 킬로미터 면적의 궤도 위상 배열 레이저를 만들 것을 제안했습니다. 궤도에서 큰 소행성을 "밀어내는" 소행성과의 싸움을 위한 BILLION FOR THE FIGHT ASTEROIDS 제안 Konstantin Sivkov. 과학자에 따르면, 행성의 주민들은 이제 최대 210-100 메가톤의 용량을 운반할 수 있는 열핵 로켓을 만들기 시작해야 합니다.
      http://emigrados.ru/2018/03/letayuschiy-korabl-dl
      야-우니히토헤니야-소행성-소즈다스트/
      https://360tv.ru/news/nauka_i_tehnologiya/termoja
      데르누주-메가라케투-자-210-mlrd-dlja-borby-s-aster
      oidami-predlozhil-sozdat-uchenyj-iz-rf/
  25. +2
    28 March 2018 16 : 53
    로스코스모스는 지출할 계획이다.

    이제 그들은 건축할 계획이 아니라 "지출할 계획"을 공식화하고 있습니다.
  26. +1
    28 March 2018 17 : 08
    창의적인 성공.
    "Federation"의 판지 레이아웃은 이미 나에게 표시되었습니다.
    참고 - 이것은 웃음이 아닙니다. 실제로 레이아웃은 압착된 판지로 잘려졌습니다.
    아마도 내년에는 새로운 레이아웃을 보도록 여러분을 초대할 것입니다.
    언제 달로 날아갈 건가요? (그들 자신)
  27. +4
    28 March 2018 17 : 37
    이제 논쟁과 비명이 없다면. 무엇 때문에? 2028년에는 이 로켓? Falcon Heavy는 이미 진행되었으며, 한 클래스는 실제로 동일한 부하입니다! 머스크는 2022년까지 BFR을 계획하고 있는데 이는 완전히 다른 적재 등급과 비행 범위입니다. 전리품을 깔끔하게 잘라냈나요?
    1. 0
      28 March 2018 18 : 38
      글쎄, 이것은 SLS 의회의 신성한 소에 대한 구체적인 답변입니다. 물론 자금 규모는 동일한 것 같습니다. 미국인들은 이미 16억 달러를 마스터했습니다. 그들은 35년까지 25억 달러(이미 생산, 각 미사일은 500억 개)를 계획하고 있으며 7년부터 2020억 달러의 추가 자금을 옵션으로 제공할 계획입니다(첫 비행 결과 기준). 2019).

      하지만! SLS는 내년에 비행하고 22에서는 이미 달에 사람들이 있습니다.
    2. 0
      28 March 2018 19 : 23
      제품 견적 : dgonni
      왜?

      초중형 발사체는 달과 화성 탐사뿐만 아니라 방어 목적으로도 필요할 수 있습니다. 달 표면에는 수직 발사가 최소 시간 내에 지구로 돌아오는 지점이 있습니다. 그들은 보호되어야 합니다. 더욱이 국제 상황은 불안정하며 달과 다른 행성에 대한 연구를 위해서만이 아니라 "초중전차"가 언제든지 필요할 수 있습니다."
      RIA News https://ria.ru/science/20180328/1517460185.html
      1. 0
        28 March 2018 19 : 56
        2028년은 첫 비행에 불과하고 이후 10년간의 테스트를 거쳐 100년경에 2040% 완성품을 얻게 됩니다.
  28. +1
    28 March 2018 17 : 49
    제품 견적 : Proxima
    또 한 컷!

    음, 최대한 다시 한 번. 국비로 또 다른 로켓을 만드세요. 1년의 편안한 삶. 우리가 만든 "에너지"에는 그림뿐만 아니라 기술도 있습니다. -3-5 .. 상황에 따라 부하 모든 것, 돈이 숙달되고 잊혀졌습니다. 필요한 사람은 자금을 조달하도록 하세요. 그렇지 않으면 많은 프로젝트 등이 있습니다! 부정 부정 hi hi
    1. +2
      28 March 2018 18 : 46
      에너지는 새롭게 창조되어야 합니다. 왜? 그래서 모든 것. 협력이 무너졌습니다. 예를 들어 우크라이나의 일부 부품이 있습니다. 그녀는 날지 않을 것입니다. Khartron의 컴퓨터가 있습니다(실제로는 사망했습니다). 예를 들어, 모든 두뇌를 재구성해야 한다는 것입니다.

      글쎄, 주요 문제. 소련에서도 160억 200천만 루블이 출시되었습니다. 오늘날 현대화 및 기타 사항으로 인해 가격표가 크게 높아질 것입니다. 이미 150억 달러가 되었습니다. 머스크는 그의 무거운 번들을 전체 로드의 경우 90억 120천만 개, 반환의 경우 XNUMX-XNUMX개를 제공합니다.
  29. 0
    28 March 2018 18 : 51
    그리고 달 탐사가 우리에게 게으른 일이라고요? 군대를 위해서만 지구 근처에 무언가를 가져와야한다면 일종의 죽음의 별입니다. 어쩌면 이미 뭔가가 있을까요?
  30. 0
    28 March 2018 19 : 18
    제 생각이 비참해서 죄송합니다만, GDP가 열핵 엔진을 탑재한 순항 미사일에 대해 언급했습니까? 이 오페라 아닌가요?
    1. 0
      29 March 2018 02 : 42
      GDP는 열핵 엔진을 탑재한 순항 미사일에 대해서는 언급하지 않았습니다.
      4.18, 5.04, 5.32 잘 보고 들어보세요
      https://www.youtube.com/watch?v=whPclmHOWRM
      그리고 그러한 엔진의 작동을 이해하기 위해 여기에
      https://www.youtube.com/watch?v=PeSdNJVS658
    2. 0
      29 March 2018 08 : 36
      "열핵엔진을 탑재한 로켓" 이것은 2060년의 유망한 개발 방향입니다.
    3. 0
      29 March 2018 18 : 48
      열핵이 아니라 단순히 핵입니다. 그는 금속으로 그런 쓰레기가 아마도 2019년 말 이전에 달로 날아갈 것이라고 말했습니다. "테스트를 위한 하드웨어의 원자력 발전소 모델이 2019년까지 생성될 예정입니다. 그리고 그러한 발전소를 사용한 최초의 우주 비행은 2020년대에 이루어질 것입니다." -이것은 푸틴 대통령의 연설 이전에도 작성된 "공간"섹션에 있습니다. 우리는 핵 추진 장치와 이온 엔진을 갖춘 메가와트급 우주 수송 시스템에 대해 이야기하고 있습니다. 분명히 이 시설은 수중 차량과 원자로를 갖춘 순항 미사일의 자매 시설입니다. 초중량 로켓이 여기에 어떻게 들어맞는지 모르겠습니다. 전문가 중 한 명이 설명해 줄 수 있을까요?
  31. 0
    29 March 2018 12 : 06
    제품 견적 : Proxima
    하지만 진지하게! 또 한 컷! Energia가 부활할 수 있는데 왜 바퀴를 재발명해야 할까요? "Energia" 로켓 및 우주 센터 "Progress"의 제조업체인 사마라시에 "살아 있고 건강하게" 있습니다. RD-0120 엔진의 첫 번째 단계 제조업체인 JSC "화학 자동화 설계국"도 보로네시에서 운영되고 있지만 성공하지 못했습니다. 모스크바 근처 힘키 시에서 여전히 RD-170 XNUMX단계 엔진을 생산하는 NPO Energomash에 대해서도 마찬가지입니다. 그리고 마침내 이 로켓을 만든 기업인 NPO Energia가 오늘날까지 성공적으로 운영되고 있습니다.

    그리고 이것은 자전거의 발명이 아닙니다. "에너지"는 원칙적으로 부활이 불가능합니다. 측벽이 Yuzhmash "Zenith"를 기반으로한다는 점을 제외하고 모든 것을 기억했습니다. 더욱이 출판물에 따르면 우리는 액체 수소 생산 기술을 상실했습니다. 에네르기아의 마지막 비행 이후 30년 동안 액체산소와 액체수소 엔진을 사용한 발사는 단 한 번도 없었다. 그리고 그것이 더 나은 것 같습니다. 매개변수 측면에서 동일한 치수의 이러한 엔진은 경쟁 산소-등유 엔진을 능가합니다. 하지만, 아니....

    제품 견적 : Proxima
    언어는 어떤 식 으로든 에너지를 "오래된"이라고 감히 부르지 않습니다. 세계적으로 이 로켓보다 더 좋은 것은 없었으며 앞으로 30년 안에 가치 있는 것이 세상에 만들어질 가능성은 거의 없습니다.

    응, 말도 안되는 글은 그만 써라. 우리에게는 이 로켓보다 더 좋은 것이 없었습니다. 사실입니다. 매개변수에 따르면 더 높은 성능 특성을 가진 미사일이 있었습니다. 그리고 지금도 출력은 Energia보다 더 높은 매개 변수를 가진 SLS 로켓입니다. 그런데 왜 초기 매개변수가 30년 에너지보다 더 나쁘게 설정되어 있는지, 이것이 문제입니다.

    제품 견적 : Proxima
    그리고 "Volcano-Hercules" 버전에서는 170톤입니다! "Saturn-5"는 그런 꿈을 꾸지 않았습니다.

    유일한 차이점은 Saturn 5가 비행했고 Vulcan은 독점적으로 "종이 로켓"이었다는 것입니다. 베이스 외에 금속과 엔진에는 아무것도 없었습니다. Energia-M도 피팅모델로 존재했었습니다

    제품 견적 : Zubr
    "Saturn-5"는 그런 꿈을 꾸지 않았습니다. 뭐라고! 우리는 어떤 종류의 장치에 대해 이야기하고 있습니까? 부정적인

    네, "ENERGY", 우리는 귀를 쾅 닫았습니다. 그런 다음 인파가 통과되고 Kalashnikov 우려 사항은 NPO Molniya 주식의 60%를 매입했습니다. 이는 재사용 가능한 셔틀의 경우가 사라지는 것이 허용되지 않음을 의미합니다. 캐리어를 부활시키는 것은 NPO Energia에게만 남아 있습니다.

    글쎄, 그들이 "번개"를 마침내 죽게 두지 않았다는 사실은 좋은 일입니다. 그러나 "Kalashnikov" 비핵심 자산은 어떻습니까?????

    제품 견적 : Proxima
    무슨 말씀이시죠? 그런데 새 로켓을 위한 "두뇌"를 개발할 필요가 없나요?

    "에너지"를 회복하는 것은 문제가 되지 않는다고 말씀하셨기 때문입니다. 문제가 있는 것으로 밝혀졌습니다...

    제품 견적 : Proxima
    Energia의 테이블이 귀하에게 적합하지 않은 이유는 무엇입니까? (그런데 우리는 H-1에서 물려받았습니다.)

    그리고 그들은 왜 지금 바이코누르에서 그와 함께 알아보려고 하지 않았습니까? 그는 어떤 상태에 있습니까?