"우리는 격차를 해소 할 것이고, 나머지는 그 자체로 될 것"
독일 계획의 심각한 단점은 적의 방공이 돌파 된 후 작전 계획을 거부했다는 것입니다. Ludendorff는 사실 깊이있는 작업 계획을 거부했습니다. 그는 "우리는 격차를 해소 할 것이고 나머지는 그 자체로 될 것"이라고 선언했다.
Entente 계획
러시아의 전쟁 철수와 동부 전선에서 서부 전선에 이르는 독일군의 체계적인 이전은 영국과 프랑스의 장군이 가까운 장래에 서유럽 작전에서 강력한 타격을 입을 것이라고 의심하지 않는다. 독일군이 탈당 전쟁을 계속할 수 없었고, 결정적인 공세로 승리를 낚아 챌 것입니다.
파리에서 열린 노조 간담회에서 26은 이미 1917에서 연합군의 지도자 인 F. Foch, A. Petain, D. Pershing, L. Cadorna 및 V. Robertson은 "러시아가 전쟁을 떠난다면 어떻게해야 하는가?"라는 공동 보고서를 작성했습니다. 이 보고서는 비록 독일군이 러시아에 대항 한 세력을 프랑스 전선으로 이관 한 경우에도 미국군이 도착할 때까지 동맹국들은 여전히 철수 할 수있을 것이라고 지적했다. Allied 계획의 핵심에는 다음과 같은 조건이있었습니다 : 1) 모든 2 차 전선에서의 방위로의 전이와 그곳에서 프랑스와 벨기에로의 병력 이전. 2) 서유럽에서 미국 군대 수송의 최대 가속. 3) 서부 전선에 대한 단일 명령.
11 월에는 프랑스 군대의 지휘관 인 1917이 러시아에 대한 적대 행위를 중단 한 후 독일군의 40-50와 오스트리아 - 헝가리 부대의 20을 서부 전선에 배치 할 수 있다고 밝혔다. 동시에 오스트리아 - 헝가리는 이탈리아에 대해서만 모든 군대를 집중시킬 수 있습니다. 서부 전선 (Western Front)에있는 독일군의 수는 200로 증가 할 것으로 추정되었다. 동맹국은 170 부서 만 상대 할 수 있습니다. 이런 상황에서 프랑스 군 지휘관 인 Petain은 11 월 18 1917 군사위원회에보고 한 보고서에서 "상황은 서방 전선의 Entente 대기 및 전술 전략에 영향을 미친다"고 지적했다. 이 전략은 "가능한 한 정면 조직을 요구하고, 수많은 매장량을 만들고, 연합군의 협력을 요구했다."
이미 Austron-German 군대가 Caporetto에서 이탈리아 군대에 무거운 패배를 당했던 1917 가을에 동맹국 정부의 수뇌는 서유럽 극장에서의 작전 조정을 개선하기 위해 최고 군사위원회를 결성하기로 결정했습니다. 위원회는 정부 수반과 영국, 프랑스, 이탈리아 및 미국의 일반 직원 대표로 구성되었습니다. 군대 대표로서, 회의 : 프랑스 - M. Weygand, 영국 - G. Wilson, 이탈리아 - L. Cadorna, 미국 - T. Bliss.
최고 군사위원회의 결성은 아직 통일 된 명령을 만드는 문제를 해결하지 못했다. 영국인은 그러한 결정에 강하게 반대했다. 12 월 1917 영국 총리 로이드 조지 (Lloyd George)는 하원의에서 "나는이 기관에 강력히 반대한다. 그것은 일할 수 없었다; 그것은 군대 간의 오해뿐만 아니라 국가와 정부 사이의 의견 불일치로 이어질 것입니다. " 이 점은 영국군이 지키고 프랑스의 지휘관 인 페인 (Petain)에 의해 분할되었습니다. 영국인과 프랑스 인은 서로에게 복종하고 싶지 않았습니다. 이러한 차이점으로 인해 올해의 1918 캠페인에 대한 전반적인 전략 계획 개발이 심각하게 어려워졌습니다.
봄 공세 중 프랑스 포수
1 월 베르사유의 30이 최고 군사 당의회 회의를 열었습니다. 다가오는 캠페인에 대한 4 가지 초안이 제출되었습니다. 그의 프로젝트를 제공 한 최초의 직원은 F.Foch 프랑스 총국장이었습니다. 그는 1918 해에 우리는 강력한 독일 공격을 기대해야한다고 지적했습니다. "그것은 공간과 시간에 결합 될 것인데, 즉 프랑스 - 영어 앞면의 다른 부분들과 어쩌면 이탈리아 앞부분이 서로 다른 시간 간격으로 분배 될 것입니다." Foch는 프랑스와 영국의 명령에 의해 수행되는 조치로 적의 공격이 지연되고 독일인이 결정적인 결과를 얻지 못할 것이라고 믿었습니다. 그러나 수동적으로 방어하는 것뿐만 아니라 적절한 순간을 사용하여 전략적 발의를 포착하고 반격에 나서는 것이 필요합니다. 이를 위해 연합군은 "적의 공격이있을 경우 자신의 공격 영역에서 그를 늦추고 역습 할뿐만 아니라 그러한 작전의 신속한 수행을 위해 준비된 이전에 선택된 분야에서 적을 돌리는 것을 목표로 강력한 반격을 수행해야합니다. "이러한 작업에 결정적인 목표를 가진 결합 된 공격 형태를 제공하기 위해 노력해야합니다."
현 상황에서 가장 현명한 Foch의 제안은 영국과 프랑스 군대의 지휘관들로부터 결정적인 저항을 만났다. Petain과 Haig는 이전에 합의한 초안을 제출했습니다. 그들은 적의 수적 우월성에 비추어 서부 전선의 동맹국은 방어에만 의존해야한다고 믿었다. 자신의 의견으로는 1918 캠페인에서 미국 군대가 완전히 집중되어 반격을 시도 할 때까지 결정적인 공세는 훨씬 줄어들 것입니다.
세 번째 프로젝트는 Lloyd George에 의해 제안되었습니다. 프랑스의 방어 행동의 필요성에서 Haig와 Petain을지지하면서 그는 서방 전선에서 결정적인 승리를 이룩하는 것이 가까운 미래에 가능하므로 팔레스타인의 주요 타격을 치는 것이 필요하다고 지적했다. 오토만 제국의 결정적인 패배를 가져와 전쟁에서 없애기. 이 생각에 반하여, 정부 수반과 동시에 프랑스 조 르즈 클레망소 (Georges Clemenceau) 전쟁 장관이 합류했다. 그는이 작전은 중동의 새로운 영토에 대한 영국의 압류로 이어질 것이고 러시아에 대한 개입을 조직 할 수있게 해주기 때문에이 작전은 "순전히 영국의 일"이 될 것이라고 언급했다. 또한 영국의 로버트슨 총사령관은 로이드 조지 프로젝트에 반대했다. 그는 팔레스타인에서 영국인의 승리는 프랑스에서 패배했다면 문제가되지 않을 것이므로 모든 노력은 서방 전선에 집중되어야한다고 말했다.
결과적으로 1918 전략 계획의 타협안이 채택되었으며, 최고 군사위원회, 윌슨 및 웨이 간트 장군의 영국 및 프랑스 군부 대표가 제안했습니다. 팔레스타인에서는 영국군이 공격을 조직 할 수는 있지만 유럽에서 추가 병력을 끌어들이지는 못한다. 그리고 1918 캠페인의 기초는 Foch의 아이디어였습니다.
상황은 통일 된 명령 문제에 대한 해결책으로 더욱 복잡해졌습니다. 1 월 6 최고 군사위원회 (1918, 1914) 최고 안보 회의 각서에서 프랑스 일반 직원은 개인 사상과 관심사에 맞선 공통된 계획을 지속적으로 지키고 신속한 결정을 내리고 시간을 낭비하지 않고이를 시행 할 수있는 상위 지휘 체제를 만들 필요성을 강조했다. 이를 위해서는 최소한 정면으로, 북해에서 스위스로, 권위있는 군인을 지명 할 필요가있다. 연합군의 이익을 위해 ... 행동을 전면적으로 이끌고, 일반 예비비를 처분하고, 역습을 준비하고, 적절한 순간에 그것을 수행하라. " 이 견해는 프랑스 일반 직원과 Weygand 장군에 의해지지되었다. 그러나 영국과 프랑스의 지휘관 Haig와 Petain이 이에 반대했습니다. 독립을 잃고 싶지 않은 두 명의 지휘관은 서부 전선에있는 앵글로 - 프랑스 군대가 방어적인 전투를 주로 수행 할 것이기 때문에 XNUMX으로 설립 된 지휘 통제 시스템을 변경할 필요가 없다고 주장했으며 최고 사령관은 절대적으로 필요하지 않다고 주장했다.
그 결과, 클레망소 제안에 대한 최고 군사 협의회 회의는 Haig와 Petain의 저항에도 불구하고 영국, 프랑스 및 이탈리아 군대의 일부로부터 공동 연합군 예비 조직의 타협 결정을 채택했습니다. 2 월 6 일, Foch가 이끄는 집행위원회가 예비비를 모집하고 사용하기 위해 구성되었습니다. 그는 모든 연합 매장량의 규모와 배치 문제를 해결해야했습니다. 1918 년 30 월 17 일. Foch는 영국, 프랑스 및 이탈리아 군대의 프로젝트 지휘관을 파견하여 예비비를 조직했습니다. 총 매장량은 서부 전선의 10 개 구역 (프랑스어 7 개, 영어 13 개)과 이탈리아 전선의 3 개 구역 (프랑스어 3 개, 이탈리아어 7 개, 이탈리아어 XNUMX 개)을 포함하여 XNUMX 개 부서로 구성되었습니다. 연합군의 사령관은이 프로젝트에 대한 그들의 생각을 표현하고 중포 병의 양과 항공일반 준비금으로 이체하기에 적합하다고 간주합니다.
그러나 Haig와 Petain은 이전 관점을 계속 고수하고 집행위원회의 결정에 순종하지 않겠다고 선언했습니다. 3 월 2 일부터 3 월 초까지 Lloyd George와 Clemenceau는 지휘관들에게갔습니다. 런던에서 3 월에 열린 최고 군사위원회 14 회의에서 그들은 프랑스 군에 대한 독일군의 집중이 증가했기 때문에 영국과 프랑스 군대의 주요 세력을 약화시킬 수 있기 때문에 중요한 모든 연합 예비비의 창설은 위험하다고 말했다. 일반 예비의 생각은 완전히 거절되지는 않았지만, 그들은 영국군의 일부가 석방 될 수있게하는 미군의 주요 군대가 도착할 때까지 기다리기로 결정했다. 또한 Lloyd George와 Clemenceau는 Foch 제안을 기반으로 이전의 전략적 캠페인 계획을 포기하고 Haig and Petain 계획 (방위 전용)을 지원했습니다. 그들은 총사령관이 예비비의 사용을 포함하여 그들 사이에서 동의 할 수있을 것이라고 말한다. Foch는 강력하게 반대했지만 소수에 머물렀다.
따라서 독일 공격이 시작되기 일주일 전에 최고 군사위원회는 능동 방어에 대한 초기 결정을 거부하고 결정적인 반격과 전 연합 예비군의 창설을 거부했으며 서부 전선에서 연합군을 수동 방어 전략으로 인도하는 전략 계획을 채택했다. 독일 군대가 공격을 시작하고 F.Foch 장군이 임명 된 지휘관에게 연합군을 압박하기 시작했을 때 동시에 그의 전략 계획이 수행되었습니다.
오랫동안 연합군 지휘관은 다가오는 독일 공격의 장소에 대해 명확하지 않았습니다. Haig와 Petain은 적의 공세가 시작될 무렵 Scarp와 Oise 사이의 영국 군대의 3와 5에 대항 할 것이라고 결론을 내렸다. Reims의 Verdun 지역 샴페인 프랑스 인에 대한 동시적인 보조 파업도 가능한 것으로 간주되었다. 그러나 독일 파업의 강점, 목표 및 결과는 정의되지 않았다. 동시에 Clemenceau는 방어 부대와 예비군의 주요 노력이 전술 방어 지역의 깊이와 중간 및 두 번째 위치로 옮겨 져야한다는 지휘관의 견해에 대해 날카로운 불일치를 표명했다. 그리고 첫 번째 입장은 적의 공격을 약화시키고 지키기에 적합한 표지로 간주되도록 제안되었습니다. 토지의 모든 미터의 단단한 방어가 비난되었고, 첫 번째 위치의 일시적인 손실이 가능한 한 인정되었습니다. Clemenceau는 첫 번째,보다 강화 된 입장에 초점을 맞추어야한다고 믿었습니다. 이것은 프랑스 군대의 주요 세력이 첫 번째 입장에 집중하기 시작했다는 사실로 이어졌습니다.
독일 탱크 A7V 서양 전선의 "Wotan". 1918 연도
당사자의 힘
미 육군의 주력 부대가 도착하기 전에 1918에서 Entente에 대한 결정적인 승리를 달성하기 위해 독일 최고 사령부는 서부 전선 194,5에 대한 공격을 위해 4 개 군대의 부서를 집중 시켰습니다. Rupprecht 왕 (4-1, 6-1, 17-1 및 2-1 군대, 전체 83 부서)이 명령 한 군대는 영어 채널의 해안에서 세인트 ent틴까지 위치했습니다. Wilhelm 왕세자 군 (18-I, 7-I, 1-I 및 3-I 군대, 61 사업부)은 Saint-Quentin에서 Argonne까지 섰다. Galvitsa (5 사업부)의 일반 지휘하에있는 24-I 군대와 군대 "C"는 Argonne에서 Moselle에 이르기까지있었습니다. 알브레히트 공작 (19-1 군대, 군대 "A"와 "B", 26,5 분파)이 이끄는 군대가 모젤에서 스위스 국경에 주둔했다. 서부 전선에서 독일 군대의 총 수는 약 4 만이었다. 그들은 15 천개 이상의 항공기에 대해 3 이상의 포병 포탄을 가지고있었습니다.
Entente 부대는 176 보병과 10 기병 사단으로 구성되어 있습니다. 해안에서 이프 레스 북쪽 지역까지, 벨기에 군대는 12 개의 보병과 1 개의 기병 사단으로 구성된 알버트 왕의 명령에 따라 방어했다. 또한 생 -Quentin과 남쪽에는 영국군 (5 기, 3 기, 1 기 및 2 기) 영국군 (60 보병 부와 3 기병 사단)이 야전 해병대 지휘하에 있었다. 피텐 장군이 이끄는 프랑스 군은 총 104 개의 보병과 6 개의 기병 사단을 세 군으로 묶었 다. 4 군, 5 군 및 6 군 (42 개의 보병 사단)에서 프란 체 데 에스 페레 (Franche d' Esperé)의 지휘하에있는 북부 군은 생 켄틴에서 베르 둔까지 전선을 점령했다. 카스텔 노 장군 (56 개의 보병 사단으로 구성)이 이끄는 동군 군은 베르 둔에서 스위스 국경으로 갔다. 또한, 파 y 장군의 지휘하에 6 개의 보병과 6 개의 기병 사단이 예비군을 구성하여 북부 후방의 파리 도로와 부분적으로 동군 군에 배치되었다. 연합군은 총 약 5 백만 명, 약 16 건, 3800 대 이상 800 대 이상 탱크.
따라서 독일 군대는 18,5 보병 사단의 연합군을 능가했지만 총 인원은 그들보다 열등했다. Entente의 군대는 더 많은 포병, 항공기 및 탱크와 기병대의 완전한 우위를 가졌습니다.
영어 9,2 인치 레일 건
프랑스 장갑차. April 1918
독일 공격 계획
프렌치 프론트에서 벌어지는 큰 봄 공격 계획의 첫 번째 스케치는 1917 가을에 독일군이 명령했다. 11 11 월 1917은 군부대 참모 총장 회의에서 열렸다. Wilhelm 왕세자와 Schulenburg 대령, Wetzel 중령 사령관은 Verdun 지역에서 파업을 반복 할 것을 제안했습니다. 이 작전의 성공으로 중요한 요새화 된 지역을 점령하고 정면 중앙 부분에서 독일 군대의 위치를 강화하고 전선을 곧게 펴고 줄이게되었습니다. 그러나 프랑스 인은 또한 이것을 이해하고, 적을 수도에 침입 할 것을 두려워하여 강력한 요새화에 의존하는이 분야에서 막강한 군사력과 상당한 보유력을 가지고있었습니다. 1916의 경험이 보여주는 것처럼, 프랑스 군은 마지막 병사까지 Verdun과 싸울 준비가되었습니다. 이 방향으로 공격하면 새로운 베르 meat 고기 분쇄기가 생겨 마침내 독일군의 군대와 자원을 소진 할 수 있습니다.
두 번째 옵션은 Kul 장군 Rupprecht 육군 그룹 참모가 제안한 것입니다. 이 계획은 프란 다르에서 Armantier와 Ypres 지역에 대한 공격을 요구하여 영국군을 프랑스 군과 차단하고 영국군을 바다로 몰아 넣고 제한된 공간에서 적을 파괴하기 위해 영국 해협의 해안을 점령하려고했다. 영국 군대를 격퇴하려는 계획은 1915이 끝날 무렵 독일 최고 사령부 (German Command)에 의해 논의되었는데, 1916의 시작이었습니다.하지만이 목표는 독일 군대에서는 달성 할 수 없었습니다. 이제 1917 캠페인에서 상당한 손실을 입은 영국인에 대한 공격은 전략적인 관점에서 매우 유망한 것으로 보였습니다. 승리의 경우 전쟁의 조기 종료 가능성이 높아졌습니다. 독일군은 칼레, 덩케 르크, 불로뉴 항을 점령 할 수 있었고,이를 통해 보충되었고 여러 동맹국에 공급되었다. 항만은 최전선에서 90-100 km에 불과했습니다. "운하 은행에 도착하면 Hindenburg는 영국의 중요한 신경에 직접적으로 영향을 미칠 것입니다. 우리는 바다로의 공급을 방해 할 기회를 얻지 못할 것이지만, 여기에서 우리는 장거리 총기로 영국 남해안을 점화 할 수있을 것입니다. "
영국군의 패배와 동맹 세력의 분리는 프랑스에 대항하는 모든 병력을 집중시키고 전쟁에서 철수시킬 수있게했다. 프란더스에있는 독일 군대의 배후에 존재하는 군대에 공급하기 위해 필요한 철도가 밀집 해있는 것으로 공격이 촉진되었습니다. 문제는 영국군도 적의 공격을 기다리고 있으며이 지역에 주요 매장량을 집중 시켰습니다. 또한 올해의 1917 전투가 보여 주었던 것처럼이 방향의 주된 장애물은 저지대, 습지 지형 및 기상 조건이었습니다.이 지역에서는 4 월 중순보다 공격을 허용하지 않았습니다. 올해의 1917 캠페인에서 전진하는 영국군은 말 그대로 진흙 속에 빠져 들었습니다.
Ludendorff는 주요 타격이 영국 군대에 가해 져야한다 Kul의 아이디어와 동의했다. 그러나 그는 영국과 프랑스 군대의 교차점에있는 Arras와 La Fer 사이의 연합군 전선의 가장 약한 장소 인 Ieper 지역의 Armantier 지역이 아니라, 남쪽 지역의 가장 편리한 공세를 고려했다. Ludendorff는 Somme Peronn, Am의 라인을 마스터 한 독일 군대가 Somme의 왼쪽 측면에 기대어 북서 방향으로 공격을 더 이동시켜 영어 전선을 차단할 수 있기를 바랬다. 동시에 영국군과 프랑스 군대의 해체로 이어졌다. 독일 군대의 공격의 장점 중 Arras와 La Fera 지역의 작전 시작은 기상 조건에 의존하지 않았으며 3 월에 가능했다. 게다가 영국 군대의 방어는 플랑드르보다 훨씬 약하게 조직되었습니다. 두 번째 및 세 번째 위치는 전면에 준비되지 않았습니다. 영국군 지휘부의 작은 예비군은 캄 브레 (Cambrai) 부문에서만 주둔했다. Saint-Quentin과 남쪽에 그들은 전혀 없었다.
24 1 월 1918, Ludendorff가 정면을 여행하고 4, 6, 2, 18 및 7 군대의 상황을 연구 한 후 17, 2 및 18에 대한 최종 결정이 내려졌습니다. Krauzil과 La Fer 사이의 10 군대. 작전 계획은 3 월 1918의 힌덴부르크 (Hindenburg) 지령에 공식화되었으며, 3 월 21에서 공세가 임명되었습니다. 주요 타격은 Rupprecht 왕세자 군의 17 및 2 군대에 의해 피해를 입었어야합니다. 그들의 즉각적인 임무는 Cambrai 근처의 선반에있는 영국인에게 다가가 강물의 입 인 Krausil 선, Bapom에 진입하는 것이 었습니다. Ominion; 다음은 알래스 (Arbert)의 앞면에 대한 공격입니다. 성공했다면, 17 군대는 6 군에 앞서 영국의 전선을 흔들어야했고, 여기에 위치한 이동 공격을 위해 독일군을 해방시켜야했습니다. " 보조 작업은 Wilhelm 왕세자 군 집단의 18 육군에 할당되어 공격군의 왼쪽 측면을 덮었습니다. 그녀는 r에 가야만했다. Somme과 Croz 's 운하를 밟고 강제로 끌고 간다. 3는 보병 사단을 구성하였습니다. 3 월에 20에서 24 전선의 다른 분야의 적의 포지션에 대한 방어 공격과 포격 포격을위한 명령. 산만 한 조직은 힘이 부족하기 때문에 포기해야했습니다.
독일 계획의 심각한 단점은 적의 방벽을 돌파 한 후 공격의 발전이 부족하다는 것입니다. Ludendorff는 사실 깊이있는 작업 계획을 거부했습니다. 그는 다음과 같이 말했다 : "나는 수술이라는 용어에 반대한다. 우리는 그 격차를 깨고 나머지는 그 자체로 될 것 "이라고 말했다. 그리하여 전술적 성공에 대한 열망과 깊이있는 작전 계획 거부는 독일의 주된 목표와 상반되는 부대를 혼란 시켰습니다. 즉 Entente의 급속한 파멸은 필연적으로 이전 캠페인과 마찬가지로 독일 군대를 패배시키는 고갈 투쟁으로 이어졌습니다. 또한 독일군의 중대한 실수는 작전에 전술적 돌파구를 개발하는 데 필요한 서구 전선에서 중요한 이동 유닛을 처분 할 수 없다는 것이 었습니다. 모든 기병대는 동부 전선에 남겨졌습니다 (러시아는 다시 서방 세력을 도왔습니다). 시간이 지남에 베를린에서 탱크의 중요성을 평가할 수 없습니다. 연중 1917 캠페인에서 동맹국이 대규모로 탱크를 사용하자 중형, 중형 및 경량 전차가 설계되었습니다. 그러나 독일 산업은 심각한 자원 부족의 상황에서 탱크의 대량 생산을 신속하게 습득하지 못했습니다. 공격이 시작될 무렵, 10 중간 탱크 모델 A7V가 모두 도착했습니다. 또한 75 트로피 탱크를 수리했습니다.
독일군 사령부 자체가 작전의 성공에 대해 확신하지 못했다는 점은 주목할 가치가있다. 1 월 말, Kronprinz Rupprecht는 일지에서 다음과 같이 지적했다. "우리는 공격에서 너무 많은 것을 기대해서는 안된다 ... 그 결과가 적의 전방에서 만 표현 될 것 같네." 윌리엄 대령 슐렌 버그 (Wilhelm Colonel Schulenburg) 대장군의 참모가 덜 의심하지 않았습니다. 3 월 21의 밤, 그는 L. Beck 소장에게 다음과 같이 말했다. "내일 시작하는 전투에서 우리는 100 000 포로와 1000 포를 잡을 수 있습니다. 전투가 끝나면 우리는 그보다 훨씬 어려운 상황에 처하게 될 것입니다 ... 공격은 전쟁의 결과를 결정하지 못할 것입니다. 왜냐하면 우리는 충분한 힘을 갖지 못하기 때문입니다. " Ludendorff는 또한 다음과 같이 인정했다 : "우리가 달성 할 수있는 것은 적의 정면을 뚫고 작전에서 공격을 개발할 것인가 아니면 공격의 한계를 넘어서는 것이 아닌가라는 것이다.
계속 될 ...
Entente 계획
러시아의 전쟁 철수와 동부 전선에서 서부 전선에 이르는 독일군의 체계적인 이전은 영국과 프랑스의 장군이 가까운 장래에 서유럽 작전에서 강력한 타격을 입을 것이라고 의심하지 않는다. 독일군이 탈당 전쟁을 계속할 수 없었고, 결정적인 공세로 승리를 낚아 챌 것입니다.
파리에서 열린 노조 간담회에서 26은 이미 1917에서 연합군의 지도자 인 F. Foch, A. Petain, D. Pershing, L. Cadorna 및 V. Robertson은 "러시아가 전쟁을 떠난다면 어떻게해야 하는가?"라는 공동 보고서를 작성했습니다. 이 보고서는 비록 독일군이 러시아에 대항 한 세력을 프랑스 전선으로 이관 한 경우에도 미국군이 도착할 때까지 동맹국들은 여전히 철수 할 수있을 것이라고 지적했다. Allied 계획의 핵심에는 다음과 같은 조건이있었습니다 : 1) 모든 2 차 전선에서의 방위로의 전이와 그곳에서 프랑스와 벨기에로의 병력 이전. 2) 서유럽에서 미국 군대 수송의 최대 가속. 3) 서부 전선에 대한 단일 명령.
11 월에는 프랑스 군대의 지휘관 인 1917이 러시아에 대한 적대 행위를 중단 한 후 독일군의 40-50와 오스트리아 - 헝가리 부대의 20을 서부 전선에 배치 할 수 있다고 밝혔다. 동시에 오스트리아 - 헝가리는 이탈리아에 대해서만 모든 군대를 집중시킬 수 있습니다. 서부 전선 (Western Front)에있는 독일군의 수는 200로 증가 할 것으로 추정되었다. 동맹국은 170 부서 만 상대 할 수 있습니다. 이런 상황에서 프랑스 군 지휘관 인 Petain은 11 월 18 1917 군사위원회에보고 한 보고서에서 "상황은 서방 전선의 Entente 대기 및 전술 전략에 영향을 미친다"고 지적했다. 이 전략은 "가능한 한 정면 조직을 요구하고, 수많은 매장량을 만들고, 연합군의 협력을 요구했다."
이미 Austron-German 군대가 Caporetto에서 이탈리아 군대에 무거운 패배를 당했던 1917 가을에 동맹국 정부의 수뇌는 서유럽 극장에서의 작전 조정을 개선하기 위해 최고 군사위원회를 결성하기로 결정했습니다. 위원회는 정부 수반과 영국, 프랑스, 이탈리아 및 미국의 일반 직원 대표로 구성되었습니다. 군대 대표로서, 회의 : 프랑스 - M. Weygand, 영국 - G. Wilson, 이탈리아 - L. Cadorna, 미국 - T. Bliss.
최고 군사위원회의 결성은 아직 통일 된 명령을 만드는 문제를 해결하지 못했다. 영국인은 그러한 결정에 강하게 반대했다. 12 월 1917 영국 총리 로이드 조지 (Lloyd George)는 하원의에서 "나는이 기관에 강력히 반대한다. 그것은 일할 수 없었다; 그것은 군대 간의 오해뿐만 아니라 국가와 정부 사이의 의견 불일치로 이어질 것입니다. " 이 점은 영국군이 지키고 프랑스의 지휘관 인 페인 (Petain)에 의해 분할되었습니다. 영국인과 프랑스 인은 서로에게 복종하고 싶지 않았습니다. 이러한 차이점으로 인해 올해의 1918 캠페인에 대한 전반적인 전략 계획 개발이 심각하게 어려워졌습니다.
봄 공세 중 프랑스 포수
1 월 베르사유의 30이 최고 군사 당의회 회의를 열었습니다. 다가오는 캠페인에 대한 4 가지 초안이 제출되었습니다. 그의 프로젝트를 제공 한 최초의 직원은 F.Foch 프랑스 총국장이었습니다. 그는 1918 해에 우리는 강력한 독일 공격을 기대해야한다고 지적했습니다. "그것은 공간과 시간에 결합 될 것인데, 즉 프랑스 - 영어 앞면의 다른 부분들과 어쩌면 이탈리아 앞부분이 서로 다른 시간 간격으로 분배 될 것입니다." Foch는 프랑스와 영국의 명령에 의해 수행되는 조치로 적의 공격이 지연되고 독일인이 결정적인 결과를 얻지 못할 것이라고 믿었습니다. 그러나 수동적으로 방어하는 것뿐만 아니라 적절한 순간을 사용하여 전략적 발의를 포착하고 반격에 나서는 것이 필요합니다. 이를 위해 연합군은 "적의 공격이있을 경우 자신의 공격 영역에서 그를 늦추고 역습 할뿐만 아니라 그러한 작전의 신속한 수행을 위해 준비된 이전에 선택된 분야에서 적을 돌리는 것을 목표로 강력한 반격을 수행해야합니다. "이러한 작업에 결정적인 목표를 가진 결합 된 공격 형태를 제공하기 위해 노력해야합니다."
현 상황에서 가장 현명한 Foch의 제안은 영국과 프랑스 군대의 지휘관들로부터 결정적인 저항을 만났다. Petain과 Haig는 이전에 합의한 초안을 제출했습니다. 그들은 적의 수적 우월성에 비추어 서부 전선의 동맹국은 방어에만 의존해야한다고 믿었다. 자신의 의견으로는 1918 캠페인에서 미국 군대가 완전히 집중되어 반격을 시도 할 때까지 결정적인 공세는 훨씬 줄어들 것입니다.
세 번째 프로젝트는 Lloyd George에 의해 제안되었습니다. 프랑스의 방어 행동의 필요성에서 Haig와 Petain을지지하면서 그는 서방 전선에서 결정적인 승리를 이룩하는 것이 가까운 미래에 가능하므로 팔레스타인의 주요 타격을 치는 것이 필요하다고 지적했다. 오토만 제국의 결정적인 패배를 가져와 전쟁에서 없애기. 이 생각에 반하여, 정부 수반과 동시에 프랑스 조 르즈 클레망소 (Georges Clemenceau) 전쟁 장관이 합류했다. 그는이 작전은 중동의 새로운 영토에 대한 영국의 압류로 이어질 것이고 러시아에 대한 개입을 조직 할 수있게 해주기 때문에이 작전은 "순전히 영국의 일"이 될 것이라고 언급했다. 또한 영국의 로버트슨 총사령관은 로이드 조지 프로젝트에 반대했다. 그는 팔레스타인에서 영국인의 승리는 프랑스에서 패배했다면 문제가되지 않을 것이므로 모든 노력은 서방 전선에 집중되어야한다고 말했다.
결과적으로 1918 전략 계획의 타협안이 채택되었으며, 최고 군사위원회, 윌슨 및 웨이 간트 장군의 영국 및 프랑스 군부 대표가 제안했습니다. 팔레스타인에서는 영국군이 공격을 조직 할 수는 있지만 유럽에서 추가 병력을 끌어들이지는 못한다. 그리고 1918 캠페인의 기초는 Foch의 아이디어였습니다.
상황은 통일 된 명령 문제에 대한 해결책으로 더욱 복잡해졌습니다. 1 월 6 최고 군사위원회 (1918, 1914) 최고 안보 회의 각서에서 프랑스 일반 직원은 개인 사상과 관심사에 맞선 공통된 계획을 지속적으로 지키고 신속한 결정을 내리고 시간을 낭비하지 않고이를 시행 할 수있는 상위 지휘 체제를 만들 필요성을 강조했다. 이를 위해서는 최소한 정면으로, 북해에서 스위스로, 권위있는 군인을 지명 할 필요가있다. 연합군의 이익을 위해 ... 행동을 전면적으로 이끌고, 일반 예비비를 처분하고, 역습을 준비하고, 적절한 순간에 그것을 수행하라. " 이 견해는 프랑스 일반 직원과 Weygand 장군에 의해지지되었다. 그러나 영국과 프랑스의 지휘관 Haig와 Petain이 이에 반대했습니다. 독립을 잃고 싶지 않은 두 명의 지휘관은 서부 전선에있는 앵글로 - 프랑스 군대가 방어적인 전투를 주로 수행 할 것이기 때문에 XNUMX으로 설립 된 지휘 통제 시스템을 변경할 필요가 없다고 주장했으며 최고 사령관은 절대적으로 필요하지 않다고 주장했다.
그 결과, 클레망소 제안에 대한 최고 군사 협의회 회의는 Haig와 Petain의 저항에도 불구하고 영국, 프랑스 및 이탈리아 군대의 일부로부터 공동 연합군 예비 조직의 타협 결정을 채택했습니다. 2 월 6 일, Foch가 이끄는 집행위원회가 예비비를 모집하고 사용하기 위해 구성되었습니다. 그는 모든 연합 매장량의 규모와 배치 문제를 해결해야했습니다. 1918 년 30 월 17 일. Foch는 영국, 프랑스 및 이탈리아 군대의 프로젝트 지휘관을 파견하여 예비비를 조직했습니다. 총 매장량은 서부 전선의 10 개 구역 (프랑스어 7 개, 영어 13 개)과 이탈리아 전선의 3 개 구역 (프랑스어 3 개, 이탈리아어 7 개, 이탈리아어 XNUMX 개)을 포함하여 XNUMX 개 부서로 구성되었습니다. 연합군의 사령관은이 프로젝트에 대한 그들의 생각을 표현하고 중포 병의 양과 항공일반 준비금으로 이체하기에 적합하다고 간주합니다.
그러나 Haig와 Petain은 이전 관점을 계속 고수하고 집행위원회의 결정에 순종하지 않겠다고 선언했습니다. 3 월 2 일부터 3 월 초까지 Lloyd George와 Clemenceau는 지휘관들에게갔습니다. 런던에서 3 월에 열린 최고 군사위원회 14 회의에서 그들은 프랑스 군에 대한 독일군의 집중이 증가했기 때문에 영국과 프랑스 군대의 주요 세력을 약화시킬 수 있기 때문에 중요한 모든 연합 예비비의 창설은 위험하다고 말했다. 일반 예비의 생각은 완전히 거절되지는 않았지만, 그들은 영국군의 일부가 석방 될 수있게하는 미군의 주요 군대가 도착할 때까지 기다리기로 결정했다. 또한 Lloyd George와 Clemenceau는 Foch 제안을 기반으로 이전의 전략적 캠페인 계획을 포기하고 Haig and Petain 계획 (방위 전용)을 지원했습니다. 그들은 총사령관이 예비비의 사용을 포함하여 그들 사이에서 동의 할 수있을 것이라고 말한다. Foch는 강력하게 반대했지만 소수에 머물렀다.
따라서 독일 공격이 시작되기 일주일 전에 최고 군사위원회는 능동 방어에 대한 초기 결정을 거부하고 결정적인 반격과 전 연합 예비군의 창설을 거부했으며 서부 전선에서 연합군을 수동 방어 전략으로 인도하는 전략 계획을 채택했다. 독일 군대가 공격을 시작하고 F.Foch 장군이 임명 된 지휘관에게 연합군을 압박하기 시작했을 때 동시에 그의 전략 계획이 수행되었습니다.
오랫동안 연합군 지휘관은 다가오는 독일 공격의 장소에 대해 명확하지 않았습니다. Haig와 Petain은 적의 공세가 시작될 무렵 Scarp와 Oise 사이의 영국 군대의 3와 5에 대항 할 것이라고 결론을 내렸다. Reims의 Verdun 지역 샴페인 프랑스 인에 대한 동시적인 보조 파업도 가능한 것으로 간주되었다. 그러나 독일 파업의 강점, 목표 및 결과는 정의되지 않았다. 동시에 Clemenceau는 방어 부대와 예비군의 주요 노력이 전술 방어 지역의 깊이와 중간 및 두 번째 위치로 옮겨 져야한다는 지휘관의 견해에 대해 날카로운 불일치를 표명했다. 그리고 첫 번째 입장은 적의 공격을 약화시키고 지키기에 적합한 표지로 간주되도록 제안되었습니다. 토지의 모든 미터의 단단한 방어가 비난되었고, 첫 번째 위치의 일시적인 손실이 가능한 한 인정되었습니다. Clemenceau는 첫 번째,보다 강화 된 입장에 초점을 맞추어야한다고 믿었습니다. 이것은 프랑스 군대의 주요 세력이 첫 번째 입장에 집중하기 시작했다는 사실로 이어졌습니다.
독일 탱크 A7V 서양 전선의 "Wotan". 1918 연도
당사자의 힘
미 육군의 주력 부대가 도착하기 전에 1918에서 Entente에 대한 결정적인 승리를 달성하기 위해 독일 최고 사령부는 서부 전선 194,5에 대한 공격을 위해 4 개 군대의 부서를 집중 시켰습니다. Rupprecht 왕 (4-1, 6-1, 17-1 및 2-1 군대, 전체 83 부서)이 명령 한 군대는 영어 채널의 해안에서 세인트 ent틴까지 위치했습니다. Wilhelm 왕세자 군 (18-I, 7-I, 1-I 및 3-I 군대, 61 사업부)은 Saint-Quentin에서 Argonne까지 섰다. Galvitsa (5 사업부)의 일반 지휘하에있는 24-I 군대와 군대 "C"는 Argonne에서 Moselle에 이르기까지있었습니다. 알브레히트 공작 (19-1 군대, 군대 "A"와 "B", 26,5 분파)이 이끄는 군대가 모젤에서 스위스 국경에 주둔했다. 서부 전선에서 독일 군대의 총 수는 약 4 만이었다. 그들은 15 천개 이상의 항공기에 대해 3 이상의 포병 포탄을 가지고있었습니다.
Entente 부대는 176 보병과 10 기병 사단으로 구성되어 있습니다. 해안에서 이프 레스 북쪽 지역까지, 벨기에 군대는 12 개의 보병과 1 개의 기병 사단으로 구성된 알버트 왕의 명령에 따라 방어했다. 또한 생 -Quentin과 남쪽에는 영국군 (5 기, 3 기, 1 기 및 2 기) 영국군 (60 보병 부와 3 기병 사단)이 야전 해병대 지휘하에 있었다. 피텐 장군이 이끄는 프랑스 군은 총 104 개의 보병과 6 개의 기병 사단을 세 군으로 묶었 다. 4 군, 5 군 및 6 군 (42 개의 보병 사단)에서 프란 체 데 에스 페레 (Franche d' Esperé)의 지휘하에있는 북부 군은 생 켄틴에서 베르 둔까지 전선을 점령했다. 카스텔 노 장군 (56 개의 보병 사단으로 구성)이 이끄는 동군 군은 베르 둔에서 스위스 국경으로 갔다. 또한, 파 y 장군의 지휘하에 6 개의 보병과 6 개의 기병 사단이 예비군을 구성하여 북부 후방의 파리 도로와 부분적으로 동군 군에 배치되었다. 연합군은 총 약 5 백만 명, 약 16 건, 3800 대 이상 800 대 이상 탱크.
따라서 독일 군대는 18,5 보병 사단의 연합군을 능가했지만 총 인원은 그들보다 열등했다. Entente의 군대는 더 많은 포병, 항공기 및 탱크와 기병대의 완전한 우위를 가졌습니다.
영어 9,2 인치 레일 건
프랑스 장갑차. April 1918
독일 공격 계획
프렌치 프론트에서 벌어지는 큰 봄 공격 계획의 첫 번째 스케치는 1917 가을에 독일군이 명령했다. 11 11 월 1917은 군부대 참모 총장 회의에서 열렸다. Wilhelm 왕세자와 Schulenburg 대령, Wetzel 중령 사령관은 Verdun 지역에서 파업을 반복 할 것을 제안했습니다. 이 작전의 성공으로 중요한 요새화 된 지역을 점령하고 정면 중앙 부분에서 독일 군대의 위치를 강화하고 전선을 곧게 펴고 줄이게되었습니다. 그러나 프랑스 인은 또한 이것을 이해하고, 적을 수도에 침입 할 것을 두려워하여 강력한 요새화에 의존하는이 분야에서 막강한 군사력과 상당한 보유력을 가지고있었습니다. 1916의 경험이 보여주는 것처럼, 프랑스 군은 마지막 병사까지 Verdun과 싸울 준비가되었습니다. 이 방향으로 공격하면 새로운 베르 meat 고기 분쇄기가 생겨 마침내 독일군의 군대와 자원을 소진 할 수 있습니다.
두 번째 옵션은 Kul 장군 Rupprecht 육군 그룹 참모가 제안한 것입니다. 이 계획은 프란 다르에서 Armantier와 Ypres 지역에 대한 공격을 요구하여 영국군을 프랑스 군과 차단하고 영국군을 바다로 몰아 넣고 제한된 공간에서 적을 파괴하기 위해 영국 해협의 해안을 점령하려고했다. 영국 군대를 격퇴하려는 계획은 1915이 끝날 무렵 독일 최고 사령부 (German Command)에 의해 논의되었는데, 1916의 시작이었습니다.하지만이 목표는 독일 군대에서는 달성 할 수 없었습니다. 이제 1917 캠페인에서 상당한 손실을 입은 영국인에 대한 공격은 전략적인 관점에서 매우 유망한 것으로 보였습니다. 승리의 경우 전쟁의 조기 종료 가능성이 높아졌습니다. 독일군은 칼레, 덩케 르크, 불로뉴 항을 점령 할 수 있었고,이를 통해 보충되었고 여러 동맹국에 공급되었다. 항만은 최전선에서 90-100 km에 불과했습니다. "운하 은행에 도착하면 Hindenburg는 영국의 중요한 신경에 직접적으로 영향을 미칠 것입니다. 우리는 바다로의 공급을 방해 할 기회를 얻지 못할 것이지만, 여기에서 우리는 장거리 총기로 영국 남해안을 점화 할 수있을 것입니다. "
영국군의 패배와 동맹 세력의 분리는 프랑스에 대항하는 모든 병력을 집중시키고 전쟁에서 철수시킬 수있게했다. 프란더스에있는 독일 군대의 배후에 존재하는 군대에 공급하기 위해 필요한 철도가 밀집 해있는 것으로 공격이 촉진되었습니다. 문제는 영국군도 적의 공격을 기다리고 있으며이 지역에 주요 매장량을 집중 시켰습니다. 또한 올해의 1917 전투가 보여 주었던 것처럼이 방향의 주된 장애물은 저지대, 습지 지형 및 기상 조건이었습니다.이 지역에서는 4 월 중순보다 공격을 허용하지 않았습니다. 올해의 1917 캠페인에서 전진하는 영국군은 말 그대로 진흙 속에 빠져 들었습니다.
Ludendorff는 주요 타격이 영국 군대에 가해 져야한다 Kul의 아이디어와 동의했다. 그러나 그는 영국과 프랑스 군대의 교차점에있는 Arras와 La Fer 사이의 연합군 전선의 가장 약한 장소 인 Ieper 지역의 Armantier 지역이 아니라, 남쪽 지역의 가장 편리한 공세를 고려했다. Ludendorff는 Somme Peronn, Am의 라인을 마스터 한 독일 군대가 Somme의 왼쪽 측면에 기대어 북서 방향으로 공격을 더 이동시켜 영어 전선을 차단할 수 있기를 바랬다. 동시에 영국군과 프랑스 군대의 해체로 이어졌다. 독일 군대의 공격의 장점 중 Arras와 La Fera 지역의 작전 시작은 기상 조건에 의존하지 않았으며 3 월에 가능했다. 게다가 영국 군대의 방어는 플랑드르보다 훨씬 약하게 조직되었습니다. 두 번째 및 세 번째 위치는 전면에 준비되지 않았습니다. 영국군 지휘부의 작은 예비군은 캄 브레 (Cambrai) 부문에서만 주둔했다. Saint-Quentin과 남쪽에 그들은 전혀 없었다.
24 1 월 1918, Ludendorff가 정면을 여행하고 4, 6, 2, 18 및 7 군대의 상황을 연구 한 후 17, 2 및 18에 대한 최종 결정이 내려졌습니다. Krauzil과 La Fer 사이의 10 군대. 작전 계획은 3 월 1918의 힌덴부르크 (Hindenburg) 지령에 공식화되었으며, 3 월 21에서 공세가 임명되었습니다. 주요 타격은 Rupprecht 왕세자 군의 17 및 2 군대에 의해 피해를 입었어야합니다. 그들의 즉각적인 임무는 Cambrai 근처의 선반에있는 영국인에게 다가가 강물의 입 인 Krausil 선, Bapom에 진입하는 것이 었습니다. Ominion; 다음은 알래스 (Arbert)의 앞면에 대한 공격입니다. 성공했다면, 17 군대는 6 군에 앞서 영국의 전선을 흔들어야했고, 여기에 위치한 이동 공격을 위해 독일군을 해방시켜야했습니다. " 보조 작업은 Wilhelm 왕세자 군 집단의 18 육군에 할당되어 공격군의 왼쪽 측면을 덮었습니다. 그녀는 r에 가야만했다. Somme과 Croz 's 운하를 밟고 강제로 끌고 간다. 3는 보병 사단을 구성하였습니다. 3 월에 20에서 24 전선의 다른 분야의 적의 포지션에 대한 방어 공격과 포격 포격을위한 명령. 산만 한 조직은 힘이 부족하기 때문에 포기해야했습니다.
독일 계획의 심각한 단점은 적의 방벽을 돌파 한 후 공격의 발전이 부족하다는 것입니다. Ludendorff는 사실 깊이있는 작업 계획을 거부했습니다. 그는 다음과 같이 말했다 : "나는 수술이라는 용어에 반대한다. 우리는 그 격차를 깨고 나머지는 그 자체로 될 것 "이라고 말했다. 그리하여 전술적 성공에 대한 열망과 깊이있는 작전 계획 거부는 독일의 주된 목표와 상반되는 부대를 혼란 시켰습니다. 즉 Entente의 급속한 파멸은 필연적으로 이전 캠페인과 마찬가지로 독일 군대를 패배시키는 고갈 투쟁으로 이어졌습니다. 또한 독일군의 중대한 실수는 작전에 전술적 돌파구를 개발하는 데 필요한 서구 전선에서 중요한 이동 유닛을 처분 할 수 없다는 것이 었습니다. 모든 기병대는 동부 전선에 남겨졌습니다 (러시아는 다시 서방 세력을 도왔습니다). 시간이 지남에 베를린에서 탱크의 중요성을 평가할 수 없습니다. 연중 1917 캠페인에서 동맹국이 대규모로 탱크를 사용하자 중형, 중형 및 경량 전차가 설계되었습니다. 그러나 독일 산업은 심각한 자원 부족의 상황에서 탱크의 대량 생산을 신속하게 습득하지 못했습니다. 공격이 시작될 무렵, 10 중간 탱크 모델 A7V가 모두 도착했습니다. 또한 75 트로피 탱크를 수리했습니다.
독일군 사령부 자체가 작전의 성공에 대해 확신하지 못했다는 점은 주목할 가치가있다. 1 월 말, Kronprinz Rupprecht는 일지에서 다음과 같이 지적했다. "우리는 공격에서 너무 많은 것을 기대해서는 안된다 ... 그 결과가 적의 전방에서 만 표현 될 것 같네." 윌리엄 대령 슐렌 버그 (Wilhelm Colonel Schulenburg) 대장군의 참모가 덜 의심하지 않았습니다. 3 월 21의 밤, 그는 L. Beck 소장에게 다음과 같이 말했다. "내일 시작하는 전투에서 우리는 100 000 포로와 1000 포를 잡을 수 있습니다. 전투가 끝나면 우리는 그보다 훨씬 어려운 상황에 처하게 될 것입니다 ... 공격은 전쟁의 결과를 결정하지 못할 것입니다. 왜냐하면 우리는 충분한 힘을 갖지 못하기 때문입니다. " Ludendorff는 또한 다음과 같이 인정했다 : "우리가 달성 할 수있는 것은 적의 정면을 뚫고 작전에서 공격을 개발할 것인가 아니면 공격의 한계를 넘어서는 것이 아닌가라는 것이다.
계속 될 ...
정보