군사 검토

업데이트 된 "Storm"은 NATO의 함대를 날아 다니고 있습니다. 획기적인 "표준"및 "Asterov"- 섬세한 문제

161



5 일 전 "자유 언론"뉴스 및 정보 및 분석 자료 (svpressa.ru)의 "군사 기술"섹션에서 "러시아"주방의 특징 "이라는 기술적 인 관점에서 흥미롭고 신중하게 다루어 진 기사 : 미국 해군의 순양함과 구축함이 갈 것입니다 물고기를 먹이려고. " 의도 한 눈에는 X-22 가족의 장거리 다목적 전술 미사일에 대해 이야기하고 있다는 것을 즉시 알 수 있습니다. 북대서양 동맹에서는 먼 4의 끝 부분에서도 식별 코드 AS-60 "주방"이 지정되었습니다. 우리 제품은 "폭풍"이라고 불 렸습니다.

그러나, XXI 세기의 지역 및 글로벌 해양 극장은 점차적으로 어떤 항공기 성능의 배경 및 X의 물리적 특성에 대해, 첨단 지대공 미사일 RIM-162 ESSM, RIM-174 ERAM에 기초하여 현대적인 미사일 방어 시설을 진정한 네트워크 중심의 현장으로 진화 -22는 점차 점유율을 잃었습니다. 예를 들어, 2500 km / h (2,05M)의 목표물에 대한 상대적으로 낮은 비행 속도는 1 sq의 거대한 유효 산란 표면을 가지고 있습니다. m, 어떤 모드는 쉽게 MRL에 AN / SPY-30A 배송 할 수 60도 (표면 용기로부터 1의 km의 거리에서 시작)에서 비교적 작은 각도로 타겟에 집중 플랙 기동 (비슷한 "닉스") 및 다이브를 수행하지 22 km까지의 거리에서 X-150을 "포착"하고 67-156 km에서 시작하는 가장 진보 된 SAM RIM-80D 및 RIM-100A의 도움을 받아 차단을 시작하십시오.

결과적으로, 현대화 된 X-2000 크루즈 미사일 (32-A-9)의 능동 비행 테스트는 2362-s에서 시작되었으며, 우리는 오늘의 리뷰에서 자세하게 검토하려고 노력할 것입니다. X-22 버전까지의 X-32 업데이트 패키지 개발은 20 세기의 80-s 이후 ICB Raduga 전문가가 수행했습니다. 그리고 이미 2016에서 로켓은 Tu-22М3М 장거리 폭격기로 출동했습니다. 이제 Raduga의 신제품이 기존 해군의 방공 및 미사일 방어 체제가 NATO의 NATO (United Navy)의 수준에 도달했는지 여부를 분석하고 20의 운영 준비를 위해 준비중인 고급 미사일 시스템을 설정하는지 여부를 분석해 보겠습니다. 년?

은 "부엌"질문에 대한 위의 문서에서 RCC X-32의 전투 효과는 첫 번째 순위의 주장을 표현, 군사 과학 및 미사일 및 포병 과학 콘스탄틴 Sivkov의 러시아 아카데미의 부사장 새로운 미사일의 전술과 기술적 특성의 관점에서 분석 검토를 만든뿐만 아니라 유명한 박사 미국 대공 미사일 초 장거리 미사일의 매개 변수 RIM-174 ERAM "확장 된 범위 활성 미사일". 대부분의 경우, 콘스탄틴 V.은 대공 방어 시스템을 극복하기 위해 X-32의 가능성을 고려, 미국 선박 및 항공 모함 전투 그룹 (IBM / 8월) 속성뿐만 아니라 미사일 RIM-174 ERAM (SM-6) 마지막 세부 사항까지. , 중요한 희소과 관련하여 관찰 - 특히, («레이 시온»제조자에 의해 명시된) 공식 그림 차단 천장 174 km보다 더 높은 고도에서 기동성 미사일 RIM-33의 ERAM의 상당한 감소와 같은 간단한 브라우저 기능에 대한 심지어이 눈에 보이지 지적했다 분위기. 여기 모든 것이 절대적으로 사실입니다.

33 km의 고도에서 압력이 11,5 mbar 정도라면 40 km 고도 (여기에서 X-32 탄도 패스의 행진 구간)는 3,1 mbar를 초과하지 않습니다. 결과적으로 SM-6의 공기 역학적 타는 효율이 급격히 떨어지며 로켓 기동이 훨씬 점성이 높아지고 (각 회전 속도가 감소합니다), 반 제니스 기동을 수행하는 X-32을 효과적으로 차단하지 못합니다. 이 결과는 6 - 3700 km / h에서 횡 방향 제어 임펄스 엔진 (공기 역학적 평면 보정)과 낮은 비행 속도의 가스 역학 "벨트"가 부족하여 높은 고도에서 공기 역학적 인 제어 표면의 모든 최상의 특성을 실현하지 못하기 때문에 관찰되었습니다. (예를 들어, C-3800 단지의 5B21A 미사일 시스템은 200 km / h의 인상적인 속도로 인해 40 km까지의 고도에서 공기 역학의 방향타에 의해 완벽하게 제어되었다.) 이러한 배경에서, X-9000는 명백한 장점을 가지고 있습니다. 32에서의 비행 속도 - 행에서의 5200 km / h, 따라서 활발한 기동의 가능성.

그것에서 32 km - 대함 공격을 수행하는 비행 (X-22 달리)가 X-40의 기본 모드의 중요한 장점은 로켓 끝에 가까이까지 50 km의 비행 경로의 높이에서 지원하고 60 멀리 다이빙을 시작한다는 것입니다 . 실제로 이것은 업데이트 된 "Storm"(네이티브 이름은 X-22 임)을 가로 지르는 프로세스를 복잡하게 만들고, RIM-174 SAM을 사용하여 후자의 모든 비행 및 기술적 결함을 방지합니다. 수평 비행에서 가파른 다이빙 모드로 X-32를 전환하거나 70 이상의 각도로 다이빙하는 순간 상황이 크게 바뀝니다. 25의 km의 높이 아래로, X-32 인터셉터 미사일 SM-6의 기동성이 적절한 수준 성층권의 고밀도 하부층에 기인 지역 진입, 같은 장소에 그 3,5 항공권의 속도 "주방"감소 - 4M을 . 결과적으로 차단의 기회가 여러 번 증가합니다. 이러한 고도에서 SM-6은 약 15 유닛의 과부하를 실현할 수 있습니다. 32 유닛은 무겁고 느린 X-15이며 XNUMX 유닛도 넘지 않습니다.


X-32의 주된 장점 중 하나는 궤적의 서너 부분의 초기 세그먼트에서 거의 극 초음속 속도이며, 추격시 서구 생산의 모든 유형의 미사일에 의해 가로 챌 수는 없습니다. 가장 큰 단점은 Rafal EPR에 필적할만한 거대한 레이더 서명인데, 5780 ㎏의 무게 (X-22М에서와 같이)에서 알 수 있듯이, 복합 재료 및 무선 흡수 재료의 도입 부족


우리는 다음 사항을 진행합니다. 이 기사는 RIM-174 ERAM 전투 단계의 높은 허용 과부하에도 불구하고 X-32의 속도가 2880 km에 도달하는 동안 타격을받는 대상의 속도가 32 km / h이라는 사실로 인해 X-5400를 가로 챌 수 없다고 명시합니다 / 행진하다. 첫째, 기사에서 이미 언급 한 내용에 따르면 SM-6는 희박한 대기에서 40 km 고도에서 기동 목표물을 가로 채기위한 극히 드문 "능력 창"을 가지고 있습니다 (이 때문에 X-32는 기동을해서는 안되므로 덜 빠르고 덜 "수직 "RIM-174이이를 가로 챌 수있었습니다.) 결과적으로, 최종 궤적 세그먼트의 시간에 중점을 두어야했다. 로켓이 성층권의 밀도가 높은 레이어를 통해 목표물을 급습했을 때, 속도는 이미 상당히 낮았다 (더 큰 공기 역학적 저항 때문 만이 아니라 날카로운 선회 X-32 피치)에서 3,5 - 4M.

둘째, 기사에서 언급 된 SM-6에 대한 목표 타격의 최대 속도에 800m / s의 속도로 동의하는 것은 불가능합니다. 따라서 14 년 2016 월 6 일, 하와이 제도 근해에서 중거리 탄도 미사일의 시뮬레이터를 가로 채기 위해 SM-2,5 Dual I 수정의 두 가지 고급 미사일에 대한 현장 테스트가 성공적으로 수행되었으며, 그 속도는 svpressa의 자료에 설명 된 3,5M 수치를 크게 초과합니다. ru, 5-XNUMXM에 도달 할 수 있습니다. 또한, 제조 회사 Raytheon의 전문가 및 미국 대표 함대 이미 새로운“블록”(수정)의 SM-6은 100-150km 이상 떨어진 저고도 전술 및 전략적 순항 미사일의 수평 파괴뿐만 아니라 작전 전술 탄도 미사일 및 중형 탄도 미사일에 대해서도 설계 될 것이라고 이미 언급했다. 성층권의 밀도가 높은 층에서 궤도의 하강 지점에있는 중국 DF-21 DPS를 포함하여

우리가 아는 한, 21 - 25 km의 고도에서 HF 유망한 대함 MRFM DF-30D의 속도는 1500 - 1800 m / s에 도달 할 수 있습니다. 이것은 대략 동일한 프레임 워크가 RIM-174 ERAM SAM에 대해 목표로하는 최대 속도이지만 800 m / s에는 맞지 않는다는 것을 의미합니다. 이 2008, 표준 지대공 미사일 SM-2ER 블록 IV 년 여름 이후, 이해가되지 않습니다 여기에 숙고 (분명히 - RIM-156A)에 MK 41 미사일 순양함 CG-70«이리 호 (Lake Erie)»화재 시험 중 보편적 인 수직 발사기에서 발사, 태평양 위의 중거리 탄도 미사일 시뮬레이터를 파괴 할 수 있었다. RIM-156A는 29 킬로미터에 차단 가로가 있습니다. 놀랍게도,이 대공 미사일 SM-2 블록 IV 탄도 파괴하고가는 고층과 낮은 고도를 모두 포함하여 표준 고속 공기 역학의 개체를 차단하도록 설계 할 수있는 고도의 전문 인터셉터 아니다 "파도의 문장보다."

"Features ..."기사는 RIM-32 SAM을 사용하여 비행 경로에서 X-174를 가로채는 확률이 E-0,02D 갑판 항공기 또는 다른 항공기의 Link-16 라디오 채널을 통해 대상 지정이 수행되는 경우 2에 대한 것임을 나타냅니다 Aegis "- 구축함 / 순양함 운반 대에서 타겟팅 할 때 확률 0,07로 발송합니다. 절편 같은 낮은 확률의 인수는 SM-6 ARGSN의 존재 EPR 120 광장로 대상을 포착 할 수있는 미사일 "공대공"가족 AIM-1C AMRAAM을 원점 복귀에 기초하여 이루어진 나타낸다. 거리 12km에서 m. 2,2 km / s의 총 수렴 속도로, 대공 미사일의 온보드 컴퓨터 시스템은 정확한 보정을 위해 5 초 밖에 걸리지 않으므로 가로 채기의 기회가 최소한으로 줄어 듭니다.

이것은 쉽게 설명 할 수 있습니다 : 연습 도중, SM-6는 BRSD의 더 빠른 시뮬레이터를 가로 챌 것입니다. 대공 비행을하지 않았기 때문에, X-32은 그런 기동을 할 수 있습니다. 또한 개선 된 "주방"에는 온보드 EW 컴플렉스가 장착되어 활성 RGSN SM-6의 작업을 복잡하게 만들 수 있습니다. 그러나 ARGSN의 현재 완성품을 갖춘 EW 스테이션은 부분적으로 양날의 칼입니다. 현대 ARGSN은 활성 모드뿐만 아니라 간섭의 방사원에 의해서만 작동 할 수 있기 때문입니다. 결과적으로 기사에 표시된 SM-32 X-6 차단 가능성은 상당한주의가 필요하다는 인식이 있습니다. 첫 번째 기동이 주어지면이 확률은 0,15에서 0,2까지 가능할 수 있습니다.

미 국방부는 손으로 X-32 대함 미사일을보다 효과적으로 방지 할 수있는 기회를 마감했다. 이 2001 년 프로젝트 고사 제어 RIM-156B 미사일 (SM-2 블록 IVA)에서 제외되며, 적외선 센서로 이루어진 2 채널 안내 시스템을 특징으로하는 렌즈 즉시 레이돔 원점과 반 능동 레이더 시커 뒤에 발전기 하우징 내로 함몰 . 적외선 모듈은 AN / SPG-62 X- 레이더 탐조등이 충분히 밝게 빛나지 않을 수 있기 때문에 작은 발사 물체의 가로 채기 정확도를 높였다.

그래서 적외선 센서 RIM-156B (SM-2 블록 IVA)를 장착하면 X-32을 가로 챌 가능성이 훨씬 커집니다. 왜? 미사일 발사 전에 발사 된 미사일은 수직 다이빙이 시작되기도 전에 수십 킬로미터 거리에서 대함 미사일 X-32을 탐지하여 동행 할 수 있습니다. 이 경우 유도의 주요 경로는 청정 및 차가운 성층권 층에서 이상적으로 작동 할 수있는 적외선 센서에 배정됩니다. 센서는 공기 역학 항력과 X-32 코 페어링에서 가열 된 날개의 적외선 신호에 초점을 맞 춥니 다. X-32 및 SM-2 블록 IVA 로켓의 "회의"직전에 첫 번째는 이미 밀도가 높은 성층권 위치에서 다이빙 모드로 들어갑니다. 결과적으로 날개의 앞쪽 가장자리와 GOS의 레이돔 (radome)은 RIM-156B 대공 미사일의 IR 모듈을 사용하여보다 안정된 포착을 의미하는 더욱 열정적 인 "열 세로"로 이어질 것입니다. IR 채널과 반 능동 레이더 채널을 통합하면 32에 대한 X-0,35 차단의 가능성을 높일 수 있습니다. 또한 IR 센서는 전파 방해시 레이더 채널의 오류를 보상합니다. 다행히도 RIM-156B 프로젝트는 현재 닫혀 있습니다. 그러나 SM-6 Dual II 인터셉터의 임시 비밀 프로젝트에 구현 될 것이라는 우려가 있습니다. 첫 번째 테스트는 2019 년으로 예정되어 있습니다.

SM-6가 알리 버크 급 구축함과 타이 콘데로가는 순양함이 AUG 주문에 대해 대공포를 설정하는 데 사용되는 유일한 대공 유도 미사일은 아니라는 사실에도주의해야합니다. 대공 유도 미사일 RIM-162B ESSM의 유망한 개조를 개발하면 매우 예측 가능한 결과를 기대할 수 있습니다. «»의 변형은 활성 레이더 시커 X 대역 수신처 강제 결합 AN / SPY-1D 단일 채널 레이더 조명 SPG-62 상기 RIM-162B ESSM 블록 II 필요한 반 능동 레이더 시커가 장착되어있는 경우. X-1 대함 미사일 - 트릭은 여기 다기능 레이더 AN / SPY-62D 레이더 연속 복사 / 조명 AN / SPG-32 적용되지 그의 고도 지역은 오늘날의 "문자"의 더욱 가파른 podlotnyh 코너를 검토한다는 것입니다. 이는 RIM-162A가 RCC에 효과적으로 사용될 수 없음을 의미합니다. 능동 레이더 유도로 "B"를 수정할 수 있습니다. 또한, SM-2 / 6의 두 번째 스테이지와 달리 27-30 유닛의 최대 과부하가 최대입니다. 중간 고도에서 "개발 된 바다 참새"(ESSM 약어로 번역 됨)는 적어도 50G 이상의 자체 과부하로 목표를 추구 할 수 있습니다.


ESSM 블록 II 테스트


이러한 특성은 모든 유형의 ESSM에 서스펜더 고체 추진 로켓 모드의 고체 연료 충전이 소진 될 때까지 계속되는 가스 분사 추진 벡터 편향 시스템을 갖추고있어 미국 해군 방공 시스템에서 사용할 수있게되었습니다. X-1200B는 대류권의 고밀도 층에서 162 m / s의 비행 속도로 X-32 대항에 이상적인 조건을 제공합니다. 이것은 svpressa.ru에 대한 기사에서도 언급 될 수 있습니다. 현재 RIM-162B ESSM 블록 II가 최종 단계에 있지만 2019이 끝날 무렵과 2020이 시작될 때 항공기의 도입이 계획됩니다.

은 "자유 언론"에 대한 기사의 마지막 부분에서 선박 충격이 구축함의 그룹 URO 클래스«알레이 버크»두 순양함 URO 클래스«타이 콘데로»는 충격 쌍을 먼 TU-22M3M C 4 무거운 대함 미사일 X 반영 할 수없는 최종 결론을 만든 -32 두 자동차의 정학. 나는 그런 결과를 믿고 싶다. 그러나 가혹한 기술적 현실은 이것을 허용하지 않는다. 분명히 MK 26이 (훨씬 낮은 목적 발사 능력을 소유) "서른 두번째 부엌"반대 크루저 클래스 "타이 콘데로가"초기 수정 기둥 발사기 경우, 이러한 시나리오가 현실에 해당하는 것이며, 사용되지 않는 지대공 미사일 형 SM-2ER 블록 II . 오늘날, 아직 미국 해군 MK 높은 PU 41로 무장 선박,하지만 SM-6 듀얼 II와 ESSM 블록 II는, URO는 10 12 또는 TU-32M5 퍼팅에서 6-X에 22 3에서 필요한 미국 구축함의 쌍을 물리 칠 때. 그들이 미국 배의 탄약에 들어가기 시작하면 패배에 필요한 X-32의 수는 1.5 배로 증가 할 것입니다.

대영 제국의 왕립 해군과 프랑스 해군의 AUG / CUG를 상대로 X-32을 사용하면 더욱 불쾌한 상황이 발생합니다. 우리는 영국인에 대해 이야기합시다. 해군의 일원으로 Daring 클래스의 6 45 방공 구축함이 포함되어 있으며, 각각에는 검토 모드에서 2000 트랙을 표시 할 수있는 강력한 다목적 AFAR 레이더 샘슨 (Sampson)이 장착되어 있습니다. 통로의 유지 보수 모드에서. 300 square 주변의 EPR이있는 일반적인 목표. m (우리의 로켓 X-1),이 레이더 단지는 약 32 km의 거리에서 탐지 할 것입니다. S220M 추가 레이더 탐지기는 폭풍을 비슷한 거리에서 추적합니다. 결과적으로, ADMS PAAMS의 운영자는 런처«Sylver A1850»발사를 준비하는 약 80 초, 남아있는 시간 동안은 대공 미사일«애 스터에 불을 열 수 50 km의 거리에 대한 공격 IBM에 RCC X-32 가까이 -100 "다양한 수정.

Eurosam 컨소시엄이 30 km에서 Aster-25의 공식적인 차단 높이를 나타냈다는 사실에도 불구하고 4,7M의 전투 (초) 단계의 최대 비행 속도뿐만 아니라 아키텍처 및 유형의 컨트롤이 로켓이 35-40 킬로미터 (우리 9М96ДМ와 유사)의 고도에서 위대함을 느껴보십시오. 이를 위해 콤팩트 전투 스테이지는 작은 중앙 섹션과 넓은 지역의 확장 된 베어링 날개 및 저연성 연료의 인상적인 충전물을 갖추고 있습니다. 이것은 공기 역학적 인 방향타 만 장착 된 가혹한 조작이 가능한 SM-6과는 거리가 멀습니다. Aster-30 제어 시스템의 무기고에는 날개 설계에 내장 된 4-X 슬롯 형 횡 구동 제어 엔진으로 만든 십자형 가스 역학 벨트 인 중요한 트럼프 카드가 있습니다.

이 "벨트"는 로켓 (9MX96ДМ와 같은)의 질량 중심에 위치합니다. 30-35 km 고도에서도 조종 목표에 도달하면 우주에서 "Aster-40"의 활기를 불어 넣을 수 있습니다. 문자 그대로 4 -5의 1/100 초에 15-20 유닛에 과부하가 걸리므로 분명히 X-32이 타격하기 어렵지 않습니다. 개발자는이 번개 가스 동적 제어 장치 "PIF-PAF"를 사용했습니다. 그것은 많은 경우에 직접 타격 "to-kill"으로 타격 할 수 있다는 것이 정확히 알려져 있습니다. 큰 레이더 가시성을 지닌 거대한 X-32가 Aster에서 "빠져 나올"수 있기를 바랄 필요조차 없습니다. 5-7 km의 낮은 고도에서 그림이 악화됩니다. 대기압이 높으면 Aster-30 전투 스테이지가 55-60 유닛의 과부하로 목표물로 기동 할 수 있습니다. 이점 목록은 더 높고 정확한 J- 대역 (10에서 20 GHz까지)에서 작동하는 능동 레이더 유도 헤드로 완료됩니다.

기회는 미국의 강화 된 항공 모함의 바닥에 보낼 경우 위의 합계의 결과는 (하나 개의 항공 모함 클래스 "제럴드 포드"1 순양함 "타이 콘데로"와 2-3 구축함 "알리 버크") 30-36 대함 미사일을 통해 X는-32은 상당히 남아 어려운 일이 아니다 (0,6 부근), 엘리자베스 여왕과 대담한 4 대 대공 방어기의 일환으로 영국 AUG를 파괴하는 것은 Aster-30 SAM의 가장 높은 비행 기술 파라미터 때문에 성공하지 못할 것입니다. 그건 그렇고,이 안티 미사일은 "Block 1NT"버전에서 완전히 다른 수준으로 옮겨 질 것입니다. 그 특유의 기능은 고정밀의 초소형 발리 스틱 요소를 다루는 더욱 진보 된 ARGSN mm-Ka-band가 될 것입니다 оружия. 그러한 반 폐기 계급을 열려면 "지르콘"과 "단검"만을 소망해야합니다.

정보 출처 :
https://svpressa.ru/war21/article/196146/
http://www.deagel.com/Defensive-Weapons/Standard-SM-2-Block-IVA_a001148008.aspx
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/sm-6/sm-6.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-756.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/x22/x22.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/samp_t/samp_t.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/paams/paams.shtml
https://www.globalsecurity.org/space/systems/sm2.htm
저자 :
161 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 아르텍
    아르텍 30 March 2018 07 : 09
    +6
    이 많은 미국 단지가 애국자, 애기 스가되었으므로이 Rome174는 추적 할 수 없습니다.
    1. 담
      31 March 2018 00 : 55
      +1
      이 모든 것이 훌륭하지만 여기 전쟁 계획 만 보여줄 것입니다.
      1. 닉
        31 March 2018 11 : 28
        +4
        제품 견적 : Damm
        이 모든 것이 훌륭하지만 여기 전쟁 계획 만 보여줄 것입니다.

        예, 전투 상황에서만 무기의 실제 효과를 확인할 수 있습니다. 그리고 모든 분석은 일방적 인 측면에서 어려움을 겪습니다.
        예를 들어, 목표물로 다이빙을 할 때, X-32의 속도가 피치의 급격한 변화로 인해 감소 할 이유가 분명하지 않습니다. 그리고 속도를 잃지 않고 돌풍을 덜 갑작스럽게하는 것을 방지합니다. 그리고 지구의 중력은 엔진이 로켓을 가속하는 것을 도울 것입니다. 따라서 최종 세그먼트의 속도는 오히려 그 반대가 될 수 없습니다 ...
        또한, 저자는 무기를 사용하는 전술적 방법의 다양성을 고려하지 않았습니다. 우리는 단지 추측 할 수 있습니다. 예를 들어 적의 AUG 지역에서 동일한 로켓 무기를 사용하여 배치 된 고고도 핵폭발은 모든 전자 장비를 무력화시킬 것이고, 그 후에는 현대 대함 미사일 인 IMHO
        1. Su24
          Su24 4월 1 2018 14 : 38
          +1
          낮은 대기의 공기 저항 증가로 인해 속도가 떨어집니다.
          1. 닉
            4월 1 2018 18 : 09
            +4
            제품 견적 : Su24
            낮은 대기의 공기 저항 증가로 인해 속도가 떨어집니다.

            중력 가속도 9,8 m / s2는 대기 밀도의 증가를 보완하지 않습니까? 로켓은 공기 역학적 인 모양을 가지고 있습니다. 그녀는 낙하산이 아닙니다.
  2. Sanches-nk
    Sanches-nk 30 March 2018 07 : 15
    +9
    좋은 분석. X-32는 매우 좋지만 나옵니다. 또한 현대화되거나 더 유망한 미사일을 배치해야합니다. 만약“대거”가 MIG-31로 시작되었을뿐만 아니라 지금까지만 가능하다면 적의 AUG와 URO를 파괴하는 문제는 매우 효과적이고 오랫동안 해결 될 것입니다. "소거"가 서브 소닉 항공기에서도 발사되도록 개선되기를 바랍니다.
    1. 봉고
      봉고 30 March 2018 07 : 20
      +6
      제품 견적 : sanches-nk
      좋은 분석. X-32은 매우 훌륭하지만 잘 진행됩니다. 현대화 될 필요가 있기 때문에

      LRE가있는 X-32은 멍청하다. 더욱이이 미사일은 미완성 시험으로 아직 채택되지 않았습니다. 그리고 그녀가 항상 최전선에 갈 것이라는 사실은 전혀 아닙니다.
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 30 March 2018 08 : 58
        +3
        로켓 엔진이 장착 된 X-32

        smut은 X-22에 있었고 X-32에서도 decillin조차 사용되지 않았지만 RDX를 기반으로 한 다른 mixogen
        성능 특성이 때때로 과소 평가되도록 사용 폭발 로켓 엔진보다 경제적이고 강력한
        1. 봉고
          봉고 30 March 2018 09 : 02
          +2
          제품 견적 : Romario_Argo
          smut은 X-22에 있었고 X-32에서도 decillin조차 사용되지 않았지만 RDX를 기반으로 한 다른 mixogen
          그래서 TTX는 때때로 과소 평가됩니다. 폭발 엔진,보다 경제적이고 강력한

          정보 출처가 공유하지 않습니까?
          1. Romario_Argo
            Romario_Argo 30 March 2018 09 : 07
            +4
            1. X-32는 단검의 과도기적 제품입니다
            2. INF 조약에서 탈퇴 할 때, "진정하게"단검은 이미 2500km 범위의 이스 칸더 OTRK로 전환되며, 무거운 파이오니아를 다시 만들 필요가 없습니다.
            1. Sanches-nk
              Sanches-nk 30 March 2018 10 : 01
              +2
              음, MIG-31은 "대거"의 첫 단계로 작용합니다. Iskander의 경우 스크 램제트를 시작하려면 원하는 속도로 가속해야합니다. 다른 미디어에서 "Dagger"를 사용할 수 없을 가능성이 높습니다. 속도가 필요합니다. 이 모든 것이 "파트너"에게는 또 다른 방법 일 수 있습니다
              1. 체리 나인
                체리 나인 30 March 2018 10 : 39
                +6
                제품 견적 : sanches-nk
                원하는 속도로 가속하여 스크 램제트를 시작하십시오.

                아, 이미 Iskander의 scramjet도 나타났습니다!
              2. Nikolaevich 전
                Nikolaevich 전 30 March 2018 10 : 45
                +5
                제품 견적 : sanches-nk
                Iskander가 GPRVD를 시작하려면 원하는 속도로 오버 클럭해야합니다.

                마일즈 미안! 사납게 미안 해요! 깡패 끔찍한 군사 비밀을 밝히십시오. 눈짓 : Iskander가 GPRVD를 수정 한 것은 무엇입니까? 예
                1. 베스 마스터
                  베스 마스터 30 March 2018 11 : 58
                  + 10
                  제품 견적 : Cherry Nine
                  제품 견적 : sanches-nk
                  원하는 속도로 가속하여 스크 램제트를 시작하십시오.

                  아, 이미 Iskander의 scramjet도 나타났습니다!


                  제품 견적 : Nikolaevich 전
                  제품 견적 : sanches-nk
                  Iskander가 GPRVD를 시작하려면 원하는 속도로 오버 클럭해야합니다.

                  마일즈 미안! 사납게 미안 해요! 깡패 끔찍한 군사 비밀을 밝히십시오. 눈짓 : Iskander가 GPRVD를 수정 한 것은 무엇입니까? 예


                  국무부에 입대 할 때 최소한 러시아어의 경우를 배우십시오. 인용 한 메시지의 저자는 iskander에 스크 램제트가 있다고 말하지 않았습니다. 우리는 MIG-31이 Dagger에게 스크 램제트를 시작하는 초기 속도를 제공하지만 Iskander는 그렇지 않다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 따라서, Iskander에서 단검을 발사하려면,이 초기 속도를 줄 다른 것이 필요합니다.

                  당신은 대사관에 가서 러시아 연설에 대한 오해로 잠들었습니다.
                  1. 체리 나인
                    체리 나인 30 March 2018 19 : 37
                    +3
                    제품 견적 : BesMaster
                    MIG-31은 단검에 스크 램제트를 시작하는 초기 속도를 제공하지만 Iskander는

                    아, 즉, 단검은 더 이상 공중 기반의 이스 칸 데르가 아니라 스크 램제트가 장착 된 미사일입니까? 그러나 Iskander는 3M까지 가속하지 않습니까?
                    너무 새로운!
                    1. Romario_Argo
                      Romario_Argo 31 March 2018 23 : 55
                      +1
                      모두 너처럼 모두 옆으로 갔다. 좋은 이미 무딘.
                      즉, 볼가 타입 OTRK가 될 것이며, 부스터 블록
            2. 평안
              평안 31 March 2018 23 : 09
              +2
              실제로, 인터뷰 중 하나에서 여전히 무적이지만 그는 공중에서 Iskander의 버전에 대해 이야기 했으므로 단검은 이미 Iskander에서 만들어졌습니다. 눈짓
              1. 평안
                평안 31 March 2018 23 : 12
                0
                그리고 "전환 제품"에 대해-그것은 과잉입니다 눈짓
          2. Nikolaevich 전
            Nikolaevich 전 30 March 2018 10 : 38
            +6
            제품 견적 : 봉고
            정보 출처가 공유하지 않습니까?

            인 - 인! 나는 "hexogen-based blend fuel"와 "detonation engine"에 대해이 기사를 읽었습니다. 그래서 제 눈은 즉시 ... 빌레이 스튜디오에서 정보 출처!
            1. 평안
              평안 31 March 2018 01 : 53
              0
              구글 시도, 때로는 도움이 됨))
              http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionar
              y/[email protected]
              1. Nikolaevich 전
                Nikolaevich 전 31 March 2018 05 : 23
                +2
                친애하는 알렉산더! 나는 "RDX에 기초한 혼합 연료"의 처방에 대해 잘 알고 있었는데 "updated Storm ,,,"(오직 RDX가 HMT로 대체되었다 ...)와 같은 기사를 발표하기 전에. 예를 들면 : 1 .. Alumin.powder, perchlorate 암모늄, HMX, 니트로 글리세린, 기타 탄도 첨가제 - 고형 고체 로켓 (소위 ​​"품목 별") 연료 2. 니트로 글리세린, HK, 콜로키린, 탄도
                e- 첨가제 - 탄도 미사일 로켓 연료 ( "폭발") .... 유사한 폭발 가능한 로켓 연료 또한 전투 미사일, 능동 반응 포병 포탄에서 "적응 혐의로"사용됩니다 ...
                그러나 이것은 모두 "고체 로켓 연료"입니다! 그리고 여기 액체 X-32?
                더 ..... ..... 디트로이트 LRE - 세기의 21의 "노하우 (know-how)"... 데모 레이아웃의 형태로 존재합니다 ...이 엔진의 연속 생산은 없습니다! 그리고 여기에 일련 X-32가 있습니까? 의뢰
                1. 평안
                  평안 31 March 2018 23 : 10
                  0
                  나는 자세하게 설명 할 필요가 없습니다. 눈짓
                  일반적으로, 나는 사과하고, 부주의하게 원래의 게시물을 읽었습니다 ....
                  1. Nikolaevich 전
                    Nikolaevich 전 4월 1 2018 02 : 28
                    +1
                    제품 견적 : Compasure
                    일반적으로 사과 드리며 원본 게시물을 부주의하게 읽습니다.

                    Byva-ah-ah-th! ....
          3. 평안
            평안 30 March 2018 11 : 47
            +2
            네가 CIA 직원 인 것 같아. 깡패
            1. Nikolaevich 전
              Nikolaevich 전 30 March 2018 12 : 04
              +5
              제품 견적 : Compasure
              네가 CIA 직원 인 것 같아.

              아직 .... 프리랜서 ... 느낌 그러나 나는 판매를위한 "스포트 라이트"를 가지고있다. 사람 ... 사지 않아? hi
      2. novel66
        novel66 30 March 2018 09 : 00
        +2
        그리고 그들을 매달려 여전히 기쁨입니다
    2. 체리 나인
      체리 나인 30 March 2018 08 : 14
      + 15
      제품 견적 : sanches-nk
      좋은 분석.

      Damantsev 대 Sivkov? 물론 에픽 전투.
    3. novel66
      novel66 30 March 2018 08 : 59
      +1
      실제로 Tu-22는 초음속이지만 Migov 미사일은 최대 XNUMX 개가 아닙니다
      1. 팀스
        팀스 4월 1 2018 05 : 21
        0
        크루즈 미사일 X-22 (X-3)의 외부 서스펜션이있는 Tu-22M32은 아음속 항공기로 간주 될 수 있습니다.
        1. Alex777
          Alex777 21 8 월 2018 12 : 37
          0
          그럼에도 불구하고 그들은 단검을 걸 계획이다. hi
    4. 베닉
      베닉 30 March 2018 09 : 34
      +3
      제품 견적 : sanches-nk
      "Dagger"를 MIG-31로 시작했을뿐만 아니라 지금까지는 이것이 유일한 방법 일 것입니다

      =========
      그리고 실제로 원거리 폭격기의“대거”를 사용하기위한“기본 금지”란 무엇입니까?
      내 의견으로는-아니! MiG-31은 전투 라인에 미사일을 신속하게 발사 할 수있는 능력으로 인해 정확하게 선택되었습니다 (간접적으로 언급 됨).
      그렇습니다. 그의 속도는 Tu-1000와 Tu-22보다 160km / h 높습니다. 그래서 무엇? 궁극적으로이 모든 것은 미사일의 최대 범위의 특정 감소로만 이어질 수 있으며, 그게 전부입니다 ... 음,이 요소는 "캐리어"의 범위에 의해 보상됩니다.
      1. Sanches-nk
        Sanches-nk 30 March 2018 10 : 03
        +2
        하나님은 그렇게하셨습니다. 나는 아무것도 확인하지 않고 이성을 인정합니다. 스크 램제트를 발사하기에 2000km / h라고 말하는 것으로 충분하다면, 우리의 거의 모든 반응성 운반 대가 시작할 수 있습니다. 아니면 그는 초음속이 전혀 필요하지 않을 수도 있습니다. 지금까지 모든 것이 미스터리로 덮여 있습니다. MIG-31은 배출 지점으로의 빠른 출구를 위해 정확하게 정확하게 선택할 수 있습니다.
        1. meandr51
          meandr51 30 March 2018 12 : 18
          +2
          단검의 롤러에서 램제트가 전혀 보이지 않습니다. 또한 공력 미사일이라고도합니다.
          어디에서나 실행할 수 있습니다. An-24에서도 마찬가지입니다.
        2. 팀스
          팀스 4월 1 2018 05 : 24
          0
          SPVRD를 발사하기에 2000km / h이면 충분하지만, 아직 시험용 프로토 타입의 형태가 아닌 스크 램제트는 아닙니다.
      2. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 30 March 2018 11 : 11
        +4
        제품 견적 : venik
        결국 이것은 모든 로켓의 최대 범위의 특정 감소로 이어질 수 있습니다 그리고 그게 전부입니다 ... 음,이 요소는 "캐리어"의 범위에 의해 보상됩니다 ....

        "우리는 로켓 비행의 최대 범위를 일정하게 감소시키는 것을 허용하지 않을 것입니다!"우리는 Iskander에게 추가 액셀러레이터를 보내고 MiG-31에 맞지 않으면 IL-76을 복용하십시오! 그리고 다음 세상에서 "행복"의 지옥이 될 것입니다!
    5. ruslann004
      ruslann004 31 March 2018 08 : 15
      0
      임무는 31km에서 즉시 AUG까지 1500 비행, 로켓을 발사하고 가능한 빨리 거기에서 조이는 것입니다. 왜 아음속 항공기에 단검을 놓아야합니까? 답을 얻을 시간이 있습니까?
      1. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 4월 1 2018 02 : 42
        +2
        제품 견적 : ruslann004
        아음속 항공기에 대거를 씌우려면 어떻게해야할까요?

        그리고 아음속 PAK YA는 무엇입니까? 뭐
        제품 견적 : ruslann004
        대답을 얻을 시간이 있으십니까?

        그리고 시간이 없다면? "단도"가 극 초음속입니다! 사람
        글쎄, 글자 그대로 받아들이지 마라. 나는 대체 IL-76을 가져왔다. (그것은 크고 많은 것들이있다! 눈짓 ), 그러나 다른 것이 있을지도 모른다! 부지런히 길을 찾으려면, 하나가 있습니다 ....
  3. 렉스.
    렉스. 30 March 2018 07 : 35
    +6
    높은 고도에서 공기 역학적 방향타의 모든 최고 품질을 실현하기 위해 (예를 들어, S-5 단지의 ZV 21V200A는 40km / h의 인상적인 속도 덕분에 최대 9000km 높이의 공기 역학적 방향타로 완벽하게 제어됩니다). 이건 말도 안돼
    미사일의 길이는 11m이고 발사 질량은 7,1 톤이며이 중 3 톤은 가속기입니다 (S-200V의 경우).
    로켓 비행 속도 : 범위에 따라 700–1200 m / s.
    1. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 30 March 2018 11 : 19
      +5
      제품 견적 : Lex.
      인상적인 40 km / h 속도로 인해 9000 km까지의 고도에서 공기 역학의 타 (rodder)에 의해 완벽하게 제어됩니다. 이건 말도 안돼.

      말도 안되는 .... ....하지만 나도 이해가 안돼! 희박한 분위기에서 공기 역학 제어 장치는 로켓을 "제대로 회전하지 못하지만"공기 압력이 높으면 고속으로 주행하기 위해 많은 노력이 필요합니다. 조향 휠을 원하는 각도로 설정하십시오. 황금률은 어디에 있습니까?
      1. 렉스.
        렉스. 30 March 2018 11 : 22
        +3
        로켓 발사기는 아니지만 위키에서 복사했지만 이스라엘 미사일은 O-200 미사일로 격추되었으며 속도가 9000이면 발사가 불가능했을 것입니다.
    2. 베닉
      베닉 30 March 2018 11 : 32
      +2
      제품 견적 : Lex.
      40km / h의 인상적인 속도 덕분에 최대 9000km의 고도에서 공기 역학적 방향타로 완벽하게 제어

      ======
      네! 당신은 또한이 "노래"를 발견했습니다! 유진은 보통 꽤 유능한 기사를 씁니다. 나는 9000km / h의 속도라는 사실에주의를 기울이지 않았다-이것은 "초음"!!!
      1. 렉스.
        렉스. 30 March 2018 12 : 12
        +1
        시간당 10000km 가량의 단검이
    3. 코사크 471
      코사크 471 30 March 2018 20 : 28
      0
      S-200 미사일의 발사 속도는 690-715m이며, 촬영 지역에 따라 다릅니다. 근처 또는 멀리. 엔진 추력은 계산에서 3200kg에서 2000kg으로 감소합니다. 목표물에 대한 로켓은 빈 탱크로 날아 가야합니다. 회의장에서 더 나은 취급을 위해. 즉, 속도는 2520km / h이며 영향을받는 지역의 40.8km의 상한은 강력한 스티어링 기계에 의해 결정됩니다. 러더 자체의 영역 및 로켓의 성공적인 배치 ( "공기 공기 역학적 설계"에 따라 조립 됨, 즉 러더는 날개 뒤에 있음)
  4. 연산자
    연산자 30 March 2018 07 : 50
    +6
    모든 것이 간단합니다 - 적외선 GOS 미사일과 대포 미사일은 1500 m / s 또는 5M 이하의 속도로 표적을 볼 수있는 영역에서 날아 와야합니다. 그렇지 않으면 플라즈마 형성이 미사일 / 해독기 주위의 공기 속에서보다 빠른 속도로 시작되고 GOS가 작동을 멈 춥니 다. .

    로켓 / 미사일 미사일의 비행 속도를 증가시킬 수있는 기회가 제한적이기 때문에 설계의 강도와 특수 조향 엔진의 부담으로 주어지는 그들의 능력에 따라이를 비교할 필요가있다. 동시에 목표 영역에서 조종을 수행 할 수있는 미사일 (예 : 50 g 과부하)은 항상 동일한 과부하로 기동 할 수있는 기능을 갖춘 대포 미사일보다 유리합니다. 즉, 미사일을 가로 채기 위해 사용 가능한 과부하의 두 배가되어야합니다.

    또한, 지구의 중력장에서 정적 에너지로 인해 로켓의 자연적 이점 - 항상 아래로 움직이며, 미사일은 올라 가기 때문에, 처음에는 저전력의 추력기를 사용할 수 있습니다.

    미사일 군단의 "전신주"보다 훨씬 낮은 관성과 강도를 갖춘 소형의 강화 된 분리형 기동 미사일 탄두입니다.

    요약하자면, 우리는 미사일 방어 시스템이 스러 스터가있는 분리 가능한 탄두 로켓에 대한 기회가 없다고 말할 수 있습니다.
    1. 팔콘 엑스
      팔콘 엑스 30 March 2018 15 : 09
      +2
      이“전문가”는 탄두가 지속적으로“조향”될 수 없으며 언제 필요한지를 정확히 알 수 없다는 것을 이해하지 못합니다.
  5. 스팸 함
    스팸 함 30 March 2018 08 : 32
    +6
    예를 들어 S-5 컴플렉스의 21V200A 미사일 시스템은 40km / h의 인상적인 속도로 인해 최대 9000km의 고도에서 공기 역학적 방향타로 완벽하게 제어되었습니다.

    저자는 무엇을 피웠습니까?!
    1. 팔콘 엑스
      팔콘 엑스 30 March 2018 14 : 33
      0
      확인할 수있는 것이 의미가 없다면, 확인할 수없는 다른 모든 것은 무엇입니까? 대답은 넌센스입니다.
  6. 아마추어
    아마추어 30 March 2018 09 : 20
    + 11
    친애하는 관리자! 저자를 쓰라는 엄청난 요청은 끝이 아니라 기사의 시작 부분에 있습니다. 그런 다음 기사를 읽지 않고도 많은 트래픽을 절약 할 수 있습니다.
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 30 March 2018 14 : 59
      +9
      그리고 나는 Damantsev의 기사를 좋아합니다. 나는 그들이 확실히 환상적인 이야기로 받아 들인다. 더군다나이 기사에 대한 의견을 읽는 것을 좋아합니다. 롤
      예를 들어,
      제품 견적 : BesMaster
      국무부에 서비스를 시작하면 적어도 러시아어 사례를 배우십시오.

      또는이 :
      제품 견적 : Romario_Argo
      주석 전지는 X-22에, X-32에는 decillin조차 사용하지 않았지만 다른 헥소 겐 기반 복합 연료
      그래서 TTX는 때때로 과소 평가됩니다. 폭발 엔진,보다 경제적이고 강력한

      우리는 즉시 누가 누구인지를 봅니다. wassat
  7. Essex62
    Essex62 30 March 2018 09 : 37
    +4
    UAG 매트리스와 NATO 함대에 대한 미사일 공격 이유는 무엇입니까? 누군가 다가오는 전쟁에서 승리하고 살아남아 승리의 열매를 거두기를 진심으로 바라고 있습니까? 살아남을 수있는 사람은 아무도 없다는 사실을 잊어 버리십시오. 문명을 파괴하기 위해 안마를 처벌해야합니다. 그렇습니다.이 스킨들은 총기의 공격을 감히하지 않습니다. 작은 것들을위한 러시아 알리가 르트가 런던과 뉴욕에서 출시 될 수 있을지는 의문의 여지가 있습니다.
    1. 토마토
      토마토 7 5 월 2018 22 : 06
      0
      가장 균형 잡힌 의견. 완전히 동의 해.
      그럼에도 불구하고 매트리스의 UAG에 타격을 입히면 (나는 몹시 싫어한다) 아무도 생존하지 못할 전쟁이 발생할 것이다.
      런던과 뉴욕으로의 타격은 결코 전쟁으로 이어질 수 없습니다. 이 나라의 프롤레타리아 사람들은 프리메이슨을 싫어합니다. 이제 할 차례입니다. 크렘린은 이것을 어떻게 이해하지 못합니까? 마지막에 알려주세요.
  8. ZVO
    ZVO 30 March 2018 09 : 38
    + 11
    저자가 비행의 행진 구간에서 장거리 미사일이 "강력한 대 공기 기동"을 수행 할 것이라고 믿는다면,이 저자는 그의 머리를 물어야합니다.
    그리고 Sivkov의 수 체계 (그의 전체 분석 전략)에서이 잘못된 매개 변수를 제거하는 것은 분리되고 있습니다.
    그리고 그의 모든 분석에서.
    각각의 경우, 그는 임시 지표 / 기준을 제시하고 모든 것이 그를 둘러 싸고 모든 것이 논리적 인 것처럼 보입니다.
    그러나 슬프게도.
    그는 항상 처음부터 거짓말.
    그리고 벌써 거짓말을하다가 그의 숫자를 듣습니다.


    끊임없는 그런 부모의 말을 듣고“들어가는”사람들에게는“부모에게 돌아 오라”도 필요하다.
    부모가 청소년의 실수를 바로 잡을 수 있도록 약 20-30-40-50-60-XNUMX 년 전 ...

    바보 같은 교육을받은 것 같은 사람들에게는 부끄러운 일이며, 그런 흙을 쉽게 받아들이고 믿습니다.
    1. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 30 March 2018 11 : 53
      +4
      대공 조종? 어쩌면 .... 그것은 가능할 수 있습니다 ... 그러나 이것은 내 생각에 이것은 "모호한 즐거움"이라고 생각합니다 ... 현대 미사일의 속도와 사용 특성을 감안할 때 이들의 차단은 궤적의 마지막 부분에서 가장 가능성이 높습니다 ... 따라서 중간 세그먼트의 기동 nafig의 궤적은 누구에게나 인상적이지만 결국 엔 어떤 종류의 fouette와 pirouettes에 만족하지 않는다는 것을 이해해야합니다. 그러나 우주선에 키스하기 위해서는 우주선의 특정 공간을 지나야합니다.이 공간을 조개 껍질로 채우라고 조언하는 개념이 있습니다. 이 개념을 추구하면서, MYRIAD 선상 보호 단지가 만들어졌습니다 .....
    2. 돈 코이
      돈 코이 31 March 2018 14 : 31
      0
      인용문 : ZVO
      교육을받는 것처럼 보이고 어리석지 않은 사람들에게는 부끄러운 일이지만, 그러한 흙은 쉽게 받아들이고 믿지 않습니다.

      귀하의 의견은 전체적으로 상처 입은 사람의 감정이 급증한 결과 인 것 같습니다. 사실에 의존해야하는 지적인 인물과 말도 안되는 것을 나르는 어리석은 사람의 논쟁에서 두 번째 우승합니다. 저자와 동의하지 않는다면 존경받는 K. 시비키 (S.Sky)가 기사를 작성한 후 존경받는 다만체 (Damantsev)가 한 논거를 인용하여 기사를 쓸 수 있습니다.
      1. ZVO
        ZVO 31 March 2018 16 : 27
        +2
        제품 견적 : Donskoy
        저자와 동의하지 않으면 기사를 작성하여 기사를 작성할 수 있습니다. 논문은 존경받는 K. Sivsky 기사 이후 존경받는 Damantsev가 수행했습니다.

        죄송하지만 학교 교과서를 기반으로 기사를 작성하고 학교 교육으로 강화해야 할 결론을 내리는 것은 말이되지 않습니다!
  9. 올슈 타츠
    올슈 타츠 30 March 2018 10 : 18
    0
    선박의 레이더에 "단검"을 치고 X32의 도움으로 마무리하는 것은 아무런 문제가 없습니다 ...
    1. 체리 나인
      체리 나인 30 March 2018 10 : 44
      +7
      인용문 : olegstaz
      선박의 레이더에 "단검"을 치고 X32의 도움으로 마무리하는 것은 아무런 문제가 없습니다 ...

      당연하지.
      현실 세계에서만 대함 BRDS를 가진 중국인들은 트라이던트가 쓰러 질 땅에 50x300 미터의 비싼 만화와 판만 가지고 있습니다.
      러시아는 싸구려 만화를 가지고 있습니다.
      1. 미하일 주 코프
        미하일 주 코프 30 March 2018 21 : 03
        +2
        실제로 Amer의 AUG 공격은 매우 다르게 보일 것입니다. 그들은 항공 모함이 기지를 떠날 때 1000km 이상, 최대를 찾을 것입니다. 그러나 목표 1은 아닙니다. 공중에서 URO의 공격 순양함과 구축함 (목표 # 1)을 진압하는 과정에서만 손상되고 속도가 떨어지고 잠수함의 미사일 어뢰로 끝납니다. 공격 MIXED 항공 그룹은 한 쌍의 Tu-10 또는 Tu-12 전략가, 95 Tu-160 조각 및 4-22 Mig-4 조각을 포함하여 6-31면을 갖습니다. 그들은 많은 공격 수단을 갖게 될 것이며, 3-4 방향에서 공격 할 것입니다. 첫 번째 파도는 두 명의 순양함과 구축함을 익사시키고 항공 모함을 포함한 나머지 선박을 손상시킨 것으로 추정되며, 두 번째 파도는 잠수함의 공격과 동기화되어 AUG의 잔해를 죽입니다.
        1. 미하일 주 코프
          미하일 주 코프 30 March 2018 21 : 05
          0
          거짓말 쟁이에게 그런 싼 만화가 있고 공격자는 총에 맞을 것이다.
        2. 체리 나인
          체리 나인 30 March 2018 21 : 06
          +6
          인용구 : Mikhail Zubkov
          실제로 Amer의 AUG 공격은 매우 다르게 보일 것입니다

          "전쟁 공상 과학"장르에서 새 책을 다시 말하고 있습니까? 나는 실제로 그들을 따르지 않습니다.
        3. 루시
          루시 30 March 2018 22 : 55
          +3
          마이클, 어떤 종류의 전술 교과서를 읽으십니까? 귀하는 항공 협회의 BP 부서, NK 화합물의 주력 미사일 또는 시작에 불과합니다. 공격은 첫 번째 물결을 의미합니다-정의에 의한 새로운 용어는 무엇입니까? 그리고 주어진 힘을 가진 힘의 계산에 따르면 공식은 동일하게 유지 되었습니까? 마이클, 그리고 언제 YES가 존재하지 않는 MPA로 다시 전달됩니까? 당신은 아마도 BPASP 그룹을 바다 위 (마일스톤 월)에 비행하는 것이 아스팔트 위의 두 손가락과 같다고 생각하십니까? 항공기의 PRLK를 연구하고 움직이는 MC 또는 skerry (피요르드) 지역 및 움직이지 않는 SC에서 RC를 발사하는 사람과 방법을 잊지 마십시오. Tu-2M22을 사용하여 PNA에서 네비게이터의 작업 순서 중 가장 간단한 것으로 시작하십시오. 느낌
          1. 이고 벨
            이고 벨 4월 1 2018 19 : 47
            0
            흠, MRA에서 언제 그렇습니까?
        4. ssergn
          ssergn 31 March 2018 10 : 10
          0
          당신은 RCC와 함께 pl - granites, calibers / onyxes를 잊어 버렸습니다.
        5. 이고 벨
          이고 벨 4월 1 2018 19 : 45
          0
          XNUMX 대면 충분할까요?
      2. ssergn
        ssergn 31 March 2018 10 : 08
        +1
        "실제 세계에서만, 반출입 MRBM이있는 중국인은 비싼 만화와 지상에 50x300 미터의 격판 덮개가 있으며, 거기에 삼지창이 떨어질 것입니다.
        러시아는 값싼 만화를 가지고있다. "

        믿는 사람은 복 되도다.
        평화가 당신과 함께하십시오.
  10. 콘스탄틴 옥스포드
    콘스탄틴 옥스포드 30 March 2018 10 : 58
    +4
    인용구 : Cherry Nine
    러시아는 싸구려 만화를 가지고 있습니다.

    기동 탄두와 같은 비디오를 촬영하는 법을 이미 배웠습니까? 그런 다음 할리우드에서 당신에게!
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 체리 나인
      체리 나인 30 March 2018 20 : 59
      +3
      배를 빌리는 법을 배우기에 충분하다
  11. 알렉세이 RA
    알렉세이 RA 30 March 2018 11 : 15
    +8
    한 가지 흥미로운 점은이 기사에서 해군 항공 방어 시스템의 전함에 의한 대함 미사일 차단은 길고 어렵다는 것입니다. 그리고 갑자기 결론이 내려집니다.
    위의 결과를 요약하기는 어렵지 않습니다 .1-2 대함 미사일 X-3와 함께 미국 강화 항공 모함 (Gerald Ford 클래스의 항공 모함 30 대, 순양함 Ticonderoga 36 대, 구축함 Arleigh Burke 32 대)을 바닥으로 보낼 수있는 기회라면 충분합니다. Aster-0,6 미사일의 비행 기술 매개 변수가 가장 높기 때문에 엘리자베스 여왕의 일부로 DUG 항공 방어 등급의 구축함 30 대 구축함으로 영국 AUG를 파괴 할 가능성은 거의 없습니다 (약 XNUMX).

    한 가지 질문-항공 모함 기반 항공 그룹의 힘에 의해 폐쇄 된 또 다른 300-500km의 AUG 항공 방어 구역은 어디로 갔습니까? 그리고 일반적으로-유망한 대함 미사일의 발사체가 발사 범위에 도달 할 수 있습니까?
    1. 안천샤
      안천샤 30 March 2018 12 : 01
      +2
      그리고 AUG의 가비지 수집기 (즉, 작은 면도기)의 항공은 우리 Kizhaly의 운반 대와 같은 높이로 상승 할 수 있습니까? 여기에 답이 있습니다.
      1. ZVO
        ZVO 30 March 2018 12 : 54
        +5
        제품 견적 : Anchonsha
        그리고 AUG의 가비지 수집기 (즉, 작은 면도기)의 항공은 우리 Kizhaly의 운반 대와 같은 높이로 상승 할 수 있습니까? 여기에 답이 있습니다.


        AUG Britons와 그 무기에 대해 정말로 알고 있습니까?

        질문 1. 그리고 F-35 항공기는 항공 모함에 서 있지 않습니까?
        질문 2 그리고이 항공기는 AMRAAM 로켓이나 유성으로 무장되지 않습니까?

        문제는 3입니다. 단검이 매달려있는 캐리어는 어느 높이까지 올라갈 수 있습니까?
        4 톤의 제품의 크기와 무게를 알고 있다면?
        예, 단검 서스펜션 노드를 설치하면 캐리어가 직접 및 잠재적 인터셉터에서 완전히 제외됩니다 ... 예, Mig-31에 대해 이야기하고 있습니다.
        공중전에는 쓸모가 없습니다.
        완전히 이가 없어집니다.
        1. 랜스
          랜스 30 March 2018 19 : 45
          +2
          레이더가 단검이나 6 ~ 9 톤의 탑재량으로 즉시 꺼져서 한 쌍의 미사일을 잡을 수 없습니까? 그는 위성에 로켓을 가지고 또 다른 4 인을 끌어
          1. ZVO
            ZVO 30 March 2018 21 : 07
            +1
            제품 견적 : Lance
            레이더가 단검이나 6 ~ 9 톤의 탑재량으로 즉시 꺼져서 한 쌍의 미사일을 잡을 수 없습니까? 그는 위성에 로켓을 가지고 또 다른 4 인을 끌어


            단검을 위해 준비된 Mig-31의 사진을 보셨습니까? 구경하다 ...
            1. 랜스
              랜스 30 March 2018 21 : 16
              +1
              나는 이미 이것을 충분히 보았다, 그것은 같은 테스트입니다. 그들이 나르는 날개, 그래서 나르고 약 1,5m 일 것입니다. 재판을 받았습니까? 그는 2,5m에서 isz를 향해 로켓을 끌었습니다.
              1. ZVO
                ZVO 31 March 2018 17 : 12
                0
                제품 견적 : Lance
                나는 이미 이것을 충분히 보았다, 그것은 같은 테스트입니다. 그들이 나르는 날개, 그래서 나르고 약 1,5m 일 것입니다. 재판을 받았습니까? 그는 2,5m에서 isz를 향해 로켓을 끌었습니다.


                하지 않을거야.
                수정 된 항공기.
                모든 노드가 제거됩니다.

                접촉 로켓-아무도 끌지 않았습니다. 그녀는 레이아웃 단계를 떠나지 않았습니다 ...
                우리가 위성 위성 미사일을 가지고 있었던이 쓰레기를 반복하지 마십시오.
                그녀는 거기에 없었다.
                사실-그렇지 않았습니다.
                그럼에도 불구하고.
                접촉은 동체 절단을 의미하지 않았습니다. 단검은 필수입니다.
                재료를 다시 배우십시오.
                1. 랜스
                  랜스 31 March 2018 18 : 47
                  0
                  당신은 항상 여자에 대해 당신에 대해 이야기하고 있습니까? 대화는 속도와 짐에 관한 것이었다. 무게가 31 톤인 3 단 로켓을 발사하기 위해 9,12m로 가속되었습니다.
                  단검은 반으로 가볍고 작습니다. 그에게 ishim을 끌지 말고, 평상시 개종 한 31bm과 펜던트는 문제없이, 그러나 시간이 지남에 따라 거기에서 변환됩니다. 이 경우에는 큰 변경이 없습니다. 장거리 미사일 4 척을위한 단도
  12. 부치 캐디
    부치 캐디 30 March 2018 11 : 29
    +3
    아마 나는 보수파로 알려져 있지만, 옛 방식으로 나는 군사 전문가 K. Sivkov를 HE E. Damantsev의 프리랜서보다 더 믿습니다.
    1. ZVO
      ZVO 30 March 2018 12 : 56
      +3
      제품 견적 : ButchCassidy
      아마 나는 보수파로 알려져 있지만, 옛 방식으로 나는 군사 전문가 K. Sivkov를 HE E. Damantsev의 프리랜서보다 더 믿습니다.


      Sivkov의 전문 지식은 Fengelhauer의 전문 지식과 동일합니다. 자기 선언 ...
      1. 부치 캐디
        부치 캐디 30 March 2018 15 : 19
        +1
        인용문 : ZVO
        Sivkov의 전문 지식은 Fengelhauer의 전문 지식과 동일합니다. 자기 선언 ...

        저는 Sivkov를 읽고 신뢰하는 군용 산업 택배에 게시 된 RARAN 군 의사 및 해당 회원입니다.

        "자체 스타일 전문가 Sivkov"에 대한 당신의 의견은 아무것도 아닙니다. 공격하지 않습니다.

        PS Fengelhauer는 누구입니까-모르겠습니다.
        1. 패러디 엔
          패러디 엔 31 March 2018 04 : 27
          0
          제품 견적 : ButchCassidy
          PS Fengelhauer는 누구입니까-잘 모르겠습니다

          Liberostav의 Pavel Fengelhauer는 또한 iksperdt 인 Novaya Gazeta에서 읽었습니다.
          분명히, X-32의 진정한 성능 특성은 확실하지 않습니다. 따라서 Sivkov와 Damantsev는 이러한 미사일 방어 시스템과의 만남에서 실제 정렬을 계산할 수 없습니다.
          X-32에서 레이더 서명을 줄이는 코팅을 만들 수없는 것은 무엇입니까? 아니면, 미사일 방어가 이길 수없는 방식으로 Iskander 탄두가 기동한다면, X-32 탄두를 동일하게 만들 수 없습니까? 그렇습니다. 32 월에 X-XNUMX를 조종하는 에너지도 확실하게 알 수 없습니다 ... 분명히 – 우리는 모든 것을 알지 못합니다
          1. 부치 캐디
            부치 캐디 4월 2 2018 13 : 35
            0
            제품 견적 : faradien
            분명히, X-32의 진정한 성능 특성은 확실하지 않습니다. 따라서 Sivkov와 Damantsev는 이러한 미사일 방어 시스템과의 만남에서 실제 정렬을 계산할 수 없습니다.
            X-32에서 레이더 서명을 줄이는 코팅을 만들 수없는 것은 무엇입니까? 아니면, 미사일 방어가 이길 수없는 방식으로 Iskander 탄두가 기동한다면, X-32 탄두를 동일하게 만들 수 없습니까? 그렇습니다. 32 월에 X-XNUMX를 조종하는 에너지도 확실하게 알 수 없습니다 ... 분명히 – 우리는 모든 것을 알지 못합니다

            적용 범위를 포함하여 표준 제품을 변경하는 것에 관한 것입니다. 이는 급여가 아닌 질문입니다)))
            기사가 전체에 관한 것이라면, 연구 및 테스트를 통해 제품의 특정 전투 사용 결과를 직접 예측할 수는 없지만, 이는 그들의 임무가 아닙니다.
            K. Sivkov는 특정 방법론을 사용하여 연구를 수행했습니다 .Damantsev 또는 다른 사람이 방법에 대해 질문이 있으면 Sivkov에 대한 질문이 다시 있지만 그의 기사에서 Damantsev는 방법론에 대한 질문을 제기하지 않습니다. 그는 저자에 따르면 Sivkov가 고려하지 않은 특정 요인을 지적합니다. 그러나 우리는 연구가 일반적으로 어떻게 수행되었는지, 고려 대상, 고려되지 않은 대상, 고려되지 않은 이유를 모릅니다.
            전체적으로 제 아이디어는 다음과 같습니다. Sivkov는 RARAN의 해당 멤버 인 Damantsev 인 경제학 박사 (Doctor of Economics)의 전문 교육과 학위를 가진 전문가이며, 어떤 종류의 교육을 가지고 있습니까? -이건 큰 미스터리입니다.

            Damantsev-svpressa가 언급 한 "출판사"에 대해서는 의문의 여지가 있지만 Sivkov는 주로 "VPK"vpk-news.ru에 계산을 게시합니다.

            그게 다야.
            1. 패러디 엔
              패러디 엔 4월 3 2018 01 : 54
              0
              제품 견적 : ButchCassidy
              적용 범위를 포함하여 표준 제품을 변경하는 것에 관한 것입니다. 이는 급여가 아닌 질문입니다)))

              요점은 특정 기능이 일부 제품에서 성공적으로 구현 된 경우 비슷한 작업을 수행하는 다른 제품에서도 구현 될 수 있다는 것입니다.
              물론 Sivkov는 경제학 박사로 그리고 더 많은 자신감을 얻습니다. 그러나 이러한 경우 정확한 모델링을 위해서는 전문화 된 주제만으로는 충분하지 않습니다. 공차가 필요합니다. 분명히, 그들은 둘 다 그것을 소유하지 않습니다. 시뮬레이션의 경우 숫자에 비해 일반적인 노출 수일뿐입니다. hi
              1. 부치 캐디
                부치 캐디 4월 3 2018 14 : 06
                0
                제품 견적 : faradien
                분명히, 그들은 둘 다 그것을 소유하지 않습니다.

                이것이 명백한 것에서 무엇입니까?))) 당신은 특별히 중요하게 인정되는 정보에 대한 정보가 있습니까?))
                1. 패러디 엔
                  패러디 엔 4월 5 2018 00 : 30
                  0
                  나는 당신이 기사를주의 깊게 읽는다고 생각합니다. 예를 들어, 미사일 REP의 온보드 장비의 기능에 대한 단어는 없습니다. 그리고 그 능력을 고려하지 않으면 서 미사일 미사일 간의 실제 대결의 결과를 결정하는 것은 불가능하다. 그리고 그러한 정보는 입학을 통해서만 이용할 수 있습니다. 그건 그렇고, EPR도 추정치 만 주어집니다 눈짓
                  그리고 네 ... Sivkov의 기사에는 그러한 데이터가 없습니다. 의뢰 미소
                  1. 부치 캐디
                    부치 캐디 4월 5 2018 11 : 07
                    0
                    다시 질문으로 돌아갑니다. Sivkov가이 기사를 쓸 때 어떤 문제가 스스로 해결 되었습니까? 당신은 이미 제품의 전투 효과를 평가하는 문제로갑니다. 이 질문에 대답 할 수 있습니다 전투 분석 만.

                    고슴도치는 고려할 수없는 많은 요소가 전투 사용에 영향을 미치므로 어떠한 규칙도 없이는 시뮬레이션이 불가능하다는 것을 이해할 수 있습니다.
                    심지어 특정 군사 응용 프로그램조차 무기의 효과에 대해 이야기 할 수 없으며, 그러한 분석은 다양한 응용 프로그램의 평균 결과를 기반으로 만 수행 할 수 있습니다.

                    내 관점에서 볼 때 Sivkov는 열린 데이터를 기반으로 비교 문제를 해결합니다. 제품의 전투 사용에 따른 결과 또는 가능한 결과 다른 모든 것은 평등합니다.

                    그의 임무로 (나는 확실하다) K. Sivkov가 대처한다.
                    1. 패러디 엔
                      패러디 엔 4월 10 2018 01 : 36
                      0
                      제품 견적 : ButchCassidy
                      당신은 이미 제품의 전투 효과를 평가하는 문제로갑니다. 전투 분석 만이이 질문에 답할 수 있습니다.

                      정보 제공 목적 : 제품을 전투 사용하기 전에 디자인 단계에서도 매트를 수행하십시오. 사용 가능한 모든 매개 변수를 고려한 모델링 및 알고있는 심각성. 그 결과는 그들이 실제로받는 것과 비슷하다고 믿어집니다. 그렇지 않으면 그들은 그렇게하지 않았을 것입니다.
  13. Xscorpion
    Xscorpion 30 March 2018 11 : 46
    +2
    제품 견적 : Nikolaevich 전
    제품 견적 : 봉고
    정보 출처가 공유하지 않습니까?

    인 - 인! 나는 "hexogen-based blend fuel"와 "detonation engine"에 대해이 기사를 읽었습니다. 그래서 제 눈은 즉시 ... 빌레이 스튜디오에서 정보 출처!


    일반적으로 이러한 파티클 보드 소스, 특히 특정 부대의 지휘관에 대한 기술 교육에 관한 교과서에 따르면 놀라운 것은 없다. 액체 추진제 로켓 엔진은 폭발이 사용되는지 여부를 알지 못하지만 고체 연료에 대해서는 모든 것이 절대적으로 사실입니다. 예를 들어, OKFAL은 연료로 사용되며, 이는 Octogen, phlegmatizers 및 알루미늄 분말로 구성된 혼합 폭발물임을 전문가에게 즉시 알 수 있습니다.
    1. 봉고
      봉고 31 March 2018 00 : 20
      +4
      제품 견적 : Xscorpion
      전형적으로, 마분지의 이들 공급원

      어떤 사람이 정보 출처를 가져올 수 없다면 그것은 한 가지입니다. 그는 거짓말 쟁이입니다.
      1. 패러디 엔
        패러디 엔 31 March 2018 04 : 32
        +1
        정확히, 이것을 고소하기 위해 ... 롤 영국에서! wassat
        당신은 여전히 ​​정보의 출처를 밝히지 않았다는 이유로 GDP에 청구를 제기했을 것 웃음
        1. 봉고
          봉고 31 March 2018 04 : 35
          +1
          제품 견적 : faradien
          마찬가지로 법원은 그러한 일을 제기합니다 ..

          욕망이 있기 때문에 당신은 복종 할 수 있습니다. 그러나 그들은 저에게 그들의 말에 대답하도록 가르쳤습니다. 그것은 모두가 성공하지 않는 것이 유감입니다.
          1. 패러디 엔
            패러디 엔 31 March 2018 04 : 45
            0
            제품 견적 : 봉고
            그러나 나는 내 말에 대답하라는 가르침을 받았다. 모든 사람이 성공하는 것은 유감입니다.

            그렇다면 GDP에 대한 주장은 어떻습니까? ... 눈짓
            1. 봉고
              봉고 31 March 2018 04 : 49
              0
              제품 견적 : faradien
              그렇다면 GDP에 대한 주장은 어떨까요?

              예, 당신은 도발적인 사람입니다, 제 친구 ... 롤 그러나 누군가가 그의 약속을 이행하지 않는다면 나는 다른 사람들을 위해 대답하지 않습니다. 이것은 그의 양심에 달려 있습니다.
              1. 패러디 엔
                패러디 엔 31 March 2018 05 : 05
                0
                당신과 당신의 공로에 대한 모든 존경심으로, 그렇게 분명한 판단을하지 마십시오. hi
                제품 견적 : 봉고
                어떤 사람이 정보 출처를 가져올 수 없다면 그것은 한 가지입니다. 그는 거짓말 쟁이입니다.
                1. 봉고
                  봉고 31 March 2018 06 : 12
                  0
                  제품 견적 : faradien
                  당신과 당신의 공로에 대한 모든 존경심으로, 그렇게 분명한 판단을하지 마십시오.

                  제 겸손한 공로 때문에 고맙습니다. hi 그러나 신뢰할 수있는 출처로 자신의 말을 확인할 수 없다면 침묵을 지키는 것이 낫습니다. 그것없이 너무 많이 거짓말. hi
      2. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 4월 1 2018 03 : 01
        +2
        제품 견적 : 봉고
        어떤 사람이 정보 출처를 가져올 수 없다면 그것은 한 가지입니다. 그는 거짓말 쟁이입니다.

        주의를 기울이지 마십시오! 사람들은 분명히 "울리는 소리를 들었지만 그가 어디에 있는지 모릅니다!" 액체 X-32 인 경우 "RDX-HMX 기반의 고체 연료"는 무엇입니까?
      3. 팀스
        팀스 4월 1 2018 06 : 32
        +3
        실례합니다, 세르게이 질문 하나해도 될까요?

        나는 개인적으로 나 자신에게 말한다. Bauman MVTU가 Su-117 용 35C 엔진을 작업 한 후 30 ''제품 (T-50)으로 작업 한 후 학교에서 나오는 초음속이라는 주제로 쫓겨났습니다. 그런 다음 그들은 사람들 사이에서 소위 "지르콘"엔진의 도움을 요청했습니다. 정보 (사진 / 비디오 테스트 / 원격 측정)가 어두워졌습니다. 그리고 다음 "Damantsev"에 대한 명백한 비판을 반박하기 위해 포럼에서이 모든 것을 버려야합니까? 현지 부비를 행복하게하려면?

        한 달 전에 지역 유형에서 정보 출처를 묻습니다. '소스 : 눈 / 귀'와 같은 것이 그에게 대답했습니다. ''
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. 팀스
            팀스 4월 1 2018 08 : 38
            +1
            응답 해 주셔서 감사합니다, 유진 나는 전에 여기를 거의 보지 않았다. XNUMX 년 전, 친척 (그는 어린 시절에 발코니에 철도와 함께 즉석에서 로켓을 만들었지 만 인도주의 금융가 국제 주의자 (MGIMO)입니다) 대화에서 흥미로운 것을 들었습니다. 그는 "데이터의 출처"라는 질문에 대해 VO를 지적했다. 이 새해 휴일에 나는 여기에 무엇이 있는지, 어떻게 ... 슬픔, 슬픔을보기로 결정했습니다. 그러나 때때로 흥미로운 자료가 빠져 나옵니다. 나는 "전쟁 후 유럽 전투 항공기 프로젝트 공동"(여러분은 선반에 스탠드 모델 형태로 문제가되는 기계의 상당 부분을 보유하고 있음) 기사 시리즈를 읽어 주셔서 감사합니다. 좋은
            1. 봉고
              봉고 4월 1 2018 09 : 07
              +3
              제품 견적 : TimX
              응답 해 주셔서 감사합니다, 유진

              나는 유진이 아니고, 특히 데이먼이 아니야. 의뢰 그러나 유럽의 프로젝트에 관해서는, 이것은 정말로 나의 것입니다. hi
              1. 팀스
                팀스 4월 1 2018 10 : 24
                +1
                Sergey를 용서해주십시오. (게시물을 게시하기 전에 모든 의견을 일반적으로 두 번 확인하지만 여기에서는 Freud의 예약을 유진에 명시하고 있습니다))) 오후 일찍 작성합니다 (모스크바 시간이 있습니다).
            2. 팀스
              팀스 4월 1 2018 09 : 25
              0
              그리고 기사에 관해서는 Yandex가 제안한 마지막 내용에서 항공기의 대중화에 대한 예와 주제에 대한 훌륭한 견해를 가지고 있습니다.

              http://naukatehnika.com/muzej-aviaczii-i-kosmonav
              tiki-le-burzhe-chast-11.html
              1. 팀스
                팀스 4월 1 2018 09 : 30
                0
                링크를 시작하지 않으면 검색에서``르 부르 제 항공 및 우주 과학 박물관 ''이라는 이름으로 검색 할 수 있습니다. 11 부.
    2. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 31 March 2018 08 : 33
      +2
      LRE의 폭발 엔진에 관해서, "헥소 겐 기반의 고체 연료"는 이미이 페이지의 Compasure 씨에게 대답했습니다 ...

      친애하는 알렉산더! 나는 "RDX에 기초한 혼합 연료"의 처방에 대해 잘 알고 있었는데 "updated Storm ,,,"(오직 RDX가 HMT로 대체되었다 ...)와 같은 기사를 발표하기 전에. 예를 들면 : 1 .. Alumin.powder, perchlorate 암모늄, HMX, 니트로 글리세린, 기타 탄도 첨가제 - 고형 고체 로켓 (소위 ​​"품목 별") 연료 2. 니트로 글리세린, HK, 콜로키린, 탄도
      e- 첨가제 - 탄도 미사일 로켓 연료 ( "폭발") .... 유사한 폭발 가능한 로켓 연료 또한 전투 미사일, 능동 반응 포병 포탄에서 "적응 혐의로"사용됩니다 ...
      그러나 이것은 모두 "고체 로켓 연료"입니다! 그리고 여기 액체 X-32?
      더 ..... ..... 디트로이트 LRE - 세기의 21의 "노하우"는 데모 레이아웃의 형태로 존재합니다 ...이 엔진의 연속 생산은 없습니다! 그리고 여기에 직렬 X-32
  14. 안천샤
    안천샤 30 March 2018 11 : 56
    0
    간단한 평신도에 대한 인식은 조금 어렵지만 흥미로운 기사. 우리는 단검과 지르콘을 위해 더 나은 항공 모함이 필요하거나 국가의 군함-쓰레기통 (소위 영국)을 파괴하기 위해 더 많은 운송 수단이 필요하다는 것이 밝혀졌습니다
  15. 베스 마스터
    베스 마스터 30 March 2018 11 : 57
    0
    제품 견적 : Cherry Nine
    제품 견적 : sanches-nk
    원하는 속도로 가속하여 스크 램제트를 시작하십시오.

    아, 이미 Iskander의 scramjet도 나타났습니다!




    제품 견적 : Nikolaevich 전
    제품 견적 : sanches-nk
    Iskander가 GPRVD를 시작하려면 원하는 속도로 오버 클럭해야합니다.

    마일즈 미안! 사납게 미안 해요! 깡패 끔찍한 군사 비밀을 밝히십시오. 눈짓 : Iskander가 GPRVD를 수정 한 것은 무엇입니까? 예


    국무부에 입대 할 때 최소한 러시아어의 경우를 배우십시오. 인용 한 메시지의 저자는 iskander에 스크 램제트가 있다고 말하지 않았습니다. 우리는 MIG-31이 Dagger에게 스크 램제트를 시작하는 초기 속도를 제공하지만 Iskander는 그렇지 않다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 따라서, Iskander에서 단검을 발사하려면,이 초기 속도를 줄 다른 것이 필요합니다.

    당신은 대사관에 가서 러시아 연설에 대한 오해로 잠들었습니다.
    1. ZVO
      ZVO 30 March 2018 13 : 02
      +5
      제품 견적 : BesMaster
      우리는 MIG-31이 Dagger에게 스크 램제트를 시작하는 초기 속도를 제공하지만 Iskander는 그렇지 않다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 따라서, Iskander에서 단검을 발사하려면,이 초기 속도를 줄 다른 것이 필요합니다.

      당신은 대사관에 가서 러시아 연설에 대한 오해로 잠들었습니다.


      당신은 일반적으로 뭔가를 썼습니까?
      발사 사이트 후 Iskander는 5-6M의 속도에 도달 할 수 있다는 사실은 일시 중단 된 단검 31M으로 MiG-1,5에 가능한 최대 속도보다 훨씬 높습니다 ...
      그리고 당신은 뭔가에 대해 이야기?
      아직도 대사관에 대해 글을 씁니까?

      울타리에 넌센스를 더 잘 쓰면 거기에 대답하지 않을 것입니다 ...
      1. 랜스
        랜스 30 March 2018 19 : 47
        0
        당신은 말도 안돼 중지해야합니다. 높이는 1,5m입니까?
        1. ZVO
          ZVO 30 March 2018 21 : 12
          +3
          제품 견적 : Lance
          당신은 말도 안돼 중지해야합니다. 높이는 1,5m입니까?


          다시 한번, 단검 미그 -31을 위해 준비된 재료를 연구하십시오 ...
    2. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 30 March 2018 15 : 06
      +3
      제품 견적 : BesMaster
      대사관에 가서 다시보고하십시오. 러시아 언어에 대한 이해 부족 때문에 잠 들어있었습니다.

      왜, 대사관에서!? 그들은 우리를 어쨌든 거기에 가게하지 않을거야. 아니 ! 우리는 이미 재학 중이며 재 취업 중입니다. 의지 ... 그리고 "메시지 작성자", 암호화 부서에서! 병사 시험이나 시험없이! 예
  16. 라루스
    라루스 30 March 2018 13 : 35
    +2
    내 감탄에는 제한이 없습니다 !!! 물론 새로운 무기는 무서워요. 그러나 서쪽에서 악취를 막기 위해 모든 수단이 좋습니다. 새로운 무기, 러시아뿐만 아니라 전 세계 공동체를위한 보호입니다.
  17. 미하일 아노 킨 _2
    미하일 아노 킨 _2 30 March 2018 13 : 50
    0
    Uri-Patriots의 머리에 차가운 Manenko!
  18. 구직자
    구직자 30 March 2018 14 : 43
    -1
    장거리 전술 미사일, 큰 변위의 소형 함선 또는 구경 152-203 mm의 소형 구경 총과 같습니다.
  19. 무관심한
    무관심한 30 March 2018 15 : 04
    0
    광산은 이상하다! 어떻게 요? 80 %의 Amer 테스트는 성공적으로 이루어졌습니다. 갑작스런 공격으로 모든 것이 훨씬 나빠집니다. 또한 나는 유조선에게 하선의 선원들이 몇 주 동안 1 주차를 준비하고 있음을 알려준다. 그들은 조금 먹고, 똥, 잠을 자야한다. 일반적으로 공습과 미사일이 갑자기 발생합니다. 글쎄, 어떤 식 으로든, 승무원 중 많은 사람들이 밀어서 군사 기지로 달려 갈 시간이 없습니다. 그러므로 저자가 여기서 한 것은 "반으로 나누는 것"입니다. 그건 그렇고, 나는 어딘가에 TU 22M이 단도를 가지고 갈 것이라고 읽었습니다.
  20. 75 해머
    75 해머 30 March 2018 15 : 31
    +1
    나는 이미이 글의 기사에 대한 의견에서 복합 무기와 X-32에서 단 하나의 구성 요소만을 사용하고 대형 선박 구조의 항공 방어도 나열된 미사일이 하나의 구성 요소 인 복합물로 구성되어 있다고 언급했습니다. 예를 들어, Merkava와 AZ 복합체가 있고 두 개의 다른 탱크가없고, 탄두 탄두가있는 RPG-7과 Vampire는 다이나믹 아머 뒤에서 800mm 이상 뚫립니다. 무기의 특성을 확인하기 위해 전투와 가까운 조건에서 테스트를 수행합니다! 피펫으로 측정 한 어린이의 성능 특성 만 비교하십시오! 약 9000km / h 나는 매우 놀랐습니다. 보통 저자는 위키 제품의 성능 특성을 잘 나열하고 있습니다. 이것은 에너지이지만 올바른 길에 있습니다. 나는 팁을주고있다 : 전투가 가까워지는 조건에서 패트리어트의 작업을 시뮬레이트한다 (Pelena 전자전, 무선 지대의 공격이 감지 스테이션에서 미사일을 쏘지 만, Iskander 기동 유닛 등을 격추해야한다). 하나의 로켓. 그리고 기사 플러스에는 순수한 프리젠 테이션 스타일이 좋습니다.
  21. 연산자
    연산자 30 March 2018 17 : 23
    +1
    이 기사는 3 월 1 2018 이후 관련성을 잃었습니다.

    22M 로켓 속도와 32 비행 고도를 가진 X-5가 장착 된 Tu-40 공중 미사일 시스템은 킬로미터를 벗어나지 않습니다.이 시스템은 31M 로켓 속도와 비행 높이를 가진 Iskander-M 미사일이 장착 된 MiG-10 대거로 대체되었습니다 300 km.

    더욱이 선거 연설에서 GDP는 단검의 범위를 2000 km가 아니라 (1000M 속도의 고공 공기 진입에서 MiG-31 및 1000 km Iskander-M 비행 거리의 3 km 전투 반경) 지정하지는 않았지만 2000 km 이상 . 780 ktn 전투 유닛의 무게가 100에서 480 kg (핵 충전, RGSN 및 기동 엔진)으로 감소한 반면, Iskander-M 탈착식 탄두 160 kg은 자체 로켓 엔진을 받았다. 2 단 BB Iskander-M의 비행 범위는 최대 비행 고도가 2000 km 인 500 km에서 추정 할 수 있습니다.

    최대 범위에서 발사 할 때 첫 번째 스테이지 궤도 (18에서 70 km까지의 높이), 두 번째 스테이지 궤적의 활성 부분 (70에서 100 km까지의 높이), 수동 탄도 영역 100 km에서 500 km까지의 공간에서의 BB 비행, 100에서 100 km까지 대기 중 공기 역학 섹션, 대기 중 기체 역학 섹션 (10에서 10 km까지).

    BB의 비행 경로의 대부분은 우주에 있으며, BB는 스텔스 커버를 사용하여 레이더 및 적외선 탐지로부터 보호됩니다. 100 km 고도에서 대기에 진입 한 후, BB는 대공 비행 조작 (공기 역학적 제어 표면 및 기동 엔진 사용)에 의해 차단되지 않도록 보호됩니다. 동시에, 고도가 10이고 km 미만인 대기의 조밀 한 층에서, BB에서 이용 가능한 과부하는 반 전자기장의 과부하와 동등하거나 초과 할 것이다.

    2 단계 "Ikander-M"BB의 최대 속도는 15M을 포함합니다. 캐리어 속도는 3M, 첫 번째 단계의 속도는 10M입니다. "단검"콤플렉스가 AUG에서 외부 표적 지정을받는 순간부터의 반응 시간은 75 분 (60 분, 표적까지의 로켓 비행 - 15 분)의 발사 지점까지의 항공 모함으로 추정 할 수 있습니다.

    이 시간 동안 AUG는 비행 마지막 단계에서 BB의 원점 복귀를 요구하는 50 km의 외부 목표 지정 지점에서 멀리 이동합니다. 150 km의 높이에서 BB는 스텔스 덮개를 다시 설정하고 AUG 수동 방향 탐지 모드에서 RGSN을 켭니다. 그 후 100 km 높이에서 15MM 속도로 대기에 진입하고 외부 플라즈마 형성으로 인해 RGSN이 꺼집니다. 5 km의 고도에서 대공 비행과 속도가 10M으로 떨어지면 BB는 다시 RGSN을 이미 활성 모드로 전환하고 RGSN 컴퓨터의 메모리에 저장된 항공 모함 레이더로 향합니다.

    간단히 말해서, 스크랩 (기동 BB가있는 탄도 미사일)에 비해 AUG에는 리셉션이 없습니다 깡패
    1. ZVO
      ZVO 30 March 2018 21 : 42
      +2
      제품 견적 : 운영자
      3M의 속도로 높은 고도에서 발사되는 "Iskander-M"


      이 사진 보셨어요?



      중앙 부분에 구멍이 있고 서스펜션에 거대한 미사일이 있다고 생각하십니까? Mig-31은 3M을 얻을 수 있습니까?

      그가 조각으로 이해하게 될 것 같습니다 ....
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  22. Shaikin 블라디미르
    Shaikin 블라디미르 30 March 2018 19 : 49
    0
    내가 말할 수있는 것은, 개발하고 개발할 필요가 있습니다. 가장 중요한 것은 운동 방향에 대한 이해가 있다는 것입니다.
  23. dimann271
    dimann271 30 March 2018 20 : 47
    +1
    유진, 할 수있어?
  24. 드미트리 코 필렌 코
    드미트리 코 필렌 코 30 March 2018 21 : 05
    +4
    Damantsev 씨, "누가 누구입니까?"라는 주제에 관한이 거대한 기사를 쓰고 있습니다. (이 기사는 맞춤형이 아닙니까?)-러시아의 지도력에 의해 부채질되는 증오의 불에 자발적으로 또는 비자발적으로 장작을 던지십시오. 푸틴 대통령은이 불에서 첫 번째 불꽃을 던졌다. 이제 불이 하늘로 타 오르고 있습니다. 그리고 하늘에 새로운 세대의 증오가 자랍니다. 용기를 모으고 20 백만 명이 넘는 가난한 러시아인 중 한 명 이상을 썼다면 더 좋을 것입니다.
    1. SETTGF
      SETTGF 30 March 2018 21 : 55
      +1
      가난한 러시아인에 대해 "멍청한 넌센스"라고 쓰지 마십시오 ... 당신은 당신의 정신과 의식이 더 가난합니다! V.V.를 과장하지 마십시오. 소파 전략가 푸틴-인간 독립 자들은 시리아의 행동과 위협으로 무기로 게임을 시작한 당신입니다!
      1. SETTGF
        SETTGF 30 March 2018 22 : 06
        +1
        사무 오해가 맞습니다! 그리고 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 연설의 의미를 "이해했다"고 생각하지 않는다면 (우리는 당신의 낮은 지능과 그 이상을 후회합니다!)
        1. SETTGF
          SETTGF 30 March 2018 22 : 19
          0
          운영자! 나는 당신의 알고리즘, 특히 5M의 마지막 단계에서 단검의 추정 속도에 대해 당신과 동의 할 수 없습니다-차단의 가능성이 있습니다 ...
          1. SETTGF
            SETTGF 30 March 2018 22 : 22
            0
            플라즈마 제어 방법을 제안합니다-알고리즘이 다를 수 있습니다 ... 행운을 빕니다!
          2. 연산자
            연산자 30 March 2018 23 : 50
            0
            나는 이미 첫 번째 포스트에서 설명했다 : 미사일 조종 장치 엔진을 장착 한 기동 탄두는 정의에 의해 가로 챌 수 없다. 사용 가능한 과부하는 비슷한 BB를 가로 채기 위해 항상 필요한 최소 (2 배)의 절반이다.

            또 다른 한가지는 기동성있는 BB가 여러개의 반전 소총을 발리 슛으로 뽑아 내면 단지 그것을 가로 챌 수 있다는 것입니다.

            그러나이 경우조차도 철칙이 존재합니다. 단 하나의 항공기가 아니라 한 쌍이 항공 모함에 대한 공격에 참여하고 첫 번째 Ikander-M 로켓이 두 번째 첫 번째 30 초를 시작합니다. 100 km 고도의 대기가 폭발하면 100-ktn 열 핵폭발의 EMR은 5 (최소) AUG 레이더의 분을 억제하므로 두 번째 BB는 PRO AUG의 반대없이 항공 모함에 도착합니다.
            1. 팀스
              팀스 4월 1 2018 07 : 54
              +1
              누군가에게 무언가를 설명하기 위해서는 시작을 위해 더 현명 해져야합니다. 성공 눈짓
        2. ssergn
          ssergn 31 March 2018 10 : 28
          0
          대통령 각하의 연설을 들었다고 생각하십니까? 그는 또 다른 임무가 있습니다.
    2. ssergn
      ssergn 31 March 2018 10 : 26
      +1
      좋은 거지 20? 어 ... 국가의 1 / 7 인구에 대해. 와우, 우린 몰랐어 ..
  25. 연산자
    연산자 30 March 2018 22 : 46
    +4
    인용문 : ZVO
    현존하는 거대한 로켓과 함께 센터 섹션에 구멍이 생기면 어떻게 생각하십니까? Mig-31이 3М에 전화를 걸 수 있습니까?

    나는 생각하지 않는다. - MiG-31의 Iskander-M의 경험이 풍부한 (지금까지 경험이 많은) 발사 비디오의 사운드 녹음을 듣고있다. MiG-2,8에서 항공기의 온보드 레코더의 목소리가 들린다. "XNUMXМ".
    1. 타운 홀
      타운 홀 30 March 2018 22 : 55
      +3
      제품 견적 : 운영자
      나는 생각하지 않는다-나는 MiG-31에서 Iskander-M의 실험적인 (아직 실험적인) 발사의 비디오의 일부로서 소리 녹음을 듣는다. DVR의 목소리가 들린다 : "2,8M




      당신이 목소리를 듣고 생각을 거부한다면, 더 나은 일시 중지 ....
      1. 연산자
        연산자 30 March 2018 23 : 37
        +2
        https://youtu.be/BLR4e9UzbMo

        "Deb.ly"- S.Lavrov (C)
        1. ZVO
          ZVO 31 March 2018 17 : 09
          +4
          제품 견적 : 운영자
          https://youtu.be/BLR4e9UzbMo

          "Deb.ly"- S.Lavrov (C)


          2.8M이 있습니까?
          서스펜션이 장착 된 비행기의 최대 속도가 얼마인지 말해 줄 수 있습니까?
          4 개의 미사일에서 나온 작은 펜던트로 동체에 가라 앉았습니까?
          그것은 여전히 ​​더 작은 것 같습니다.
          그리고 여기에 찢어진 동체와 2.8M의 거대한 공백이 있습니다.

          누군가가 "전능하게 놀았다"고 생각합니다.
          1. 연산자
            연산자 31 March 2018 18 : 34
            +2
            애프터 버너에서 실리케이트 글레이징 된 택시로 개조 된 MiG-31는 3400 km / h까지 가속합니다 (3М 이상).

            빈 MiG의 무게는 21,8 톤, 내부 탱크의 연료 17,3 톤, 최대 이륙 중량 46,7 톤입니다. 가득 차있는 급유 그리고 외부 밧줄에 Iskander-M에, 이륙 중량은 42,9 톤이다, Iskander-M의 발사 당시 비행 중량은 34,4 톤에 관하여이다.

            애프터 버너에서의 엔진의 최대 추력은 31 톤이다. 추력 대 중량 비율은 MiG-31이 외부 슬링에서 Iskander-M 미사일을 사용해도 XMK의 최적 고도에서 18M에 도달 할 수있게합니다.

            Dagger 단지의 일부로 MIG-31을 사용하여 공대공 미사일을위한 4 개의 복부 항공 방출 장치가 해체되고 Iskander-M 현가 장치의 고정 장치가 부착 된 비어있는 지점으로 이동되었습니다. 시운전 과정에서 ACU는 알루미늄 브레이크 아웃을 아직 설치하지 않았습니다 - 페어링 (fairings), 컴플렉스가 가동 된 후 블로 아웃이 설치됩니다.
            1. 사보타주
              사보타주 31 March 2018 22 : 18
              +1
              제품 견적 : 운영자
              시운전 과정에서 알루미늄 드리프트-카울은 아직 ACS의 해체 장소에 설치되어 있지 않습니다. 단지 서비스가 시작된 후 드릴이 설치됩니다.

              그리고 3M 속도가 달성된다면 왜 그것들을 넣을까요? 그리고 왜 그것들을 바로 넣지 않습니까? 오랫동안 건설하려면? 만들기가 어렵습니까? 무의미한 말.
              1. 연산자
                연산자 4월 1 2018 08 : 51
                0
                우리는 올해 3 월에 1의 날짜에 서서히 준비된 Iskander-M의 첫 공기 발사를 보였습니다.

                대거 복합체 자체는 Invincible Design Bureau의 소련 에서조차 종이로 디자인되었습니다.

                Iskander-M은 다음과 같은 기회를 개발할 수 있습니다.
                - 소련 프로젝트 "Volga"유형의 본격적인 2 단계 설치;
                - 러시아 특허에 따라 소형 탄두 분리형 전투 유닛 0,3х3 m을 자체 엔진 (현재 탄두의 페어링 아래에 숨김)과 함께 설치.
                1. 사보타주
                  사보타주 4월 1 2018 09 : 47
                  +2
                  제품 견적 : 운영자
                  우리는 올해 3 월에 1의 날짜에 서서히 준비된 Iskander-M의 첫 공기 발사를 보였습니다.

                  즉, MIG를 리메이크하기 위해 CD 세트가 개발되었습니다. 로켓 제어 시스템에서. 그것은 공장에서 제조 된 것으로 제조되었다. 그러나 한 쌍의 클래딩 부품을 만들어야 할 때 금속이 떨어지고 레이저가 부러졌으며 벤딩 머신이 부풀어 오르고 리벳이 수리를 위해 수리를 위해 넘겨 졌습니까? 피마, 나를 뇌로 만들지 마라!
                  1. 연산자
                    연산자 4월 1 2018 10 : 37
                    +2
                    그들은 소련에서 개발 된 Oka OTRK 로켓의 공중 발사에 대한 설계 문서를 사용했을 가능성이 있습니다.

                    메탈에서의 구현 방법에 따르면, 러시아에 살지 않는 것처럼 웃음

                    ARK "Dagger"시리즈에서 "당신과 다람쥐가있을 것이고 휘파람이있을 것입니다"(c) 시리즈가 있습니다.
                    1. 사보타주
                      사보타주 4월 1 2018 10 : 49
                      0
                      이 부품을 제조하는 데 어려움이 없습니다. 수천에서 최대 200의 비용이 듭니다. 3M이 없으며 로켓의 방향타가 배꼽으로 너무 깊숙이 들어가는 옵션 외에도.
                2. 이고 벨
                  이고 벨 4월 1 2018 19 : 53
                  0
                  제품 견적 : 운영자
                  대거 복합체 자체는 Invincible Design Bureau의 소련 에서조차 종이로 디자인되었습니다.

                  정보는 어디에서 유래됩니까?
                  1. ZVO
                    ZVO 4월 2 2018 17 : 11
                    +1
                    인용구 : igobel
                    제품 견적 : 운영자
                    대거 복합체 자체는 Invincible Design Bureau의 소련 에서조차 종이로 디자인되었습니다.

                    정보는 어디에서 유래됩니까?

                    이것은 운영자입니다. 그는 3-4 년 동안 대체 우주를 연속으로 가지고 있습니다 ...
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 팀스
      팀스 4월 1 2018 08 : 07
      0
      [/ 인용문] 온보드 자동 레코더의 음성이 들립니다 ... [quote]
      . 글쎄요, 질서가 정체되어있는 동안 잘 들어요)))) 좋은
  26. 유라 엘라 코프
    유라 엘라 코프 30 March 2018 23 : 00
    +3
    얘들 아, 나는이 기사를 매우 신중하게 읽었습니다. 내 말을 들어 봐, 나는 확실히 훌륭한 전문가는 아니지만, 그가 쓴 목의 고통은 단지 주석입니다. 그는이 데이터를 어디에서 얻었습니까? 그는 프로젝트 엔지니어 나 디자이너 중 하나입니다. 이 유형의 데이터에서 깨어납니다. 그렇습니다. 나는 울타리 x y에 당신에게 쓸 것입니다-성난 개가 있고 당신은 그것을 믿습니까? 그럼 당신은 워싱턴과 나토처럼되어 방귀를 터뜨 렸습니다. 그러한 혁명이 누군가가이 프로젝트의 개발에 대해 비밀을 지키는 것을 막지는 못한다는 것을 기억하십시오. 그래서 이것은 그의 분수입니다. 그가이 모든 논 센스를 어디서 읽었는지 분명하지 않습니다. 저의 훌륭한 친구들이 그러한 프로젝트를 진행하고 있다고 믿습니다. 나는이 동지가 장난이 아니라고 믿지 않는다. 앤더슨은 그와 비교하여 쉬고 있다고 말할 수 있습니다. 나는 모든 전문가, 글쎄, 일부 개발자들처럼 당신이 똑똑하지 않다면 당신은 KB가 아닌 것처럼 의견을 읽고 모두가 탐닉합니다. 이 기사는 끔찍한 기사 일뿐입니다.이 낙서를 두 번 이상 만났으며 그의 계산적 마음에 놀랐습니다. 그는 동화를 쓰지 않고 로켓을 만들고 있습니다. 여러분, 저는 많은 독자들이이 이야기를 믿지 않을 것이라고 확신합니다. 관심과 이해에 감사드립니다!.
    1. 팀스
      팀스 4월 1 2018 08 : 07
      0
      나는 브라보를 완벽하게 지원합니다! 좋은 (이 로켓 제작자의 좋은 절반과 같은)
      R.S.
      아마 인쇄해서 Dubna 's Rainbow의 동료들에게 가져 가서 홍보 부서의 벽에 걸도록하겠습니다.))))
      1. 달리
        달리 4월 11 2018 10 : 31
        0
        이 사람에 동의하는 경우 :
        제품 견적 : 유라 Ekhlakov
        저의 아주 좋은 친구들이 그러한 프로젝트를 진행하고 있다고 믿습니다.

        그런 다음 믿음의 제로에 대한 의견에 제로 (완전한 단어에서) :
        제품 견적 : TimX
        Bauman MVTU가 Su-117 용 35C 엔진을 작업 한 후 30 ''제품 (T-50)으로 작업 한 후 학교에서 나오는 초음속이라는 주제로 쫓겨났습니다. 그런 다음 그들은 사람들 사이에서 소위 "지르콘"엔진의 도움을 요청했습니다.
        1. 팀스
          팀스 4월 11 2018 15 : 38
          0
          나는이 특정 사용자 의견 "Yura Ehlakov (Ratnik)"에만 동의하며 눈짓 . 그리고 모든 사람은 그의 타락의 정도까지 자유롭게 환상을 가질 수 있습니다 좋은. 모두 제일 좋다!
    2. 달리
      달리 4월 11 2018 10 : 25
      0
      1) Damantsev 또는 Sivkov에 대해 아무 말도 할 수 없습니다. 그들은 모두 당신의 정의에 맞습니다 :
      제품 견적 : 유라 Ekhlakov
      그는이 데이터를 어디에서 얻었습니까? 그는 프로젝트 엔지니어 나 디자이너 중 하나입니다.

      2) 당신은뿐만 아니라
      제품 견적 : 유라 Ekhlakov
      나는 확실히 위대한 전문가가 아닙니다
      문맹자도 ...
      투영 웃음
      전산 웃음
      서체 웃음
      1. 팀스
        팀스 4월 11 2018 15 : 49
        0
        제품 견적 : 달리
        당신의 의견에
        -당신은 우리의 문맹입니다 웃음
        1. 달리
          달리 4월 11 2018 16 : 05
          0
          이 단어의 정확한 철자와이 단어의 출처를 나타내십시오. 빌레이 모든 무기의 슈퍼 생성자, 즉시 당신은 우리의 ... 웃음

          그리고 일반적으로, 특히,이 단어의 철자에 대해 꽤 논쟁 할 수 있습니다 ... 단어가 맞지 않기 때문에 위의 시민의 "문해력"에 가깝지 않습니다 ... 웃음
          1. 팀스
            팀스 4월 11 2018 19 : 56
            0
            앉아 2 좋은 쿠키를 가지고 조금 긴장을 풀 수 있습니다 눈짓
            1. 달리
              달리 4월 12 2018 10 : 05
              0
              아 ... 또 다른 선생님이 ... 웃음
  27. 자핀 1944
    자핀 1944 31 March 2018 06 : 25
    0
    다른 깃발 아래의 손님 수 헛된 아이디어와 성과 특성이 흩어져 있습니다. 아, 아무것도 제 시간에는 그들은 이것을 위해 머리를 쓰지 않았습니다.
  28. Vadim12
    Vadim12 31 March 2018 07 : 54
    0
    o 많은 대화와 불필요한 추론. 매립-지중해. 6 차 미국 함대의 실제 목표. 하나 이상의 목적으로 X-32를 시작하기 만하면됩니다. 그런 다음 우리는 자랑스런 프로 시스템이 싸울 지 여부 만 알아낼 것입니다. 또는 스스로 부끄러워합니다. 웃음
    1. 안타레스
      안타레스 31 March 2018 19 : 40
      +1
      제품 견적 : Vadim12
      o 많은 대화와 불필요한 추론. 매립-지중해. 6 차 미국 함대의 실제 목표. 하나 이상의 목적으로 X-32를 시작하기 만하면됩니다. 그런 다음 우린 단지가 단지

      나는 다른 이론을 시험하기 위해 지구를 문명에서 깨끗하게하려는 사람보다 쓸모없이 대화하고 추론하고 싶습니다 ... 웃음
      저자의 주장은 흥미롭지 만 다시 한 번 모든 것이 멈춰지지는 않습니다 ...
  29. 네비가 토이
    네비가 토이 4월 1 2018 01 : 33
    0
    그렇다면 저자가 일관성을 유지하기를 바랍니다. 영국인이 X-32를 최대 약 4 최대 속도로 쉽게 처리 할 수 ​​있다면 800km / h의 속도로 남북 작살로 바다에 들어가는 것이 좋습니다. 그들은 더 적은 기회를 가질 것입니다. 그들은 우리의 함대가 전혀 단어를 두려워하지 않습니까?
  30. 댓글이 삭제되었습니다.
  31. 바 스카-캣
    바 스카-캣 4월 1 2018 09 : 30
    0
    사람들, 싸우지 마 나쁜 결말.
  32. evgeny68
    evgeny68 4월 1 2018 17 : 50
    0
    난 특별하지 않지만 부두를 보았습니다. 포클랜드 제도의 분쟁에 관한 영화와 실제 적대감이 그러한 기사와 어떻게 다른지 놀랐습니다. 영국 함대는 현재보다 더 강력했고 아르헨티나는 녹슨 폭탄으로 배를 익사 시켰으며 더 많이 침몰했고 폭탄은 노후로 폭발하지 않았습니다.
  33. 이고 벨
    이고 벨 4월 1 2018 19 : 51
    0
    인용문 : ZVO
    4 톤의 제품의 크기와 무게를 알고 있다면?

    그들은 어떻게 알려져 있습니까?
  34. 영원히 그렇게
    영원히 그렇게 4월 1 2018 22 : 17
    0
    실제로, 2007 년 돼지 게시판과 같은 미국 잡지가 러시아 군대의 평가에 관여하는 것이 중요합니다. 글쎄, 누가 부드러운 파트너보다 진실로 글을 쓸 것인가, 아니면 돼지 농부가 모든 것을 알고 있습니다. 그리고 가장 강력한 영국의 XNUMX 월에 따르면, 이것은 영국의 항구에서 힘을 얻거나 능력을 향상시킬 수없는 것입니다. 요컨대, 모두가 거짓말하고 있습니다!
  35. 평안
    평안 4월 2 2018 00 : 16
    0
    제품 견적 : Cherry Nine
    배를 빌리는 법을 배우기에 충분하다

    Tomogawk subsonic KR 그것은 촬영 가능))) hypersonic missile)))
    1. 체리 나인
      체리 나인 4월 2 2018 02 : 17
      0
      인용구 : Cherry Nine
      배를 빌리는 법을 배우기에 충분하다
  36. 코스타 디노 프
    코스타 디노 프 4월 2 2018 10 : 22
    0
    인용구 : Nikolaevich I
    이 공간을 쉘로 채우라고 조언하는 개념이 있습니다 .... 정시에. 이 개념에 따라 MYRIAD .....

    다른 개념도 이길 수 있습니다-배에는 포탄이 적재되어 있으며 항공 방어 / 미사일 방어가 불가능합니다. 그리고 익사.
  37. 발레리 사이토프
    발레리 사이토프 4월 2 2018 12 : 53
    0
    X-32 미사일은 X-22 몸체로 만들어졌으며 기하학적 치수는 완전히 동일합니다. 탄두 감소로 인해 탱크 부피가 증가했습니다. 더 강력한 엔진을 설치했습니다. 무선 명령 수정 및 지형에 대한 참조 (무선 고도계)를 갖춘 새로운 소음 방지 레이더 관성 유도 시스템이 설치되었습니다. 자동 조종 장치 대신 자동 제어 시스템이 설치됩니다.
  38. 평안
    평안 4월 2 2018 15 : 54
    0
    제품 견적 : Falcon5555
    이“전문가”는 탄두가 지속적으로“조향”될 수 없으며 언제 필요한지를 정확히 알 수 없다는 것을 이해하지 못합니다.

    "지속적으로 조종 할 수 없다"는 것은 무엇을 의미합니까? 어떤 종류의 탄두에 대해 이야기하고 있습니까? 덧붙여서 "뱅가드"에 관한 것이 아닌가?
  39. Cresta999
    Cresta999 4월 13 2018 13 : 48
    +1
    따라서 적외선 센서 RIM-156B (SM-2 블록 IVA)를 장착하면 X-32를 가로 챌 가능성이 훨씬 높아집니다. 왜? 사전에 발사 된 미사일은 가파른 다이빙이 시작되기 전이라도 수십 킬로미터 떨어진 거리에서 X-32 대함 미사일을 탐지하고 호위 할 수 있습니다. 이 경우 주요 안내 채널은 성층권의 깨끗하고 차가운 층에서 완벽하게 작동 할 수있는 적외선 센서에 할당됩니다. 센서는 공기 역학적 항력으로 적열되는 날개와 코 페어링 X-32의 적외선 신호에 중점을 둡니다.

    그리고 미사일 요격기는 같은 속도로 같은 온도로 가열되지 않을까요? 그리고 센서는 X-32를 자체 온열 페어링의 배경과 어떻게 구별 할 수 있습니까?!
  40. nnz226
    nnz226 2 5 월 2018 13 : 52
    0
    미국 방공 미사일 / 미사일 방어망의 시험 보고서에 관해서는 많은 다른 것들을 말합니다. 광고와 헐리우드는 좋은 일이지만 실제 생활에서는 어땠습니까 ??? 탄도 미사일 BC 시뮬레이터는 미사일이 겨냥 된 무선 신호의 존재로 인해 공격을 받았다고한다. 그리고 나는이 진술의 논박을 보지 못했다 ...