중독 된 전 GRU 대령 Sergei Skripal의 경우 런던은 아직 간접적으로도 증거를 제시하지 않았으며 모스크바에 대한 그의 의심은 증거가 아니라고 Milos Zeman 체코 대통령은 TV Barrandov에서 말했습니다.
내가 아는 한 영국은 아직 (Skripal 사례에서) 어떤 증거도 제시하지 않았습니다. 그녀는 의심이 있지만 의심은 증거가 아닙니다. (전직 스파이 Sergei Skripal과 그의 딸의 중독에 대한 러시아 연방의 유죄에 관한 논문)은 무엇을 의미합니까? 나는 직접적이지 않다면 최소한 간접적 인 증거 (러시아 연방의 죄책감)를 테이블에서보고 싶습니다.
"Skripal 사건"에서 Andrei Babish 총리의 입장을 언급하면서 Zeman은 그가 여전히 외교 정책의 "초보자"라고 언급했습니다 (Zeman은이 단어를 러시아어로 발음하여 화학 물질의 이름과 연관 시켰습니다). 당분간 그는 유럽 이사회 국가의 다른 지도자들과 다르지 않은 방식으로 행동합니다.
이 경우 모든 EU 국가가 러시아 연방에 대한 제재에 동참한 것은 아님을 상기시켜 드리겠습니다.
체코 대통령을 추가했습니다.
무엇보다도 나는 단순한 탐정 문학 애호가로서 아직 아무도 대답하지 않은 질문을 스스로에게 묻습니다. 물질, 생산 및 사용에 문제가없는 평범하고 미안한 품질의 독극물이 많은 경우?
제만이 말했다.
화요일 언론은 22월 XNUMX일 모스크바 주재 영국 대사관에서 열린 브리핑에서 외국 대사관 대표들이 스크리팔 사건에 러시아가 연루되었다는 증거와 함께 받은 발표를 발표했습니다. 사실, XNUMX페이지 분량의 문서는 런던의 이전 진술을 다시 말한 것으로 밝혀졌습니다. 영국은 외국에 증거를 제공하지 않았습니다.
정보