군사 검토

민주주의에 관한 문화적 러시아어 단어들

77
지난 주 Roman Skomorokhov의 기사가 "VO" "러시아에 가까운 것은 무엇인가? 전체주의 또는 민주주의?". 그 출판물은 내가 러시아의 최적의 권력 형태에 대해 생각하도록 강요했고, 이제는 내 생각의 결실을 사랑하는 독자들과 나누기 위해 서둘러 간다.




통치하는 러시아의 최선의 형태를 결정하기 위해서는 권력을 가진 자들로부터 우리가 원하는 것을 이해하는 것이 좋을 것입니다. 사실, 우리는 우리가 살고있는 우리나라, 지역, 정착지의 지도력에서 무엇을 받고 싶습니까? 본질적으로 오직 한 가지 - 효과적인 관리, 우리의 요구를 충족시키기위한 것. 우리의 필요는 무엇입니까?

우리는 보호 받기를 원하며, 따라서 우리는 국가가 유능한 군대, 경찰 및 특별 서비스를 가질 것으로 기대합니다. 우리는 법의 지배를 원합니다. 그 전에는 모든 사람이 평등해야합니다. 그렇지 않으면 "언터쳐블"이 무차별 적으로 우리를 털어 내고 우리의 권리를 침해 할 것이기 때문입니다. 우리는 건강을 유지하기를 원하며 최고의 세계 표준 수준에서 도움과 치료를 제공 할 수있는 효율적인 병원과 약국 네트워크를 기대합니다. 우리는 교육 받기를 원하므로 학교, 중등 교육 기관 등에서 양질의 교육을 기다리고 있습니다. - 다시, 최고의 국제 결과에 중점을 둡니다. 이것은 우리가 다른 사람의 기술을 (때때로 가능할지라도) 복사하고 싶다는 의미는 아니지만, 우리는 국립 학교를 졸업 한 후에 그 아동이 지식과 ​​능력을 적용하는면에서 열등 (또는 그보다) 뛰어나다는 것을 원하지 않습니다. 미국, 중국, 한국 등에서 온 같은 아기.

우리는 일을하고 다른 나라의 그것과 비교할만한 공정한 비용을 받고 노년기가되면 괜찮은 은퇴를 원합니다. 그러나 우리는 공작 기계 나 사무실의 탁상용 노예가되고 싶지 않습니다. 우리는 고용주와의 관계를 규율하는 공정한 노동법을 원하기 때문입니다. 또한 저렴한 가격에 좋은 품질의 제품, 좋은 도로, 천장과 파이프가없는 아파트, 도보 거리에있는 도청과 상점에서 나오는 깨끗한 물, 우리 아이들을위한 유치원 장소, 효율적인 서비스 등.

다른 말로 표현하자면, 우리는 우리가 필요로하는 것이 전부가 아니라 많은 것을 원합니다. 우리는 국가로부터 요구할 수 있습니다. 그러나 여전히 정부의 기대는 다소 중대합니다. 예를 들어 높은 개인 소득에 의존하기 위해서는 우리가 지향하는 임금 수준의 국가 수준에서 산업과 농업의 효율성을 보장해야합니다. 엄밀히 말하면 이것은 기업주의 임무이지만이를 해결하기 위해서는 외국 제조업 자들과 동등한 조건으로 그들을 두는 것, 즉 그들로부터 세금을 (같은 비율로) 모으고, 동등하게 저렴하고 저렴한 대출을 제공하고, 그들을 보호해야합니다. 그들의 관심사는 다른 주에서 보호받는 것과 마찬가지로 과학 발전 수준을 비교할 수있는 수준으로 유지하고 효과적인 인력 교육 시스템을 보장하는 등 국가의 임무입니다.

우리는 많이 원하지만, 우리는 기생충이 아닙니다. 우리는 군대에서 복무 할 준비가되어 있으며, 국가의 안전을 보장하며, 국가가 우리가 원하는 것을 제공 할 수 있도록 정직하게 벌어 들인 기금에서 공정한 세금을 낼 준비가되어 있습니다. 결국 우리 삶의 모든 것이 서로 연결됩니다. 산업과 농업을위한 조건을 창조하십시오 - 사업은 발전 할 것이고, 사업은 발전 할 것입니다 - 세금의 강물이 지역 및 연방 예산으로 흘러 들어갈 것입니다, 이전에는 접근 할 수 없었던 많은 것들을위한 자금이 나타날 것입니다. 임금이 증가하고, 임금이 증가하고, 사람들이 기본적인 생필품이 아닌 다른 일에 지출 할 수있는 추가 돈을 갖게 될 것입니다. 그리고 나서 중소기업이 시작될 것입니다. 왜냐하면 그것은 용제가 될 것이기 때문입니다 수요.

일반적으로, 국가 책임 분야에서 우리는 "모든 나쁜 것에 대항하여 모든 이익"을 추구합니다.



이것은 인생에서 그렇지 않은 것이 분명하지만, 여전히 그것을 위해 노력할 필요가 있습니다.

나라를 통치하는 효과를 결정하는 것은 무엇입니까? 사실 - 일반 기업 경영의 이유와 효율성. 물론, 규모와 복잡성은 비교할 수 없지만 경영 원칙은 변하지 않습니다. 사실 간단하고 직관적입니다. 사람들을 선택하고, 책임감을 가지며, 작업을 설정하고, 필요한 자원을 제공하고, 구현을 모니터링해야합니다. 모두들

좀 더 그렇다면 엔터프라이즈에서 다음과 같이 보입니다.

1) 회사는 귀하가 찾을 수있는 최고의 최고 수준의 최고 경영자가 관리해야합니다.

2) 최고 관리자는 정확하고 측정 가능하며 매우 구체적인 임무를 부여 받아야합니다. 이것은 작업 수행을위한 측정 가능한 조건이 만들어 져야 함을 의미합니다 (100에서 115 단위로 공장 제품의 판매량을 늘리는 것, 예 : 1 월 2019 g).

3) 이러한 작업은 (최고 관리자가 직접) 로드맵으로 분할해야합니다. 우리의 경우에는 이것이 사실 일 수 있습니다 - 6 월 2018, 105 모터 그레이더 판매, 10 월 2018-110 및 1 월 2019 - 115 학년 판매.

4) 그런 다음 로드맵을 구현하는 데 필요한 조치와 자원을 결정할 필요가 있습니다 (5 월과 9 월 2018 g 2 회, 300 천 루블 각각의 비용에 대한 참여, 2018 월 5 일 이전에 한 명의 직원에 의한 판매 부서 직원 증가 및 등)은 그들의 자금 조달 원, 책임자에 의해 결정됩니다. 이 경우 예를 들어, 다른 직원의 선택은 재무 이사의 "로드맵"에 전시 참가 비용을 지불하는 인사 담당 이사의 "로드맵"에 포함됩니다.

5) "로드맵"의 이행은 엄격하게 모니터링되어야하며, 단계 실행시 최고 경영자는 체계적으로 실행되지 않으면 다른 사람으로 대체하도록 권장하지 않으면 처벌해야합니다.

그것은 사실 상업 회사의 회장의 관점에서 모든 경영 기법입니다. 또는 어떤 나라의 대통령.

작업의 측정 가능성 및 기한은 무엇입니까? 인간의 수행 결과를 명확히 평가할 수 있어야합니다. 계획의 로드맵은 무엇입니까? 첫째, 임무를 수행하는 데 필요한 자원을 제공하고 두 번째로 사전에 문제를 식별하기 위해 로드맵이 어떤 단계에서 실행되지 않으면 최종 작업이 완료되지 않기 때문에, 최소한 - 시간. 직원들의 격려와 처벌은 무엇입니까? 아아,하지만 가장 잘 알려지고 재능있는 관리자 중 압도적 인 다수는 활동을 자극하지 않을 때 그렇게 빠져 나간다. 비록 격려를받지는 않았지만 결과를 얻는 사람들이 있지만 그 중 극소수 만이 있습니다. 마지막으로, 최고 경영자는 가치가 없으며, 자신에게 부여 된 업무를 수행 할 수있는 한 중요합니다. 대처하지 않으면 해산되어야하며, 대처할 수있는 사람에게 일할 기회를 제공해야합니다.



대통령의 역할은 회사의 책임자와도 매우 비슷합니다. 주목하자 - 대통령은 거대한 나라를 장악한다. 공장의 총책임자는 거의 수천 명에 이르는 수천 명에 달하는 기업이다. 그러나 공장장조차도 공장을 "조종"할 수있는 충분한 능력이 없습니다. 그는 수석 엔지니어, 수석 정비공 및 전력 엔지니어로서의 영업 이사, 장비로서 판매를 알 수 없습니다. 그는 기술, 최고 기술자, 경제, 계획 및 경제 부서의 책임자 등을 알 수 없습니다. 종종 공장의 총 책임자는 자신과 일부 서비스 (예 : 전 수석 엔지니어)이며, 물론이 책임 영역을 완벽하게 잘 알고 있지만 다른 모든 분야에서는 여전히 전문가가 아닙니다. 따라서 판매, 공급, 인사 관리, 모집 등에서 프로가 아니기는하지만 그럼에도 불구하고 그는 관련 분야의 수장 인 전문적이고 효과적인 조수를 데려오고 동기를 부여하고 업무를 관리해야합니다.

대통령의 사업은 백 배나 더 어렵습니다. 공장 관리자는 전문가가 아니기 때문에 자신의 사업에 대한 다른 서비스 업무에 대해 어느 정도 이해하고 있지만 국가의 대통령은 자신이 모르는 것을 포함하여 관리해야합니다. 장래 대통령이 국가에서 가장 높은 직책을 차지하기 전에 "회전"하는 영역에서 그는 외교 정책, 외교, 과학, 교육, 의학, 군사 문제, 경제 등의 특성과 "내적 부엌"을 원칙적으로 알 수 없다. 그 책임의 전체 영역을 말합니다.

다시 말해 대통령의 성공을 좌우하는 주요 요인은 사람들을 이해하는 능력이다. 그는 대통령 자신이 매우 피상적 ​​인 생각을 갖고있는 지역에서도 적절한 인력을 선임하고 임무를 완수하며 임무를 수행 할 수 있어야한다. 그러므로 사실, "대통령은 좋지만 보이 야스는 나쁘다"는 말은 절대적으로 불합리하다. 왜냐하면 대통령이 아니라면 누가 "소년들"을 임명 할 책임이 있기 때문인가? 누군가 (상업 감독, 기술자 등) 공장에서 제대로 작동하지 않고 목표 달성을 방해하면 누가 책임자에게 책임을 질 것입니까? 그는 최고 경영자가 CEO와 함께, CEO와 심지어 CEO에게도 말할 것도없이 비효율적 인 관리자를 고용했기 때문에 (또는 제 시간에 해고하지 않았습니다.) 그리고 개인적으로 장군이 개인적으로 어떻게 좋고, 개인적으로는 좋지 않을지 모르지만, 그의 장상이 그들에게 할당 된 임무에 의해 끊임없이 방해받는다면, "장군"은 개최 된 지위와 일치하지 않기 때문에 해고되거나 낮아질 것입니다. 그의 일은 그의 개인적인 활동이 아니라 다른 지도자들의 올바른 선택과 동기이며, 그가 그것에 대처하지 않으면 그는 기각된다.

그러나 또 다른 측면이 있습니다. 같은 공장장을 데리고, 그가 상업 감독에게 만족스럽지 않고 그가 그를 대신 할 자리를 찾고 있다고 해 봅시다. 감독은 누구를 선택할 것인가? 물론, 당신은 그의 대리인의 상업 감독의 역할에 적합하지 않은지 알 수 있습니다. HR 디렉터가 선택한 이력서가 더 많습니다. CEO 자신이 다른 회사에서 일하는 훌륭한 상업 감독을 알고 있으며 그를 유혹하려고 시도 할 수도 있습니다.하지만 기본적으로 모두 그 것입니다. 동시에 영업 부서에 우수한 상업 감독 (대리인 아님)을 만든 사람이 있다는 사실을 배제 할 수 없으며 감독은 신입 사원이 후보자를 놓치거나 실수로 후보자를 선별하지 못했음을 알지 못합니다. 즉, CEO는이 직위를 신청할 수있는 모든 사람들 중에서 가장 좋은 새로운 상업적 직책을 선택 하겠지만 관심을 가진 사람들 중에서 가장 좋은 직책을 선택하게됩니다. CEO가 나머지 중 어떤 것이 더 낫다는 것을 이해하기 위해 상거래에 필요한 자격이 없기 때문에 이것은 실제로 최고 일 것이라는 사실은 아닙니다. 국가의 대통령에게도 마찬가지입니다. 그는이 직함을 소유 할 자격이있는 모든 사람으로부터가 아니라 자신이 알고있는 사람들과 관심을 보인 사람 에게서만 관리자를 선출합니다.

앞서 말한 결론에서 우리는 다음과 같은 결론을 도출 할 수있다. 국가 관리는 사람들을 매우 잘 알고있는 사람이 이끌면 가능한 한 성공적 일 것이며, 그 사람의 측근은 자신이 관리하는 것에 전문적으로 능숙한 재능있는 관리자가 많을 것입니다 (이상적으로는 자신의 업무 분야에서 모든 전문적인 방법을 사용하고있는 것이 이상적입니다 최하단 단계에서부터). 어쨌든 대통령이 그의 분야에있는 전문가에 의해 포위되면, 그의 틀린 선택조차 치명적인 결과로 이끌어 내지 않을 것이다.

그리고 이제 우리는 다음을 진술해야합니다 :

1) 사람을 이해할 수있는 능력은 계승되지 않으며 책에서 배울 수있는 규율이 아닙니다. 이것은 사람이 보유하거나 보유하지 않은 재능입니다. 물론 진실과 거짓을 구분할 수없고 사람들을 이해하는 방법을 모르는 가장 부주의 한 사람조차도 많은 것을 배울 수 있지만,이 분야의 타고난 재능을 가진 사람과 비교할 수는 없습니다. 우리 모두가 아인슈타인이나 레오나르도 다 빈치에서 태어날 운명이 아니기 때문에이 사실을 말하는 데 불쾌감은 없습니다.

2) 사람을 이해하는 능력이 선천적 인 재능, 인내력, 효율성 및 건강한 야망의 결과 인 것처럼, 관리 능력과 전문성도 상속되지 않습니다. 지배 계급의 아이들은 원칙적으로 최고의 교육과 과학 관리 방법을 배우는 좋은 기회가 있다는 것은 의심의 여지가 없지만, 이것이 그들이 과학을 활용할 것이라는 의미는 아닙니다. 결과적으로, 부모가 평범한 직원이고 그 가게의 감독으로서 노동 활동을 시작한 수석 기술자, 평범한 노동자조차도 명문 대학 졸업생에게 100 포인트를 제공하기 위해 공장을 관리 할 수 ​​있습니다. 잉글랜드는 가게에 가지 않았습니다.

즉, 전문성이나 사람을 관리하고 이해하는 능력이 지배 계급 엘리트의 특권이 아닙니다. 아주 자주 최고의 최고가 완전히 엘리트가 아닌 기원을 가지고 있다는 것이 밝혀졌습니다. 미국의 초대 대통령 조지 워싱턴은 토지 측량 자의 가족으로 태어 났으며 조기에 아버지없이 떠났습니다. 알다시피 요셉 Vissarionovich 스탈린은 제화공의 아들이었고, Vissarion Dzhugashvili는 그의 아들이 11 세 였을 때 술취한 말다툼으로 찔 렸습니다. 블라디미르 블라디미노프히 푸틴 (Vladimir Vladimirovich Putin)이 가장 최근에 가장 많은 인물이라고 생각하는 많은 사람들 역사그러나 우리는 아버지가 위대한 애국 전쟁에서 평범한 전투기로 싸웠다는 것을 상기시키고 자한다. 그리고 전쟁 후에 그는 그 공장의 주인이었다. 예고 로바. 블라디미르 스피 리도 노비 치 푸틴 (Vladimir Spiridonovich Putin)은 모든면에서 가치있는 삶을 살면서 자신의 밝은 기억을 남겼다. 그의 아들 블라디미르 블라디미로 비치 (Vladimir Vladimirovich)는 소련에 기원을두고있는 "권력"계급 출신이 아니라고 기록했다 .

물론 위의 모든 내용은 엘리트 계층의 자녀들이 항상 조상에게 가치가 없다는 것을 의미하지는 않습니다. Franklin Delano Roosevelt와 Winston Spencer Churchill과 같은 위대한 정치가가 가장 엘리트 출신이었습니다. 그러나 위의 모든 것은 권력이 지배 계급 내에서 계승되어서는 안된다는 사실에 달려있다. 다른 것들이 평등하다면, "사회 엘리베이터"를 제공 할 수있는 국가는 더 성공적 일 것입니다. 모든 사회 계층의 사람들이 원초적 인 것이 아니고 개인적인 특성으로 인해 힘을 얻는 조건.

의심 할 여지없이, 어떤 국가 구조도 동등한 조건을 제공 할 수는 없으며, 권력 경쟁에서 엘리트의 자녀들은 항상 시작의 이점을 갖게 될 것입니다. 부모의 본능은 극도로 빠질 수 없으며, 엘리트 주의자들은 아이들에게 삶의 좋은 조건을 제공하려고 노력할 것입니다. 그러나 다른 계층의 어린이들도 자녀가 더 어려워 질지라도 걱정하지 않아야합니다.

이제 민주주의 란 무엇인가? 이론적으로, 그것은 (이론적으로는 일반적으로) 아주 훌륭한 것입니다. 민주주의의 문자 적 ​​번역은 "국민의 힘"입니다. 오늘날 대표적인 민주주의가 널리 퍼져 있습니다 : 그것은 시민들이 정치적 결정을 내릴 권리를 부여받는 정부 형태이며,이 권리는 선출 된 대표자를 통해 행사됩니다.



즉, 사람들은 자신의 신념을 공유하는 사람들을 선택하고 그들을 신뢰하기 위해 그들을 신뢰합니다. 이론 상으로는 민주주의가 대다수의 힘이며,이 힘은 법 앞에 모든 시민의 권리가 평등하다는 원칙에 기반을 두지 만 국한되지는 않습니다. 민주적 인 사회에서 선거 당선자는 "틀린"후보자를 선택한 사람들을 박해하기 시작할 수없고 종교가 대다수의 종교와 일치하지 않는다는 이유로 만 종교를 금지 할 수는 없다. 즉, 민주 사회는 다수의 시민들의 선택권을 따르지 만 가능하다면 소수 민족의 권리를 침해하지 않는다. 일반적으로 볼테르 (Voltaire)는 "당신의 신앙이 싫지만, 당신이 표현할 권리가 있다면, 내 목숨을 바칠 것"이라고 말했다.

좋은 민주주의 란 무엇인가? 사실 (다시 말하면, 이론적으로) "사회 엘리베이터"가 인구의 가능한 가장 넓은 부분에 가장 좋은 기회를 제공합니다. "사회 엘리베이터"가 봉건주의와 독재 체제와 같은 다른 형태의 정부에도 존재한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 예를 들어, 귀족을 얻고 사회의 엘리트에 들어갈 수있었습니다. 나폴레옹에서 원칙적으로조차도 민주주의와 언어의 자유는 없었지만 사회 엘리베이터는 완벽하게 작동했습니다. "모든 군인의 가방에는 보안관의 배턴이 있습니다." 일반적으로 모든 형태의 전체주의와 함께 충실한 봉사는 높은 약속으로 보상받을 수 있지만 여기에는 하나의 중요한 뉘앙스가 있습니다.이 모든 경우에 엘리트에 합류하기위한 규칙을 수립 한 지배 계급이있었습니다. 그리고 그는 또한 이러한 규칙의 시행을 통제했기 때문에 "이상한"우연의 일치에 따라 지배 계급에 속하지 않고 "합당하게"되는 것은 거의 불가능했습니다. 그리고 비록 엘리트들을 흔들어서 "그것의 피를 새롭게"하도록 강요 할 수있는 개인적인 천재들 (같은 나폴레옹과 같은)이 있었다고해도, 한 두 세대 후에 모든 것이 정상으로 돌아 왔습니다. 일반적으로 Bonaparte를 인용하면 다음과 같습니다.

"공무원들이 끊임없이 변화하는 것은 국가의 이익을위한 것이다.이 원칙이 존중되지 않는다면 불가피하게 특정 재임 기간과 엄격한 정의가있을 것이다"


민주당의 선거는 지배 계급이 "자신의 주스에 담그다"는 능력을 크게 제한했기 때문에 최후에 개발 된 유럽 국가들과 미국은 민주적 인 정부 형태로왔다.



민주주의의 단점은 무엇입니까? 무엇보다도 민주주의 자체는 만병 통치약이 아니며, 기존의 사회 구조만으로는 수용 가능한 방식으로 작동하기 시작합니다. 사실 많은 사람들이 "민주주의"를 말하지 않지만, 지배 계급은 미국과 유럽에서 여전히 존재한다. (오늘날 부르주아 계급이다. 마르크스와 F.를 존중하지 않는 사람들은이 맑스 - 레닌주의 혁명을 용서할 수있다. 엥겔스). 모든 지배 계급은 힘을 확장하려고 노력하며 큰 어려움을 겪고 그 한계와 조화를 이룬다. 이것은 일반적으로 힘의 성격을 띤다.

그리고 선거를 통치하는 것은 매우 쉽습니다. 한 명의 후보자가 투표 할 가치가있는 사람에게만 주어지며 나머지 사람들은 통계학자를 넘지 않고 자신이 적용하는 직책과 일치하지 않는 "선거없이"선거를 제공 할 수 있습니다. 또는 몇 가지 "수동"후보자를 제공하십시오. 또는 ... 일반적으로, 질량의 가능성.

물론 아무도 자기 홍보를 금지합니다. 그러나 자본가가 아닌 누가 대통령 후보자 중 가장 평범한 광고 캠페인조차도 치러야 할 것인가? 더욱이, 갑자기 사람들을 모아서 후보자를 선임 할 수있는 사람이 있더라도, 그는 공식적으로 선거에서 언제든지 제거 될 수 있습니다 (이것은 Navalny의 암시가 아닙니다 - 그의 확신은 어떤 경우에도 "형식"이 아닙니다).

따라서 민주적 인 선거는 국가에서 경쟁하는 엘리트 정치 집단의 다당제 체제가있을 때만 "사회 엘리베이터"로서 효과적으로 작동하기 시작한다. 그리고 그들의 잠재력이 거의 동일하다면 상황은 너무 안정적이어서 선거 패배로도 심각하게 흔들릴 수 없으며 이해 관계의 차이가 너무 커서 상대방과의 일시적인 전술적 제휴가 가능하지만 오랫동안 연합하지 못하게되면 영향력이 커진다 어느 정도 서로를 중화시킨다. 그런 다음 상대방 낙타의 뒤를 꺾을 수있는 빨대처럼 사람들의 의견을 사용해야합니다.

물론 이것은 교과서에서 읽은 "이론적 인"민주주의와는 완전히 다르지만,이 상황에서 모든 휘그당 원과 보수당은 민주주의와 보수 주의자들이 국민의 의견을 고려하여 고려해야 만한다. 효과적이고 강해야하며, 약하지만 약하지만 상대방보다 강할 필요가 있기 때문에 효과적인 관리자 팀이 필요합니다. 그리고 그들이 어디에서 왔는지는 중요하지 않습니다. (그리고 다시 어느 정도까지)이 필요성은 우리가 말하는 권력을위한 사회 엘리베이터를 창조합니다.

그러한 역사적으로 확립 된 것이 없다면, 서로 정당을 대립하게되면 민주주의는 곧 채 피토 서커스로 변하게됩니다. 최악의 경우 ... 아돌프 히틀러가 19 8 월 1934 민주당 국민 투표 결과를 토대로 절대 권력을 얻었음을 잊지 말아야합니다. 민주적 독일 국민들은 민주적으로 84,6 %의 투표권을 그들에게 넘겨주었습니다. 그런데, 민주주의의 승리는 그것이 채택되고, 주어지고, 일어난 후에 이미 일어났습니다.

1) 헌법의 7 개 조항을 폐지 한 "국민과 국가의 보호에 관한"법령은 언론, 언론, 집회 및 집회의 자유를 제한했다. 허용 된보기 통신 및 전화 도청;

2) 공산당을 금지하고 천명의 회원 중 4를 체포;

3) 정부와 독일 제국 장관이 독일 의회 (Reichstag)만이 할 수있는 법률을 제정 할 수 있도록 허용하고,이 법률은 헌법과 상충 될 수있다.

4) "긴 칼의 밤"(1000 명 이상의 SA 공격기가 재판없이 사망).

한때 자유와 보편 평등의 가치를 완전히 인식하고 발전한 "성숙한"사회 만 진정으로 민주주의가 될 수 있다는 민주주의의 필요성에 관해 많은 이야기가있었습니다. 어쩌면 당연히 그렇게 될지도 모르지만, 우리는 "개발되고 성숙한"나라들에서 오늘날의 민주주의는 법 앞에 시민의 평등 한 권리를 보장하지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 당신이 백인 이성애 시민이고, 훌륭한 납세자라면 물론 당신에게는 당신의 권리가 있습니다. 그러나 법정에서 흑인 난민 동성애자를 만났을 때 갑자기 자신의 권리가 자신보다 훨씬 옳다고 확신하게됩니다.

성적 강제는 가장 반발하는 폭력 형태 중 하나이며 건강한 사회는 그런 것을 용인 할 수 없으며 용납하지 않을 것입니다. 그러나 "섹시한 괴롭힘"에 "시선"또는 캐주얼 터치를 기록하기 시작하면 실제 폭력에 맞서 투쟁을 빠져 나와 다른 사람들을 조작하는 수단으로 전환 할 것입니다. 너 나를 그렇게 쳐다 보지 않았 니? 예, 당신은 미치광이입니다! 검사님, 두번의 종신형과 위에서 300 년을 보내주십시오.

그 아이는 틀림없이 사람입니다. 그러나 성격은 슬프게도 미성숙하며 성격에 따라 성격이 어떻게 달라지는가에 달려 있습니다. 교육은 필수적이며 교육은 항상 강요의 요소 (선행에 대한 보상, 나쁜 것에 대한 처벌)를 포함합니다. "이것은 사람에 대한 폭력이다"라는 이유로이 모델을 거부하는 것은 어리 석다. 왜냐하면 본질적으로 교육은 일반적으로 교육의 거부를 의미하기 때문이다. 왜냐하면 그 아이는 "선이 좋고 나쁘다"라는 좌표를받지 못하기 때문이다. 전체 인간 문명은 아동의 권리와 의무가 대다수에 국한되어 있다는 사실에 근거하고 있으며, 권리를 가진 아동을 성인과 동등하게하려는 시도는 어른과 동등하게하려는 시도가 어리석은 것처럼 어리 석다. 물론, 육성과 아이를 향한 잔인한 태도 사이에는 한 줄이 있지만, 그것은 바닥에있는 부모의 때림보다 훨씬 더 깊게 놓여 있습니다. 그리고 오늘이 중 일부는 부모의 권리를 잃을 수 있습니다 ...

그러나 분명히 다른 것을 이해할 필요가 있습니다. 위의 모든 것은 사실 민주주의와 아무런 관련이 없습니다. 우리가 말하는 과잉은 민주주의의 결과가 아닙니다. 결국, 고대 그리스에는 민주주의가 존재했지만, 오늘날 우리는 여러 서구 국가에서 볼 수있는 것과 유사하지 않았습니다. 예를 들어, 동일한 난민 (이민자)이 특별한 권리와 특권을 부여하지 않았으며 시민권 자로 간주되지 않았으며 그들은 그리스 경찰의 정치 생활에 참여하지 않았습니다.

민주주의는 법에 직면 한 불평등이나 특정 인구 집단의 권리에 대한 패배를 수반하지는 않지만 그러한 집단을 보호하지는 못합니다. 민주주의는 다른 사람의 권리를 전혀 확보하지 못합니다.

민주주의에 관한 문화적 러시아어 단어들


우리가 같은 미국의 역사를 기억한다면, 노동 계급은 무엇이든 (노동 조합의 형성, 파업)의 도움으로 자신의 권리를 위해 싸웠지 만 민주적 인 선거는 아니었다.

그럼에도 불구하고, 최근까지 민주주의 (모든 결점을 가짐)가 사회 엘리베이터의 권력을위한 최상의 조건을 제공 할 때까지, 예, 여러 국가에서만 특정 조건 (여러 명의 동등하고 적대적인 정당이 존재 함)을 조건으로하지만 제공되었습니다.

그래서 여기. 러시아 (다른 나라와 마찬가지로)는 민주주의를 필요로하지 않습니다. 러시아에서 (다른 나라와 마찬가지로) 가장 좋은 방법으로 국가를 통치 할 수있는 사람들이 권력을 확보 할 수 있도록 보장 할 필요가 있습니다. 우리가 민주적 선거보다이 일에 더 잘 대처할 수있는 체제를 마련 할 수 있다면 민주주의의 필요성은 그 자체로 사라질 것입니다.

오늘날 우리 나라가 통치되는 방식에 완전히 만족할 수있는 사람을 찾는 것은 어렵습니다. 블라디미르 블라디미노프히 푸틴 대통령에게 투표 한 많은 사람들은 그럼에도 불구하고 경제, 교육 또는 의학의 상황에 대해 불만을 토로하고 있습니다. 우리에게는 민주주의가있는 것으로 드러났지 만, 효과적인 관리와 함께 문제가 있습니다. 따라서 우리가 효과적인 정부를 원한다면 우리는 민주주의가 효과를 발휘할 수 있도록 시민 사회를 변화시켜야하며 민주주의를 역사의 한가운면에 남겨 놓고 국가를 다르게 비 민주적 인 모델로 만들어야한다. 왜냐하면 나폴레옹이 말했듯이,이 기사에서 누가 "조금"이었지만, 때로는 매우 영리한 것을 말한 사람이 있습니다.

"본질적으로 정부의 이름과 형식은 중요하지 않다. 모든 시민들에게 정의 만 부여된다면, 권리가 평등하다면 국가는"


계속하려면 ...
저자 :
77 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 아프로
    아프로 4월 2 2018 05 : 34
    +1
    사람이 다르고 모든 사람의 관심사가 다르기 때문에 모든 사람을 하나의 빗에 넣는 것은 옳지 않습니다.
    투표를 통해 경제 문제를 해결할 수 없으며, 여기서 독재가 더 적합합니다. 법적 독재, 지식 독재, 공익 독재.
    최고의 힘, 메리 토크 라시, 진정한 사업으로 나오고 웅변이 아니라 관리 자원 다양한 기원의 재정적 수단.
    사회 계약은 특정 지역의 개발 된 통합 인구를 의미합니다 러시아는 이에 문제가 있습니다.
    1. 할아버지
      할아버지 4월 2 2018 05 : 53
      +6
      민주주의에 관한 문화적 러시아어 단어들
      가능한가?
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 4월 2 2018 06 : 58
        +6
        제품 견적 : 죽은 날
        가능한가?

        나는 그것이 아니라고 생각했지만 저자는 그렇게했습니다. 의뢰
      2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +3
        제품 견적 : 죽은 날
        민주주의에 관한 문화적 러시아어 단어들
        가능한가?

        일반적으로 말하자면 나는 "민주주의에서, 단순한 러시아어로"라는 기사를 썼다.
        그러나 중재자는 다시하기로 결정했습니다. :)
        1. Mooh
          Mooh 4월 10 2018 00 : 14
          0
          중재자가 완벽하게 업무를 수행 한 드문 경우입니다. 검열 된 이름은 유머와 함께 더 흥미롭고 심지어 생각하게 만듭니다.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 4월 2 2018 07 : 30
    +7
    우리는 많은 것을 원하지만 우리는 기생충이 아닙니다-우리는 준비되었습니다
    동의한다. 그러나 다른 것에 중점을 둔 사람들이 있습니다. 저는 권리를 가지고 있습니다.
    1. 오페라
      오페라 4월 2 2018 11 : 36
      +2
      여기! 물론 불행히도 항상 그리고 모두가 빚진 사람들이 있습니다! 그러한 사람들은 가장 저렴한 비용이나 심지어 부족한 상황에서도 가장 큰 혜택을 얻고 자합니다! 따라서 어떤 힘도 나빠질 것입니다! 그들은 가장 편리하고 편안한 사회 엘리베이터를 사용하지 않을 것입니다-배우고, 노력하고, 일하고 때로는 일을 많이하고, 무언가를 침해하고, 무언가를 스스로를 제한해야합니다 ...이 시리즈에서-돈이 많지 않습니다-일이 늑대가 아닙니다 ...-I 나는 더 많은 것을 성취했으며, 내 필요에는 국경이없고 힘은 자연히 감사하지 않기 때문에 힘은 항상 나빠서 항상 모든 것을 그리워합니다! 여기서 저자가 말하는 것에 대한 질문이 생깁니다. 우리는 모두 선과 악에 대한 것입니다! 그러나 우리 사회에 무엇이 좋고 나쁜지를 결정하는 방법은 무엇입니까?! 이것을 도덕이라고합니다! 그 밖의 모든 것들은 도덕 준수와 생활 준비와 법과 힘의 정의에 대한 공개 요청에서 자연스럽게 형성되어야합니다! 행정부와 입법부, 그리고 최고의 힘! 인류의 전체 역사에서 사회 정의의 요구를 완전히 충족시키는 단일 사회를 건설하는 것은 불가능했습니다 ... 항상 불만이있을 것이며 항상 불의가있을 것입니다. 문제는 이것이 작아야한다는 것이며, 지상 생활의 목적은 아마도 정의로가는 길일 것입니다. 그래서 우리는 어떤 종류의 도덕성을 가져야합니까? 우리는 발명할까요?
  3. 바실 렉스
    바실 렉스 4월 2 2018 08 : 38
    +1
    오늘날 유럽인들은 어떤 이유로 든 자신을 우주의 배꼽으로 생각합니다. 그러므로 진리에 대한 가르침과 시도. 수 세기에 걸친 강도와 노예 무역은 강도와 ​​노예 무역에 대한 변명을 발견 한 사상가들을 고용 할 수있게 해주었다. 식민지 주민들이 반란을 받기 시작하자마자 동일한 강도의 식민지 주민들이 민주적으로 선택한 식민지의 정부로 직접 강도가 바뀌기 시작했다. 민주 선거에서 도움을 받아 쿠데타와 권력 장악의 정당성은 백인들에게 흔하게되었다.
    나치 이데올로기는 유럽에서 널리 보급되었으며 오늘날 나치즘은 계속 발전하고 있습니다. 백인들은 특정 국가에서 민주주의의 수준을 결정할 수있는 배타적 권리를 스스로 주장했으며 당연히 자신의 재량에 따라 민주주의를 추가함으로써 국민들이 자기 결정과 개발의 권리를 거부했습니다.
  4. 안드레시 시로 노프
    안드레시 시로 노프 4월 2 2018 08 : 59
    +5
    안드레이, 기사 작성에 노력해 주셔서 감사합니다. 첫 번째 부분은 화려하며 도전하는 것은 바보입니다. 그러나 모든 것이 그리 좋지는 않습니다. 첫째, 너무 과장되어 기업이 국가가 아니므로 경영 관리 방법이 적합하지 않습니다. 둘째, 오래된 미국 전통에 따르면 국가의 기능은 세금 징수 및 분배와 약간의 보호로 축소됩니다. 유럽조차도 국가와 그 임무에 대한 현대적 이해는 훨씬 넓습니다. 사회적 상태라는 개념이 있습니다. 이것은 보조금이 모든 사람에게 지급되는 것이 아니라 전략적 목표의 맥락에서 국가의 중요한 요구를 해결하는 데 주력 할 때입니다. 예를 들어, 국가에서 경제 상황을 조성하여 한 달에 12-15 천명이 아닌 일자리를 가질 수 있다면 35-40-XNUMX이라고 말하면 인구가 백만 명 이상인 도시의 경우 그 금액이 엄청나다는 것을 이해합니다. 우리는 그것도 없습니다. 당국이 저의 주택 문제를 해결하는 데 도움이된다면 나는 "몸에 더 가까운 자신의 셔츠"의 원리를 이해하기 위해 특별히 쓰고 있습니다. 그러나 현 정부는 자유주의 자본주의 패러다임의 고집 때문에 이러한 과제조차도 해결할 수 없다!
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +4
      제품 견적 : andrej-shironov
      첫째, 너무 과장되어 기업이 국가가 아니므로 관리 방법이 적합하지 않습니다.

      완벽하게 맞음 :)))) 모든 관리는 작업 설정, 책임자 할당, 필요한 자원 할당 및 실행 모니터링으로 축소됩니다. 적어도 전쟁에서, 심지어 정치에서도, 심지어 경제 에서조차, 어디 에서조차
      제품 견적 : andrej-shironov
      둘째, 오래된 미국의 전통에 따르면, 국가의 기능은 세금 징수 및 분배 및 약간의 보호로 축소됩니다.

      글쎄, 왜? 그와는 정반대로 저는 권력에 대한 많은 소망을 그렸습니다. 또 다른 질문은 세금 수입 (가스 - 석유 소비 - 동일한 세금) 이외에 다른 자원이 없다는 것입니다
      1. 안드레시 시로 노프
        안드레시 시로 노프 4월 3 2018 18 : 39
        +1
        미소 앤드류, 최고의 최고 관리자 푸틴에 관한 논문 우리는 2006 년에 다시 통과했습니다. 외국 언론을 포함하여 이것에 관한 기사가 있습니다. 네티에서 직접 찾을 수 있습니다. 나는 경영 교육, 특히 비즈니스 스쿨을 가지고 있습니다. 저는 여러분에게 책임감있는 한 가지를 선포합니다. 국가는 기업이 아니며 대통령은 최고 관리자가 아닙니다. 그러한 원시적 비유를 인용함으로써, 당신은 고의적으로 그것을 가볍게 두면서 여기에있는 것들 중 일부를 약화시킵니다. 그건 그렇고, 선거를 어떻게 연관시키는 지, 나는 혁명을 통해 최고 경영자의 지위를 계승하기를 희망합니까?
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +1
          제품 견적 : andrej-shironov
          웅장한 최고 경영자 푸틴에 관한 앤드류의 논문, 우리는 여전히 2006 해가되었습니다.

          죄송합니다, 이해하지 못했습니다. 그리고 내가 그걸로 무엇을해야합니까? :))))
          제품 견적 : andrej-shironov
          하나는 책임감있게 선언하고, 나라는 기업이 아니며 대통령은 최고 경영자가 아닙니다.

          네, 그리고 왜 기사에서 설명했습니다. 그러나 이것으로부터 통제의 원칙은 전혀 변하지 않습니다.
          제품 견적 : andrej-shironov
          그러한 원시적 인 유추를함으로써 당신은 고의적으로 그것을 가볍게 여기고, 여기에있는 것들 중 일부를 두드리기도합니다.

          당신이 "다이빙 (dibilization)"과 "유추의 원시 (primitiveness of analogies)"로 보는 것을 설명하십시오. 나는 즐거움을 가지고 토론 할 준비가되어있다. 그러나 이것을 위해서 당신은 여전히 ​​당신의 위치를 ​​논박하는 것으로부터 라벨을 붙일 필요가있다.
          제품 견적 : andrej-shironov
          그런데 어떻게 선거와 관련이 있는지, 그리고 회전율이 혁명을 통하고라도 최고 경영자의 입장이라고 생각합니까?

          선택성 / 매출액은 무엇입니까? 나는 한 나라를 통치하는 과정에 대해 글을 쓰고 있으며, 기업의 예를 들어 설명하고있다. 가족 예산의 예나 유치원 교사의 작업으로 설명 할 수 있습니다.
          1. 안드레시 시로 노프
            안드레시 시로 노프 4월 3 2018 19 : 42
            0
            선거 / 회전율은 무엇입니까? 나는 국가를 지배하는 과정에 대해 쓰고 기업의 예를 들어 설명합니다. 가족 예산의 예 또는 유치원 교사의 작품으로 설명 할 수 있습니다.
            .
            Andrey, 원칙적으로 더 이상 질문이 없습니다.
            1. Mooh
              Mooh 4월 10 2018 00 : 19
              0
              그러나 헛된 것으로, 실제적으로 보이는 것처럼 보이지만 지저분하고 생각하지 않기 때문에 분명히 입장을 논쟁 할 수 없습니다.
  5. свободный
    свободный 4월 2 2018 09 : 31
    +2
    흥미롭게도 나는 계속되기를 기대합니다.
  6. 눅
    4월 2 2018 09 : 41
    +1
    지저분한 형태로 단순화 된 진실. 사실 모든 것이 훨씬 더 복잡합니다.
    1. 고위 관리자
      고위 관리자 4월 2 2018 10 : 05
      0
      제품 견적 : luk
      사실, 모든 것이 훨씬 더 복잡합니다

      이 기사는 정치적 측면과 외부 영향의 영향을받지 않으며 모든 사람들이 일할 준비가되었지만 너무 땀을 흘리지 않으며 땀이 많은 직업을 위해 더 많은 것을 얻습니다. 기사는 나쁘지 않지만 매우 길다. 그러나 일반적으로 감사합니다. 많은 의견에 동의합니다.
  7. Alex_59
    Alex_59 4월 2 2018 09 : 48
    +5
    질문은 너무 복잡하여 토론하기가 어렵습니다. 한편으로 저는 우리 나라가 개별 물리 법칙에 따라 사는 특수한 문명의 종류라고 생각하는 것에 반대합니다. 전 세계가 그것없이 살 때 우리는 왜 전체주의 또는 군주국이 필요한가? (아, 21-th의 유럽의 수퍼 개발 군주국에 관해서는 필요하지 않습니다. 우리는 이것이 가짜임을 이해합니다). 반면에 러시아는 객관적으로 고려해야 할 특징을 가지고 있습니다. 기후와 공간적 범위는 우리나라에서 정부가 일하는 방식에 큰 영향을 미칩니다 (이것은 소형 스위스가 아닙니다).
    나는 군주국에 맞서 분명히 21 세기에 지구상의 하나님의 대리자 앞에서 우리의 이마를 바닥에두기에는 충분하지 않았습니다. - 사회의 압박감이 한 번의 돌풍, 쿠어, 쿠어 (clur)에서 딱딱 거리는 소리가납니다. 나는 분명히 소련 모델에 반대합니다. 군주제, 단지 블랙 잭, 젊은 숙녀 및 기타 유행의 수정. 두 경우 모두 매혹적 이었지만 두 시스템 모두 국가를 붕괴 시켰습니다. 개인에 대한 의존도가 너무 높습니다. 그 사람이 그렇게되면 모든 것이 무너집니다.
    그러나 과거로부터 가치있는 것을 빌려 와야합니다. 무엇보다도, 그것은 우리에게 권력의 변화가 있음을 두려워합니다. 그것은 모든 형태와 원칙의 변화입니다. 정당에서 당을 바꿀 때 "그들"은 당내 가치에 근거한 특정 기반을 변화시키지 않는다. 그렇습니다. 그런 힘을 얻지 못할 것입니다. 이 나라의 전체 정치 체제를 프롤레타리아 독재 나 군주국으로 재구성 할 것을 요구하는 정당은 미국에서는 승리하지 못할 것이다. 그리고 여기 ... 우리는 어떻게 이것을 피할 것입니까? 당연히, 사회에서 일종의 일종 인 supra-political 인 컨센서스가 필요합니다. 이러한 급진적 인 공백을 피하려면.
  8. 감사원
    감사원 4월 2 2018 10 : 01
    +1
    종종 최고 중 최고가 완전히 비 엘리트 주의자라는 것이 밝혀졌습니다. 미국 최초의 대통령 인 조지 워싱턴은 측량의 가족에서 태어나 아버지없이 일찍 떠났다는 것을 상기하십시오. 아시다시피, 조셉 Vissarionovich 스탈린은 신발 제조업 자의 아들이었고, Vissarion Dzhugashvili는 그의 아들이 11 살 밖에되지 않았을 때 술에 취한 싸움에서 찔 렸습니다. 오늘날 많은 사람들은 블라디미르 블라디 미로 비치 푸틴이 최근 역사상 가장 큰 인물이라고 생각하지만, 그의 아버지는 위대한 애국 전쟁에서 평범한 군인으로 싸웠으며, 전쟁이 끝나고 그 이름을 딴 식물의 감독 이었다는 것을 기억합시다. 에고 로바. 의심의 여지없이, Vladimir Spiridonovich 푸틴은 모든 존중에 합당한 삶을 살았고, 스스로 밝은 기억을 남겼습니다. 우리는 그의 아들 블라디미르 블라디 미로 비치 (Vladimir Vladimirovich)가 당의 명칭이 정당화 될 수있는 "파워 홀딩"클래스 출신이 아니라는 점에 주목합니다. .

    실제로이 단락은 다음 사실을 보여줍니다.
    통치자는 짧은 시간에 바닥에서 힘을 얻음으로써 평범한 사람들의 이익을 잊을 시간이없고 사람들이 필요로하는 것을 할 때 성공합니다. 그런 다음 그는 청동으로, 사람들과의 접촉을 잃고, 그에 대한 그의 무오성에 대한 믿음을 얻습니다.
    푸틴 대통령은 신속하고 단호하게 군대 배신을 중단하고 체첸 전쟁을 승리로 이끌었을 때 인기를 얻었습니다. 그는 당시 사회가 걱정되는 것을 직접 알았고 당당한 권위와 존경을 얻었습니다. 그리고 만약 정부가 유전적인 관료 나 수십 년 동안 권력을 가진 사람으로부터 온다면, "정부는 다른 행성에 산다".
  9. 타샤
    타샤 4월 2 2018 10 : 13
    0
    우리는 선택할 권리가 있어야합니다. 그러나 선택시 후보자가이 직책에 대한 요구 사항을 충족시켜야합니다.
    그래서 시민 지수의 매개 변수에 대한 선거 후보자를 선정했습니다. 그러나 누구나 색인을 늘릴 수 있어야합니다.
    1. Mooh
      Mooh 4월 10 2018 00 : 23
      0
      참정권을 역임 한 사람들 만? 이 아이디어는 훌륭하지만 실제로는 귀족과 카스트로 변질 될 것이다.
      1. 타샤
        타샤 4월 10 2018 04 : 29
        0
        그러나 누구나 색인을 늘릴 수 있어야합니다.
  10. 블라디미르 프
    블라디미르 프 4월 2 2018 10 : 19
    0
    전반적으로 매우 괜찮습니다. 기사의 두 번째 부분은 약간 벗어납니다. 우리는 계속되기를 기대합니다.
  11. vlad007
    vlad007 4월 2 2018 10 : 34
    +2
    세계는 돈으로 지배되며 "민주주의"는 항상 돈을 가진 사람들이 필요로하는 것입니다. 소련은 돈이 아니라 노동자의 국가의 이익에 기초한 민주 사회를 건설하려는 역사의 유일한 시도였다.
  12. Doliva63
    Doliva63 4월 2 2018 12 : 09
    +7
    생산 수단에 대한 소련의 힘과 공공 소유권! 그렇지 않으면 아무데도 갈 수 없습니다.
  13. 우자
    우자 4월 2 2018 12 : 19
    +1
    민주주의를 전복시킬 필요는 없으며, 브랜드, 패션, 민주주의, 이상적인 가스와 같은 지역 현상에 지나지 않습니다. 그러나 현실과 많은 수정 요인 등 고대 고대 민주주의는 독점적으로 노예 소유였습니다. 더 평등 한 사람, 현대 세계의 민주주의는 페티쉬, 컬트, 많은 사람들의 한 형태입니다. 자신을 우상으로 만들지 마십시오 ....
  14. 예술가
    예술가 4월 2 2018 13 : 04
    +2
    당신의 기사에서 친애하는 동료와 동유럽의 정신이 느껴집니다 ...))
    저는 세계사에서 러시아의 예외적 인 경로에 관한 연설을 좋아하지 않지만, 슬프게도,이 경우에는 여기에 자신 만의 분위기가 있음을 주장하는 것이 완전히 적합 할 것입니다. 그것은 여기에 있습니다 - 나는 동유럽 전체를 의미합니다. 러시아는 여기에서 가장 강력한 국가로 간주 될 수 있습니다. 민주주의, 적어도 모든 대변인과 국가가 어느 방향으로나 계속 나아가고 있다는 사실 에선 정말 좋습니다. 관리자, 그들은 선출되기 위해 자신을 보여야하며, 재선되기 위해서는 국가를 효과적으로 관리해야합니다. 그러나 이것이 이상입니다.
    우리에게는 민주주의에 적합한 정치 엘리트가 필요합니다. - 사실은 다르지만, 사실 공통된 생각에 의해 연합됩니다. 같은 민주당과 공화당은 두 개의 다른 정당이지만 그들은 여당이 바뀔 때 심각한 변화를 가져 오지 않는 공통된 생각과 가치를 가지고있다. 그들은 경쟁자이지만 적들이 아닙니다. 그리고 맞습니다. 민주주의가 존재하고 수세기 동안 발전한다는 것은 또한 사실입니다. 그들은 그것에 익숙하며 공유하고 있습니다. 이 메커니즘은 디버깅되어 작동합니다.
    우리나라 민주주의의 승리는 어떻게 될까요? 먼저, 네. 엘리트는 단순히 그 현실에 적응하지 못한다. 왜냐하면 그것이 정말로 근본적으로 다른 정당에 속하기 때문이다. 적들 서로. 우리나라의 민주주의는 그렇게 오래되었습니다. 젊지 만 그리 오래 가지 못합니다. Nat 엘리트는 민주주의와 구별 될 수있는 다른 생각으로 자라 났고 다르게 싸웠고 이제는 민주주의 사회에서 교육은 과두 정치의 지배를 향한 성향을 보였고 "사람들의 마음과 마음을 얻어야한다. 그렇지 않으면 투표하지 않을 것이다"( 선거에서 목소리를 그리는 방법 - 별도의 대화, 선거 관리위원회의 한 친구가 말했습니다.) 집권당의 변화는 위기가 거의 필연적으로 일어날 수있는 국가의 급진적 인 변화로 이어질 것이고, 성공의 길 대신에이 급격한 변화의 결과를 털어 놓을 경로를 따라 가면서 다음 선거 때까지 충분한 시간이있을 것입니다. 이러한 현상은 우리나라뿐만 아니라 많은 국가에서 국민 사회의 공식 민주주의를 통해 관찰됩니다. 엘리트는 전혀 민주적이지 않으며, 권력을위한 투쟁은 완전히 다른 방식으로 진행됩니다.
    그렇습니다. 민주주의는 권력 구성 정의에 관한 민주주의 문제입니다. (관용과 다른 것의 과잉에 대해서는 말하지 않습니다. 이것은 다릅니다.) 민주주의는 실제로 효과적인 배출을 제공 할 수 있습니다. 경쟁, 자연 선택, 비판, 개선의 필요성이 있습니다. 문제는 우리가 그러한 민주주의에 대해 어리석게 준비가되어 있지 않고, 어떻게 해야할지 모르고, 양키스가 러시아의 죽음에 만족하고 있기 때문입니다. 아아, 그렇지만 우리는 패러다임 전환을 경험할 수도 있고, 거의 전체주의 정권을 고수 할 수도 있습니다. 우리는 민주주의에 익숙하지 않습니다. 우리에게 좋은 왕 / 사무 총장을 줘, 나머지는 빌어 먹을, 그들은 스스로, 우리는 스스로 있습니다. 그러나 우리는 축제 기간 동안 서로에게 요리와 격발을 터트 리며 정치 정치의 주제에 대해 서로에게 어떤 영향을 끼치 지 않고 그것을 얻고 싶어하지 않고 서로를 증명하려고 노력합니다. 그 말은하지 않았습니다. 아무도 사랑하지 않습니다.

    뭐, 그런거나. 혼란스러워서 죄송합니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +1
      제품 견적 : arturpraetor
      나는 세계 역사에서 예외적 인 러시아의 길에 대한 연설을 좋아하지 않지만 아아, 아 -이 경우에는 우리 자신의 분위기가 있다고 말하는 것이 적절할 것이다.

      나는 완전히 동의한다. 우리는 당선자가 아니라 신이없는 사람들이지만 정부 체제를 구축 할 때 고려해야 할 구체적인 내용이 있습니다.
      제품 견적 : arturpraetor
      첫째로, nat. 엘리트는 그 현실에 적응하지 못하고있다. 왜냐하면 그것은 서로의 적들이 근본적으로 다른 정당에 속하기 때문이다.

      나는 여기서 거의 동의 할 수 없다. 사실 우리 당은 서로 잘 지내며, 미국의 민주당 / 공화당보다 더 평화롭게 나아갈 수있다.
      제품 견적 : arturpraetor
      집권당의 변화는 국가의 과정에서 급진적 인 변화로 이어질 것입니다

      예, 그것은 이끌지 않을 것입니다 :)))) 우리는 시위 공산주의자 인 Zyuganov를 보았습니다. Zyuganov는 승리의 경우 자신에 대한 책임으로부터의 공포로 죽었을 것입니다 (EBN 선거에서 승리했지만 그에게 승리를 안겨 준 의견이 있습니다). 그리고 Zhirinovsky는 자민당은 EdRussia 나 GDP의 심각한 초안을 막지 않았다.
      1. 예술가
        예술가 4월 2 2018 18 : 20
        +1
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        나는 여기서 거의 동의 할 수 없다. 사실 우리 당은 서로 잘 지내며, 미국의 민주당 / 공화당보다 더 평화롭게 나아갈 수있다.

        동료 여러분, 현 정부에 반대하는 당사자들, 행정 자원을 포함한 단순한 독약을 가지고 있습니다. 나는 Navalny의 뒤에서 결코 익사하지 않았지만 (그가 이미 거의 제로 잠재력을 가졌음에도 불구하고) 수많은 경쟁자로부터 제거되었습니다. 우리는 오렌지에 배럴을 굴려 전 지역의 당에 올렸습니다. 그리고 이제 선거 전에 행정관은갔습니다. 현재 대통령의 잠재적으로 위험한 경쟁자를 제거하는 것입니다. 사람들이 곧 술집에 빠져 죽기 시작하면 나는 놀라지 않을 것입니다. 그리고 네,이 경우 러시아는 엘리트들이 여전히 더 좋은 상태에 있다는 점에서 다릅니다 ... 그러나 이것은 한 지도자와 한 당의 숨겨진 독재와 같은 것을 주장하는 명백한 경향을 취소하지 않습니다.
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        네, 그렇지 않습니다 :)))))

        동료 인 당신이 인용 한 사례는 "이것은 현실적으로 일어나지 않기 때문에 이것은 모두 거부 될 수 있습니다"라는 범주에서 나온 것입니다. 에드루시아와 푸틴을 제외하고, 선거에서 승리 할 수있는 사람은 누구입니까?) 공산당과 자민당조차도 본질적으로 체제의 부속물이되었지만 이것은 현 정부의 경쟁자들과 가깝지 않습니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +3
          제품 견적 : arturpraetor
          동료, 당신은 무엇을 가지고 있습니다, 우리는 현 정부에 반대하는 당사자들, 단순히 관리 자원을 포함한 독약을 가지고 있습니까?

          오래 전에 사라졌습니다. 그리고 그들 앞에서 그들은 독살당한 것이 아니라 더 희박 해졌습니다.
          음, 예를 들어 2000 초기에는 기증자의 4 지역이 있었고 나머지는 날짜가있었습니다. 그리고 여기에서는 예를 들어, 주지사 - 공산주의자가이 지역에서 승리합니다. 모든 것이 순조로 웠습니다. 아무도 한마디하지 않습니다. 예산은 단순히 보조금을받지 못합니다. 그게 전부입니다. 결과적으로 - 끔찍한 적자로, 사람들의 눈에 보는 주지사는 직무에 대처하지 못했으며, 결과적으로 그는 확실히 재선되지 않을 것입니다.
          그리고 나서 사람들이 고통을 겪지 않도록 선거가 취소되었습니다 - 이제 선거를 되찾았지만 주지사를 임명하기 시작했습니다. 그러나 사람들은 결과를 "생각 나게"하는 것을 너무 많이 배웠다. 더 이상 의미가 없다. 크렘린이 동의 한 사람이 선출된다.
          반면에, 심각한 경력을 쌓기 시작하면 특정 순간부터 ... 러시아 연방 당원 일 경우에만 계속할 수 있습니다.
          그리고 모든 것 - 러시아 연방의 당 체제는 긴 수명을 명령했습니다.
  15. 안타레스
    안타레스 4월 2 2018 13 : 30
    +1
    흥미로운 기사는 언제든지 논쟁 할 수 있습니다.
    나폴레옹에서는 원칙적으로 민주주의와 언론의 자유가 없었지만 사회 엘리베이터는 완벽하게 작동했습니다. "모든 군인의 배낭에는 병사의 지휘봉이 있습니다." 일반적으로, 모든 형태의 전체주의에 대해 충실한 봉사는 높은 임명으로 보상받을 수 있지만 중요한 뉘앙스가 있습니다.이 모든 경우에는 특정 지배 계급이 있었고 엘리트 가입 규칙이 확립되었습니다.

    나폴레옹의 아버지 인 Carlo Buonaparte는 평신도 판사로 일했습니다. 그렇습니다. 코르시카 인의 귀족 분리 주의자들은 (그들이 말하듯이) 프랑스 왕에게 40 천만 마리의 권리를 양도했으며 1769 년 XNUMX 월 폰테 누오보 전투에서 공식적인 독립을 잃었습니다. 그리고 나폴레옹은 심지어 프랑스와의 싸움에서 분리 주의자들의 지도자에게 감탄했습니다 (운명의 아이러니는 역사상 가장 유명한 프랑스 인이되어 작은 마을 "독립성"의 세계주의를 선호했습니다). 프랑스 학교에서 공부하는 동안에도 그는 논쟁의 여지가 있었으며 코르시카의 독립에 대한 아이디어를 고백했지만 장기 훈련 (예 : 포병으로 브리 엔에서)은 여전히 ​​프랑스 인이되었습니다. 그래서 나는 산만 해졌다. 여기서 가장 중요한 것은 기원이었습니다. 즉, 처음에는 평가자의 아들입니다.
    그는 Tilsit 이후 권력 통제에 주권자가되었습니다. 그 전에는 민주주의, 혁명, 언론의 자유에 참여해야했으며 (그는 야당과 혁명가의 신문을 많이 썼다) 그는 자신이 같은 WFR의 사회 엘리베이터를 여러 번 겪었다.
    그리고 뛰어난 군사 지도자 인 그를 둘러싼 마샬은 때때로 사회 엘리베이터를 통과하여 맨 아래에서 나왔습니다. 민간 분야에서도 마찬가지입니다.
    특이한 형태의 혁명적 전체주의가 있었다. 비슷한 것이 스탈린에 있었다. 시간과 관습 만이 바뀌었고 영사 / 황제와 논쟁하는 것이 가능하다면 언제나 가능했습니다. 또 다른 것은 나폴레옹 자신이 항상 자신의 의견을 가지고 있다는 것입니다. 자신이 종속되었을 때도 항상 명령과 지시를 따르지는 않았습니다 ...
    그는 새로운 헌법과 동시에 황제가되었습니다 ..... plebiscite의 결과를 바탕으로 웃음
    민주주의도 다릅니다. 러시아에서 이제는 또한 특별한 형태의 민주주의라는 사실. 어쩌면이 용어는 "러시아 민주주의"에 해당 될 수 있습니다.
    러시아 연방의 군주는 정체로 이어질 것입니다.
    기후 조건은 다른 형태가 기괴하게 결합 된 국가를 형성했습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +4
      인용구 : 안타레스
      그는 틸시 트 이후 권력을 통제하는 주권자가되었다.

      이것은 사실이지만, 동시에 거짓입니다.
      사실, 나폴레옹은 쿠데타로 인해 첫 영사가 된 직후에 나라의 권력 체제를 바꾸기 시작했다. 그 변화는 12 월 1799-1 월 1800의 국민 투표에 의해 사람들에 의해 채택되었지만, 그런데, 투표 결과는 위조 된 것이라는 제안이있다. 그러나 이러한 변화가 채택 된 후에는 프랑스의 민주주의에 관해서는 더 이상 이야기 할 수 없지만 첫 영사의 권력에는 여전히 공식적인 제한이 있었으며 이미 Tilsit
      1. 안타레스
        안타레스 4월 2 2018 20 : 54
        +1
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        나폴레옹은 국가의 권력 체계를 바꾸기 시작했습니다

        그 전에, 그는 전화 번호부의 지시와 지시에 완전히 순종하지 않았습니다 ...
        그는 누군가에게 약하게 순종하는 재미있는 사람이었습니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +1
          인용구 : 안타레스
          그 전에, 그는 전화 번호부의 지시와 지시에 완전히 순종하지 않았습니다 ...

          어떻게 당신이 정상적으로 그것을 공식화했는지 :)))))))))))) 예를 들어, 이탈리아의 장군으로서 그는 전화 번호부에 일일이 알려주지 않고 많은 행동을 취했다. 그가 결론을 내린 평화 조약의 조항들은 지침에 직접적으로 반대했다.
          1. 안타레스
            안타레스 4월 3 2018 23 : 25
            0
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            우아하게 공식화 한 방법 :

            나는 나폴레옹의 민주주의와 언론의 자유에 대한 당신의 논문을 훌륭하게 요약했습니다. 혁명의 엘리베이터의 아이 인 남자에게 그는 스스로 엘리베이터에 불을 지르지 않고 총과 마음의 불을 만들었다. 그는 "프랑스어 혁명의 자유"를 끝내고 "민주적으로"왕위에 올랐다.
            그는 민주주의와 언론의 자유에 대한 자신의 견해를 가지고있었습니다. 그러나 나는 그를 독재자로 생각하지 않습니다.
  16. Rostislav
    Rostislav 4월 2 2018 13 : 49
    +4
    생각은 정확하고 올바르게 구성되어 있습니다.
    우리는 계속되기를 기대합니다. 저자는 어떤 솔루션을 제안할까요?
  17. 블라드 페트로프
    블라드 페트로프 4월 2 2018 16 : 20
    +1
    우리 나라에서는 서로 경쟁하는 다자간 시스템이 잘 발달되어 있지 않습니다. 공산당의 의사 좌파 정당인 의사 우익 PRPR이 있으며, 러시아의 중심이 운전하고 있습니다. 그렇습니다. 자유롭고 공정한 선거가 있지만 법의 지배, 권력의 분리, 기본적인 개인의 권리와 자유의 보호, 그리고 가장 중요한 것은 정부 지부의 수표와 균형 시스템이 매우 열악하게 개발 된 것입니다. 어느 나라에서 부패의 높은 수준을 증명합니다. “엘리트”가 필요하기 위해서는 가족, 지역 사회의 전통을 잊어 버렸기 때문에 존재하지 않는 체계적인 국가 엘리트를 지속적으로 재현하기 위해 자체 엘리트 학교가 필요합니다. 군대가 남아있는 것이 좋습니다.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 4월 3 2018 02 : 17
      0
      당신은 말도 안됩니다.
      1. 경쟁 당사자의 다자간 시스템이 필요하며 행복이 있습니까? 빌레이
      2.
      그러나 법의 지배, 권력의 분리, 기본적인 개인의 권리와 자유의 보호, 그리고 가장 중요한 것은 정부 지부의 수표와 균형 시스템이 매우 잘 발달되지 않은 것입니다.
      무게 100 그램이 충분하지 않습니까? 느낌
      3.
      우리는 체계적으로 존재하지 않는 국가적 엘리트를 지속적으로 재현하기 위해 엘리트 학교가 필요합니다.
      엘리트 학교를 짓고 돈을 쓰려면 피터와 같이 공부하기 위해 런던으로 보내십시오. 미소
      4.
      어느 나라에서 부패의 높은 수준을 증명합니다.
      당신은 모두 늦잠. "우리의 소비에트 과학자들이 증명했다": 나라에 돈이 많을수록 부패가 더 높다. 그럼 우리 돈은 어디입니까?
      5.
      그들은 가족, 지역 사회의 전통을 잊어 버렸기 때문에 군대가 남아있는 것이 좋습니다.

      글쎄, 가족 전통은 엘리트들에게 필요할뿐만 아니라 사람들은 그것을 잊어 버렸습니다. 군대는 항상 "러시아의 동맹국"뿐입니다.
      1. 블라드 페트로프
        블라드 페트로프 4월 3 2018 16 : 31
        +1
        현재 세계에는 국가를 지배하는 방법으로 거의 모든 의회, 다당제, 선거가 있습니다. 군주제, 독재는 죽도록 명령 받았다.
        수표 및 균형 시스템은 상원 인사 교체가 1 년마다 3/2 씩 업데이트되는 시점입니다. . 대법원과 주지사의 군단은 대통령과 상원이 공동으로 결성합니다. 상원은 총재, 최고 판사 또는 법률의 대통령에 의한 지명을 거부 할 수 있습니다. 또한 대통령은 상원이 제안한 후보를 거부 할 권리가 있지만, 3/XNUMX 의원이 모두 찬성 한 의회가 다시 찬성 투표를 할 경우 채택 될 수있다. 기타.
        엘리트 학교는 국립 생도 군단, 대학, 대학, 대학 및 일류 교사입니다. 학습의 국가 전통. 대충.
        1. Mavrikiy
          Mavrikiy 4월 3 2018 17 : 18
          0
          1. 우리는 미국처럼 인생을 건설 할 것인가, 아니면 소련에 더 가까울 까? PRC, 북한, 소련, 다자간 시스템?
          2. 작곡과 로테이션의 갱신은 언제 어디서나 (Senate, Council).
          3. 대통령을 피하고 입후보를 원한다면 유익한 사업에 기여할 것입니까? 회장은 총재를 임명하고 제거해야한다. 따라서 그들의 일에 책임을 져야합니다.
          4. 엘리트 학교 엘리트에게는 적합하지만 "소"는 적절합니까? 이것이“부족의 승리”입니다. 스탈린 시대에 교육은 모두에게 "엘리트"였습니다. 그리고 사회 엘리베이터는 약간 높아지기 시작했습니다.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            0
            제품 견적 : Mavrikiy
            중국, 북한, 소련의 다당제 체제에서?

            북한에서 살고 싶니? 나는 조언하지 않는다 :))) 슬프 도다, 붕괴했다, 명백하게 또한 정치적 안정성의 과잉에서 아닙니다. 그러나 중국에서는 이상하게도 상황이 다자간 체제에 더 가깝습니다.
            1. Mavrikiy
              Mavrikiy 4월 4 2018 08 : 57
              0
              무의미한 말.
              북한에서의 생활 수준은 정치 시스템이 아니라 자원에 의해 결정됩니다.
              그 나라는 코스를 선택했고 쿠바 나 베트남과 같은 거의 세계적인 봉쇄를 받았다.
              다자 제도가 없어서 소련은 붕괴되지 않았다!
              중국-다자간 시스템에 근접 ????? 평범한 씨족과 파벌.
          2. 블라드 페트로프
            블라드 페트로프 4월 4 2018 08 : 39
            0
            Vova 아저씨 이상과 같은 것이 항상 있었다면 스탈린 동료는 나쁘지 않을 것입니다. 그러나 Borka가 Bear보다 더 나쁘면 빛을 끄십시오. 빈곤층의 문제는 장학금 지불, 엄격하고 평등 한 교육 시험으로 무료로 해결됩니다.
  18. 형제 자매
    형제 자매 4월 2 2018 16 : 48
    +3
    견고한 재료 및 괜찮은 분석. 그리고 사람들이 우리를 괴롭히는 문제를 깨닫고 실행 가능한 버전의 솔루션을 제공하려고 시도하지 않는다는 것을 기쁘게 생각합니다!
  19. 맥주 - 유크
    맥주 - 유크 4월 2 2018 17 : 53
    0
    저자는 거대한 빼기입니다! Skomorokhov의 장엄한 기사는 "검정은 흰색입니다." 술 취한 정신 분열증에 대한 넌센스, 스니핑 콜라!
  20. Alf
    Alf 4월 2 2018 19 : 14
    +2
    다시 말해, 대통령의 성공을위한 핵심 요소는 사람들을 이해하는 능력입니다. 그는 대통령이 매우 피상적으로 이해하는 영역에서도 적합한 사람들을 임명하고, 그들을 위해 작업을 설정하고, 성과를 모니터링 할 수 있어야합니다.

    사실, 이것이 스탈린이 말했을 때 염두에 두었던 것입니다. Cadres는 모든 것을 결정합니다.
  21. ont65
    ont65 4월 2 2018 19 : 51
    0
    많은 위대한 사상가들이 국가와 법에 대해 걱정하고 있습니까? -계산하지 마십시오! 그리고 마지막으로 2018 년 topvar에서 그들의 열망이 실제로 현실에서 실현되었으며 불용성 질문에 대한 모든 대답이 발견되었습니다. 만세, 동지들, 혁명이 일어났다!)) 저자에 대한 존중.
  22. 급진적 인
    급진적 인 4월 2 2018 22 : 06
    0
    1) 회사는 귀하가 찾을 수있는 최고의 최고 수준의 최고 경영자가 관리해야합니다.
    여기서 저자에게 질문하고 싶습니다 hi -당신은 무슨 자격을 의미합니까? 예를 들어, 항공기 건설 관련 문제의 최고 관리자가 과거에 훌륭한 금융가이자 회계사 인 경우, 항공에 가까워지지 않았지만 갑자기 누군가의 고의적 인 결정에 의해 "항공기 제작자"가되었습니다. 윙크하는
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      0
      제품 견적 : Radikal
      과거에 항공기 제조사의 최고 책임자가 우수한 회계사가 될 수 있도록 허용했지만 항공기에 가까이 가지 않았 더라면 갑자기 누군가의 의지가 강한 결정이 "항공기 제작자"가되었습니다. 누가 고려해야합니까?

      무엇이 최고를 보는지. 우리가 수석 회계사 또는 재무 이사 또는 수석 경제학자의 위치에 대해 이야기하는 경우 - 물론 항공 산업에 이미 경험이있는 사람을 찾거나 관련 서비스가 성장할 가능성을 고려하는 것이 좋습니다.
      그러나 때로는 단순히 그런 존재가 없다 (또는 존재하지만, 직업 경험을 제외하고 자랑 할 것도없고 경험은 모든 것이 아니며 또한 직업에 대한 지식은 적극적인 삶의 자세를 필요로한다). 그렇다면 우리는 다른 산업계의 사람들을 고려해야합니다.
      한 사람이 경험이 풍부한 재무 또는 수석 회계사 인 경우, 그는 자신의 산업이 아닌 다른 기업에서도 많은 일을 할 수 있습니다. 물론 기술, 경제, 생산 기능을 이해 한 후에 만 ​​그 위치에 완전히 순응 할 수 있습니다 ... 일반적으로 이것은 1 년이 아닙니다. 그러나 다른 옵션이 없다면이 것이 가장 좋습니다.
      그러나 그런 핑거브 북은 어떤 경우에도해서는 안된다.
    2. Alf
      Alf 4월 3 2018 21 : 01
      +1
      제품 견적 : Radikal
      누구를 고려해야합니까?

      효과적인 관리자. 현대 러시아의 전체 역사는 이것을 "증명"합니다.
    3. Mavrikiy
      Mavrikiy 4월 4 2018 08 : 26
      0
      제품 견적 : Radikal
      1) 회사는 귀하가 찾을 수있는 최고의 최고 수준의 최고 경영자가 관리해야합니다.
      여기서 저자에게 질문하고 싶습니다 hi -당신은 무슨 자격을 의미합니까? 예를 들어, 항공기 건설 관련 문제의 최고 관리자가 과거에 훌륭한 금융가이자 회계사 인 경우, 항공에 가까워지지 않았지만 갑자기 누군가의 고의적 인 결정에 의해 "항공기 제작자"가되었습니다. 윙크하는

      과거에 항공기 문제의 최고 관리자는 훌륭한 재무 및 회계사였습니다. 운이 좋다고 생각해
      Andrey Konstantinovich Shmelev-Pervouralsk Novotrubny Zavod 총괄 이사 (1998-2001)
      1981 년에 그는 첼 랴빈 스크 의료 연구소 (전문 "일반 의학")를 졸업했으며, 의료 연구소를 졸업 한 후 첼 랴빈 스크 전기 야금 공장의 의료 부서의 외과 의사였으며 첼 랴빈 스크 의료 연구소의 비뇨기과 조교였습니다. 그런 다음 첼 랴빈 스크시 병원과 우랄 고급 의료 연구소에서 근무했습니다. 1994 년, 그는 약을 떠나 사업 구조에서 경영 활동을 시작했습니다.
      1. Alf
        Alf 4월 4 2018 21 : 02
        0
        제품 견적 : Mavrikiy
        과거에 항공기 건축 문제의 최고 관리자가 훌륭한 재무 및 회계사 였다면 운이 좋다고 생각하십시오.

        운이 좋은 것은 무엇입니까? 일반적으로이 신사들은 비용 최적화를 통해 새로운 기업에서 경력을 시작합니다. 개념에 따라 최적화는 적은 비용을 소비하는 것입니다. 그리고이 사업에서 당신이 사랑하는 사람들의 급여를 제외하고 모든 비용이 절감됩니다.
  23. Mavrikiy
    Mavrikiy 4월 3 2018 01 : 58
    0
    우리는 민주주의가 효과적이되도록 민주주의를 변화 시키거나 민주주의를 역사의 부업에 남겨두고 국가를 지배하는 다른 비민주적 모델을 생각해 내야합니다.

    당연히 자본주의, 폭정, 민주주의는 서구의 도구이자 개념입니다. 그들은 러시아와 관련이 없습니다.
    오직 우리만이 독재 권력을 가졌습니다 (모두 동일하게 그들 만의 용어를 만들고 소개했습니다). 정의의 독재에 대한 자신의 버전을 만드십시오. 우리는 할 수 있습니다.
  24. 급진적 인
    급진적 인 4월 3 2018 10 : 51
    +2
    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
    제품 견적 : Radikal
    과거에 항공기 제조사의 최고 책임자가 우수한 회계사가 될 수 있도록 허용했지만 항공기에 가까이 가지 않았 더라면 갑자기 누군가의 의지가 강한 결정이 "항공기 제작자"가되었습니다. 누가 고려해야합니까?

    무엇이 최고를 보는지. 우리가 수석 회계사 또는 재무 이사 또는 수석 경제학자의 위치에 대해 이야기하는 경우 - 물론 항공 산업에 이미 경험이있는 사람을 찾거나 관련 서비스가 성장할 가능성을 고려하는 것이 좋습니다.
    그러나 때로는 단순히 그런 존재가 없다 (또는 존재하지만, 직업 경험을 제외하고 자랑 할 것도없고 경험은 모든 것이 아니며 또한 직업에 대한 지식은 적극적인 삶의 자세를 필요로한다). 그렇다면 우리는 다른 산업계의 사람들을 고려해야합니다.
    한 사람이 경험이 풍부한 재무 또는 수석 회계사 인 경우, 그는 자신의 산업이 아닌 다른 기업에서도 많은 일을 할 수 있습니다. 물론 기술, 경제, 생산 기능을 이해 한 후에 만 ​​그 위치에 완전히 순응 할 수 있습니다 ... 일반적으로 이것은 1 년이 아닙니다. 그러나 다른 옵션이 없다면이 것이 가장 좋습니다.
    그러나 그런 핑거브 북은 어떤 경우에도해서는 안된다.

    와우, 저는 같은 일에 대해 이야기하고 있습니다. 업계에서는 모든 것이 정반대입니다. 현금 흐름을 관리하기 위해 이러한 "장인"을 임명하지만 그는 생산 옆에 서 있지 않았고 기업의 파괴가 시작되었습니다. , 심지어 전체 산업까지! 슬픈
    1. 골로 반 잭
      골로 반 잭 4월 3 2018 11 : 08
      +4
      제품 견적 : Radikal
      제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
      하지만 외국 산업의 CEO에게 어떤 경우에도 그러한 손가락 설명을하지 않아야합니다.

      와우, 저는 같은 일에 대해 이야기하고 있습니다. 업계에서는 모든 것이 정반대입니다. 현금 흐름을 관리하기 위해 이러한 "장인"을 임명하지만 그는 생산 옆에 서 있지 않았고 기업의 파괴가 시작되었습니다. 심지어 전체 산업

      몇 가지 목적지 예를 제공하십시오. 최고 경영자 "현금 흐름을 관리하는 장인."
      순전히 변화를 위해, 당신은 당신의 진술로 판단하여, 이것들을 많이 알고 있습니다. 눈짓
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 4월 3 2018 16 : 01
        +2
        인용구 : Golovan Jack
        총괄 관리자가“숙련 된 현금 흐름 관리자”로 임명 된 몇 가지 예를 제공하십시오.

        VAZ의 Artyakov, 같은 VAZ의 Komarov, Bu Anderson, 같은 VAZ. 코마 로프는 우연히 로스 코스모스로 이사했다. 남자는 나쁘지 않지만 NIFIGA는 프로덕션 남자가 아닙니다.
        키티- 네 가지 예가 적합합니까? 눈짓
        1. 골로 반 잭
          골로 반 잭 4월 3 2018 16 : 17
          +4
          인용구 : Ingvar 72
          네 가지 예가 적합합니까?

          공식적으로 그렇습니다. 무서워
          이 경우에는-아무것도 아닙니다. 그러나, 일반적으로.
          그리고 일반적으로-질문이 제기되었습니다. 급진적 인와. 아니면 "두 번째 자기"입니까? 눈짓
          아니면 그냥 사랑하니? ... 알다시피, 나는 희망한다. wassat
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 4월 3 2018 16 : 20
            +2
            인용구 : Golovan Jack
            이 경우에는-아무것도 아닙니다. 그러나, 일반적으로.

            이것은 대답이 아닌 말도 안됩니다. 사실, 평소처럼-아무것도?
            인용구 : Golovan Jack
            어쨌든-질문은 Radical에 의해 요청되었습니다. 아니면 "두 번째 자기"입니까?

            부주의 한 무지를 차분하게 지나칠 수 없습니다. .
            1. 골로 반 잭
              골로 반 잭 4월 3 2018 16 : 31
              +4
              인용구 : Ingvar 72
              부끄러운 무지로 침착하게 지나갈 수 없어

              거울에 시트를 놓으십시오. 영원히.
              인용구 : Ingvar 72
              사실, 평소처럼-아무것도?

              예, 평소와 같이 – "무엇"입니다. 평소와 같이, 당신은 힙에 모든 것을 혼합했습니다. 나는 (평소대로) 이것을 당신에게 지적합니다. 음.
              나는 질문을 반복합니다-위의 내용 중 사무 총장? 현재 VAZ의 사무 총장은 누구입니까?
              감사 예
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 4월 3 2018 17 : 49
                +2
                인용구 : Golovan Jack
                거울에 시트를 놓으십시오. 영원히.

                당신의 모든 강인에도 불구하고, 나는 당신이 당신의 집에 거울을 걸기를 원하지 않습니다. 아니당신이 쓰는 것을 생각하십시오.
                인용구 : Golovan Jack
                질문을 반복합니다-귀하가 열거 한 것 중 어느 것이 사무 총장입니까?

                고양이, 페디 비키 만 오면-
                러시아 법률 [4] [5] [6] [7] [8]에 따르면, 변호사의 권한없이 법인을 대리 할 권한이있는 사람의 직함은 법인의 헌장에 의해 결정되며, 설립자들은이 이름의 선택에 제한을 두지 않고 이름을 지정할 수 있습니다 예 : 일반 관리자, 이사, 관리자, 관리자, 최고, 헤드, 회장, 회장, 헤드, 최고, 최고 의사 (의료 기관), 총장 (대학), 편집장 (전문 저널리즘 조직) 등
                그리고 당신은 어린 시절 편지에 집착합니다. 바보 어떤 사람들에게는 본질이 지능 측면에서 이용 가능하지 않습니다. 의뢰
                1. 골로 반 잭
                  골로 반 잭 4월 3 2018 17 : 54
                  +4
                  인용구 : Ingvar 72
                  너의 모든 강인에도 불구하고 나는 네가 집에 거울을 달고 싶지 않다.

                  여기에서도 원인과 결과를 재정렬했습니다 슬픈
                  인용구 : Ingvar 72
                  잉바 72

                  듣고 ... 흔들어 중지 ... 당신은 가르치고 세금을 올랐다.
                  조용히 페이드하고 걱정하십시오.
                  바보를 찾으십시오 ... 젠장, 당신은 이미 매 달았습니다 ... 짧게, 원하는 곳 어디에서나-보세요 예
                  1. Ingvar 72
                    Ingvar 72 4월 3 2018 17 : 58
                    +2
                    인용구 : Golovan Jack
                    여기에서도 원인과 결과를 재정렬했습니다

                    Pussycat-러시아의 거울이 한 가지 이유로 끊습니다. 다시 한번-무언가를 쓰기 전에 생각하십시오.
                    인용구 : Golovan Jack
                    흔들림 그만 그만해

                    뭐, 고양이? 빌레이 사실을 비교할 수 없다 고요?
                    인용구 : Golovan Jack
                    당신은 이미 그를 막았습니다.

                    때로는 단어가 부메랑에 의해 반환됩니다. 의뢰 특히 사람이 실수를 계속할 때. hi
                    1. 골로 반 잭
                      골로 반 잭 4월 3 2018 18 : 07
                      +4
                      인용구 : Ingvar 72
                      다시 한번-무언가를 쓰기 전에 생각하십시오

                      자동 교육에 참여하십시오. 반복해서 반복하십시오. 아마 도움이 될 것입니다.
                      나는 개인적으로도 의심합니다.
                      제품 견적 : Golovan Jack
                      인용구 : Ingvar 72
                      부끄러운 무지로 침착하게 지나갈 수 없어

                      거울에 시트를 놓으십시오. 영원히

                      모든 것이 분명한 것 같습니까? 당신은 부끄러운 일입니다. 그런데 모든 것이 규칙 안에 있지만, 당신이 누구인지, 누구로부터 왔는지 설명하고 싶은 큰 소망이있었습니다.
                      일반적으로 AvtoVAZ의 총 책임자에 대한 아이디어가 더 없으면 숲으로 가십시오. 예
                      1. Ingvar 72
                        Ingvar 72 4월 3 2018 18 : 26
                        +2
                        인용구 : Golovan Jack
                        숲으로 ...
                        키티, 당신과 의사 소통하고 다시 한번 확신하십시오-사람이 논리적 인 사슬을 만들고 사실에 대답 할 수 없을 때, 그는 무례합니다. 그리고 트롤을위한 온라인 포럼은 무엇입니까? 당신은 무례하고 사람을 모욕하고 맥아 즙을 얻을 수 없습니다. 당신 같은 사람들은 힘과 주를 사용합니다.
    2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +3
      제품 견적 : Radikal
      V- 오 - 오, 나는 똑같은 말을하고 있습니다. 그렇지 않으면 우리 산업에서 종종 모든 것이 정확히 반대입니다 - 그들은 현금 흐름을 관리하기 위해 그런 "장인"을 지명합니다. 어떤 종류의 생산과 함께, 그것은 아닙니다.

      아아 ... 당신은 충분히 옳습니다. 저는 충분히 경험이 많은 재무 담당자입니다. :))))) 일반적으로 말하자면, 개인적인 견해로는 재무 이사가 기업의 경제학자에게는 상한이지만 결코 이사가되어서는 안됩니다. 아마 몇몇 예외가 있습니다 (이들은 이미 일부 천재입니다). 그러나 일반적으로 그리고 일반적으로 경제학자 / 금융가에 의해 형성된 지식과 기술의 짐은 (그가 모든 것을 이해하기 위해 열심히 노력하더라도) 그가 기업을 관리하는 것을 여전히 허용하지 않습니다 .
      제가 아는 가장 훌륭한 감독은 모든 생산 노동자들입니다.
  25. 급진적 인
    급진적 인 4월 3 2018 11 : 12
    +2
    제품 견적 : Golovan Jack
    제품 견적 : Radikal
    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
    하지만 외국 산업의 CEO에게 어떤 경우에도 그러한 손가락 설명을하지 않아야합니다.

    와우, 저는 같은 일에 대해 이야기하고 있습니다. 업계에서는 모든 것이 정반대입니다. 현금 흐름을 관리하기 위해 이러한 "장인"을 임명하지만 그는 생산 옆에 서 있지 않았고 기업의 파괴가 시작되었습니다. 심지어 전체 산업

    몇 가지 목적지 예를 제공하십시오. 최고 경영자 "현금 흐름을 관리하는 장인."
    순전히 변화를 위해, 당신은 당신의 진술로 판단하여, 이것들을 많이 알고 있습니다. 눈짓

    UAC 책임자는 Slyusar Yu.B입니다. 롤 . 충분히? wassat 혀
  26. 급진적 인
    급진적 인 4월 3 2018 11 : 16
    +2
    제품 견적 : Golovan Jack
    제품 견적 : Radikal
    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
    하지만 외국 산업의 CEO에게 어떤 경우에도 그러한 손가락 설명을하지 않아야합니다.

    와우, 저는 같은 일에 대해 이야기하고 있습니다. 업계에서는 모든 것이 정반대입니다. 현금 흐름을 관리하기 위해 이러한 "장인"을 임명하지만 그는 생산 옆에 서 있지 않았고 기업의 파괴가 시작되었습니다. 심지어 전체 산업

    몇 가지 목적지 예를 제공하십시오. 최고 경영자 "현금 흐름을 관리하는 장인."
    순전히 변화를 위해, 당신은 당신의 진술로 판단하여, 이것들을 많이 알고 있습니다. 눈짓

    그러나 변화를 위해-그물을 직접 살펴보십시오. 당신은 끊임없이 무언가를 잡을 것이라고 썼습니다! 롤 wassat 혀
    1. 골로 반 잭
      골로 반 잭 4월 3 2018 11 : 23
      +5
      제품 견적 : Radikal
      변화를 위해-인터넷에서 자신을 찾으십시오

      당신은 당신이 무책임한 야 프라 고 서명했습니다. 그들의 말에 책임이 없습니다.
      축하해. 예
      내가 틀렸다면 정정해라.
  27. 급진적 인
    급진적 인 4월 3 2018 11 : 26
    +2
    제품 견적 : Golovan Jack
    제품 견적 : Radikal
    변화를 위해-인터넷에서 자신을 찾으십시오

    당신은 당신이 무책임한 야 프라 고 서명했습니다. 그들의 말에 책임이 없습니다.
    축하해. 예
    내가 틀렸다면 정정해라.

    마지막 주석을 읽은 것 같습니다. 두 번째는 특정 사람을 나타냅니다! 안경과 개를 동시에 착용하십시오-두 개를 함께 볼 수 있습니다! 바보 wassat 혀
    1. 골로 반 잭
      골로 반 잭 4월 3 2018 12 : 15
      +5
      제품 견적 : Radikal
      마지막 주석을 읽은 것 같습니다. 두 번째는 특정 사람을 나타냅니다!

      그래서 ... 우리는 당신에 의해 흩어져있는 더미를 모아서 비난을합니다.
      제품 견적 : Radikal
      UAC 책임자는 Slyusar Yu.B입니다. 충분히?

      충분하지 않습니다.
      회사 회장이 아닌 생산 관리자에 관한 것이 었습니다.
      비록 당신에게, 이것은 아마도 하나와 같은 것입니다. 실제로는 아닙니다.
      제품 견적 : Radikal
      당신과 당신의 개에 안경을 넣어

      잭에게 당신의 소원을 전할 것입니다. 웃음
  28. 급진적 인
    급진적 인 4월 3 2018 12 : 19
    +2
    제품 견적 : Golovan Jack
    제품 견적 : Radikal
    마지막 주석을 읽은 것 같습니다. 두 번째는 특정 사람을 나타냅니다!

    그래서 ... 우리는 당신에 의해 흩어져있는 더미를 모아서 비난을합니다.
    제품 견적 : Radikal
    UAC 책임자는 Slyusar Yu.B입니다. 충분히?

    충분하지 않습니다.
    회사 회장이 아닌 생산 관리자에 관한 것이 었습니다.
    비록 당신에게, 이것은 아마도 하나와 같은 것입니다. 실제로는 아닙니다.
    제품 견적 : Radikal
    당신과 당신의 개에 안경을 넣어

    잭에게 당신의 소원을 전할 것입니다. 웃음

    접안 렌즈로 옷을 입히고 새로운 방식으로 기사를 읽으십시오! 깡패 혀
    1. 골로 반 잭
      골로 반 잭 4월 3 2018 12 : 25
      +5
      제품 견적 : Radikal
      접안 렌즈로 옷을 입히고 새로운 방식으로 기사를 읽으십시오.

      파이 XNUMX 개를 사서 고양이를 모으십시오.
      나는 이미 당신에게 기회가 있다고 생각합니다.
      인용구 : Golovan Jack
      그의 말에 책임이없는 사람

      아직이 의견을 바꿀 이유가 없습니다.
  29. 급진적 인
    급진적 인 4월 3 2018 13 : 42
    +2
    제품 견적 : Golovan Jack
    제품 견적 : Radikal
    접안 렌즈로 옷을 입히고 새로운 방식으로 기사를 읽으십시오.

    파이 XNUMX 개를 사서 고양이를 모으십시오.
    나는 이미 당신에게 기회가 있다고 생각합니다.
    인용구 : Golovan Jack
    그의 말에 책임이없는 사람

    아직이 의견을 바꿀 이유가 없습니다.

    나는 당신을 도울 수 없습니다, 당신은 아마도 "클리닉"을 가지고 있고, 진행 중입니다, 당신은 여기에 있지 않습니다. 당신은 거기에 가야합니다 : http://pkb1.ru/ wassat 그리고 ... 내 애도! 롤 hi
    1. 골로 반 잭
      골로 반 잭 4월 3 2018 14 : 21
      +4
      제품 견적 : Radikal
      당신은 분명히 "클리닉"을 가지고 있고, 진보하고 있습니다.

      의사에게 자신을 치유하십시오 웃음
  30. 급진적 인
    급진적 인 4월 3 2018 22 : 16
    +2
    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
    제품 견적 : Radikal
    V- 오 - 오, 나는 똑같은 말을하고 있습니다. 그렇지 않으면 우리 산업에서 종종 모든 것이 정확히 반대입니다 - 그들은 현금 흐름을 관리하기 위해 그런 "장인"을 지명합니다. 어떤 종류의 생산과 함께, 그것은 아닙니다.

    아아 ... 당신은 충분히 옳습니다. 저는 충분히 경험이 많은 재무 담당자입니다. :))))) 일반적으로 말하자면, 개인적인 견해로는 재무 이사가 기업의 경제학자에게는 상한이지만 결코 이사가되어서는 안됩니다. 아마 몇몇 예외가 있습니다 (이들은 이미 일부 천재입니다). 그러나 일반적으로 그리고 일반적으로 경제학자 / 금융가에 의해 형성된 지식과 기술의 짐은 (그가 모든 것을 이해하기 위해 열심히 노력하더라도) 그가 기업을 관리하는 것을 여전히 허용하지 않습니다 .
    제가 아는 가장 훌륭한 감독은 모든 생산 노동자들입니다.

    예 hi
  31. 아이리스
    아이리스 4월 4 2018 12 : 06
    0
    민주주의는 노예 제도에서 노예 사회의 조직 형태입니다. 러시아인이 피를 쉬운 집세로 바꾸는 것이 더 흥미 롭습니다.
  32. Mooh
    Mooh 4월 10 2018 00 : 55
    0
    계속하려면 ...

    나는 당신에게서 이와 같은 것을 오랫동안 기대해 왔으며 마침내 기다렸습니다. 지금은 자세한 의견을 자제하고 두 번째 부분을 기다리며 동시에 무언가에 대해 생각할 시간이있을 수 있습니다. 그리고 Skomorokhov의 기사는 읽기 좋을 것입니다. 지금까지 모든 것이 매우 현명하고 선반에 있지만 어떻게 든 너무 매끄 럽거나 무엇입니까? 나는 공식화 할 수 없어 생각해야합니다.