민주주의에 관한 문화적 러시아어 단어들

77
지난주 Roman Skomorokhov의 기사가 VO에 게시되었습니다. "전체주의 또는 민주주의 중 러시아에 더 가까운 것은 무엇입니까?". 이 출판물은 러시아를 위한 최적의 권력 형태에 대해 생각하게 했고, 이제 저는 제 성찰의 결실을 친애하는 독자들과 서둘러 공유하고자 합니다.



러시아를 위한 최선의 정부 형태를 결정하기 위해서는 우리가 권력자들에게 무엇을 원하는지 먼저 이해하는 것이 좋겠죠? 실제로 우리가 살고 있는 국가, 지역, 지역의 지도력으로부터 무엇을 받고 싶습니까? 본질적으로 단 한 가지 - 우리의 요구 사항을 충족시키는 효과적인 관리입니다. 그리고 우리의 필요는 무엇입니까?

우리는 보호받기를 원하므로 우리 주가 유능한 군대, 경찰 및 정보 서비스를 갖기를 기대합니다. 그렇지 않으면 "불가촉천민"이 구속 없이 우리를 강탈하고 우리의 권리를 짓밟을 것이기 때문입니다. 우리는 건강하기를 원하므로 세계 최고 수준의 관리와 치료를 제공할 수 있는 효율적인 병원 및 약국 네트워크에 의존합니다. 우리는 교육받기를 원하므로 학교, 중등 및 고등 교육 기관 등에서 양질의 교육을 기대합니다. - 다시 한 번 최고의 국제 결과에 중점을 둡니다. 이것은 우리가 누군가의 방법을 베끼고 싶다는 뜻이 아니라(때때로 가능하긴 하지만), 국내 학교를 졸업한 아이가 미국, 중국, 한국 등에서 온 같은 아이에게 그것을 적용할 수 있는 지식과 능력 면에서 결코 열등(또는 더 낫거나 우월)하지 않기를 바랍니다.

우리는 일하고 다른 나라에 버금가는 공정한 임금을 받고 노후에 적절한 연금을 받기를 원합니다. 그러나 우리는 사무실의 공작 기계나 데스크탑의 노예가 되기를 원하지 않습니다. 그래서 우리는 고용주와의 관계를 규제하는 공정한 노동법을 원합니다. 그리고 우리는 또한 저렴한 가격의 고품질 소비재, 좋은 도로, 천장과 새지 않는 파이프가있는 아파트, 도보 거리에있는 수도꼭지와 상점의 깨끗한 물, 우리 아이들을위한 유치원 장소, 효과적인 서비스 등 일상 생활 환경에서 편안함을 원합니다.

즉, 우리는 상당히 많은 것을 원하고 물론 필요한 모든 것과는 거리가 멀고 국가에 요구할 수 있습니다. 그러나 여전히 정부에 대한 우리의 기대는 상당히 무겁습니다. 예를 들어 높은 개인 소득에 의존하려면 임금 수준이 안내되는 국가 수준에서 산업 및 농업의 효율성을 보장해야 합니다. 엄밀히 말하면 이것은 기업 소유주의 임무이지만 그들이 해결하기 위해서는 외국 제조업체와 동등한 입장에 두어야합니다. 즉, 그들로부터 동일한 (백분율로) 세금을 징수하고, 동등하게 접근 가능하고 저렴한 대출을 제공하고, 다른 주에서 보호받는 것과 같은 방식으로 그들의 이익을 보호하고, 비슷한 수준의 과학 발전을 보장하고, 효과적인 인력 교육 시스템을 보장하는 등 국가의 임무입니다.

우리는 많은 것을 원하지만 우리는 무임승차자가 아닙니다. 우리는 국가의 안보를 보장하면서 군대에서 우리 자신을 섬길 준비가 되어 있으며, 국가가 우리가 원하는 것을 제공할 수 있도록 정직하게 번 자금으로 공정한 세금을 낼 준비가 되어 있습니다. 결국 우리 삶의 모든 것은 서로 연결되어 있습니다. 산업 및 농업을위한 조건을 만드십시오-사업이 발전하기 시작하고 사업이 발전 할 것입니다-지역 및 연방 예산에 완전한 세금 강이 쏟아지고 이전에는 접근 할 수 없었던 많은 것에 대한 자금이 나타날 것입니다. 생산 효율성이 증가할 것입니다. 임금이 상승하기 시작하고 임금이 상승할 것이며 사람들은 기본 필수품이 아닌 다른 것에 쓸 수 있는 추가 돈을 갖게 될 것입니다. 그러면 효과적인 수요가 나타나기 때문에 소기업이 실제로 발전하기 시작할 것입니다.

일반적으로 국가 의무 분야에서 우리는 "모든 악에 대해 선한 모든 것"입니다.



이것이 인생에서 일어나지 않는다는 것은 분명하지만 여전히 이것을 위해 노력해야합니다.

국가 정부의 효율성을 결정하는 것은 무엇입니까? 실제로 - 일반 기업의 경영 효율성과 같은 이유에서. 물론 규모와 복잡성은 비교할 수 없지만 관리 원칙은 이것에서 변하지 않습니다. 실제로 간단하고 직관적입니다. 사람을 선택하고, 책임을 할당하고, 작업을 제공하고, 필요한 리소스를 제공하고, 구현을 모니터링해야 합니다. 모두!

좀 더 자세하게 기업에서는 다음과 같이 보입니다.

1) 기업은 당신이 찾을 수 있는 가장 훌륭하고 자격을 갖춘 최고 경영자에 의해 운영되어야 합니다.

2) 이러한 최고 관리자에게는 정확하고 측정 가능하며 매우 구체적인 작업이 주어져야 합니다. 즉, 작업 완료를위한 측정 가능한 조건이 공식화되어야 함을 의미합니다 (식물 제품의 판매 증가-월 100에서 115 단위의 자동 등급 장치라고 가정 해 봅시다), 구현 마감일 (2019 년 XNUMX 월), 구현 책임자 (상업 이사);

3) 이러한 작업은 (최고 관리자가 직접) 로드맵으로 세분화해야 합니다. 우리의 경우 2018년 105월까지 월 2018대의 모터 그레이더 판매에 도달하고 110년 2019월까지 115대, XNUMX년 XNUMX월에는 XNUMX대의 그레이더를 판매합니다.

4) 그런 다음 "로드맵"의 구현에 필요한 활동과 자원을 결정해야 합니다(2018년 300월과 2018월에 각각 XNUMX 루블에 해당하는 두 개의 추가 전시회 참가, XNUMX년 XNUMX월 이전에 한 명의 직원에 의한 영업 부서 직원 증가 등) 자금 출처, 책임 있는 사람이 결정됩니다. 이 경우 예를 들어 다른 직원의 선택은 HR 책임자의 로드맵에 포함되고 전시회 참가를 위한 자금 조달은 재무 책임자의 로드맵에 포함됩니다.

5) "로드맵"의 구현은 엄격하게 통제되어야 하며, 단계를 이행할 때 최고 관리자는 장려되어야 하며, 이행되지 않으면 처벌을 받고, 체계적으로 이행되지 않으면 다른 사람으로 교체되어야 합니다.

사실상 영리 회사 사장의 관점에서 볼 때 이것이 경영의 전부입니다. 또는 어느 나라의 대통령.

작업 구현을 위한 측정 가능성 및 기한의 필요성은 무엇입니까? 인간 작업의 결과를 명확하게 평가할 수 있기 위해서입니다. 계획의 "로드맵"이 필요한 이유는 무엇입니까? 첫째, 수행자에게 작업을 완료하는 데 필요한 리소스를 제공하고 두 번째로 사전에 문제를 식별하기 위해 "로드맵"이 어떤 단계에서 충족되지 않으면 최종 작업이 적어도 제 시간에 완료되지 않기 때문입니다. 직원에게 보상하고 처벌하는 이유는 무엇입니까? 아아, 가장 아름답고 재능있는 지도자의 대다수는 그들의 활동에 대한 자극이 없으면 빠르게 중단됩니다. 격려받지 않아도 열심히 일하고 결과를 얻는 사람들이 있지만 극소수입니다. 그리고 마지막으로 최고 관리자는 그 자체로 가치가 없지만 자신에게 할당 된 작업을 수행 할 수있는 한 중요합니다. 그가 대처하지 않으면 해고되어 대처할 수있는 사람에게 일할 기회를 제공해야합니다.



국가 대통령의 역할도 여러 측면에서 기업의 책임자와 유사합니다. 주목합시다-대통령은 거대한 국가를 관리하고 공장의 총책임자는 수천 명, 드물게 수만 명의 직원이있는 기업입니다. 그러나 공장장조차도 혼자서 공장을 "조종"할 수 있는 충분한 능력이 없습니다. 그는 상업 이사처럼 영업, 수석 엔지니어, 수석 기계공, 전력 엔지니어 같은 장비를 알 수 없습니다. 그는 수석 기술자와 같은 기술, 기획 및 경제 부서장과 같은 경제 등을 알 수 없습니다. 종종 공장의 총책임자는 자신이 일부 서비스 (예 : 전 수석 엔지니어)의 출신이며 물론이 책임 영역을 완벽하게 알고 있지만 나머지는 여전히 전문가가 아닙니다. 따라서 영업, 조달, 인사, 채용 등의 전문가가 아니더라도 관련 분야의 리더 인 자신을 위해 전문적이고 효과적인 조수를 선택한 다음 동기를 부여하고 작업을 제어해야합니다.

대통령의 일은 백 배 더 어렵다. 전문가가 아닌 공장장은 여전히 ​​기업의 다른 서비스 작업에 대해 특정 아이디어를 가지고 있기 때문에 대통령은 무엇보다도 자신이 모르는 것을 관리해야합니다. 미래의 대통령이 국가에서 가장 높은 자리를 차지하기 전에 어떤 영역에서 "회전"하든 그는 원칙적으로 외교 정책, 외교, 과학, 교육, 의학, 군사, 경제 등의 특징과 "내부 부엌", 즉 자신의 책임 영역 전체를 알 수 없습니다.

다시 말해, 대통령의 성공의 핵심 요소는 사람을 이해하는 능력입니다. 그는 대통령 자신이 매우 피상적인 이해를 가지고 있는 영역에서도 적절한 사람을 임명하고, 임무를 설정하고, 실행을 통제할 수 있어야 합니다. 따라서 사실 "대통령은 좋지만 보야 르는 나쁘다"라는 논문은 완전히 터무니 없습니다. 대통령이 아니라면 누가 "보 야르"를 임명해야합니까? 누군가 (상업 이사, 수석 엔지니어 등)가 공장에서 제대로 작동하지 않고 설정된 목표 달성을 방해하면 소유자 앞에서 누가 책임을 져야합니까? 불쾌한 최고 관리자는 말할 필요도 없지만 비효율적 인 관리자를 고용 (또는 제 시간에 해고하지 않았기)했기 때문에 그와 함께 총책임자, 심지어는 총책임자입니다. 그리고 장군 자신이 아무리 훌륭하더라도 개인적으로 말하면 그의 상판이 그에게 할당 된 임무를 지속적으로 좌절 시키면 "장군"은 그의 지위에 해당하지 않는 것으로 해고되거나 강등됩니다. 그의 일은 그의 개인적인 노동 활동이 아니라 다른 지도자의 올바른 선택과 동기이며 이에 대처하지 않으면 해고됩니다.

그러나 여기에도 또 다른 측면이 있습니다. 예를 들어 공장의 동일한 이사를 예로 들어 보겠습니다. 그는 상업 이사에 만족하지 않고 그를 대신할 사람을 찾고 있습니다. 누가 감독을 선택할 것인가? 물론 그의 대리인이 상업 감독의 역할에 적합한 지 알 수 있습니다. HR 이사가 선택한 이력서도 있습니다. 아마도 총책임자는 다른 기업에서 일하는 훌륭한 상업 이사를 알고 그를 유혹하려고 할 수 있지만 일반적으로 그게 전부입니다. 동시에 영업 부서에 훌륭한 상업 이사 (대리가 아님)가 될 사람이 있고 이사는 채용 담당자가 훌륭한 후보자를 놓치거나 실수로 걸러 냈다는 사실에 대해 아무것도 알지 못합니다. -즉, CEO는이 직책에 지원할 수있는 모든 사람 중 최고가 아니라 자신의 시야에 빠진 사람 중 최고를 선택하여 새로운 광고를 선택합니다. 그리고 CEO가 그들 중 어느 것이 나머지보다 더 나은지 이해하는 데 필요한 상업 자격이 없기 때문에 그것이 정말로 최고가 될지는 확실하지 않습니다. 국가 대통령도 마찬가지입니다. 그는이 직함에 합당한 모든 사람이 아니라 자신이 아는 사람, 자신의 시야에 빠진 사람에게서만 관리자를 선택합니다.

위에서 우리는 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다. 국가의 거버넌스는 사람에 대해 매우 정통한 사람이 이끌고 그의 환경에는 자신이 관리하는 일에 전문적으로 정통한 재능있는 관리자가 많이있을 것입니다 (이상적으로는 가장 낮은 수준에서 활동 분야의 전체 전문 경로를 거친 사람). 결국 대통령이 해당 분야의 전문가들에게 둘러싸여 있다면 그의 잘못된 선택도 여전히 치명적인 결과를 초래하지 않을 것입니다.

이제 우리는 다음과 같이 진술해야 합니다.

1) 아아, 사람을 이해하는 능력은 유전되는 것이 아니며 책에서 배울 수 있는 학문도 아닙니다. 사람이 가지고 있거나 가지고 있지 않은 재능입니다. 물론 가장 부주의하고 진실과 거짓을 구별하지 못하고 사람을 이해하지 못하는 사람도 많은 것을 배울 수 있지만 여전히이 분야에 타고난 재능을 가지고 그것을 개발 한 사람과 비교할 수 없습니다. 우리 모두가 아인슈타인이나 레오나르도 다빈치로 태어난 것은 아니기 때문에 이 사실을 언급하는 것이 불쾌할 것은 없습니다.

2) 관리 능력과 전문성도 유전되지 않습니다. 사람을 이해하는 능력과 마찬가지로 이것은 타고난 재능, 인내, 노력 및 건강한 야망의 결과입니다. 의심할 여지 없이 지배 계급의 자녀들은 일반적으로 더 나은 교육을 받고 정부 과학을 배울 수 있는 더 큰 기회를 가지지만 이것이 그들이 그들을 이용한다는 의미는 아닙니다. 결과적으로 부모가 단순한 직원이었고 상점에서 감독으로 경력을 시작한 수석 엔지니어 또는 심지어 일반 노동자가 상점에 전혀 들어 본 적이없는 영국에서 가장 유명한 대학 졸업생에게 공장 관리에서 100 점을 앞당길 수 있다는 것이 잘 드러날 수 있습니다 (실제로는 종종 나타납니다).

즉, 전문성도, 사람을 관리하고 이해하는 능력도 지배계급 엘리트의 전유물이 아니다. 종종 최고 중의 최고가 완전히 비엘리트주의적인 기원을 가지고 있음이 밝혀졌습니다. 미국의 초대 대통령인 조지 워싱턴이 토지 측량사 집안에서 태어나 일찍 아버지 없이 떠났다는 사실을 기억하십시오. Iosif Vissarionovich Stalin은 제화공의 아들로 알려져 있었고 Vissarion Dzhugashvili는 그의 아들이 겨우 11살이었을 때 술 취한 싸움에서 칼에 찔려 죽었습니다. 오늘날 많은 사람들은 블라디미르 블라디미로비치 푸틴을 최신의 가장 위대한 인물로 생각합니다. 역사, 그러나 그의 아버지는 위대한 애국 전쟁에서 평범한 군인으로 싸웠고 전쟁 후 그는 공장의 감독이었습니다. 에고로바. 의심 할 여지없이 Vladimir Spiridonovich Putin은 밝은 기억을 남기고 존경받을만한 삶을 살았지만 그의 아들 Vladimir Vladimirovich는 소련의 정당 명명법이 기인 한 "권력 보유"계급 출신이 아니라는 점만 주목할 것입니다.

물론 위의 모든 것이 엘리트의 자녀가 항상 조상에게 합당하지 않다는 것을 의미하지는 않습니다. Franklin Delano Roosevelt 및 Winston Spencer Churchill과 같은 위대한 정치가는 가장 엘리트 출신이었습니다. 그러나 위의 모든 것은 권력이 지배계급 내에서 상속되어서는 안 된다는 사실로 귀결된다. "사회적 리프트"를 제공할 수 있는 국가인 Ceteris paribus는 더 성공적일 것입니다. 이러한 조건에서는 모든 사회 계층의 사람들이 출신이 아닌 개인적 자질로 인해 권력을 잡을 수 있습니다.

의심 할 여지없이 어떤 국가 시스템도 동등한 조건을 제공 할 수 없으며 권력 경쟁에서 엘리트의 자녀는 항상 특정 시작 이점을 갖게 될 것입니다. 부모의 본능은 지울 수 없으며 엘리트가 자녀에게 좋은 생활 조건을 제공하려고 노력할 것임이 분명합니다. 그러나 인구의 다른 계층의 어린이에게는 더 어려울지라도 여전히 이러한 기회가 있어야 합니다.

이제 스스로에게 물어봅시다. 민주주의란 무엇입니까? 이론적으로 그것은 절대적으로 놀라운 것입니다(일반적으로 많은 이론적 것들이 그렇듯이). 민주주의는 말 그대로 "인민에 의한 통치"를 의미합니다. 오늘날 대의 민주주의는 널리 퍼져 있습니다. 이것은 시민이 정치적 결정을 내릴 권리가 있음을 인정하고 이 권리가 선출된 대표를 통해 행사되는 정부 형태입니다.



즉, 사람들은 자신의 믿음을 공유하는 사람들을 선택하고 그들이 대신 결정하도록 신뢰합니다. 이론적으로 민주주의는 다수의 힘이며, 이 힘은 법 앞에서 모든 시민의 권리 평등에 기초하지만 법에 의해 제한되기도 합니다. 민주주의 사회에서 선거의 승자는 "잘못된" 후보를 선택한 사람들을 박해하거나 다수의 종교와 일치하지 않는다는 이유로 종교를 금지하는 등의 일을 시작할 수 없습니다. 즉, 민주주의 사회는 시민 다수의 선택을 따르되 가능하면 소수의 권리를 침해하지 않는 것이다. 일반적으로 Voltaire가 말했듯이 "나는 당신의 믿음이 싫지만 그것을 표현할 권리를 위해 내 목숨을 바치겠습니다."

민주주의의 좋은 점은 무엇입니까? 그것이 (이론적으로 다시) 가능한 가장 광범위한 인구 계층에 "사회적 상승"을위한 최상의 기회를 제공한다는 사실. 의심 할 여지없이 "사회적 상승"은 다른 형태의 정부에도 존재합니다. 예를 들어 봉건제와 독재 체제 하에서 귀족을 얻고 사회 엘리트에 들어갈 수있었습니다. 나폴레옹 하에서는 원칙적으로도 민주주의와 언론의 자유가 없었지만 사회 엘리베이터는 훌륭하게 작동했습니다. "모든 군인의 배낭에는 원수 지휘봉이 있습니다." 일반적으로 모든 형태의 전체주의 하에서 충성스러운 서비스는 높은 임명으로 보상받을 수 있지만 한 가지 중요한 뉘앙스가 있습니다. 이 모든 경우에 엘리트 진입 규칙을 설정하는 특정 지배 계급이 있습니다. 그리고 그는 또한 이러한 규칙의 구현을 통제했기 때문에 "이상한"우연의 일치로 인해 지배 계급에 속하지 않고 "가치"가되는 것이 극히 어렵고 거의 불가능 해졌습니다. 그리고 (나폴레옹과 같은) 개별 천재가 등장하여 엘리트를 흔들고 "피를 새롭게"하도록 강요 할 수 있었지만 한두 세대 후에 모든 것이 정상으로 돌아 왔습니다. 일반적으로 Bonaparte를 인용하면 다음과 같습니다.

"공무원이 지속적으로 교체되는 것은 국가의 이익입니다. 이 원칙이 존중되지 않으면 특정 소유물과 영주권 정의가 필연적으로 나타날 것입니다."




민주적 선거는 지배 계급이 "자신의 주스를 ​​끓이는"능력을 크게 제한했기 때문에 결국 가장 발전된 유럽 국가와 미국이 민주적 형태의 정부에 이르렀습니다.



민주주의의 단점은 무엇입니까? 우선, 민주주의 자체가 결코 만병통치약이 아니며, 특정하고 확립된 사회 구조 하에서만 어느 정도 수용 가능하게 작동하기 시작한다는 사실에 있습니다. 사실 당신이 아무리 "민주주의"라고 말하더라도 지배 계급은 미국과 유럽 모두에 여전히 존재합니다. 모든 지배계급은 자신의 권력을 확대하려고 애쓰며 자신의 한계를 견디는 데 큰 어려움을 겪습니다. 이것은 일반적으로 권력의 본질입니다.

그리고 선거를 모독하는 것은 매우 쉽습니다. 투표 할 가치가있는 후보가 한 명 뿐이고 나머지는 지원하는 직책에 분명히 부적합한 엑스트라에 지나지 않을 때 "선택없는 선거"를 제안 할 수 있습니다. 또는 몇 가지 "수동" 후보를 제안하십시오. 또는 ... 일반적으로 많은 가능성이 있습니다.

물론 자기 지명을 금지하는 사람은 없습니다. 그러나 자본가가 아닌 누가 대통령 후보의 가장 평범한 광고 캠페인 비용에도 대처할 수 있습니까? 또한 갑자기 사람들을 모아 입후보를 할 수있는 사람이라도 있다면 그는 항상 공식적으로 선거에서 제외 될 수 있습니다 (이는 Navalny에 대한 암시가 아닙니다. 그의 신념은 결코 "형식"이 아닙니다).

따라서 민주적 선거는 국가에서 서로 경쟁하는 엘리트 정치 집단의 다당 체제가 있을 때에만 "사회적 상승"으로 효과적으로 작동하기 시작합니다. 그리고 그들의 잠재력이 거의 같으면 선거 패배로도 심각하게 흔들릴 수 없을 정도로 지위가 안정적이고 이해 관계의 차이가 너무 깊어 야당과 일시적이고 전술적 동맹 만 허용하지만 오랫동안 단결 할 수는 없으며 그 영향력은 서로를 어느 정도 무력화시킵니다. 그런 다음 그들은 사람들의 의견을 상대 낙타의 등을 부러 뜨릴 수있는 지푸라기로 사용할 수밖에 없습니다.

물론 이것은 우리가 교과서에서 읽은 "이론적"민주주의와는 완전히 다르지만 그럼에도 불구하고이 상황에서이 모든 휘그와 토리, 민주당과 보수당은 어느 정도 사람들의 의견을 고려하고이를 고려하고 효과적이고 강해야하며 약한 것이 아니라 더 나은 것이 필요합니다. 상대보다 강하면 효과적인 관리자 팀이 필요합니다. 그리고 여기에서 그들이 어디에서 왔는지는 중요하지 않습니다(다시 말하지만, 어느 정도까지).

역사적으로 형성된 반대 정당이 없다면 민주주의는 매우 빠르게 Chapiteau 서커스로 변하고 이것은 기껏해야 최고입니다. 최악의 경우... 우리는 19년 1934월 84,6일 가장 민주적인 국민투표 결과 아돌프 히틀러가 이 나라에서 절대권력을 갖게 되었다는 사실을 잊지 말아야 합니다. 그런데 이 민주주의의 승리는 그들이 받아들여지고 주어지고 일어난 후에 일어났습니다.

1) 헌법의 XNUMX개 조항을 폐지하고 언론, 출판, 집회 및 집회의 자유를 제한하는 "국민과 국가의 보호에 관한 법령"; 서신 보기 및 전화 듣기 허용;

2) 공산당에 대한 금지 및 당원 4명 체포

3) 정부와 총리가 법률을 제정할 수 있는 권한(이전에는 독일 의회에서만 가능) 이러한 법률은 헌법에 위배될 수 있습니다.

4) "긴 칼의 밤"(XNUMX대 이상의 SA 공격기가 재판이나 조사 없이 사망했습니다).

과거에는 민주주의를 위해 '성장'해야 할 필요성, 자유와 보편적 평등의 가치를 충분히 인식하고 발전하는 '성숙한'사회 만이 진정한 민주적 일 수 있다는 이야기가 많았습니다. 물론 그것이 사실일 수도 있지만 "선진적이고 성숙한" 국가에서 오늘날의 민주주의는 법 앞에서 시민의 평등을 보장하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 당신이 백인이고 이성애자이며 일반 납세자라면 당연히 당신의 권리가 있습니다. 그러나 법정에서 흑인 동성애자 난민을 만났을 때 당신은 그의 권리가 당신보다 훨씬 "옳다"는 것을 갑자기 확신하게 됩니다.

성적 강압은 가장 극악무도한 형태의 폭력 중 하나이며, 건전한 사회에서는 이를 용인할 수도, 용납하지도 않을 것입니다. 그러나 우리가 시선이나 우발적 인 접촉을 "성희롱"으로 쓰기 시작하면 실제 폭력과의 싸움에서 매우 빠르게 멀어지고 다른 사람을 조종하는 수단으로 변합니다. 걔가 날 그렇게 쳐다보지 않았어? 예, 당신은 미치광이입니다! 검사님, 종신형 300개에 XNUMX년형 더 부탁드립니다.

의심의 여지없이 아이는 사람입니다. 그러나 아아, 성격은 미성숙하고, 이 성격이 형성되는 것은 성인에게 달려 있습니다. 교육은 필요하며 교육에는 항상 강압의 요소(선행에 대한 격려, 악행에 대한 처벌)가 포함될 것입니다. "이것은 사람에 대한 폭력"이라는 이유로이 모델을 거부하는 것은 어리석은 일입니다. 사실 그것은 아이가 "좋은 것과 나쁜 것"이라는 좌표를받지 못하기 때문에 일반적으로 교육에 대한 거부를 의미하기 때문입니다. 전체 인류 문명은 성인이 될 때까지 어린이의 권리와 의무가 제한된다는 사실에 기반을 두고 있으며, 권리가 있는 어린이를 성인과 동일시하려는 시도는 성인과 의무를 동일시하려는 시도가 어리석은 것처럼 어리석은 일입니다. 물론 양육과 아동 학대 사이에는 선이 있지만 부모가 교황을 때리는 것보다 훨씬 더 멀리 나아갑니다. 그리고 오늘날 이를 위해 어떤 곳에서는 부모의 권리를 잃을 수 있습니다 ...

그러나 다른 것을 명확하게 이해해야합니다. 사실 위의 모든 것은 민주주의와 관련이 없습니다. 우리가 말하는 과잉은 민주주의의 결과가 아닙니다. 결국 고대 그리스에는 민주주의가 존재했지만 오늘날 많은 서구 국가에서 볼 수 있는 것과 같은 것은 없었습니다. 예를 들어, 동일한 난민 (정착민)에게는 특별한 권리와 혜택이 부여되지 않았습니다. 그들은 시민으로 간주되지 않았으며 그리스 정책의 정치 생활에 참여하지 않았습니다.

민주주의는 법 앞에서의 불평등이나 특정 인구 집단의 무력화를 수반하지 않지만, 그것들로부터 보호하지도 않습니다. 민주주의는 누구의 권리도 전혀 보장하지 않습니다.

민주주의에 관한 문화적 러시아어 단어들


같은 미국의 역사를 기억한다면 노동 계급은 민주적 선거가 아닌 모든 것 (노조 형성, 파업)의 도움으로 권리를 위해 싸웠습니다.

그럼에도 불구하고 위의 모든 사항과 함께 최근까지 민주주의(모든 결점이 있음)는 사회적 권력 상승을 위한 최상의 조건을 제공했습니다. 예, 여러 국가에서만 특정 조건(동등하고 적대적인 여러 정당의 존재)이 적용되지만 제공됩니다.

그래서. 러시아(다른 나라와 마찬가지로)에는 민주주의가 필요하지 않습니다. 러시아에서는(다른 나라와 마찬가지로) 국가를 가능한 최선의 방법으로 운영할 수 있는 사람들이 권력을 잡도록 해야 합니다. 민주선거보다 이것을 잘하는 제도를 만들 수 있다면 민주주의의 필요성은 저절로 사라질 것이다.

오늘날 우리나라가 통치되는 방식에 완전히 만족할 사람을 찾기가 어렵습니다. 블라디미르 블라디미로비치 푸틴에게 투표한 많은 사람들은 여전히 ​​경제, 교육, 의학, 심지어 모든 곳에서 한 번에 상황에 불만을 품고 있습니다. 알고 보니 우리는 민주주의가 있는 것 같지만 효과적인 관리에는 문제가 있습니다. 따라서 효과적인 정부를 얻으려면 선택이 있습니다. 민주주의가 효과를 발휘하도록 시민 사회를 변화시키거나, 아니면 민주주의를 역사의 옆에 두고 다른 비민주적 정부 모델을 고안해야 합니다. 왜냐하면 이 기사에서 "조금 많은" 인물이지만 때때로 매우 영리한 말을 했던 나폴레옹은 다음과 같이 말했습니다.

"본질적으로 정부의 이름과 형태는 중요하지 않습니다. 모든 시민에게 정의가 제공되고 권리가 평등하다면 국가는 잘 다스려집니다."


계속하려면 ...
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

77 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    4월 2 2018 05 : 34
    사람은 다르고 관심사도 다르고 모두를 같은 수풀 아래에 두는 것은 옳지 않습니다.
    경제 문제는 투표로 해결할 수 없다 여기엔 독재가 더 어울린다 법의 독재 지식의 독재 공익의 독재
    최고 능력주의의 힘은 다양한 기원의 웅변, 행정 자원, 재정 자원이 아니라 실제 행동으로 드러납니다.
    사회 계약은 특정 영토의 발전된 통합 인구를 의미하며 러시아에서는 이에 대한 문제가 있습니다.
    1. +6
      4월 2 2018 05 : 53
      민주주의에 관한 문화적 러시아어 단어들
      가능합니까?
      1. +6
        4월 2 2018 06 : 58
        제품 견적 : 죽은 날
        가능합니까?

        나도 아니라고 생각했는데 작가가 해냈다. 의뢰
      2. 제품 견적 : 죽은 날
        민주주의에 관한 문화적 러시아어 단어들
        가능합니까?

        일반적으로 저는 기사 제목을 "On Democracy. In Simple Russian Words"로 지정했습니다.
        그러나 중재자는 그것을 다시 실행하기로 결정했습니다 :)
        1. 0
          4월 10 2018 00 : 14
          중재자가 완벽하게 작업을 수행한 드문 경우입니다. 검열된 제목은 더 흥미롭고 유머러스하며 심지어 생각하게 만듭니다.
  2. +7
    4월 2 2018 07 : 30
    우리는 많은 것을 원하지만 우리는 무임승차자가 아닙니다. 우리는 준비가 되어 있습니다.
    동의하다. 그러나 다른 것에 의해 인도되는 사람들의 범주가 있습니다. 나는 권리가 있지만 (해야합니다,해야합니다) 동시에 그들은 자신의 의무에 대해 생각하지 않거나 소홀히하려고합니다.
    1. +2
      4월 2 2018 11 : 36
      여기! 물론 불행히도 항상 모든 것을 빚진 사람들이 있습니다! 최소한의 비용으로 또는 전혀 비용이 들지 않는 사람들은 가장 큰 혜택을 받고 싶어합니다! 이를 위해 어떤 힘도 나쁠 것입니다! 그들은 가장 편리하고 편안한 사회적 엘리베이터를 사용하지 않을 것입니다-당신은 때때로 많이 공부하고, 노력하고, 일하고, 일해야하며, 무언가에 자신을 침해하고 제한해야합니다 ... 이것은 시리즈에서 나온 것입니다-돈이 많지 않습니다-일은 늑대가 아닙니다 ... -내 필요에는 경계가 없기 때문에 나는 더 많은 자격이 있고 권력은 항상 나쁩니다. 정부는 자연스럽게 나를 천재로 인정하지 않았기 때문에 항상 모든 것이 부족합니다! 이것은 저자가 말하는 질문이 발생하는 곳입니다. 우리는 모든 악에 맞서 모든 선을 위해 있습니다! 그리고 우리 사회에 좋은 것과 나쁜 것을 결정하는 방법은 무엇입니까?! 그것은 도덕이라고 불립니다! 그 밖의 모든 것은 도덕과 생명의 정의, 법률과 권력의 준수에 대한 대중의 요구에서 자연스럽게 형성되어야합니다! 행정부와 입법부, 그리고 최고 권력! 인류의 전체 역사에서 사회 정의의 요구 사항을 완전히 충족하는 단일 사회를 건설하는 것은 불가능했습니다. 항상 불만족스러운 사람들이 있고 항상 불의가있을 것입니다. 문제는 이것이 적어야한다는 것입니다. 지상 생활의 목표는 아마도 정의의 길에있을 것입니다. 그렇다면 우리의 도덕은 어떠해야 할까요? 우리가 발명할까요?
  3. +1
    4월 2 2018 08 : 38
    어떤 이유에서인지 오늘날 유럽인들은 스스로를 우주의 배꼽이라고 생각합니다. 따라서 진리에 대한 가르침과 시도. 수세기에 걸친 강도와 노예 무역으로 인해 그들의 경쟁에서 강도와 노예 무역에 대한 정당성을 찾은 *사상가*를 고용할 수 있었습니다. 식민 주의자들이 거절을 받기 시작하자마자 그들은 같은 식민 주의자들이 민주적으로 선출 한 식민지 정부를 위해 직접적인 강도를 교환하기 시작했습니다. 쿠데타를 정당화하고 민주적 선거를 통해 권력을 장악하는 것은 백인들에게 일상이 되었다.
    나치 이데올로기는 유럽에서 만연했으며 오늘날 나치즘은 계속해서 발전하고 있습니다. 유럽인들은 특정 국가의 민주주의 수준을 결정할 배타적 권리를 전유했으며 물론 재량에 따라 민주주의를 추가하여 민족의 자결권과 발전권을 거부했습니다.
  4. +5
    4월 2 2018 08 : 59
    Andrey, 기사 작성에 대한 훌륭한 작업에 감사드립니다. 당신의 첫 번째 부분은 훌륭하고 그것에 대해 이의를 제기하는 것은 어리석은 일입니다. 하지만 여기는 별로 좋지 않습니다. 첫째, 너무 과장되고 기업은 국가가 아니므로 관리 방법이 적합하지 않습니다. 둘째, 오래된 미국 전통에 따르면 국가의 기능은 세금 징수 및 분배와 약간의 보호로 축소됩니다. 국가와 그 임무에 대한 현대적 이해는 유럽까지 고려한다면 훨씬 더 광범위합니다. 사회적 국가라는 개념이 있습니다. 이것은 모든 혜택이 지급되는 것이 아니라 국가가 전략적 목표의 맥락에서 인구의 중요한 요구를 해결하는 데 집중할 때입니다. 예를 들어, 사람들이 한 달에 12-15이 아닌 직업을 가질 수 있도록 국가에서 경제 조건을 만들 수 있다면 모든 정부와 정부 형태를 지원할 것입니다. 그리고 당국이 내 주택 문제를 해결하는 데 도움이 된다면. 나는 "자신의 셔츠를 몸에 더 가깝게"하는 원칙을 이해하기 위해 특별히 글을 쓰고 있습니다. 그러나 현 정부는 자유자본주의 패러다임에 집착하여 이러한 과제조차 해결하지 못하고 있다!
    1. 제품 견적 : andrej-shironov
      첫째, 너무 과장되고 기업은 국가가 아니므로 관리 방법이 적합하지 않습니다.

      그들은 훌륭합니다 :)))) 모든 관리는 작업 설정, 담당자 지정, 필요한 리소스 할당 및 실행 모니터링으로 귀결됩니다. 전쟁에서도, 정치에서도, 경제에서도, 적어도 어딘가 다른 곳에서
      제품 견적 : andrej-shironov
      둘째, 오래된 미국 전통에 따르면 국가의 기능은 세금 징수 및 분배와 약간의 보호로 축소됩니다.

      왜 안 돼? 정반대입니다. 저는 권력에 대한 많은 소원을 그렸습니다. 또 다른 질문은 구현을 위해 세금 수입 (가스 및 석유 소비세-동일한 세금) 외에도 다른 자원이 없다는 것입니다.
      1. +1
        4월 3 2018 18 : 39
        미소 위대한 최고 경영자 인 푸틴에 관한 논문 인 Andrey는 2006 년에 통과했습니다. 외신을 포함하여 이에 관한 기사가 있습니다. 인터넷에서 직접 찾을 수 있습니다. 나는 경영 교육, 특히 비즈니스 스쿨을 가지고 있습니다. 제가 책임감 있게 말할 수 있는 한 가지는 국가는 기업이 아니며 대통령은 최고 관리자가 아니라는 것입니다. 그러한 원시적 유추를 가져와 의도적으로 가볍게 표현하고 여기에있는 사람들 중 일부를 무력화합니다. 그건 그렇고, 혁명을 통해서도 선택권과 이직률을 최고 관리자의 위치와 연관시키는 방법은 무엇입니까?
        1. 제품 견적 : andrej-shironov
          위대한 최고 경영자 인 푸틴에 관한 논문 인 Andrey는 2006 년에 통과했습니다.

          미안 난 이해를 못 했어. 내가 그것과 무슨 관련이 있습니까? :)))
          제품 견적 : andrej-shironov
          국가는 기업이 아니며 대통령은 최고 관리자가 아님을 단 하나의 책임으로 선언합니다.

          예, 기사에서 그 이유도 설명했습니다. 그러나 이것의 경영 원칙은 전혀 변하지 않습니다.
          제품 견적 : andrej-shironov
          그러한 원시적 유추를 인용함으로써 당신은 의도적으로 그것을 온화하게 표현하여 여기에 있는 사람들 중 일부를 무력화시키고 있습니다.

          당신이 "dibilization"과 "유추의 원시성"으로 보는 것을 설명하십시오. 나는 기꺼이 토론할 준비가 되어 있지만 이를 위해서는 레이블을 붙이는 것에서 자신의 입장을 주장하는 것으로 이동해야 합니다.
          제품 견적 : andrej-shironov
          그건 그렇고, 혁명을 통해서도 선택권과 이직률을 최고 관리자의 위치와 연관시키는 방법은 무엇입니까?

          선택/제거 가능성은 무엇입니까? 나는 국가를 운영하는 과정에 대해 글을 쓰고 기업의 예를 들어 설명합니다. 가족 예산이나 유치원 교사의 일을 예로 들어 설명할 수 있습니다.
          1. 0
            4월 3 2018 19 : 42
            선택/제거 가능성은 무엇입니까? 나는 국가를 운영하는 과정에 대해 글을 쓰고 기업의 예를 들어 설명합니다. 가족 예산이나 유치원 교사의 일을 예로 들어 설명할 수 있습니다.
            .
            Andrey, 원칙적으로 더 이상 질문이 없습니다.
            1. 0
              4월 10 2018 00 : 19
              그러나 헛되이 당신은 겉보기에는 합리적인 말을하지만 혼란스럽고 생각하지 않기 때문에 당신의 입장을 명확하게 주장 할 수 없습니다.
  5. +2
    4월 2 2018 09 : 31
    흥미진진, 다음편이 기대됩니다.
  6. +1
    4월 2 2018 09 : 41
    혼란스러운 형태로 단순화된 일반적인 진실. 사실 모든 것이 훨씬 더 복잡합니다.
    1. 0
      4월 2 2018 10 : 05
      제품 견적 : luk
      사실 모든 것이 훨씬 더 복잡합니다.

      이 기사에는 정치 측면과 외부 영향의 영향이 없으며 모든 사람이 일할 준비가되어 있지만 땀을 많이 흘리지 않고 땀을 흘리지 않는 작업을 위해 더 많은 것을 얻습니다. 기사가 나쁘지는 않지만 매우 깁니다. 감사합니다. 대부분의 의견에 동의합니다.
  7. +5
    4월 2 2018 09 : 48
    문제가 너무 복잡해서 논의하기가 어렵습니다. 한편으로 저는 우리나라를 별도의 물리 법칙에 따라 사는 일종의 특수 문명으로 간주하는 것에 반대합니다. 전 세계가 전체주의나 군주제가 없이 살아가는데 갑자기 전체주의나 군주제가 필요한 이유는 무엇입니까? (오, 21세기 유럽의 초발전 군주국에 대해 이야기하지 마세요. 우리는 이것이 소품이라는 것을 이해합니다). 반면에 러시아는 객관적으로 고려해야 할 기능을 가지고 있습니다. 기후와 공간적 범위는 우리 정부의 운영 방식에 상당한 영향을 미칩니다 (이것은 소형 스위스가 아닙니다).
    나는 확실히 군주제에 반대합니다. 21 세기에 지상에있는 신의 대리자 앞에서 바닥에서 이마를 치는 것만으로는 충분하지 않았습니다. 중괄호는 단일 충동, 마음, 마음으로 사회 압축의 조밀 한 힘에서 갈라집니다 ... 나는 블랙 잭, 젊은 숙녀 및 기타 유행 개선으로 만 동일한 군주제의 본질 인 소련 모델에 확실히 반대합니다. 두 시스템 모두 국가를 붕괴시켰지만 두 경우 모두 시작은 매혹적이었습니다. 개인 의존도가 너무 높습니다. 성격이 그저그렇게 되면 모든 것이 무너진다.
    그러나 과거의 가치 있는 것은 빌려야 한다. 무엇보다 저를 두렵게 하는 것은 우리에게 권력의 변화가 있다는 것입니다. 이것은 발전의 모든 방식과 원칙의 변화입니다. "그들에게"는 집권 정당이 바뀔 때 초당 가치에 기반한 특정 기반이 변경되지 않습니다. 예, 그러한 세력은 그곳에서 이기지 못할 것입니다. 국가의 전체 정치 체제를 군주제 또는 프롤레타리아트 독재로 재편성할 것을 요구하는 정당은 미국에서 승리하지 못할 것입니다. 그리고 우리와 함께 ... 어떻게 이것을 피할 수 있습니까? 분명히 사회의 합의, 일종의 초당, 초정치적 합의가 필요합니다. 이러한 급진적인 동요를 피하기 위해.
  8. +1
    4월 2 2018 10 : 01
    종종 최고 중의 최고가 완전히 비엘리트주의적인 기원을 가지고 있음이 밝혀졌습니다. 미국의 초대 대통령인 조지 워싱턴이 토지 측량사 집안에서 태어나 일찍 아버지 없이 남겨졌다는 사실을 기억합시다. Iosif Vissarionovich Stalin은 제화공의 아들로 알려져 있었고 Vissarion Dzhugashvili는 그의 아들이 겨우 11살이었을 때 술 취한 싸움에서 칼에 찔려 죽었습니다. 오늘날 많은 사람들은 블라디미르 블라디미로비치 푸틴을 현대사에서 가장 큰 인물이라고 생각하지만 그의 아버지는 위대한 애국 전쟁에서 평범한 군인으로 싸웠고 전쟁 후 그는 이름을 딴 공장의 감독이었다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 에고로바. 의심 할 여지없이 Vladimir Spiridonovich Putin은 밝은 기억을 남기고 존경받을만한 삶을 살았지만 그의 아들 Vladimir Vladimirovich는 소련의 정당 명명법이 기인 한 "권력 보유"계급 출신이 아니라는 점만 주목할 것입니다.

    실제로 이 단락은 다음 사실을 설명합니다.
    그리하여 통치자는 단시간에 바닥에서 권력을 잡고 서민의 이익을 잊을 시간이 없고 백성이 필요로 하는 일을 할 때 성공한다. 그런 다음 그는 청동으로 변하고 사람들과의 접촉이 끊어져 자신의 무오성에 대한 믿음을 얻습니다.
    푸틴은 군대의 배신을 신속하고 단호하게 중단하고 체첸 전쟁을 승리로 끝냈을 때 인기를 얻었습니다. 그는 그 순간 사회를 걱정하는 것이 무엇인지 직접 알고 합당한 권위와 존경을 얻었습니다. 그리고 세습 관료 또는 수십 년 동안 권력을 잡은 사람이 권력을 잡은 경우 "우리 정부는 다른 행성에 살고 있습니다."
  9. 0
    4월 2 2018 10 : 13
    우리는 선택할 권리가 있어야 합니다. 그러나 선택할 때 후보자가이 직책에 대한 요구 사항을 충족하는지 확인해야합니다 ...
    따라서 시민 지수에 따라 매개 변수에 따라 선거 후보를 선택합니다. 그러나 각 사람은 자신의 지수를 높일 수 있어야 합니다.
    1. 0
      4월 10 2018 00 : 23
      복무한 사람들에게만 참정권이 있습니까? 아이디어는 훌륭하지만 실제로는 귀족과 카스트로 전락할 것입니다.
      1. 0
        4월 10 2018 04 : 29
        그러나 각 사람은 자신의 지수를 높일 수 있어야 합니다.
  10. 0
    4월 2 2018 10 : 19
    일반적으로 매우 괜찮습니다. 기사의 두 번째 부분은 약간 벗어났습니다. 우리는 계속을 기다리고 있습니다.
  11. +2
    4월 2 2018 10 : 34
    세상은 돈에 의해 운영되며 "민주주의"는 항상 돈이 있는 사람들을 위한 것입니다. 소련은 돈이 아니라 노동자 국가의 이익에 기반한 민주 사회를 건설하려는 역사상 유일한 시도였습니다.
  12. +7
    4월 2 2018 12 : 09
    오직 소련의 권력과 생산 수단의 공적 소유! 그렇지 않으면 어디로도 갈 수 없는 길입니다.
  13. +1
    4월 2 2018 12 : 19
    민주주의를 절대화 할 필요가 없으며 브랜드, 패션에 지나지 않습니다. 민주주의는 이상 가스와 같은 지역 현상이지만 현실이 있으며 많은 수정 요인 등이 있습니다. 고대 민주주의는 독점적으로 노예 소유였으며 이제는 모두 동일합니다. 그러나 누군가는 더 평등합니다. 아이돌 하지마라....
  14. +2
    4월 2 2018 13 : 04
    귀하의 기사에서 동료 여러분, 동유럽의 정신이 느껴집니다 ...))
    나는 세계사에서 러시아의 예외적 인 길에 대한 연설을 좋아하지 않지만 아아, 아-이 경우 우리 자신의 분위기가 여기에 있다고 말하는 것이 적절할 것입니다. 그것은 우리와 함께합니다-동유럽 전체를 의미합니다. 여기서 러시아는 가장 강력한 국가로만 간주 될 수 있습니다. 민주주의, 정말 좋습니다. 어떤 식으로든 모든 거물과 국가가 자연 선택을 거치기 때문입니다. 관리자, 그들은 선출되기 위해 자신을 증명해야 하며, 재선되기 위해서는 국가를 효과적으로 관리해야 합니다. 그러나 이것은 이상적입니다.
    우리는 민주주의에 적합한 정치 엘리트가 필요합니다. 법적으로는 다르지만 실제로는 공통된 아이디어로 통합됩니다. 같은 민주당과 공화당은 여전히 ​​다른 두 정당이지만 공통된 생각과 가치관을 가지고있어 여당이 바뀌어도 심각한 변화로 이어지지 않습니다. 그들은 경쟁자이지만 적이 아닙니다. 그리고 맞습니다. 그들이 민주주의를 가지고 있고 수세기 동안 발전해 왔다는 것도 맞습니다. 그들은 그것에 익숙하고 그것을 공유합니다. 메커니즘이 디버깅되고 작동합니다.
    우리나라에서 민주주의가 승리하면 어떻게 될까요? 첫째, 국가 엘리트는 근본적으로 다른 정당에 속해 있기 때문에 단순히 현실에 적응하지 못합니다. 적들 서로. 우리나라의 민주주의는-그냥 그렇게 일어났습니다-주기적인 현상이며, 젊고 그리 길지 않습니다. 국가의 엘리트는 민주주의와 구별되는 다른 아이디어에 대해 자랐고, 다르게 싸우며, 겉보기에 민주적으로 보이는 사회에서도 교육은 "사람들의 마음과 마음을 얻어야합니다. 그렇지 않으면 그들은 당신을 위해 투표하지 않을 것"이 아니라 과두주의 전체주의 통치에 편향되어 있습니다. 집권당의 변화는 국정의 급진적인 변화로 이어져 거의 불가피하게 위기가 닥칠 것이고, 성공의 길 대신에 이 급격한 변화의 결과를 청산하는 길을 따라 서둘러야 할 것입니다. 아마도 다음 선거까지는 시간이 충분할 것입니다. 비슷한 현상이 우리나라뿐만 아니라 nat 사회의 공식적인 민주주의를 가진 많은 국가에서 관찰됩니다. 엘리트는 완전히 비민주적이며 권력 투쟁은 완전히 다른 방식으로 진행됩니다.
    예, 민주주의는 실제로 효과적인 결과를 제공할 수 있습니다. 우리가 권력 구성의 결정과 관련하여 민주주의에 대해 이야기하고 있다면 (나는 관용과 다른 것들에 대한 과잉에 대해 말하는 것이 아닙니다. 이것은 다릅니다). 그것은 경쟁, 자연 선택, 비판, 개선의 필요성을 가지고 있습니다. 문제는 우리가 어리석게도 그러한 민주주의에 대한 준비가 되어 있지 않고 어떻게 해야할지 모르고 양키스가 행복하기 때문에 러시아인이 죽을 것이라는 것입니다. 아아 그리고 아, 하지만 우리는 패러다임 전환을 경험하거나(그럴 가능성은 낮음) 거의 전체주의 정권을 계속해서 다루고 있습니다. 우리는 민주주의에 익숙하지 않습니다. 우리에게 좋은 국왕/총서기를 주시고 나머지는 신경쓰지 마세요. 그러나 우리는 잔치 중에 서로의 요리와 머그잔을 이기고 정치 주제에 대해 서로에게 무언가를 증명하려고 노력하면서 실질적으로 그것에 영향을 미치지 않고 그것을 얻고 싶지도 않습니다.

    글쎄, 또는 그런 것. 혼란을 드려 죄송합니다.
    1. 제품 견적 : arturpraetor
      나는 세계사에서 러시아의 예외적 인 길에 대한 연설을 좋아하지 않지만 아아, 아-이 경우 우리 자신의 분위기가 여기에 있다고 말하는 것이 적절할 것입니다.

      절대적으로 동의합니다. 우리는 선민도 아니고 신을 품은 민족도 아니지만 국정 시스템을 구축 할 때 고려해야 할 세부 사항이 있습니다.
      제품 견적 : arturpraetor
      첫째, 국가 엘리트는 단순히 현실에 적응하지 못합니다. 왜냐하면 그들은 실제로 서로의 적이되는 근본적으로 다른 정당에 속하기 때문입니다.

      여기서 나는 거의 동의하지 않습니다. 사실은 똑같습니다. 우리 정당은 미국의 민주당 / 공화당이 할 수 있었던 것보다 훨씬 더 평화롭게 서로 잘 지내고 있습니다.
      제품 견적 : arturpraetor
      여당의 변화는 국정의 급진적 변화로 이어질 것입니다.

      예, 그것은 이어지지 않을 것입니다 :)))) 시위대에서 공산주의자 Zyuganov가 있었는데, 그가 이기면 그에게 가해진 책임으로 인해 공포에 질려 죽었을 것입니다 (그가 EBN 선거에서 이겼지 만 그에게 승리를 주었다고 믿어집니다).
      1. +1
        4월 2 2018 18 : 20
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        여기서 나는 거의 동의하지 않습니다. 사실은 똑같습니다. 우리 정당은 미국의 민주당 / 공화당이 할 수 있었던 것보다 훨씬 더 평화롭게 서로 잘 지내고 있습니다.

        동료 여러분, 현 정부에 반대하는 정당이 있고 행정 자원을 포함하여 단순히 독살하고 있다는 사실이 무엇입니까? 나는 Navalny를 위해 익사하지 않았지만 그는 경쟁에서 제외되었습니다 (그가 이미 거의 XNUMX에 가까운 잠재력을 가지고 있었음에도 불구하고). 그런 다음 우리는 이전 지역 당에서 오렌지에 배럴을 굴렸고 이제 선거 전에 관리자가 조치를 취했습니다. 현 대통령의 잠재적으로 위험한 경쟁자의 자원 및 청산. 곧 사람들이 감옥에 가지 않고 죽어가기 시작하더라도 놀라지 않을 것입니다. 그리고 예,이 경우 러시아는 엘리트가 여전히 더 나은 상태에 있다는 점에서 다릅니다 ... 그러나 이것이 한 지도자와 한 정당의 숨겨진 독재와 같은 것을 확립하려는 뚜렷한 경향을 부정하지는 않습니다.
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        그것이 이어지지 않기를 바랍니다 :))))

        동료 여러분, 귀하가 제시한 예는 "현실에서는 발생하지 않기 때문에 일반적으로 폐기할 수 있습니다." 범주에 속합니다. 아니, 진지하게, EdRussia와 Putin을 제외하고 누가 당신의 선거에서 이길 수 있습니까?)) 공산주의자와 자유 민주당조차도 본질적으로 시스템의 부속물로 바뀌었고 현 정부의 가까운 경쟁자가 아닙니다.
        1. 제품 견적 : arturpraetor
          동료 여러분, 현재 정부에 반대하는 정당이 있으며 행정 자원을 포함하여 단순히 독살하고 있습니다.

          오래 전에 사라졌습니다. 예, 중독되기 전에는 더 미묘하게 행동했습니다.
          예를 들어, 2000년대 초에 4개의 기부 지역이 있었고 나머지 지역은 오래되었습니다. 예를 들어 여기 지역에서는 공산주의 총독이 이깁니다. 모든 것이 정돈되어 있고 아무도 한마디도하지 않을 것입니다. 단지 지역이 예산에서 보조금을받지 못한다는 것뿐입니다. 결과적으로-끔찍한 적자, 사람들의 눈에 주지사는 그의 의무에 대처하지 못했고 결과적으로 그는 확실히 재선되지 않을 것입니다.
          그런 다음 사람들이 고통을 겪지 않도록 선거가 취소되었습니다. 이제 선거가 다시 도입되었지만 총재를 임명하기 시작했습니다. 그러나 그 사람들은 결과를 너무 많이 "연출"하는 법을 배웠기 때문에 더 이상 의미가 없습니다. 크렘린이 동의하는 사람이 선출됩니다.
          반면에 진지한 경력을 쌓기 시작하면 어느 시점부터 시작하여 통합 러시아 당원 인 경우에만 계속할 수 있습니다.
          그리고 그게 다야-러시아 연방의 파티 시스템은 오래 살도록 명령했습니다.
  15. +1
    4월 2 2018 13 : 30
    흥미로운 기사, 언제든지 논쟁할 수 있습니다.
    나폴레옹 하에서는 원칙적으로도 민주주의와 언론의 자유가 없었지만 사회 엘리베이터는 훌륭하게 작동했습니다. "모든 군인의 배낭에는 원수 지휘봉이 있습니다." 일반적으로 모든 형태의 전체주의 하에서 충성스러운 서비스는 높은 임명으로 보상받을 수 있지만 한 가지 중요한 뉘앙스가 있습니다. 이 모든 경우에 엘리트 진입 규칙을 설정하는 특정 지배 계급이 있습니다.

    나폴레옹의 아버지인 카를로 부오나파르트는 평신도 판사로 일했습니다. 그리고 고귀한 분리 주의자 인 코르시카 인 (그들이 말했듯이)은 40 천만 리브르에 대한 권리를 프랑스 왕에게 양도 한 다음 1769 년 XNUMX 월 폰테 누오보 전투에서 공식적인 독립을 잃었습니다. 그리고 나폴레옹은 심지어 프랑스와의 싸움에서 분리 주의자들의 지도자를 존경했습니다 (운명의 아이러니 ... 역사상 가장 유명한 프랑스 인이되었으며 작은 마을 "독립"보다 세계주의를 선호했습니다). 프랑스 학교에서 공부하는 동안에도 그는 여전히 토론가였으며 코르시카의 독립에 대한 아이디어를 공언했지만 오랜 훈련 (예를 들어 Brienne에서 포병을 위해)은 그를 프랑스 인으로 만들었습니다. 그래서 나는 빗나간다. 여기서 가장 중요한 것은 원산지였습니다. 즉, 원래 평가자의 아들입니다.
    Tilsit 이후 그는 권력에 대한 완전한 권한을 행사하기 시작했습니다. 그 전에 그는 민주주의, 혁명, 언론의 자유에 참여해야했고 (그는 야당과 심지어 혁명가에 대한 많은 신문을 닫았습니다) 그는 단두대에 있지 않은 것이 운이 좋았던 동일한 VFR의 사회적 엘리베이터를 여러 번 통과했습니다.
    그리고 그를 둘러싼 원수들, 뛰어난 군사 지도자들은 때때로 사회 엘리베이터를 통과하여 맨 아래에서 왔습니다. 시민 영역에서도 마찬가지다.
    그것은 혁명적 전체주의의 특이한 형태였습니다. 비슷한 일이 스탈린 아래에서 일어났습니다. 시대와 관습만 변했을 뿐이고, 업무상 영사/황제와 언쟁하는 것은 언제나 가능했다. 또 다른 것은 나폴레옹 자신이 항상 자신의 의견을 가지고 있었지만 자신이 부하 였을 때 항상 명령과 법령을 따르지 않았다는 것입니다 ...
    그는 새 헌법과 동시에 황제가 되었다..... 국민투표 결과에 따라 웃음
    민주주의도 다르다. 현재 러시아 연방에서 민주주의의 특별한 형태라는 사실도 있습니다. 아마도 "러시아 민주주의"라는 용어가 적합할 것입니다.
    러시아 연방의 군주제도 정체로 이어질 것입니다.
    기후 조건은 다양한 형태가 기이하게 결합된 국가를 형성했습니다.
    1. 인용구 : 안타레스
      그는 Tilsit 이후 완전한 권한을 행사하기 시작했습니다.

      이것은 사실이지만 동시에 거짓이기도 하다.
      사실, 나폴레옹은 쿠데타의 결과로 초대 영사가 된 직후 국가의 권력 체계를 바꾸기 시작했습니다. 그의 변경 사항은 1799년 1800월-XNUMX년 XNUMX월의 국민 투표에서 사람들에게 받아들여졌는데, 그런데 국민 투표의 결과가 위조되었다는 제안이 있습니다. 그러나 이러한 변경 사항이 승인 된 후에는 더 이상 프랑스의 민주주의에 대해 이야기 할 수 없지만 첫 번째 영사의 권한에는 여전히 공식적인 제한이 있었고 이미 Tilsit에 의해 제거되었습니다.
      1. +1
        4월 2 2018 20 : 54
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        나폴레옹은 국가의 권력 체계를 바꾸기 시작했습니다.

        그 전에 그는 디렉토리의 명령과 지시를 완전히 따르지 않았습니다 ...
        그는 흥미로운 사람이었고 누구에게도 약하게 순종했습니다.
        1. 인용구 : 안타레스
          그 전에 그는 디렉토리의 명령과 지시를 완전히 따르지 않았습니다 ...

          당신이 그것을 우아하게 공식화 한 방법 :)))) 감사했습니다 :)))))) 예를 들어 이탈리아의 장군으로서 그는 디렉토리에 전혀 알리지 않고 여러 가지 조치를 취했지만 그가 체결 한 평화 조약의 여러 조항이 감독의 지시와 직접적으로 모순된다는 사실에도 불구하고 사실 이후에만 그에게 알 렸습니다.
          1. 0
            4월 3 2018 23 : 25
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            당신이 우아하게 말했듯이 :

            나는 나폴레옹 하에서 민주주의와 언론의 자유가 없다는 당신의 논문 아래에 매우 우아하게 요약했습니다. 혁명의 승강기의 자식인 한 남자가 복종하지 않고 총과 정신(그리고 운)의 불길로 스스로 승강기를 만들었다. 그는 자신이 "프랑스 혁명적 언론의 자유"를 완성했고 "민주적으로" 자신의 왕관을 썼습니다.
            그는 민주주의와 언론의 자유에 대한 자신만의 견해를 가지고 있었습니다. 그러나 그들은 그랬습니다 나는 그를 독재자로 생각하지 않습니다.
  16. +4
    4월 2 2018 13 : 49
    생각이 정확하고 선반에 유능하게 배치됩니다.
    계속해서 기대하겠습니다. 저자는 어떤 솔루션을 제공할까요?
  17. +1
    4월 2 2018 16 : 20
    우리나라는 다당제 정당이 서로 경쟁하는 체제가 발달한 것이 약하다. 러시아 공산당의 의사 좌파 정당, 의사 우파 LDPR, 운전하는 연합 러시아 센터가 있습니다. 예, 자유롭고 공정한 선거가 있지만 법치, 권력 분립, 기본 개인의 권리와 자유 보호, 그리고 가장 중요한 것은 정부 기관의 견제와 균형 시스템이 매우 열악합니다. 그것은 국가의 높은 수준의 부패를 증명합니다. "엘리트"를 갖기 위해서는 단순히 존재하지 않는 체계적인 국가 엘리트의 지속적인 재생산을위한 우리 자신의 엘리트 학교가 필요합니다. 가족과 공공 전통이 잊혀 졌기 때문에 군대가 남아있는 것이 좋습니다.
    1. 0
      4월 3 2018 02 : 17
      당신은 말도 안되는 글을 씁니다.
      1. 서로 경쟁하는 다자간 시스템이 필요하고 행복이 있을까요? 빌레이
      2.
      그러나 법의 지배, 권력 분립, 기본적인 개인의 권리와 자유의 보호, 그리고 가장 중요한 것은 정부 부처 간의 견제와 균형 시스템이 매우 제대로 개발되지 않았다는 것입니다.
      100g의 무게가 충분하지 않습니까? 세 연령의 아시안이
      3.
      우리는 단순히 존재하지 않는 체계적인 국가 엘리트의 지속적인 재생산을 위해 우리 자신의 엘리트 학교가 필요합니다.
      엘리트를위한 학교를 짓기 위해 돈을 쓰는 이유 Peter처럼 런던으로 보내 공부 미소
      4.
      그것은 국가의 높은 수준의 부패를 증명합니다.
      모두 늦잠을 잤습니다. "우리 소비에트 과학자들이 증명했습니다": 국가에 돈이 많을수록 부패가 높아집니다. 그렇다면 우리는 돈의 관점에서 어디에 있습니까?
      5.
      가족, 대중의 전통을 잊었 기 때문에 군대가 남아있는 것이 좋습니다.

      글쎄, 가족 전통은 엘리트에게만 필요한 것이 아니라 사람들도 그것을 잊었습니다. 군대는 항상 훌륭하고 "러시아의 동맹국"은 유일한 것입니다.
      1. +1
        4월 3 2018 16 : 31
        현재 전 세계 거의 모든 곳에 의회가 있고, 다당제가 있으며, 국가를 통치하는 방법으로서의 선거가 있습니다. 군주제, 독재, 죽으라는 명령.
        견제와 균형 시스템은 상원 직원의 순환이 1년마다 3/2로 업데이트되는 것입니다. . 대법원과 주지사 군단은 대통령과 상원이 공동으로 구성합니다. 상원은 대통령이 제안한 주지사, 대법원장 또는 법률에 대한 지명을 거부할 수 있습니다. 차례로, 대통령은 상원이 제안한 후보에 대해 거부권을 행사할 수 있으며, 그럼에도 불구하고 의회가 양원의 3/XNUMX에 대해 다시 찬성표를 던지면 수락될 수 있습니다. 등.
        엘리트 학교는 국립 생도 군단, lyceums, 대학, 대학 및 일류 교사로 구성됩니다. 국가 교육 전통. 그래서.
        1. 0
          4월 3 2018 17 : 18
          1. 우리는 미국처럼 우리의 삶을 구축할 것인가, 아니면 여전히 소련에 더 가까울 것인가? 중화인민공화국, 조선민주주의인민공화국, 소련은 다당제?
          2. 구성 및 교체의 갱신은 언제 어디서나 있습니다(상원, 의회).
          3. 대통령과 상원이 후보에 맞서는 것이 작업의 결실에 기여할 것인가? 대통령은 총재를 임명하고 해임해야 합니다. 각각 그들의 일에 책임을 져야합니다.
          4. 엘리트 학교 엘리트를 위해 "소"가 적절합니까? 이것이 바로 "부족의 승리"입니다. 스탈린 시대에는 모든 사람에게 모든 것이 "엘리트"였습니다. 그리고 사회적 리프트는 조금 더 높게 시작되었습니다.
          1. 제품 견적 : Mavrikiy
            중화인민공화국, 조선민주주의인민공화국, 소련은 다당제?

            북한처럼 살고 싶습니까? 나는 조언하지 않습니다 :))) 아아, 소련은 정치적 안정의 과잉 때문이 아닌 것 같습니다. 그러나 중국에서는 이상하게도 상황이 실제로 다당제에 더 가깝습니다.
            1. 0
              4월 4 2018 08 : 57
              무의미한 말.
              북한의 생활수준은 정치제도가 아니라 자원에 의해 결정된다.
              국가는 코스를 선택하고 쿠바 또는 베트남과 같은 거의 전 세계적인 봉쇄를 받았습니다.
              소련은 다자간 시스템이 없어서가 아니라 무너졌습니다!
              중국은 다당제에 가깝다?????? 일반 클랜과 파벌 투쟁.
          2. 0
            4월 4 2018 08 : 39
            Vova 삼촌이나 스탈린 동지와 같은 것이 항상 있다면 나쁘지 않을 것입니다. 그러나 Borka가 Mishka보다 더 나쁘다면 불을 끄십시오. 가난한 사람들의 문제는 엄격하고 평등한 교육 시험을 통해 장학금 지급으로 무료로 해결됩니다.
  18. +3
    4월 2 2018 16 : 48
    자료가 탄탄하고 분석력이 좋습니다. 그리고 사람들이 우리를 괴롭히는 문제를 깨닫고 실행 가능한 해결책을 제공하려는 시도를 떠나지 않는 것을 기쁘게 생각합니다!
  19. 0
    4월 2 2018 17 : 53
    저자는 엄청난 마이너스입니다! Skomorokhov는 멋진 기사를 "Black is white"로 왜곡했습니다. 술에 취한 정신분열병 코카인 코카인의 말도 안되는 소리!
  20. Alf
    +2
    4월 2 2018 19 : 14
    다시 말해, 대통령의 성공의 핵심 요소는 사람을 이해하는 능력입니다. 그는 대통령 자신이 매우 피상적인 이해를 가지고 있는 영역에서도 적절한 사람을 임명하고, 임무를 설정하고, 실행을 통제할 수 있어야 합니다.

    사실 이것은 스탈린이 말했을 때 정확히 의미했습니다. 간부들이 모든 것을 결정합니다.
  21. 0
    4월 2 2018 19 : 51
    얼마나 많은 위대한 사상가들이 국가와 법률 문제에 관심을 가졌습니까? - 세지 마세요! 그리고 마침내 2018년, topvar에서 그들의 염원이 이루어졌고, 풀리지 않는 질문에 대한 모든 답이 발견되었습니다. 만세, 동지들, 혁명이 이루어졌습니다!)) 저자에 대한 존경심.
  22. 0
    4월 2 2018 22 : 06
    1) 기업은 당신이 찾을 수 있는 가장 훌륭하고 자격을 갖춘 최고 경영자에 의해 운영되어야 합니다.
    여기서 저자에게 묻고 싶다. hi - 어떤 자격을 말하는 건가요? 예를 들어, 과거에 항공기 제조 문제의 최고 관리자가 훌륭한 재무 회계사 였지만 그는 항공에 가깝지 않았고 갑자기 누군가의 고의적 결정에 따라 "항공기 제작자"가되었습니다. 그는 누구를 고려해야합니까? 윙크하는
    1. 제품 견적 : Radikal
      예를 들어, 과거에 항공기 제조 문제의 최고 관리자가 훌륭한 재무 회계사 였지만 그는 항공에 가깝지 않았고 갑자기 누군가의 고의적 결정에 따라 "항공기 제작자"가되었습니다. 그는 누구를 고려해야합니까?

      상단을 봐. 수석 회계사 또는 재무 이사 또는 수석 경제학자의 직책에 대해 이야기하는 경우 이미 항공 산업에 경험이있는 사람을 찾거나 관련 서비스에서 누군가를 성장시킬 가능성을 고려하는 것이 좋습니다.
      그러나 때때로 그러한 사람들이 단순히 존재하지 않는 경우가 있습니다 (또는 있지만 직장 경험 외에는 자랑 할 것이 없으며 경험이 전부는 아니며 직업에 대한 지식과 활동적인 삶의 위치도 필요합니다). 그렇다면 이미 다른 산업 분야의 사람들을 고려할 가치가 있습니다.
      사람이 경험이 풍부한 파인더 또는 수석 회계사라면 해당 업계가 아닌 기업에서도 많은 일을 할 수 있습니다. 물론 그는 기술, 경제, 생산 기능을 이해해야만 입장에 완전히 대응할 수 있지만 일반적으로 이것은 XNUMX 년이 아닙니다. 하지만 다른 옵션이 없다면 이것이 최선입니다.
      그러나 어떤 경우에도 그러한 재무 회계는 외국 산업의 총책임자에게 가서는 안됩니다.
    2. Alf
      +1
      4월 3 2018 21 : 01
      제품 견적 : Radikal
      누구를 고려해야 합니까?

      효과적인 관리자. 현대 러시아의 전체 역사는 이것을 "증명"합니다.
    3. 0
      4월 4 2018 08 : 26
      제품 견적 : Radikal
      1) 기업은 당신이 찾을 수 있는 가장 훌륭하고 자격을 갖춘 최고 경영자에 의해 운영되어야 합니다.
      여기서 저자에게 묻고 싶다. hi - 어떤 자격을 말하는 건가요? 예를 들어, 과거에 항공기 제조 문제의 최고 관리자가 훌륭한 재무 회계사 였지만 그는 항공에 가깝지 않았고 갑자기 누군가의 고의적 결정에 따라 "항공기 제작자"가되었습니다. 그는 누구를 고려해야합니까? 윙크하는

      과거에 항공기 제조 문제의 최고 관리자는 훌륭한 재무 회계사였습니다. 운이 좋다고 생각하십시오.
      Andrey Konstantinovich Shmelev - Pervouralsky Novotrubny 공장 총책임자(1998-2001)
      1981년에 그는 첼랴빈스크 의학 연구소(전문 "일반 의학")를 졸업했으며 의학 연구소를 졸업한 후 첼랴빈스크 전기 야금 공장 의료 부서의 외과의이자 첼랴빈스크 의학 연구소의 비뇨기과 조교였습니다. 그런 다음 그는 Chelyabinsk City Hospital과 Ural Institute for Postgraduate Medical Education에서 근무했습니다. 1994년에 그는 의학을 그만두고 비즈니스 구조에서 경영 활동을 시작했습니다.
      1. Alf
        0
        4월 4 2018 21 : 02
        제품 견적 : Mavrikiy
        과거에 항공기 제조 회사의 최고 관리자가 뛰어난 재무 회계사였다면 운이 좋았다고 생각하십시오.

        운이 좋은 것은 무엇입니까? 일반적으로 그러한 신사들은 비용 최적화를 통해 새로운 기업에서 경력을 시작합니다. 그들의 개념에 따르면 최적화는 지출을 줄이는 것입니다. 그리고이 경우 사랑하는 사람의 급여를 제외한 모든 비용이 삭감됩니다.
  23. 0
    4월 3 2018 01 : 58
    우리는 시민 사회를 변화시켜 민주주의가 그 안에서 효력을 발휘하도록 하거나, 아니면 민주주의를 역사의 옆에 두고 다른 비민주적 국가 통치 모델을 제시해야 합니다.

    당연히 자본주의, 폭정, 민주주의는 서구의 도구이자 개념입니다. 그들은 러시아와 아무 관련이 없습니다.
    우리만이 독재 권력을 가졌습니다 (결국 그들은 자신의 용어를 만들고 도입했습니다). 우리 버전의 독재-정의를 만들어 봅시다. 우리는 할 수 있습니다.
  24. +2
    4월 3 2018 10 : 51
    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
    제품 견적 : Radikal
    예를 들어, 과거에 항공기 제조 문제의 최고 관리자가 훌륭한 재무 회계사 였지만 그는 항공에 가깝지 않았고 갑자기 누군가의 고의적 결정에 따라 "항공기 제작자"가되었습니다. 그는 누구를 고려해야합니까?

    상단을 봐. 수석 회계사 또는 재무 이사 또는 수석 경제학자의 직책에 대해 이야기하는 경우 이미 항공 산업에 경험이있는 사람을 찾거나 관련 서비스에서 누군가를 성장시킬 가능성을 고려하는 것이 좋습니다.
    그러나 때때로 그러한 사람들이 단순히 존재하지 않는 경우가 있습니다 (또는 있지만 직장 경험 외에는 자랑 할 것이 없으며 경험이 전부는 아니며 직업에 대한 지식과 활동적인 삶의 위치도 필요합니다). 그렇다면 이미 다른 산업 분야의 사람들을 고려할 가치가 있습니다.
    사람이 경험이 풍부한 파인더 또는 수석 회계사라면 해당 업계가 아닌 기업에서도 많은 일을 할 수 있습니다. 물론 그는 기술, 경제, 생산 기능을 이해해야만 입장에 완전히 대응할 수 있지만 일반적으로 이것은 XNUMX 년이 아닙니다. 하지만 다른 옵션이 없다면 이것이 최선입니다.
    그러나 어떤 경우에도 그러한 재무 회계는 외국 산업의 총책임자에게 가서는 안됩니다.

    V-o-o-t, 나는 똑같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 그렇지 않으면 우리 업계에서는 종종 정반대입니다. 그들은 현금 흐름을 관리하기 위해 그러한 "장인"을 임명하고 생산 옆에 서 있지 않았고 기업과 전체 산업의 파괴가 시작됩니다! 슬픈
    1. +4
      4월 3 2018 11 : 08
      제품 견적 : Radikal
      제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
      하지만 외국 산업의 CEO에게 그러한 재무 회계는 어떤 경우에도 진행되어서는 안됩니다

      V-o-o-t, 그리고 나는 똑같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 그렇지 않으면 우리 업계에서는 종종 정반대입니다. 그러한 "장인"은 현금 흐름을 관리하도록 임명되고 그 옆에 서 있지 않은 모든 생산과 기업 또는 전체 산업의 파괴가 시작됩니다.

      몇 가지 예를 들어주세요 최고 경영자 "현금 흐름을 관리하는 장인."
      순전히 변화를 위해, 당신은 당신의 진술로 판단하여 이것들을 많이 알고 있습니다 눈짓
      1. +2
        4월 3 2018 16 : 01
        인용구 : Golovan Jack
        CEO가 "현금 흐름을 관리하는 장인"을 임명한 몇 가지 예를 들어주십시오.

        VAZ의 Artyakov, 동일한 VAZ의 Komarov, 동일한 VAZ의 Boo Anderson. 그건 그렇고, Komarov는 Roskosmos로 이사했습니다. 그 사람은 나쁘지 않지만 NIFIGA는 생산 노동자가 아닙니다.
        글쎄, 키사 - 네 가지 예는 무엇입니까? 눈짓
        1. +4
          4월 3 2018 16 : 17
          인용구 : Ingvar 72
          네 가지 예는 무엇입니까?

          공식적으로는 그렇습니다. 진정하세요.
          사실, 그렇다면-아무것도 아닙니다. 그러나 일반적으로.
          그리고 일반적으로-질문이 제기되었습니다 급진적 인-와이. 아니면 "두 번째 자아"입니까? 눈짓
          아니면 그냥 그렇게 사랑하니 ... 음, 이해합니다. wassat
          1. +2
            4월 3 2018 16 : 20
            인용구 : Golovan Jack
            사실, 그렇다면-아무것도 아닙니다. 그러나 일반적으로.

            이것은 대답이 아니라 넌센스입니다. 사실, 평소처럼-아무것도?
            인용구 : Golovan Jack
            그리고 일반적으로 Radical이 질문했습니다. 아니면 "두 번째 자아"입니까?

            천박한 무지를 침착하게 지나칠 수 없다. .
            1. +4
              4월 3 2018 16 : 31
              인용구 : Ingvar 72
              천박한 무지함을 담담히 넘길 수 없어

              시트로 거울을 덮으십시오. 영원히.
              인용구 : Ingvar 72
              사실, 평소처럼-아무것도?

              예, 평소와 같이 "무엇"입니다. 당신은 평소처럼 모든 것을 함께 섞었습니다. 나는 (평소처럼) 이것을 당신에게 지적합니다, 음.
              나는 질문을 반복합니다-당신이 나열한 것 중 어느 것이 그냥 총지배인? 현재 누가 VAZ-a의 총책임자로 일하고 있습니까?
              감사 예
              1. +2
                4월 3 2018 17 : 49
                인용구 : Golovan Jack
                시트로 거울을 덮으십시오. 영원히.

                당신의 모든 고집에도 불구하고 나는 당신이 집에 거울을 걸지 않았으면 합니다. 아니당신이 쓰는 것을 생각하십시오.
                인용구 : Golovan Jack
                질문을 반복합니다. 귀하가 나열한 사람 중 정확히 총감독은 누구입니까?

                Kitty, Pedivikia 만 왔으면-
                러시아 법률[4][5][6][7][8]에 따르면 위임장 없이 법인을 대신하여 행동할 자격이 있는 사람의 직책은 법인의 헌장에 의해 결정되며 설립자는 이 직함을 선택하는 데 제한이 없으며 예를 들어 다음과 같은 모든 직위를 부여할 수 있습니다. 일반 관리자, 이사, 관리자, 관리자, 책임자, 책임자, 회장, 회장, 책임자, 수석 의사(의료 기관), 총장(대학), 편집장(전문 언론 활동 조직) 등
                그리고 당신은 아이처럼 편지에 집착합니다. 바보 어떤 사람들에게는 지능 수준으로 본질에 접근할 수 없습니다. 의뢰
                1. +4
                  4월 3 2018 17 : 54
                  인용구 : Ingvar 72
                  아무리 고집을 부리더라도 집에 거울을 걸지 않았으면 좋겠어

                  그리고 여기에서도 원인과 결과를 재정렬했습니다. 슬픈
                  인용구 : Ingvar 72
                  잉바 72

                  들어봐... 흔들리지 마... 너는 가르치기 위해 올라갔고, 세금을 냈다.
                  시들고 침묵 속에서 경험하십시오.
                  바보를 찾으십시오 ... 젠장, 당신은 이미 걸었습니다 ... 요컨대 원하는 곳-거기보세요 예
                  1. +2
                    4월 3 2018 17 : 58
                    인용구 : Golovan Jack
                    그리고 여기에서도 원인과 결과를 재정렬했습니다.

                    Kisa - Rus의 거울이 한 가지 이유로 걸려 있습니다. 다시 말하지만 쓰기 전에 생각하십시오.
                    인용구 : Golovan Jack
                    그만 흔드세요 ... 당신은 가르치기 위해 올랐고 세금을 냈습니다

                    뭐야, 키사? 빌레이 사실을 비교할 수 없다는 점에서?
                    인용구 : Golovan Jack
                    이미 끊었습니다.

                    가끔 말은 부메랑처럼 돌아옵니다. 의뢰 특히 사람이 실수를 계속할 때. hi
                    1. +4
                      4월 3 2018 18 : 07
                      인용구 : Ingvar 72
                      다시 한 번 - 글을 쓰기 전에 생각하세요

                      자기 훈련에 참여하십시오. 반복해서 반복합니다. 아마도 도움이 될 것입니다.
                      나는 개인적으로 그것을 의심하지만.
                      제품 견적 : Golovan Jack
                      인용구 : Ingvar 72
                      천박한 무지함을 담담히 넘길 수 없어

                      시트로 거울을 덮으십시오. 영원히

                      모든 것이 명확 해 보입니까? 당신은 무례했습니다. 나는 당신에게 대답했습니다. 그건 그렇고, 당신이 누구이며 누구에게서 왔는지 설명하려는 큰 열망이 있었지만 모든 것이 규칙 내에 있습니다.
                      일반적으로 AVTOVAZ 총책임자에 대한 아이디어가 더 이상 없으면 숲을 통과하십시오. 예
                      1. +2
                        4월 3 2018 18 : 26
                        인용구 : Golovan Jack
                        가다... 숲을 지나
                        Eh Kisa, 당신과 이야기하고 다시 한 번 확신합니다. 사람이 논리적 사슬을 구축하고 사실로 대답 할 수 없을 때 그는 무례합니다. 그리고 트롤을 위한 인터넷 포럼이 무슨 소용이 있습니까? 당신은 불쾌하고 사람을 모욕하고 반짝이를 얻지 못할 수 있습니다. 당신 같은 사람들은 그것을 이용합니다.
    2. 제품 견적 : Radikal
      V-o-o-t, 나는 똑같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 그렇지 않으면 우리 업계에서는 종종 정반대입니다. 그들은 현금 흐름을 관리하기 위해 그러한 "장인"을 임명하지만 생산 옆에 서 있지 않은 사람입니다.

      아아 ... 당신이 절대적으로 맞습니다. 제가 말하는 것은 상당히 경험이 풍부한 파인더입니다 :)))))) 일반적으로 제 개인적인 의견으로는 재무 이사는 기업의 경제학자의 한계이며 절대 이사가되어서는 안됩니다. 아마도 고립 된 예외가있을 것입니다 (이들은 이미 일종의 천재입니다). 그러나 일반적으로 그리고 일반적으로 경제학자 / 금융가가 개발하는 지식과 기술의 저장소는 (그가 모든 것을 탐구하기 위해 매우 열심히 노력하더라도) 여전히 그가 기업을 관리하는 것을 허용하지 않습니다.
      내가 아는 최고의 CEO는 모두 생산 직원입니다.
  25. +2
    4월 3 2018 11 : 12
    제품 견적 : Golovan Jack
    제품 견적 : Radikal
    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
    하지만 외국 산업의 CEO에게 그러한 재무 회계는 어떤 경우에도 진행되어서는 안됩니다

    V-o-o-t, 그리고 나는 똑같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 그렇지 않으면 우리 업계에서는 종종 정반대입니다. 그러한 "장인"은 현금 흐름을 관리하도록 임명되고 그 옆에 서 있지 않은 모든 생산과 기업 또는 전체 산업의 파괴가 시작됩니다.

    몇 가지 예를 들어주세요 최고 경영자 "현금 흐름을 관리하는 장인."
    순전히 변화를 위해, 당신은 당신의 진술로 판단하여 이것들을 많이 알고 있습니다 눈짓

    UAC의 책임자는 Slyusar Yu.B입니다. 롤 . 충분한? wassat 혀
  26. +2
    4월 3 2018 11 : 16
    제품 견적 : Golovan Jack
    제품 견적 : Radikal
    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
    하지만 외국 산업의 CEO에게 그러한 재무 회계는 어떤 경우에도 진행되어서는 안됩니다

    V-o-o-t, 그리고 나는 똑같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 그렇지 않으면 우리 업계에서는 종종 정반대입니다. 그러한 "장인"은 현금 흐름을 관리하도록 임명되고 그 옆에 서 있지 않은 모든 생산과 기업 또는 전체 산업의 파괴가 시작됩니다.

    몇 가지 예를 들어주세요 최고 경영자 "현금 흐름을 관리하는 장인."
    순전히 변화를 위해, 당신은 당신의 진술로 판단하여 이것들을 많이 알고 있습니다 눈짓

    그러나 변화를 위해-인터넷에서 자신을 찾으십시오. 당신은 끊임없이 무언가를 잡는다고 쓴 것 같습니다! 롤 wassat 혀
    1. +5
      4월 3 2018 11 : 23
      제품 견적 : Radikal
      변화를 위해 - 인터넷을 직접 살펴보십시오.

      당신은 당신이 무책임한 야프라고 서명했습니다. 그의 말에 책임이 없는 사람.
      축하해. 예
      내가 틀렸다면 정정해라.
  27. +2
    4월 3 2018 11 : 26
    제품 견적 : Golovan Jack
    제품 견적 : Radikal
    변화를 위해 - 인터넷을 직접 살펴보십시오.

    당신은 당신이 무책임한 야프라고 서명했습니다. 그의 말에 책임이 없는 사람.
    축하해. 예
    내가 틀렸다면 정정해라.

    마지막 댓글을 읽은 것 같습니다. 두 번째 댓글은 특정 사람을 나타냅니다! 자신과 개를 위해 안경을 동시에 착용하세요. 아마도 두 사람이 볼 수 있을 것입니다! 바보 wassat 혀
    1. +5
      4월 3 2018 12 : 15
      제품 견적 : Radikal
      마지막 댓글을 읽은 것 같습니다. 두 번째 댓글은 특정 사람을 나타냅니다!

      그래서 ... 우리는 당신이 흩어진 것을 수집합니다. 우리는 ... 신중하게 봅니다.
      제품 견적 : Radikal
      UAC의 책임자는 Slyusar Yu.B입니다. 충분한?

      충분하지 않습니다.
      회사의 회장이 아니라 생산 관리자에 관한 것입니다.
      당신에게는 같을 수 있습니다. 설마.
      제품 견적 : Radikal
      자신과 반려견을 위한 안경을 동시에 착용하세요.

      당신의 소원을 Jack에게 전하겠지만 그가 그를 이해심 있게 대할지는 의문입니다. 웃음
  28. +2
    4월 3 2018 12 : 19
    제품 견적 : Golovan Jack
    제품 견적 : Radikal
    마지막 댓글을 읽은 것 같습니다. 두 번째 댓글은 특정 사람을 나타냅니다!

    그래서 ... 우리는 당신이 흩어진 것을 수집합니다. 우리는 ... 신중하게 봅니다.
    제품 견적 : Radikal
    UAC의 책임자는 Slyusar Yu.B입니다. 충분한?

    충분하지 않습니다.
    회사의 회장이 아니라 생산 관리자에 관한 것입니다.
    당신에게는 같을 수 있습니다. 설마.
    제품 견적 : Radikal
    자신과 반려견을 위한 안경을 동시에 착용하세요.

    당신의 소원을 Jack에게 전하겠지만 그가 그를 이해심 있게 대할지는 의문입니다. 웃음

    그와 함께 한 쌍의 접안 렌즈를 착용하고 새로운 방식으로 기사를 읽으십시오! 깡패 혀
    1. +5
      4월 3 2018 12 : 25
      제품 견적 : Radikal
      그와 함께 한 쌍의 접안 렌즈를 착용하고 새로운 방식으로 기사를 읽으십시오.

      chebureks XNUMX 개를 사고 고양이를 모으십시오.
      나는 이미 당신에 대해 내가 생각하는 것을 말했습니다.
      인용구 : Golovan Jack
      자신의 말에 책임이 없는 사람

      이 의견을 변경할 이유를 아직 제공하지 않았습니다.
  29. +2
    4월 3 2018 13 : 42
    제품 견적 : Golovan Jack
    제품 견적 : Radikal
    그와 함께 한 쌍의 접안 렌즈를 착용하고 새로운 방식으로 기사를 읽으십시오.

    chebureks XNUMX 개를 사고 고양이를 모으십시오.
    나는 이미 당신에 대해 내가 생각하는 것을 말했습니다.
    인용구 : Golovan Jack
    자신의 말에 책임이 없는 사람

    이 의견을 변경할 이유를 아직 제공하지 않았습니다.

    나는 당신을 도울 수 없습니다, 당신은 분명히 "클리닉"을 가지고 있고 진행 중입니다. 여기에 가지 말고 거기에 가야합니다 : http://pkb1.ru/ wassat 그리고... 조의를 표합니다! 롤 hi
    1. +4
      4월 3 2018 14 : 21
      제품 견적 : Radikal
      당신은 분명히 "클리닉"이 있고, 게다가 진보적 인 것입니다. 당신은 여기에 없습니다. 거기에 가야합니다

      의사, 치료하세요 (c) 웃음
  30. +2
    4월 3 2018 22 : 16
    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
    제품 견적 : Radikal
    V-o-o-t, 나는 똑같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 그렇지 않으면 우리 업계에서는 종종 정반대입니다. 그들은 현금 흐름을 관리하기 위해 그러한 "장인"을 임명하지만 생산 옆에 서 있지 않은 사람입니다.

    아아 ... 당신이 절대적으로 맞습니다. 제가 말하는 것은 상당히 경험이 풍부한 파인더입니다 :)))))) 일반적으로 제 개인적인 의견으로는 재무 이사는 기업의 경제학자의 한계이며 절대 이사가되어서는 안됩니다. 아마도 고립 된 예외가있을 것입니다 (이들은 이미 일종의 천재입니다). 그러나 일반적으로 그리고 일반적으로 경제학자 / 금융가가 개발하는 지식과 기술의 저장소는 (그가 모든 것을 탐구하기 위해 매우 열심히 노력하더라도) 여전히 그가 기업을 관리하는 것을 허용하지 않습니다.
    내가 아는 최고의 CEO는 모두 생산 직원입니다.

    예 hi
  31. 0
    4월 4 2018 12 : 06
    민주주의는 노예 소유 하의 노예 소유주 사회 조직의 한 형태입니다. 러시아인이 corvée를 가벼운 quitrent로 대체하는 것이 더 흥미 롭습니다.
  32. 0
    4월 10 2018 00 : 55
    계속하려면 ...

    나는 오랫동안 당신에게서 이런 것을 기다리고 있었고 마침내 여기에 있습니다. 일단 자세한 설명은 자제하고 XNUMX편을 기다리면서 동시에 고민할 시간이 있을지도 모르겠습니다. 예, Skomorokhov의 기사를 읽으면 좋을 것입니다. 지금까지 모든 것이 매우 합리적이고 선반에 있지만 너무 부드럽습니까? 말로 표현할 수 없고 생각해야 합니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"