민주주의에 관한 문화적 러시아어 단어들
러시아를 위한 최선의 정부 형태를 결정하기 위해서는 우리가 권력자들에게 무엇을 원하는지 먼저 이해하는 것이 좋겠죠? 실제로 우리가 살고 있는 국가, 지역, 지역의 지도력으로부터 무엇을 받고 싶습니까? 본질적으로 단 한 가지 - 우리의 요구 사항을 충족시키는 효과적인 관리입니다. 그리고 우리의 필요는 무엇입니까?
우리는 보호받기를 원하므로 우리 주가 유능한 군대, 경찰 및 정보 서비스를 갖기를 기대합니다. 그렇지 않으면 "불가촉천민"이 구속 없이 우리를 강탈하고 우리의 권리를 짓밟을 것이기 때문입니다. 우리는 건강하기를 원하므로 세계 최고 수준의 관리와 치료를 제공할 수 있는 효율적인 병원 및 약국 네트워크에 의존합니다. 우리는 교육받기를 원하므로 학교, 중등 및 고등 교육 기관 등에서 양질의 교육을 기대합니다. - 다시 한 번 최고의 국제 결과에 중점을 둡니다. 이것은 우리가 누군가의 방법을 베끼고 싶다는 뜻이 아니라(때때로 가능하긴 하지만), 국내 학교를 졸업한 아이가 미국, 중국, 한국 등에서 온 같은 아이에게 그것을 적용할 수 있는 지식과 능력 면에서 결코 열등(또는 더 낫거나 우월)하지 않기를 바랍니다.
우리는 일하고 다른 나라에 버금가는 공정한 임금을 받고 노후에 적절한 연금을 받기를 원합니다. 그러나 우리는 사무실의 공작 기계나 데스크탑의 노예가 되기를 원하지 않습니다. 그래서 우리는 고용주와의 관계를 규제하는 공정한 노동법을 원합니다. 그리고 우리는 또한 저렴한 가격의 고품질 소비재, 좋은 도로, 천장과 새지 않는 파이프가있는 아파트, 도보 거리에있는 수도꼭지와 상점의 깨끗한 물, 우리 아이들을위한 유치원 장소, 효과적인 서비스 등 일상 생활 환경에서 편안함을 원합니다.
즉, 우리는 상당히 많은 것을 원하고 물론 필요한 모든 것과는 거리가 멀고 국가에 요구할 수 있습니다. 그러나 여전히 정부에 대한 우리의 기대는 상당히 무겁습니다. 예를 들어 높은 개인 소득에 의존하려면 임금 수준이 안내되는 국가 수준에서 산업 및 농업의 효율성을 보장해야 합니다. 엄밀히 말하면 이것은 기업 소유주의 임무이지만 그들이 해결하기 위해서는 외국 제조업체와 동등한 입장에 두어야합니다. 즉, 그들로부터 동일한 (백분율로) 세금을 징수하고, 동등하게 접근 가능하고 저렴한 대출을 제공하고, 다른 주에서 보호받는 것과 같은 방식으로 그들의 이익을 보호하고, 비슷한 수준의 과학 발전을 보장하고, 효과적인 인력 교육 시스템을 보장하는 등 국가의 임무입니다.
우리는 많은 것을 원하지만 우리는 무임승차자가 아닙니다. 우리는 국가의 안보를 보장하면서 군대에서 우리 자신을 섬길 준비가 되어 있으며, 국가가 우리가 원하는 것을 제공할 수 있도록 정직하게 번 자금으로 공정한 세금을 낼 준비가 되어 있습니다. 결국 우리 삶의 모든 것은 서로 연결되어 있습니다. 산업 및 농업을위한 조건을 만드십시오-사업이 발전하기 시작하고 사업이 발전 할 것입니다-지역 및 연방 예산에 완전한 세금 강이 쏟아지고 이전에는 접근 할 수 없었던 많은 것에 대한 자금이 나타날 것입니다. 생산 효율성이 증가할 것입니다. 임금이 상승하기 시작하고 임금이 상승할 것이며 사람들은 기본 필수품이 아닌 다른 것에 쓸 수 있는 추가 돈을 갖게 될 것입니다. 그러면 효과적인 수요가 나타나기 때문에 소기업이 실제로 발전하기 시작할 것입니다.
일반적으로 국가 의무 분야에서 우리는 "모든 악에 대해 선한 모든 것"입니다.
이것이 인생에서 일어나지 않는다는 것은 분명하지만 여전히 이것을 위해 노력해야합니다.
국가 정부의 효율성을 결정하는 것은 무엇입니까? 실제로 - 일반 기업의 경영 효율성과 같은 이유에서. 물론 규모와 복잡성은 비교할 수 없지만 관리 원칙은 이것에서 변하지 않습니다. 실제로 간단하고 직관적입니다. 사람을 선택하고, 책임을 할당하고, 작업을 제공하고, 필요한 리소스를 제공하고, 구현을 모니터링해야 합니다. 모두!
좀 더 자세하게 기업에서는 다음과 같이 보입니다.
1) 기업은 당신이 찾을 수 있는 가장 훌륭하고 자격을 갖춘 최고 경영자에 의해 운영되어야 합니다.
2) 이러한 최고 관리자에게는 정확하고 측정 가능하며 매우 구체적인 작업이 주어져야 합니다. 즉, 작업 완료를위한 측정 가능한 조건이 공식화되어야 함을 의미합니다 (식물 제품의 판매 증가-월 100에서 115 단위의 자동 등급 장치라고 가정 해 봅시다), 구현 마감일 (2019 년 XNUMX 월), 구현 책임자 (상업 이사);
3) 이러한 작업은 (최고 관리자가 직접) 로드맵으로 세분화해야 합니다. 우리의 경우 2018년 105월까지 월 2018대의 모터 그레이더 판매에 도달하고 110년 2019월까지 115대, XNUMX년 XNUMX월에는 XNUMX대의 그레이더를 판매합니다.
4) 그런 다음 "로드맵"의 구현에 필요한 활동과 자원을 결정해야 합니다(2018년 300월과 2018월에 각각 XNUMX 루블에 해당하는 두 개의 추가 전시회 참가, XNUMX년 XNUMX월 이전에 한 명의 직원에 의한 영업 부서 직원 증가 등) 자금 출처, 책임 있는 사람이 결정됩니다. 이 경우 예를 들어 다른 직원의 선택은 HR 책임자의 로드맵에 포함되고 전시회 참가를 위한 자금 조달은 재무 책임자의 로드맵에 포함됩니다.
5) "로드맵"의 구현은 엄격하게 통제되어야 하며, 단계를 이행할 때 최고 관리자는 장려되어야 하며, 이행되지 않으면 처벌을 받고, 체계적으로 이행되지 않으면 다른 사람으로 교체되어야 합니다.
사실상 영리 회사 사장의 관점에서 볼 때 이것이 경영의 전부입니다. 또는 어느 나라의 대통령.
작업 구현을 위한 측정 가능성 및 기한의 필요성은 무엇입니까? 인간 작업의 결과를 명확하게 평가할 수 있기 위해서입니다. 계획의 "로드맵"이 필요한 이유는 무엇입니까? 첫째, 수행자에게 작업을 완료하는 데 필요한 리소스를 제공하고 두 번째로 사전에 문제를 식별하기 위해 "로드맵"이 어떤 단계에서 충족되지 않으면 최종 작업이 적어도 제 시간에 완료되지 않기 때문입니다. 직원에게 보상하고 처벌하는 이유는 무엇입니까? 아아, 가장 아름답고 재능있는 지도자의 대다수는 그들의 활동에 대한 자극이 없으면 빠르게 중단됩니다. 격려받지 않아도 열심히 일하고 결과를 얻는 사람들이 있지만 극소수입니다. 그리고 마지막으로 최고 관리자는 그 자체로 가치가 없지만 자신에게 할당 된 작업을 수행 할 수있는 한 중요합니다. 그가 대처하지 않으면 해고되어 대처할 수있는 사람에게 일할 기회를 제공해야합니다.
국가 대통령의 역할도 여러 측면에서 기업의 책임자와 유사합니다. 주목합시다-대통령은 거대한 국가를 관리하고 공장의 총책임자는 수천 명, 드물게 수만 명의 직원이있는 기업입니다. 그러나 공장장조차도 혼자서 공장을 "조종"할 수 있는 충분한 능력이 없습니다. 그는 상업 이사처럼 영업, 수석 엔지니어, 수석 기계공, 전력 엔지니어 같은 장비를 알 수 없습니다. 그는 수석 기술자와 같은 기술, 기획 및 경제 부서장과 같은 경제 등을 알 수 없습니다. 종종 공장의 총책임자는 자신이 일부 서비스 (예 : 전 수석 엔지니어)의 출신이며 물론이 책임 영역을 완벽하게 알고 있지만 나머지는 여전히 전문가가 아닙니다. 따라서 영업, 조달, 인사, 채용 등의 전문가가 아니더라도 관련 분야의 리더 인 자신을 위해 전문적이고 효과적인 조수를 선택한 다음 동기를 부여하고 작업을 제어해야합니다.
대통령의 일은 백 배 더 어렵다. 전문가가 아닌 공장장은 여전히 기업의 다른 서비스 작업에 대해 특정 아이디어를 가지고 있기 때문에 대통령은 무엇보다도 자신이 모르는 것을 관리해야합니다. 미래의 대통령이 국가에서 가장 높은 자리를 차지하기 전에 어떤 영역에서 "회전"하든 그는 원칙적으로 외교 정책, 외교, 과학, 교육, 의학, 군사, 경제 등의 특징과 "내부 부엌", 즉 자신의 책임 영역 전체를 알 수 없습니다.
다시 말해, 대통령의 성공의 핵심 요소는 사람을 이해하는 능력입니다. 그는 대통령 자신이 매우 피상적인 이해를 가지고 있는 영역에서도 적절한 사람을 임명하고, 임무를 설정하고, 실행을 통제할 수 있어야 합니다. 따라서 사실 "대통령은 좋지만 보야 르는 나쁘다"라는 논문은 완전히 터무니 없습니다. 대통령이 아니라면 누가 "보 야르"를 임명해야합니까? 누군가 (상업 이사, 수석 엔지니어 등)가 공장에서 제대로 작동하지 않고 설정된 목표 달성을 방해하면 소유자 앞에서 누가 책임을 져야합니까? 불쾌한 최고 관리자는 말할 필요도 없지만 비효율적 인 관리자를 고용 (또는 제 시간에 해고하지 않았기)했기 때문에 그와 함께 총책임자, 심지어는 총책임자입니다. 그리고 장군 자신이 아무리 훌륭하더라도 개인적으로 말하면 그의 상판이 그에게 할당 된 임무를 지속적으로 좌절 시키면 "장군"은 그의 지위에 해당하지 않는 것으로 해고되거나 강등됩니다. 그의 일은 그의 개인적인 노동 활동이 아니라 다른 지도자의 올바른 선택과 동기이며 이에 대처하지 않으면 해고됩니다.
그러나 여기에도 또 다른 측면이 있습니다. 예를 들어 공장의 동일한 이사를 예로 들어 보겠습니다. 그는 상업 이사에 만족하지 않고 그를 대신할 사람을 찾고 있습니다. 누가 감독을 선택할 것인가? 물론 그의 대리인이 상업 감독의 역할에 적합한 지 알 수 있습니다. HR 이사가 선택한 이력서도 있습니다. 아마도 총책임자는 다른 기업에서 일하는 훌륭한 상업 이사를 알고 그를 유혹하려고 할 수 있지만 일반적으로 그게 전부입니다. 동시에 영업 부서에 훌륭한 상업 이사 (대리가 아님)가 될 사람이 있고 이사는 채용 담당자가 훌륭한 후보자를 놓치거나 실수로 걸러 냈다는 사실에 대해 아무것도 알지 못합니다. -즉, CEO는이 직책에 지원할 수있는 모든 사람 중 최고가 아니라 자신의 시야에 빠진 사람 중 최고를 선택하여 새로운 광고를 선택합니다. 그리고 CEO가 그들 중 어느 것이 나머지보다 더 나은지 이해하는 데 필요한 상업 자격이 없기 때문에 그것이 정말로 최고가 될지는 확실하지 않습니다. 국가 대통령도 마찬가지입니다. 그는이 직함에 합당한 모든 사람이 아니라 자신이 아는 사람, 자신의 시야에 빠진 사람에게서만 관리자를 선택합니다.
위에서 우리는 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다. 국가의 거버넌스는 사람에 대해 매우 정통한 사람이 이끌고 그의 환경에는 자신이 관리하는 일에 전문적으로 정통한 재능있는 관리자가 많이있을 것입니다 (이상적으로는 가장 낮은 수준에서 활동 분야의 전체 전문 경로를 거친 사람). 결국 대통령이 해당 분야의 전문가들에게 둘러싸여 있다면 그의 잘못된 선택도 여전히 치명적인 결과를 초래하지 않을 것입니다.
이제 우리는 다음과 같이 진술해야 합니다.
1) 아아, 사람을 이해하는 능력은 유전되는 것이 아니며 책에서 배울 수 있는 학문도 아닙니다. 사람이 가지고 있거나 가지고 있지 않은 재능입니다. 물론 가장 부주의하고 진실과 거짓을 구별하지 못하고 사람을 이해하지 못하는 사람도 많은 것을 배울 수 있지만 여전히이 분야에 타고난 재능을 가지고 그것을 개발 한 사람과 비교할 수 없습니다. 우리 모두가 아인슈타인이나 레오나르도 다빈치로 태어난 것은 아니기 때문에 이 사실을 언급하는 것이 불쾌할 것은 없습니다.
2) 관리 능력과 전문성도 유전되지 않습니다. 사람을 이해하는 능력과 마찬가지로 이것은 타고난 재능, 인내, 노력 및 건강한 야망의 결과입니다. 의심할 여지 없이 지배 계급의 자녀들은 일반적으로 더 나은 교육을 받고 정부 과학을 배울 수 있는 더 큰 기회를 가지지만 이것이 그들이 그들을 이용한다는 의미는 아닙니다. 결과적으로 부모가 단순한 직원이었고 상점에서 감독으로 경력을 시작한 수석 엔지니어 또는 심지어 일반 노동자가 상점에 전혀 들어 본 적이없는 영국에서 가장 유명한 대학 졸업생에게 공장 관리에서 100 점을 앞당길 수 있다는 것이 잘 드러날 수 있습니다 (실제로는 종종 나타납니다).
즉, 전문성도, 사람을 관리하고 이해하는 능력도 지배계급 엘리트의 전유물이 아니다. 종종 최고 중의 최고가 완전히 비엘리트주의적인 기원을 가지고 있음이 밝혀졌습니다. 미국의 초대 대통령인 조지 워싱턴이 토지 측량사 집안에서 태어나 일찍 아버지 없이 떠났다는 사실을 기억하십시오. Iosif Vissarionovich Stalin은 제화공의 아들로 알려져 있었고 Vissarion Dzhugashvili는 그의 아들이 겨우 11살이었을 때 술 취한 싸움에서 칼에 찔려 죽었습니다. 오늘날 많은 사람들은 블라디미르 블라디미로비치 푸틴을 최신의 가장 위대한 인물로 생각합니다. 역사, 그러나 그의 아버지는 위대한 애국 전쟁에서 평범한 군인으로 싸웠고 전쟁 후 그는 공장의 감독이었습니다. 에고로바. 의심 할 여지없이 Vladimir Spiridonovich Putin은 밝은 기억을 남기고 존경받을만한 삶을 살았지만 그의 아들 Vladimir Vladimirovich는 소련의 정당 명명법이 기인 한 "권력 보유"계급 출신이 아니라는 점만 주목할 것입니다.
물론 위의 모든 것이 엘리트의 자녀가 항상 조상에게 합당하지 않다는 것을 의미하지는 않습니다. Franklin Delano Roosevelt 및 Winston Spencer Churchill과 같은 위대한 정치가는 가장 엘리트 출신이었습니다. 그러나 위의 모든 것은 권력이 지배계급 내에서 상속되어서는 안 된다는 사실로 귀결된다. "사회적 리프트"를 제공할 수 있는 국가인 Ceteris paribus는 더 성공적일 것입니다. 이러한 조건에서는 모든 사회 계층의 사람들이 출신이 아닌 개인적 자질로 인해 권력을 잡을 수 있습니다.
의심 할 여지없이 어떤 국가 시스템도 동등한 조건을 제공 할 수 없으며 권력 경쟁에서 엘리트의 자녀는 항상 특정 시작 이점을 갖게 될 것입니다. 부모의 본능은 지울 수 없으며 엘리트가 자녀에게 좋은 생활 조건을 제공하려고 노력할 것임이 분명합니다. 그러나 인구의 다른 계층의 어린이에게는 더 어려울지라도 여전히 이러한 기회가 있어야 합니다.
이제 스스로에게 물어봅시다. 민주주의란 무엇입니까? 이론적으로 그것은 절대적으로 놀라운 것입니다(일반적으로 많은 이론적 것들이 그렇듯이). 민주주의는 말 그대로 "인민에 의한 통치"를 의미합니다. 오늘날 대의 민주주의는 널리 퍼져 있습니다. 이것은 시민이 정치적 결정을 내릴 권리가 있음을 인정하고 이 권리가 선출된 대표를 통해 행사되는 정부 형태입니다.
즉, 사람들은 자신의 믿음을 공유하는 사람들을 선택하고 그들이 대신 결정하도록 신뢰합니다. 이론적으로 민주주의는 다수의 힘이며, 이 힘은 법 앞에서 모든 시민의 권리 평등에 기초하지만 법에 의해 제한되기도 합니다. 민주주의 사회에서 선거의 승자는 "잘못된" 후보를 선택한 사람들을 박해하거나 다수의 종교와 일치하지 않는다는 이유로 종교를 금지하는 등의 일을 시작할 수 없습니다. 즉, 민주주의 사회는 시민 다수의 선택을 따르되 가능하면 소수의 권리를 침해하지 않는 것이다. 일반적으로 Voltaire가 말했듯이 "나는 당신의 믿음이 싫지만 그것을 표현할 권리를 위해 내 목숨을 바치겠습니다."
민주주의의 좋은 점은 무엇입니까? 그것이 (이론적으로 다시) 가능한 가장 광범위한 인구 계층에 "사회적 상승"을위한 최상의 기회를 제공한다는 사실. 의심 할 여지없이 "사회적 상승"은 다른 형태의 정부에도 존재합니다. 예를 들어 봉건제와 독재 체제 하에서 귀족을 얻고 사회 엘리트에 들어갈 수있었습니다. 나폴레옹 하에서는 원칙적으로도 민주주의와 언론의 자유가 없었지만 사회 엘리베이터는 훌륭하게 작동했습니다. "모든 군인의 배낭에는 원수 지휘봉이 있습니다." 일반적으로 모든 형태의 전체주의 하에서 충성스러운 서비스는 높은 임명으로 보상받을 수 있지만 한 가지 중요한 뉘앙스가 있습니다. 이 모든 경우에 엘리트 진입 규칙을 설정하는 특정 지배 계급이 있습니다. 그리고 그는 또한 이러한 규칙의 구현을 통제했기 때문에 "이상한"우연의 일치로 인해 지배 계급에 속하지 않고 "가치"가되는 것이 극히 어렵고 거의 불가능 해졌습니다. 그리고 (나폴레옹과 같은) 개별 천재가 등장하여 엘리트를 흔들고 "피를 새롭게"하도록 강요 할 수 있었지만 한두 세대 후에 모든 것이 정상으로 돌아 왔습니다. 일반적으로 Bonaparte를 인용하면 다음과 같습니다.
민주적 선거는 지배 계급이 "자신의 주스를 끓이는"능력을 크게 제한했기 때문에 결국 가장 발전된 유럽 국가와 미국이 민주적 형태의 정부에 이르렀습니다.
민주주의의 단점은 무엇입니까? 우선, 민주주의 자체가 결코 만병통치약이 아니며, 특정하고 확립된 사회 구조 하에서만 어느 정도 수용 가능하게 작동하기 시작한다는 사실에 있습니다. 사실 당신이 아무리 "민주주의"라고 말하더라도 지배 계급은 미국과 유럽 모두에 여전히 존재합니다. 모든 지배계급은 자신의 권력을 확대하려고 애쓰며 자신의 한계를 견디는 데 큰 어려움을 겪습니다. 이것은 일반적으로 권력의 본질입니다.
그리고 선거를 모독하는 것은 매우 쉽습니다. 투표 할 가치가있는 후보가 한 명 뿐이고 나머지는 지원하는 직책에 분명히 부적합한 엑스트라에 지나지 않을 때 "선택없는 선거"를 제안 할 수 있습니다. 또는 몇 가지 "수동" 후보를 제안하십시오. 또는 ... 일반적으로 많은 가능성이 있습니다.
물론 자기 지명을 금지하는 사람은 없습니다. 그러나 자본가가 아닌 누가 대통령 후보의 가장 평범한 광고 캠페인 비용에도 대처할 수 있습니까? 또한 갑자기 사람들을 모아 입후보를 할 수있는 사람이라도 있다면 그는 항상 공식적으로 선거에서 제외 될 수 있습니다 (이는 Navalny에 대한 암시가 아닙니다. 그의 신념은 결코 "형식"이 아닙니다).
따라서 민주적 선거는 국가에서 서로 경쟁하는 엘리트 정치 집단의 다당 체제가 있을 때에만 "사회적 상승"으로 효과적으로 작동하기 시작합니다. 그리고 그들의 잠재력이 거의 같으면 선거 패배로도 심각하게 흔들릴 수 없을 정도로 지위가 안정적이고 이해 관계의 차이가 너무 깊어 야당과 일시적이고 전술적 동맹 만 허용하지만 오랫동안 단결 할 수는 없으며 그 영향력은 서로를 어느 정도 무력화시킵니다. 그런 다음 그들은 사람들의 의견을 상대 낙타의 등을 부러 뜨릴 수있는 지푸라기로 사용할 수밖에 없습니다.
물론 이것은 우리가 교과서에서 읽은 "이론적"민주주의와는 완전히 다르지만 그럼에도 불구하고이 상황에서이 모든 휘그와 토리, 민주당과 보수당은 어느 정도 사람들의 의견을 고려하고이를 고려하고 효과적이고 강해야하며 약한 것이 아니라 더 나은 것이 필요합니다. 상대보다 강하면 효과적인 관리자 팀이 필요합니다. 그리고 여기에서 그들이 어디에서 왔는지는 중요하지 않습니다(다시 말하지만, 어느 정도까지).
역사적으로 형성된 반대 정당이 없다면 민주주의는 매우 빠르게 Chapiteau 서커스로 변하고 이것은 기껏해야 최고입니다. 최악의 경우... 우리는 19년 1934월 84,6일 가장 민주적인 국민투표 결과 아돌프 히틀러가 이 나라에서 절대권력을 갖게 되었다는 사실을 잊지 말아야 합니다. 그런데 이 민주주의의 승리는 그들이 받아들여지고 주어지고 일어난 후에 일어났습니다.
1) 헌법의 XNUMX개 조항을 폐지하고 언론, 출판, 집회 및 집회의 자유를 제한하는 "국민과 국가의 보호에 관한 법령"; 서신 보기 및 전화 듣기 허용;
2) 공산당에 대한 금지 및 당원 4명 체포
3) 정부와 총리가 법률을 제정할 수 있는 권한(이전에는 독일 의회에서만 가능) 이러한 법률은 헌법에 위배될 수 있습니다.
4) "긴 칼의 밤"(XNUMX대 이상의 SA 공격기가 재판이나 조사 없이 사망했습니다).
과거에는 민주주의를 위해 '성장'해야 할 필요성, 자유와 보편적 평등의 가치를 충분히 인식하고 발전하는 '성숙한'사회 만이 진정한 민주적 일 수 있다는 이야기가 많았습니다. 물론 그것이 사실일 수도 있지만 "선진적이고 성숙한" 국가에서 오늘날의 민주주의는 법 앞에서 시민의 평등을 보장하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 당신이 백인이고 이성애자이며 일반 납세자라면 당연히 당신의 권리가 있습니다. 그러나 법정에서 흑인 동성애자 난민을 만났을 때 당신은 그의 권리가 당신보다 훨씬 "옳다"는 것을 갑자기 확신하게 됩니다.
성적 강압은 가장 극악무도한 형태의 폭력 중 하나이며, 건전한 사회에서는 이를 용인할 수도, 용납하지도 않을 것입니다. 그러나 우리가 시선이나 우발적 인 접촉을 "성희롱"으로 쓰기 시작하면 실제 폭력과의 싸움에서 매우 빠르게 멀어지고 다른 사람을 조종하는 수단으로 변합니다. 걔가 날 그렇게 쳐다보지 않았어? 예, 당신은 미치광이입니다! 검사님, 종신형 300개에 XNUMX년형 더 부탁드립니다.
의심의 여지없이 아이는 사람입니다. 그러나 아아, 성격은 미성숙하고, 이 성격이 형성되는 것은 성인에게 달려 있습니다. 교육은 필요하며 교육에는 항상 강압의 요소(선행에 대한 격려, 악행에 대한 처벌)가 포함될 것입니다. "이것은 사람에 대한 폭력"이라는 이유로이 모델을 거부하는 것은 어리석은 일입니다. 사실 그것은 아이가 "좋은 것과 나쁜 것"이라는 좌표를받지 못하기 때문에 일반적으로 교육에 대한 거부를 의미하기 때문입니다. 전체 인류 문명은 성인이 될 때까지 어린이의 권리와 의무가 제한된다는 사실에 기반을 두고 있으며, 권리가 있는 어린이를 성인과 동일시하려는 시도는 성인과 의무를 동일시하려는 시도가 어리석은 것처럼 어리석은 일입니다. 물론 양육과 아동 학대 사이에는 선이 있지만 부모가 교황을 때리는 것보다 훨씬 더 멀리 나아갑니다. 그리고 오늘날 이를 위해 어떤 곳에서는 부모의 권리를 잃을 수 있습니다 ...
그러나 다른 것을 명확하게 이해해야합니다. 사실 위의 모든 것은 민주주의와 관련이 없습니다. 우리가 말하는 과잉은 민주주의의 결과가 아닙니다. 결국 고대 그리스에는 민주주의가 존재했지만 오늘날 많은 서구 국가에서 볼 수 있는 것과 같은 것은 없었습니다. 예를 들어, 동일한 난민 (정착민)에게는 특별한 권리와 혜택이 부여되지 않았습니다. 그들은 시민으로 간주되지 않았으며 그리스 정책의 정치 생활에 참여하지 않았습니다.
민주주의는 법 앞에서의 불평등이나 특정 인구 집단의 무력화를 수반하지 않지만, 그것들로부터 보호하지도 않습니다. 민주주의는 누구의 권리도 전혀 보장하지 않습니다.
같은 미국의 역사를 기억한다면 노동 계급은 민주적 선거가 아닌 모든 것 (노조 형성, 파업)의 도움으로 권리를 위해 싸웠습니다.
그럼에도 불구하고 위의 모든 사항과 함께 최근까지 민주주의(모든 결점이 있음)는 사회적 권력 상승을 위한 최상의 조건을 제공했습니다. 예, 여러 국가에서만 특정 조건(동등하고 적대적인 여러 정당의 존재)이 적용되지만 제공됩니다.
그래서. 러시아(다른 나라와 마찬가지로)에는 민주주의가 필요하지 않습니다. 러시아에서는(다른 나라와 마찬가지로) 국가를 가능한 최선의 방법으로 운영할 수 있는 사람들이 권력을 잡도록 해야 합니다. 민주선거보다 이것을 잘하는 제도를 만들 수 있다면 민주주의의 필요성은 저절로 사라질 것이다.
오늘날 우리나라가 통치되는 방식에 완전히 만족할 사람을 찾기가 어렵습니다. 블라디미르 블라디미로비치 푸틴에게 투표한 많은 사람들은 여전히 경제, 교육, 의학, 심지어 모든 곳에서 한 번에 상황에 불만을 품고 있습니다. 알고 보니 우리는 민주주의가 있는 것 같지만 효과적인 관리에는 문제가 있습니다. 따라서 효과적인 정부를 얻으려면 선택이 있습니다. 민주주의가 효과를 발휘하도록 시민 사회를 변화시키거나, 아니면 민주주의를 역사의 옆에 두고 다른 비민주적 정부 모델을 고안해야 합니다. 왜냐하면 이 기사에서 "조금 많은" 인물이지만 때때로 매우 영리한 말을 했던 나폴레옹은 다음과 같이 말했습니다.
계속하려면 ...
정보