그렇다면 CFL이 다게스탄으로 이전되는 이유는 무엇입니까? 제독의 코멘트

35
전 흑해 사령관 함대 Vladimir Komoyedov는 Sergei Shoigu가 Astrakhan에서 Dagestan Kaspiysk로 Caspian 소 함대를 이전하기로 한 결정을 설명했습니다. 리아 노보스티.

그렇다면 CFL이 다게스탄으로 이전되는 이유는 무엇입니까? 제독의 코멘트


제독에 따르면 이 배치가 더 성공적이라고 합니다.

이 아이디어는 이미 오래 전에 태어 났으며 이제 모든 것이 구현되고 있습니다. 물론 전략적 관점에서 볼 때 우선 모든 우호국이 있습니다. 둘째, 지휘소와 통제소를 간단히 번역하면,
그는 Zvezda 라디오 방송국에 설명했습니다.

머리에 있는 것과 가장자리에 있는 것은 하나이지만 베이스의 중앙에 있는 것은 별개입니다. 다른 영토를 포함하여 배치, 배의 퇴장 및 군대 사용에 더 편리 할 것 같습니다.
Komoyedov가 추가되었습니다.

앞서 국방부 장관은 Caspian Flotilla를 Astrakhan에서 Kaspiysk로 이전한다고 발표했습니다.

교각, 계류장, 서비스 지점, 주택 등 거대한 건설 현장이 진행되고 있습니다. 우리 장교와 군인의 수는 몇 배로 증가할 것이며,
Sergei Shoigu는 부서 회의에서 말했습니다.

이에 대해 소속사 관계자는 소함대 이전이 2019년부터 시작돼야 하지만 '오른쪽으로의 이동'이 가능하다고 전했다.

인프라 건설 측면에서 일부 부품이 이전(2019년)되고 인프라가 완전히 구축된 후 선박이 마침내 그곳에 서게 됩니다. 그것은 모두 자금 조달에 달려 있으며 타이밍 측면에서 오른쪽으로의 이동이 가능합니다.
소식통이 말했다.
35 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +9
    4월 3 2018 10 : 31
    지리적으로 - 결정이 정확합니다!
    유일한 질문은 적시성과 필요성입니다. 인프라 구축은 많은 가치가 있습니다! 제 생각에는 FLEET를 위한 자금 투자의 우선 순위 영역이 더 많습니다! hi
    1. 0
      4월 3 2018 12 : 50
      따라서 지금까지는 해결책일 뿐이며 번역 자체는 나중에
      "2019년에 일부 개별 부품이 이전될 예정이며 인프라가 완전히 구축된 후 선박이 마침내 그곳에 서게 될 것입니다."
      그리고 고유하게 필요한 프로세스는 특정 마감일로 제한되지 않습니다.
    2. +4
      4월 3 2018 13 : 45
      인용구 : Hunter 2
      유일한 질문은 적시성과 필요성입니다.

      매우 중요합니다 방금 그 지역의 해해도를 봤는데 Zh가 꽉 찼습니다. 이미 (지도 업데이트 당시) 북쪽 전체가 1-3m 깊이에 불과하며 주요 선박의 흘수는 최대 2,5m입니다.
      그리고 바다가 얕아지고 있다고 생각하면 지도가 잘못되었고 실제로는 더 적다는 것이 분명해질 것입니다. 그리고지도에서 심화, 심화하지 않음, 모든 것이 쓸모 없음, 모든 것이 첫 번째 폭풍에 달려 있음이 즉시 분명해집니다.
      반면에 동일한 Makhachkala에서는 미래의 얕아짐을 예상하더라도 깊이가 매우 정상입니다.
    3. +1
      4월 3 2018 14 : 26
      소셜 프로젝트이기도 합니다! 다게스탄의 상황은 쉽지 않습니다. 이 지역은 강하게 진동합니다. 그리고 함대는 일자리를 제공하고 인프라 개발 및 해군 방첩이 질서를 유지할 것입니다 ...
    4. +2
      4월 3 2018 14 : 27
      우리는지도를주의 깊게보고 즉시 편의가 모든 영광으로 나타나기 시작합니다. 그리고 카스피해의 국경과 경제 구역을 보면 편의성에 대한 모든 의심이 사라집니다. 국경 수비대로 - 전용
    5. +2
      4월 3 2018 19 : 27
      인용구 : Hunter 2
      인프라 구축은 많은 가치가 있습니다! 제 생각에는 FLEET를 위한 자금 투자의 우선 순위 영역이 더 많습니다!

      건설은 신성한 동물입니다. 예산은 계속되고 마감일은 계속됩니다.
  2. +5
    4월 3 2018 10 : 33
    중동, 흑해, 지중해 및 유럽 일부는 Caspian Flotilla의 Calibers에 훨씬 더 가까워 질 것입니다. 매우 현명한 결정입니다.
    1. +1
      4월 3 2018 10 : 45
      최대 400km 거리에서 이득을 얻습니다. 이것은 물론 플러스입니다. 미사일은 더 적은 목표물을 비행하고 더 큰 반경을 갖지만 이 거대한 구조가 그만한 가치가 있습니까? 다른 컷이 아니길 바랍니다.
      1. +7
        4월 3 2018 11 : 18
        Astrakhan에서는 함대를 잠글 수 있고 수역 출구가 그다지 편리하지 않으며 길고 기동성이 적습니다. 다시 말하지만 아무도 원격 마이닝을 취소하지 않았습니다. 그리고 Kaspiysk의 출구는 연중 무휴이며 즉시 넓은 바다로 연결됩니다. 그래서 한 번에 두 개의 기본 지점이 있을 것입니다. 사실 아스트라한에서는 아무도 교각과 기반 시설을 폐기하도록 허용하지 않을 것이기 때문입니다. 적어도 제 생각에는 그렇게 보입니다. 물론입니다.
        1. +14
          4월 3 2018 12 : 26
          다시: Baltic의 Baltiysk, Caspian의 Kaspiysk는 장군이 기억하기 더 쉽습니다. 미소
          1. +11
            4월 3 2018 14 : 09
            제품 견적 : 이고르 브이
            다시: Baltic의 Baltiysk, Caspian의 Kaspiysk는 장군이 기억하기 더 쉽습니다. 미소

            웃음 웃음 좋은 동료 - 네, 당신은 천재입니다! 예 북쪽에 Severomorsk를 추가하십시오!
            근데 지금은 어때??? Chernomorsk (Chernoy의 경우)-Skakuases에서 짜내야합니까 ??? 일반 직원의 편의를 위해??? 빌레이
            1. +1
              4월 3 2018 14 : 13
              당신은 짜낼 수 있습니다, 당신은 살 수 있습니다.
  3. +4
    4월 3 2018 10 : 34
    이 할머니들과 함께 흑해로 향하는 두 척의 배를 완성할 수 있을까요?
    1. +17
      4월 3 2018 10 : 41
      당신은 아마 당신의 컴퓨터에서 더 잘 알 것입니다. 상담을 받지 못해서 죄송합니다.
  4. +1
    4월 3 2018 10 : 38
    제품 견적 : Egorovich
    중동, 흑해, 지중해 및 유럽 일부는 Caspian Flotilla의 Calibers에 훨씬 더 가까워 질 것입니다. 매우 현명한 결정입니다.


    배는 부두에서만 쏠 수 있는 것처럼 의뢰
  5. +9
    4월 3 2018 10 : 40
    기한이 오래되었습니다. Astrakhan에서는 바다가 얼어 붙고 Kaspiysk에서는 연중 내내 항해합니다.
  6. +4
    4월 3 2018 10 : 47
    Kaspiysk의 수역에 대한 통제는 Astrakhan보다 확실히 쉽습니다 ... 예, 소 함대의 요구에 대한 현재 지도부의 관심은 기쁘게 생각합니다. 그녀는 이제 "망명"의 여분의 장소가 아니라 국가 방어에서 매우 중요한 연결 고리입니다 ..
  7. +5
    4월 3 2018 10 : 52
    이것은 확실히 좋지만 바쿠에서는 더 정확할 것입니다. 물론 농담이지만 ​​1988 년 7 월 XNUMX 일 바쿠에서 제방에서 카스피 소 함대가 줄을 서는 것을 보았습니다.
  8. 0
    4월 3 2018 10 : 57
    제품 견적 : tchoni
    이 할머니들과 함께 흑해로 향하는 두 척의 배를 완성할 수 있을까요?

    그리고 예를 들어 전쟁의 위협과 같은 모든 선박을 습격에 급히 가져와야하는 경우 ... 아스트라한에서 바다까지 저속으로 거의 100km 떨어진 볼가를 따라 조이십시오 ... 이상적인 목표
    1. +3
      4월 3 2018 11 : 57
      이 지역은 매우 조용합니다. 이 시간. 배는이 지역에서 가장 심각한 세력이 아닙니다. 이들은 두 개입니다 (항공은 제한된 수역에서 더 많이 조종 할 것입니다) 구경과 벽에서 발사 할 수 있습니다-이 세 개입니다. 아스트라한은 인종 간 갈등 측면에서 훨씬 더 차분한 지역입니다. 이들은 네 가지입니다. 화재가 없으며 기지를 급히 옮길 필요가 없습니다. - XNUMX시입니다.
      이 불안에 대한 유일한 명백한 이유는 Dagestan의 일자리를 빈곤에 빠뜨리는 것입니다.
      1. +2
        4월 3 2018 13 : 51
        나는 동의하지 않습니다. 주된 이유는 준설 과정을위한 지역 예산에 정확히 큰 구멍 인 바다의 얕아지기 때문입니다.
  9. +5
    4월 3 2018 11 : 03
    제품 견적 : Hunter 2
    지리적으로 - 결정이 정확합니다!
    유일한 질문은 적시성과 필요성입니다. 인프라 구축은 많은 가치가 있습니다! 제 생각에는 FLEET를 위한 자금 투자의 우선 순위 영역이 더 많습니다! hi

    테러 활동의 관점에서 볼 때 Dagestan은 문제가 많은 지역이며 재배치와 관련된 이러한 "이상한"변형은 매우 이해할 수 없습니다. Kaspiysk에서 한 번의 테러 공격은 가치가 있었습니다! 어쨌든 제독의 의견은 메모에 표시된 내용이 매우 설득력이 없습니다! 슬픈
    1. +3
      4월 3 2018 11 : 26
      그러나 시작된 "정화"이후 다게 스탄에서 더 차분해질 것이라고 생각하지 마십시오. 카스피 소 함대가 그곳으로 이전되는 것을 고려하면 더욱 차분해질 것입니다. 흑해 함대 기지가있는 크리미아는 지표가 아닙니까?
    2. 0
      4월 3 2018 11 : 31
      소 함대는 누군가를 매우 방해하므로 잡아 당깁니다. 모든 주식, 장비, 연료를 재배치할 때 전투 효율성은 어떻게 될까요? 직원과 그 가족을 위한 주택은 어떻습니까? 그리고 그들의 (pah pah pah) 안전? 그는 전직 제독인데 그의 지도력에 따르면 불쾌한 질문이 많다고 들었습니다. 그리고이 문구 "... 그리고 물론 전략적 관점에서 우리는 모든 우호적 인 국가를 가지고 있습니다. 이것은 첫 번째입니다. 두 번째로 지휘소와 통제소가 단순히 이전되고 있습니다 ..."그게 뭐죠? 아스트라한에 이미 비우호적 인 국가가 있습니까? 일반적으로 누가 혜택을 받는지 찾아야 합니다.
    3. +1
      4월 3 2018 14 : 29
      지금 제독은 인터넷에서 진정한 이유를 알려줄 것입니다. 지도를 보면 모든 것이 해결될 것입니다.
  10. 0
    4월 3 2018 11 : 25
    제품 견적 : Radikal
    제품 견적 : Hunter 2
    지리적으로 - 결정이 정확합니다!
    유일한 질문은 적시성과 필요성입니다. 인프라 구축은 많은 가치가 있습니다! 제 생각에는 FLEET를 위한 자금 투자의 우선 순위 영역이 더 많습니다! hi

    테러 활동의 관점에서 볼 때 Dagestan은 문제가 많은 지역이며 재배치와 관련된 이러한 "이상한"변형은 매우 이해할 수 없습니다. Kaspiysk에서 한 번의 테러 공격은 가치가 있었습니다! 어쨌든 제독의 의견은 메모에 표시된 내용이 매우 설득력이 없습니다! 슬픈

    그런 문제가 있는 지역에 해군기지 때문에 우리 보안군이 강화될 텐데, 이게 딱 옳은 결정이다.
  11. 0
    4월 3 2018 11 : 28
    제품 견적 : KERMET
    제품 견적 : Radikal
    제품 견적 : Hunter 2
    지리적으로 - 결정이 정확합니다!
    유일한 질문은 적시성과 필요성입니다. 인프라 구축은 많은 가치가 있습니다! 제 생각에는 FLEET를 위한 자금 투자의 우선 순위 영역이 더 많습니다! hi

    테러 활동의 관점에서 볼 때 Dagestan은 문제가 많은 지역이며 재배치와 관련된 이러한 "이상한"변형은 매우 이해할 수 없습니다. Kaspiysk에서 한 번의 테러 공격은 가치가 있었습니다! 어쨌든 제독의 의견은 메모에 표시된 내용이 매우 설득력이 없습니다! 슬픈

    그런 문제가 있는 지역에 해군기지 때문에 우리 보안군이 강화될 텐데, 이게 딱 옳은 결정이다.

    나는 이것에 대한 내 의견이 있습니다 ... hi
  12. +2
    4월 3 2018 11 : 45
    발틱 함대에서 그러한 질문이 제기되었을 것입니다. 주 기지는 Baltiysk에 있고 본부는 Kaliningrad에 있습니다 .... 당신은 여행에 괴로워합니다 ...
  13. +3
    4월 3 2018 11 : 47
    BVMB의 사령관 인 Komoyedov가 왜 그런 질문을 제기하지 않았는지 궁금합니다.
  14. +4
    4월 3 2018 11 : 59
    개인적으로 우리는 Kfl에 너무 많은 관심을 기울이는 것 같습니다. 소비에트 시대에는 존재하지도 않았던 것. 그리고 이것은 나머지 함대의 쇠퇴를 배경으로 이상합니다. 그리고 여기에서 새로운 선박이 CFL로 먼저 갈뿐만 아니라 대규모 건설, 새로운 기지 등 다른 것도 있습니다.
    카스피해에서 누구와 싸울 사람이 있습니까? 충분한 포병 보트, 한 쌍의 미사일 보트 및 한 쌍의 지뢰 찾기가있을 것입니다. 그런 콤팩트 한 바다의 나머지는 항공으로 가져옵니다.
  15. 0
    4월 3 2018 12 : 56
    내가 기억하는 한, 의원들은 어쨌든 거기에 서 있었다. 이제 그들은 본사와 일부 상자를 옮길 것입니다. Astrakhan이 기본 지점 중 하나가 될 것 같지 않습니다. 인프라가 넓을수록 군대가 더 안정적입니다. 죄송합니다. 진부함
  16. +1
    4월 3 2018 14 : 26
    IMHO, 함대를 위해서가 아니라 Dagestan을 위해서.
  17. 0
    4월 3 2018 19 : 46
    인용 : Eroolguy
    IMHO, 함대를 위해서가 아니라 Dagestan을 위해서.

    Dagestan이 아닌 함대를 위해서만. 아스트라한의 기지는 카스피해에서 멀기 때문에 문제가 있습니다. 다음은 직접 출력입니다.
  18. +1
    4월 3 2018 20 : 20
    카스피해는 빠르게 얕아지고 있습니다. 또한, 작은 - 북부. 곧 어떤 전함도 그곳을 지나갈 수 없을 것입니다. Dagestan의 한 포트만 적합합니다.
    (동시에 Dagestan 억만 장자를 체포하는 이유는 또 다른 질문입니다. 빌레이 )
  19. CFL
    0
    4월 7 2018 10 : 31
    카스피해 북부의 동결과 바다의 얕아짐에 대한 논쟁은 다소 약합니다. 첫 번째는 쇄빙선(선박은 일년 내내 조종됨)에 의해 해결되고 있고, 두 번째는 볼가-카스피 운하를 깊게 파서 해결되고 있습니다. 아스트라한에서는 소함대를 위한 전체 인프라와 도시의 일자리 및 세금이 생성되었습니다.
    Kaspiysk에서는 일이 그렇게 간단하지 않습니다. 여단의 기지 (막사, 장교 주거용 건물, 통신 센터 등)가 건설 된 제 77 해병 여단 배치 경험이있어 여단이 해체되고 기지가 거의 파손되었습니다. 군인 가족 (학교, 유치원)을 잊지 마십시오. 다게 스탄 학교에서 자녀를 가르치고 싶어하는 부모는 많지 않습니다. 기지의 민간인 직책에는 사람 이상의 것이 필요합니다. 및 전문가 (Kaspiysk에서 어디서 구할 수 있습니까?) 등 ...