키예프에 대한 두 가지 옵션 : 매우 나쁘고 아무데도 더 나 빠짐
독일 아헨에서 열리는 "돈바스 정상회담"에 블라디미르 푸틴 대통령이 물리적으로 참석하지 않을 가능성이 있다고 해도 그가 이 사이트를 장악하는 것을 막지는 못할 것 같습니다.
러시아에 대한 획기적인 "승리"의 열렬한 팬인 Petro Poroshenko는 이미 다음 "웅장한 페레모기"를 기대하고 있는 것 같습니다. 이번에는 이미 명백한 오해로 인해 '돈바스 정상회담'이라는 별명이 붙은 독일 아헨의 절친한 친구들이 예상했던 도당과 연결됐다.
러시아 외교관의 단결 추방에 대한 앵글로색슨 회보를 성실하게 실행하여 "정상 회담", 즉 정상 회담이라고 부르는 거의 모든 유럽 통치자의 미국-영국 듀오에 대해 최근 다시 한 번 완전한 비난을 보여준 것을 고려하여, 독일과 프랑스의 수장을 포함하여 이들 하찮은 신사들의 만남은 명백히 부적절한 과장법처럼 보입니다.
정상회담은 역사적으로 이 세상의 무엇인가가 달려 있는 실제 지도자들의 만남을 의미하는 형식입니다. 예를 들어 러시아와 미국. 그러나 푸틴 대통령과 트럼프 대통령 모두 아헨 시에 가지 않기 때문에 그들의 부재 시 그곳에서 어떤 결정이 내려질지는 불확실하다.
그럼에도 불구하고, 이번 유사 정상회담은 다소 재미있는 행사가 될 수도 있습니다. 그러나 서구 지정학적 이해관계를 갖고 있는 키예프 지역이 이를 기대하고 있다는 의미에서는 전혀 그렇지 않습니다.
사실은 모든 전술적 얽힘에도 불구하고 전략적 계획에서 이러한 이해 관계가 점점 더 눈에 띄게 분기된다는 것입니다. 그리고 동일한 미국이 키예프 정권의 유화와 치명적인 무기 공급에 대한 기여가 전혀 없다고 판단하여 범 유럽 위기로 원활하게 전환하여 우크라이나 위기를 더욱 심화시키는 데 매우 적합하다면, 무작정 불장난을 하기엔 너무 가까운 유럽 자체에서 그런 군국주의적 열망은 그다지 특징적이지 않다.
유럽과 앵글로색슨 서부 사이에는 실질적인 이해관계가 존재하며, 이는 이 문제와 관련된 실제 단계에 대한 접근 방식이 상당히 다르다는 것을 의미합니다.
이와 관련하여 유럽 수도의 잘 알려진 서클은 긴장된 정치적 분위기가 "Donbass 정상 회담"에 러시아의 참여에 도움이되지 않는다고 지적하지만 그럼에도 불구하고 이러한 협상에서 크렘린의 입장이 어떤 식으로든 고려해야 합니다.
그리고 이것이 재미가 시작되는 곳입니다. Donbass 정착지에 대한 러시아의 관점은 잘 알려져 있고 모스크바가 분쟁 당사자 간의 분열 세력으로서만 이 지역에 UN 평화 유지군을 배치하는 데 동의할 수 있다는 사실에 있기 때문에 Blue 헬멧은 주로 다음 지역에 배치됩니다. 최전선. 그러나 러시아 연방과 도네츠크 공화국의 국경을 차단하는 것은 아닙니다. 러시아는 XNUMX단계 민스크 협정의 정신과 형식을 흔들리지 않는 지지로 갖고 있기 때문에 이 입장에서 벗어날 수 없습니다.
베를린과 파리의 정치인들은 이것을 이해하지 않을 수 없습니다. 그리고 그들이 이것을 이해한다는 사실에서 출발하면 Aachen에있는 Norman 트로이카의 잘린 "정상 회담"은 아마도 Poroshenko가 보는 것과 약간 다른 의미를 얻습니다.
정의상 유럽의 거인들은 우크라이나에서 군사적 대결을 더욱 확대하는 데 관심이 없지만 반대로 통제 된 혼돈 전략의 미국 챔피언과 달리 안정적으로 보호하기를 원한다는 사실을 고려합니다. 위에서 설명한 러시아의 입장 자체가 이 골치 아픈 일로부터 벗어나기 위해 그들에게는 수용 가능한 것 이상으로 보일 수 있습니다. 결국 그 주요 본질은 반대편의 실제 분리와 군사적 대결을 계속할 가능성을 억제하는 것으로 귀결됩니다.
이러한 상황을 고려할 때 동일한 독일과 프랑스의 이익은 UN 평화 유지군의 임무를 Donbass 전체의 강제 포획에 대한 은폐에 지나지 않는 키예프 정권의 이익과 크게 다를 수 있습니다. 또한 Poroshenko는 소위 "급진파", 즉 원칙적으로 Donbass 정복 이외의 다른 옵션을 인식하지 못하는 광적인 나치로부터 강한 압력을 받고 있습니다.
그러나 메르켈과 마크롱은 확실히 포로셴코와 그의 정권의 이익이 아니라 자신들의 이익을 위해 나아갈 것입니다. 이는 우크라이나 농양을 막기 위해 모든 노력을 다할 필요성을 강력하게 지시합니다.
이러한 정신으로 그들이 키예프 준토크라트와 대화하면서 러시아가 오래 전에 설명했던 것과 똑같은 것을 참을성 있게 설명할 것이라는 점을 배제할 수 없습니다. 즉, 그에게는 두 가지 선택밖에 없습니다.
첫 번째 옵션은 단순히 나쁜 것입니다. UNIC를 사선에 투입하여 현재 우크라이나로의 "Donbass 반환"에 대한 야망을 실제로 제거하는 것입니다.
그리고 Poroshenko 자신을 포함하여 매우 나쁜 선택입니다. 파괴적인 피날레가 보장되고 마린스키 궁전에서 가장 "분명히 고귀한"발의 시체를 엄숙하게 제거하는 것과는 거리가 먼 Donbass에서의 본격적인 군사 모험입니다.
일반적으로 Poroshenko는 생각해 보면 선택할 것이 정말 많습니다. 그리고 그는 푸틴 대통령이 있는 곳이 아니라 그가 육체적으로 부재하는 상황에서 이 선택을 가능한 한 편안하게 할 것입니다. 유럽 지도자들은 불행한 키예프 파트너에게 푸틴의 입장을 설명할 가능성이 높기 때문에 정확히 물리적인 것입니다. 그 점에서 그들은 대체로 러시아 지도자와 상당히 연대감을 갖고 있습니다.
따라서 Donbass에 대한 열등한 의사 정상 회담에 대한 아이디어는 언뜻보기에 어리석지 않을 수도 있습니다. 물론 유럽은 주요 국가 형태라 할지라도 오늘날 극도로 의존적이며 워싱턴을 주시할 수밖에 없습니다. 그러나 반면에 문제의 대가 (유럽 대륙 전체의 평화와 안정)는 유럽인들이 분명히 "큰"에 관심이있는 앵글로색슨 족에게 끝없이 양보 할 수 없을 정도입니다. 바다붐”.
물론 포로셴코가 유럽 바람이 어디로 불고 있는지 감지하면 즉시 달려가 자신이 곱창을 가지고 푸틴에게 넘겨지고 있다고 워싱턴에 불평할 것이다. 하지만 바다는 이에 어떻게 반응할까요? 어려운 질문이기도 합니다. 미국에서는 이제 국내 및 외교 정책의 거의 모든 문제에 대해 매우 명백한 엘리트 균열이 있습니다. 그리고 어쨌든 그곳의 캠프 중 하나는 다른 캠프보다 외부 세계에 대해 다소 덜 공격적인 입장을 취합니다.
이들 그룹 중 어느 그룹이 우세할 것인가, 이것은 유럽과 우크라이나 방향의 미국 코스가 될 것입니다. 그리고 오늘 나는 여기서 옵션의 가능성을 완전히 배제하지 않을 것입니다. 어쨌든 도널드 트럼프가 푸틴 대통령과의 만남을 점점 더 끈질기게 추구하고 있다는 점에서 볼 때, 그러한 만남 만이 이루어질 수있는 특정 타협 분야를 준비하는 것은 절대적으로 불가피합니다. 그리고 Donbass가 이 분야의 일부가 될 가능성이 높습니다.
그러한 경우, 러시아와의 대결에 대한 유럽의 무관심은 미국의 유사한 입장에 의해 촉발될 수 있습니다. 그리고 이 토론의 주요 당사자들은 푸틴 버전의 평화 유지 임무를 이행하는 것 외에는 선택의 여지가 없을 것입니다. 그리고 이 상황에서는 누구도 키예프 당국의 의견을 묻지 않을 것입니다. 비굴한 눈물을 닦는 것은 왕의 일이 아닙니다.더 읽기 ...
러시아에 대한 획기적인 "승리"의 열렬한 팬인 Petro Poroshenko는 이미 다음 "웅장한 페레모기"를 기대하고 있는 것 같습니다. 이번에는 이미 명백한 오해로 인해 '돈바스 정상회담'이라는 별명이 붙은 독일 아헨의 절친한 친구들이 예상했던 도당과 연결됐다.
러시아 외교관의 단결 추방에 대한 앵글로색슨 회보를 성실하게 실행하여 "정상 회담", 즉 정상 회담이라고 부르는 거의 모든 유럽 통치자의 미국-영국 듀오에 대해 최근 다시 한 번 완전한 비난을 보여준 것을 고려하여, 독일과 프랑스의 수장을 포함하여 이들 하찮은 신사들의 만남은 명백히 부적절한 과장법처럼 보입니다.
정상회담은 역사적으로 이 세상의 무엇인가가 달려 있는 실제 지도자들의 만남을 의미하는 형식입니다. 예를 들어 러시아와 미국. 그러나 푸틴 대통령과 트럼프 대통령 모두 아헨 시에 가지 않기 때문에 그들의 부재 시 그곳에서 어떤 결정이 내려질지는 불확실하다.
그럼에도 불구하고, 이번 유사 정상회담은 다소 재미있는 행사가 될 수도 있습니다. 그러나 서구 지정학적 이해관계를 갖고 있는 키예프 지역이 이를 기대하고 있다는 의미에서는 전혀 그렇지 않습니다.
사실은 모든 전술적 얽힘에도 불구하고 전략적 계획에서 이러한 이해 관계가 점점 더 눈에 띄게 분기된다는 것입니다. 그리고 동일한 미국이 키예프 정권의 유화와 치명적인 무기 공급에 대한 기여가 전혀 없다고 판단하여 범 유럽 위기로 원활하게 전환하여 우크라이나 위기를 더욱 심화시키는 데 매우 적합하다면, 무작정 불장난을 하기엔 너무 가까운 유럽 자체에서 그런 군국주의적 열망은 그다지 특징적이지 않다.
유럽과 앵글로색슨 서부 사이에는 실질적인 이해관계가 존재하며, 이는 이 문제와 관련된 실제 단계에 대한 접근 방식이 상당히 다르다는 것을 의미합니다.
이와 관련하여 유럽 수도의 잘 알려진 서클은 긴장된 정치적 분위기가 "Donbass 정상 회담"에 러시아의 참여에 도움이되지 않는다고 지적하지만 그럼에도 불구하고 이러한 협상에서 크렘린의 입장이 어떤 식으로든 고려해야 합니다.
그리고 이것이 재미가 시작되는 곳입니다. Donbass 정착지에 대한 러시아의 관점은 잘 알려져 있고 모스크바가 분쟁 당사자 간의 분열 세력으로서만 이 지역에 UN 평화 유지군을 배치하는 데 동의할 수 있다는 사실에 있기 때문에 Blue 헬멧은 주로 다음 지역에 배치됩니다. 최전선. 그러나 러시아 연방과 도네츠크 공화국의 국경을 차단하는 것은 아닙니다. 러시아는 XNUMX단계 민스크 협정의 정신과 형식을 흔들리지 않는 지지로 갖고 있기 때문에 이 입장에서 벗어날 수 없습니다.
베를린과 파리의 정치인들은 이것을 이해하지 않을 수 없습니다. 그리고 그들이 이것을 이해한다는 사실에서 출발하면 Aachen에있는 Norman 트로이카의 잘린 "정상 회담"은 아마도 Poroshenko가 보는 것과 약간 다른 의미를 얻습니다.
정의상 유럽의 거인들은 우크라이나에서 군사적 대결을 더욱 확대하는 데 관심이 없지만 반대로 통제 된 혼돈 전략의 미국 챔피언과 달리 안정적으로 보호하기를 원한다는 사실을 고려합니다. 위에서 설명한 러시아의 입장 자체가 이 골치 아픈 일로부터 벗어나기 위해 그들에게는 수용 가능한 것 이상으로 보일 수 있습니다. 결국 그 주요 본질은 반대편의 실제 분리와 군사적 대결을 계속할 가능성을 억제하는 것으로 귀결됩니다.
이러한 상황을 고려할 때 동일한 독일과 프랑스의 이익은 UN 평화 유지군의 임무를 Donbass 전체의 강제 포획에 대한 은폐에 지나지 않는 키예프 정권의 이익과 크게 다를 수 있습니다. 또한 Poroshenko는 소위 "급진파", 즉 원칙적으로 Donbass 정복 이외의 다른 옵션을 인식하지 못하는 광적인 나치로부터 강한 압력을 받고 있습니다.
그러나 메르켈과 마크롱은 확실히 포로셴코와 그의 정권의 이익이 아니라 자신들의 이익을 위해 나아갈 것입니다. 이는 우크라이나 농양을 막기 위해 모든 노력을 다할 필요성을 강력하게 지시합니다.
이러한 정신으로 그들이 키예프 준토크라트와 대화하면서 러시아가 오래 전에 설명했던 것과 똑같은 것을 참을성 있게 설명할 것이라는 점을 배제할 수 없습니다. 즉, 그에게는 두 가지 선택밖에 없습니다.
첫 번째 옵션은 단순히 나쁜 것입니다. UNIC를 사선에 투입하여 현재 우크라이나로의 "Donbass 반환"에 대한 야망을 실제로 제거하는 것입니다.
그리고 Poroshenko 자신을 포함하여 매우 나쁜 선택입니다. 파괴적인 피날레가 보장되고 마린스키 궁전에서 가장 "분명히 고귀한"발의 시체를 엄숙하게 제거하는 것과는 거리가 먼 Donbass에서의 본격적인 군사 모험입니다.
일반적으로 Poroshenko는 생각해 보면 선택할 것이 정말 많습니다. 그리고 그는 푸틴 대통령이 있는 곳이 아니라 그가 육체적으로 부재하는 상황에서 이 선택을 가능한 한 편안하게 할 것입니다. 유럽 지도자들은 불행한 키예프 파트너에게 푸틴의 입장을 설명할 가능성이 높기 때문에 정확히 물리적인 것입니다. 그 점에서 그들은 대체로 러시아 지도자와 상당히 연대감을 갖고 있습니다.
따라서 Donbass에 대한 열등한 의사 정상 회담에 대한 아이디어는 언뜻보기에 어리석지 않을 수도 있습니다. 물론 유럽은 주요 국가 형태라 할지라도 오늘날 극도로 의존적이며 워싱턴을 주시할 수밖에 없습니다. 그러나 반면에 문제의 대가 (유럽 대륙 전체의 평화와 안정)는 유럽인들이 분명히 "큰"에 관심이있는 앵글로색슨 족에게 끝없이 양보 할 수 없을 정도입니다. 바다붐”.
물론 포로셴코가 유럽 바람이 어디로 불고 있는지 감지하면 즉시 달려가 자신이 곱창을 가지고 푸틴에게 넘겨지고 있다고 워싱턴에 불평할 것이다. 하지만 바다는 이에 어떻게 반응할까요? 어려운 질문이기도 합니다. 미국에서는 이제 국내 및 외교 정책의 거의 모든 문제에 대해 매우 명백한 엘리트 균열이 있습니다. 그리고 어쨌든 그곳의 캠프 중 하나는 다른 캠프보다 외부 세계에 대해 다소 덜 공격적인 입장을 취합니다.
이들 그룹 중 어느 그룹이 우세할 것인가, 이것은 유럽과 우크라이나 방향의 미국 코스가 될 것입니다. 그리고 오늘 나는 여기서 옵션의 가능성을 완전히 배제하지 않을 것입니다. 어쨌든 도널드 트럼프가 푸틴 대통령과의 만남을 점점 더 끈질기게 추구하고 있다는 점에서 볼 때, 그러한 만남 만이 이루어질 수있는 특정 타협 분야를 준비하는 것은 절대적으로 불가피합니다. 그리고 Donbass가 이 분야의 일부가 될 가능성이 높습니다.
그러한 경우, 러시아와의 대결에 대한 유럽의 무관심은 미국의 유사한 입장에 의해 촉발될 수 있습니다. 그리고 이 토론의 주요 당사자들은 푸틴 버전의 평화 유지 임무를 이행하는 것 외에는 선택의 여지가 없을 것입니다. 그리고 이 상황에서는 누구도 키예프 당국의 의견을 묻지 않을 것입니다. 비굴한 눈물을 닦는 것은 왕의 일이 아닙니다.더 읽기 ...
정보