러시아 군대는 BTR-1의 포탑이 있는 BMP-82이 필요합니까?

4월 4 2018 53

지상군은 오랫동안 현대 보병 전투 차량을받지 못했습니다. 여전히 해외에서 끊임없이 요구되는 세계 최고 중 하나로 여겨지는 BMP-3는 어떤 이유로 러시아 군부의 전 지도부에 의해 거부되었다고 씁니다. Mordovia의 메신저.

“동시에 사령부는 1980년에 다시 투입된 구형 BMP-2를 수리하기로 결정했습니다. 그들은 "새로운 의사 소통 수단, 레이저 탐조등, 소방 장비"를 갖추고 있었다고 기사는 말합니다.

곧 Kurganets 플랫폼의 차세대 기계가 군대에 가야하기 때문에 더 급진적 인 일을 할 필요가 없다고 믿었습니다.

“그러나 이 낙관적인 분위기는 단순한 것에 대한 오해와 나란히 있었습니다. 진정한 혁명에 대한 주장과 함께 근본적으로 새로운 것을 창조하는 것은 단기간에 달성될 수 없다는 것입니다. 또한 다양한 분야에서 장기 건설을 통해 현대 러시아 현실을 고려할 필요가 있습니다.”라고 자료의 저자 인 Lev Romanov는 말합니다.

결국 이유가 우세했고 국방부는 이미 열 화상 카메라가 설치된 BMP-3를 다시 구매하기 시작했습니다.

2017년에는 BMP-2에 Berezhok 전투 모듈을 군대에 공급할 계획이 알려졌습니다. 그러한 기술의 도래는 환영받을 수 밖에 없습니다. “이번 발전이 이제서야 주목을 받게 되어 안타깝습니다. 그리고 그녀는 실제로 수년 동안 왔습니다.”라고 신문은 썼습니다.

그리고 최근 기지에 보관된 BMP-1에 BTR-82A의 전투 모듈이 장착될 것이라는 보고가 있었습니다.

또한 Armata 및 Kurganets 플랫폼의 최신 보병 전투 차량이 곧 군대에 진입하기 시작할 것입니다.

"질문이 생깁니다. 왜 그런 "장갑 동물원"이 필요한가요? BTR-1A의 모듈이 있는 "재활용된" BMP-82이 정말로 필요한가요? 그들은 바퀴 달린 장갑차에 설치됩니다. 좋습니다. 아마도 BMP-1의 상당 부분에 Berezhok을 설치하고 나머지 차량을 계속 업그레이드하기를 원하는 알제리의 예를 취하는 것이 더 나을 것입니다.”라고 저자는 결론지었습니다.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

보 로베

+8

4월 4 2018 16 : 03

이러한 결론 뒤에 무엇이 있습니까

나는 기사에서 그들이 군대에 갈 것이라는 진술을 찾지 못했습니다 ... 하지만 수출을 위해 ... 이것은 주제입니다 ..

13-14 년에 그는 수도 이후 중고 장갑차가 기꺼이 구매했다고 썼습니다 ...
1. dvina71
  
  +7
  
  4월 4 2018 16 : 13
  
  제품 견적 : vorobey
  나는 그들이 군대에 들어갈 것이라고 기사에서 진술을 찾지 못했습니다
  
  BMP-1은 이미 군대와 방위군에 있습니다. 군대에는 500과 7k가 보관되어 있습니다. 현재 상황에서 실질적으로 쓸모없는 Thunder를 30mm 속사 + 대전차 시스템으로 교체하는 것은 좋은 선택입니다.
  1. 보 로베
    
    +4
    
    4월 4 2018 16 : 35
    
    제품 견적 : dvina71
    군대에서 500
    
    나와 함께 BMP 1에서 200 단위의 국가 중 하나에 대한 계약이 체결되었습니다. 그래서 군대의 500은 지표가 아닙니다 ... 읽기 .. 그런데 키워드는 아마도 그리고 게시판 자체에서 기사가 확장됩니다 .. 누군가 여기에서 잘라 .. 자신의 방식으로 http://www.vestnik-rm.ru/news-4-23605.htm
    
    자신을 위해 그러한 업그레이드가 필요하지 않습니다 ..
    1. Alex777
      
      +1
      
      4월 4 2018 16 : 47
      
      어머, 돈의 어둠만 있다면...!
      MO 주머니에 얼마나 많은 돈이 있는지 모른 채 필요한 것과 필요하지 않은 것에 대해 논의하는 것은 무의미한 운동 IMHO입니다.
      물론 각 BMP의 레이저는 훌륭할 것입니다. 하지만 모든 것은 돈으로 귀결됩니다...
      1. 발레리 사이토프
        
        0
        
        4월 6 2018 14 : 10
        
        어머, 돈의 어둠 만 있다면 ...!)))
        예, 이미 많은 돈이 있습니다 (수천억에 200과 2000을 인쇄하고 계속 인쇄합니다) 문제는 다릅니다. 군대에는 l / s 훈련을 원하지 않고 원하지 않는 완고한 사람들이 있습니다 스스로 훈련하는 것이 문제입니다 결국 장군 (고객으로서) 선택하고 그들은 TK를 제공합니다 앉아서 돈을받는 것이 더 쉽습니다-재 보험사는 형편 없습니다.
        
        피터 이바노프
        
        0
        
        4월 6 2018 18 : 25
        
        부인입니다. 이것이 정책이며 장군은 비 성과의 고성능 일뿐입니다! 생선이 썩기 시작합니다!
2. 시스의 제왕
  
  +2
  
  4월 4 2018 16 : 48
  
  2015년부터 2017년까지 350년 동안 지상군은 3 BMP-200 유닛을 받았습니다. 작년에 이 계약에 따라 3 BMP-XNUMX 장치를 받았습니다.
  1. Vadim237
    
    0
    
    4월 4 2018 18 : 37
    
    "350 유닛의 BMP-3" -힌지 스크린, DZ 및 KAZ가없는 모든 "네이 키드".
    1. 에이즈
      
      0
      
      4월 4 2018 23 : 52
      
      제품 견적 : Vadim237
      힌지 스크린, DZ 및 KAZ가 없는 모든 "네이키드"
      
      그러나 스크린을 제외하고 위의 모든 것이 실제로 보병 전투 차량에 설치하기위한 것입니까?
3. 예렉
  
  +2
  
  4월 4 2018 17 : 19
  
  전쟁이 나면 동원된 보병을 상자에 빨리 실을 수 있도록 현대화 작업을 하고 있다.
4. svp67
  
  +4
  
  4월 4 2018 18 : 30
  
  제품 견적 : vorobey
  나는 그들이 군대에 들어갈 것이라는 기사의 어느 곳에서도 진술을 찾지 못했습니다 ...
  
  나는 특별한 기간 동안 그러한 선택권을 갖는 것이 잘못된 것이라고 생각하지 않습니다. BTR-1A와 유사한 모듈을 다시 장착하여 구식 BMP-82을 상당히 빠르게 현대화하는 것은 완전히 정상적인 솔루션입니다.
  1. 피터 이바노프
    
    0
    
    4월 6 2018 00 : 27
    
    BTR-82의 포수 운영자의 격실에 직접 가본 적이 있습니까? 이것은 끔찍한 일입니다! 나는 그것을 확인하는 것이 좋습니다! 나는 매우 낙담했고 행복하지 않았습니다! 그리고 나는 그곳에서 싸우고 싶지 않습니다!
그레이 형제

0

4월 4 2018 16 : 10

그리고 BTR-82A의 BM과 Berezhkom의 근본적인 차이점은 무엇입니까? 모르겠어요.
1. 알렉세이 RA
  
  +5
  
  4월 4 2018 16 : 39
  
  제품 견적 : 그레이 브라더
  그리고 BTR-82A의 BM과 Berezhkom의 근본적인 차이점은 무엇입니까? 모르겠어요.
  
  BTR-82A의 모듈은 2A72 + PKTM입니다.
  "Berezhok"은 2A42 + PKTM + AG-30 + 2x2 ATGM 발사기입니다.
  또한 Berezhka의 광경 인 EMNIP이 더 좋습니다 (사령관과 포수 + 레이저 거리 측정기와 레이저 포인터를위한 TV 채널을 약속했습니다).
  1. 그레이 형제
    
    +1
    
    4월 4 2018 16 : 44
    
    인용구 : Alexey RA
    
    BTR-82A의 모듈은 2A72 + PKT입니다.
    
    이 모든 것을 해결할 수 있습니다. 그리고 범위도.
    1. 알렉세이 RA
      
      0
      
      4월 4 2018 19 : 00
      
      인용구 : Gray Brother
      이 모든 것을 해결할 수 있습니다. 그리고 범위도.
      
      왜?
      원래 BMP용으로 특별히 제작된 "berezhok"이 있는 경우 BTR-82A 모듈의 새 버전을 사용하는 이유는 무엇입니까? 아니요, 물론 디자인 국이 먹고 싶어한다는 것은 이해하지만 왜 다시 중복 개발을 생성합니까?
      1. 그레이 형제
        
        +3
        
        4월 4 2018 19 : 26
        
        인용구 : Alexey RA
        BTR-82A에서 새 버전의 모듈을 차단하는 이유는 무엇입니까?
        
        예, 이것은 이전 버전입니다. 어쨌든 ATGM을 장착할 수 있으며 열화상 카메라를 사용한 수정은 2016년에 테스트를 통과했습니다.
        
        인용구 : Alexey RA
        그러나 왜 다시 중복 개발을 생산합니까?
        
        BMP-1에서 "Berezhok"은 선체를 심각하게 변경하지 않으면 전혀 일어나지 않습니다.
        
        피터 이바노프
        
        0
        
        4월 6 2018 00 : 30
        
        정말! 진실 그 자체처럼!
    2. 쿠라 레
      
      +2
      
      4월 4 2018 19 : 49
      
      인용구 : Gray Brother
      이 모든 것을 해결할 수 있습니다. 그리고 범위도.
      
      저것들. 결과적으로 우리는 BTR-82의 모듈과 유사하지 않은 "새로운" 모듈을 얻었고 훨씬 더 불일치했습니다.
      82연대와 일대일로 일하거나 이 아이디어를 잊어버리십시오. 치수 측면에서 "Berezhok"은 BMP-1에 넣을 수 없습니다. 따라서 남은 옵션은 하나뿐입니다.
      1. Setrac
        
        +2
        
        4월 4 2018 19 : 56
        
        제품 견적 : Kurare
        저것들. 결과적으로 우리는 BTR-82의 모듈과 유사하지 않은 "새로운" 모듈을 얻었고 훨씬 더 불일치했습니다.
        
        가장 중요한 것은 탄약을 통합하는 것입니다.
        
        쿠라 레
        
        +5
        
        4월 4 2018 20 : 46
        
        제품 견적 : Setrac
        가장 중요한 것은 탄약을 통합하는 것입니다.
        
        제 생각에는 이것이 가장 중요한 전제 조건입니다. 소련 / 러시아에서는 모든 것이 괜찮습니다! 그러나 플랫폼을 사용하면 결합 된 잡동사니입니다.
  2. 마즈
    
    +1
    
    4월 4 2018 19 : 02
    
    여러분, 특별한 기간에는 복잡한 장비를 사용하도록 예비군을 훈련시키는 것이 불가능합니다. 그리고 이것은 간단하고 저렴한 옵션이며 거기에서 배울 것이 없습니다. 그리고 트로이카에서 지침을 읽으려면 고문을 당할 것입니다.
bogart047

+4

4월 4 2018 16 : 10

동물원은 우리의 전부입니다. 어디에도 통일이 있습니까? 기술의 모든 산세
1. 그레이 형제
  
  +1
  
  4월 4 2018 16 : 30
  
  제품 견적 : bogart047
  어디에도 통일이 있습니까?
  
  카네시나입니다. 시리얼 제품입니다.
  1. 피터 이바노프
    
    0
    
    4월 6 2018 00 : 35
    
    정말? 장갑차에도 SME, BMP-1/2에도 SME가 있었다니...! 그리고 갑자기 머리가 다른 BMP를 NATE !!! 그리고 저장 기지에서 ... 여전히 소련의 것입니다. 좋은 충돌의 경우 장비, 타포린 부츠, AKM 및 기타 것들이 필요하기 때문입니다 ...
2. 드림 보트
  
  +2
  
  4월 4 2018 16 : 35
  
  무슨 말인지 이해가 안 돼요? 이미 존재하는 BMP-1에는 BTR-82A와 통합된 전투 모듈이 장착될 것입니다. 분할이란 무엇입니까? 이 모든 것이 이미 존재하며 새로운 것은 추가되지 않습니다. 아니면 이름이 혼동되지 않도록 급히 천 대의 자동차를 작성해야합니까?!
  1. Vadim237
    
    +3
    
    4월 4 2018 18 : 39
    
    이 1000 대의 자동차를 시리아로 보내는 것이 좋습니다. 적어도 그곳에서 제대로 처리 할 것입니다.
  2. 피터 이바노프
    
    0
    
    4월 6 2018 00 : 36
    
    전투실-장갑차의 탑-82을 정말로 상상할 수 있습니까?
드림 보트

+7

4월 4 2018 16 : 48

나는 이미 썼고 반복해도 질리지 않을 것입니다!
BMP-1의 전투 잠재력은 더 이상 현대적인 요구 사항을 충족하지 않습니다. 그리고 30mm의 BM을 위해 BM을 "Thunder"로 교체했습니다. 2A42는 그것을 증가시키지 않지만 반대로 가벼운 장갑차 수준으로 줄입니다. 이것이 모두 현대화라면 이것은 나쁘다. 30mm부터 전방위 보호 기능이 없습니다. RPG의 원격 감지없이 최소 (!) 1000m 거리에있는 총 (장비 무장의 표준이 됨)은 현대 보병 전투 차량이 존재해서는 안됩니다.
BMP-1에서 병력 구획의 레이아웃(특히 높이)을 변경하고 물 장벽을 강요할 필요가 없을 때 행동을 위한 탈착식 장갑 스크린을 설치하면 좋은 최전선 구급차를 얻을 수 있었지만 그런 기계의 경우 30mm. 총이 필요하지 않으며 원격 제어 12.7mm이면 충분합니다. 기관총. 이것은 또한 추가로 기계의 무게를 절약할 것입니다. 예약.
1. 마즈
  
  0
  
  4월 4 2018 19 : 03
  
  음, 우리가 왜 돈을 가져가야 합니까?
  1. Vadim237
    
    +1
    
    4월 4 2018 20 : 22
    
    Kurganets는 140 년 동안 1000 억 140 천만 대 (이 중 4 대, XNUMX 억 대)의 가치가 있으며 국방 예산의 힘 안에 있습니다.
    1. 피터 이바노프
      
      0
      
      4월 6 2018 00 : 37
      
      여기! 여기! 정확히!
brdm

0

4월 4 2018 17 : 07

"어떤 이유로 러시아 군부의 전 지도부 인 Source ((Vestnik Mordovia 작성))에 의해 거부되었습니다."
fa2998

+1

4월 4 2018 17 : 07

이스라엘인들은 수백 대의 소련 전차를 노획한 것에 대해 매우 기뻐했고 그들로부터 중장갑차를 만들었고 개발과 생산에 많은 돈을 절약했습니다.
우리는 수천 대의 탱크 (및 더 현대적인 탱크)를 보유하고 있으며 예비 부품이 생산됩니다. 아니요, 골판지 장갑차를 개발해야하며 상륙군은 갑옷을 타고 있습니다!
콘스탄틴 옥스포드

0

4월 4 2018 17 : 17

제품 견적 : Alex777
어머, 돈의 어둠만 있다면...!
MO 주머니에 얼마나 많은 돈이 있는지 모른 채 필요한 것과 필요하지 않은 것에 대해 논의하는 것은 무의미한 운동 IMHO입니다.
물론 각 BMP의 레이저는 훌륭할 것입니다. 하지만 모든 것은 돈으로 귀결됩니다...

돈 외에도 권력도 필요합니다. 어디에 구축해야합니까?
콘스탄틴 옥스포드

+3

4월 4 2018 17 : 21

제품 견적 : 드림 보트
BMP-1의 전투 잠재력은 더 이상 현대적인 요구 사항을 충족하지 않습니다. 그리고 30mm의 BM을 위해 BM을 "Thunder"로 교체했습니다. 2A42는 증가시키지 않지만 반대로 가벼운 장갑차 수준으로 감소시킵니다.

그래, 그게 내가보고있는거야, 모든 곳에서 적대 행위에 참여! 적합하지 않기 때문일 것입니다. 그것을 현명하게 사용하고 여전히 봉사하십시오. 오래된 것을 부수고 새 것을 만들지 않는 것보다 낫습니다. 군대의 현대화는 점진적이고 빠른 과정이 아닙니다.
1. 드림 보트
  
  +1
  
  4월 5 2018 00 : 08
  
  제품 견적 : konstantin68
  제품 견적 : 드림 보트
  BMP-1의 전투 잠재력은 더 이상 현대적인 요구 사항을 충족하지 않습니다. 그리고 30mm의 BM을 위해 BM을 "Thunder"로 교체했습니다. 2A42는 증가시키지 않지만 반대로 가벼운 장갑차 수준으로 감소시킵니다.
  
  그래, 그게 내가보고있는거야, 모든 곳에서 적대 행위에 참여! 적합하지 않기 때문일 것입니다. 그것을 현명하게 사용하고 여전히 봉사하십시오. 오래된 것을 부수고 새 것을 만들지 않는 것보다 낫습니다.
  
  어디에서나 어디에서 용서합니까? 시리아, 리비아, 소말리아?! 음, 우크라이나에서도. 사막을 가로질러 베두인족을 몰아내는 것과 NATO와 같은 첨단 기술의 적과 싸우는 것은 또 다른 일입니다.
  시리아에서도 BMP-1은 전장에 오래 살지 않으며 항공이 작동하지 않고 집중적 인 예술이 적용되지 않습니다. 불면. BMP-1의 중요한 단점 중 하나는 조각 예술에 대한 낮은 저항입니다. 작은 팔로도 포탄과 관통. 우리는 RPG와 ATGM에 대해서도 이야기하지 않습니다. 이것은 현대화 과정에서 다루어야 할 것입니다.
  그리고 나는 모든 보병 전투 차량을 폐기하거나 판매해야한다고 쓰지 않았습니다. 현대화 중에는 전장 차량이 아닌 다른 역할을 할 수 있습니다. 그들의 현재 갑옷과 크로스 컨트리 능력조차도 Tigers보다 낫습니다 ... 그래서 보조 필요로 사용해야합니다!
  1. 피터 이바노프
    
    0
    
    4월 6 2018 00 : 22
    
    시리아에서도 BMP-1은 전장에 오래 살지 않으며 항공이 작동하지 않고 집중적 인 예술이 적용되지 않습니다. 불면. BMP-1의 중요한 단점 중 하나는 조각 예술에 대한 낮은 저항입니다. 작은 팔로도 포탄과 관통. 우리는 RPG와 ATGM에 대해서도 이야기하지 않습니다. 이것은 현대화 과정에서 다루어야 할 것입니다.
    
    BMP-2가 비슷한 장갑 저항을 가지고 있다고 생각하십니까? 나는 그것이 터지면 SKS를 손에 들고 kirzachs, cotton에서 싸울 것이라고 확신합니다! 그들은 오늘날의 군대에 징병을 입힐 시간이 없습니다 / 아무것도! 징집병은 또한 캐스트 오프로 모스크바 군사 지구로 이동합니다. Yudashkin-stool의 겨울 재킷을 입는 것이 좋습니다 (따뜻하고 현장에서 직접 입습니다). 그러니 장난치지 말자. 기술 우리 소련이 마스터했습니다!
Doliva63

+5

4월 4 2018 17 : 52

그러나 일부 건강에 해로운 던지기. 전쟁을 위해서, 그렇지?
1. Vadim237
  
  +1
  
  4월 4 2018 18 : 41
  
  그런 골판지-현대 전쟁에서 BMP 1에서는 더 이상 싸울 수 없습니다.
  1. 피터 이바노프
    
    +1
    
    4월 6 2018 00 : 15
    
    숙련된 손에 있으면 "천둥"은 강력한 무기입니다! 그리고 현대식 탱크 포병 및 ATGM (ATGM)의 놀라운 기능으로 모든 탱크가 견딜 수있는 것은 아닙니다 ... 마음과 지금 여기에있는 것과 싸우는 것이 바람직합니다!
san4es

+2

4월 4 2018 19 : 26
그리고 최근 기지에 보관된 BMP-1에 BTR-82A의 전투 모듈이 장착될 것이라는 보고가 있었습니다.

"질문이 생깁니다. 왜 그런 "장갑 동물원"이 필요한가요? BTR-1A의 모듈이 있는 "재활용된" BMP-82이 정말로 필요한가요?
대답: ... 승무원 없이는 될 것입니다-편리 할 것입니다
1. 피터 이바노프
  
  +2
  
  4월 6 2018 00 : 11
  
  완전히 어리석은 질문에 대해 죄송합니다! 동시에 포수 조작자는 어디에 있습니까? 그가 앉을 대략적인 위치는 나에게 분명하지만 BMP-1 부대 구획의 나머지 고전적인 배치로 어떻게 자리를 떠나거나 그에게 떨어질까요? 아니면 자살 폭탄 테러범입니까?
  1. san4es
    
    0
    
    4월 6 2018 09 : 11
    
    ... 아마도 그 (포수 운영자)는 이동이 시작되기 전에도 BO에 없을 것입니다.
    1. 피터 이바노프
      
      0
      
      4월 6 2018 18 : 35
      
      그건??? 당신은 무엇을 염두에두고 있습니까? BMP-1/2의 병력 구획은 진품입니다. 랜딩 시트의 뒷면은 연료 탱크입니다 ... 이론적으로 랜딩 컴 파트먼트의 측면 중 하나를 통해 전투 컴 파트먼트 (타워)에 맨홀을 만드는 것이 가능합니다. 하지만! 포수 조작자는 착륙을 놓치지 않고는 자리를 떠날 수 없습니다!
      다시 묻습니다! BTR-82의 탑 전투 구획 장치를 상상하는 사람이 있습니까? 그녀는
      모든 버전의 BMP / BMD와 마찬가지로 상단 해치가 없습니다 !!! 유감스럽게도 BMP-1 선체에 넣을 수는 있지만 인원의 문제는 줄어들지 않습니다!
      1. san4es
        
        0
        
        4월 6 2018 18 : 59
        
        BTR-82의 탑 전투 구획 장치를 상상하는 사람이 있습니까?
        
        ... BPPU 모듈에서 82mm 30A2 건으로 수정 한 BTR-72A에 대해 이야기하고 있습니까?
        
        ...하지만 다른 수정 사항이 있습니다.
        BTR-82A1 (BTR-88) - 현대화된 BTR-82 원격 제어 무기 스테이션 중앙 연구소 "Petrel"에서 30mm 자동 대포와 7,62mm 기관총으로 개발했습니다.
        ... 또한 BTR-82AM-BTR-80은 BTR-82A 수준으로 업그레이드되었습니다. 현대화는 수리 기업의 정밀 검사 중에 수행됩니다.
        BTR-82V는 주 방위군의 변종입니다.
        BTR-87 - BTR-82A의 현대화 버전으로 전면 엔진 구획과 낙하산병을 위한 후면 구획이 있는 완전히 새로운 장갑 차체를 갖추고 있습니다. Military Industrial Company LLC(GAZ Group)에서 개발했으며 주로 수출용입니다. 2015년 2015월 Kubinka에서 열린 국제 군사 기술 포럼 "Army-XNUMX"에서 처음 공개되었습니다.
        ... 예, BTR-82A용 BPPU 전투 모듈 표준 장착
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. san4es
    
    0
    
    4월 6 2018 20 : 50
    
    제품 견적 : Peter Ivanov
    ...완전히 어리석은 질문입니다! 동시에 포수 조작자는 어디에 있습니까?
    
    ...이 같은
    
    ... BTR-88에 원격 제어 전투 모듈이 있는 PU(이전에는 BTR-82A1로 지정됨). 전기 기계식 드라이브를 사용하여 포수와 지휘관이 모두 제어합니다. 관찰 및 조준은 광학 전자 텔레비전 장치를 사용하여 수행됩니다.
    1. 피터 이바노프
      
      0
      
      4월 10 2018 00 : 07
      
      싫어! 모든 것이 훨씬 더 나쁩니다! 82nd에는 왼쪽에 작은 입구 / 입구 슬롯이있는 배럴 tsugunder가 있으며, 또한 안락 의자가있는이 tsugunder 자체는 금속 배럴에 있습니다! 그래서 타워를 좌/우로 돌리면 자연스럽게 슬롯에 전원이 들어오게 되어 어떠한 기회에도 빠져나올 수 없게 됩니다! 따라서 화재나 명중의 경우 포수 조작자는 CORSE입니다!
      1. 피터 이바노프
        
        0
        
        4월 10 2018 00 : 08
        
        ... 도곤쿠에게!
        그리고 포탑의 해치 - 안돼!
피터 이바노프

+2

4월 6 2018 00 : 03

그들은 생도들과 함께 일하기 위해 PTC의 옛 동지들을 초대했습니다. 불이 났을 때, 전투 차량 감독에서 그들은 오늘 SS 학교의 계약 상사 인 초과 징집병 (정상적인 방식으로)을 훈련했습니다. 두 대의 장갑차도있었습니다-82 ... 휴식 시간 동안 나는 이미 알려지지 않은 장비를보고 연구했습니다. 과정의 기계공과 장교는 친절하게 일반 장치를 소개했고 포수 부서 (또는 포수 운영자)에있을 것을 요청했습니다.
의견!
형제! BTR-60PB / 70 ... 전투를 포함한 내 경험상 모든 것이 해결되었으며 가장 중요한 것은 내부가 넓습니다. 이 기계의 포수는 요람에 "매달려"있으며 타워가 어떻게 회전하든 전투에서 "괴롭힘"을 경험하지 않습니다. BTR-82의 격실에서 무엇을 보고 느꼈습니까? 요정의 견고함! 나는 Monsieur Taburetkin의 겨울 유니폼을 입었습니다 (매우 따뜻하고 가벼우 며 편안하며 작은 재봉 결함에 대해!) 그래서 평범한 남편, 50 세, 운동 선수, 키 182, 거의 현대적인 징집병 인 저는이 부스에서 나는 돌아 서서 팔꿈치 / 손을 아무데도 당길 수 없습니다! "캐빈"으로의 입구 / 출구는 항구 쪽에서 그리고 어디에서나 계속해서 올라갈 수 있습니다! 그럼에도 불구하고 장갑차에 화재가 발생하거나 타격이 발생한 경우 타워의 어느 방향에서나 사수-칸, 타워의 회전 각도가 0 인 경우에만 출구 / 입구, 즉 보관 위치의 트렁크 , 출구 - 타워 컴파트먼트의 입구 틈새가 왼쪽에 열려 있는 경우에만! 이, 나는 아직 무기를 발사하지 않았고이 빡빡함에 가스 오염이 무엇인지 모릅니다! 무엇보다도 BMP -1에는 포탑에 해치가 있으며 수정에 따라 회전할 위치가 있으며 Thunder 자동 로더가 없으면 모든 조작을 수동으로 수행해야 할 때 더욱 그렇습니다. 탄약과 크리스탈.
내 의견: BTR-82 포탑의 격실은 매우 불편하고 역겨운 디자인이며 포탑을 어느 방향 으로든 돌린 상태에서 차를 빨리 떠나야하는 경우 포수는 100 % %-시체입니다!
나는 명예를 가지고있다!
1. Doliva63
  
  +5
  
  4월 6 2018 19 : 07
  
  그러나 Debile 디자인. 사실, 나는 내 눈으로 그것을 보지 못했습니다.
Xscorpion

0

4월 7 2018 12 : 57

제품 견적 : Peter Ivanov
완전히 어리석은 질문에 대해 죄송합니다! 동시에 포수 조작자는 어디에 있습니까? 그가 앉을 대략적인 위치는 나에게 분명하지만 BMP-1 부대 구획의 나머지 고전적인 배치로 어떻게 자리를 떠나거나 그에게 떨어질까요? 아니면 자살 폭탄 테러범입니까?

착륙을 통해서만 격실에 들어갈 수 있으며, 타워의 특정 회전 각도에서 막히면 아아, 빠져 나갈 수 없습니다.
1. 피터 이바노프
  
  0
  
  4월 10 2018 00 : 15
  
  그리고 타워의 82 버전에서이 상황의 요점은 무엇입니까? 그리고 상륙에 산더미 같은 시체가 있다면 ... 방탄 조끼와 헬멧을 쓰고 무기를 들고 남자들은 잠시 동안 징집병이 아닙니다! 그는 어떻게 배를 떠날 것인가? 포수 오퍼레이터는 타워 해치를 통해 외부 세계와 소통해야 합니다! 그리고 그것은 82nd 타워에 있습니다-그리고 안돼! BMP-2 포탑을 떠나 대전차 무기를 강화하고 2A42 주포도 나쁘지 않습니다! 내 취향으로는 DRA를 기억한다면!