"역사상 최악의 항공 모함"

162
내셔널 인터레스트(National Interest) 잡지에 따르면, 전 세계에서 진수된 최악의 항공모함 상위 XNUMX위에는 러시아 항공모함 순양함 쿠즈네초프(Admiral Kuznetsov)가 지휘하고 있습니다.

"역사상 최악의 항공 모함"




“소련에서 1983년에 건조된 이 항공모함은 1995년에야 운용에 들어갔고 이미 러시아에서는 운용되었습니다. 1996년 사고 이후 선박은 1998년까지 수리를 받았습니다. 그 후 "쿠즈네초프 제독"은 대개 큰 팡파르와 함께 주기적으로 지중해로 항해했으며 2016년 29월에만 시리아에서 첫 번째 전투 작전에 참여하여 MiG-33K와 Su-XNUMX 두 대의 항공기를 잃었습니다. " – 기사 인용 Lenta.ru.

저자에 따르면 순양함의 실패 이유는 "낮은 건조 품질과 열악한 지원"이며, 이를 적절한 상태로 유지하려면 "러시아가 현재 주력함을 위해 기꺼이 투자하는 것보다 더 많은 투자"가 필요합니다.

이 출판물에는 또한 브리티시 이글(1918년 출시), 프렌치 베어(1920), 일본 카가(1921), 아메리칸 레인저(1934)가 "최악" 상위 XNUMX개 모델에 포함되었습니다.

그 잡지에서는 이 모든 함선이 나중에 “자국의 새로운 항공모함을 위한 기반이 되었으며, 그 군대는 작전에서 충분한 경험을 얻었”다고 지적합니다. 유일한 예외는 "어떤 종류의 서비스에 남아 있지만 아직 자손을 생산하지 않은"쿠즈네초프 제독"입니다(적어도 러시아 해군에서는 함대). "

지난해 XNUMX월 이고르 코나셴코프 국방부 대변인은 영국 국방장관 마이클 팰런이 “퀸엘리자베스 항공모함의 아름다움과 러시아 쿠즈네초프 제독의 황폐화”에 대한 발언을 자랑스럽다고 불렀던 것을 떠올려보자. 그는 Fallon이 해군 과학에 대한 무지를 보여주고 두 배 사이의 차이점을 보지 못했다고 지적했습니다. 첫 번째는 항공 모함이고 두 번째는 항공기 운반 순양함입니다.
  • RIA Novosti / 북부 함대 언론 서비스 / Andrey Luzik
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

162 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +28
    4월 5 2018 10 : 31
    예, 최악의 경우가 있습니다. 그리고 Armata, 미사일, Solntsepek 및 비행기. 이것이 미국이 군사시장에서 러시아와 경쟁할 수 있는 유일한 방법이다. 웃음
    1. +22
      4월 5 2018 11 : 02
      나는 반복한다 ...
      TAVKR "쿠즈네초프 제독" 이상적인 항공기 캐리어! 소련에는 똑똑한 사람들이 있었습니다. 장점: 1. 보일러와 터빈! Elon Musk의 어리석은 추종자들만이 여기서 웃고 있으며 TAVKR은 나무를 사용하더라도 인생에서 몇 번 가야 할 곳으로 갈 것입니다! 2. 자가 비행 비행기! 훌쩍훌쩍 웃지 마세요. 이것이 바로 미래입니다! 그렇다면 미국인들에게 F-35B가 필요한 이유는 무엇입니까? 3. 로켓, 이것은 경비를 맡은 니미츠 떠다니는 작업장이 아닙니다.))), 이것은 또한 로켓 크루저입니다! 그리고 우리만의 대공방어, 대공방어도! 일반적으로 그는 반주 없이도 누구에게나 밀고 싶어합니다. 미국이 최고의 항공모함을 보유하고 있다는 점은 논쟁의 여지가 있지만 Kuznetsov는 의심할 여지 없이 최고입니다! 단점: 전혀 없습니다! 러시아에는 Ford와 같은 "항공 모함"이 필요하지 않으며 핵도 필요하지 않습니다. 미국인들이 "1 개가 충분하지 않으면 90 개가 충분하지 않다고 말하는 것처럼 Petr-6과 같은 순양함이 많고 36 대가 필요하지 않습니다! 그리고 거기에 원자력 전기 투석기 운반선은 필요하지 않습니다.))) 그는 정확히 동일하게 XNUMX개를 더 할 것입니다!

      좋은
      1. +19
        4월 5 2018 12 : 28
        제품 견적 : SPACE
        1. 보일러 터빈! Elon Musk의 어리석은 추종자들만이 여기서 웃고 있으며 TAVKR은 나무를 사용하더라도 인생에서 몇 번 가야 할 곳으로 갈 것입니다!

        하지만 쓸데없는 공간을 많이 차지하고, 정수도 필요하고, 정수를 하지 않으면 지속적으로 고가의 수리가 필요하기 때문에 꼭 필요하지는 않을 뿐입니다(비용과 에너지 소모가 크기 때문에 100% 청소는 전혀 불가능합니다) . 글쎄요, 가장 중요한 논제 항공이 여전히 연료를 공급해야 하는데 왜 나무 위에서 항해할 수 있는 항공모함이 필요한가요?
        제품 견적 : SPACE
        2. 자가 비행 비행기! 훌쩍훌쩍 웃지 마세요. 이것이 바로 미래입니다!

        예, 미래는 논쟁의 여지가 있지만 이 미래는 그때에만 올 것입니다. 그리고 투석기 없이 이륙할 수 있는 대형 AWACS 항공기와 유조선이 나타날 때만 그렇습니다. 그들은 어디에 있나요? 없기? 그렇다면 AB가 시각 장애인이고 귀머거리라면 도대체 왜 AB일까요?
        제품 견적 : SPACE
        훌쩍훌쩍 웃지 마세요. 이것이 바로 미래입니다! 그렇다면 미국인들에게 F-35B가 필요한 이유는 무엇입니까?

        단 한 가지 이유 때문에 Hariers는 도덕적으로나 육체적으로 구식입니다.
        제품 견적 : SPACE
        3. 로켓, 이것은 경비를 맡은 니미츠 떠다니는 작업장이 아닙니다.))), 이것은 또한 로켓 크루저입니다! 그리고 우리만의 대공방어, 대공방어도! 일반적으로 그는 반주 없이도 누구에게나 밀고 싶어합니다.

        "구부릴 수 있다"와 "구부릴 수 있다"는 두 가지 매우 다른 것입니다. “AB 하나가 현장의 전사다”라고 외치는 게 너무 재미있지만, 실제로 대장장이는 혼자 가는 것이 아니라, 집단도 필요하다. 그리고 그것은 완전히 평범한 이유로 필요합니다. 호위함은 "전면"이 최대한 집중되고 거리를 두도록 허용합니다.
        나머지를 정리하고 싶지도 않고, 달리 설득하고 싶지도 않습니다. 바보
        1. +2
          4월 5 2018 13 : 18
          제품 견적 : ProkletyiPirat
          다만 쓸데없는 공간을 많이 차지하고, 정수가 필요하고, 정수를 하지 않으면 계속 고가의 수리가 필요하기 때문에 꼭 필요하지는 않습니다. (100% 청소는 비용이 많이 들고 에너지도 많이 소모되기 때문에 전혀 불가능합니다.)

          원자로에 물을 정화해야 하는 것 아닌가요? 거기에는 고칠 게 없나요? Amezan 항공기 운반용 여물통은 얼마나 자주 파도 위에 떠다니나요? 그리고 재미삼아 펄펄 끓는 가마솥도 꺼지나요? 바보
          제품 견적 : ProkletyiPirat
          글쎄요, 가장 중요한 논제 항공이 여전히 연료를 공급해야 하는데 왜 나무 위에서 항해할 수 있는 항공모함이 필요한가요?

          우화였는데 정말 땔감을 말하는 건가요? wassat
          제품 견적 : ProkletyiPirat
          특정 시기에만: 투석기 없이 이륙할 수 있는 대형 AWACS 항공기와 유조선이 나타납니다. 그들은 어디에 있나요? 없기? 그렇다면 AB가 시각 장애인이고 귀머거리라면 도대체 왜 AB일까요?

          앞으로는 특수 AWACS와 유조선이 필요하지 않습니다. 그리고 오늘날에는 충분한 위성, RTR 및 자체 전투기 및 미사일 능력이 있습니다.
          제품 견적 : ProkletyiPirat
          구부릴 수 있다'와 '구부리다'는 전혀 다른 의미입니다.

          어떤 예가 있나요? 글쎄, 누가 누구를 구부렸나요?
          제품 견적 : ProkletyiPirat
          나머지를 정리하고 싶지도 않고, 달리 설득하고 싶지도 않습니다.

          정말 정신없는 아이야 롤
          1. +2
            4월 6 2018 00 : 31
            제품 견적 : SPACE
            원자로에 물을 정화해야 하는 것 아닌가요? 거기에는 고칠 게 없나요? Amezan 항공기 운반용 여물통은 얼마나 자주 파도 위에 떠다니나요? 그리고 재미삼아 펄펄 끓는 가마솥도 꺼지나요?

            원자력의 경우 필요하지만 첫째로 연료 탱크가 필요하지 않기 때문에 공간을 덜 차지하고 둘째로 열이 과도하며 이 열은 증기 투석기의 증기 발생기에 추가로 사용됩니다. 보일러는 증기 발생기에 충분한 열을 생산할 수 없거나 오히려 생산할 수 있지만 연료에 많은 자원과 내부 부피가 필요합니다.미국 항공기가 원자로를 사용하는 것은 증기 투석기 때문입니다. 다른 항공기는 디젤 전기 제어 시스템을 사용합니다.
            제품 견적 : SPACE
            앞으로는 특수 AWACS와 유조선이 필요하지 않습니다. 그리고 오늘날에는 충분한 위성, RTR 및 자체 전투기 및 미사일 능력이 있습니다.

            와, 또 다른 몽상가이지만 참모진은 당신의 의견에 동의하지 않으며 무엇보다도 AWACS 항공기를 제작합니다.
            제품 견적 : SPACE
            어떤 예가 있나요? 글쎄, 누가 누구를 구부렸나요?

            물론 예가 있습니다. 시리아로 한 번 여행하는 것은 그만한 가치가 있습니다. 그곳에서 그는 혼자 갔고, 혼자 비행기를 발사했고, 비행기가 하루에 XNUMX대가 이륙했고, ISIS 전체가 폭격을 받았습니다. 그리고 모두 내 사촌 덕분이에요. 일반적으로 평행 우주에서의 삶은 좋습니다. 웃음

            일반적으로 우리 Kuznetsov는 손잡이가없는 소련 여행 가방이므로 끌기가 어렵고 버리는 것은 부끄러운 일입니다.
            1. +1
              4월 6 2018 10 : 23
              무슨 말도 안되니?
              원자력 시설은 전교조보다 몇 배 더 크다.
              차단방역만으로도 그만한 가치가 있습니다.
              XNUMX차 회로에서 구동되는 증류수는 보일러용 증류수보다 훨씬 더 철저하게 정제되어야 합니다.
              그렇지 않으면 선박이 방사선 오염을 받게 됩니다.
              그리고 이를 위해서는 서비스 수명이 상당히 짧고 이온 교환 구성 요소를 재활용하는 문제가 있는 재생 플랜트가 필요합니다.
              그리고 꽤 큰 사이즈를 갖고 있어요.
              "증기 발생기"에 대하여
              기존 KTU(KVG4 보일러)를 사용하면 400-500C의 증기와 50기압의 압력을 얻습니다.
              그러나 원자로에서는 280C의 증기만 얻을 수 있으며 이는 터빈 작동에 매우 좋지 않습니다.
              동시에 300차 회로의 압력은 .... XNUMX기압입니다!
              그리고 증기 발생기에서도 50기압입니다.
              배에 이런 '폭탄'이 있다는 게 정말 멋지지 않나요?
              원자로의 효율은 미래에도 고작 30%에 불과하다는 점을 상기시켜 드리겠습니다.
              KVG4 보일러의 효율은 약 90%
              그리고 어떤 "다른" AB에 디젤 전기 제어 시스템이 있는지 알려주세요.
              나는 그런 AB를 모른다
              1. 0
                4월 6 2018 17 : 33
                답변에 대한 설명...
                보일러 설치에서는 냉각수(물)를 액체 상태로 유지할 필요가 없으며 단순히 증기가 증기를 가열하고 출력에서 ​​450-500C(과열 증기) 온도의 거의 투명한 가스를 얻습니다. 가스 터빈 엔진 및 터빈 발전기의 작동에 좋습니다. 그리고 거기에도 터빈의 마지막 단계에는 포화 증기(200C), 즉 물과 증기가 있는데, 이는 터빈 블레이드에 좋지 않습니다.

                선박 원자로에서는 상황이 더욱 악화됩니다.
                그곳에서 물은 냉각제로서의 기능 외에도 중성자 감속재 역할도 합니다.
                그리고 반응기의 반응성은 이 물의 형태(증기 또는 액체의 형태)와 직접적인 관련이 있습니다.
                이 때문에 끓지 않도록 초고압(300~320기압)으로 유지해야 하며, 280차 순환 열교환기(증기발생기)에서 최소 XNUMXC 이상의 증기를 얻어야 한다.
                터빈 블레이드의 캐비테이션 파괴가 시작되므로 더 낮은 곳으로 내려가는 것은 불가능합니다.
                그러나 문제는 거기서 끝나지 않습니다.
                모든 현대식 터빈은 팽창하면서 작동하므로 각 단계의 압력 및 온도 강하와 출력에서 ​​거의 포화 증기(180C)가 발생합니다.
                이것이 선박원전의 매력이다.
                유일한 "기쁨"은 증기 투석기 작동에 매우 좋은 거의 모든 양의 나쁜 증기를 생성하는 것입니다.
                첫 번째 및 두 번째 회로의 증류액에는 작은 슬러지(부식 및 오염 물질)와 질소를 포함한 가스로부터 추가 정제가 필요하다는 점을 상기시켜 드리겠습니다.
                그렇지 않으면 불필요한 배경 방사선을 받게 됩니다.
                단순화된 프리젠테이션에서는 대략 이렇습니다.
        2. +7
          4월 5 2018 14 : 29
          제품 견적 : ProkletyiPirat
          "구부릴 수 있다"와 "구부릴 수 있다"는 두 가지 매우 다른 것입니다.

          당신은 러시아와 미국의 해군 개념을 혼동하고 있습니다. 국가는 전 세계에 영구적인 군사 주둔과 "세계" 질서 유지를 위해 항공모함(정의상 공격 무기)이 필요합니다. 미국인들이 해안을 보호하기 위해 항공모함을 사용한 사례를 하나 이상 말씀해 주시겠습니까? 러시아는 다른 대륙에 위치한 "불편한"국가를 폭격하는 임무를 스스로 설정하지 않습니다.
          1. 0
            4월 6 2018 00 : 38
            제품 견적 : Orionvit
            당신은 러시아와 미국의 해군 개념을 혼동하고 있습니다.

            나는 아무것도 혼동하지 않고 함대 사용 개념과 함대 자체 및 선박 자체를 현명하게 살펴 봅니다. 해상에서 전쟁을 벌이고 있는 국가들이 있으며, 그들은 왜 이런 식으로, 그리고 가장 중요하게는 왜 정확히 이런 식으로, 그렇지 않으면 그렇지 않은지에 대한 경험과 명확한 이해를 가지고 있습니다. 그리고 "세상에 유사점이 없다"와 "우리는 우리 자신의 발전 경로가 있다", "우리는 우리 자신의 개념이 있고 우리 자신은 콧수염이 있다"에 대한 노래만 부를 수 있는 소련/RF와 같은 국가가 있습니다. 이 콧수염이 사업에 착수했을 때만 적어도 얼굴이 아닌 즉시 웅덩이에 앉습니다.
            적어도 잠수함 함대가 그렇게 엉망이 되지 않은 것은 다행이다.
            1. 0
              4월 6 2018 01 : 50
              제품 견적 : ProkletyiPirat
              해상에서 전쟁을 벌이고 있는 국가들이 있으며, 그들은 왜 이런 식으로, 그리고 가장 중요하게는 왜 정확히 이런 식으로, 그렇지 않으면 그렇지 않은지에 대한 경험과 명확한 이해를 가지고 있습니다.

              "함대 사용 개념"문제에 대한 귀하의 "훌륭한"진술 흐름과 러시아 해군에 대한 "분노한"비난 단어 중 유일한 냉정한 진술입니다. 롤
            2. +1
              4월 6 2018 02 : 51
              제품 견적 : ProkletyiPirat
              나는 아무것도 혼동하지 않고 함대 사용 개념과 함대 자체를 현명하게 봅니다.

              우리는 늘 이렇다..., 언제나, 말은 더 나쁘고, 총은 삐뚤어지고, 화약은 같지 않다... 그런데 너희 바퀴벌레들은 번역되지 않는다...
            3. +2
              4월 6 2018 03 : 42
              제품 견적 : ProkletyiPirat
              해상에서 전쟁을 벌이고 있는 국가들이 있으며, 그들은 왜 이런 식으로, 그리고 가장 중요하게는 왜 정확히 이런 식으로, 그렇지 않으면 그렇지 않은지에 대한 경험과 명확한 이해를 가지고 있습니다. 그리고 "세상에 유사점이 없다"와 "우리는 우리 자신의 발전 경로가 있다", "우리는 우리 자신의 개념이 있고 우리 자신은 콧수염이 있다"에 대한 노래만 부를 수 있는 소련/RF와 같은 국가가 있습니다.

              멍청하고 재밌어요. 트램폴린으로 막다른 골목까지 아폴로 셔틀을 타고 우주로 날아간 나라들에 대해 말씀하시는 건가요? 성능 특성에 대한 객관적인 추정에 따르면 정상적으로 우라늄을 농축 할 수없는 사람, 탱크, 항공기, 방공 등을 보유한 사람은 비용이 러시아보다 훨씬 더 나쁩니다. 그들은 명확한 이해를 가지고 있습니까? 웃음
              제품 견적 : ProkletyiPirat
              일반적으로 우리 Kuznetsov는 손잡이가없는 소련 여행 가방이므로 끌기가 어렵고 버리는 것은 부끄러운 일입니다.

              네, 그리고 멍청한 중국인들은 이미 두 번째 것을 만들었습니다.
              머지않아 여러분은 미국의 항공모함 개념 개정과 대규모 해체를 목격하게 될 것입니다. 또 다른 미국의 난관을 목격하십시오.
            4. +1
              4월 6 2018 10 : 01
              글쎄, 누가 어떤 콧수염을 가지고 웅덩이에 빠지나요? 그런데 히틀러는 아니죠? 한국과 베트남의 역겨운 군대가 아닌가?
            5. +1
              4월 6 2018 10 : 33
              말도 안돼.
              세계 어느 나라도 미국 항공모함만큼 항공모함을 건조하고 있지 않습니다.
              모든 것이 우리처럼 지어졌습니다.
              최신 시리즈 "Vikrant" - 스키 점프 발사기를 갖춘 경항공모함
              최신 "엘리자베스 여왕" 발판.
              최신 중국 발판.
              실제로 프랑스는 헤게몬과 같은 핵 항공모함을 건조하려는 시도가 있었습니다.
              결과는 "Kuzi"보다 작은 선박입니다.
              가격 : 니미츠와 동일
              왜 우리에게 이 모든 동화를 말해주는 걸까요?
              그리고 디젤 항공모함에 대해 좀 더 자세히 설명해주세요.
              Zhdems.
              씨는 거짓말을 했어요.
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
        4. +1
          4월 6 2018 09 : 54
          실제로 Kuznetsov에는 유조선이 있으며 그 역할은 미국 F-29 항공모함과 마찬가지로 추가 탱크를 갖춘 MiG18 전투기가 수행합니다.
          아주 오래된 관행입니다.
          AWACS 항공기?
          솔직히 Hawkeye 주보다 이륙 중량이 더 큰 비행기가 스프링 보드에서 이륙한다는 점을 고려할 때 그가 Kuznetsov TAKR에 있으면 안되는 이유가 명확하지 않습니다.
          고객의 문제일 가능성이 높습니다.
          그리고 하나의 AWACS를 위해 투석기를 설치하는 것은 말도 안됩니다.
          제품 견적 : ProkletyiPirat
          글쎄요, 가장 중요한 논제 항공이 여전히 연료를 공급해야 하는데 왜 나무 위에서 항해할 수 있는 항공모함이 필요한가요?

          즉, 원자 AB에는 이것이 필요하지 않습니까?
          현대 방공 시스템의 범위를 고려하면 이 눈은 아주 가까이 날아갈 필요가 없으며 이 호크아이는 간단히 격추될 것입니다. 참고로 이 호크아이에는 수동적 방어 수단조차 없습니다.
          그리고 9km의 고도에서는 새해 나무처럼 빛나고 500-400km 거리에서 일부 S500F 스레드에 의해 이마에 부딪힐 위험이 있습니다.
  2. +10
    4월 5 2018 10 : 32
    분명히 더 이상 중요한 소식은 없었습니다. 우리는 어쩌면 지루한 세상에 살고 있을지도 모른다)
    1. jjj
      +2
      4월 5 2018 10 : 46
      그리고 하느님 감사드립니다!
  3. +4
    4월 5 2018 10 : 36
    좋은 후츠파. 매운
    1. +6
      4월 5 2018 10 : 57
      모든 항공 모함은 유물이며 엄청난 돈 낭비입니다. 이미 제 의견을 표명했습니다. 극초음속 미사일의 출현으로 이것이 목표가 됩니다.
      1. +6
        4월 5 2018 11 : 17
        극초음속 미사일이 없어도 "잠수함 2대 사격" 모드의 "화강암"도 잘 작동합니다.
        1. 0
          4월 6 2018 18 : 09
          현대 핵잠수함은 불과 2km(!) 거리에서만 소리를 들을 수 있다는 점을 고려하면 어뢰 일제 사격으로 인해 이 갤로시는 매우 취약해집니다.
  4. +14
    4월 5 2018 10 : 37
    항공모함은 아니니까.. 에어윙만 빼고 공격타격무기, 대공방어, 대공방어까지 갖춘 항공모함순양함.. 등급에 밀어넣는게 무슨 의미가 있나요?
    1. +12
      4월 5 2018 10 : 47
      제품 견적 : dvina71
      그것을 평가에 반영하는 요점은 무엇입니까?

      요점은 러시아에 똥을 던지는 것입니다. 그리고 Kuznetsov 제독이 결코 매트리스용 항공모함이 아니라는 사실은 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 당신의 "권위 있는" 의견을 전 세계에 퍼뜨리는 것입니다.
      1. +1
        4월 5 2018 11 : 05
        제품 견적 : dvina71
        그것을 평가에 반영하는 요점은 무엇입니까?

        제품 견적 : bouncyhunter
        가장 중요한 것은 당신의 "권위 있는" 의견을 전 세계에 퍼뜨리는 것입니다.

        평점부터 바로!!!! 사람
        1. +3
          4월 5 2018 11 : 08
          제품 견적 : AlexVas44
          평점부터 바로!!!!

          매트리스에 관한 모든 것은 사람들의 것과는 다릅니다. 어떤 이유로 사람들은 배기관을 "등급"이라고 불렀습니다... 롤
      2. +4
        4월 5 2018 11 : 06
        안녕하세요 돈 파블로! 음료수 첫째, 그의 이야기는 아직 끝나지 않았으며 그의 영웅적이고 승리적인 운명은 아직 남아 있습니다. 둘째, 이 프로젝트와 표현에 따라 인도 항공모함과 중국 항공모함 XNUMX척이 제작되었습니다.
        하지만 아직 자손을 생산하지는 않습니다
        예약을 했다고 하면서도
        (적어도 러시아 해군에서는)

        눈보라로 변합니다. 그러나 Liaoning은 단순히 미완성되었으며 Gorshkov는 Vikranditya가되기 전에 여전히 복무 중이었습니다. 실제로 이 프로젝트에 따라 현재 4척의 수륙 양용 항공모함이 제작되었으며 3척은 이미 전투 임무를 수행하고 있습니다. 또한 서방 분석가의 정보에 따르면 러시아 연방은 지금까지 인도나 중국과 싸우지 않았는데 왜 이 장치를 사용합니까? 우리가 시리아 작전을 수행한다면 임무는 NATO 군대를 몰아내는 것이었고 임무는 완료되었습니다. 미국인들이 얼마나 많은 사고와 항공기 손실을 겪었는지에 따라 항공기 손실은 미미합니다. 그리고 키예프, 민스크, 노보로시스크는 반역자들에 의해 팔리고 파괴되었습니다.
        1. +3
          4월 5 2018 11 : 13
          안녕 친구! hi 음료수 결국 매트리스는 희망사항이 많습니다. 글쎄, 그들은 Kuzya가 심연으로 삐걱 거리기를 정말로 원합니다. 와사비에서 귀까지, 그들의 Wunderwaffle Ford는 캔 위에 선미와 함께 앉을 가능성이 높습니다. 병사
          1. +1
            4월 5 2018 14 : 34
            파샤, 인사 hi
            아마도 그들의 Wunderwaffle Ford는 캔 위에 선미와 함께 앉을 것입니다.

            기업은 이미 이 은행에 "앉아" 있습니다. 롤
            http://nvo.ng.ru/realty/2018-01-12/8_979_enterpri
            se.html
            1. +2
              4월 5 2018 14 : 35
              세르 요가 안녕하세요! hi 음료수
              제품 견적 : Svarog51
              기업은 이미 이 은행에 "앉아" 있습니다.

              그러므로 거룩한 곳은 결코 비어 있지 않습니다. 깡패
              1. +1
                4월 5 2018 14 : 37
                거기에서 영화 "볼가-볼가"의 조종사를 식별할 수만 있다면 그들은 분명히 그곳에 착륙할 것입니다. 눈짓 음료수
                1. +2
                  4월 5 2018 14 : 45
                  네, 아니면 조종사의 성은 Susanin이어야 합니다. wassat
    2. mvg
      +6
      4월 5 2018 10 : 58
      예, 거기에는 불쾌한 것이 없습니다. 화강암은 오랫동안 날지 않았습니다. .비행기도, 미사일도 없습니다. 모두가 비웃고 비행기를 가라앉히고 수십/수백/수천 톤의 연료와 바보시코프를 태워버리는 깡통입니다. 그리고 그는 또한 40억 루블에서 80억 루블로 부풀리기를 원합니다.
      1. +2
        4월 5 2018 10 : 59
        제품 견적 :
        화강암은 오랫동안 날지 않았습니다.

        누가 너 한테 말했어?
        1. mvg
          +1
          4월 5 2018 11 : 05
          연료가 화강암으로 구획에 넘쳤고 수리가 비합리적인 것으로 간주되었을 때 사고에 대한 질문에 관심을 가지십시오. 가이드는 있지만 로켓은 없습니다.
          1. +3
            4월 5 2018 11 : 09
            발사대가 12개나 있는데.. 다 침수됐나요? 그리고 RA 물과 폐기물을 펌핑할 수 있는 공장이 몇 톤의 연료를 펌핑할 수 없다고 생각하십니까? 진지하게?
            화강암

            대공방어 및 대공방어, 전자전
            1. mvg
              +1
              4월 5 2018 16 : 37
              VO에는 "Chelyabinsk의 Andrey"라는 작가가 있습니다. 경멸하지 말고 세부 사항을 물어보십시오... 화강암은 더 이상 생산되지 않으며 Kuzi의 화강암은 날지 않습니다. 그리고 거기에는 "전혀"라는 단어가 필요하지 않습니다.
              1. +1
                4월 5 2018 17 : 27
                화강암을 생산하지 않습니다. 소련이 생산 중에 탄약을 비축하지 않았다는 것을 올바르게 이해하고 있습니까? 저것들. "화강암"용 선박을 갖춘 잠수함이 몇 대나 출시되었습니까? "화강암"이 너무 많습니까? 그리고 그들은 로켓에 필요한 물품을 준비하는 것을 잊었습니다. 그렇죠? ;)
                1. ZVO
                  +1
                  4월 6 2018 07 : 15
                  제품 견적 : 주철
                  화강암을 생산하지 않습니다. 소련이 생산 중에 탄약을 비축하지 않았다는 것을 올바르게 이해하고 있습니까? 저것들. "화강암"용 선박을 갖춘 잠수함이 몇 대나 출시되었습니까? "화강암"이 너무 많습니까? 그리고 그들은 로켓에 필요한 물품을 준비하는 것을 잊었습니다. 그렇죠? ;)

                  틀렸다.
                  로켓은 큰 망치가 아닙니다.
                  각 미사일에는 고유한 유효 기간이 있습니다.
                  화강암은 모두 다듬어 보관했습니다.
                  화강암은 없으며 앞으로도 없을 것입니다.
                  1. 0
                    4월 6 2018 10 : 48
                    즉, 당신 말에 따르면 5A "Antey" 핵잠수함 949척이 무기 없이 남겨졌다는 겁니까?
                    "화강암"은 없을 것이고 "오닉스"는 없을 것입니다.
                    모든 것은 언젠가는 늙어갑니다.
                    새것으로 교환하세요.
                    1. ZVO
                      0
                      4월 9 2018 19 : 17
                      제품 견적 : Kyzmich
                      즉, 당신 말에 따르면 5A "Antey" 핵잠수함 949척이 무기 없이 남겨졌다는 겁니까?
                      "화강암"은 없을 것이고 "오닉스"는 없을 것입니다.
                      모든 것은 언젠가는 늙어갑니다.
                      새것으로 교환하세요.


                      죄송합니다. 하지만 로켓을 바꾸는 것은 드라이버의 드릴을 바꾸는 것과는 다릅니다...
                      당신이 이해하지 못한다면. 소련/러시아 함대의 미사일을 교체하는 것은 선박 전체를 근본적으로 재구성하는 것입니다. 단지 BIUS, 그리고 훨씬 더...

                      지금까지 우리 해군에는 '개방형 아키텍처', '통일' 등의 개념이 없습니다.
                      1. 0
                        4월 12 2018 16 : 46
                        현대 러시아 해군 무기 설치에 언제 참여하셨나요?
                        모든 것이 거기에 있습니다.
                        욕망이있을 것입니다.
                        그러나 어쨌든 선박 자체보다 미사일 시스템을 변경하는 것이 더 쉽습니다.
          2. +5
            4월 5 2018 11 : 20
            그런 일이 일어났고 심지어 apkrk의 로켓 조종사들도 그것을 제거하기 위해 투입되었습니다. 그러나 모든 것은 이미 과거이다.
          3. 0
            4월 6 2018 10 : 44
            내 친구, "홍수"에 대해
            1998년 ZRAK "Kortik" 포스트의 중앙역이 범람하면서 당혹스러운 일이 있었습니다.
            20년 전 칼!
            일어나세요.
    3. +2
      4월 5 2018 13 : 08
      제품 견적 : dvina71
      항공모함이 아니기 때문이죠.

      주함포인 그라니트 대함미사일을 제거하는 순간 항공모함이 됐다.
    4. 0
      4월 6 2018 10 : 09
      놀랍게도 모든 미국 항공모함은 중순양함에 속합니다.
      이것을 이해하려고 노력하십시오.
      그들의 공격 무기는 대함미사일과 폭탄을 탑재한 항공기이다.
      그리고 Granit 대함 미사일 시스템은 조종사가 없는 동일한 항공기입니다.
      따라서 기본적으로 차이는 없습니다.
      단지 Granit 대함 미사일을 발사한다고 해서 조종사가 죽을 위험은 없습니다.
      그리고 현대 대함 미사일은 오늘날 매우 똑똑합니다.
  5. +21
    4월 5 2018 10 : 39
    실습에서 알 수 있듯이 "Kuzya"는 비싸고 쓸모없는 선박입니다. 거의 모든 "여행" 후에 수리를 완료합니다. 첫 번째 "전투" 시도로 인해 적의 반대가 아닌 항공기 2대가 손실되었습니다. 나는 기사의 평가에 동의하며 눈물을 흘립니다. "Kuzya"는 우리 함대의 자부심이 아닙니다. 울음
    1. +10
      4월 5 2018 10 : 46
      제품 견적 : askort154
      첫 번째 "싸움" 시도

      정상적인 시도.. 새로운 비행기가 테스트되고, 새로운 해군 전술이 시도되었습니다.. 알레포가 압착되고.. NATO 잠수함이 지중해로 몰려갔습니다.. 그는 임무를 완수했습니다.
      1. mvg
        +13
        4월 5 2018 11 : 00
        비행기의 이상한 충돌은 충돌 테스트와 매우 흡사합니다. 예, 알레포를 압착하는 데 도움이 된 것은 주철을 사용한 Su-33이었습니다. 잠수함 운전 관련해서... 오늘 간식은 드셨나요?
        1. +6
          4월 5 2018 11 : 19
          제품 견적 :
          오늘 간식 먹었어?

          술은 안마는데..원칙적으로 게을러서인지..차는 한입에 마셨는데..
          NATO가 그러한 목적을 위해 기지를 건설하려고 하지 않았다는 것을 진지하게 믿습니까?
          "대잠 무기

          이 선박에는 1기의 대잠 미사일을 갖춘 Udav-60 대잠 방어 시스템이 장착되어 있습니다. Splav 연구 및 생산 협회에서 공급한 Boa Constrictor-1은 적 어뢰의 주의를 분산시키고 파괴하여 수상함을 보호합니다. 이 시스템은 또한 잠수함, 소형 잠수함 및 수중 오토바이와 같은 파괴 행위로부터 보호합니다. 이 시스템은 10개의 섹션으로 구성되어 있으며 111SG 심부 로켓 발사, 지뢰밭 부설(111СЗ), 산만한 포탄(111СО) 사용이 가능합니다. 범위는 수평으로 최대 3000m, 깊이는 최대 600m입니다.
          선박용 소나 장비에는 선박 선체에 위치한 무기 탐지 및 제어 소나가 포함되어 있으며 중저주파에서 작동하며 어뢰와 잠수함을 탐지할 수 있습니다. 이 선박의 대잠 항공기에는 수상 표적 수색 레이더, 수중 음파 탐지기, 수중 부표 및 자기 이상 탐지기가 장착되어 있습니다."
      2. +5
        4월 5 2018 11 : 55
        알레포는 그 밑에서 다시 길을 잃었다
        1. +2
          4월 5 2018 11 : 57
          제품 견적 : Tlauicol
          레포는 그의 시간 동안 또 길을 잃었다

          무엇 무엇을?
          1. 0
            4월 5 2018 17 : 30
            미안, 팔미라는 물론이지
    2. +4
      4월 5 2018 10 : 46
      DB 이것은 당신에 관한 것입니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. +2
        4월 5 2018 12 : 52
        틱시-3.....그 연습은 언제, 어떻게 보여졌나요?? 그건 그렇고, 당신은 당신의 dacha에서 선박을 찾을 것입니다

        매우 "설득력"이 있습니다. 읽고 진정하는 것이 좋습니다. 예
        소련 함대에 항공모함이 필요한지 여부는 국방부와 CPSU 중앙위원회의 최고위층에서 수십 년 동안 진행되어 왔으며 오늘날까지도 가라앉지 않고 있습니다. Nikolaev(우크라이나)의 조선소에서만 본격적인 항공모함을 건조할 수 있습니다. 그리고 몽트뢰 대류에 따르면 1936년 항공모함이 보스포러스 해협과 다르다넬스 해협을 통과하는 것이 금지되었습니다. 즉, Nikolaev에서 항공모함을 건조하는 것은 의미가 없으며 흑해를 떠날 수 없습니다.
        따라서 우리는 다른 길을 택하여 적절한 무기를 갖춘 "스테이션 왜건"을 만들고 이를 "항공기 운반 순양함"이라고 부르기로 결정했습니다. 우리는 Yak-7M(Yak-41)을 사용할 의도로 투석기 없이 141개의 유닛을 제작했습니다.
        수직 이륙으로. "Kuzya"는 "Riga"라는 이름으로 정해졌고 Brezhnev가 사망 한 후 "Leonid Brezhnev", "Tbilisi"로 이름이 바뀌었고 소련이 붕괴 된 후 "소련 Kuznetsov 함대 제독"으로 이름이 변경되었습니다. 1985년에 시작되어 1995년에 채택되었습니다.
        1995년 XNUMX월 지중해로의 첫 항해 중에 주 발전소와 선박 시스템에 심각한 문제가 발생했습니다.
        보일러는 품질이 낮은 금속 파이프로 만들어졌습니다 (지속적으로 소진되었습니다). 따라서 그녀는 바다에서보다 수리를 받는 경우가 더 많았습니다. 연료유 작업, 막대한 소비, 대형 탱크 보유. 소련이 그렇게 많은 수의 항공기 탑재 순양함을 유지하는 데에도 비용이 많이 들었습니다. 붕괴 후 그들은 해외로 떠내려 가기 시작했습니다.
        중국과 인도. 오직 "Kuzya"만이 살아남아 그의 운명을 기다리고 있는 "은행"에 매달렸습니다. 비행기 (승무원) 나 승무원이 없었습니다. 조종사를 위한 지상 훈련 단지는 크리미아에 있었고 그 다음에는 "우크라이나"였습니다. 나는 그것을 임대해야했다. 푸틴이 도착하고 나서야
        2000년대 초반에 그들은 "Kuzya"와 조종사 훈련을 기억했고, 교관은 단 한 명뿐이었습니다. Kuzi에는 완전한 비행단(24기)이 설치된 적이 없습니다. 그 전에는 두 가지 재난이 있었습니다. 16대의 항공기가 계속 운항되었습니다. 지난 캠페인에서 우리는 두 명을 더 잃었습니다. 이제 "Kuzi"는 최소 3년에 걸쳐 다시 수리 및 현대화 작업을 진행하고 있습니다.
        이것이 바로 우리 '쿠지'의 운명이다. 이제 그의 유일한 장점과 목적은 실제 항공모함을 만들 때 비행 인력을 훈련시키는 것입니다. 선박의 조종사는 조각품입니다.
        항공모함이 필요한가?아직 만장일치로 결정된 바는 없습니다. 아마도 러시아가 경제 발전 측면에서 세계 2위나 3위를 차지하게 되면 우리는 이 문제에 더 가까이 다가갈 수 있을 것입니다. 우리 무기에는 자랑할 것이 많습니다. 그리고 "Kuzya"는 더 이상 자부심이 아니며 필요한 트레이너입니다. 나는 나 자신을 조국의 절대적인 애국자라고 생각하지만 (나는 오랫동안 비당원 이었지만) 상식에 의해서만 인도됩니다. hi
        1. +2
          4월 5 2018 16 : 48
          제품 견적 : askort154
          더 잘 읽고 진정하세요

          더 읽어야 합니다... 우리나라에서 항공모함(순양함-항공기)을 사용하는 개념에 대해 설명해 주실 수 있나요? 당신은 헛소리를 읽고 그에 기초하여 놀라운 결론을 도출합니다.
          당신이 게시한 말도 안되는 내용은 밤에 아이들에게 읽을 수 있습니다. - 인용문 - "
          제품 견적 : askort154
          보일러는 품질이 낮은 금속 파이프로 만들어졌습니다 (지속적으로 소손됨)
          “옆면이나 밑면은 타지 않았나요???? 바보 알고 계셨다면 이런 무식한 글은 올리지 않으셨을 겁니다

          제품 견적 : askort154
          아마도 러시아가 경제 발전 측면에서 세계 2위나 3위를 차지하게 되면 우리는 이 문제에 더 밀접하게 접근할 수 있을 것입니다.

          다른 말하는 머리가 소리를 냈는데, 당신은 아무 생각 없이 다시 쳤습니다.....
          1. ZVO
            0
            4월 6 2018 07 : 22
            제품 견적 : Tiksi-3

            당신이 게시한 말도 안되는 내용은 밤에 아이들에게 읽을 수 있습니다. - 인용문 - "
            제품 견적 : askort154
            보일러는 품질이 낮은 금속 파이프로 만들어졌습니다 (지속적으로 소손됨)
            “옆면이나 밑면은 타지 않았나요???? 바보 알고 계셨다면 이런 무식한 글은 올리지 않으셨을 겁니다


            그는 절대적으로 옳습니다. 사실은.
            Kuzi가 바다로 나갈 때마다 그는 언제 어디서나 바다 예인선을 동반해야 합니다.
            Kuzya는 신뢰할 수 없습니다.
            그리고 1995년 사고가 이를 보여주었고, 늘 예인선을 몰고 다닌다면 이를 바로잡는 것은 불가능하다.
            1. 0
              4월 6 2018 08 : 59
              [인용문=ZVO] 그의 말이 절대적으로 옳습니다. 사실은.
              [quote=ZVO]쿠지의 바다 출구[/quote]
              바다로 나가는 출구-바닥에 구멍이 생기거나 조타실에 작살이 될 수 있습니다.
              그는 시리아에 얼마나 오래 머물렀고 얼마나 오랫동안 여행했습니까??? 그리고 아마도 예인선에만 있는 걸까요?...그런데 왜 여기에 말도 안되는 글을 올리는 겁니까? 탱크 기둥 뒤에는 항상 수리 대대가 따라옵니다. 소파와 팝콘은 당신이 완벽하게 잘하는 힘든 일인 것 같습니다!
              1. ZVO
                0
                4월 6 2018 14 : 45
                [quote=Tiksi-3][quote=ZVO]그의 말이 절대적으로 옳습니다. 사실은.
                [quote=ZVO]쿠지의 바다 출구[/quote]
                바다로 나가는 출구-바닥에 구멍이 생기거나 조타실에 작살이 될 수 있습니다.
                그는 시리아에 얼마나 오래 머물렀고 얼마나 오랫동안 여행했습니까??? 그리고 아마도 예인선에만 있는 걸까요?...그런데 왜 여기에 말도 안되는 글을 올리는 겁니까? 탱크 기둥 뒤에는 항상 수리 대대가 따라옵니다... 소파와 팝콘은 완벽하게 대처할 수 있는 힘든 일인 것 같습니다![/quote]

                2012년 시리아 캠페인에 대해 읽어보세요...
                그 당시에는 미워하는 것이 유행이 아니었습니다... TopVar에 있는 기사와 토론도 읽어보세요...
                그리고 그들은 그것을 5년 동안 대대적으로 수리하겠다고 약속했습니다.

                그래서 당신의 소파가 드러날 것입니다. 그리고 지하실..

                미국 항공 모함 그룹의 명령에 따라 예인선을 보여주세요 ...
                그룹의 일원으로 영구적으로 활동합니다. 1995년부터 그래왔듯이. Kuzi의 각 출구에는 항상 바다 예인선이 동반됩니다.
                그리고 이것은 우리 보일러의 장점입니다.
                1. 0
                  4월 8 2018 09 : 36
                  인용문 : ZVO
                  그룹의 일원으로 영구적으로 활동합니다. 1995년부터 그래왔듯이. Kuzi의 각 출구에는 항상 바다 예인선이 동반됩니다.

                  러시아에는 러시아 지리의 특성으로 인해 국가가 함대에 너무 많은 비용을 지출해서는 안 된다고 믿는 홍보 담당자와 전문가가 많이 있습니다. 이들 작가들에게 쿠즈네초프는 가장 선호되는 비판 대상이다.
                  그건 그렇고, Kuznetsov는 국가에 최신 선박을 만드는 데 필요한 경험을 제공하는 매우 유용한 선박으로 판명되었습니다. 이는 결과적으로 경제적 이익을 제공했습니다. 유사한 장비의 수출이 시작되었습니다....
                  등......
            2. +1
              4월 6 2018 11 : 21
              예인선과 유조선은 대서양과 SZM에 기지가 부족하여 "추격"하고 있습니다.
              어떤 일이 발생하면 NATO 국가와 달리 예인선이 신속하게 구출되지 않습니다.
              1. 0
                4월 6 2018 11 : 57
                미 해군의 클래식 AUG에는 "Berezina"와 같은 유조선과 지원함(KSS)도 포함되어 있다고 덧붙일 것입니다.
                1. ZVO
                  0
                  4월 6 2018 14 : 56
                  제품 견적 : Kyzmich
                  미 해군의 클래식 AUG에는 "Berezina"와 같은 유조선과 지원함(KSS)도 포함되어 있다고 덧붙일 것입니다.


                  당신의 주장이 재미있다고 생각하지 않나요?

                  보급선과 해상 예인선을 혼동하지 마십시오.
                  이것들은 다른 작업을 가진 다른 것들입니다.
                  지원선의 임무는 AUG_에 동행하여 연료, 탄약, 식량을 운송하는 것이며, 이동 중에 화물을 다른 선박으로 이송하는 것이 매우 중요합니다.
                  하지만 예인선 "Cheeker"도 똑같은 일을 합니까?
                  아니요. 다음과 같은 사실을 받아들여야 합니다.
                  때문에 선박 메커니즘의 낮은 신뢰성 러시아의 유일한 항공모함 하이킹에는 항상 예인선이 동행합니다., 무슨 일이 생기면 누가 구조하러 올 수 있나요?
                  1. 0
                    4월 6 2018 15 : 20
                    그들은 우리가 대서양과 SZM에 기지가 없다고 분명히 썼습니다.
                    당신은 어떤 도움도 받을 수 없습니다.
                    당신에게 명확하지 않은 것은 무엇입니까?
                    무슨 일이 생기면 예인선은 어디서 나오나요?
                    유조선에서 유조선에 연료를 보급할 때 예인선이 매우 유용할 수 있습니다.
                    "Kuzya"와 같은 거인을 나사로 타작하는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다.
                    그리고 유조선에 쉽게 키스할 수도 있습니다. 바람이 엄청납니다.
                    바람이 불고 프로펠러를 삽질할 시간이 없습니다. 관성이 좋습니다.
                    89년 미 해군의 신형 핵추진 항공모함 스탠시스호가 하와이에 좌초해 원자로 냉각 시스템이 막혔던 일이 기억난다.
                    그들이 그것을 풀기 위해 무엇을 사용했는지 궁금합니다. 그리고 그들은 나를 기지로 끌고갔습니다.
                    그리고 구축함 Duncan은요?
                    가난한 사람은 Kuznetsov를 쫓고 있었고 자신의 발전소를 불태 웠습니다.
                    그리고 그들은 그를 밧줄에 묶어 기지로 끌고 가기 위해 무엇을 사용했습니까?
                    그런데 미국 항공모함 중 보조 프로펠러 장치를 갖춘 항공모함은 단 한 척도 없습니다.
                    그렇다면 산호초로 가십시오.
                    1. ZVO
                      0
                      4월 9 2018 19 : 28
                      제품 견적 : Kyzmich

                      그렇다면 산호초로 가십시오.


                      질문 하나만...
                      샌디에이고나 브레머튼에서 수빅 만이나 요코스카까지 몇 마일인가요?
                      1. 0
                        4월 10 2018 00 : 04
                        Severomorsk에서 Tartus까지와 거의 동일합니다.
                        여기에는 무엇이 있나요? 추측 게임이요?
                        왜이 질문입니까?
                        반대 질문: 칼루가(Kaluga)에서 알데바란(Aldebaran) 별까지 몇 마일이나 됩니까?
                        그곳에서는 발레나 여성에 관해 이야기할 수도 있습니다.
                        이렇게 신비할 수는 없나요?
        2. 0
          4월 6 2018 06 : 35
          제품 견적 : askort154
          읽고 진정하는 것이 좋습니다.

          출처와 저자 표시를 깜빡하셨군요. 그리고 그들은 당신에 대해 많은 말을 할 것입니다.
          사실, 인도주의적인 사람들을 위한 경주는 흥미롭지 않습니다.
        3. 0
          4월 6 2018 11 : 15
          제품 견적 : askort154
          그리고 몽트뢰 대류에 따르면 1936년 항공모함의 보스포러스 해협과 다르다넬스 해협 통과가 금지되었습니다. 즉, Nikolaev에서 항공모함을 건조하는 것은 의미가 없으며 흑해를 떠날 수 없습니다.
          주님, 이 몽트뢰 대회를 직접 읽어 보십시오!
          항공 모함에 대한 금지는 없습니다.
          하나는 썼고 나머지는 앵무새처럼 반복합니다.
          귀하의 "Jan"은 해군에서 "배럴"이라고 불립니다.)))
    4. +4
      4월 5 2018 10 : 56
      비교하자면, 동시에 이동 중인 니미티안 수는 몇 명입니까? 나는 프랑스 인에 대해 말하는 것이 아닙니다 (승무원이 방사선에 노출되고 프로펠러에 문제가 있으며 끝없는 일련의 고장으로 인해 여행이 중단되고 수리를 위해 돌아옴). 모든 항공모함이 완전히 신뢰할 수 있는 것은 아니며 Kuzya도 예외는 아닙니다.
    5. +5
      4월 5 2018 10 : 56
      일반적으로 불행하게도 이 리뷰에는 어느 정도 진실이 있습니다. 우리는 여전히 그것을 솔직하게 인정해야 합니다. 배는 문제가 있습니다. 한 번의 시리아 캠페인에서 두 대의 항공기의 비전투 손실은 매우 나쁩니다. 그리고 그것이 항공순양함인지 ​​항공모함인지는 사소한 문제입니다. 얼굴을 찌르는 것은 좋지 않지만 여기서는 NI에 동의합니다.
      하지만 난 수영을 해야 해! 최소한 직원 자격을 유지하려면. 아마도 미래에는 새로운 항공모함을 건조하게 될 것입니다.
      1. +8
        4월 5 2018 11 : 32
        제품 견적 : Hagalaz
        한 번의 시리아 캠페인에서 두 대의 항공기의 비전투 손실은 매우 나쁩니다.

        무엇과 비교하느냐에 따라 다르겠지만.....

        1967년 통킹만에서 공격 항공모함 USS 포레스탈(USS Forrestal)에 사격을 가하는 모습. 이는 미 해군 현대사에서 가장 큰 비극이다. 이 화재로 134명이 사망했고, 선원 161명이 부상 및 화상을 입었다.

        화재는 스카이호크(Skyhawk) 공격기의 철탑에서 떨어진 27mm 무유도 주니(Zuni) 로켓의 자발적 발사로 인해 발생했을 것이며, 이 로켓은 연료가 가득 차고 이륙 준비를 마친 항공기에 충돌했습니다. 17시간 동안 지속된 화재로 함선의 갑판 21개가 전소되었고, 비행갑판에 있던 폭탄 XNUMX개가 폭발했습니다. 배와 비행단은 전투 능력을 완전히 상실했고, 소진된 항공기 XNUMX대가 배 밖으로 던져졌습니다. 스카이호크 조종사는 매케인이었다.

        1972에서 팬텀 전투기는 항공 모함 미드웨이의 갑판에 심하게 착륙하여 갑판에 서있는 비행기로 추락했습니다. 5가 죽었고, 23이 (가) 부상당했습니다. 8 항공기가 분실되었습니다.

        1966 년, 항공 모함 Oriskani에 선원이 그의 어깨 너머에 코드를 던져 플레어를 쏟아 냈습니다. 로켓 중 하나가 무언가에 걸렸고, 코드가 갑자기 움직이고 로켓이 발사되었습니다. 선원은 같은 미사일로 상자에 던져 버렸습니다. 로켓은 불을 붙잡고 격납고 건너편에 흩어졌습니다. 44 사람들이 죽었습니다. 156이 (가) 부상을 입어 화상을 입었습니다. 격납고의 갑판에있는 거의 모든 항공기가 타 버렸다.

        1981에서 Nimitz 항공기의 갑판에 착륙 한 전자전 항공기 EA-6B Prouler가 Sea King 헬리콥터에 추락했습니다. 결과 화재에서 로켓 "Sparrow"를 폭발 시켰습니다. 14이 (가) 죽었고 39이 (가) 부상당했습니다. 9 개의 해적 공격기, 3 개의 Tomkat 무거운 요격기, 3 개의 S-3 Viking, A-6 Intrudur 항공기 및이 비극을 담당 한 항공기 EA-6B Prowler 및 Sea King 헬리콥터가 소실되었습니다.

        Nimitz의 아라비아 해 1988에서 A-7E 공격 비행기는 분당 4000 회진을하는 6 개의 발칸 벌컨 대포를 전기 발사하여 쐐기를 박았다. "반역자"총은 KA-6D 유조선을 뒤덮었습니다. 그의 탱크에서 등유가 쏟아져 비행기가 불의 횃불로 변했습니다.

        타오르는 비행기는 선상에 밀려 났지만 그 전에는 해적 항공기의 5 및 인근 Viking 및 Intruder 항공기에 불을 질렀습니다.

        1991에서는 Nimitz (CVN-68)가 착륙시 F / A-18C Hornet을 추락 시켰습니다. 승무원은 불타는 자동차를 떠났지만 엔진은 멈추지 않고 애프터 버너에서 작동했습니다. 항공 모함은 조종석에 들어가 엔진을 끌 수있는 용감한 정비공에 의해 구해졌습니다.
        움직이는 항공 모함 인 에이브 러햄 링컨 (Abraham Lincoln)에 착륙하는 동안 항공 모함 비행의 첫 여성 파일럿 인 카라 할트 그린 (Kara Haltgreen)이 사망했습니다. 그녀의 F-14 "Tomcat"은 1994에 착륙했을 때 물에 떨어졌습니다.

        1998 년. 항공 모함 "Enterprise"사고. EA-6B 훔쳐 기는 배차 자의 금지를 위반하고 다른 Viking S-3에 직접 도착했다.

        아주 최근의 사고 : 2011에서 F / A-18C 호넷 전투기가 폭파되어 원자 폭탄 운반선 인 John S. Stennis로부터 이륙하려고 시도하면서 투석기가 터졌습니다. 부상당한 10이 보도했다.

        하지만. 미국 항공모함은 결코 사고율의 선두주자가 아닙니다. 이곳의 손바닥은 거의 드라이 도크를 떠나지 않은 재난 선박인 프랑스 샤를 드 골이 단단히 잡고 있었습니다.
        1. +2
          4월 5 2018 11 : 39
          예, 진실은 당신 것입니다. 그러나 나는 "최악의 항공모함"이라는 정의에 동의하지 않습니다. 하지만 다른 사람에게도 문제가 있다는 핑계로 진정하는 것은 좋지 않습니다.
          또한 귀하의 통계는 여러 항공모함 및 다양한 시간과 관련되어 있습니다. 니미츠만이 세 번이나 실수를 했지만 사건은 시간의 간격을 두고 벌어진다.
          1. 0
            4월 5 2018 12 : 52
            제품 견적 : Hagalaz
            하지만 다른 사람에게도 문제가 있다는 핑계로 진정하기 위해

            "일상적인 활동을 수행하는 준비 및 최종 시간, 빈도, 시간 및 복잡성은 장비의 복잡성에 따라 달라집니다."(c) "장비의 복잡성은 셀 수 있는 양입니다."(x)
            도대체 어떤 추리와 손가락 펴기인가?!
        2. +4
          4월 5 2018 11 : 58
          매트리스 항공모함과 우리 사촌의 전투 사용 계수를 알려주실 수 있나요? 음, 총 출격 횟수와 사고 횟수의 비율은 무엇입니까? 그래서 저도 모든 것에 대한 사실을 선택적으로 끌어낼 수 있으며 일반적으로 모두 매우 재앙적인 것처럼 보입니다.
          1. +2
            4월 5 2018 12 : 52
            제품 견적 : Korax71
            글쎄, 총 비행 횟수와 사고 횟수의 비율은 무엇입니까? 그래서 나 역시 모든 것에 대한 사실을 선택적으로 끌어낼 수 있으며 일반적으로 모든 것이 매우 재앙적으로 보일 것입니다.

            당겨라. 특히 무엇이든. 하지만 이 스레드에는 없습니다.
            그리고 Kuznetsov 대 De Gaulle은 꽤 가치있는 배입니다.
            1. +1
              4월 5 2018 15 : 18
              바딤 hi 그리고 나는 "Kuznetsov"에 관한 기사와 소위 등급보다 재난에 대한 정보 시트를 더 좋아했습니다. 좋은
          2. 0
            4월 5 2018 13 : 10
            우리나라와 미국의 항공 모함 건설 개발 역사에 대해 말씀해 주시겠습니까?미국은 배우기 전에 얼마나 많은 어려움을 겪었습니까?
        3. +2
          4월 5 2018 13 : 45
          제품 견적 : Vadivak
          화재는 스카이호크(Skyhawk) 공격기의 철탑에서 떨어진 27mm 무유도 주니(Zuni) 로켓의 자발적 발사로 인해 발생했을 것이며, 이 로켓은 연료가 가득 차고 이륙 준비를 마친 항공기에 충돌했습니다. 17시간 동안 지속된 화재로 함선의 갑판 21개가 전소되었고, 비행갑판에 있던 폭탄 XNUMX개가 폭발했습니다. 배와 비행단은 전투 능력을 완전히 상실했고, 소진된 항공기 XNUMX대가 배 밖으로 던져졌습니다. 스카이호크 조종사는 매케인이었다.

          매케인 비행기 옆과 약간 뒤에 서 있던 "스카이호크"를 타격하기 위해 이 신화적인 "매케인 미사일"이 어떤 궤적을 날아야 했는지 알려주세요. 빌레이
          실제로 주니는 반대편에 있던 팬텀 발사대를 떠났다. 매케인의 차 옆에 있던 스카이호크와 충돌했습니다. 탱크를 뚫고 연료에 불이 붙었습니다. McCain은 Skyhawk가 튀기 시작하기 전에 노즈콘을 따라 조종석에서 간신히 빠져 나왔습니다. 그리고 폭탄이 터지기 시작했습니다.
          이 일의 주범은 이륙을 위해 비행기를 준비하던 갑판원들과 폭탄을 받은 총포 제작자들이었습니다.
          1. 케이블은 투석기의 지침에 따라 NAR 발사기에 연결되었습니다. 출발 준비 시간을 줄이기 위해 팀은 발사대를 일시 중지할 때 연결을 시작했습니다. 그러나이 단락은 데크 기반 항공기의 온보드 회로 간섭으로 인해 자발적인 발사 가능성이 있다는 이유로 작성되었습니다. 투석기를 사용하여 NAR은 빈 갑판을 넘어 바다로 이동합니다. 그러나 갑판 주차장에서 - 반대편 비행기로. 그것이 일어난 일입니다.
          2. 총제작자들은 열대지방, 종종 야외에 15년 동안 보관되었던 구식 폭탄을 받아 비행기에 걸었습니다. 심지어 폭발물이 분해되기 시작했다는 의혹도 있었습니다. 그래서 이 폭탄은 지하실로 내려가지 않았습니다.
          새로운 유형의 폭탄은 폭발하지 않고 10분 동안 "튀길" 수 있습니다. 오래된 것들은 몇 분 후에 폭발했습니다. 동시에 소방대원들은 오래된 폭탄에 대한 정보가 전혀 없었습니다. 결과적으로, 유출된 연료를 소화하기 위해 모인 거의 모든 비행 갑판 소방관들은 이 10분의 시간이 있다고 확신했고, 첫 번째 폭탄이 터졌을 때 쓰러졌습니다.
          창고에서 폭탄을 방출한 후방 장교인 ICHH는 폭탄이 AB로 향하고 있다는 사실을 알고 폭탄이 AB로 보내졌다는 서면 확인을 받을 때까지 수송 차량이 폭탄을 가지고 떠나는 것을 금지했습니다.
          그건 그렇고, Forrestal의 재난으로가는 길은 오로지 좋은 의도로만 포장되었습니다. 일부는 출발 준비 시간을 줄이고 투석기에 서있는 항공기에서 작업할 때 직원에 대한 위험을 줄이고 싶었습니다. 다른 사람들은 폭탄 부족으로 인해 중단된 출격을 가능한 한 빨리 재개하기를 원합니다.
      2. 0
        4월 6 2018 11 : 59
        이 리뷰는 주제에 대한 완전한 무지의 예입니다.
    6. +3
      4월 5 2018 13 : 18
      제품 견적 : askort154
      나는 기사의 평가에 동의하며 눈물을 흘립니다. "Kuzya"는 우리 함대의 자존심이 아닙니다.

      80년대에 Krechet 프로젝트 선박은 당시 매우 성공적이었습니다. 그리고 기사 작성자와의 동의는 귀하가 이 문제에 대해 전혀 이해하지 못한다는 것을 의미할 뿐입니다... 하지만 작성자도 마찬가지입니다.
      또한 이들 항공모함은 미국 항공모함의 전술과 약간 달랐습니다. 그리고 1143 프로젝트의 발전을 고려하여 우리는 항공모함 1143.7의 프로젝트를 기억할 수 있습니다. 이 프로젝트는 완료되면 70대의 항공기로 구성된 항공 날개를 갖춘 미국 항공모함보다 결코 열등하지 않을 것입니다.
      1. 0
        4월 6 2018 11 : 01
        타격 미사일 무기 구성 측면에서 프로젝트 1143.7 "Ulyanovsk"는 "Kuznetsov"와 동일한 12개의 발사대 "Granit"과 완전히 유사하다는 점을 상기시켜 드리겠습니다.
        "에어 윙"에 대해서
        오늘날까지 모든 미국 항공모함(A-7 및 F-14)에서 공격 및 대공방어 편대가 오랫동안 제거되었습니다.
        공격기, 대공방어 전투기, 정찰기, 급유기 역할을 수행하는 단일 항공모함 기반의 F-18A 항공기 개념이 채택되었습니다.
        이러한 이유로 30+30+30대의 항공기를 갑판에 유지하는 것은 전혀 의미가 없었습니다.
        그리고 오늘날 40-50대의 항공기로 구성된 비행단은 이전의 30+30+30과 동일한 작업을 완벽하게 수행합니다.
        1. 0
          4월 6 2018 12 : 24
          제품 견적 : Kyzmich
          타격 미사일 무기 구성 측면에서 프로젝트 1143.7 "Ulyanovsk"는 "Kuznetsov"와 동일한 12개의 발사대 "Granit"과 완전히 유사하다는 점을 상기시켜 드리겠습니다.

          Kuzi에 투석기가 있는지, Ulyanovsk에 어떤 종류의 제어 시스템이 계획되었는지, 그리고 1143.7과 비교하여 Kuznetsov가 어떤 종류의 에어 윙을 가지고 있는지 정량적으로 상기시켜주세요...
          Ulyanovsk는 동일한 Nimitz와 동일한 Kuznetsov와 유사합니다.
          1. 0
            4월 6 2018 12 : 42
            나는 너에게 상기시킬 것이다.
            증기로 투석기에 동력을 공급하기 위해 Ulyanvsk에 KVG4(!?) 연료유 보일러 XNUMX대가 설치되었습니다.
            정말 말이 필요합니다.
            Yak44 AWACS 항공기에는 투석기가 필요했습니다.
            그리고 같은 발판.
            그리고 그 아래에는 Kuznetsov와 똑같은 12PU "PCR" Granit가 있습니다.

            나머지 항공기는 Kuznetsov와 동일합니다.
            항공기 수가 더 많습니다.
            음, 변위가 더 큽니다.
            이해하지 못할 것이 무엇입니까?
            그가 계획한 발전소는 원자력이었다.
            본질적으로 동일한 항공 모함 "Kuznetsov"는 더 크고 원자력 발전소를 갖추고 있습니다.
            이 프로젝트는 니미츠의 레이아웃과 아무런 관련이 없습니다.
            1. 0
              4월 6 2018 12 : 48
              제품 견적 : Kyzmich
              본질적으로 동일한 항공 모함 "Kuznetsov"는 더 크고 원자력 발전소를 갖추고 있습니다.

              당신은 문제가 무엇인지 이해합니다... 당신은 Kuza와 Ulyanovsk에 대해 "하나는 단순히 더 크고 다른 하나는 더 작기 때문에 본질적으로 동일한 선박입니다"라는 방식으로 이야기하고 있습니다...
              예를 들어 Sarychi와 Atlanta를 말하는 것과 같습니다. 기본적으로 동일하며 하나만 더 크고 다른 하나는 더 작습니다.
              Nimitz가 Kuzi와 다른 것처럼 Ulyanovsk는 Kuzi와 본질적으로 다릅니다. 그리고 라인업... 이렇게 조선학교를 꾸렸습니다. 이것이 우리가 탱크, 비행기 등을 만드는 것처럼 항공기 운반선을 만드는 방법입니다.
              1. 0
                4월 6 2018 12 : 57
                내 친구.
                "Ulyanovsk"에서는 데크 앞부분이 스프링보드입니다.
                미국 항공모함에서 어디에서 보셨나요?
                비행기가 이륙할 수 있는 경사로가 있습니다.
                이것을 이해합니까?
                이들은 완전히 다른 기술입니다.
                그리고 스폰슨에 있는 두 개의 Mayak 투석기는 Yak44 AWACS용입니다.
                선박의 전체 개념은 TAKR "A Kuznetsov"와 동일합니다.
                스프링보드-에어로피니셔-스트라이크 콤플렉스 "Granit"
                여기서 무슨 논쟁을 벌이고 있습니까?
                그리고 Nimitz와 Ulyanovsk의 공격 능력을 비교하는 것은 감사할 일이 아닙니다.
                "화강암"의 탄두 무게는 800kg입니다. Harpoon 대함 미사일과 달리 매우 빠른 속도로 비행 범위는 500km입니다.
                누가 익사할 것인지가 문제입니다.
                정말 말이 필요합니다.
                1. 0
                  4월 6 2018 13 : 05
                  제품 견적 : Kyzmich
                  내 친구.
                  "Ulyanovsk"에서는 데크 앞부분이 스프링보드입니다.

                  내 친구, 나는 Ivan에 대해 이야기하고 있고 당신은 Foma에 대해 이야기하고 있습니다. Granites의 발판이 그것과 무슨 관련이 있습니까?
                  나는 Kuzya와 Ulyanovsk가 같은 배이고 유일한 차이점은 크기이며 이것은 어리 석음이며 완전히 말도 안된다고 반복합니다. 이들은 동일한 Krechet 프로젝트의 선박이지만 그 차이는 엄청납니다.
                  프로젝트 955의 SSBN Yuri Dolgoruky(리드)와 Alexander Nevsky가 동일한 프로젝트에 속하지만 완전히 다른 미사일 캐리어라고 가정해 보겠습니다. Borei-A 프로젝트에 대해, 그리고 훨씬 더 Borei-B에 대해, I 나는 일반적으로 침묵합니다. Krechet 프로젝트도 마찬가지입니다.
                  1. 0
                    4월 6 2018 13 : 30
                    유일한 차이점은 크기와 변위입니다.
                    이륙 기술은 동일합니다.
                    사진을 보고 투석기 시작 위치에 있는 전투기 한 대 이상을 보여 주시겠습니까?

                    두 선박 모두 Granit 대함 미사일 공격 시스템이 존재하므로 개념이 동일합니다.
                    글쎄, 그리고 발판이 있습니다.
                    2개의 증기 투석기가 있으면 YAK44E AWACS 항공기를 공중으로 들어올릴 수 있습니다.
                    그게 다야.
                    여기서 무엇을 증명하려고 합니까?
                    함선은 Nimitz와는 달리 컨셉이 완전히 동일합니다.
                    타격 미사일 시스템도 전혀 없고 스프링보드도 없습니다.
                    1. 0
                      4월 6 2018 14 : 02
                      이륙기술에 대해 설명하겠습니다.
                      Su33과 F-18 엔진의 추력을 보면 투석기가 필요하지 않다는 것이 분명해집니다.
                      첫 번째 위치 А (105미터) 이것은 주로 요격기 구성에서 BN이 33-800kg인 Su 3000의 이륙입니다. (범위 및 순찰 시간의 차이) 800-1500km (2ХР27ЭТ+2ХР73)
                      두 번째 먼 위치 Б(195 미터) 이것은 33-3000 kg의 BN을 갖춘 Su 6500의 이륙이며 주로 타격 옵션 (26 FAB 250 + 4R73)
      2. 0
        4월 6 2018 18 : 21
        "Krechet"은 성공하지 못했습니다.
        간단히 말해서, 70~80년대에는 VTOL 항공기의 선박 탑재 항공기로서의 능력을 재평가하는 것에 대해 많은 낙관론이 있었습니다.
        미국에서는 모든 Spruance급 구축함을 Gyrfalcon 유형의 항공모함으로 전환하는 것을 심각하게 고려하기도 했습니다.
        우리는 YAK38-YAK41의 전체 진화 단계를 매우 빠르게 진행했으며 제 생각에는 이러한 록히드 "갈퀴"를 능숙하게 밀었습니다. 모든 VTOL 항공기는 현대 항공기보다 훨씬 열등하지만 더 비싸고 복잡하다는 것이 분명해졌기 때문입니다.
        누구도 투석기 없이 30톤의 BN으로 33미터의 이륙 활주와 스프링보드를 갖춘 1톤짜리 Su 100이 갑판에서 이륙할 수 있을 것이라고는 예상하지 못했습니다.
        남은 것은 F-35B로 비극을 보는 것뿐입니다.
        항공모함 "엘리자베스 여왕"과 왕자의 "셰익스피어 비극"과 동시에....)))
    7. 0
      4월 6 2018 10 : 54
      두 대의 항공기 손실은 선박과 관련이 없습니다.
      첫 번째 사고(MiG29)는 지휘관의 신속한 결정 실패였다.
      그곳에서 가장 가까운 지상 기지는 100km가 조금 넘는 거리에 있었습니다. 비행 시간은 10분이었습니다.
      왜 미스터리 비행기가 그곳으로 보내지지 않았습니까?
      두 번째 사고는 착륙 중 조종사의 실수였다.
      어쨌든 착륙 케이블 파손은 경험이 있는 미국을 포함하여 항공모함에서 가장 흔한 사고입니다.
  6. +1
    4월 5 2018 10 : 45
    Konoshenkov가 너무 많습니다. 간단히 말씀드리자면, 우리에게는 당신을 위한 다른 항공모함이 없습니다.
    1. +8
      4월 5 2018 10 : 51
      제품 견적 : iouris
      나는 단지 말할 것입니다

      좀 더 간단하게 말하자면... 우리에겐 항공모함이 없고, 그건 예상하지 못한 일이었습니다. 고전적인 항공모함은 비행장과 공군 기지로, 그 보호는 부속 병력에 의해 수행됩니다... "Kuznetsov"는 공기 날개가 있는 공격 순양함입니다... 원칙적으로 두 대의 핵 잠수함이 필요합니다 호위로서… 나머지는 스스로 처리할 수 있습니다.
  7. NKT
    +3
    4월 5 2018 10 : 50
    잡지는 항공모함과 항공기 운반 순양함의 차이점을 이해하지 못합니다)
    1. +1
      4월 5 2018 10 : 59
      제품 견적 : NKT
      잡지는 차이점을 이해하지 못합니다

      문제는 잡지가 정보전이라는 특정 임무를 수행했지만 Konashenkov는 그의 임무를 수행하지 않았다는 것입니다.
      1. 0
        4월 5 2018 12 : 54
        제품 견적 : iouris
        그러나 Konashenkov는 그의 목표를 달성하지 못했습니다.

        확실합니까? 이게 무슨 토론이냐?!
        1. 0
          4월 5 2018 14 : 34
          제품 견적 : sogdy
          이게 무슨 토론이냐?!

          "Kuzya"는 항공모함이 아닙니다. 토론 내용은 무엇입니까?
          1. ZVO
            0
            4월 6 2018 07 : 26
            제품 견적 : iouris
            제품 견적 : sogdy
            이게 무슨 토론이냐?!

            "Kuzya"는 항공모함이 아닙니다. 토론 내용은 무엇입니까?


            오래 전 그래니츠를 해체한 이후에는 일반 항공모함이다.
            전혀 크루저가 아닙니다. 아무런 영향이 없다...
            그냥 단순한 항공모함이다.
            군사 포럼에 앉아 있는 사람들이 아무것도 모른다는 것이 이상합니다.
    2. 0
      4월 6 2018 11 : 43
      이 분류는 무리입니다.
      항공 모함의 모습은 오랫동안 결정되었습니다.
      개발된 좌측 스폰슨(비행갑판) 입니다.
      상부 구조와 항공기 이륙 및 착륙 수단은 오른쪽 허리로 이동됩니다.
      그리고 그에게 추가로 무엇을 채워줄지는 고객에게 달려 있습니다.
      한때 미국 항공모함은 "토마호크" 발사를 연습했고 CHO?
      실제로 문제는 없습니다. 공간이 충분합니다.
  8. +5
    4월 5 2018 10 : 50
    최악의! 그리고 왜 Kuznetsov 제독에서 지중해, 시리아 해안으로 갔을 때 모든 NATO 선박이 파이크 튀김처럼 도망 쳤습니까! 뭐 웃음 눈짓
    1. +1
      4월 5 2018 12 : 49
      제품 견적 : Simon
      최악의! 그리고 왜 Kuznetsov 제독에서 지중해, 시리아 해안으로 갔을 때 모든 NATO 선박이 파이크 튀김처럼 도망 쳤습니까! 뭐 웃음 눈짓

      그래, 그들은 신이 났고, 연기가 너무 많이 나서 초보자를 위한 테스트라고 생각했습니다! 웃음
  9. +3
    4월 5 2018 10 : 51
    내셔널 인터레스트(National Interest)가 역사상 최악의 항공모함으로 선정됐다.

    ...분명히 그들은 자신들의 것을 보지 않은 것 같습니다...그들은 돌아다니면서 .... "배를 밀렵합니다."

    ...엉덩이에 닻을 내리다 am
    1. +1
      4월 6 2018 18 : 34
      항공 모함에 대한 비슷한 영상을 여러 번 보면서 내 앞에 일종의 쇼핑 센터가 있다는 생각이 들었습니다!
      먹을 곳과 상점이 많습니다.
      동시에 조종석에는 XNUMX단 침대(!)
      게다가 첫 번째 계층은 사실상 갑판 위에 있습니다!
      Nevsky Design Bureau의 엔지니어들은 이와 같은 것을 보고 깜짝 놀랐습니다!
      우리 선박의 조종석은 칸막이 객차처럼 XNUMX단으로 되어 있습니다.
      이 항공기들은 모두 군 복무가 아닌 무역이 본격화되는 현장이라는 인상을 받았습니다.
      양쪽에서 승무원이 서로를 향해 양방향으로 움직이고 있다는 것은 놀라운 일입니다.
      그리고 놀라운 것은 승무원들이 배회하며 끊임없이 무언가를 먹고 있다는 것입니다...
      현재 매우 눈에 띄는
      1. 0
        4월 6 2018 19 : 19
        제품 견적 : Kyzmich
        ...내 앞에 무슨 쇼핑센터가 있는 것 같은 생각이 들었습니다!

        hi 응...국가와 마찬가지로 함대도 마찬가지야.
        현재 매우 눈에 띄는
  10. +6
    4월 5 2018 10 : 51
    어떻게든 해냈는데, 왜 강제로, 우리가 가지고 있는 것부터 진행하자.
  11. +2
    4월 5 2018 10 : 51
    이 배는 주요 기능을 수행합니다(더 좋든 나쁘든 지금은 문제가 되지 않습니다). 제 생각에는 단 하나의 단점이 있습니다. 바로 선상에 원자력 발전소가 없다는 것입니다. 이러한 변위와 필요한 순항 범위의 경우 "정맥 내"라고 말하는 것처럼 딱 맞을 것입니다.
    1. 0
      4월 6 2018 12 : 06
      미국인들은 실제로이 원자력 발전소를 제거하는 방법을 모릅니다))
      발전소의 유형은 선박의 자율성을 결정하지 않습니다.
      이는 AUG 구성의 나머지 부분을 보면 이해하기 쉽습니다.
      1. +1
        4월 6 2018 13 : 07
        1. 미국인들이 원자력 발전소를 제대로 운영하는 방법을 모른다면, 그들은 그것을 제거할 수 있습니다
        2. 발전소의 종류에 따라 선박의 자율성이 어떻게 결정되지 않을 수 있습니까? 원자력 시설 아래를 걸을 때 연료 보충에 대해 걱정할 필요가 없는 것과 외부에서 지속적인 유기 연료 공급에 묶여 있을 때 또 다른 것입니다. TAVKR의 연료 공급이 무엇인지는 모르지만 원자력 발전소처럼 급유하지 않으면 동일한 순항 범위를 제공하지 않는다고 생각합니다. 보조 디젤 발전기 세트의 경우 - 제발. 또한 디젤 배송. 실제 데이터베이스 조건의 연료는 여전히 치질입니다.
        3. AUG의 '발레단'에는 많은 사람들이 있습니다. 그러나 어떤 이유에서인지 수중 환경에서는 디젤 전기 잠수함이 아닌 잠수함이 항공모함을 보호하고 있습니다.
        1. 0
          4월 6 2018 14 : 26
          1. 가능하지만 비용이 많이 들고 전투 상황에서 생존 가능성이 매우 의심스럽습니다.
          그들은 전자기 투석기에 의존하고 있습니다.
          항공모함에 등장하면 원자력 발전소를 제거할 수 있습니다.
          2. 미 해군 표면 AUG의 구성:
          방공 1-2 KR URO형 "Ticonderoga"
          PLO 3-4 EM URO 유형 "Arly Burke"
          그리고 항공 모함 자체.
          모든 수상 호위함에는 비원자력 발전소가 있습니다.
          또한 표면 구성에는 기존 발전소를 갖춘 지원 선박이 포함됩니다.
          그들에게 연료를 전달하는 것을 어떻게 상상하시나요?
          조항은 어떻습니까?
          마실 수 있는 신선한 물은 어떻습니까?
          담수화 공장에서 물을 마시라고 명령하시겠습니까?
          몇 달 안에 치아가 빠질 것입니다.
          3. 잠수함의 원자력 발전소는 공기에 의존하지 않고 장기적으로 전력을 공급할 수 있다는 장점이 있습니다. 수중 수영.
          그러나 핵잠수함의 자율성은 디젤-전기 잠수함과 거의 동일하며 평균 45-60일입니다.
          선박의 자율성은 주로 장거리 항해 중 승무원의 능력에 따라 결정됩니다.
          이것은 오래 전에 이해되었습니다.
          이러한 이유로 미국은 오래 전에 모든 핵 순양함을 폐기했습니다.
  12. +1
    4월 5 2018 10 : 52
    이 기사는 아무것도 아닙니다. "MiG-29K와 Su-33 두 대의 항공기를 잃었습니다.", "그래서 어쩌죠? 미국인들은 함대 전체를 잃고 있으며 아무도 미 해군이 무능하다고 비명을 지르지 않습니다. "저자에 따르면 순양함의 실패 원인은 "낮은 구성 품질과 열악한 지원"입니다. 이러한 결론은 어디서 나온 것입니까? 연기가 났기 때문입니까? 그래서 동일한 설치 연기를 가진 선박의 사진이 많이 있습니다. 여전히 담배를 피우고 있습니다. "유일한 예외는 "어떤 종류의 복무에 남아 있지만 (적어도 러시아 해군에서는) 아직 자손을 생산하지 않는" "쿠즈네초프 제독"입니다. 이는 국방부와 국가에 대한 질문이지 항공모함에 대한 질문은 아닙니다.
    1. 0
      4월 6 2018 12 : 20
      거기에는 특별한 나노 연기가 있습니다!
      새로운 UDC "Iwo Jima"의 예
      보일러 2개 유형 VXNUMXM-VS
  13. XYZ
    +2
    4월 5 2018 10 : 54
    하지만 F-35는 정말 아름답습니다. 누군가가 국가의 돈 삭감에 대한 기념비를 세우는 아이디어를 내놓았다면 그것을 세우는 것이 좋습니다. 아마도 미국 의회 옆에 있을 것입니다. 후손의 교화를 위해.
    1. +4
      4월 5 2018 12 : 28
      독한 타액에 질식하지 마세요 기사의 요점은 항공모함입니다 펭귄이 무슨 상관인지 아니면 언덕 너머에서 모든 소식에 날아갈 것입니까? 성자들만이 우리를 위해 일한다고 생각할 수도 있습니다. 부패는 러시아에서 알려지지 않은 단어입니다. 아니면 올림픽 시설 비용의 1배 증가가 표준입니까? 아니면 모스크바 순환 도로 1km의 가격이 하드론 충돌기 XNUMXkm의 가격과 비슷할 것입니다. 우리는 열심히 일하는 사람들을 걱정하고 모두의 월급은 매트리스 사장과 같기 때문입니다. wassat VO 절반에게 펭귄 매트리스 사려고 돈을 빌리고 돌려주지 않은 것 같은 느낌 웃음
  14. +4
    4월 5 2018 11 : 05
    그럼에도 불구하고 항공모함 함대와 같은 이러한 유형의 무기 분야에서 러시아는 영원히는 아니더라도 오랫동안 미국에 뒤쳐져 왔다는 점을 인정해야 합니다. 미국은 건설, 전투 사용, 조종사 훈련 등에 거의 100년의 경험을 가지고 있습니다. 등등, 러시아는 사실상 모든 것을 처음부터 시작하고 있으며 이는 문제의 재정적 측면은 말할 것도 없습니다.
    1. +4
      4월 5 2018 11 : 14
      제품 견적 : shubin
      그럼에도 불구하고 우리는 항공모함 함대와 같은 이러한 유형의 무기 분야에서 러시아가 영원히는 아니더라도 오랫동안 미국에 뒤처져 있다는 점을 인정해야 합니다.

      소련도 러시아도 미국 항공모함 함대를 따라잡으려고 하지 않았습니다. 그러나 소련 해군과 현재 러시아 연방의 임무 중 하나는 항공 모함 그룹을 파괴하는 것입니다. 그래서 강력한 대함 미사일이 탄생한 것입니다...대함 미사일이 거의 없는 미국과는 달리...그들의 아음속 작살...구축함에는 최대 8개의 발사대가 있습니다...그건 웃다.
      실제로 수레 건설과 파괴수단 건설에 대한 접근방식의 차이는 외교정책을 반영한 것으로 결론을 내리는 것은 어렵지 않다.
      1. +4
        4월 5 2018 11 : 38
        우리에겐 쇄빙선이 정말 필요해요! 그래서 최고가 있습니다!
        항공순양함은 실험이자 경험으로 존재합니다. 일반적인 경험으로서 특별히 필요하지는 않습니다. 개발도 없고 특별한 필요도 없습니다.
        그들의 골짜기는 결코 우리 해안으로 가지 않을 것이고, 결코 중국에 더 가까이 가지 않을 것이며, 인도도 겁주고 싶지 않을 것입니다! 다시 식민지로 밝혀졌습니다. 단지 식민지 수가 점점 줄어들고 대함 미사일이 점점 좋아지고 있습니다.... 그러면 무엇, 갈매기를 위한 플랫폼이 있을까요?
    2. +1
      4월 5 2018 11 : 23
      그것은 바다에서의 전쟁의 개념에 관한 것입니다. 제국과 러시아 연방에는 많은 항공모함이 필요한 임무가 없습니다. 그건 그렇고, 같은 노래는 Mistral에 관한 것입니다.
    3. +2
      4월 5 2018 11 : 29
      러시아의 지리적 위치는 강력한 항공모함 함대의 출현에 도움이 되지 않습니다. 항공모함 함대는 러시아에게 중요하지 않습니다. 충분한 수의 가능한 기지가 부족하고 그러한 함대를 만드는 비용은 그러한 함대가 수행할 수 있는 작업에 의해 정당화되지 않습니다. 모든 것이 간단하고 논리적입니다.
  15. +3
    4월 5 2018 11 : 07
    그러면 헬리콥터 착륙장을 갖춘 모든 선박은 헬리콥터 운반선으로 평가되어야 합니다.
    1. +4
      4월 5 2018 11 : 25
      와, 좋은 생각이네 웃음 ! 그럼 프로젝트 1134B(BF)를 소형 항공모함이라고 부르자! 아멘!
  16. +4
    4월 5 2018 11 : 18
    제품 견적 :
    예, 거기에는 불쾌한 것이 없습니다. 화강암은 오랫동안 날지 않았습니다. .비행기도, 미사일도 없습니다. 모두가 비웃고 비행기를 가라앉히고 수십/수백/수천 톤의 연료와 바보시코프를 태워버리는 깡통입니다. 그리고 그는 또한 40억 루블에서 80억 루블로 부풀리기를 원합니다.

    "Granites"에 관해서는 당신이 흥분했군요.
  17. +1
    4월 5 2018 11 : 21
    우리는 최악의 무기를 가지고 있기 때문에 아직 NATO에 의해 무너지지 않았습니다.
  18. +1
    4월 5 2018 11 : 25
    Kuznetsov는 항공기 함대를 완벽하게 갖추고 있지는 않지만 확실히 "항공 모함"은 아닙니다. 부정
    1. +1
      4월 5 2018 13 : 23
      두뇌에는 컨볼루션 기능이 없고 사실을 바탕으로 추론하는 기능이 없습니다.... ))
  19. +1
    4월 5 2018 11 : 32
    Western DB, Kuzya가 Kuzkina의 어머니를 보여줄 것입니다!!!!!....
  20. +1
    4월 5 2018 11 : 33
    여러분, 안녕하세요! 우리 TAVKR이 나쁘다고 말하게 해주세요. 그러나 그것은 우리의 것입니다! 그리고 필요하다면, 너무 세게 부딪혀서 충분하지 않을 것입니다! 게다가 승무원들은 의욕이 넘치고 전문적입니다. 그리고 크루저를 물마루라고 부르지 말고 떠 있다고 쓰지 마십시오. 걷는다!
    1. 0
      4월 5 2018 13 : 26
      맞습니다, 선원 이고르 삼촌도 똑같은 말을합니다. ***** 만 뜨지만 배는 항해합니다.
  21. +1
    4월 5 2018 12 : 04
    저는 일본의 Avik Kaga에 대해 가장 놀랐습니다. 그는 그의 비행기가 Pearl Harball을 폭격할 때나 42세까지 미국 선박을 쫓을 때 특히 끔찍했습니다.
    1. 0
      4월 5 2018 13 : 42
      따라서 기사에서는 Kaga 및 Beran과 정확하게 비교하고 있으며 이들 역시 무장 측면에서 155-152mm 포병을 탑재했으며 순수 항공모함보다는 항공순양함일 가능성이 더 컸습니다.
  22. 0
    4월 5 2018 12 : 05
    이것은 고전적인 의미에서 항공모함이 아닙니다. 항공기가 있는 바지선은 클수록 좋습니다. 이것은 항공기 운반 순양함입니다. 소련에서 아직 Serdyukov의 "본부"가 아닌 사람들에 의해 문제가 해결 되었기 때문에 이러한 선박은 러시아 연방의 조건에 가장 적합할 가능성이 높습니다. 소련에서는 소득의 70%(당시에는 여전히 그 국가에 있음)가 국민에게 직접 전달되었고, 30%는 기업 현대화, 일자리 창출, 육군 및 해군에 전달되었습니다. 그 장군들, 조만장자들이 이런 바지선을 건조할 수 있었는데 그들이 이 프로젝트를 선택했다는 것은, 그들이 그런 선택을 하게 된 이유는 그 안에 일종의 과시가 있었다는 뜻일 것입니다. 미래의 전쟁.
  23. 0
    4월 5 2018 12 : 36
    기사는 솔직하지 못하며 결국 Kuzya는 일반 항공모함이 아니며 이는 항공모함 분류에 따라 Kuzya가 일반 항공모함보다 열등하다는 것을 의미합니다. 불공정한 비교. 그러나 시리아에서의 그의 캠페인에 관해서는 동의합니다. 그가 없었다면 그들은 더 잘 관리했을 것입니다. 그는 결정적인 공헌을 하지 못했고, 비행기는 반쯤 빈 상태로 이륙했고, 비상 사태 이후에는 비행 빈도가 훨씬 줄어들어 비전투 손실 2건이 발생했습니다... 경험치에 비해 비싼 대가가 아닌가요? 우리는 애플리케이션을 테스트했습니다. 와, 정말 기쁩니다. 구식이라는 사실은 확실히 사실입니다. 원자력 발전소가 없으면 그러한 변위에 대한 잠재력은 훨씬 적습니다.
    항공모함으로서 그다지 좋지는 않지만(최악도 아님), 우리는 다른 것이 없으며 향후 10~20년 내에 이를 기대하지 않습니다. 그래서 우리는 우리가 가진 것에 만족합니다.
    1. NKT
      0
      4월 5 2018 13 : 20
      변위가 그것과 무슨 관련이 있습니까? 항공모함은 주로 투석기의 작동을 보장하기 위해 원자력이 필요합니다.
  24. 0
    4월 5 2018 12 : 54
    정확합니다)) "쿠즈네초프"는 "최악"입니다.)) 아픈 사람들은 완전히 미쳐 버렸습니다...
    지금 이 기사 이후에 "최고의" 미국 항공모함이 마침내 바다로 간다면 그들은 확실히 즉시 익사할 것 같습니다. .. 그들은 사악한 시리아 박격포 당파에 의해 익사 할 것입니다.)) 어딘가에 그들은 이미 미국 해상 국경을 따라 분산되어 박격포에 악취 폭탄을 장전했다고 썼습니다.) 곧 또 다른 소식이 나타날 것 같습니다. 미 해군 최고의 항공 모함 인 Gerald R. Ford가 증기선과 항해 쌍동선에 대한 시리아 박격포 사수의 가장 성공적인 공격의 결과)) 승무원과 함께 공포에 마비 됨)) .
    중국이 10척의 새로운 항공모함 건조를 계획했다는 것은 흥미롭습니다. National Interest는 이미 그 XNUMX척 모두가 최악이라는 것을 알고 있는 것 같습니다.)) 그들은 아직 이 글을 쓰지 않고 기다리고 있습니다. 중국인이 출시)).
    따라서 지금은 우리만이 "최악"이 될 것입니다.)) 하지만 화를 낼 가치가 있습니까? ))
  25. +1
    4월 5 2018 13 : 02
    글쎄, 적어도 우리는 어떤 것의 첫 번째입니다)))
  26. 0
    4월 5 2018 13 : 02
    글쎄, 적어도 우리는 어떤 것의 첫 번째입니다)))))
  27. +3
    4월 5 2018 13 : 10
    배는 정말 실패했습니다.... 근무 시간의 80%는 수리 또는 정박에 소요되었습니다.... 바다에 나가는 일은 거의 없었고 전투에 투입된 횟수는 몇 번에 불과했습니다.

    1995년 2월 그는 지중해로 갔다. 캠페인 초기에 주 발전소 운영에 문제가 발견되었습니다. 4개의 증기 보일러 중 XNUMX개에는 소금에 절인 파이프가 있는 것으로 밝혀졌습니다. 선원들은 증류수 대신 바닷물을 채웠습니다. 캠페인 기간 동안 다른 보일러의 파이프가 정기적으로 파열되어 누출되었으며 증발기, 터보 발전기 ​​및 디젤 발전기가 고장났습니다. 그 결과 배는 평균 XNUMX~XNUMX노트의 속도로 이동했습니다.
    1996년 XNUMX월, 몰타를 방문하는 동안 모든 보일러가 고장나고 배에 전력이 공급되지 않는 상황이 발생했습니다. 강한 바람으로 인해 배가 해안으로 떠밀려올 위험이 있었습니다.
    1998년 60월 연료를 공급받을 때 잘못된 밸브가 잘못 닫혀 연료유 XNUMX톤이 소방서에 유출되었습니다. 게시물이 잘못되었습니다. 조금 더 일찍 선박의 파이프 파손으로 인해 Kortik 대공 시스템 XNUMX개 중 XNUMX개가 침수되었습니다.
    2000년에는 BC-5 선원이 배에서 감전되어 사망했습니다.
    17년 2002월 1일 Severomorsk Roadstead를 수리하던 중 선박에 화재가 발생했습니다. 하사관 XNUMX 조 V. Bobylev는 일산화탄소 중독으로 사망했습니다.
    2003년 XNUMX월 선박이 바렌츠해에 정박한 후 해상 시험을 위해 출발하던 중 가스 메인 덕트에서 화재가 발생했습니다.
    1. +2
      4월 5 2018 13 : 15
      이제 미국 통계를 알려주세요... 통계학자)) 그러나 당신이 "틀리면" 큰... 계시가 당신을 기다립니다))
    2. 0
      4월 6 2018 15 : 34
      1995-1996 몰타-SZM......-4노트
      몇년도에 태어 났습니까?
      아니면 기억력이 나빠서 그 나라에서 무슨 일이 일어나고 있는지 모르시나요?
      이런 때에는 오직 바보만이 이를 드러낼 수 있다.
  28. 0
    4월 5 2018 13 : 12
    다시 국익(National Interest)입니다. 계속해서 MK에 대해 논평해 보겠습니다. 그런데. 사랑하는 의사, 부사장 및 기타 Sivkov가 Lenta.ru로 퍼진 이유는 무엇입니까?
  29. 0
    4월 5 2018 13 : 13
    배는 보는 방법과 비교 대상에 따라 "최악"일 수 있지만 임무를 제대로 수행합니다. 적들은 두려워하고 친구들은 존경합니다.
  30. 0
    4월 5 2018 14 : 39
    누가 말했다? 미국인들은... 글쎄요, 그들은 유명한 거짓말쟁이들이죠...
  31. 0
    4월 5 2018 15 : 27
    그들 자신(미국과 NATO)이 더 나은 것이 없다면 물론 최선의 모든 것이 최악으로 간주될 것입니다. 국가는 시리아에서 ISIS에 대해 승리를 거두었습니다. 북한과 중국의 협상도 장점이다! 그리고 우리는 일부 항공모함에 대해 이야기하고 있습니다.
  32. +1
    4월 5 2018 17 : 05
    ...그리고 전투 임무를 완료했습니다
  33. +1
    4월 5 2018 17 : 46
    그러나 항공기를 운반하는 순양함으로서 그것은 나쁘지 않은 것 이상이며 가장 중요한 것은 우리가 그것을 좋아한다는 것입니다. 다른 사람들은 모두 숲을 통과하게 해주세요.
  34. 0
    4월 6 2018 00 : 30
    사실 이것은 항공모함이 아니라 비행기뿐만 아니라 다양한 무기를 탑재한 항공기 운반 순양함입니다. 그리고 항공모함과 비교하는 것은 옳지 않습니다. 글쎄, 엘리자베스와는 달리 적어도 미국 포드처럼 가라앉거나 부서지지는 않습니다.
    1. 0
      4월 6 2018 01 : 12
      인용구 : 그림자
      글쎄, 엘리자베스와는 달리 적어도 미국 포드처럼 가라앉거나 부서지지는 않습니다.

      물론 부러지지도 않고 가라앉지도 않습니다. 여행을 할 때마다 와인처럼 힘을 얻기 위해 수리 부두에 몇 년 동안 앉아 있을 뿐입니다! 웃음
      (유사점이없는 이건 견인되지 않고 불명예스럽고 깨지지 않습니다.)
  35. 0
    4월 6 2018 11 : 11
    제품 견적 : askort154
    그리고 몽트뢰 대류에 따르면 1936년 항공모함의 보스포러스 해협과 다르다넬스 해협 통과가 금지되었습니다. 즉, Nikolaev에서 항공모함을 건조하는 것은 의미가 없으며 흑해를 떠날 수 없습니다.

    주님, 이 몽트뢰 대회를 직접 읽어 보십시오!
    그들을 금지할 조류인은 거기에 없습니다.
    하나는 썼고 나머지는 앵무새처럼 반복합니다.
  36. 0
    4월 6 2018 11 : 29
    국익은 아마도 영국의 Invincible급 항공모함과 같은 괴물의 존재를 알지 못할 것입니다.
    이것은 바다의 폭풍입니다.
    웃지 않고는 볼 수 없다
    전투 반경이... 135km인 최대 XNUMX대의 Sea Harrier "비행기"가 탑재되어 있습니다.
  37. 0
    4월 6 2018 11 : 48
    인용문 : ZVO
    제품 견적 : iouris
    제품 견적 : sogdy
    이게 무슨 토론이냐?!

    "Kuzya"는 항공모함이 아닙니다. 토론 내용은 무엇입니까?


    오래 전 그래니츠를 해체한 이후에는 일반 항공모함이다.
    전혀 크루저가 아닙니다. 아무런 영향이 없다...
    그냥 단순한 항공모함이다.
    군사 포럼에 앉아 있는 사람들이 아무것도 모른다는 것이 이상합니다.

    내 친구, 미국의 "일반 항공모함"은 이제 다목적이라고 불립니다 충격
    그리고 명칭에 있는 문자 CV는 항공기가 있는 순양함으로 러시아어로 번역됩니다.(Cruiser voler)
    voler - 공기보다 무거운 항공기 - that.plane
    공격 무기는 비행기입니다.
  38. 0
    4월 6 2018 15 : 04
    예, 핵이 아니며 크기가 더 작고 항공기 수가 적지 만 하나가 있지만 이로 인해 항공 모함 형성이 800km 이하의 발사 범위를 가진 탄약에 순항 미사일을 포함하고 있기 때문에이 아름다움에 접근 할 수 있습니다. 약 1000km, 지금은 미사일이 제거되었다고 말하고 다른 사람들은 내가 정말로 모르는 구경과 오닉스로 교체되었다고 말하지만 미국인과 다른 사람들에게 800에 들어가라고 조언하지 않습니다. 킬로미터 구역, 갑자기 가져가서 쏘는 경우를 대비해. 파이...눈에 띄지 않게 살금살금 기어갔습니다. 그들은 우리의 군사 단어를 2000km 이상, 또는 2900km 이상, 마하 10 이상, 마하 17 이상을 좋아합니다. 소련 시대의 퍼레이드처럼 안개를 만드는 것을 좋아하는 사람들은 어떤 종류의 용접을 할 것입니다 로켓에 대한 쓰레기와 서양인은 수년 동안 이것이 로켓이라고 생각합니다. 그리고 그들이 8 마하 이상의 속도로 지르콘을 장착한다면 Dagger가 이미 선고했지만 여전히 모든 미국 골반을 폐기해야합니다.
  39. 0
    4월 6 2018 17 : 48
    역사상 항공모함은 USS John F. Kennedy(CV-67)와 USS(CV-59) Forrestal입니다.
    첫 번째는 "오프너"라는 별명을 가지고 있고, 두 번째는 "Zippo"라는 별명을 가지고 있습니다.
    함대의 역사를 아시는 분들은 이러한 별명을 아셨으면 좋겠습니다.
    재난선이라는 별명을 가진 '샤를 드골, R91호'도 있다.
    이것이 바로 이 풍자문의 진정한 리더들입니다.
  40. 0
    4월 7 2018 13 : 46
    제품 견적 : Hagalaz
    일반적으로 불행하게도 이 리뷰에는 어느 정도 진실이 있습니다. 우리는 여전히 그것을 솔직하게 인정해야 합니다. 배는 문제가 있습니다. 한 번의 시리아 캠페인에서 두 대의 항공기의 비전투 손실은 매우 나쁩니다. 그리고 그것이 항공순양함인지 ​​항공모함인지는 사소한 문제입니다. 얼굴을 찌르는 것은 좋지 않지만 여기서는 NI에 동의합니다.
    하지만 난 수영을 해야 해! 최소한 직원 자격을 유지하려면. 아마도 미래에는 새로운 항공모함을 건조하게 될 것입니다.


    지쳤어요 비행기 2대 분실 1대는 쿠즈네초프에서만 떨어졌고 다른 사람은 다치지 않았습니다. 한 번의 사고로 수십 대의 비행기가 불탔던 미국 항공모함 사건과 비교해 보세요. 두 번째 잃어버린 비행기는 쿠즈네초프에서 몇 킬로미터 떨어진 바다에 떨어졌습니다. 임무를 마치고 돌아올 때 배를 보내십시오. Kuznetsov는 이 사건에서 결백합니다.
    1. ZVO
      +1
      4월 8 2018 16 : 39
      제품 견적 : Xscorpion
      두 번째로 잃어버린 비행기는 임무를 마치고 돌아올 때 배에서 몇 킬로미터 떨어진 바다에 떨어졌습니다. 쿠즈네초프는 이 사건에 대한 책임이 없습니다.


      두 번째 비행기 추락 원인을 정말 모르시나요?
      아니면 여기 있는 모든 사람에게, 특히 당신 자신에게 노골적으로 거짓말을 하고 있는 건가요?

      두 번째 비행기는 연료 고갈로 인해 추락했는데, 이는 결국 다음과 같은 이유로 발생했습니다. Kuzi의 승무원은 요구된 시간 내에 찢어진 어레스터 트랙을 교체할 수 없습니다...
      그리고 비행기가 근처를 돌고 있었는데 착륙할 수 없었습니다.

      Kuzi의 승무원은 두 비행기 추락에 대해 전적으로 책임이 있습니다.
      죄책감이 드는! 충분히!
      1. 0
        4월 10 2018 03 : 10
        그가 100~150km를 비행해 헤이민 기지에 착륙하는 것을 막은 이유는 무엇일까?
        여름의 10-15분인가요?
        여기에는 제독의 존재가 분명히 책임이 있습니다.
  41. +2
    4월 9 2018 07 : 22
    제품 견적 : Kyzmich
    1. 가능하지만 비용이 많이 들고 전투 상황에서 생존 가능성이 매우 의심스럽습니다.
    그들은 전자기 투석기에 의존하고 있습니다.
    항공모함에 등장하면 원자력 발전소를 제거할 수 있습니다.
    2. 미 해군 표면 AUG의 구성:
    방공 1-2 KR URO형 "Ticonderoga"
    PLO 3-4 EM URO 유형 "Arly Burke"
    그리고 항공 모함 자체.
    모든 수상 호위함에는 비원자력 발전소가 있습니다.
    또한 표면 구성에는 기존 발전소를 갖춘 지원 선박이 포함됩니다.
    그들에게 연료를 전달하는 것을 어떻게 상상하시나요?
    조항은 어떻습니까?
    마실 수 있는 신선한 물은 어떻습니까?
    담수화 공장에서 물을 마시라고 명령하시겠습니까?
    몇 달 안에 치아가 빠질 것입니다.
    3. 잠수함의 원자력 발전소는 공기에 의존하지 않고 장기적으로 전력을 공급할 수 있다는 장점이 있습니다. 수중 수영.
    그러나 핵잠수함의 자율성은 디젤-전기 잠수함과 거의 동일하며 평균 45-60일입니다.
    선박의 자율성은 주로 장거리 항해 중 승무원의 능력에 따라 결정됩니다.
    이것은 오래 전에 이해되었습니다.
    이러한 이유로 미국은 오래 전에 모든 핵 순양함을 폐기했습니다.

    1. 전투 상황에서 장비의 생존 가능성은 논란의 여지가 있는 문제입니다. 비핵 항공모함에 e/m 투석기가 나타나면 대화가 시작됩니다. 투석기(투석기)를 사용하려면 많은 에너지가 필요합니다.
    2. 문제는 항공모함 자체에 원자력 발전소를 장착해야 한다는 것이었습니다. 두 번째 요점의 끝 부분에 대해 잘 이해가 되지 않습니다. 어디에 무엇을 전달해야 합니까? 원자력 발전소가 있으면 깨끗한 물을 얻기도 쉽고, 그렇습니다. 선상 HEU(PS-25-3형)에서 1년 동안 체계적으로 물을 마시고 나니 이가 다 제 위치에 있습니다. 아마도 운이 좋겠지요?
    3. BS의 지속 기간과 잠수함의 자율성을 혼동하지 마십시오. 프로젝트에 따라 자율성(자율성)은 약 120일입니다. 자율성 기간은 첫째, 승무원의 심리적 안정성, 둘째, 기내 식량 가용성, 셋째, 기타 모든 사항에 따라 달라집니다. 또한 여기에 원자력 발전소의 보다 안정적인 운영을 추가하십시오: 시운전 - 장기간 전력 운영 - 설치 철회. 저것들. IMHO에는 시작-정지 모드가 없습니다.
    1. 0
      4월 10 2018 04 : 09
      1. 에너지(발전량) 측면에서는 원자력발전소를 보유한 선박(GETU 및 KTU) 간에 차이가 없습니다.
      또 다른 것들은 (증기 매개변수 측면에서) 450C 대 280C보다 훨씬 더 수익성이 높습니다.
      Ford가 투석기에 어떻게 전력을 공급하는지 살펴보시기 바랍니다. 특히 6000rpm으로 회전하는 관성 드라이브가 흥미로웠습니다.
      그렇다면 약 XNUMX메가와트의 전기를 공급하는 것은 농담이 아닙니다, 친구.
      380볼트는 적합하지 않다는 것이 분명합니다. 그렇지 않으면 공급 장치가 비행 갑판의 크기가 됩니다.)) 따라서 전압을 높여야 합니까? 철선에서 6000볼트가 절대 잘못된 것은 아니라고 확신합니다.
      이것은 단순히 서커스 직전의 서사적 액션이며 그 성능에 대해 이야기하기에는 너무 이릅니다.
      2. 누구도 누구에게도 빚진 것이 없습니다 - 이유를 제시하고 주문을 쓰지 마십시오.
      증발 플랜트에서 담수화된 식수의 비율은 20~40%여야 합니다.
      7개월 만에 내 치아 XNUMX개가 부석으로 변했습니다.
      나는 이것을 실험하라고 조언하지 않습니다. 그런데 고통받는 것은 치아뿐만이 아닙니다.
      3. 내 친구여, 나는 당신에게 이렇게 썼습니다.
      선박의 자율성은 주로 승무원의 능력에 따라 결정됩니다. 긴 항해 중입니다.
      뭐가 잘못 됐어?
      오늘날 선박(핵잠수함 포함)의 자율성은 평균 45~60일입니다.
      귀하의 120일은 예외이며 실제로는 매우 의심스럽습니다.
      이러한 이유로 그들은 핵 호위함 프로젝트를 종료하고 핵 순양함 8pcs 및 1 EM의 경험을 바탕으로 했습니다.
      지금은 모두 고철로 절단되어 있습니다. -18년 전입니다.
      그리고 오늘날까지 우리는 AUG에 비핵 선박을 보유하고 있습니다 (핵 잠수함과 잠수함 자체 제외)
      그들의 자율성을 어떻게 하고 싶나요?
      그러나 당신은 원자력 발전소의 입출력에 관한 주제에 단순히 관심이 없습니다.
      서커스는 원자력 발전소가 저전력으로 장시간 가동되기 시작하는 순간부터 시작된다.
      "요오드 구멍"이 발생할 가능성은 매우 높습니다. 그러나 200mW를 지속적으로 구동하는 사람은 누구에게도 결코 발생하지 않습니다.
      우리가 아는 한, 이것은 데이터베이스에 있는 핵잠수함의 주요 재앙입니다.
      인터넷에는 이 주제에 관한 수많은 기사가 있습니다.
      그리고 지금까지 중국이나 인도 모두 그들의 프로젝트에서 원자력 발전소를 고려하고 있지 않습니다. 그러나 그들은 증기 투석기에 대해 초당 600kg의 증기를 생성하는 데 원자력 발전소가 필요하지 않기 때문에 정확하게 EM 투석기를 설치할 계획입니다.
      em 투석기를 사용하면 용량성 또는 관성(Ford와 같은) 에너지 저장 장치를 사용할 수 있습니다.
      1. +2
        4월 10 2018 07 : 16
        당신의 "똑똑함"을 과시하고 싶습니까? 글쎄요... 120일동안 안해봤는데 68일은 쉽게 참네요. 조금 반복하겠습니다. 120일은 EO 유지 관리 조건(보통 1개월에 한 번)에서 선택한 실제 수치입니다. 4~40일은 BS를 수행하거나 다른 작업을 수행하는 시간입니다. 예를 들어 지뢰를 깔아 일주일 동안 비행기를 보낼 수 있습니다. 그렇다고 배터리 수명이 60일이라는 뜻은 아니죠? 입출력 정보 - 아마도 당신은 주제에 속하지 않을 것입니다. 적어도 한 번은 원자력 발전소 설계 및 개발 지표를 계산하십시오. 나는 설계자가 발전소가 7% Nnom에서 더 오랜 시간 동안 작동할 것이라고 기대했다는 점에 동의합니다. 하지만... 인생은 스스로 조정합니다. 그리고 원자력 발전소가 가동되는 기지에 주차하면 '요오드 구덩이'가 나올 정도로 왜 그렇게 겁을 먹나요? ..30A 프로젝트와 같은 설치의 경우 모든 전력에서 노심을 떨어뜨린 후 원자로의 작동 시간 및 강제 주차 시간과 같은 개념이 요오드 구덩이와 마찬가지로 의미가 없다는 점을 "비밀로" 말씀드리겠습니다. 일반적인. 오히려 TsKR 형태의 "중포"가 우리의 전부입니다. 게다가, 정격 전력으로 계속 일하는 것은 멍청한 소년들에게는... 강제 모드. 이것은 9 세대와 1 세대 잠수함에서 가능했습니다. 이들의 설치가 현대 선박에 설치될지 의심 스럽습니다. 또한 "알고있다"면 보트를 올바르게 부르십시오-잠수함, 핵 잠수함 비상잠수함이다. 수많은 기사가 있지만 저는 이 문제에 관해 여전히 V.I. Vladimirov의 책과 Sarkisov-Puchkov의 "벽돌"을 선호합니다. 말로만 하는 것이 아닙니다. 그가 "관리자"였을 때 그는 발전소의 2개 이상의 입출력 작업을 수행했습니다. 그런 것.
        PV 및 PrV를 받는 방법과 금액 - 다른 사람에게 가르쳐주세요. 23년간의 실험 끝에 '정상 비행'이 탄생했습니다. 귀하의 섬세한 몸이 고통받지 않도록 약간의 조언을 드리겠습니다. 증발기가 요리하는 담수 탱크 (01 입방 미터) 당 4,3 (XNUMX) XNUMX 리터 바닷물 병이 일반적으로 문제를 해결합니다. 예, 좀 더 자주 변소로 달려가겠지만 괜찮습니다. 신장은 세척됩니다. 한마디로, 당신의 "아버지"로서 나는 단 한 가지만 말할 것입니다. 아들 아, 재료를 배우십시오.
        1. 0
          4월 10 2018 07 : 28
          120일!
          오 와우!
          조국이 200일 동안 주문할 거예요!
          그래서 뭐!
          그들은 평균적으로 45-60통의 편지를 썼습니다.
          그들은 도움이 될 것입니다.
          우리의 핵잠수함은 90일의 자율성에도 불구하고 자율성 측면에서 미국보다 몇 배나 열등합니다.
          때때로.
          자랑스러워 할 것이 없습니다.
          60일이 지나면 당신은 좀비처럼 해안을 걸으며 발로 갑판을 잡습니다.
          산소는 머리를 회전시킵니다.
          신선한 우유는 당신을 취하게 만듭니다.
          120일이 지나면 당신은 똥으로 만든 총알처럼 전사가 될 것입니다.
          자, 우리는 모두 영웅입니다!
          그러나 현실은 다소 다릅니다.
          PS
          핵잠수함은 비상잠수함이다.
          오 잘
          그리고 디젤 전기 잠수함은 어떻습니까?
          1. +1
            4월 10 2018 07 : 43
            끝부터 시작하겠습니다. 디젤 전기 잠수함은 디젤 전기 잠수함이며 "비핵"이라고도 합니다. pla라는 용어는 해군 민법의 명령에 따라 도입되었으며 이를 왜곡하는 것은 귀하의 몫이 아닙니다. PC에서 60년을 보낸 후에는 R. Heinlein의 소설 "우주의 의붓자식"에서와 같이 모든 것을 인식하기 시작합니다. 자율성 기간에 대해서는 개인적으로 어떤 BS에 참여했는지 설명해주세요. 모든 수영이 끝난 후 개인적으로 어지러움을 느끼지 않았고 우유에 취하지도 않았습니다. 아무래도 몸이 약하신 것 같은데... 그리고 120일 후에 나에게 일어날 일은 당신이 판단할 일이 아닙니다. 나는 우리 보트가 자율 유닛의 수나 수중에서 지속적으로 머무르는 시간에 미국 보트보다 열등하다는 것을 잘 이해하지 못합니다. 그리고 누구도 영웅이 될 수는 없지만 콧물을 콧물 흘리기 시작하는 것도 좋지 않습니다. 모두가 자신이 무엇을 얻고 있는지 분명히 알고 있습니다.
            1. 0
              4월 10 2018 13 : 01
              저는 우리 국방부가 뭐라고 말하든 별로 신경쓰지 않습니다.
              APL은 핵잠수함 유형의 약어입니다.
              그리고 여기서는 이것에 대해 흥분할 필요가 없습니다.
              120일 안에 한 사람에게 무슨 일이 일어날지 관심을 갖는 사람은 거의 없으며 의무실과 감방만 있으면 충분합니다.
              그리고 5000명의 선원들에게 모든 일이 잘 될 것이라고 누가 보장할 것인가는 큰 문제입니다.
              그리고 내 건강은 걱정하지 마세요.
              나는 내 서비스에서 일주일 간의 폭풍 이후 간신히 살아 있는 "헤라클레스"를 충분히 보았습니다.
              저는 SZM TAKR "Kyiv"에서 각각 약 4개월 동안 4개의 BS를 취득했습니다.
              왜 그런 심문을 하는 걸까요?
              예의를 갖추기 위해 자기소개를 하신 건가요, 아니면 어깨끈을 달아 캐릭터를 어필한 건가요?
              1. +2
                4월 10 2018 13 : 30
                진정하세요, 얘야. 그렇지 않으면 당신은 자신과 모순됩니다. TAKR의 4개월은 비행기의 2,5개월이 아닙니다. 잠수함은 태양을 보지 못하지만 이에 대해 불평하지도 않습니다. 내 어깨 끈을 만지지 마세요. 바닥이 아니라 홀드를 떠난 후에 솔직하게 직접 얻었습니다. 저는 정말 운이 좋지 않아서 폭풍우 속에서 자주 놀 수 없었습니다. 깊은 곳에서는 그는 말을 많이 하지 않습니다. 펌핑을 할 때, 나는 단지 매우 먹고 싶어합니다. 신선한 공기와 때로는 햇빛이 있는 수상 선박에 5000명의 사람들이 있는데 그들에게 무슨 일이 일어날 수 있을까요? 어려움 - 예, 하지만 치명적이지는 않습니다. 당신이 달리는 키예프에 있었다는 사실로 판단하면, 당신은 제국을 발견했습니다. 나도 그 속에서 자라서 바다를 아주 잘 걸었습니다.
                나는 당신을 심문하지 않을 것입니다. 나는 단지 당신에게 관심이 없습니다. 계속해서 히스테리를 일으키십시오. 잠수함 선원들에게 간섭하지 마십시오. 아니면 그들의 서비스에 대해 전혀 알지 못하는 것에 대해 논의하지 마십시오.
                탄두-5(전) akrrk 949A 프로젝트의 사령관님, 진심으로 감사드립니다.
                1. 0
                  4월 10 2018 13 : 48
                  들어봐, 너.
                  핵잠수함 논란을 키운 것은 후방이 아니었을까.
                  아니?
                  이 약어가 마음에 들지 않는 이유는 무엇입니까?
                  그런 다음 텍스트에 SSBN과 SSBN을 어떻게 쓸지 알려주세요.
                  PLAT,MPLATRK,PLARK,APKRRK. 그리고 SSN?
                  어떻게해야합니까?
                  너 피곤하니?
                  SSBN은 SSBN과 어떻게 다릅니까?
                  나는 여기서 나 자신을 화나게했다.
                  배 안의 신선한 공기?
                  50개 갑판 아래로, 또는 더 나은 방법으로 배의 MKO로 걸어가세요. 외부 그늘이 XNUMXC일 때 첫 번째 플랫폼에 있습니다.

                  해군 형제애를 잊은 당신 같은 사람들에 대한 무례한 행동입니다.
                  St1st Bch5 재고가 있습니다.
                  당신은 부츠처럼 이야기합니다.
  42. ZVO
    0
    4월 10 2018 07 : 35
    Kyzmich,
    제품 견적 : Kyzmich
    Severomorsk에서 Tartus까지와 거의 동일합니다.
    여기에는 무엇이 있나요? 추측 게임이요?
    왜이 질문입니까?


    문제는 논리에 관한 것이었습니다.
    그것에. 브레머튼(Bremerton)에서 수빅 만(Subic Bay)으로 가는 길에 많은 예인선을 발견하게 될 것입니다...
    1. 0
      4월 10 2018 12 : 27
      글쎄, 페르시아만에서는 SPM처럼 MB를 AUG의 일부로 보낼 필요가 없습니다.
      미국에는 수많은 기지와 친구가 있습니다.
      그리고 필리핀으로의 전환에서 나는 그를 AUG의 일원으로 보는 것에 전혀 놀라지 않을 것입니다.
      여기가 무엇입니까?
      항공 모함 및 UDC 갑판의 소방차도 있습니다.
      기본적인 안전 조치일 뿐입니다.
      기본적인 질문: 74년에 두 개의 정지 원자로를 사용하여 USS John C. Stennis(CVN-1999)를 다시 띄우고 견인하는 데 무엇이 사용되었습니까?
      18노트의 속도를 낼 수 있는 원자력 추진 피터와는 달리 보조 추진 시스템이 없습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"