"헬리콥터의 뇌우": "Tunguska"가 다시 서비스됩니다.

49
현대화된 2S6M1 Tunguska 자주 대공포는 잠재적인 적 헬리콥터에 계속해서 위협이 될 것입니다. 열화상 조준경을 도입하면 전투 차량이 하루 중 언제든지 잘 볼 수 있고 효과적으로 동행할 수 있습니다. 탱크 군사 전문가이자 조국 무기고 잡지의 편집장인 Viktor Murakhovsky 대령은 전동 소총 부대가 있다고 말했습니다.

"헬리콥터의 뇌우": "Tunguska"가 다시 서비스됩니다.




창설 이후 분류되고 1991년 걸프전 이후에만 언급된 이 단지는 아직 해외에서 직접적인 유사점이 없습니다.

미사일과 포병 무기를 하나의 차량에 결합하는 것이 가능했기 때문에 그러한 장비의 출현 자체가 군사 대공 방어의 획기적인 것으로 간주됩니다.

"퉁구스카"는 탱크와 보병 전투 차량의 전선 바로 뒤에서 방어 및 공격적으로 작전을 수행할 수 있습니다.

이 단지의 미사일 무장을 통해 최대 10km 거리, 고도 15~3500m의 목표물을 타격할 수 있습니다. 더 가까운 거리(최대 4000m)에서 Tunguska는 분당 최대 30발의 발사 속도를 갖춘 5000개의 이중 총신 8mm 자동 대포로 목표물을 공격합니다. 탑재되는 탄약은 미사일 1904발과 포탄 XNUMX발이다.

"Tunguska M1"에는 열 화상 채널과 공기 표적 추적 기능이 있는 최신 조준경이 장착되어 있습니다.
고속도로에서 자동차의 이동 속도는 최대 70km / h, 비포장 도로에서 최대 40km / h입니다. 장착된 자주포의 질량은 약 34톤, 승무원은 4명이다.
49 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    4월 5 2018 11 : 56
    퉁구스카(Tunguska) - 극동의 강
    1. +16
      4월 5 2018 11 : 59
      제품 견적 : Heterocapsa
      퉁구스카(Tunguska) - 극동의 강

      앉으세요 - XNUMX시 wassat 유조선은 Tunguska와 Shilka를 좋아합니다. 코카서스는 더 차분하다고 밝혔습니다.
      1. +1
        4월 5 2018 12 : 00
        Evenks의 이전 이름은 여전히 ​​​​입니다.)
        1. 0
          4월 5 2018 12 : 01
          제품 견적 : Heterocapsa
          Evenks의 이전 이름은 여전히 ​​​​입니다.)

          "극동"? wassat
    2. 0
      4월 5 2018 12 : 13
      강이 아니라 수로))) 유람선이 그것을 따라 항해하고 근처에 여전히 dachas가 있습니다) 우리는 그것을 강이라고 부르지 않습니다)))
      1. 0
        4월 5 2018 12 : 22
        제품 견적 : Heterocapsa
        퉁구스카(Tunguska) - 극동의 강

        운석의 이름을 따서 명명된 공중 표적은 조각조각 찢겨져 떨어지는 모습도 장관입니다.
      2. +1
        4월 5 2018 12 : 32
        제품 견적 : cariperpaint
        강이 아니라 수로))) 유람선이 그것을 따라 항해하고 근처에 여전히 dachas가 있습니다) 우리는 그것을 강이라고 부르지 않습니다)))

        글쎄, 당신은 거기 너비에 익숙합니다. 퉁구스카 강은 강이 아닙니다... 그들은 여기서 도망치려고 합니다.
        1. 0
          4월 5 2018 12 : 51
          글쎄요))))
    3. +4
      4월 5 2018 12 : 58
      아, 미국이 Tunguska를 처음 봤을 때 얼마나 비명을 질렀는지. 그들은 금지를 요구했습니다.
  2. +8
    4월 5 2018 11 : 58
    우리의 단거리 방공 장치는 멋지지만 한 가지 단점이 있습니다. 주포에 원격 폭발이 가능한 발사체가 절실히 필요합니다. 작은 크기의 표적을 더 잘 분쇄하려면.
    1. +8
      4월 5 2018 12 : 06
      결론 - 우리는 전자 장비를 위한 많은 공장과 설계국을 건설하고 있습니다!
      어쩌면 내가 가장 좋아하는 식물이 복원될 수도 있다. 그들은 육군과 해군을 위해 많은 유용한 일을 했습니다!
      1. +4
        4월 5 2018 12 : 30
        첫째, 공작기계 공장을 건설하고 화학을 실질적으로 재현해야 합니다. 그 다음엔 전자제품. 그러나 누구도 그렇게 하지 않을 것이 분명하다.
        1. +5
          4월 5 2018 13 : 19
          오호호, 모든 것을 복원해야 하는데, 판매 목록을 시작할 수도 없습니다! 나는 매일 그러한 산업 클러스터를 지나가며 거기에서 무엇이 효과가 있고 무엇이 효과가 없는지 알고 있습니다! 내가 가장 좋아하는 REA 공장에 대해서는 아무 것도 작동하지 않으며 책상과 상점에서 훔쳤습니다. 산업 지역에서는 몇 퍼센트 정도입니다. 15~25개 로드됨. 걔들은 일하고있어. 그러나 매우 제한적입니다.
          내가 말할 수 있는 것은, 뚱뚱한 경쟁자들은 이것이 필요하지 않다는 것입니다. 그들의 AEROFLOT 판매는 모두 해외에 등록되어 있지만 여기서는 꽤 많은 수익을 얻습니다.
          당국이 질서를 회복할 때까지, 아니 오히려 회복한다면 우리는 계속해서 진전을 이루지 못할 것입니다!
          1. +3
            4월 5 2018 13 : 26
            만약에. 그녀에게 이것이 왜 필요한가요?
            1. +3
              4월 5 2018 15 : 03
              이 힘? 다른 것을 벌고 싶거나 슬램을 만들고 싶은 경우에만 초보적인 욕심입니다!
              아무것도 남기지 않으려면 언덕 너머에 그런 상어들이 기다리고 있습니다 !!! 자기 보존에 대한 초보적인 감각!
              그것은 단지 추측일 뿐이지만, 민족 지향적인 부르주아지가 전혀 보이지 않기 때문에 위에 나열된 초보적인 감정/반사력에만 의존할 수 있습니다!
              1. 0
                4월 5 2018 15 : 23
                이제는 더 이상 국가 지향적이지 않다. 영국인에게 해킹당했다는 소리도 헛소리다. Total/VlakRok/Vanguard가 있습니다. 그들은 필요한 것이 무엇이든 누구의 돈이든 투자할 것입니다. 그리고 아무도 그 바닥에 도달하지 못할 것입니다. 그러나 그들이 바닥에 도달하면 그것을 죽일 것입니다.
                1. +1
                  4월 5 2018 15 : 33
                  초국적 기업만이 정한 규칙이 없습니다. 그들이 그들을 준수하려고 노력하는 동안. 정치인들은 무엇이든 팔겠지만, 지금은 규칙을 따라야 합니다.
                  이 모든 것은 조건부이며 규칙은 사람들을위한 것이 아닌 뚱뚱한 배에 의해 작성되었습니다. 어쨌든 우리의 과두 정치는 일반적으로 자신의 이익을 위해서만 설정되었으며 어떤 규칙도 따르기를 원하지 않습니다.
                  1. 0
                    4월 5 2018 16 : 33
                    수준이 다른 것 같아요. 그리고 낮은 수준에서 관찰되는 것은 더 높은 수준에서는 더 이상 중요하지 않습니다.
          2. +1
            4월 5 2018 17 : 07
            걱정하지 마세요. 푸틴과 EdRa의 과두가 모든 것을 복원할 것입니다! 그들은 약속했어요! 로텐베르크와 그의 아들들의 영광을 위하여! 비바트!
            1. +1
              4월 5 2018 20 : 19
              그들은 모두 한 무리의 상점입니다! 그들은 재분배를 통해 또 다른 셔플을 실시할 것입니다! 국가와 국민은이 재미에 초대되지 않을 것이며 최대한의 관심을 끌 것입니다!
              물론 일반인들은 볼살을 부풀리고 눈썹을 찌푸리며.... 심지어 감옥에 가두기도 합니다!!! 그 다음엔? 하나의 희망, 자기 보존 본능이 작동할까요? 그리고 사람들이 야유를 시작하는 경우에만!
    2. +4
      4월 5 2018 12 : 15
      제품 견적 : Observer2014
      소형 목표물을 더 잘 분쇄하려면 주포에 원격 폭발이 가능한 발사체가 절실히 필요합니다.

      57mm 대포를 사용한 "방공 파생"에는 이미 유도 발사체(폭발뿐만 아니라 궤적)도 있습니다.
      1. 0
        4월 5 2018 17 : 09
        남은 것은 반자동 모드에서 약 1000km/h의 속도로 날아가는 표적을 타격해야 하는 해결 불가능한 문제를 해결하는 것뿐입니다. 그들은 1950년대에 시도했지만 성공하지 못했습니다. 우리는 호밍 미사일을 생각해 내야했습니다.
        1. 0
          4월 5 2018 19 : 40
          인용구 : 주철
          우리는 호밍 미사일을 생각해 내야했습니다.

          따라서 빔 제어 기능이 있는 발사체가 있습니다(예: 코넷 미사일).
    3. +2
      4월 5 2018 12 : 55
      그런 발사 속도로? 폭발로? 진지하게?)))
      1. +1
        4월 5 2018 13 : 24
        이전에도 원격 폭발이 가능한 포탄이 있었고 유도된 포탄도 새로운 것이 아닙니다. 우리는 이 일체형 제품을 가지고 있는데 "황금색"입니다. 소구경과 속사포의 경우에는 실제로 명확하지 않지만 이것이 실제로 전투에 필요한 전부인지는 의심스럽습니다. 실험적인 샘플은 중요하지 않습니다. 거기에서 무엇이든 만들 수 있습니다! 대량생산은 어때요???
        1. +1
          4월 5 2018 14 : 42
          제품 견적 : rocket757
          소구경과 속사포의 경우에는 실제로 명확하지 않지만 이것이 실제로 전투에 필요한 전부인지 의심됩니다.

          서쪽에는 35mm 포탄이 있지만 30mm 포탄은 없습니다.
          1. +1
            4월 5 2018 15 : 06
            그것이 바로 제가 말하는 것입니다. 기술 발전 수준을 고려하면 그들은 그렇게 할 수 있지만 필요할 때는 돈도 셀 수 있습니다!
          2. 0
            4월 5 2018 17 : 09
            서양에는 대량 생산된 자폭 포탄이 없습니다. NATO에도 불구하고 매우 비쌉니다.
            1. 0
              4월 5 2018 19 : 54
              인용구 : 주철
              서양에는 대량 생산된 자폭 포탄이 없습니다. NATO에도 불구하고 매우 비쌉니다.

              40mm 주포에 사용할 수 있습니다. 기계식 퓨즈(시계 메커니즘)에서 전자 퓨즈로의 일반적인 전환과 배럴 출구에서 프로그래밍이 가능하기 때문에 가격은 더 이상 중요하지 않습니다. 전자전 시스템은 이 요소에 따라 작동하여 접근 시 포탄을 폭발시킵니다.
    4. +1
      4월 5 2018 18 : 27
      소형 목표물을 더 잘 분쇄하려면 주포에 원격 폭발이 가능한 발사체가 절실히 필요합니다.

      음, 해군은 실제로 그런 발사체를 가지고 있습니다. 전투에서 탄약 유형을 바꾸는 것을 어떻게 상상하십니까? (그런데 탄약은 칭찬할만한 것입니다 - 1904 발!) 그러나 그들은 벨트에 있습니다. 해군 자동포에는 리볼버 탄창이 있습니다. 그런데 포탑에 있는 다른 벨트에 재장전하는 방법은 무엇입니까? 알고 있다면 진지하게 말해 보세요.
    5. +1
      4월 5 2018 21 : 02
      구경 30mm?
      그렇게 생각하지 않습니다. 하지만 SOTSK가 3.5km 이상을 볼 수 있는 또 다른 모드가 있습니다. 예, 필요합니다. 결국, 현재 이 말도 안되는 수치는 최대입니다. 3.5km의 파괴 높이는 정확히 탐지 스테이션의 능력에 따른 것입니다.
  3. +7
    4월 5 2018 12 : 00
    각 아파치는 자신의 퉁구스카를 만나러 갑니다! 아멘.
    1. +1
      4월 5 2018 12 : 27
      우리는 가격 때문에 혼자 서지 않을 것입니다 웃음
  4. +1
    4월 5 2018 12 : 08
    모든 것이 가동되고 현대화되고 있습니다. 역사는 나선형으로 흐른다. 39년 같은 느낌
    1. 0
      4월 5 2018 12 : 14
      나는 당신이 옳기를 원하지 않습니다.
      1. +1
        4월 5 2018 17 : 12
        20세기 초 레닌은 자본주의의 자연스러운 발전은 끊임없는 전쟁을 동반하는 제국주의임을 증명했다. 뉴스피드를 살펴보세요. 곳곳에서 전쟁이 잇달아 일어나고 있습니다. 새로운 대규모 제국주의 전쟁이 곧 발발할 것입니다. 자본주의는 전쟁 없이는 살 수 없습니다. 이것은 공리입니다.
  5. 0
    4월 5 2018 12 : 12
    적어도 귀에는 오랫동안 친숙한 강 이름입니다. 먼 소비에트 시대부터. 그리고 다시 들으니 반갑네요. 경제의 어느 부분에서든 모든 것이 가능하며, 특히 이러한 성능 특성을 갖춘 경우 더욱 그렇습니다.
  6. +2
    4월 5 2018 12 : 35
    "퉁구스카(Tunguska)"는 30mm 구경의 이중 총신 자동 대포 XNUMX개로 목표물을 공격합니다. 분당 5000 샷. 탑재되는 탄약은 미사일 8발과 포탄 1904발이다.

    강철과 불의 눈사태! 좋은 지상에서 보는 것은 정말 멋지고, 이 "숯불 샤워"에 들어가는 사람은 누구라도 부러워하지 않을 것입니다! 깡패
  7. +2
    4월 5 2018 13 : 20
    그래서 그들은 Tunguska-M 방공 시스템을 기억했습니다! 그래서 최근에 Tunguska가 어딘가에서 사라진 것을 후회한 것은 헛되지 않았습니다! Tunguska-M1 개조는 성능 특성을 갖춘 9M311-1M(?) 미사일을 사용합니다: N.D..-최대 10km;.D.V.-.3.5km......그러나 모든 사람이 개조 9M311-1E가 있다는 것을 아는 것은 아닙니다. N.D.-10km; D.V.-6km(!)....
  8. 0
    4월 5 2018 13 : 47
    이것을 읽는 것이 매우 좋습니다. "Tunguska"와 심지어 현대화 된 것-강함 !!!!!!
  9. 0
    4월 5 2018 18 : 22
    Tunguska를 개발하는 데 필요하다면 왜 터미네이터를 생각해 냈습니까?
    1. 0
      4월 5 2018 18 : 40
      마이너스가 하나 있습니다. 취약한 생물이 많이 있습니다. 미사일에서 시작하여 조준경 등으로 끝납니다. 결과적으로 값비싼 전자제품의 성능이 저하되지 않도록 모든 방공 장비(소위 "아프간카")가 "실록"에서 제거되었습니다. 그리고 갑옷은 여전히 ​​상징적입니다. /
      일반적으로 현미경으로 못을 박는 것은 가능하지만 비용이 많이 듭니다.
      1. 0
        4월 6 2018 08 : 23
        음, 터미네이터도 취약점이 많습니다. 그리고 저는 구체적으로 "개발"이라고 말했습니다.
  10. 0
    4월 5 2018 19 : 11
    이해가 안가네요. 분당 5000발, 탄약 1900발이면 20초 사격에 충분하다고요?
    1. +1
      4월 6 2018 09 : 33
      20초 동안 연속해서 총을 쏘는 사람은 아무도 없고... 배럴도 버틸 수 없습니다.
  11. 0
    4월 5 2018 23 : 43
    멋진 차. "Shilka"의 합당한 후계자!
  12. 0
    4월 5 2018 23 : 43
    그들은 이미 84년에 GSVG에 참가했습니다! Shield-84에 포대 전체가 도착했는데, 그 후에도 여전히 비밀이었습니다. CHEETAH와 매우 비슷했습니다!
    1. +1
      4월 6 2018 09 : 36
      그 당시에는 장교 승무원 만있었습니다. 내 친구는 1992년부터 1993년까지 퉁구스카에서 복무했습니다. 그는 그들이 최초의 징집병이었다고 말했습니다.
      1. 0
        4월 7 2018 00 : 10
        확실히 장교는 아닙니다! 나는 85년 봄에 제대했고, Tunguska에서 급히 운영자로 일했던 소위가 내 자리를 차지했습니다. SILKA가 아니라 Tunguska에서요!