Abramskaput은 Armata와 대포를 공유할 수 있습니다.

러시아 "Armata"의 형 - "Abramskaput"이라는 별명을 가진 개체 195 (t-95), 개체는 여전히 강력한 152-mm 2A83 총을 가진 군사 전문가에게 관심이 있습니다. Mordovia의 메신저.

이 총은 사용 가능하거나 가까운 장래에 외국 군대에서 생성될 모든 것을 능가합니다. 그건 그렇고, 탱크는 총 때문에 정확하게 별명을 얻었습니다.

"사실 이 경우 탱크 결투, 미국 탱크뿐만 아니라 다른 서양 차량도 독특한 갑옷 관통 부 구경 발사체로 타격을 가한 후 고철로 변하는 것이 보장되었습니다. 또한 탄약 부하에는 비교할 수없는 유도 미사일과 고 폭발 파편 발사체가 포함됩니다.”라고 자료에서 Lev Romanov는 말합니다.

이 경우 적군이 러시아 전차를 알아차릴 수 있는 거리에 접근하기 전에도 목표물에 명중하게 됩니다.

최근 "Armata"의 새로운 수정에 152mm 대포를 설치해야한다는 의견을 여전히들을 수 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 군사 전문가들은 이것이 완전히 해결할 수 있는 작업이라고 믿습니다. 이것이 모듈식 플랫폼인 이유입니다.

“분명히 레이더 채널을 포함해야 하는 새로운 조준 시스템을 통해 탱크는 잠재적인 공격자에게 진정한 공포가 될 것입니다. 결과적으로 T-14와 더 강력한 주포로 개량된 전차는 수십 년 동안 러시아 전차 부대의 기반이 될 것입니다.”라고 저자는 결론지었습니다.

Comments

[Herkulesich]

그것이 12년차에 컨베이어에 올려야 했던 것입니다! 이제 그들은 확실히 다음 30년 동안 경쟁에서 벗어난 자동차를 갖게 될 것입니다! !!

[사우론 엑스]

"세상에 아날로그가 없다"는 소문 없이는 가능합니다.

[Herkulesich]

Armata 플랫폼은 매우 조잡하여 미세 조정하는 데 최소 95년이 걸립니다. 12년차에 TXNUMX의 생산을 시작한 후, 우리는 XNUMX~XNUMX년 안에 그의 모든 어린 시절 질병을 치료했을 것입니다! 앞으로 최소 XNUMX년 동안 육군은 Armata 플랫폼에서 시간당 XNUMX티스푼의 원시 장비를 받게 되며, XNUMX년 후에야 자금이 확보되면 대량 장비를 구매할 수 있게 됩니다.

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : Herkulesich

95년차에 T12의 생산을 시작한 후, 우리는 XNUMX~XNUMX년 안에 그의 모든 어린 시절 질병을 치료했을 것입니다!

오, 만일 ... 예, 만약에 ....... 예, 내 입에서 버섯이 자랐습니다!

[Sergej531]

러시아 "Armata"의 형은 "Abramskaput"이라는 별명을 가진 개체 195 (t-95)입니다 ...

그리고 "Armatakaput"은 2000년대 초반에 준비되었지만 러시아는 2015년에야 "Armata"를 출시했습니다.



미국인들은 기다리지 않았습니다. 여기서 러시아는 최소 1000 개의 "Armat"를 리벳하고 미국인들은이 프로젝트를 다시 활성화 할 것입니다.

운동 에너지 LOSAT 표적에서 XNUMX배 포구 에너지 140mm OBPS.

[바디 악]

제품 견적 : Sergej531

그리고 "Armatakaput"은 2000년대 초에 준비되었습니다.

광고 ........ 극초음속 미사일이 눈에 띄지 않고 기동성이 뛰어난 목표물을 타격하는 문제는 이미 성공적으로 해결되었습니까?
예, 파편을 한 번 맞으면 장치 자체와 주변 30미터 반경 내 모든 것을 묻을 수 있습니다.

[가이 센 버그]

제품 견적 : Sergej531

미국인들은 기다리지 않았습니다. 여기서 러시아는 최소 1000 개의 "Armat"를 리벳하고 미국인들은이 프로젝트를 다시 활성화 할 것입니다.

죽은 자를 무덤에서 일으켜 좀비로 만드는 방법만 알면 됩니다. 그리고 그것이 내려올 때, 당신의 등만 보입니다.

[본질.]

인용구 : Nikolaevich I

아, 만약 ... 예, 만약 ....

버섯은 버섯이 아닙니다 ... 여기에서 반성을 위해 Sergei Maev 대령과의 인터뷰 (1996에서 2003까지 그는 RF 국방부의 주 기갑 국장을 역임했으며 T-95 탱크 개발을 이끌었습니다. (ROC "개선-88")), Rosinformburo Vyacheslav Prunov 편집장 제공.

- 2005년에 상태 테스트를 완료하고 시리즈에 넣을 계획이었습니다. 첫 해에는 100대, 그 다음에는 300대를 만들 예정이었습니다. 이것은 세계 탱크 빌딩 개발보다 15 년 앞선 것이었고 95 년 전 파리 전시회에서 독일 디자이너가 승무원 배치, 탄약 측면에서 어떻게 든 T-XNUMX를 반복하려고 시도한 Leopard 모델을 보았습니다. 원격 총 및 기술 비전 요소. 그러나 그것은 단지 레이아웃이었습니다.
- 그리고 우리는 이미 차세대 자동차를 금속에 넣었습니다.
- 그리고 우리는 T-95 샘플 두 장을 이미 15 천명을 출발했습니다. 그리고 총은 이미 287 주사를 만들었습니다. 탱크 준비 됐어. 세 번째 옵션을 만들고 첫 번째 및 두 번째 샘플을 기반으로 본격적인 개정을 수행하고 세 번째 옵션에서는 상태 테스트를 수행하고 일부 변경을 수행하고 시리즈를 출시해야했습니다. 그리고 우리는 세계 최고의 탱크를 보유하게 될 것입니다.
- 근데 무슨 일이야? 왜 완성 된 T-95를 포기하고 "Armata"에 대한 새로운 작업을 시작 했습니까?
- 무슨 일이 있었는지 설명하기가 어렵습니다. 나는 고객이 말했을 때 군사 산업위원회의 회의 중 하나에 있었고 Nikolay Yershov는 자동차 및 장갑 부장의 책임자였습니다. 나는이 자동차를 완성하기 위해 500 mln에 대해 지출 할 탱크를 하나 더 만들어야한다고 말했습니다. 루블,
- 음, 환상적인 돈이 아니야.
- 네, 그들은 돈이되었습니다. T-95의 창설은 총 2.2 억 루블이 할당되지 않았습니다. 그리고 제가 떠났을 때, 우리는 700 만 남았습니다. 제 3의 자동차를 만들기 위해 400 만, 그리고 상태 테스트를 위해 300-.
그러나 나는 기계가 구조적으로 너무 복잡하고 마스터되지 않을 것이고 매우 비싸다고 반대했다. 그리고 나는 말했다 : "예, 그것은 비싸고 복잡합니다. 그러나 지금 당신은 루블의 700 수백만을 쓰지 않을 것이지만, 훨씬 더, 명세를 단순화하고 차를 만듭니다. 어느 수업이 더 낮을까요? " 그래서 나는 말했다 : "당신은 할거야 ... 카 (예 - 루 - 카)."
- 그래서, "Armata"를 만들면서, 디자이너들은 뒤로 물러 났습니까?
- T-95을 만들면서 우리는 새로운 자동차 클래스에갔습니다. 불행히도, 그것은 잃어 버렸습니다. 역설은 "Armata"가 특성에 따라 "Improvement-88"수준으로 끌어 올려 져야한다는 것입니다. 그러나 적군이 자리를 잡고 있지 않습니다.
- "Armat"이 T-95보다 더 나쁠 것이라고 생각합니까?
물론, "Improvement-88"보다 더 나을 것입니다. 나는 그렇게 생각한다. 그러나 새로운 것은 오지 않습니다. 모든 의지를 주먹으로 짜내고 T-95를 염두에 두어야했습니다. 2005 년에 우리는 실제로 새로운 탱크를 풀기 시작할 수있었습니다. 이제 2013 년 (인터뷰 당시). 8 년이 지났다!
"그렇다면 T-95은 왜 채택되지 않았을까요?" 왜 세계에서 이미 완성 된 최고의 탱크를 끝내야합니까? 왜 새로운, 모호한 개발 작업을 수행 했습니까? 돈일까요? 결국 KB는 개발을 통해 살아가고 있습니까?
- 용서해 줘, 주님! 개인적인 동기 만있는 것 같습니다. 나는 Ershov가 뛰어난 탱커가되기를 원했습니다. 나는 그에게 경고했다 : "당신은 1 년 후에 쫓겨날 것입니다!"그리고 그렇게되었습니다.

[Piramidon]

인용구 : 그 자체.

버섯은 버섯이 아니다...

아시다시피 역사에는 가정적인 분위기가 없습니다. 노래에서 부른대로; "다진 고기는 되돌릴 수 없고 커틀릿의 고기는 복원할 수 없습니다." 이제 당신은 엉덩이에서 "깃털"만 뽑을 수 있고 분개하며 실수가 고려되기를 바랍니다.

[ARES623]

인용구 : 그 자체.

Sergey Maev 대령과의 인터뷰

의심 할 여지없이 Mamaev 장군은 권위있는 사람입니다. 하지만 객관성을 위해 상대방의 입장도 들어보고 싶습니다. 뛰어난 사람들조차도 때때로 적의 과분한 굴욕을 허용합니다. 예를 들어 항공 우주 산업에서 신이 절하는 일반 디자이너가 서로를 헹구는 방법을 살펴보십시오. 그렇게 간단하지 않다고 생각합니다. 역사는 어떤 거창한 제품도 어렵고 고통스럽게 태어난다는 것을 보여줍니다.

[본질.]

제품 견적 : ARES623

하지만 객관성을 위해 상대방의 입장도 들어보고 싶습니다.

반대편? 7년 2010월 95일, 당시 Anatoly Serdyukov의 대리인이자 군비 책임자였던 Popovkin 씨는 T-195 탱크(객체 64) 개발을 위한 자금 지원 중단과 프로젝트. 그에 따르면 기계의 디자인은 "도덕적으로 구식"입니다. 또한 탱크는 "징집병"에 비해 너무 비싸고 복잡하다고 불 렸습니다 ... 다른 쪽은 "Armata"플랫폼의 PR로 Vladimir Putin에 따르면 95 억 루블이 R & D에 사용되었습니다. T-14 슈퍼 탱크는 "징집병에게 비싸고 어렵다"라고 불렸고 "골드베이스"( "Armata")에 플랫폼을 만드는 것은 이미 "저렴"해졌습니다 ... 게다가 T-95는 확실히 징집병이 아니며 T-450의 초기 가격이 14억 400천만 루블이면 T-152의 가격은 72억 루블로 떨어졌고 대부분의 티타늄 갑옷과 90mm 주포를 잃었습니다. 프로젝트가 원래 시작되었고 모든 것이 새로운 총을 위해 완료되었습니다. 그들은 동일한 T-2015 / T-152 (자주포, TOS, REM에서 BMO-T 및 BMPT에 이르기까지)에 대해 잘 입증 된 기반으로 이전에 이와 같은 일이 없었던 것처럼 "플랫폼"을 홍보했습니다. ). 72 년 Victory Parade에 리벳을 박은 원시 기술, "플랫폼", 수억 달러 지출 ... 일반적으로 플랫폼은 오랜 시간 테스트를 거쳐 기술적으로 진보되고 잘 입증 된 기반이되며 산업에서 마스터하고 상대적으로 저렴합니다. "플랫폼"을 지정하고 아직 입증되지 않은 원시 기반의 다른 장비 개발에 돈을 쓰는 것은 범죄는 아니지만 어리 석음입니다. 새 탱크로 군대를 포화시키는 데 우선 순위가 있다면 탱크는 생산 시설에 대한 부하가있는 개발 및 개선과 생산 모두에서 모든 힘의 집중이어야하며 병렬 "습기"와 분산이 아닙니다. 비싸고 복잡한 기지에서 자주포, BMPT, REM을 사용하는 군대. 나는 그들이 90mm 주포를 가진 중전차의 아이디어로 돌아가 슈퍼 탱크의 원래 아이디어를 부활시키고 자주포, REM 또는 BMPT가 성공하기를 바랍니다. T-72 / T-XNUMX 베이스를 마스터했으며, 새 차량으로 재작업을 위해 T-XNUMX 개머리판을 사용했습니다.

[ARES623]

인용구 : 그 자체.

7년 2010월 95일, 이날 당시 Anatoly Serdyukov의 대리인이자 군비 책임자였던 Popovkin 씨는 T-195 탱크 개발을 위한 자금 지원 종료를 발표했습니다(개체 XNUMX).

오늘 나는 편을 들지 않겠지만 기계 유형을 받아들이는 이유가 다소 길고 상세하며 다면적인 문제라는 점에 주목하겠습니다. 여기에서 법정에서와 같이 더 설득력이 있는 것으로 판명된 사람이 이겼습니다. 따라서 T-95 지지자들에게는 충분하지 않은 것이 있습니다. 이번 여름에 새로운 "Kursk Bulge"가 발생하지 않기를 바랍니다. 따라서 아직 100500 T-14가 필요하지 않습니다. 우리는 여전히 현실적이어야 합니다. 주제에 대한 우리의 지식으로 창을 부수는 것은 매우 어리석고 비생산적입니다.

[Nikolaevich 전]

인용구 : 그 자체.

Sergey Maev 대령과의 인터뷰

그리고 T-95가 버려졌을 때 화가 났습니다! 또한 T-95가 소위 "Armata"보다 더 완벽하다는 사실을 숨기지 않았습니다! 알다시피, T-95는 더 비쌉니다 ... 오, 우리는이 문구를 몇 번이나 들었습니다! "이것은 더 좋고 더 완벽하지만 더 비싸고 ... 따라서 우리는 생산하지 않고 채택하지 않을 것입니다"! 메스꺼움, 때때로 그것은 우리의 "빈곤"에서 비롯됩니다! 정말 그렇게 현실적입니까?어떤 이유로 부패한 횡령자들은 "지속적으로" "기록되지 않은" 수십억 달러를 찾아냅니다! 그리고 현재 상황에서 우리는 적어도 "3 루블에 대한 왕새우"를 얻는다는 것을 "기뻐"해야합니다! 5 루블은 이미 먹었습니다! (같은 강에 두 번 들어갈 수 없습니다!)

[메드 드론]

AN-94 돌격소총을 생산하는 것과 비슷한 이야기인데, 성능 면에서 AK-74를 뛰어넘었다.네, Kalash보다 비쌌지만 훨씬 더 좋았습니다. 그리고 죽은 자에 대해 나쁘게 말하는 것이 관례는 아니지만 소위 Abakan이 대량 기관총이되지 않도록 모든 것을 한 것은 디자이너 Kalashnikov였습니다. Armata에서도 비슷한 일이 일어날 것이라고 생각합니다. 물론 T-95보다 나쁘지는 않지만 가장 중요한 것은 시간을 낭비한다는 것입니다.

[카이 페퍼 페인트]

무의미한 말. 12시에 그 헛간이 그 당시에 그것들을 받아들였다면, 10개의 조각은 여전히 ​​성공의 힌트 없이 단편적으로 튀어나왔을 것입니다.

[주철]

야아? T-64 소아 질병은 지금까지 치료되지 않았습니다.))))

[고행의]

제품 견적 : Herkulesich

Armata 플랫폼은 매우 조잡하여 미세 조정하는 데 최소 XNUMX년이 걸립니다. 지

플랫폼에 관한 것이 아닙니다. 일반 탄약을 사용할 수 없어 연속 생산이 지연됩니다.
모스크바, 8월 14일 - RIA Novosti. 최신 T-XNUMX Armata 탱크에 대한 정규 탄약은 아직 만들어지지 않았지만 개발에 긍정적인 결과가 있다고 Uralvagonzavod 회사의 총책임자 Alexander Potapov는 전날 RIA Novosti에 말했습니다.

이전에 UVZ의 총책임자였던 Oleg Sienko는 국영 기업인 Rosatom이 Armata의 탄약 제작에 참여하고 있다고 러시아 언론에 말했습니다. 그에 따르면 포탄 개발을 Rosatom에 맡기기로 한 결정은 이러한 탄약에 대한 고객의 특정 요구 사항 때문이라고 합니다.

RIA News https://ria.ru/arms/20180208/1514192449.html

[Glory1974]

일반 탄약을 사용할 수 없어 연속 생산이 지연됩니다.

탄약은 나머지 탱크와 동일합니다 자동차를 풀면 새 포탄이 나타납니다.

[알렉세이 프]

제품 견적 : Herkulesich

Armata 플랫폼은 매우 원시적입니다.

넌 얼마나 아니!?
"습기"에 관한 것이 아닙니다. Almaty 외에도 Sarmat, 아시다시피 Dagger, 강력한 미사일 등 여전히 지출 할 돈이 있습니다. 이것은이 기계를 서두르지 않고 서비스에 도입하는 이유를 설명합니다.
그러나 우리는 이것을 위해 노력해야 합니다. 제 XNUMX 차 세계 대전의 중전차 연대의 이미지와 유사성에서 적어도 XNUMX 개의 중전차 대대가 매우 유용 할 것입니다. Banderlog 날뛰기, 그들의 마음과 소유자를 누가 압니까?
게다가 T-90은 수출용으로 좋은데 언젠가는 준비해서 이 기계를 교체해야지..
따라서 우리가 원하는 만큼 빠르고 대규모는 아니지만 Armata와 새로운 BTT의 다른 프로젝트가 모두 수요가 있을 것입니다.

[항해자]

Armata는 탱크뿐만 아니라 수십 개의 다른 차량도 있습니다. T-95의 플랫폼이 이러한 작업을 처리할 것이라고 확신하십니까?

[rocket757]

아날로그가 있고 프랑스도 그런 마스타돈을 광고했습니다! 왜 그런데? 그들은 알마티의 살인자를 불렀습니다!

[카이 페퍼 페인트]

그런 탄약을 가진 152 탱크 포를 가진 사람이 있습니까?

[rocket757]

Leclerc 140mm와 구경 요요요가 얼마나!

[카이 페퍼 페인트]

152에 대한 질문은 분명했습니다. 그런 총이 없기 때문에 아날로그도 없습니다. 모든 것이 명확하고 정확합니다

[바디 악]

제품 견적 : rocket757

Leclerc 140mm와 구경 요요요가 얼마나!

1부를 제외하고 어디에 불이 들어와 있습니까?

[rocket757]

물론 전투 중에는 아니지만 한 번은 불이 붙었습니다! 우리의 대상은 또한 실험과 같으며 그 이상은 아닙니다.

[RASKAT]

나는 또한 탱크에서 152mm에 대해 상당히 회의적입니다. 글쎄, 우선, 나는 왜 그런지 조금 불분명합니까? 제 생각에는 125mm가 지금까지 대처하는 것 같지만 상대는 연구에서도 65톤보다 무거운 탱크조차 가지고 있지 않습니다.
152mm 반동은 특히 예를 들어 하위 구경을 완전히 충전하여 촬영할 때 화약보다 훨씬 더 큽니다. 로딩 문제가 어떻게 해결될지도 명확하지 않습니다. 오늘날의 탱크와 같이 드럼이 있으면 동일한 Armata에서와 같이 포탄을 탑 지붕까지 직접 갈아야합니다. 껍질이 쉽지 않고 무게가 50kg 미만임을 상기시켜 드리고 싶습니다. 포탑 어깨 끈의 현재 크기로 드럼에 어떤 탄약이 있습니까? 쉘 12? 부족한?

[벨 타시르 마야 구]

그런 지뢰를 상상해봐

[zoolu350]

152mm는 매우 필요하고 유용한 TNAB의 최소 구경입니다. 지뢰와 TUR도 더 강력합니다.

[Mih1974]

좋아 - 우리와 함께하지 않는 적어도 테스트 아날로그를 가져 오십시오. . (전시회 수준에서) 최소한 무언가를 한 유일한 사람은 독일인이었고, 그때에도 이것이 140mm "파이프"가 아니라 작동 모델이라는 사실에 대해 말을 더듬지 않았습니다.

[담]

이 장치가 필요한지 잘 모르겠습니다. 탱크 결투는 쿠르스크 돌출부에서 끝났습니다. 대부분 152mm 주포에 맞게 Armata를 수정할 수 있습니다. 이에 대한 타당성에 대한 질문

[레소 루브]

제품 견적 : Damm

이 장치가 필요한지 잘 모르겠습니다. 탱크 결투는 쿠르스크 돌출부에서 끝났습니다. 대부분 152mm 주포에 맞게 Armata를 수정할 수 있습니다. 이에 대한 타당성에 대한 질문

152mm 포의 설치는 2000m 이상의 거리에서 정면 투영에서 NATO 탱크의 확실한 패배를 보장하기 위해 매우 중요합니다 (그리고 아마도이 현대화가 Armata에 통합되었을 것입니다).

[담]

이를 위해 탱크 결투를 할 필요가 없습니다. 2km에는 이에 대한 보다 효율적인 방법이 있습니다.

[레소 루브]

제품 견적 : Damm

이를 위해 탱크 결투를 할 필요가 없습니다. 2km에는 이에 대한 보다 효율적인 방법이 있습니다.

미래의 전투와 전쟁에서 탱크가 더 이상 전장에서 만나지 않을 것이라고 생각하십니까!?? 이것은 적어도 이상합니다.

[알버트]

또한 152mm 구경은 전술 핵탄두를 발사할 수 있는 능력을 탱크에 제공할 것입니다.

[rocket757]

탱크, 이것은 전진, 공격입니다! 공격에 대한 핵무기는 무엇입니까 ???

[zoolu350]

공격에 대한 기존의 전술 핵무기. ROP에 따라 1킬로톤 용량의 SBC를 스트리핑으로 전달합니다.

[al.schenaev]

정확히 기억이 나지 않고 거짓말을하지 않겠습니다. ZVO 잡지는 초라한 해에 사진을 인쇄했습니다. 핵 탄약이 장착 된 미국 152mm 자주포 (비슷한 것도 있습니다).
152mm는 순양함 구경인데 그런 구경을 가진 함포는 육지에 그리 많지 않은 것 같습니다.

[해머 락]

이 질문이 있습니다. 출판물 "MORDOVSKY vestnik"은 얼마나 유능합니까?

[바디 악]

설립자가 역외 회사가 아니라 Moiseev Vitaly Ivanovich라는 점만 기쁘게 생각합니다.

[톰케트]

제품 견적 : Damm

이 장치가 필요한지 잘 모르겠습니다. 탱크 결투는 쿠르스크 돌출부에서 끝났습니다. 대부분 152mm 주포에 맞게 Armata를 수정할 수 있습니다. 이에 대한 타당성에 대한 질문

아랍-이스라엘 탱크 결투에 대해 들어본 적이 있습니까????

[보 로베]

제품 견적 : Herkulesich

그것이 12년차에 컨베이어에 올려야 했던 것입니다! 이제 그들은 확실히 다음 30년 동안 경쟁에서 벗어난 자동차를 갖게 될 것입니다! !!

당신은 앞으로 10년 동안 진짜 차를 가지고 있습니다 - T72 B3 ... 나머지는 여전히 먼지입니다 .. 심지어 T14.

[Herkulesich]

T72B3의 경우이 수치스러운 제작자가 예약 측면에서 처음부터 일반 자동차를 만들도록 강요합니다! 비공식적인 이름인 "예산 탱크"도 업그레이드된 탱크의 어떤 버전에도 절대 적용되어서는 안 됩니다! T72 "Slingshot"이 현대화의 주요 옵션이 된다면 더 좋겠지만 T72B3는 전혀 만들어지지 않았습니다!

[카르 스]

그리고 T80 업그레이드가 만족스럽지 않은 이유는 무엇입니까?

[보 로베]

제품 견적 : Kars

그리고 T80 업그레이드가 만족스럽지 않은 이유는 무엇입니까?

그리고 별도의 현대화 프로그램을 수행하기 위해 몇 개가 있습니까? Andrey hello ... T80은 ​​자체적으로 자급 자족하는 기계이며 내구성면에서 첫 체첸에서 72 ..를 능가했습니다. 90개의 RPG 히트를 쳤습니다.. 이것은 살아남은 사람의 첫 입에서 나온 것입니다.. 그리고 수도 이후에는 특수한 스테이지로 인해 아마도 TXNUMX에 근접한 레벨을 가져올 것입니다.

[카르 스]

그래서 올해도 현대화 된 T80은 ​​군대에 가야 할 것 같고 언뜻보기에 그들은 T72b3보다 더 유망해 보입니다.

[스토커 워커]

제품 견적 : Kars

그리고 T80 업그레이드가 만족스럽지 않은 이유는 무엇입니까?

앤드류, 안녕!

T-80을 현대화한다는 주제가 눈에 먼지를 채우고 있다는 것이 훨씬 더 많은 것 같습니다 ....
우리는 부품과 창고에 수백 대의 T-72를 보유하고 있으며 시리아에서는 적절한 현대화를 통해 잘 드러났습니다.
그리고 자원과 돈은 끝이 없습니다.
Almaty의 152mm 대포와 같은 노래-왜? 그리고 현대적인 요구 사항을 충족하는 새로운 152mm 발사체 라인을 만드는 것은 문제가 아니라면 즉시 해결할 수 없습니다.

[카르 스]

최선을 다하겠습니다. 그럼에도 불구하고 T80 XNUMX대가 녹는 것을 원하지 않습니다.

[바디 악]

안녕하세요 앤드류 만나서 반가워

[카르 스]

안녕)))))))

[마즈]

"결과적으로 T-14와 더 강력한 주포로 수정하면 수십 년 동안 NATO 탱크를 놀라게하고 러시아 탱크 부대의 기반을 형성하게 될 것입니다."라고 저자는 마지막에 이렇게 결론을 내립니다.

[달 반사]

탱크 개발자들도 워썬더 게임에 대한 비디오를 만드는 블로거들의 말을 듣고 있는 것 같습니다. 그의 동영상은 다음과 같습니다. https://www.youtube.com/watch?v=6sNsqQQ2RAA&t
= 80s

[아론 자위]

나는 유조선이 아니지만 새로운 포탑을 설치하면 그러한 총은 단순히 오래된 포탑에서 작동하지 않으며 매우 심각한 개선이 필요합니다. 오늘날 서유럽에 폴란드에서 스페인까지 최대 1500대의 전투 준비가 된 탱크가 있다면 말이 됩니까? 무거운 ATGM의 수를 늘리고 보병 지원의 주요 수단으로 탱크를 사용하는 것이 더 쉬울 수 있습니까?

[무화과 나무]

아론 자위

"Armata"에서 타워는 사람이 살지 않으며 탱크 개발 중에이 총을 설치했습니다.

[kot28.ru]

"파트너"에게 현장 점프 및 총격에 대해 경고하여 TNW 캐리어 수를 늘릴 수 있습니다.
그러면 그들은 점프할 가치가 있는지 생각할 것입니다!

[알렉세이 -74]

새 탱크가 모듈식이면 두 개의 샘플 타워를 만드는 것이 더 쉽습니다 .....

[Fedor 에고]

인용구 : Aron Zaavi

새 포탑을 설치하지만 그러한 무기는 이전 포탑에서는 작동하지 않으며 매우 심각한 수정이 필요합니다. 말이 되나요

내가 아는 한 "Armata"포탑은 152mm 주포 설치를 제공합니다. 이 가능성은 설계 단계에서 예상되었습니다. 그래서 큰 어려움은 보이지 않습니다. 또 다른 한 가지는 오늘날 중요하지 않으며 기존 기회로 충분하다는 것입니다.

[탄력적 인 헌터]

아론

인용구 : Aron Zaavi

나는 유조선이 아니지만 새로운 포탑을 설치하면 그러한 총은 단순히 오래된 포탑에서 작동하지 않으며 매우 심각한 개선이 필요합니다.

이것은 같은 독일인을 전혀 멈추지 않습니다. 그들은 Rheinmetal의 새로운 130mm 대포를 새로운 포탑에 넣고 Leopard 섀시에 놓습니다.

[무화과 나무]

제품 견적 : bouncyhunter

이것은 같은 독일인을 전혀 멈추지 않습니다. 그들은 Rheinmetal의 새로운 130mm 대포를 새로운 포탑에 넣고 Leopard 섀시에 놓습니다.

그들은 또한 새로운 포탑과 자동 장전 장치를 위한 140mm 주포를 설계했습니다.

[탄력적 인 헌터]

읽다 . 예, 여기서 중요한 것은 총의 구경이 아니라 탱크 총의 구경과 힘을 높이는 작업이 진행 중이라는 사실입니다.

[Svarog51]

파샤, 인사 그러나 내가 생각한 것-152mm를 탱크에 장착하면 자주포의 구경을 늘려야합니다.

[탄력적 인 헌터]

세르 요가 안녕하세요! 충분히 가능합니다. 그러나 탱크와 자주포는 임무가 다르다는 것을 잊지 마십시오.

[Svarog51]

그래서 나는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 중에도 자주포가 탱크보다 구경이 크다는 결론에 도달했습니다. 물론 자주포에 곡사포가 장착되어 있고 다른 임무가 있다는 것을 알고 있습니다.

[탄력적 인 헌터]

이 주제에 대한 발전이 있다고 생각합니다. 그리고 그들이 앞서 나가면 짧은 시간 안에 완성품이 나올 것입니다.

[Svarog51]

가능합니다. 한때 모란과 히아신스가 있었습니다. XNUMX인치.

[탄력적 인 헌터]

모란 - 예, 203mm. 히아신스 152mm 아닌가요?

[Svarog51]

아, 맞아! 히아신스와 아카시아는 XNUMX인치입니다.

[al.schenaev]

그리고 왜 독일군은 오래된 전함에서 400mm가 넘는 총을 공급할 수 없습니까?

[마즈]

나도 유조선은 아니지만 탱크 뒤와 그 아래에 가자와의 국경에 저격수 승무원을 숨기는 것이 매우 편리하다는 점에 유의할 것입니다. 그리고 동축 기관총의 사격 아래에서 잘 조준 된 사수의 총격을 차 장갑 뒤에서 가리십시오. KAZ는 유조선의 안전뿐만 아니라 ATGM, RPG 및 기타 대전차 무기의 저격 쌍도 보장합니다. 이스라엘에서 이집트에 이르는 팔레스타인 사람들에게는 탱크가 하나도 없습니다. 따라서 저격수 merkava에 별도의 탑을 만들고 거기에 영광스러운 Robin Hoods를 배치하는 것이 더 쉬울 수 있습니다. 그러나 대테러 부대를 지원하기 위해 탱크를 사용하는 것은 안전합니다. 분노의 행진 중.

그러나 진지하게-그녀는 거기에 그런 총이 필요합니까? 그리고 바로 지금? 장갑차의 대량 사용으로 전선에서 누군가와 싸우고 있습니까? 모든 것이 개발, 테스트, 준비되고 특별한 기간 동안 남겨집니다.

[svp67]

최근 모든 사람들이 "Armata"의 새로운 수정에 152mm 대포를 설치해야 한다는 의견을 들을 수 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 군사 전문가들은 이것이 완전히 해결할 수 있는 작업이라고 믿습니다. 이것이 모듈식 플랫폼인 이유입니다.

군대를 가기에는 너무 이르다고 생각합니다. 마스터링에는 125mm 주포면 충분합니다. 그러나 테스트를 수행하고 152mm 총 생산을 준비하고 탄약을 공급해야합니다.

[주철]

탱크와 자주포 사이의 고폭탄을 통합할 때입니다. 152mm - 모두를 위한 것. 물류의 꿈.

[본질.]

125-mm 건의 성능 특성 2А82-1М :

• 총의 종류 - 크롬 도금 총신이 있는 매끄러운 구멍;
• 무게 - 2700kg;
• 배럴 길이 - 7000 mm;
• 발사체의 초기 속도 - 2050m/s;
• 유효 사격 범위:
- 조개 - 4700 m;
- 유도 미사일 (URS) 3UBK21 "단거리 선수"- 8000 m;
- 대전차 유도 미사일 (ATGM) "Reflex-M"- 5500 m;
• 발사 속도 - 분당 10-12발;
• 총구 에너지 발사 - 15-24 MJ;
• 방어구 관통력:
- 갑옷 피어싱 껍질 (BPS) - 850 - 1000 mm;
- ATGM - 950 mm;
• 리소스 배럴 건 - 800-900발;
• 탄약 - 45발;
• 자동 로더 - 32발.

152-mm 건 2А83의 성능 특성 :

• 총의 종류 - 크롬 도금 총신이 있는 매끄러운 구멍;
• 무게 - 5000kg 이상;
• 배럴 길이 - 7200 mm;
• 발사체의 초기 속도 - 1980m/s;
• 유효 사격 범위:
- 조개 - 5100 m;
- URS Krasnopol 2K25 - 20 000 m;
- URS 크라스 노 폴 ZOF38 - 12 000 m;
• 발사 속도 - 분당 10-15발;
• 총구 에너지 발사 - 20-25 MJ;
• 방어구 관통력:
- BPS - mm 1024;
- ATGM - 1200 - 1400 m;
• 자원 포신 - 280발;
• 탄약 - 40발;
• 자동 로더 - 24발.

[마즈]

글쎄요-탄약이 적고 무게가 더 큽니다. "탱크"XNUMX 개 - BMPT, XNUMX 개의 기존 탱크 및이 굉장한 탱크에서만 사용하십시오. 정밀 저격 부대로. 음, 보병 소대-덮기 위해

[본질.]

제품 견적 : 마즈

글쎄 - 탄약이 적다

반면에 152mm 발사체는 적의 대응이 불가능한 거리에서 한 발의 사격으로 모든 목표물을 파괴하기에 충분합니다.

[썬더 볼트]

돌격포를 만들어야 하고, 새로운 플랫폼이 그것을 허용할 것이고, 그러면 보병은 도시에서 그러한 힘으로 얼마나 좋은지 기뻐하지 않을 것입니다.

[코지 아트]

bmpt로 더 다재다능한 bt 주먹을 줄 탱크를 지원하기 위해 별도의 수정 (pt sau)을하는 것이 더 쉽지 않습니까?

[al.schenaev]

탱크를 사용하지 않는 것이 더 쉽습니다. "pt sau"라는 약어는 세미 탱크입니까? SU(자주포 설치)와 SAU(자주포 설치)가 있습니다. 일부는 엔지니어링 구조를 억제하고 다른 일부는 고급 탱크 유닛을 지원합니다. 이것은 여전히 ​​전쟁에서 계속되고 있으며 정원에 울타리를 치는 것은 말이되지 않습니다. 내 주머니는 차원이 없습니다. 새로운 콜벳에 대한 프로젝트가 많다는 사실은 충분하지만 통일은 어디에 있습니까?

[Romanenko]

"파트너"에게는 항상 좋은 클럽을 손에 들고 있어야하며 그들은 이러한 태도를 좋아하고 감사합니다.

[Nikolaevich 전]

T-95의 무장은 미스터리입니다!모든 사람들이 T-95를 위해 152mm 대포를 고안했다고 말하지만 "T-95에 대한" 첫 번째 기사 중 하나를 기억합니다: 135mm 대포를 언급했습니다. 주무장으로 .. 설명의 문구도 기억합니다. 135mm 탱크 포는 140mm NATO 포보다 열등하지만 120mm NATO 탱크 포를 능가합니다. 그리고 이제 이 기사를 찾아보세요!?... 생각해 보면 독일이 135mm 전차포를 밀기 시작하면 130mm가 유용할 것입니다...

[주철]

이 기사는 문맹인 언론인들이 한 가지 반전으로 작성했습니다.

[Nikolaevich 전]

인용구 : 주철

이 기사는 하나의 이랑이 있는 반문맹 언론인에 의해 작성되었습니다.

그렇게 될 수 있습니다! 언론인들이 오랫동안 알려진 정보도 왜곡하는 기사를 몇 번이나 접했습니까! 또는 "자연에" 존재하지 않는 성능 특성을 생각해 내십시오!

[al.schenaev]

좋은 라인. 76mm Grabov 주포(T-34-76)는 85mm 대공포(T-34-85)보다 열등하지만 57mm 대전차포(T-34)보다 우수합니다.

[평화 주의자]

2A83의 현재 배럴 리소스를 사용하면 내가 착각하지 않으면 실제 전쟁을 위해 280 발 (2A46M-1200의 경우), 이것은 비율 예비로 만 흥미 롭습니다. 물론 그녀는 탱크 버그 측면에서 동등하지 않습니다.

[san4es]

이 물체는 강력한 152-mm 2A83 총을 가진 군사 전문가들에게 여전히 관심이 있습니다.

T-152 섀시에 2-mm 건 83A72의 실험적 설치

총의 본체는 Msta 단지의 기초를 형성하는 생산에 이미 마스터 된 2A65 곡사포 총을 기반으로합니다. 그러나 후자와 달리 2A83은 부드러운 배럴 벽을 가지고 있습니다. 또한 내부 배럴에는 크롬 코팅이있어 분말 가스의 압력을 7700 atm까지 높일 수 있지만 현재 탱크 건에서는 XNUMX 천분의 XNUMX을 초과하지 않습니다.

비교를 위해 152mm 및 125mm 탱크 BPS

BPS 외에도 2A83은 고 폭발 파편 발사체, 누적 파편 탄두가있는 클러스터 발사체, 체적 폭발의 열압 발사체를 발사 할 수 있습니다. 그녀는 또한 ATGM을 쏠 수 있습니다. 배럴에서 발사되는 로켓은 Kornet ATGM 로켓과 유사하며 실제로 XNUMX미터의 갑옷을 뚫을 수 있습니다.

[본질.]

T-95의 주무장은 152-mm 2A83 포(제9공장 설계국 및 VNIITM에서 설계)로 구성되었습니다. 주포는 1980m/s의 철갑 부구경 발사체의 초기 속도와 총신을 통해 유도 미사일을 발사할 수 있는 능력을 가졌으며 직접 사격 범위는 5100m였으며 BPS의 장갑 관통력은 1024mm의 강철 균질 장갑에 도달했습니다. 탄약은 36-40 발, 탄약 유형은 BPS, OFS, KUV였습니다. 추가 무기를 설명하면 주 탄약의 과도한 소비에 대한 대안으로 사용할 수있는 30mm 2A42 대포에 주목해야하며 총은 152mm 총과 함께 전투 모듈에 장착되었습니다. 동시에 자동 총에는 수직 및 부분 수평 방향의 자체 안내 드라이브가 있습니다. 즉, 특정 부문에서 총을 독립적으로 사용할 수 있습니다. 기관총 무장은 또한 7,62mm 기관총 (14,5mm 기관총) XNUMX 개와 대전차 시스템으로 간주되었습니다.

[항해자]

근데 옷장이 뭐에요?

[케렌스키]

두 가지 사항:
1. (장담할 수 없습니다.) 노획한 KV-2의 독일군이 탱크를 향해 발포했습니다. 모든 것이 괜찮을 것이지만 그들은 콘크리트를 뚫는 포탄을 잡았습니다 (Talvisota는 여전히 신선했습니다). 그래서 콘크리트를 꿰뚫는 발사체는 독일 탱크의 엔진을 뒤쪽으로 옮겼습니다. 네이버에서 사진 본거같은데
글쎄요, 어딘가에서 붉은 군대의 유조선이 완전 충전으로 사격하는 것이 금지되어 있다는 것을 만났습니다.
2. 다른 각도에서 발사할 때 포탑에 가해지는 하중은 어떻게 됩니까?

[mvg]

예, 신동이 무엇이든 그들은 살지 않고 공중에서 또는 ATGM으로 부술 것입니다. Donbas에는 탱크 결투가 많습니까? 그리고 양쪽에 수십 개의 탱크가 있습니다. 탱크가 탱크와 마지막으로 싸운 것은 언제입니까? 아니요, 여러분, 소파는 모두 항공 모함에 사람들의 돈을 쓰고 tsar-babakha를 가난한 Armata에 붙이려고합니다.

[Fedor 에고]

제품 견적 :

예, 신동이 무엇이든 그들은 살지 않고 공중에서 또는 ATGM으로 부술 것입니다. 탱크가 탱크와 마지막으로 싸운 것은 언제입니까?

그렇기 때문에 탱크 함대가 Armata가 아니라 T-90M에서 업데이트되고 있습니다. 그리고 "운더 탱크"는 지금까지 지휘관과 같이 회사당 최대 한 대를 계획하고 있습니다. 또는 그들은 "Armata"로 공격 대형 만 장비합니다.

[형제 자매]

최고를 취하고 결합하여 걸작을 탄생시키십시오! 다른 방법은 없습니다!

[Metallurg_2]

흥미롭게도 Armata는 오랫동안 전체 모습을 보여 왔지만 이 사례에는 여전히 닫힌 탑이 있습니다. 분명히 T-95의 모든 흥미로운 순간이 Armata에서 실현되지는 않았습니다 ...

[쿠 피트 만]

152mm를 넣을 계획이 t14에 있었던 것 같습니다

[벨 타시르 마야 구]

내가 기억하는 한 armata는 t95의 많은 솔루션을 사용합니다.
하지만 거기에 티타늄 갑옷을 입힌 건 전혀 몰랐어요

[HMR333]

글쎄요, 한편으로는 두 가지 상황이 있습니다. 예, 탄약 부하는 더 작고 무겁습니다! 반면에 사막이 군사 전문가에게 더 잘 보인다는 점을 제외하고는 탱크가 모여서 그런 거리에서 사격하는 곳은 거의 없습니다!

[달 반사]

개발자분들도 알콘애프터 영상을 보고 계시는듯...

[엔지니어]

군사 전문가들은 이것이 완전히 해결할 수 있는 작업이라고 믿습니다. 이것이 모듈식 플랫폼인 이유입니다.

이것은 이 유사 범용 플랫폼에서 해결할 수 있는 작업이 아닙니다. Object 195는이 총을 위해 설계되었으므로 포탑 어깨 끈, 탄약이있는 기관총, 탱크의 무게 균형, 롤러의 하중-모든 것이 프로젝트에 배치되었습니다. 그리고 Almaty에서는 125mm 아래에 놓였습니다. 따라서 새 기관총과 탄약고가있는 새 포탑을 기존 어깨 끈에 집어 넣는 것만으로는 작동하지 않습니다. 그렇다면 탄약 부하가 적고 균형이 흐트러지고 섀시의 부하가 증가합니다. 그 "거룩한" 시대에도 돈 없이 설계자들은 혁신적인 전차를 만들 수 있었습니다. 그리고 이제 그들은 모스크바 지역의 돈을 "마스터"할 수만 있습니다.

[이블 55]

"Russian Grizzly", "Royal Umka".. 또 뭐라고 부를까요?

[세라 피 마무르]

다른 총을 넣는 것은 그렇게 쉽지 않습니다. 152mm에서 반환하는 것이 더 큽니다. 구조적 변화가 필요할 것입니다. 자동 로더가 다르고 차량의 무게가 증가합니다.

[발레리 사이토프]

너무 늦은 것은 없으며, 5년 안에 그들은 시리즈로 출시된 다음 대량으로 군대에 (기관총도 포함하여) XNUMX개의 구경(전 탱크를 의미합니다)을 다시 장착할 것이며 .. .모두를 위한 카푸트와 현대 혹.

[안 토카 NN]

제품 견적 : Damm

탱크 결투는 쿠르스크 돌출부에서 끝났습니다.

친애하는, 당신은 틀렸다. 첫째, "결투"라는 개념에 맞지 않는 호에서 대규모 탱크 전투가 벌어졌습니다. 그런 다음 Kharkov, Kyiv, Crimea, 크고 작은 강, Balaton 작전 및 72 차 세계 대전과 관련된 많은 다른 강을 강요하는 전투가있었습니다. 그리고 제 XNUMX 차 세계 대전 이후 한국, 베트남, 시리아, 이스라엘, 체첸, 조지아, 우크라이나, 리비아, 이라크에서 전쟁이 일어났습니다. 그리고 모든 곳에서 탱크 전투가있었습니다. 그리고 모든 곳에서 갑옷은 발사체와 싸웠고 발사체는 갑옷과 싸웠습니다. 그리고 우리의 짧은 "네일 풀러"가 "Abrams"의 정면 갑옷을 깨뜨릴 수 있다고 생각한다면 당신은 착각합니다. 그러나 NATO 쇠 지렛대는 메모리가 제공된다면 XNUMXx 갑옷을 갖춘 XNUMX 세대가 성공적으로 대처했습니다. DZ가 파괴하지 않으면 몇 킬로미터 떨어진 XNUMX 세대 지렛대도 "Armata"의 정면 장갑에 대처할 것이라고 생각합니다. 그리고 "Armata"는 "Abrams"에 반대하는 것은 무엇입니까? 같은 거리에서 이마에 침투하지 않도록 보장합니까? 우리 대포에 발사체를 강화하는 것 같지만 아직 사용되지 않았기 때문에 아직 떠오르지 않았습니다.
나로서는 152mm가 꼭 필요하고 지극히 필요하다! 그리고 IS-43에서 언급한 1m에서와 같이 강력한 탱크에 중형 대포를 장착하는 것은 이치에 맞지 않습니다.

[안 토카 NN]

제품 견적 : Seraphimoamur

152mm에서 더 많은 반동

KV-2 탱크 모델 1940이 갑자기 떠오릅니다. KEP

[1970mk]

"동시에 적군이 러시아 전차를 알아차릴 수 있는 거리에 접근하기도 전에 목표물에 명중될 것입니다." - 그런 전문가의 진술은 감동적입니다)))) 어때요? 어디야? 어느 극장에서? 사막에서는 어떨까요?

[두 카트 22]

그래서 Serdyukov가 거기에 있었고 그가 파괴의 군대에있는 곳 ........ 반역자에 반역자가 있고 푸틴이 고통받습니다. 그러나 t-95에도 잼이 있습니다.
대포와 포탄에 문제가 있었고 그에 따라 자동 장전 장치에 ....... 탱크에서 발사 된 포탄이 너무 약했습니다 예, 무겁고 강력하지만 곡사포 용입니다. 그리고 탱크의 공간이 제한되어 있고 발사체가 더 작습니다 ........... 아마 지금 아마 아르 마타를 염두에 두겠지만 의심 스럽습니다. 갑옷, 힘, 구경을 쌓는 길을 가는 것은 오래 전 일입니다. T-55가 시리아에서 왜 그렇게 가치가 있습니까?....... 100mm 나사 커터가 있고 기관총에서 본 모든 것을 뚫었습니다. 125mm 이상이면 armata 지붕의 곡사포를 놓을 필요가 없습니다. 글쎄, 이것은 내 의견입니다.