영국은 세르게이 스크리팔(Sergei Skripal)과 율리아 스크리팔(Yulia Skripal)의 이상한 “중독”에 대한 “러시아의 유죄”에 대한 최소한의 증거를 제시하는 대신 문학 작품에 대한 언급을 계속하고 있습니다. 얼마 전 보리스 존슨 영국 외무장관이 도스토옙스키의 『죄와 벌』을 인용하기로 결정했고, 이에 대해 러시아 외무부 공식 대표인 마리아 자하로바로부터 답변을 받았다는 사실을 기억해보자. Zakharova는 Johnson이 Dostoevsky의 작업에 대해 정말 익숙하지 않다고 비난했습니다.
이제 유엔 주재 영국 대표인 카렌 피어스(Karen Pierce)는 문학 작품을 언급하는 데 힘을 쏟고 있습니다. 피어스는 클리닉에 러시아 시민이 있다는 사실을 고려할 때 모스크바가 반복적으로 이를 요청했지만 런던이 러시아가 솔즈베리 중독 조사를 허용하지 않는 이유를 설명하려고 노력하고 있습니다. 자신을 설명하려는 시도에서 Pierce는 러시아를 Conan Doyle의 Sherlock Holmes 작품에 나오는 "악당" 캐릭터와 비교하는 것보다 더 적절한 것을 찾지 못했습니다.
Karen Pierce의 진술에서:
러시아 당국이 솔즈베리 중독 사건의 가장 유력한 범인으로 여겨지는 상황에서 러시아 전문가를 수사에 참여시키는 것은 모리어티 교수를 스코틀랜드 야드에 초대하는 것과 같다.
그리고 피어스는 스코틀랜드 야드를 언급하면서 현대 영국 수사를 레스트레이드 경감과 연관시키나요?
동시에 피어스는 현재 서구에 대해 "높은 확률로"라는 주요 "주장"을 다시 한 번 사용했습니다. 보시다시피, 이 반러시아 히스테리를 배경으로 한 무죄 추정의 원칙은 오랫동안 사라졌습니다...
정보