군사 검토

"비행기는 매우 비슷해 보입니다." 미국에서는 Tu-160와 B-1B "창기병"

76
National Interest 지의 전문가들은 러시아의 전략 폭격기 Tu-160을 미국의 "경쟁자"B-1B "창기병"과 비교했다.




이 간행물은 "비행기의 모양이 매우 유사하고 역할 또한 기본적으로 동일합니다"라고 말하면서 동시에 폭격기는 다소 차이가납니다.

"B-1B는 저고도에서 작동하며 마흐 1,25 속도를 간신히 발달시킵니다. 이 점에서, 폭격기는 강력한 대공 방어로 지상을 날 수 없습니다. 그러나 항공기는 지상에있는 물체의 레이더 이미지를 수신 할 수 있으며 고정밀 도로 사용할 수 있습니다 оружие"- 기사 리드 리아 노보스티.

또한, 몇 년 전 (이라크에서의 작업이 시작된 이래로), 조준중인 컨테이너 Sniper XR이 항공기에 추가되었습니다.

러시아의 Tu-160 전문가들은 더 크고 빠르다고 말합니다.

또한 "Tu-160는 최대 이륙 질량이 272 수천 킬로그램이며 2.05 마하보다 빠른 속도를 보이며 미국 폭격기는 무게가 216 천 킬로그램을 초과하지 않으면 이륙 할 수 있습니다."라고 기사는 말합니다.

이 잡지는 Tu-160가 "전통적으로 X-55 장거리 크루즈 미사일로 무장 한"것으로 12과 같은 미사일을 탑재 할 수 있음을 나타냅니다. 그러나 시리아에서 항공기는 "X-555의 깊은 개조와 X-101 레이더에 대해서는 거의 눈에 띄지 않았다"고 그는 또한 "열 핵탄두가 장착 된 X-102 크루즈 미사일을 보유하고있다"고 밝혔다.

Tu-160은 다양한 날개 구조를 가진 세계에서 가장 강력한 전투 차량 중 하나입니다. 2015에서이 결정은 Kazan Aviation Plant에서 미사일 캐리어 생산을 재개한다고 발표되었다. 작년 말에 새로운 항공기는 최종 조립 공장에서 회사의 비행 테스트 스테이션으로 이전되었습니다. 현대화 덕분에 전략의 효율성은 60 %만큼 증가해야합니다.
사용한 사진 :
http://www.globallookpress.com
76 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Sergey985
    Sergey985 4월 6 2018 09 : 49
    + 11
    다시 이들은 NI 전문가입니다. 얼마를 당신은 그 (것)들을 인용 할 수 있는가?
    1. 우주선
      우주선 4월 6 2018 10 : 00
      +1
      제품 견적 : Sergey985
      다시 이들은 NI 전문가입니다. 얼마를 당신은 그 (것)들을 인용 할 수 있는가?

      편심
      1. 가마솥
        가마솥 4월 6 2018 10 : 32
        + 19
        나는 B1이 미국의 군사 항공 산업이 생산 한 것 중 최고라고 인정해야한다. Valkyrie는 Sotka와 같은 제트 항공의 한계를 넘지 않았다. 블랙 버드는 속도 기록을 세웠지 만 시리즈에 들어가 실험 차량의 범주에서 벗어날 수 없었고 정찰과 서비스에서 제외되었지만 폭격기처럼 계획했습니다. B1 자체는 "A"속도가 Lebed보다 열등하지 않았지만 (그렇지 않으면 잃어 버렸습니다) 우리의 항공 방어 및 Mig-25 및 31 유형은 고고도 혁신의 개념을 끝내고 지형을 둥글게하여 저고도 획기적인 개념으로 B1b를 약화 시켰습니다. 속도 품질로 그것을 희생시키고 본질적으로 막 다른 개념으로 바뀌어 B-2를 대체했습니다. 백조와 B1b의 형태로 비교하는 것은 어렵고, 절망적으로 길을 잃고, 우리의 전략가는 골수에게, 랜서는 전략 폭탄 미사일을 다시 중복하기 때문에 전략 미사일을 운반 할 수 없으며, 여기서 Tu22m3 유형 항공기가 바람직합니다. 카펫 폭격, 물론 B-52. 원칙적으로,이 멋진 항공기는 결함이있는 Stealth 개념이 항공 개발을 어떻게 파괴했는지, 그리고 성능 측면에서 제트 항공의 한계에서 그것을 스텔스 기술을 위해 희생했을 때까지 어떻게 되돌려 놓았는지를 보여주는 전형적인 예입니다. 그건 그렇고, 북한에 타격을 가할 때 B1b보다 더 좋은 것을 찾지 못했지만 타격을 가하기까지했습니다. 개념으로서 저고도 및 눈에 띄지 않는 획기적인 혁신은 전 세계 전략 (Wave, Container)과 전술 (Sunflower and Taurus) 모두에서 ZGRLS 결함을 완전히 중화시키고 만듭니다.
        1. Snakebyte
          Snakebyte 4월 6 2018 22 : 57
          0
          스텔스의 개념에 결함이 있고 항공 개발을 파괴 한 경우 Su-57의 디자이너와 그것을 채택한 모든 장군을 쏘고 가능한 모든 방법으로 칭찬해야합니다.
          1. 가마솥
            가마솥 4월 7 2018 00 : 16
            +2
            Su-57은 보이지 않지만 EPR을 줄이는 설계는 가능합니다. 시장 동향도 고려되었고, 인도와의 공동 행사가 여기에 있었다. 이 항공기 자체는 주요 항공기가 아니며, 제한된 수를 가질 것이며, 스텔스에 적용되지 않고 특히 레이더에 적용되는 많은 개념적 혁신이 있습니다. 그러나 그것은 그것에 달려 있습니다. 그의 성능 특성은 인상적이지는 않지만 그럼에도 불구하고 인상적입니다. 또한 우리는 입증 된 글라이더를 개발하고 있습니다. Su-30, 34, 35, MiG-35 등 MiG-31과 Tu22m3도 현대화되고 후자는 다시 생산에 들어가고 50 Tu-160도 건설 될 예정이다. Pak-da와의 원숭이주의에 대한 넌센스는 발생하지 않았으며 Pak-fa는 다른 것으로 성장했지만 분명히 러시아 연방에서 고전을 얻었으며 MiG-41은 "빠르고 강하며 더 높습니다!"라는 모토와 함께 할 것입니다. 또한, 스텔스 열이 발생하기 전에 보편성의 개념, 즉 전투기는 가벼운 f-16과 무거운 f-15와 같은 전투기 폭격기가되었습니다. 그들은 Su-111의 F-24 유사체를 제거했습니다. 그들은 또한 공격기 인 썬더 볼트를 선고하는 것으로 생각했다. 이제 F-16의 형태로 F-35을 교체하고 있으며 F-15를 F-22로 교체하고 있습니다. 그들은 단순히 나머지를 거부합니다. 스테이션 왜건이지만 항상 중형 전투기, 약한 폭격기 및 아무도없는 공격 항공기입니다. 부분적으로 Su-35 또는 오히려 소비에트 Su-27은 보편주의의 길을 택했지만 그럼에도 불구하고 우리는 최전선 폭탄 운반선을 대체하고 있습니다. Su-34는 Su-24를 대체하며 Su-25의 형태로 된 폭행 항공도 기록되지 않습니다. 그. 이미 TTX에 대한 일반적인 사양이 프로필 사양에서 손실되었습니다. 우리의 새로운 교체 차량은 여전히 ​​성능 특성을 향상 시켰으며, 보이지 않게하기 위해 스테이션 왜건을 여전히 낮췄습니다. 우리 기계의 성능 특성의 우수성 수준은 눈에 띄지 않기위한 단순한 결정이되었습니다. 그러나 우리는 광학 범위를 연구하고 있으며 Su-35 및 Mig-31은 감지 범위에서 센트리 유형의 AWACS보다 열등하지 않은 감지 범위의 강력한 레이더를 받았습니다. 센트리와 수시 카가 본 것처럼 x-172 로켓은 400km 거리에서 감지 거리에서 직접 적을 물리 칠 수 있습니다. 센트리가 없으면 x-172가 줄어든 상태에서 Stealths는 레이더를 켜고 작별을 보이지 않게해야합니다. 이 같은.
            1. Snakebyte
              Snakebyte 4월 7 2018 22 : 23
              0
              재미있는 의식의 흐름. 그러나 잘못된 구내를 기반으로합니다.
    2. 구멍 펀치
      구멍 펀치 4월 6 2018 10 : 25
      +5
      제품 견적 : Sergey985
      당신은 얼마나 많은 인용 할 수 있습니까?

      이것은 미국 국기 아래의 스타 채널 지점이므로이 가비지 덤프는 국내 미디어에서 지속적으로 인용됩니다. 실제로 NI 세계의 어느 누구에게도 권한이 없습니다.
      1. 헌터 2
        헌터 2 4월 6 2018 11 : 14
        + 13
        젠장, 직업을 구하고 싶습니다 (비율의 절반)-NI의 "ANALYST" 빌레이 !!! 그렇습니다. 상상력의 비행으로, 나는 빠르게 거기에 있습니다. 웃음 Mujumar-질식! wassat
        그들은 어디에서 녹음하고 있습니까? 미소
        나는 재료가있다! Arlie Berg-트랙터 벨라루스에 대하여 세느 너 "Volna"와 Abrams VS에 대하여; 실제 전투 점수! 눈짓
        1. 에이 비스 - 비스
          에이 비스 - 비스 4월 6 2018 14 : 33
          +4
          제품 견적 : Hunter 2
          아 브람스 VS vs 벨로루시 트랙터; 실제 전투 점수! 눈짓

          나는 또한 평화로운 소련의 PAZik에 대한 "Minuteman"이라는 아이디어를 던질 것입니다.

    3. iaroslav.mudryi
      iaroslav.mudryi 4월 6 2018 13 : 55
      +2
      제품 견적 : Sergey985
      다시 이들은 NI 전문가입니다. 얼마를 당신은 그 (것)들을 인용 할 수 있는가?

      기사, 이들 X 퍼드, on 이거 리소스 (VO)는 2 년 전에 확장 버전으로 이미 게시되었습니다.
      https://topwar.ru/93273-.html
  2. 대시 아웃
    대시 아웃 4월 6 2018 09 : 52
    +8
    화 - 160 잘 생긴!
    그리고 X-102로 더욱 더 아름답게 :))
    1. 스가 시브
      스가 시브 4월 6 2018 11 : 01
      +1
      제품 견적 : Dashout
      화 - 160 잘 생긴!
      그리고 X-102로 더욱 더 아름답게 :))

      그리고 그들의 Fedot는 동일하지 않습니다. 웃음
  3. svp67
    svp67 4월 6 2018 09 : 52
    + 18
    미국에서는 Tu-160와 B-1B "창기병"
    나는 아무도 모르지만 나는 "창기병"을 좋아한다. .. 보일 것이고, 볼 것이다.
    1. 단지 악용
      단지 악용 4월 6 2018 09 : 56
      + 16
      나는 아직도 그런 B-2를 존경하고 존경 할 것입니다
    2. 탄력적 인 헌터
      탄력적 인 헌터 4월 6 2018 09 : 56
      +7
      미국에서는 Tu-160와 B-1B "창기병"

      예, 우리는 자이로 콘을 두꺼비와 비교했습니다 ...
      사진이 정말 닿습니다. 롤
      1. 단지 악용
        단지 악용 4월 6 2018 10 : 31
        +2
        Tu-1 아날로그는 여전히 B160B가 아니라 B1A이지만 폭격기로서의 항공기는 B1을 과소 평가하지 마십시오.
        1. 탄력적 인 헌터
          탄력적 인 헌터 4월 6 2018 10 : 40
          +4
          나는 B-1을 건초하지 않습니다. NI가 항상 그렇듯이 녹색을 소프트와 혼동하는 것입니다.
      2. 피트 미첼
        피트 미첼 4월 6 2018 10 : 34
        +3
        제품 견적 : bouncyhunter
        사진이 정말 닿습니다.

        파샤 hi, 몇 방울의 물로 인해 반년 만에 비행기가 추락했다고 생각합니까?
        종종 발생하는 것처럼, 비교는 대중을 놀라게하기 위해 만들어 져서 비용을 늘릴 준비가되어 있습니다. 90 년대에 처음으로 Lebed를 선보인 것으로 보입니다. 국제 항공편 기사는 매우 불쾌한 결론을 내 렸습니다.이 차량을 가로 채기가 어렵지만 거리를 유지하는 것은 매우 비쌉니다.
        1. 탄력적 인 헌터
          탄력적 인 헌터 4월 6 2018 10 : 38
          +3
          호보, 안녕! hi 나는 오랫동안 NI를 노란색 타블로이드 신문으로 간주했습니다. 모든 비교는 사용자 정의 프리즘을 통해 고려해야합니다.
    3. rotmistr60
      rotmistr60 4월 6 2018 09 : 59
      +4
      나는 유머로 당신이 괜찮다는 것을 인정해야합니다. 이 사진은 실제로 낙관론을 추가합니다. 이 기사와 관련하여 서구도 객관적이지만 어떤 이유로 든 군사 장비와 관련하여 만 말할 수 있습니다.
      1. Zhelezyakin
        Zhelezyakin 4월 6 2018 10 : 05
        +9
        제품 견적 : rotmistr60
        그러나 어떤 이유로 든 군사 장비와 관련하여.

        서방은 다음 군사 예산에 몇 개의 영점을 추가 할 필요가있을 때 평가에서 적을 향해 객관적입니다.
        1. LSAXUMX
          LSAXUMX 4월 6 2018 10 : 28
          +1
          제품 견적 : Zhelezyakin
          서방은 다음 군사 예산에 몇 개의 영점을 추가 할 필요가있을 때 평가에서 적을 향해 객관적입니다.

          추가하지 마십시오. 톱 XNUMX에 좋은
        2. 피트 미첼
          피트 미첼 4월 6 2018 10 : 36
          +3
          제품 견적 : Zhelezyakin
          다음 군 예산에 두 개의 XNUMX을 추가해야 할 때

          100 %, 상위 XNUMX 위 나는 이것이 기사의 주요 임무라고 생각합니다.
    4. 짹
      4월 6 2018 19 : 51
      +2
      그래서 ........
      1. 짹
        4월 6 2018 19 : 59
        +3
        그러나 정의를 위해서, 비행기도 아름답습니다, 나는 심지어 우아하다고 말할 것입니다.
        [media = http : //]
        1. 짹
          4월 6 2018 20 : 03
          +1
          전투 중 (s60이 (가) 얻을 수 있음)
          1. svp67
            svp67 4월 7 2018 04 : 15
            0
            제품 견적 : TIT
            전투 중 (s60이 (가) 얻을 수 있음)

            항상은 아니며 그들은 "손의 연장자"
            1. 짹
              4월 7 2018 12 : 58
              0
              이 경우가 아니라

        2. svp67
          svp67 4월 7 2018 04 : 13
          0
          제품 견적 : TIT
          그러나 정의를 위해서, 비행기도 아름답습니다, 나는 심지어 우아하다고 말할 것입니다.

          그리고 항공기, 특히 전투기는 압도적으로, 모든 포식자입니다. 그리고 아직 많은 사람들이 있습니다 ...
      2. svp67
        svp67 4월 7 2018 04 : 11
        0
        제품 견적 : TIT
        그래서 ........

        나쁘진 않은데, 프로필에서보기 좋을거야.
        1. 짹
          4월 7 2018 12 : 52
          0
          제품 견적 : svp67
          프로필에서 그를 만나는 것이 좋을 것입니다.

          네 질문 없습니다.
          1. svp67
            svp67 4월 7 2018 17 : 28
            0
            제품 견적 : TIT
            네 질문 없습니다.

            잘 생겼어 .... 그의 센터링이 어떻게 사라 졌는가? 연료가 제대로 펌핑되지 않았습니까?
            1. 짹
              4월 7 2018 18 : 18
              0
              추측하지 않을 단서 없음
              1. 짹
                4월 7 2018 18 : 25
                +1
                그래도 .... 크룹 롤

                B-1B는 연료를 잘못 계산 한 후 램프에 "크룹 (croup)"으로 앉습니다. ,,
  4. 산 사수
    산 사수 4월 6 2018 09 : 53
    +2
    예, 일반적으로 슈퍼 비행기입니다. 매우 강력하고 아름다운 자동차. 새로운 엔진과 항공 전자-그리고 또 다른 XNUMX 년의 적들은 겁을 먹습니다 ...
  5. 이반 0 비치
    이반 0 비치 4월 6 2018 10 : 03
    +3
    "전략가의 효과가 60 % 증가해야한다"는 방법은 무엇입니까? 사거리, 속도, 운반 능력 + 각각 60 %? 이 악명 높은 "효율"은 무엇으로 측정됩니까?
    1. 빅터 _B
      빅터 _B 4월 6 2018 10 : 06
      +2
      효과에서.
      불분명 한 것은 무엇입니까?
    2. 구멍 펀치
      구멍 펀치 4월 6 2018 10 : 38
      +3
      이론적으로 Tu-160의 효과는 항공 전자 공학을 개선하고 TSA의 범위를 확장하여 전투 사용 범위를 확장하여 향상시킬 수 있습니다. 현재 그는 순수한 전략가로서, 주어진 영역으로 들어가 키르기스 공화국을 시작하는 일을 더 이상하지 않습니다.
      1. Topotun
        Topotun 4월 6 2018 16 : 55
        +1
        실제로 시리아에서는 유람선 미사일 만 사용했을뿐 아니라 그러나 자유 낙하 폭탄 ....
        1. 에이 비스 - 비스
          에이 비스 - 비스 4월 6 2018 16 : 57
          +4
          제품 견적 : Topotun
          실제로 시리아에서는 유람선 미사일 만 사용했을뿐 아니라 그러나 자유 낙하 폭탄 ....

          160은 "리볼버"만 있습니다.
          1. Topotun
            Topotun 4월 6 2018 17 : 25
            +1
            그것은 인터넷 패스에서 보인다 :
            "두 개의 내부 동체 구획에서 총 표준 질량을 가진 서로 다른 목표 하중 (최대 22500 kg, 최대 40000 kg)이 배치됩니다.
            2 개의 전략 및 전술 미사일 X-55 및 X-55M이 장착 된 드럼 발사기 2 개, 핵 및 비핵 탄두가 장착 된 12 개의 단거리 곡예 미사일 X-15 (M = 5,0)가 장착 된 드럼 발사기 1500 개, 다양한 유형의 우주선 -XNUMX, 열핵 및 재래식 폭탄, 광산. "
    3. 에이 비스 - 비스
      에이 비스 - 비스 4월 6 2018 10 : 43
      +7
      제품 견적 : Rossia
      "전략가의 효과가 60 % 증가해야한다"는 방법은 무엇입니까? 사거리, 속도, 운반 능력 + 각각 60 %? 이 악명 높은 "효율"은 무엇으로 측정됩니까?

      예를 들어, 어떤 종류의 작업을 수행하려면 항공기의 소요량이 40 % 줄어 듭니다. :) 그리고 이것을 달성하는 방법 : 지금까지, 파티클 보드, 또는 대상에있는 사람들에 의한 오픈 소스 분석 결과.
      나는 전문가가 아니지만 추측 할 수 있습니다 ... 더 연료 효율적인 엔진은 급유기를 사용하는 것을 제외하고 같은 범위로 N % 더 많은 탑재량을 허용하거나 같은 부하로 더 오래 날아갈 것입니다 타겟에 접근하는 시간을 늘리고 유닛을 가리고 실제로 유조선이 격추되면 아무도 아무 곳에도 도달하지 못합니다.
      새 CD 및 / 또는 대상 지정 도구가 N kg 또는 / 또는 장거리 및 / 또는 더 정확하게 밝아지면 동일한 결과가 발생합니다.
      글쎄, 등등.
      1. 빅터 _B
        빅터 _B 4월 6 2018 11 : 16
        +1
        신사 숙녀 여러분!
        문제는 무엇을 측정 할 것인가였습니다.
        그리고 정말로-무엇?
        정답은 아무것도 아닙니다!
        더 나아가서 그것은 단지 추론 (소파의 길이로 측정)입니다.
        제 XNUMX 차 세계 대전 중 탱크의 "효과"에 대한 논쟁은 여전히 ​​끝나지 않았습니다!
        그리고 이제 우리는 결코 그들 사이에 없었던 비행기 (폭격기에 대한 그런 문구를 용서하신 하나님)를 위해 정확하게 정의 할 것이지만 실제 적대 행위에 거의 참여하지 않았습니다.
        1. 구멍 펀치
          구멍 펀치 4월 6 2018 12 : 06
          +2
          제품 견적 : Victor_B
          문제는 무엇을 측정 할 것인가였습니다.

          효율 증가는 일반적으로 백분율로 측정됩니다. 예를 들어, B52 내부 동체 발사기의 현대화는 JDAM 폭탄의 수를 증가 시켰으며, 그로 인해 적중하는 표적의 수가 증가하여이 폭격기의 한 전투 임무의 효율성이 증가했습니다. 이전에는 B52가 하강 철탑에만 JDAM을 운반했습니다.
          사용할 수 있습니까?
  6. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 4월 6 2018 10 : 05
    +5
    비행기의 차이점은 랜서의 능력이 나쁘지 않고 백조가 믿을 수 없다는 것입니다. 주석은 중복됩니다. 관심 기사는 출판에 공통적 인 일련의 의식입니다.
  7. 모토로라
    모토로라 4월 6 2018 10 : 06
    0
    그들의 임무는 그들에게 달랐습니다. 여기에서 사용 전술이 다르고 무기는 고기 칼과 메스를 비교하는 것과 같습니다.
  8. 빅터 _B
    빅터 _B 4월 6 2018 10 : 08
    +1
    네! 정사각형과 녹색을 비교하십시오!
    유사성보다 더 많은 차이점이 있습니다.
    예, 모든 것이 다릅니다! 모든면에서. 그리고 크게.
    그리고 Amerov 기계를 선호하지 않습니다.
    1. 구멍 펀치
      구멍 펀치 4월 6 2018 10 : 41
      0
      인정, 당신은 "뼈"에 대해 아무것도 모른다 ...
      1. 빅터 _B
        빅터 _B 4월 6 2018 11 : 21
        0
        글쎄, 신에 의해, 전혀 아무것도!
        닭고기가 아니라면.
        1. 구멍 펀치
          구멍 펀치 4월 6 2018 12 : 08
          0
          분명했다. 왜 이렇게 큰 소리로 말합니까?
  9. Old26
    Old26 4월 6 2018 10 : 08
    +2
    제품 견적 : bouncyhunter
    미국에서는 Tu-160와 B-1B "창기병"

    예, 우리는 자이로 콘을 두꺼비와 비교했습니다 ...
    사진이 정말 닿습니다. 롤

    그렇습니다. jingoistic 애국자로서 포즈를 취하지 마십시오. . 상대방을 속이는 것이 VO로 빵을 먹지 말고 그냥주는 것이 분명합니다. 자이로 콘과 두꺼비의 비교는이 두 차량에 맞지 않습니다. 거의 같은 세대의 자동차는 매우 유사합니다. 미국은 최악의 성능 특성을 갖지만 이것이 그가 계급에 머무르는 것을 방해하지는 않습니다. 그리고 6 개의 V-1V는 여전히 160 개의 TU-XNUMX보다 약간 낫습니다. 또한 WTO 사용에 적합합니다. 우리는 순항 미사일로만 공격 할 수 있습니다 (WTO가 현대화 한 후).
    1. 타운 홀
      타운 홀 4월 6 2018 10 : 14
      +2
      제품 견적 : Old26
      미국은 최악의 성능 특성을 가지고 있습니다



      미국은 최악의 성능 특성을 가지고 있지 않으며 현재 현실의 주요 성능 특성에 따르면 EPR은 이들 사이의 심연입니다.
  10. 데 진토
    데 진토 4월 6 2018 10 : 11
    +1
    "국가 이익"에는 일부 국내 전문가가 상처를 입었습니다!?, (또는 시작했습니다)?.
    어제 그는 항공 모함을 비교 한 결과 오늘 폭격기를 탔습니다. 비용-내일 다음 날 우리는 잠수함에 관한 기사를 기다리고 있습니다!
    1. LSAXUMX
      LSAXUMX 4월 6 2018 10 : 31
      0
      제품 견적 : DEZINTO
      Zatra-내일부터 잠수함에 대한 기사를 기대합니다!

      내일 다음날 신발 웃음
  11. Archivist Vasya
    Archivist Vasya 4월 6 2018 10 : 19
    0
    그리고 몇 달간이 기사는 V-1B가 결심 한 것에 관한 기사였습니다. 따라서 비교할 사람이 없습니다.
    1. Snakebyte
      Snakebyte 4월 6 2018 23 : 00
      0
      A-10도 글을 쓰려고했다. 20 년 동안 그들은 가고있었습니다. 결국 그들은 마음을 바꿨습니다.
  12. 도미 존트
    도미 존트 4월 6 2018 10 : 23
    0
    한 미국인이 엉덩이와 손가락을 비교했습니다.
  13. 구코 얀
    구코 얀 4월 6 2018 10 : 23
    +1
    글쎄, 그것들은 약간 비슷합니다.
    비행기의 실루엣에 대한 디자이너의 권리를 침해하는 등의 저작권이 법정에서 진행되기 시작합니까?
  14. Alex2048
    Alex2048 4월 6 2018 10 : 24
    +3
    일반적으로 비교 분석 자체는 소파 전문가 수준까지 견딜 수 없습니다. NI 레벨에도 적용됩니다. 기사의 내용을 바탕으로 비교 분석에 대한 질문조차하고 싶지 않습니다. 고려해야 할 사항은 고려되지 않았습니다. 작전 조건, 전투 사용 가능성 시나리오, 유지 보수 가능성, 탄약 키트, 창고에서의 사용 가능성,이 제품이 수행해야 할 작업,이 제품이 특정 국가에 대한 주요 전투 임무를 수행하기위한 항공기의 충분 성 등이 아닙니다. 이 항공기를 운영합니다. 그래서 분석 결과는 훌륭했고 저자의 기사는 걸작품이었습니다. 웃음
    1. 구멍 펀치
      구멍 펀치 4월 6 2018 12 : 10
      +1
      그들의 기사는 팬에게 일반적인 똥, 분석가 제로 ...
  15. 양자
    양자 4월 6 2018 10 : 26
    0
    이 두 항공기는 비교할 수 없습니다 .160 번째는 최대 거리에서 적을 물리 치기 위해 설계되었으며 카펫 폭격 및 강도에 대한 창기병은 아래 특성이 있습니다. am
    1. 타운 홀
      타운 홀 4월 6 2018 10 : 33
      +1
      스탈린 매와 독일 독수리
      1. 구멍 펀치
        구멍 펀치 4월 6 2018 12 : 17
        0
        글쎄, 그는 프레젠테이션이 온화하지만 그는 옳습니다. 뼈는 오랫동안 전략가가 아니었고 심지어 JASSM ER도 그렇지 않았습니다. 강력한 측면과 다양한 무기를 갖춘 훌륭한 전술가. 옛날 옛적에 미국인들은 Tu22M3 전술 폭격기를 전략가에게 쓰려고했지만, 이제 B1B 전략가는 전술의 역설 인 전술로 재 훈련되었습니다.
  16. Romanenko
    Romanenko 4월 6 2018 10 : 34
    0
    인용구 : "출판에 따르면 비행기는 모양이 매우 비슷합니다. ....."
    셰익스피어가 쓴 것처럼-배에 굴처럼.
    그것들은 원칙적으로 기체의 디자인과 비슷하지만 비교할 것이 없습니다.
    Lancer는 전통적으로 미국식으로 사용되는 경우 강력한 방어 장치입니다-폭격, 공중 방어력 및 산업 시설이 적용되지 않는 군사 시설.
    다른 모든 측면에서, 그는 북경과 관련하여 XNUMX 대 모두에있다.
  17. 녹슨 장군
    녹슨 장군 4월 6 2018 10 : 38
    +2
    우리도보기 흉하다.
    1. 모든
      모든 4월 6 2018 10 : 59
      +4
      이 딜은 스크랩 (백그라운드의 깃발)을 위해 잘라냅니다. 그리고 최신 비행기가 절단되었습니다.
  18. 빅터 _B
    빅터 _B 4월 6 2018 11 : 20
    0
    인용구 : 펀처
    인정, 당신은 "뼈"에 대해 아무것도 모른다 ...

    글쎄, 신에 의해, 전혀 아무것도!
    닭고기가 아니라면.
    1. 구멍 펀치
      구멍 펀치 4월 6 2018 12 : 22
      +1
      뼈는 미국 조종사의 B1에 대한 별명입니다. B 하나-뼈와 자음.
  19. 데니스 오부 코프
    데니스 오부 코프 4월 6 2018 12 : 15
    +1
    대통령이 말했듯이, 상대는 어떤 무기로든 우리를 따라 잡을 수 있지만 로마 필리포 프와 같은 군인은 결코 없을 것입니다.
  20. 맥주 - 유크
    맥주 - 유크 4월 6 2018 15 : 50
    0
    매우 잘못된 비교입니다. 제정신이 아닌 사람 (전문가조차도 아님)은 600 세기와 XNUMX 세기의 자선의 매개 변수를 비교하지 않을 것입니다.
  21. 형제 자매
    형제 자매 4월 6 2018 16 : 20
    0
    페 도트, 그러나 그것은 아닙니다! 우리는 어떤 구름보다 훨씬 가파 릅니다. 현재 상황에서 Tu는 오랫동안 관련이 있습니다. 새로운 PAK YES를 사용하면 동화는 특히 재정적으로 그렇게 빨리 영향을 미치지 않습니다. 그리고 새로운 슈퍼 듀퍼 기술이 제 시간에 도착할 수 있습니다. 설사에는 맛이 필요합니다.
  22. Vard
    Vard 4월 6 2018 20 : 19
    +1
    항공기는 다른 개념을 가지고 있습니다 ... 우리는 강력한 방공을 뚫고 있습니다 ... 그리고 그들 ... 파푸아 인들에게는 ...
  23. 스톨 러
    스톨 러 4월 6 2018 23 : 27
    +1
    B-1 더 나은 시간 수백! 적어도 그들 중 수백이 더 있기 때문에 !!!!
    1. Alex2048
      Alex2048 4월 7 2018 00 : 44
      0
      무의미한 말. 항공기는 다양한 전투 애플리케이션을 위해 제작되었습니다. 이는 러시아의 "프리미어"와 미국의 "포세이돈"을 공격에서 보병을 지원하는 수단으로 비교하는 것과 같습니다. 이 비교에서 정량적 비율은 낮다. 때문에:
      1) 항공기는 다른 전투 하중을 사용합니다.
      2) 비핵 탄약을 많이 가지고 다니면 Lebed는 큰 손실을 입지 만 핵무기를 가지고 심판의 날 에이 차량의 임무를 고려하면 모든 것이 근본적으로 바뀝니다.
      3) 최후 심판의 항공기 수는 한 비행기에서만 충분하거나 충분하지 않은 것으로 간주 될 수 있으며, 이는 창고에서 탄약의 가용성과 탄약을 보충하기위한 전투 임무를 완료 한 후 항공기를 반환 할 가능성과 지상 절차의 필요성 및 아마도 가장 중요한 영향을 받아야한다 항공기가 다른 부대와 별도로 전투 임무를 수행하지 않기 때문에 주요 문제는 다른 핵 억제 요소와의 충돌이 첫 번째 접근 (공동 파업)에 용납 할 수없는 (무장 해제) 파업을 성공적으로 수행하기에 충분한 지 여부입니다.

      절대 정량 지표는 물론 중요하지만 충분 성 문제는 더 중요합니다.
  24. kan123
    kan123 4월 7 2018 18 : 52
    +1
    독일과 Kalashnikov 소총을 비교할 때도 같은 생각이 들었습니다. 나는 누가 어떤 차이를 만들어 내는지, 누가 "훔쳐"야한다고 생각했다. Koshkin은 Christie의 계획을 채택하여 세계 최고의 기술인 T-34를 만들었습니다. , 동안. 즉, 군사 과학은 "특허"가 아니라 예를 들어 사실에 의해 개발됩니다. 중국에서 쫓겨 난 아시아 인 군중은 중국을 움켜 쥐고, 음식과 공급품을 가지고 강도에 맞아 붙잡 혔으며,이“자궁”에서 자신을 찢을 수 없었습니다. 또한, 중국에서는 수레가 발명되었습니다-후방 전체를 운반하기 위해-카트에-군대 전체에 아파트가 있고, 공급품은 무리입니다 (연간 최대 백만 개의 머리)-이들은 마차에 사는 가족-칼라스 카와 같이 수백만 마리의 말이 먹을 때 모든 잔디-전체 무리가 제거되고 새로운 땅을 차지합니다. 즉, 군사 장비 개발 철학에서 이집트 사람들은 전차를 생각해 냈습니다. 전 세계가 그것을 채택했습니다. 중국인은 이것을 무한한 성장을 위해 새로운 캡처 만 요구하는 영원한 공급원으로 바 꾸었습니다. 힌두교 인은 등자를 발명했습니다. 그들은 큰 발가락을 어떤 종류의 고리로 묶어 밧줄 위에 올려 놓았습니다. 그 밧줄은 말 위에, 갈기 지역, 그 뒤에 있습니다. 그 결과, 우리는 등자 대를 무너 뜨려 전차를 파괴 할 수있었습니다. 기병의 주 무기 인 활로 말에서 총을 쏘는 것이 가능했으며,이“마군”이 나타났습니다. 즉, Stirrups, Christie 또는 원자 폭탄 (영국인이 1941 년에 발명하고 양도 한 원자 폭탄)을 발명 한 사람은 중요하지 않습니다. 처칠 씨가 서명 한 파괴자 30 명을 위해 미국인에게,-공기 역학 연구소가 판단하는 것이 중요합니다 미국에서는 소련과 같은 수준이 아니 었습니다. 모든 미국 항공기는 소련 항공기의 품질이 저하되었습니다. 그들 모두-수공예품-소련에서 도난당했습니다. 아르메니아 인 Mikoyans를 각각 찔러야합니다. 서비스. 이 모든 것은 우리에게서 도난당했습니다-공기 역학 시설, 미국은 단순히 가지고 있지 않았으며 그렇지 않았습니다. 이들은 자본주의를위한 매우 비싼 장난감입니다.
    1. 에이 비스 - 비스
      에이 비스 - 비스 4월 7 2018 22 : 59
      +3
      매혹적인 ...
      제품 견적 : kan123
      미국에는 공기 역학 연구소가 없었습니다.

      NACA가 무엇인지, 언제 설립되었는지 읽었을 경우. 나머지는 더 서사적이며 말도 안됩니다-코멘트가 없습니다.