시리아 경험: Pantsir-S1은 로켓을 격추하도록 배웠습니다.

64
러시아 전문가들이 시리아에서의 사용 결과를 바탕으로 Pantsir-S1 대공 미사일 시스템을 완성했다고 보도했습니다. 리아 노보스티 공군 및 미사일 방어군 사령관 Viktor Gumyonny의 메시지입니다.





시리아에서의 군사 작전 경험을 고려한 우리 방위 산업의 성공적인 작업의 생생한 예는 Pantsir 단지의 개선입니다. 결과적으로 복합 단지는 항공기뿐만 아니라 무인 항공기, 뿐만 아니라 테러리스트들이 주기적으로 Khmeimim 공군 기지에서 발사를 시도한 로켓,
후미오니가 말했다.

그는 시리아에서 사용되는 모든 무기 및 군용 방공 장비 모델이 "지정된 성능 특성과 높은 신뢰성을 실제로 확인했으며 어려운 기후 조건에서 유지 관리의 가능성과 편의성을 입증했다"고 언급했습니다.

방위 산업 전문가들은 기존 샘플에 대한 유지 관리 활동 및 개선 목록을 지정했습니다. оружия 그리고 기술. 그 결과 신뢰성이 최소 15% 증가했다고 지휘관은 덧붙였습니다.

ZRPK 96K6 Pantsir-S1은 Tula Instrument Design Bureau(NPO High Precision Complexes의 일부)에서 개발한 지상 기반 대공 미사일 및 총 시스템입니다. ZRPK는 "모든 현대적이고 유망한 공습 수단으로부터 장거리 대공 방어 시스템을 포함한 군사 및 민간 시설의 단거리 엄폐를 위해" 설계되었으며, 지상 및 지상 위협으로부터 방어된 물체도 보호할 수 있습니다.
  • http://www.globallookpress.com
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

64 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +8
    4월 6 2018 10 : 24
    "Shell"은 물론 성공했습니다. 그러나 가장 중요한 것은 개발을 중단하지 않는 것입니다. 잠재적인 적의 공습 수단보다 항상 앞서야 합니다.
    1. +2
      4월 6 2018 10 : 28
      유망한 진술입니다. 매우 기쁩니다.
      1. +6
        4월 6 2018 10 : 38
        제품 견적 : oleg-gr
        유망한 진술입니다.

        뉴스도 아닙니다.
        1. +1
          4월 6 2018 10 : 55
          제품 견적 : 그레이 브라더
          뉴스도 아닙니다.



          그렇다면 모든 발사체와 풍선에 대해 로켓이 소비하는 것입니까?
          총은 어떻습니까?
          그러니까 결국 미사일도 부족하고 가격도 비교불가인데
          1. +10
            4월 6 2018 11 : 02
            제품 견적 : bulvas
            그러니까 결국 미사일도 부족하고 가격도 비교불가인데

            이 발사체가 머리 위로 날아간다면 가격에 대한 귀하의 의견이 극적으로 바뀔 것입니다.
            총은 목표물을 명중하는 데 시간이 너무 짧고 마지막 기회의 무기인 KR보다 작지 않은 목표물을 향해 날카롭게됩니다.
            1. +2
              4월 6 2018 11 : 18
              블랭크가 폭발할 옆에 있는 Pantsir 미사일과 Su-35 중 무엇이 더 비쌉니까?
              1. +3
                4월 6 2018 11 : 21
                그리고 "이 껍질이 머리 위로 날아간다면 가격에 대한 당신의 의견이 극적으로 바뀔 것입니다"라는 문구로 말하는 사람은 무엇입니까?
                1. +1
                  4월 6 2018 11 : 53
                  제품 견적 : 단지 EXPL
                  그리고 "이 껍질이 머리 위로 날아간다면 가격에 대한 당신의 의견이 극적으로 바뀔 것입니다"라는 문구로 말하는 사람은 무엇입니까?


                  그 사람이 가장 똑똑하다고

                  또한 그는 질문에는 관심이 없고 오직 답변에만 관심이 있습니다.


                  1. +3
                    4월 6 2018 12 : 38
                    제품 견적 : bulvas


                    그 사람이 가장 똑똑하다고

                    또한 그는 질문에는 관심이 없고 오직 답변에만 관심이 있습니다.


                    아니, 얘야.
                    이것은 아무것도 머리에 떨어지지 않았고 불쾌한 소리를 내며 날아가지 않았다는 표시입니다.
                    또 다른 소파 장군.
                    1. +2
                      4월 6 2018 12 : 54
                      기관총으로 발사체를 격추할 수 있다면 당연히 기관총으로 격추해야 합니다.
                      판치르(Pantsir)는 분당 30발의 발사 속도를 지닌 5000mm 대공포를 갖추고 있습니다. 그러한 발사체에서 확실히 격추시킬 수 있습니다. 문제는 자동 안내에 있습니다. 이것이 효과가 있었던 것 같습니다.
                      1. 0
                        4월 6 2018 13 : 17
                        제품 견적 : Shurik70
                        그런 발사체에서는 확실히 격추 할 수 있습니다. 문제는 자동 유도입니다

                        그것은 거의 불가능합니다. Tunguska와 똑같은 총이 있습니다.
                      2. 0
                        4월 6 2018 14 : 05
                        그것은 거의 불가능합니다. Tunguska와 똑같은 총이 있습니다.

                        그러나 SLA도 더 새로운 것입니다.
                        소형 드론이 대포에 맞아 떨어지는 영상이 있었습니다.
                        그런데 드론이 거기에 걸려 있었어요. 그리고 발사체는 엄청난 속도로 날아갑니다.
                        그래서 발사체는 가능성이 없습니다.
                        그러나 원칙적으로는 MLRS 로켓이 될 수 있습니다.
        2. 0
          4월 6 2018 16 : 11
          제품 견적 : 그레이 브라더
          제품 견적 : oleg-gr
          유망한 진술입니다.

          뉴스도 아닙니다.

          RQ-21A 드론을 제거하기 위한 미사일 소모량은 3개이고, UAV의 속도는 미사일의 속도보다 훨씬 낮지만 로켓은 미사일 1개로 격추되는 것을 확인했습니다. 그것은 무엇과 연결되어 있습니까? UAV에는 미사일을 멀리 조종하는 EW 장비가 있습니까?
          1. 0
            4월 6 2018 16 : 17
            글쎄요, 첫째, 그들은 그렇게 zur를 격추하지 않습니다. 목표물 어딘가에 커플이 있습니다. 둘째, 저속 및 UAV의 간섭은 방공 시스템에 매우 어려운 작업입니다.
            1. 0
              4월 6 2018 22 : 42
              나는 당신의 의견에 동의할 수 없습니다... 높은 수준의 EW 간섭을 생성할 때 UAV 전원 공급 장치의 전력이 얼마나 되어야 하며 그러한 UAV의 크기는 얼마나 되어야 하는지 상상해 보십시오?! 그리고 가장 중요한 것은 대공 미사일의 GOS가 다르다는 것입니다. 간섭으로 인해 익사하기가 쉽지 않습니다!
          2. 0
            4월 6 2018 17 : 16
            제품 견적 : Bully
            UAV에는 미사일을 멀리 조종하는 EW 장비가 있습니까?

            아니요, 하지만 합성물이 더 많아 눈에 잘 띄지 않습니다. 특히 IR 모드에서는 더욱 그렇습니다.
        3. 0
          4월 6 2018 18 : 43
          인용구 : Gray Brother
          뉴스도 아닙니다.

          ======
          "제거된"언어에서 !!! 워워워! 같은 사진을 올리고 싶었어요! (+!!!)
    2. +4
      4월 6 2018 10 : 30
      그래서 개선되고 있으며, shell-cm이 곧 나올 것이고, 사거리는 최대 40km이고 미사일의 속도는 더 빨라질 것입니다.
      1. +10
        4월 6 2018 10 : 33
        말하자면 대공 방어의 마지막 방어선은 청소기입니다.
        1. +5
          4월 6 2018 10 : 35
          모피어스는 최후의 개척지로 여겨졌으나 지금까지는 이에 대해 침묵이 흐르고 있습니다.
    3. +1
      4월 6 2018 10 : 46
      여기 철제 러시아 키파가 있는데, XNUMX배 더 저렴하고 XNUMX배 더 이동성이 좋습니다.
      1. +1
        4월 6 2018 10 : 48
        그게 더 싼 것은 사실입니다. 이스라엘 엠닙 시스템의 미사일 가격은 약 100만 달러입니다. 우리 엠닙이 20만 달러 정도 있어요.
        글쎄요, 이동성은 더 좋습니다. 더 정확하게 말하면 우리는 그것을 가지고 있습니다.
        1. 0
          4월 6 2018 12 : 13
          우리는 또한 .. 이동성을 가지고 있습니다. 아니면 우리가 Ashkelon 근처에 배터리를 지속적으로 보관한다고 생각하십니까? 제가 이해하는 한 가격은 귀하가 지적한 것보다 2배 저렴하며 데이터는 다소 오래된 것입니다. 효과를 알아보고 장미색 안경을 제거하는 것이 남아 있습니다.
          1. +4
            4월 6 2018 18 : 48
            제품 견적 : Shahno
            효과를 알아보고 장미색 안경을 제거하는 것이 남아 있습니다.

            ========
            효율성에 관해서는 위에 "Gray Brother"가 게시한 사진을 참조하세요. ..... 질문이 있으시면 고해상도로 다시 말씀드리겠습니다 .....
            PS 글쎄요, 당신이 모든 사람보다 똑똑하다는 확신을 어디서 얻었습니까????? 모든 것이 최고라고요???
    4. 0
      4월 6 2018 10 : 58
      이제 우리는 더 많은 비용을 지불하는 사람들에게 이러한 단지를 판매할 것입니다. 그러면 MLRS는 어떻게 될까요? 빌레이
      1. +2
        4월 6 2018 11 : 23
        효과가 입증됐다면 이건 직감이다. 그리고 당연히 새로운 목표와 고성능 특성을 기대하십시오!
      2. 0
        4월 6 2018 14 : 23
        무엇보다도 에미레이트 항공은 이미 이 쓰레기에 대한 비용을 지불했으며, 누구의 돈과 오래 참음 덕분에 그것이 발생했습니다. 50세트 구매했습니다.
        VKS가 왜 그런지, 대행관들에게 물어보세요. Tunguska 앞에서 동일한 예술을 사용합니다. 부분이지만 가속기로 분리된 본격적인 35단계 로켓은 800g의 과부하? Shell 유도 발사체와 비교하면 처음 400m를 작동하는 분말 가속기가 장착 된 블랭크이며 기동성도 속도도 없습니다. 성능 특성은 확인되지 않았으며, 이 로켓에 따르면 XNUMXm/s 이상의 목표 속도는 결코 달성되지 않았으며 충돌 경로에서도 달성되지 않았습니다. 비명을 지르는 것이 무엇입니까?
  2. 0
    4월 6 2018 10 : 25
    이론보다 실천이 훨씬 중요하기 때문에 이를 적용하고 다듬는 것이 중요합니다.
  3. +4
    4월 6 2018 10 : 28
    로켓 발사체를 감지하고 파괴하세요. 이것은 농담이 아닙니다. 잘하셨습니다. 말이 필요 없습니다.
    1. +3
      4월 6 2018 10 : 37
      격추하도록 더 많은 예술 껍질을 배웠습니다 ...
      1. +1
        4월 6 2018 11 : 05
        우리 시대에는 군공업 단지에서 생산되는 장비로 판단하면 모든 것이 가능합니다. 하지만 다시 한 번 대규모 타격을 가하고 분산을 좋아하더라도 포탄이 얼마나 필요한지 모르겠습니다. 응, 꼭 그럴 필요가 있어?
        1. 0
          4월 6 2018 13 : 03
          실제로 기지 주변 지역은 경비가 이루어지고 있어 원칙적으로 TM의 대규모 공격은 불가능하다.
  4. +8
    4월 6 2018 10 : 31
    쉘은 일반적으로 현대화의 잠재력이 큰 좋은 자동차로 판명되었습니다. 그는 여전히 원격 퓨즈가 달린 포탄을 가지고 있었고 드론은 더 효율적으로 비가 내릴 것입니다.
    1. +8
      4월 6 2018 10 : 37
      빅터 안녕하세요 hi 특히 이동 중에도 효과적으로 작업할 수 있다는 점이 기쁘다.
      1. +4
        4월 6 2018 10 : 52
        안녕하세요 비탈리! 오늘날 무기의 이동성 없이는 방법이 없으며 이동 중에 사격할 수 있는 능력은 종대를 보호하기 위한 경쟁의 여지가 없는 요구 사항입니다. 그들이 멈춘다면 그것은 올가미에 머리를 집어 넣는 것을 의미합니다.
      2. +1
        4월 6 2018 10 : 56
        무브먼트의 껍질이 작동하지 않는 것 같습니다. Thor만이 이 작업을 수행할 수 있습니다.
        1. +4
          4월 6 2018 11 : 16
          인용구 : 그냥 폭발
          움직임이 있는 쉘이 작동하지 않는 것 같습니다.


          또한 총과 로켓을 사용하여 작동합니다.
          1. +1
            4월 6 2018 11 : 22
            그렇지 않으면 최근에 Thor에 대해 읽었습니다. 그들은 이것이 이동 중에 작동할 수 있는 유일한 유형의 대공 방어 시스템이라고 설명했지만 포탄에 대해서는 읽지 않았습니다.
            내가 틀려서 다행이다.
            1. +3
              4월 6 2018 11 : 27
              네, 네트워크에는 제작자와의 비디오와 인터뷰가 가득합니다.
              그리고 아무것도 하지 않는 사람은 착각하지 않는다 hi
    2. +10
      4월 6 2018 10 : 38
      UAV의 경우 특수 미사일, 축소 미사일이 있으며 하나의 가이드에 UAV용 미사일 4개가 있습니다.
      그림의 오른쪽 상단
      1. +5
        4월 6 2018 10 : 42
        인용구 : 그냥 폭발
        UAV의 경우 특수 미사일, 축소 미사일이 있으며 하나의 가이드에 4개의 미사일이 있습니다.

        제가 적합한 사진을 찾고 있는 동안 이미 게시하셨습니다. 좋은 hi
      2. +5
        4월 6 2018 10 : 49
        물론 쉘의 "못"에 대해 들었지만 원격으로 폭발하는 총용 발사체도 불필요하지 않습니다. 결국 문제는 UAV를 격추하는 것이 아니라 이를 위한 가장 저렴하고 효과적인 방법을 찾는 것입니다. 그리고 이것은 전장에서 다양한 UAV가 지속적으로 증가하고 다가오는 "군집 사용"이라는 맥락에서 중요한 작업입니다. 물론 그러한 발사체의 비용과 그 사용은 매우 중요합니다. 그러나 드론과 싸울 수 있는 가능한 모든 방법을 테스트합니다. 단순히 필요합니다. 그렇지 않으면 조만간 "매우 저렴하지만 효과적인"참새를 위해 "매우 비싼"총에서 "참새에 대포를 쏘아야합니다"
        1. +3
          4월 6 2018 11 : 14
          제품 견적 : KVU-NSVD
          그러나 드론과 싸울 수 있는 가능한 모든 방법을 시도하는 것은 단순히 필요합니다. 그렇지 않으면 조만간 "대포에서 참새를 쏘아야 합니다." 또한 매우 값비싼 "총"에서 매우 저렴하지만 효과적인 "참새"를 사용합니다.


          동료 여러분, 전쟁에서는 공격 수단과 방어 수단의 비용 비율만 고려해서는 안 됩니다. 공격 수단으로 인해 발생할 수 있는 피해도 고려해야 합니다. 그러면 값비싼 보호 수단을 사용하는 것이 "낭비적인" 것처럼 보이지는 않을 것입니다.

          그리고 우리는 먼 630년대에 AK-70에서 "Katyusha"와 같은 로켓을 격추했습니다.
          1. +3
            4월 6 2018 11 : 20
            인용구 : Beria 동지
            전쟁에서는 공격 수단과 방어 수단의 비용 비율만 고려해서는 안 됩니다.

            전쟁에서 Lavrenty Palych는 미소 물론 그만한 가치는 없지만 평시에 그런 방법을 찾는 것은 당신에게 달려 있습니다. 그리고 전쟁이 너무 늦었습니다. 당신은 당신이 가진 것과 평화시에 창조하고 축적한 것을 가지고 그곳에서 싸워야 합니다. Lavrenty Palych에 관해서는 .. 화 내지 마십시오 .. 비꼬거나 아이러니하지 않은 농담 일뿐입니다 ..
            1. 0
              4월 6 2018 12 : 15
              제품 견적 : KVU-NSVD
              Lavrenty Palych에 관해서는 .. 화 내지 마십시오 .. 비꼬거나 아이러니하지 않은 농담 일뿐입니다 ..

              예, 저는 XNUMX년 동안 베리아에 다녔습니다. 한 조커가 그의 이름을 본 적이 있습니다. 베르 .... I.Ya. 그래서 갔다.

              세상에서 나는 Igor Yakovlevich입니다.
        2. +2
          4월 6 2018 11 : 29
          제품 견적 : KVU-NSVD
          원격으로 폭발하는 총기 발사체는 불필요하지 않습니다.

          어쨌든 드론과 싸우기 위해 매우 일반적인 ZU-23-23를 위해 2mm 조각화 빔 발사체가 개발되고 있다는 메시지가 있었습니다. 30mm 포병 발사체(조각화 빔)가 훨씬 더 효과적일 것입니다!
          1. +2
            4월 6 2018 11 : 36
            인용구 : Nikolaevich I
            "어쨌든 드론과 싸우기 위해 매우 일반적인 ZU-23-23용으로 2mm 조각화 빔 발사체가 개발되고 있다는 메시지가 개발되고 있는 것 같았습니다. 30mm 포병 발사체(조각화 빔)가 훨씬 더 좋을 것입니다." 더 효과적인


            글쎄, 여기서 문제는 그러한 발사체를 만드는 것이 아니라 너무 저렴하게 만들어서 한 줄 (예 : 3-4 조각)이 가장 저렴한 미사일보다 눈에 띄게 저렴하도록 만드는 것입니다. 발사체는 상당한 양의 감각을 잃습니다. 작업이 진행되기를 바랍니다. hi :
            1. +2
              4월 6 2018 13 : 21
              제품 견적 : KVU-NSVD
              문제는 그러한 발사체를 만드는 것뿐만 아니라 너무 저렴하게 만들어서 한 줄 (예 : 3-4 조각)이 가장 저렴한 미사일보다 눈에 띄게 저렴하도록 만드는 것입니다.

              그들은 개발 중이기 때문에 희망합니다! 그리고 저렴합니다 ... 비싸다 ...... 이것은 "상대적으로"입니다 ... 가격 문제 .... 예: 자체 생산 마이크로 칩의 비용이 "더 많거나 저렴합니다" " ... 일본이나 러시아? 러시아에서 전자 제품 생산을 조직하거나 러시아에서 고정밀 무기 생산을 위해 전자 제품을 구입하는 것이 더 수익성이 있습니까? 등. ,등등.....
      3. 0
        4월 6 2018 11 : 04
        이것은 단지 관점에 따른 것 같습니다. 아니면 아닌가?
        1. 0
          4월 6 2018 13 : 53
          여기 2015년 뉴스가 있어요
          https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503291
          027-casm.htm
          러시아 과학자들이 발사체 폭발 시간을 원격으로 제어하는 ​​방법을 학습한 스마트 조준경을 개발했습니다. 전자 두뇌 자체는 적에게 더 많은 피해를 입히기 위해 목표물에 접근할 때 탄약을 약화시키는 것이 더 나은 곳을 결정합니다.
    3. +1
      4월 6 2018 10 : 46
      전반적으로 나는 절대적으로 동의합니다. 그러나 기사의 맥락에서 생각이 나왔습니다. 단일 로켓은 하나이고 Grad 유형 MLRS의 발리는 또 다른 것입니다. 어쨌든 아마 작동하지 않을 것입니다. 우리는 이 방향으로 일하고 싶습니다.
      1. 0
        4월 6 2018 10 : 57
        제어 채널이 총 4개라서 당연히 안 되니까 모피어스가 해결해야 하는데 아직 미사일이 36개밖에 없어서 여기서도 문제가 있다.
      2. +4
        4월 6 2018 11 : 00
        예 ... 발리는 발리입니다 .. 그리고 MLRS의 발리는 일반적으로 지구상의 지옥입니다 .. 방공에서 비슷한 밀도의 "안티 발리"매체 만이 저항 할 수 있지만 그러한 것을 달성하는 것은 거의 불가능합니다. 올바른 지역에 방공 집중. 대체 탄약(EMP)만이 발리 사격에 도움이 될 수 있지만 전자식 포탄에만 도움이 됩니다. 일반 "주철"을 사용한 발리 공격에 대해서는 기적이나 적 배터리의 파괴만이 도움이 됩니다.
        1. +1
          4월 6 2018 11 : 03
          머큐리-BM? ...
          1. +1
            4월 6 2018 11 : 21
            유도 또는 유도 미사일용. 그녀는 공백이고 두뇌가 없는 공백이 있습니다. 우리는 에너지 보호 분야의 생성을 기다리고 있습니다 웃음
            1. 0
              4월 6 2018 12 : 17
              아니요 . 그녀는 포탄과 MLRS 로켓의 무선 퓨즈에 반대합니다.
  5. 0
    4월 6 2018 15 : 39
    그렇습니다. 군사 장비는 실제 데이터베이스에서만 확인되며 물론 지속적으로 개선되고 있습니다.
  6. 0
    4월 6 2018 15 : 40
    제품 견적 : g16.ru
    제품 견적 : bulvas


    그 사람이 가장 똑똑하다고

    또한 그는 질문에는 관심이 없고 오직 답변에만 관심이 있습니다.


    아니, 얘야.
    이것은 아무것도 머리에 떨어지지 않았고 불쾌한 소리를 내며 날아가지 않았다는 표시입니다.
    또 다른 소파 장군.

    소파 전문가
  7. 0
    4월 6 2018 15 : 41
    제품 견적 : 단지 EXPL
    머큐리-BM? ...

    포함!
  8. 0
    4월 6 2018 15 : 48
    제품 견적 : Hagalaz
    전반적으로 나는 절대적으로 동의합니다. 그러나 기사의 맥락에서 생각이 나왔습니다. 단일 로켓은 하나이고 Grad 유형 MLRS의 발리는 또 다른 것입니다. 어쨌든 아마 작동하지 않을 것입니다. 우리는 이 방향으로 일하고 싶습니다.

    하나의 RS를 위해 누군가가 엉망이 될 가능성은 거의 없습니다. 결국 시리아에서의 경험을 고려한 것입니다. 그곳에서는 단일 RS로 작업하는 것이 생산적이지 않았으며 대포 일제 사격을 받아 비행하는 것이 가능했습니다. 그래서 우리는 내가 이해하는 바와 같이 일제 사격과 그 무력화에 대해 이야기하고 있습니다.
  9. 0
    4월 7 2018 06 : 13
    훌륭한 기계입니다. 누구도 이와 같은 기계를 갖고 있지 않습니다. 시리아에서는 드론으로 공격을 하니까 레비안들이 훈련을 위해 뭔가를 남겨달라고 요청했습니다.
  10. 0
    4월 7 2018 14 : 10
    포탄은 좋습니다. 이제 지상 작업으로 이러한 시스템을 덮는 것에 대해 생각해야 합니다. 이러한 문제는 해당 개체에 존재하는 작전 그룹과 특수 부대에서 처리해야 합니다. 방공 시스템이 요격할 것이라고 가정하는 것은 어리석은 일입니다. 모든 것. 왜냐하면 그것은 지구에서 일하는 것이 필요하기 때문입니다!!
  11. 0
    4월 7 2018 14 : 12
    그리고 하나의 방공은 100% 결과를 제공할 수 없습니다 !!현재의 합동 행동으로 더 가까워질 수 있습니다.
  12. 0
    4월 9 2018 12 : 25
    그리고 7일에는 홈스에 로켓이 성공적으로 착륙했다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"