이란은 초기에 늦었다.
기사는 분석주기 "중동 얽힘"의 연속입니다. "VO"에서 이전 부분을 찾을 수 있습니다 : 이스라엘에 관해서 и 터키에 대해서.
중동 문제에서 "첫 번째 바이올린"의 역할에 대한 또 다른 경쟁자는이란이다. 테헤란은 여전히 특정 정신의 교차점에있는 터키와는 달리 자신을이 지역의 일부로 분명히 인식하고 있으며, 대부분의 문제에 대한 해결책은 지정 학적 입장을 강화하는 차원에 있음을 깨닫는다. 이스라엘과는 매우 중요한 차이점이 있습니다.이란은 시아파가 우세하지만 특정 상황에서는이 지역의 영적 지도력에 의존 할 수 있습니다. 따라서 그 전략은 잠재적 인 경쟁자들의 군대 억압 일뿐만 아니라 종교적, 경제적 기원의 "소프트 파워"의 사용 일 수도 있습니다.
원래 데이터를 수정하십시오. 이란은 약 80 백만 명의 인구를 가진 꽤 큰 나라입니다. 이란은 페르시아인들에게 페르시아어를 사용하고 시아파 분파의 이슬람교를 공언하는 사람들이 주로 거주한다. 이는 인근 이라크, 사우디 아라비아, 카타르, 아랍 에미레이트 연합 및 아라비아 반도의 다른 국가에 거주하는 수니파 아랍인과 크게 구별됩니다.
이란의 지정 학적 위치는 매우 유익하다. 그것은 한편으로는 중앙 아시아에 대한 일종의 "성"이며 다른 한편으로는 페르시아 만 해안의 상당 부분을 통제한다. 또한 호르 무즈 해협 (Hormuz) (북동쪽 해안)을 관리하고 있으며, 이는 지구 최대의 석유 저장실의 실제 병목 현상입니다.
이 두 요소는 오랫동안이란의 저주만큼 축복이 아니었다. 지금도 우리는 테헤란 정권을 좀 더 민주적 인 (진리에 훨씬 가깝고 순종적 인) 무언가로 "재 형식화"하는 것을 거절하지 않고 그 영토를 통해 러시아와 중국에 치명적인 타격을 가하지 않을 미국인들에 포위 된 것을 본다. . 그러나 이것은 최근 몇 년 동안 발명 된 것은 결코 아닙니다. 그 전에는 매우 풍부하고 유리한 페르시아가 욕심 많은 앵글로 색슨 주장의 대상이었습니다. 아마도 지난 수세기 동안이란은 지정 학적 야심을위한 시간이 없었던 때, 방어적인 입장을 취할 것을 강요 당했다 (항상 주권 제한의 장기간이 계속되는 것은 아니다).
그러나 상황은 바뀌었다. 1978-1979의 이슬람 혁명 이후, 테헤란은 자신의 영토에 대한 주권을 누구에게도 양보하지 않았다. 이란의 국민에게 더 많은 것을 가져다 줄 수있는 이점이나 단점에 대해 논쟁 할 수는 있지만, 이라크와의 전쟁 및 미국과의 대결에 서서이란의 국가 권력에 두 번째 바람을 불어 넣었습니다.
그리고 현재 수백만 달러에 달하는 탄화수소가 풍부하고 군사면에서 꽤 부유 한 국가는 마침내 잠시 쉬었습니다. 아마도 주변을 둘러보고 중동 및 세계 계층에서 더 높은 곳을 차지하려고 할 것입니다.
중동 지역에서이란의 헤게모니 (hegemony) 가능성을 더 잘 이해하기 위해, 우리는 즉시 몇 가지 중요한 예약을해야합니다.
무엇보다도 잠재적 인 경쟁에서 다른 모든 참가자들과 관련된 예약입니다. 미국이이 지역을 장악하고 있지만 현상 유지는 그대로 남아 있습니다. 중동의 정치 분야에서 가시적 인 변화는 현 패권 국가의 입장이 약화 된 후에야 가능하다.
이란 문제와이 지역의 가능한 동맹국에 대한 수색. 페르시아인들의 명백한 길항제 인 이스라엘과 사우디 아라비아와 그들의 가능한 주장을 자동으로 제외하십시오. 거의 자신있게 이집트를 제거합니다. 이라크는이란의 동맹국 역할보다는이란의 희생자 역할에 더 적합하다. 그리고 문제는이 나라들 간의 전쟁이 장기화 된 결과조차되지 않는다. 오히려 폭탄 공격과 내전으로 고갈 된 바그다드의 심각한 도움을 기대하기보다는이란이 시아파가 거주하는 이라크 일부를 희생시키면서 강화하는 것이 훨씬 더 유리하다.
터키와의 장기적인 파트너십은 상당히 논쟁의 여지가있다. 우리는 시리아 정착 문제에있어서 터키,이란, 러시아의 협력에 위배되어서는 안된다. (터키는 진정한 필요성 때문에 정치적 중요성과 물류 유용성 때문에 더 많이 있기 때문이다.) 엄밀히 말하자면 터키는이 과정에 초대되었으므로 터키의 도움을 기대하기보다는 간섭을 많이받지 않을 것입니다. 그리고 앙카라의 행동은 시리아 인들보다 훨씬 더 열성적으로 자신의 이익을 추구한다는 것을 분명히합니다.
그러나이란은 터키와 접촉하고있다. 첫째, 쿠르드족의 일부는이란에 살고있다. 이 국가들은 쿠르드족 문제에 대한 공동의 견해로 통일되고 있습니다. 터키가 쿠르드족 문제에 중점을 둡니다. 이것은 매우 중요합니다. 또한이란은 쿠르드인들이 살고있는 지역에 터키와 국경을 맞 춥니 다. 또한 이라크 북부와 같은이 지역 사람들이 살고있는 다른 영토도 있습니다. 이란과의 관계를 강력하게 망치고있는 터키는 터키와의 접촉 노선을 따라 쿠르드 민병대에 대한 테헤란의 지원으로 많은 문제를 겪을 수 있습니다. 이란은 쿠르드족 문제가 그 전에 예민하지 않고 쿠르드인들로부터 중대한 정치적 합병증을 예상하지 않기 때문에 갈 수있다.
물론 시리아는 테헤란의 잠재적 동맹국들에게 안전하게 쓰여질 수있다.이란 자원 봉사자들이 수년 동안이 나라를 괴롭혔던 테러 조직을 물리 치는 일반적인 원인에 기여한 것을 잊지 않을 것이다. 그러나 객관적으로 말해서, 이것은 또한 현재의 상태에서 이스라엘, 심지어 터키조차도 쉽게 중립화 될 수있는 가장 강력한 동맹국이 아닙니다.
즉, 사우디 아라비아가 무분별한 행동으로 앙카라를 그 자체에서 멀어지게 만들지 않으면이란과의 친 동맹이 형성 될 것으로 기대하기가 쉽지 않다. 동시에 터키는 반 (反)이란 깃발로 무모하게 급히 올 가능성은 희박하다. 그녀 자신이 캠페인을 이끌겠다고 제안했기 때문에 가능한 비용보다 기대되는 이익이 더 큽니다.
그러나 테헤란이 확실한 확신을 가지고 있기 때문에 상대방과도 마찬가지다. 또는 심지어 원수 -이 경우에는 매우 구체적인 정의입니다.
페르시아인들이 이스라엘인과 어떤 관계를 맺고 있었는지를 분명히하기 위해 아마도 많은 점은 없다. 이스라엘은이란을 가장 큰 위협으로 간주하고이란과의 거래에 강력하게 항의하며, 일반적으로 분쟁중인 모든 문제에 대한 군사적 해결책의 지지자 다. 그 이유는 매우 간단하다 :이란은 이스라엘 자체를 제외하고는이 지역에서 가장 가까운 나라 다. оружия이란의 핵 연구를 완전히 통제하는 것은 상당히 문제가 있으며, 일부이란 관리들이 이스라엘을 파괴하겠다고 약속 한 것과 관련하여, 후자는 이스라엘의 안보를 심각하게 우려하고있다.
그러나 사우디 아라비아와의 관계는 그리 간단하지 않습니다. 엄밀히 말하면 양국 관계에 공식적인 자극이 많지 않다. 우선, 이것은 바레인에있는 사우디 아라비아의 위치입니다.
바레인은 페르시아 만에있는 섬 국가이며, 대략 70 %는 시아파 무슬림이 살고있다. 사우디 아라비아 연안에 위치해 있지만, 바레인은 역사적으로이란의 일부이거나 현대 감각의 보호국이었습니다. 한때 영국으로부터 독립을 얻은 바레인 당국은이란에 공식 인정을받는 대신 여러 섬을 제공하기 위해 일종의 교류를 수행했다. 그 이후로 공식적인 수준에서이 문제는 특별히 제기되지 않았습니다.
그러나 비공식적으로이란은 여전히 바레인의 시아파 대다수에게 큰 영향력을 행사하고있다. 그 해의 2011 봉기 기간 동안 시아파의 다수파는 수니파 통치를 근절하는 데 그쳤으며 사우디 아라비아 출신 만이 그러한 발전을 막았다. 불안정한 발언을 주기적으로 벌리면서 CA와 바레인 당국은이란을 비난했다. 사우디 아라비아에서 바레인의 반란을 일으켜 세력을 전복 한 혐의로 기소 된 시아파 성직자 니므 르 알 - 니므 르 (Nimr al-Nimr) 이란 전역에서 사우디와이란 간의 외교 관계가 단절됐다.
형식 외에도 비공식적 인 자극이 있습니다. 이것은 리야드의 일관된 친미 적 지위에 대한이란의 전반적인 불만과이란이 예멘 후세인들에게 제공하는 군사적 지원 및 심지어이란이 전적으로 정당화되지는 않은 듯 보이는 이슬람 세계에서의 지도력에 대한 주장 때문에 CA와 불만스럽게 대응했다. 시리아 분쟁에서 당은 또한 정반대의 입장을 취하고있다. 일부는 공급 및 재정 테러리스트, 다른 이들은 러시아 항공 우주 및 시리아 군대의 도움으로 그들을 파괴한다.
그리고이 모든 모순들은이란이 어쨌든 조용한 삶을 기대해서는 안되며,이란에 대한 반역적인 노력이 체계적으로 그리고 단호하게 수행 될 것이라고 보장합니다. 그리고 우리는이란과 미국의 관계를 만져본 적이 없다 ...
그러한 일의 예로는이란의 주요 도시에서의 비교적 최근의 대중적 불안이있었습니다. 이상한 우연의 일치로, 그들은 잘 알려진 해외 방송국에서 잘 조정되었고, 우리는 다소 심각한 암호화 알고리즘을 가진 Telegram 메신저를 보유하게되었습니다. 이 불안은 시리아의 시나리오 하에서 사건의 발전을 허용하지 않고 멈출 수 있었지만, 앞으로 비슷한 시도가 더욱 성공적 일 것이라는 것을 배제 할 수는 없습니다.
이란 군대의 현재 능력에 대해서도 약간의 의구심이 제기됩니다. 예, 그녀는 전투 준비가되어 있으며 국가 방어 임무에 대처할 수 있습니다. 그러나 장기적인 제재와 현대 장비 구매 기회 부족은이란 군대의 장비에 가장 좋은 영향을 미치지 않았습니다. 이것은 자체 개발로 부분적으로 상쇄되었습니다. 이란은 자체적으로 대함 미사일을 개발 및 생산했으며, 무인 항공기. 러시아 연방으로부터 현대식 S-300 방공 시스템을 구입한 것도 국가의 방어 능력에 긍정적인 영향을 미쳤습니다.
그러나 테헤란에 대한 공격 무기에는 여전히 제한이 있습니다. 이 개념은 매우 광범위하게 해석되며 현대를 얻기를 원합니다. 항공, 선박 및 장갑차이란은 매우 제한적입니다.
그러므로 우리는 군사적 측면에서 볼 때이 지도력 경쟁자가 터키, 특히 이스라엘과 비교할 때 결정적으로 중요하지 않다고 분명히 말할 수 있습니다. 기술적으로 사우디는 본질적으로 사우디에게 패배하지만 후자는 예멘 후세인의 빈민 지역과 "성공적으로"싸우고 있으며이란에 대한 기술적 인 우월성은 충분하지 않다.
결과적으로 다음과 같은 결과를 얻습니다. 터키는 터키에 필적할만한 잠재력을 지니고 있으며, 어떤면에서는 그것을 훨씬 능가하여 스포츠의 관점에서 볼 때 매우 강하게 출발했다. 그리고 지금이 이유가 얼마나 객관적인지는 중요하지 않습니다. 직접적인 경쟁자에 비해 경제적, 인구 통계 학적 또는 군사적 우월성이없는 테헤란은이 지역의 리더십에 의지 할 수 없다는 점이 중요합니다.
물론 시간이 지남에 따라 상황이 크게 바뀔 수 있습니다. 무기 구입, 석유 가격 상승, 중동의 해외 "큐레이터"는 국가 채무 등을 지불 할 수 없습니다. 그러나 경쟁자들이 여전히 서 있지는 않을 것임을 또한 분명히 알 수 있습니다.
아마도 상황은 미국의 세계 정세를 나타내는 세계 강대국 중 한 국가와의 높은 수준의 관계에 의해 시정 될 수 있습니다. 예를 들어, 중국과. 그러나 우리는이 연구의 다음 부분에서 이것을 이야기 할 것입니다.
계속 될 ...
중동 문제에서 "첫 번째 바이올린"의 역할에 대한 또 다른 경쟁자는이란이다. 테헤란은 여전히 특정 정신의 교차점에있는 터키와는 달리 자신을이 지역의 일부로 분명히 인식하고 있으며, 대부분의 문제에 대한 해결책은 지정 학적 입장을 강화하는 차원에 있음을 깨닫는다. 이스라엘과는 매우 중요한 차이점이 있습니다.이란은 시아파가 우세하지만 특정 상황에서는이 지역의 영적 지도력에 의존 할 수 있습니다. 따라서 그 전략은 잠재적 인 경쟁자들의 군대 억압 일뿐만 아니라 종교적, 경제적 기원의 "소프트 파워"의 사용 일 수도 있습니다.
원래 데이터를 수정하십시오. 이란은 약 80 백만 명의 인구를 가진 꽤 큰 나라입니다. 이란은 페르시아인들에게 페르시아어를 사용하고 시아파 분파의 이슬람교를 공언하는 사람들이 주로 거주한다. 이는 인근 이라크, 사우디 아라비아, 카타르, 아랍 에미레이트 연합 및 아라비아 반도의 다른 국가에 거주하는 수니파 아랍인과 크게 구별됩니다.
이란의 지정 학적 위치는 매우 유익하다. 그것은 한편으로는 중앙 아시아에 대한 일종의 "성"이며 다른 한편으로는 페르시아 만 해안의 상당 부분을 통제한다. 또한 호르 무즈 해협 (Hormuz) (북동쪽 해안)을 관리하고 있으며, 이는 지구 최대의 석유 저장실의 실제 병목 현상입니다.
이 두 요소는 오랫동안이란의 저주만큼 축복이 아니었다. 지금도 우리는 테헤란 정권을 좀 더 민주적 인 (진리에 훨씬 가깝고 순종적 인) 무언가로 "재 형식화"하는 것을 거절하지 않고 그 영토를 통해 러시아와 중국에 치명적인 타격을 가하지 않을 미국인들에 포위 된 것을 본다. . 그러나 이것은 최근 몇 년 동안 발명 된 것은 결코 아닙니다. 그 전에는 매우 풍부하고 유리한 페르시아가 욕심 많은 앵글로 색슨 주장의 대상이었습니다. 아마도 지난 수세기 동안이란은 지정 학적 야심을위한 시간이 없었던 때, 방어적인 입장을 취할 것을 강요 당했다 (항상 주권 제한의 장기간이 계속되는 것은 아니다).
그러나 상황은 바뀌었다. 1978-1979의 이슬람 혁명 이후, 테헤란은 자신의 영토에 대한 주권을 누구에게도 양보하지 않았다. 이란의 국민에게 더 많은 것을 가져다 줄 수있는 이점이나 단점에 대해 논쟁 할 수는 있지만, 이라크와의 전쟁 및 미국과의 대결에 서서이란의 국가 권력에 두 번째 바람을 불어 넣었습니다.
그리고 현재 수백만 달러에 달하는 탄화수소가 풍부하고 군사면에서 꽤 부유 한 국가는 마침내 잠시 쉬었습니다. 아마도 주변을 둘러보고 중동 및 세계 계층에서 더 높은 곳을 차지하려고 할 것입니다.
중동 지역에서이란의 헤게모니 (hegemony) 가능성을 더 잘 이해하기 위해, 우리는 즉시 몇 가지 중요한 예약을해야합니다.
무엇보다도 잠재적 인 경쟁에서 다른 모든 참가자들과 관련된 예약입니다. 미국이이 지역을 장악하고 있지만 현상 유지는 그대로 남아 있습니다. 중동의 정치 분야에서 가시적 인 변화는 현 패권 국가의 입장이 약화 된 후에야 가능하다.
이란 문제와이 지역의 가능한 동맹국에 대한 수색. 페르시아인들의 명백한 길항제 인 이스라엘과 사우디 아라비아와 그들의 가능한 주장을 자동으로 제외하십시오. 거의 자신있게 이집트를 제거합니다. 이라크는이란의 동맹국 역할보다는이란의 희생자 역할에 더 적합하다. 그리고 문제는이 나라들 간의 전쟁이 장기화 된 결과조차되지 않는다. 오히려 폭탄 공격과 내전으로 고갈 된 바그다드의 심각한 도움을 기대하기보다는이란이 시아파가 거주하는 이라크 일부를 희생시키면서 강화하는 것이 훨씬 더 유리하다.
터키와의 장기적인 파트너십은 상당히 논쟁의 여지가있다. 우리는 시리아 정착 문제에있어서 터키,이란, 러시아의 협력에 위배되어서는 안된다. (터키는 진정한 필요성 때문에 정치적 중요성과 물류 유용성 때문에 더 많이 있기 때문이다.) 엄밀히 말하자면 터키는이 과정에 초대되었으므로 터키의 도움을 기대하기보다는 간섭을 많이받지 않을 것입니다. 그리고 앙카라의 행동은 시리아 인들보다 훨씬 더 열성적으로 자신의 이익을 추구한다는 것을 분명히합니다.
그러나이란은 터키와 접촉하고있다. 첫째, 쿠르드족의 일부는이란에 살고있다. 이 국가들은 쿠르드족 문제에 대한 공동의 견해로 통일되고 있습니다. 터키가 쿠르드족 문제에 중점을 둡니다. 이것은 매우 중요합니다. 또한이란은 쿠르드인들이 살고있는 지역에 터키와 국경을 맞 춥니 다. 또한 이라크 북부와 같은이 지역 사람들이 살고있는 다른 영토도 있습니다. 이란과의 관계를 강력하게 망치고있는 터키는 터키와의 접촉 노선을 따라 쿠르드 민병대에 대한 테헤란의 지원으로 많은 문제를 겪을 수 있습니다. 이란은 쿠르드족 문제가 그 전에 예민하지 않고 쿠르드인들로부터 중대한 정치적 합병증을 예상하지 않기 때문에 갈 수있다.
물론 시리아는 테헤란의 잠재적 동맹국들에게 안전하게 쓰여질 수있다.이란 자원 봉사자들이 수년 동안이 나라를 괴롭혔던 테러 조직을 물리 치는 일반적인 원인에 기여한 것을 잊지 않을 것이다. 그러나 객관적으로 말해서, 이것은 또한 현재의 상태에서 이스라엘, 심지어 터키조차도 쉽게 중립화 될 수있는 가장 강력한 동맹국이 아닙니다.
즉, 사우디 아라비아가 무분별한 행동으로 앙카라를 그 자체에서 멀어지게 만들지 않으면이란과의 친 동맹이 형성 될 것으로 기대하기가 쉽지 않다. 동시에 터키는 반 (反)이란 깃발로 무모하게 급히 올 가능성은 희박하다. 그녀 자신이 캠페인을 이끌겠다고 제안했기 때문에 가능한 비용보다 기대되는 이익이 더 큽니다.
그러나 테헤란이 확실한 확신을 가지고 있기 때문에 상대방과도 마찬가지다. 또는 심지어 원수 -이 경우에는 매우 구체적인 정의입니다.
페르시아인들이 이스라엘인과 어떤 관계를 맺고 있었는지를 분명히하기 위해 아마도 많은 점은 없다. 이스라엘은이란을 가장 큰 위협으로 간주하고이란과의 거래에 강력하게 항의하며, 일반적으로 분쟁중인 모든 문제에 대한 군사적 해결책의 지지자 다. 그 이유는 매우 간단하다 :이란은 이스라엘 자체를 제외하고는이 지역에서 가장 가까운 나라 다. оружия이란의 핵 연구를 완전히 통제하는 것은 상당히 문제가 있으며, 일부이란 관리들이 이스라엘을 파괴하겠다고 약속 한 것과 관련하여, 후자는 이스라엘의 안보를 심각하게 우려하고있다.
그러나 사우디 아라비아와의 관계는 그리 간단하지 않습니다. 엄밀히 말하면 양국 관계에 공식적인 자극이 많지 않다. 우선, 이것은 바레인에있는 사우디 아라비아의 위치입니다.
바레인은 페르시아 만에있는 섬 국가이며, 대략 70 %는 시아파 무슬림이 살고있다. 사우디 아라비아 연안에 위치해 있지만, 바레인은 역사적으로이란의 일부이거나 현대 감각의 보호국이었습니다. 한때 영국으로부터 독립을 얻은 바레인 당국은이란에 공식 인정을받는 대신 여러 섬을 제공하기 위해 일종의 교류를 수행했다. 그 이후로 공식적인 수준에서이 문제는 특별히 제기되지 않았습니다.
그러나 비공식적으로이란은 여전히 바레인의 시아파 대다수에게 큰 영향력을 행사하고있다. 그 해의 2011 봉기 기간 동안 시아파의 다수파는 수니파 통치를 근절하는 데 그쳤으며 사우디 아라비아 출신 만이 그러한 발전을 막았다. 불안정한 발언을 주기적으로 벌리면서 CA와 바레인 당국은이란을 비난했다. 사우디 아라비아에서 바레인의 반란을 일으켜 세력을 전복 한 혐의로 기소 된 시아파 성직자 니므 르 알 - 니므 르 (Nimr al-Nimr) 이란 전역에서 사우디와이란 간의 외교 관계가 단절됐다.
형식 외에도 비공식적 인 자극이 있습니다. 이것은 리야드의 일관된 친미 적 지위에 대한이란의 전반적인 불만과이란이 예멘 후세인들에게 제공하는 군사적 지원 및 심지어이란이 전적으로 정당화되지는 않은 듯 보이는 이슬람 세계에서의 지도력에 대한 주장 때문에 CA와 불만스럽게 대응했다. 시리아 분쟁에서 당은 또한 정반대의 입장을 취하고있다. 일부는 공급 및 재정 테러리스트, 다른 이들은 러시아 항공 우주 및 시리아 군대의 도움으로 그들을 파괴한다.
그리고이 모든 모순들은이란이 어쨌든 조용한 삶을 기대해서는 안되며,이란에 대한 반역적인 노력이 체계적으로 그리고 단호하게 수행 될 것이라고 보장합니다. 그리고 우리는이란과 미국의 관계를 만져본 적이 없다 ...
그러한 일의 예로는이란의 주요 도시에서의 비교적 최근의 대중적 불안이있었습니다. 이상한 우연의 일치로, 그들은 잘 알려진 해외 방송국에서 잘 조정되었고, 우리는 다소 심각한 암호화 알고리즘을 가진 Telegram 메신저를 보유하게되었습니다. 이 불안은 시리아의 시나리오 하에서 사건의 발전을 허용하지 않고 멈출 수 있었지만, 앞으로 비슷한 시도가 더욱 성공적 일 것이라는 것을 배제 할 수는 없습니다.
이란 군대의 현재 능력에 대해서도 약간의 의구심이 제기됩니다. 예, 그녀는 전투 준비가되어 있으며 국가 방어 임무에 대처할 수 있습니다. 그러나 장기적인 제재와 현대 장비 구매 기회 부족은이란 군대의 장비에 가장 좋은 영향을 미치지 않았습니다. 이것은 자체 개발로 부분적으로 상쇄되었습니다. 이란은 자체적으로 대함 미사일을 개발 및 생산했으며, 무인 항공기. 러시아 연방으로부터 현대식 S-300 방공 시스템을 구입한 것도 국가의 방어 능력에 긍정적인 영향을 미쳤습니다.
그러나 테헤란에 대한 공격 무기에는 여전히 제한이 있습니다. 이 개념은 매우 광범위하게 해석되며 현대를 얻기를 원합니다. 항공, 선박 및 장갑차이란은 매우 제한적입니다.
그러므로 우리는 군사적 측면에서 볼 때이 지도력 경쟁자가 터키, 특히 이스라엘과 비교할 때 결정적으로 중요하지 않다고 분명히 말할 수 있습니다. 기술적으로 사우디는 본질적으로 사우디에게 패배하지만 후자는 예멘 후세인의 빈민 지역과 "성공적으로"싸우고 있으며이란에 대한 기술적 인 우월성은 충분하지 않다.
결과적으로 다음과 같은 결과를 얻습니다. 터키는 터키에 필적할만한 잠재력을 지니고 있으며, 어떤면에서는 그것을 훨씬 능가하여 스포츠의 관점에서 볼 때 매우 강하게 출발했다. 그리고 지금이 이유가 얼마나 객관적인지는 중요하지 않습니다. 직접적인 경쟁자에 비해 경제적, 인구 통계 학적 또는 군사적 우월성이없는 테헤란은이 지역의 리더십에 의지 할 수 없다는 점이 중요합니다.
물론 시간이 지남에 따라 상황이 크게 바뀔 수 있습니다. 무기 구입, 석유 가격 상승, 중동의 해외 "큐레이터"는 국가 채무 등을 지불 할 수 없습니다. 그러나 경쟁자들이 여전히 서 있지는 않을 것임을 또한 분명히 알 수 있습니다.
아마도 상황은 미국의 세계 정세를 나타내는 세계 강대국 중 한 국가와의 높은 수준의 관계에 의해 시정 될 수 있습니다. 예를 들어, 중국과. 그러나 우리는이 연구의 다음 부분에서 이것을 이야기 할 것입니다.
계속 될 ...
정보