군사 검토

민주주의에 대한 문화적 러시아어 단어. H. 2

152



그래서 이전 글에서 알 수 있듯이, 무엇인가를 효율적으로 관리하는 것은 3 가지 "필수"에 기반합니다.

1. 관리자는 전문 분야에서 전문성을 갖추고 관리해야합니다. 전문직 / 산업의 뉘앙스에 대한 지식은 올바른 결정을 내리는 데 도움이됩니다.

2. 관리자는 사람들에게 정통해야합니다. 팀을 선택하는 데 필요합니다. 오늘날 인간 지식의 양은 너무 커서 관리자는 소규모 기업의 모든 활동 영역에서 똑같이 유능한 사람이 될 수 없습니다. 따라서 그는 이러한 프로세스에서보다 전문적인 사람들에게 개별 프로세스 관리를 의뢰해야합니다. 따라서 매니저는 자신보다 전문성이 뛰어난 사람들의 활동을 선택하고 관리해야하며, 사람들을 잘 이해하는 능력 만이 그를 도울 수 있습니다.

3. 관리자는 자신의 업무를 잘 수행 할 인센티브가 없기 때문에 긴장을 풀고 프로세스를 진행할 수 있기 때문에 경영 분야에서 "업적"을하도록 동기를 부여해야합니다.

의심의 여지없이, 어느 나라에서나 자신이 가장 어려운 관리 대상입니다. 그러므로 인간을 이해하는 능력은 대부분의 인간 활동의 가장 복잡한 부분을 관리해야하기 때문에 대통령의 핵심 능력이다. (의학, 군사 문제, 외교 정책, 경제, 과학, 교육 등).

동시에 전문성이나 사람을 이해하는 능력은 엘리트의 특권이 아닙니다. 따라서 국가 최고의 지배 구조를 보장하기 위해 "사회 리프트"는 비 엘리트 사회 계층의 재능있는 인재에게 "권력을 부여하는 길"(최고 수준까지) 인력에게 매우 중요합니다. 오늘날 민주주의는 사회 엘리베이터에 대한 최선의 기회를 제공하지만 모든 곳이 아닌 다당제 시스템을 보유한 국가에서만 가능합니다. 왜?

하나에 결속하지 않을 것이지만 상대방을 파괴 할 정도로 강하지 않은 두 가지 (또는 그 이상) 정치 세력이있는 곳에서, 당사자들이 서로를 통제하고 사기를 예방하는 일종의 경쟁이 일어납니다. 선거 절차와 함께 또는 한 후보자의 "선거"를 대중에게 제공하는 것 (나머지는 고의적으로 선출직을 취할 수없는 경우).

러시아 연방에서 아아아, 민주주의는 너무 잘 작동하지 않는다 : 이전에 말했듯이, 현 대통령을 무조건지지하는 사람들조차도 경제, 의학, 교육 등의 상황에 완전히 만족할 사람은 거의 없다. V.V. 푸틴 대통령은 많은지지를 받고 있지만, 예를 들어 러시아 연방 정부의 회장 인 드미트리 아나톨레이예프 메드베데프 (Dmitry Anatolyevich Medvedev)는 국가 신뢰도가 그렇게 높지는 못하며, 레바 데 센터 (Levada Center)에 따르면 이같은 평가가 내려진다.

이 모든 것은 경영에서 가장 유능한 사람들이 권력 계층에 있지 않다는 것을 증명합니다. 이는 우리의 "사회 엘리베이터"가 우리가 원하는만큼 잘 작동하지 않는다는 것을 의미합니다. 따라서 우리는 국가의 정치 체제를 민주주의가 효과적 일 수있는 국가로 만들 것인지 또는 민주주의를 완전히 포기하여 국가 통치의 최고 품질을 보장하는 다른 정치 체제를 선호 할 것인지를 선택할 수 있습니다.

두 가지 옵션을 살펴 보겠습니다.

불행히도, 또는 다행히도 (후자는 없을지라도) 오늘날 러시아 연방에는 한 여당이 있으며이 당은 유나이티드 러시아이다. 의심의 여지없이 공산주의자들과 자민당 등이 있지만 요점은 함께 모여서도 유엔 러시아의 가능성과 영향력의 4 분의 1을 차지하지 않는다는 것입니다. 이 당사자들은 2016의 Duma와 2018의 러시아 연방 대통령에게 선거 결과를 매우 잘 설명하는 정치적, 인사 적, 행정적인 자원이 없습니다. 첫 번째 사례에서 "유나이티드 러시아"(KPRF) 이후 가장 중요한 당은 42의 450 석을 받았고 대통령 후보 (P. Grudinin)는 11,8 %를 기록했습니다. 누군가는 선거 결과가 위조되었음을 (자신이나 의견에) 말할 것이다. 그러나 사실은 위조의 사실 (있을 곳이라면)이 우리 당 체제의 약점을 특징 짓는다는 것이다. 공산당, 자민당 등. 공정한 선거를 보장 할만큼 충분한 자원이 없다.

그럼 어떻게해야할까요? 유나이티드 러시아 당의 일원에게 "1 등 두 번째", "모든 러시아"정당이 새로운 당에 할당하는 대가를 지불하도록 명령하는 것, 예를 들면, "위대한 러시아"는 서로 경쟁 할 것을 명령 하는가? 결국 결국 아무것도 나오지 않을 것입니다. 전체 문제는 경쟁의 주제가 없다는 것입니다. "유나 러시아"를 최소한 22 개국으로 나눌 수는 있지만 그 이후에는 그들 사이에서 동의하는 것이 훨씬 더 쉽고 더 쉬울 것입니다.



실제로, 경쟁하기 위해서는 당사자가 서로 다른 목표와 목표를 달성해야합니다. 미국의 민주당 원과 공화당 원의 화해 할 수없는 적대감은 어디서 비롯된 것일까 요? 민주당은 남부의 엘리트에서 자랐고 공화당은 북한의 정당이었다. 이 엘리트들 사이에는 미국 내란의 피가 있습니다. 우리 내전이 끝난 후 우리는 기적적으로 민주주의와 의회를 구성 할 것이며 상원 의원의 절반은 백인 운동과 동조자로부터 나올 것이며 상반기는 공산주의자가 될 것이라고 상상해 봅시다. 비슷한 그러나이 비유조차도 미국 남부는 농촌에 머물러 있기 때문에 북한은 기술 개발쪽으로 기울어 져 있었기 때문에 민주당과 미국 공화당의 유역 깊이를 완전히 반영하는 것과는 거리가 멀다. 정치와는 별도로 심각한 경제 모순이 있었다. 그리고 평등의 개념은 항상 북한과 가까웠으므로 남한은 항상 인종적 불평등을 가지고 있었기 때문에 사회적이었습니다.

글쎄요, 유엔은 수년 동안 자신의 실천에 관해서는 말할 것도없고 (적어도 그들 자신을 위해서도) 유엔의 목표를위한 프로그램을 수립 할 수 없었습니다 ... 유나이티드 러시아와 Great Russia "는 경쟁에 대한 근거를 단순히 갖지 않을 것이며, 슬프게도 그들의 지침을 만들지 않을 것입니다.

따라서, 그것은 나쁘거나 좋지만, 우리는 미국이나 영국의 모델과 유사성에 대해 다중 당사자 시스템을 가지고 있지 않으며 가까운 미래에 그렇게하지 않을 것입니다. 그러나 ... 이론적으로 우리는 완전히 대체 할 수있는 것을 만들 수 있습니다. 이를 위해서는 분명히 반대되는 이해 관계가있는 강력하고 대략적인 세력을 찾아 정치적으로 중요하게 여겨야합니다. 그리고 우리는 일반적으로 그러한 힘을 가지고 있습니다.

당사자들이 서로 경쟁하지 않는다면 예산 편성 및 자금 조달을 위해 경쟁하는 경쟁 부서가 있습니다. 따라서 부문 별 원칙에 따라 행정 제도를 구축하는 것이 가능할 것이다. 만화의 예를 들어 아이디어를 명확히하려고합시다.

오늘 건강의 사역은 무엇입니까? 후드 아래에 걸릴, 리더십의 지시를 듣고 익숙한 국가 구조. 그러나 독립적 인 정치 세력이 된 의학을 상상해 봅시다. 그녀는 다음과 같이 명확하고 측정 가능한 지표를 바탕으로 자신의 프로그램을 운영하고 있습니다. "오늘날 1000 사람들의 사망률은이 수치이며, 매년 자금 지원이 있습니다. 우리에게 너무 많은 것을주고, 우리는 그런 수의 클리닉을 열고, 기존의 의사 수를 늘리고, 의학 분야의 연구를 주문하고 자금을 조달 할 수있을 것입니다. "결과적으로 연말까지 우리는 많은 사람들이 사망률을 감소시킬 것을 보장합니다." 덜 정치적인 과학자들도 이에 반대합니다. "오늘날 우리는 그러한 융자를 받아서 그런 문제들을 해결하고, 그런 특정 기간에 해결 될 것입니다. 우리에게 더 많은 것을 주어라. 그래서 우리는 화강암에 추가로 타르 충돌기를 만들었고, 1 년 후에 화성에가는 길 택시를위한 중력탄을 만들 것이다! " 농부들은 그것을 반향합니다. "오늘날 모든 상점에서 수박은 일 년 내내 판매됩니다. 1 %에 대한 소득세를 줄이면 1 년 안에 바퀴벌레와 수박을 횡단 할 수있게되어 수박을 자르면 씨앗 자체가 쓰레기통에 부딪히게됩니다! "

친애하는 독자는 물론 그들이 위의 모든 것을 말하고 있다고 말할 수 있습니다 (저는 믿고 싶습니다!) 그래서 그것은 러시아 연방 예산의 형성과 승인 단계에서 발생합니다. 그리고 여기서 무엇을 알릴 수 있습니까?

그리고 그것이 무엇입니까. 각 부처와 부서가 소원과 제안을 제출했고, 대통령이 선택한 예산이 형성되었으며,이 예산의 틀 안에서 각 부처와 부서가 일정한 의무를지지한다고 가정 해보십시오. 우리의 예에서, 의약품은 요청 된 양을 받았지만 과학과 농업은 요구하지 않았습니다. 1 년이 지났으며 돈이 쓰였다. 의학은 목표가 성취 된 것이 아니라 지나치게 성취되었다고 말하면서 약속 한대로 병원을 건설했으며 죽음의 비율은 약속 한 것보다 훨씬 감소했습니다. 잘 했어! 과학자들은 돈을받지 못했고, 타르 충돌자를 만들지 않았고, 중력차를 열지 못했습니다. 그러나 현재의 자금 조달 수준에서 해결하기 위해 취해진 이러한 과제는 해결되었습니다. 나쁘지도 않은데, 그들은 지나치게 훼손되지 않고 계획을 완수했습니다. 그러나 농부들은 돈을받지 못했고, 바퀴벌레와 수박을 횡단하지 못했으며, 수박도 사육 할 필요가 없었기 때문에 해외에서 사야했습니다. 가난한 동료 농부들이 일했습니다! 그리고 그것은 러시아 전역에서 볼 수 있습니다.

즉, 각 산업 (10 개 또는 그 이상)에 대한 기본 작업을 설정하여 일반인들이 이해할 수 있도록하는 것은 그리 어렵지 않습니다. 우리는 예산을 수락하고 임무를 수령하고 1 년이 지났습니다. 우리는 그 이행에 대해보고했으며 누가 잘했는지, 누가 잘하지 않았는지 분명하게 알 수 있습니다. 그러나 왜이 모든 것이 필요한 것입니까? 결국 대통령과 정부가 누가 일했는지, 무고한 사람을 처벌하고, 복잡하지 않은 것을 격려하기 위해, 또는 그 반대의 경우를 찾아내는 것과 같습니다.

그러나 다음 대통령 선거가있을 때 각 산업계가 후보자를 지명 할 것이라고 상상해보십시오. 그리고 우리는 그들을 선택합니다. 즉, 6 년 동안 어떤 산업이 의무를 이행했는지를 확인합니다. 특정 업계 지도자의 말의 무게를 평가합니다. 우리는 선택합니다.

그러나 군대, 경찰, 외교관은 어떨까요? 결국, 아무도 같은 방식으로 행동하는 것을 귀찮게하지 않습니다. 즉, 현재 대통령과 업무를 조정하고 사형 집행을보고하는 것입니다. 그리고 그들의 대열에서 대통령 후보를 지명하십시오. 물론, 매 단계마다 여기에 많은 어려움이 있습니다 (예를 들어, 비밀은 어떨까요?) 그러나 이것 모두는 예측할 수 있습니다 -이 외에도, 작은 기사의 형식에서는 국가 행정의 모든 뉘앙스를 그리는 것이 원칙적으로 불가능하다는 것을 이해해야합니다. 저자는 기존 시스템과의 핵심적인 근본적인 차이점에만 제한됩니다.

다른 옵션. 사회가 항상 계층화되어 있다는 것은 비밀이 아닙니다. 다양한 사회 계층으로 구성됩니다. 그리고 아마 우리는 당의 기초가 아닌 재산 표현에 대한 정치 구조를 구축 할 수 있습니다. 사람들이 뭐라 할지라도 프롤레타리아트와 부르주아지의 이익이 "약간"다르다면, "사무 플랑크톤"의 존재와 가치는 "조금"은 군대 장교들의 삶과 일치하지 않는다. 수업을 조직 된 조직의 힘으로 돌리려고 할 수 있으며, 후보자가 지명 한 반에서 국가 두마 대표와 대표를 선택할 수 있습니다. 또는 State Duma가 부동산 부문의 원칙에 따라 형성 될 때 (각 부문에서 동일한 수의 투표로), 국가의 행정부가 "부문 별"방법에 따라 형성 될 때 어떤 종류의 조합이 가능합니다.

이 모든 것이 쉽지 않고 논쟁의 여지가 없다는 것이 분명합니다. 그러나 본질적으로 우리는 민주주의가 우리 나라에서 일하기를 원한다면, 이해 관계가 충돌하지만 서로를 파괴하거나 삼킬 수없는 힘을 국가 내에서 찾아야 만한다는 것입니다 부르주아 계급은 노동 계급을 삼켜 버리거나 의사는 과학자를 삼킬 수 없다). 그런 다음이 경쟁의 결과가 인구의 대다수에게 측정 가능하고 이해할 수있는 상황에서도 정치적으로 무게를 부여하고 서로 경쟁하게해야합니다. 그들은 환경으로부터 대통령 후보를 지명 할 권리와 의무를 부여받을 필요가 있으며 그러한 기회가 산업계의 리더십이나 경쟁 유산 표현에 강하게 동기를 부여 할 것임은 분명하다. 그러면 우리나라의 민주주의가 아주 잘 될 것입니다.

우리가 민주주의를 원하지 않고 그것없이 국가 통치 체제를 만들고 싶다면?

그렇다면 모든 것이 훨씬 더 복잡합니다. 우선 기존에 존재하던 국가의 정치 체제는 현대 민주주의보다 잘 작동하지 않았다. 우리는 원초적 공동체와 노예 유지 제도의 단점을 심각하게 해소하지 않을 것입니다. (나는 존경받는 독자 중 누구도 50 명 영혼의 마을을 거절하지 않았지만 거기에 가고 싶다고 생각합니다.) 봉건제? 이것은 분열이고, 공리를 기억하십시오 : "나의 가신의 가신은 나의 가신이 아니다"? 이것들은 내면의 싸움과 내전으로 오늘날의 세계에서는 매립지로가는 직접적인 길입니다. 뉴스. 모든 "오렌지 혁명"과 다른 "아랍의 샘"은 "보다 나은 세상"을 위해 머리에 냄비를 두는 준비가 된 "시력"항의 대중을 기반으로하고 있음을 상기하십시오. 그러나 봉건주의에서 그러한 대중은 항상 풍부합니다. 어쩌면 절대 군주국일까요? 일반적으로이 정부 형태는 매우 강력합니다 ... 국가 원수가 정말 강력하고 활력있는 군주라면. 문제는 근본적으로 "군주제의 힘"이 계승되지 않는다는 것인데, 따라서 강한 주권자는 평균이나 약함이 많았다. 러시아 제국은 14 황제와 황후 (피터 대제가 왕이었던 이전의 왕자들 이었지만 우리는 그들을 고려하지 않았습니다)에 의해 지배되었고, 그들의 행동이 국민의 기억에 추락 한 사람들, 진정한 지도자로 간주되는 사람들은 단지 세 사람입니다 : 피터 대왕, 캐서린 2 세, 알렉산더 3 세 - 그리고 피터에 관해서는 오늘 많은 논쟁이 있습니다. 나는 나폴레옹이 패배 한 알렉산더 1 세를이 목록에 추가 할 것이지만, 그에게 더 많은 논쟁이있을 것입니다. 총 14 점 중 4 점 : 강한 주권자 2 명과 소위 "그렇게"군주가 있습니다. 러시아는 거의 200 년 동안 제국주의를 겪은 후 러시아가 다른 나라와 비교했을 때 5 번째로 강력한 산업이며 가장 뛰어난 과학적 잠재력을 갖고 있지 않다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 일반적으로 독재 체제가 우리 사회보다 더 나은 사회 엘리베이터를 우리가 가진 것보다 더 많이 가질 것이라고 생각할 수있는 유일한 이유는 없습니다. 역사적인 유사점은 낙관적 인 생각을 불러 일으키지 않습니다. 그래서 독재 정치도 사라집니다.

헌법 군주제? 절대와 같은 문제 -이 시스템에서 우리에게 최고의 사회 엘리베이터가 제공된다는 것은 절대 이해할 수 없습니다. 또한 입헌 군주제는 두 종류로 나뉜다. 사실 국왕이 아니라 국무 총리가 통치하는 국가는 의회 제국이다. 그러나이 경우 너무 명확하지 않습니다. 왜 군주가 필요한가요?

이론적으로, 그러한 군주는 한 총리의 너무 큰 힘에 대항하는 역할을 할 수 있지만, 문제는 두 마리의 곰이 동굴에 들어 가지 않는다는 것입니다. 결코 다른 곳에서는. 그러므로 현대 의회의 군주제 (영국!)에서 주권자의 역할은 순수하게 명목상의 대표자로 축소됩니다. 그는 지배하지만 통치하지 않습니다. 물론 이론 상으로는 현 총리, 사장, 사무 총장 등에 대한 대안을 창안 해보다 효율적으로 관리 할 동기를 부여하는 것이 좋을 것이다. 그러나 실제적으로 그런 이원론은 극히 위험합니다. 군대에서 그들은 한 명의 나쁜 지휘관이 두 개의 좋은 지휘관보다 낫다는 것을 잘 압니다. 그리고 이것은 최고의 집행력이 두 명의 강건한 사람들에게 분배되는 시스템이있는 곳입니다.

군주가 행정권을 갖고 의회 - 의회를 가질 때 이원 주의적 군주제가 여전히 존재하지만 문제는 일반적으로 그러한 군주국의 세기가 매우 짧다는 것입니다. 이것은 독일 (1871 - 1918)과 일본 (1890 - 1947)입니다 - 일반적으로 가장 이상적인 역할 모델이 아닌가요? 동시에, 절대 군주제의 경우와 마찬가지로, 그러한 시스템의 효과는 군주의 성격에 크게 달려 있지만, 우리가 보는 바와 같이, 군주들 가운데 진정으로 합당한 지도자는 드문 현상입니다.

또 뭐야? 무정부 상태? Brrr, 90-e는 잘 기억합니다. 감사 합니다만, 이생에서는 아닙니다. 그리고 다음에 있지 않아. 독재? 글쎄, 일방적 인 시스템은 그렇게 아주 가깝습니다. 귀족? 그래서 우리에게는 이미 지배 계급이 있습니다 - 부르주아지, "90의 귀족". 옐친 (Yeltsin) 하에서이 "귀족 (nobility)"은 거의 국가의 붕괴를 초래했다.

전에는 없었던 완전히 새로운 것? 아아, 저자는 역사상 유사하지 않은 새로운 사회 제도를 생각해내는 것만 큼 훌륭하지는 않지만이 주제에 대한 의견에 감사 할 것입니다.

그럼 러시아는 어디로 가야할까요? 사실 대답은 매우 간단하며 표면에 있습니다. 국가 발전의 가장 큰 성공을 이룩한시기는 언제입니까? 어떤 국가 시스템이 우리를 초강대국으로 만들었습니까? 어떤 정치 체제 하에서 그런 단순한 단어가 두 개 있습니다 : "모스크바가 말합니다!"유리 레비 탄 (Yuri Levitan)이 수행 한 대륙은 전체 대륙을 움츠 리게 만들 수 있었습니까?

소련 사회주의

그러나 당신은 뭔가 다른 것을 기억할 필요가 있습니다. 예, 사회주의는 과학적, 정치적, 경제적으로 높은 곳으로 이끌었습니다. 그러나 그는 우리를 거기에서 90의 흙과 게임으로 던졌습니다. 사회주의는 우리의 국가를 왕자와 왕의 손에 넣지 않은 한 높게 만들었지 만 우리 국가 역사상 가장 짧은 정치 체제로 판명났습니다. 그러므로 우리는 조심스럽게 소련의 경험을 연구하고 무엇이 우리를 앞으로 움직 였는지, 그리고 무엇이 정체와 죽음으로 이끌 었는지 이해해야합니다. 그러나 현존하는 서구 민주주의 형태보다 우리나라에 더 효과적인 국가 구조가 있다면, 이것은 사회주의의 확실하고 향상된 형태가 될 것입니다. 그런데 그것은 민주주의 적 방법과 혼합 될 수 있습니다.



계속해야합니까?

나는 모른다. 이 기사에서 다루는 응답을 살펴 보겠습니다. 이 주제의 계속이 VO 커뮤니티에게 흥미로울 것이라면 왜 안 되겠습니까?
저자 :
이 시리즈의 기사 :
민주주의에 관한 문화적 러시아어 단어들
152 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Vard
    Vard 4월 11 2018 05 : 40
    +5
    민주주의는 확실히 좋습니다 ... 그러나 흥미로운 것은 ... 스탈린과 히틀러에서 이루어진 과학 발전은 여전히 ​​관련이 있습니다 ...
    1. Cxnumx
      Cxnumx 4월 11 2018 05 : 49
      +8
      제품 견적 : Vard
      민주주의는 확실히 좋습니다 ... 그러나 흥미로운 것은 ... 스탈린과 히틀러에서 이루어진 과학 발전은 여전히 ​​관련이 있습니다 ...

      고대 그리스에서 이루어진 과학적 발견은 여전히 ​​관련이 있습니다 (예 : 아르키메데스의 법칙).
    2. 포퓰리스트
      포퓰리스트 4월 11 2018 06 : 15
      +1
      슬프게도 러시아에서는 민주주의가 잘 작동하지 않습니다.

      민주주의는 확실히 좋다 ... 그러나

      러시아의 민주주의는 거의 효과가 없습니다. 아니 그리고 이것은 매우 나쁩니다. 울음 민주주의는 60 세기 20 년대 이래로 절대적으로 필요했습니다. 그러나 사람들의 대중 중에는 민주주의의 필요성에 대한 이해조차도 없으며 민주주의가 무엇인지에 대한 아이디어조차 없습니다. 따라서 민주주의에 대해 이야기하는 것이 매우 중요합니다. hi
      1. 같은 레치
        같은 레치 4월 11 2018 06 : 21
        0
        따라서 민주주의에 대해 이야기하는 것이 매우 중요합니다. 안녕


        물론 그것은 중요합니다. 사람들에게 당나귀 코 앞에서 당근에 대해 말하는 것과 같습니다.
        우리의 현실은 서구 민주주의 국가의 현실과는 완전히 다릅니다.
        1. 블라디보스토크
          블라디보스토크 4월 11 2018 06 : 26
          +4
          민주주의는 선택을 의미하며 선택은 우리가 가지고 있지 않은 당국의 책임에 의해 영향을받습니다.
          1. 같은 레치
            같은 레치 4월 11 2018 06 : 31
            +4
            민주주의는 선택을 의미합니다.

            감옥에있는 동안 황금 케이지에서 선택을 할 수도 있습니다 ... 그래서 제 생각에 민주주의는 사막 신기루 FATA MORGAN과 같습니다 ...
            더 가까이 와서 더미가 있습니다.
            우선, 신화 민주주의가 아니라 평범한 시민의 복지에 대해 생각해야합니다. 신화적인 민주주의는 무화과 잎으로 일부 예외적 인 국가가 스스로 인간 사회의 진화의 왕관이라고 상상했습니다.
            1. 블라디보스토크
              블라디보스토크 4월 11 2018 06 : 35
              0
              우선, 신화 민주주의가 아니라 평범한 시민의 안녕에 대해 생각해야합니다. 신화적인 민주주의는 무화과 잎으로 일부 예외적 인 국가가 스스로 인간 사회의 진화의 왕관이라고 상상했습니다.

              아마 당신은 그것을 끝까지 읽지 않았을 것입니다. 그리고 당국이 책임을 져야하는 사람, 나는 당신이 이해한다고 확신합니다 hi
              1. 같은 레치
                같은 레치 4월 11 2018 06 : 39
                +5
                정부는 누구에게 책임을 져야합니까?

                미소 권력은 민주주의 사회 에서조차도 위험한 일이며 한 사람이나 정당의 오랜 권력은 두 배로 위험합니다. 그리고 국민에 대한 당국의 책임은 당국이 국민의 뒤에서 비밀 행위를하는 것을 막지 않습니다.
                1. 블라디보스토크
                  블라디보스토크 4월 11 2018 06 : 44
                  +3
                  국민에 대한 당국의 책임은 당국이 국민 뒤에서 비밀 행위를하는 것을 막지 못한다.

                  이것은 책임이 결여되어 있음을 분명히 보여 주지만 우리는 민주주의를 가지고 있지 않았지만 필요합니다. 모르겠습니다. hi
                2. Ingvar 72
                  Ingvar 72 4월 11 2018 07 : 10
                  +3
                  인용구 : 같은 LYOKHA
                  한 사람이나 당의 지속적인 권력은 이중 위험하다.

                  유전 군주국을 제외하고. 임대 아파트 거주자는 항상 자신의 아파트보다 더 나쁘다. hi
                  1. 프리먼
                    프리먼 4월 11 2018 17 : 22
                    +1
                    제품 견적 : Ingvar 72
                    인용구 : 같은 LYOKHA
                    한 사람이나 당의 지속적인 권력은 이중 위험하다.

                    유전 군주국을 제외하고. 임대 아파트 거주자는 항상 자신의 아파트보다 더 나쁘다. hi

                    우리도 홍수 후에-후작 드 퐁파두르.
                    좋아하는 문구는 또한 루이 XNUMX 세의 금융 정책에 대한 파괴적인 낭비의 의인화가되었으며, 루이 XNUMX 세는 파산 직전의 국가 유산으로 남았습니다.
                    1. Ingvar 72
                      Ingvar 72 4월 11 2018 17 : 33
                      0
                      고르바초프와 옐친은 무엇을 남겼습니까? 눈짓
                      1. 프리먼
                        프리먼 4월 11 2018 20 : 02
                        0
                        제품 견적 : Ingvar 72
                        고르바초프와 옐친은 무엇을 남겼습니까? 눈짓

                        그들은 친척들에게 하나를 제공했습니다 (하나는 더 적고 또 하나는 더 많음).
          2. Ingvar 72
            Ingvar 72 4월 11 2018 07 : 08
            +1
            제품 견적 : Vladivostok1969
            민주주의는 선택을 의미

            이것은 더 이상 유토피아가 아닙니다. 당나귀 당근.
      2. 파충류
        파충류 4월 11 2018 06 : 30
        +6
        불행히도, 나는 첫 번째 기사를 놓쳤다. 읽을 게요 이걸 다시 읽을 게요 지금까지 한 가지만 말할 수 있습니다. ----- 그것은 기사에 쓰여 있습니다 : ""사회주의는 흙과 게임에 던져졌습니다. ""그것은 사회주의가 아닙니다 !!!!! 이것은 개념의 대체입니다. !!!!! 나는 쿠데타 나 쿠데타가 더 맞을까? 니 버그.
        우리 사회주의 이전에는 다른 비슷한 나라가 없었습니다. 그러나 자본주의가 전 세계에서 즉시 만들어지고 강화되지는 않았습니까? 약 200 년 후. 그리고 많은 상대들이있었습니다. 그러나 사회주의는 훨씬 더 적대감을 가지고 있으며 더 강력합니다.
        나는 그가 돌아올 것 같아 .....
        1. rkkasa 81
          rkkasa 81 4월 11 2018 07 : 32
          +4
          제품 견적 : 파충류
          나는 ---- 쿠데타 또는 반 쿠데타라고 말하고 싶습니다.

          반혁명이 더 정확합니다. 17 일에는 혁명이 있었고 80 년대 후반에서 90 년대 초반에는 반혁명이 일어났다.
          제품 견적 : 파충류
          나는 그가 돌아올 것 같아

          그리고 나는 그것을 확신합니다. 사회주의가 모든 기존 및 기존의 가장 효과적인 시스템이기 때문에. 그리고 롤백, 회귀는 이전에 발생했습니다. 새로운 것이 항상 이전의 것보다 우세한 것은 아닙니다. 당신이 올바로 언급했듯이 "자본주의는 전 세계적으로 즉각적으로 만들어지고 강화되지 않았습니다."
          1. 파충류
            파충류 4월 11 2018 08 : 41
            +1
            내 의견으로는 용어에 대해서만 생각하십시오. 90 년대 (고의적으로, 의도적으로, 30 년 이상)에 일어난 일은 반혁명 쿠데타를 준비하는 것이 었습니다.
        2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +6
          제품 견적 : 파충류
          그것은 사회주의가 아니다 !!!!! 이것은 개념의 대체입니다. !!!!! 나는 쿠데타 또는 반정부 쿠데타라고 말하는 것이 더 정확합니까? 싫은

          아아 쿠데타는 모든 전제 조건이 충족 될 때만 성공합니다. 소련 사회주의 연방 공화국에서 80는 CPSU의 전체적 분열, 경제 위기, 주 이데올로기에서 대다수의 시민들의 신앙 손실 등이었습니다. 등.
          1. victor50
            victor50 4월 11 2018 14 : 06
            +5
            그때 아무도 자본주의를 옹호하지 않은 것 같습니다. 문제는 사회주의를 편집하는 것이 었습니다 (인간의 얼굴을 가진 사회주의, 시장 사회주의를 기억하십시오). 그들은이 모든 것이 자본주의로 이어질 것이라고 생각하지 않았다; 대다수는 생각하지 않았고 의심하지 않았다.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +5
              제품 견적 : victor50
              아무도 자본주의를지지하지 않았던 것 같습니다.

              첫째로, 그렇습니다, 페레스트로이카, 가속화 ... 그리고 나서 그들은 자본주의로 돌아가 경쟁 시장과 시장의 보이지 않는 손을 불렀습니다. 그것은 소련의 붕괴 이전이었습니다. 1989 이후 민영화를 위해 g
              1. 파충류
                파충류 4월 12 2018 05 : 34
                0
                제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                제품 견적 : victor50
                아무도 자본주의를지지하지 않았던 것 같습니다.

                첫째로, 그렇습니다, 페레스트로이카, 가속화 ... 그리고 나서 그들은 자본주의로 돌아가 경쟁 시장과 시장의 보이지 않는 손을 불렀습니다. 그것은 소련의 붕괴 이전이었습니다. 1989 이후 민영화를 위해 g

                고르바초프의 슬로건에 대해 읽었습니다 .---- 더 많은 사회주의! 사회주의에서 벗어난 것은 그런 슬로건 아래 있었다. 아마도 누군가 ""개가 여기에서 엉망이되었다 "는 것을 이해하거나 기대했지만 러시아 철학자 작가이자 지노비에프 (Zinoviev)는 페레스트로이카를 재앙이라고 불렀다.
      3. 탄약
        탄약 4월 12 2018 04 : 54
        +1
        인용구 : 포퓰리스트
        러시아 연방의 민주주의는 거의 효과가 없다.

        민주주의는 미국 국민의 힘입니다! 그것으로 모두가 아니라 미국 국민의 ..
        -----------------
        음,이 .. 민주주의가 여기서 작동하지 않는다는 것입니다.
  2. 블라디보스토크
    블라디보스토크 4월 11 2018 06 : 07
    +6
    Andrey, 당신의 기사에 감사드립니다. hi
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      0
      그리고 고마워! :)
  3. K.A.S.
    K.A.S. 4월 11 2018 07 : 06
    +2
    사회주의는 우리가 왕자와 왕 아래에서 결코 일어나지 않은만큼 우리의 힘을 높이었습니다
    종이가 참을 수 있습니다! 사회주의가없는 다른 나라가 어떻게 더 높아 졌는지 궁금합니다! 구체적인 예를 들어 줄 수 있습니까! 예를 들어, 나는 차르 러시아가 성공을 거두지 못했다고 믿습니다.
    그리고 소비에트 연방의 경험에서 무엇을 공부해야합니까? 귀국을 도둑질하고 파괴하는 방법, 또는 소련은 어떻게 13 년 동안 역 RI를 따라 잡으려고 노력 했습니까?
    1. 감사원
      감사원 4월 11 2018 09 : 27
      +2
      세계에서 러시아의 최대 영향은 1960-63 년이었습니다. 소련에서.
      1. 야밤
        야밤 4월 11 2018 09 : 46
        +1
        그러나 사실은 아닙니다. 30 년대에는 외국인들이 적극적으로 소련으로 이주했고 성장률이 무서웠다.
        그 영향이 가장 높았던 때라고 생각합니다. 60 년대에는 직접 권력의 세계 점유율이 아마도 최대 였지만 이념적으로 소련은 더 약했습니다.
        1. 파충류
          파충류 4월 11 2018 14 : 20
          0
          РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
          그 영향이 가장 높았던 때라고 생각합니다. 60 년대에는 직접 권력의 세계 점유율이 아마도 최대 였지만 이념적으로 소련은 더 약했습니다.

          이데올로기의 약점? 제 70 차 세계 대전을 겪은 사람들은 언제 리더십 직책을 떠나기 시작 했는가?
          1. 야밤
            야밤 4월 11 2018 15 : 22
            +1
            초기에는 약점이 시작되지 않았으며 성격과 다른 기동의 숭배와는 거리가 멀습니다.
            파티 아이디어에 대한 이해는 고급 관리자에게도 선택 사항이되었습니다.
            그리고 그들은 그에 따라 행동하여 많은 질문을했습니다.
            1. Mooh
              Mooh 4월 11 2018 23 : 28
              +1
              РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
              초기에는 약점이 시작되지 않았으며 성격과 다른 기동의 숭배와는 거리가 멀습니다.
              파티 아이디어에 대한 이해는 고급 관리자에게도 선택 사항이되었습니다.
              그리고 그들은 그에 따라 행동하여 많은 질문을했습니다.

              약점은 Khrushchev, 즉 XX 의회에서 시작되었으며, 그의 입장은 국가 인구와 대부분의 동맹국의 상당 부분을 이해할 수 없었습니다. 스탈린의 성격 숭배와의 싸움에서 그는 사회의 시각에서 레닌 스탈린의 아이디어를 불신하기위한 토대를 마련했으며 동시에 아이디어는 최고 일뿐 만 아니라 일반적으로 제공 할 수 없었습니다. 그는 사회 엘리베이터를 자르기 시작했고 끝이없고 제거 할 수없는 Politburo로 CPSU의 독재를 창설했으며 브레즈네프 (Brezhnev)의 쇠퇴를위한 모든 전제 조건을 마련했습니다.
              1. 파충류
                파충류 4월 12 2018 05 : 43
                0
                [quote = MooH] 그리고 그들은 그에 따라 많은 질문을 일으켰습니다.
                약점은 Khrushchev, 즉 XX 의회에서 시작되었으며, 그의 입장은 국가 인구와 대부분의 동맹국의 상당 부분을 이해할 수 없었습니다. 스탈린의 성격 숭배와의 싸움에서 그는 사회의 시각에서 레닌-스탈린의 아이디어를 불신하기위한 토대를 마련했다. 플레 넘에서 알 수 있듯이 스탈린의 생애 동안 기사가 있었으며,이 플렌 룸은 스탈린과는 별도로 패밀리 밀리터리 재킷을 입고 나머지는 벌써 서양의 방식으로 정장, 셔츠, 넥타이를 입고 있었다.
        2. aybolyt678
          aybolyt678 4월 11 2018 15 : 45
          0
          РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
          외국인들이 적극적으로 소련으로 이주

          엔지니어 만! XNUMX 억 명의 중국인보다 XNUMX 명의 엔지니어에게 먹이를주는 것이 좋습니다
          1. 야밤
            야밤 4월 11 2018 16 : 09
            0
            엔지니어뿐만 아니라 다른 사람들에 대해서도 조금 들었습니다.
    2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +4
      인용구 : K.A.S.
      예를 들어, 나는 러시아의 짜샤르가 결코 성공하지 못했다고 생각한다.

      사실이 있습니다 - Tsarist 러시아는 국내 과학 / 산업이 상위 5 개국에서 상위 10 개국으로 다양한 해에 있었음에도 불구하고 초강대국이었습니다. 러시아의 차르 산업에서도 많은 것을 좋아합니다. 분명히 "씻지 않은"것이 아니었지만, 사회주의 하에서는 더 많은 것을 얻었습니다.
      1. 파충류
        파충류 4월 12 2018 05 : 55
        0
        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
        차르리스트 러시아는 국내 과학 / 산업이 처음 XNUMX 개국에서 상위 XNUMX 년간 여러 해에 걸쳐 왔다는 사실에도 불구하고 초강대국이 된 적이 없었습니다.
        그렇습니다. 차르 스트 러시아는 선진국 중 다섯 번째 였지만, 동시에이 XNUMX 개 국가에서 이전 국가 들과는 큰 격차가있었습니다. 예를 들어, 가장 큰 곡물 수출이 유럽 전체에 공급되었다는 주장. 또한 농민, 노동자, 지배 계급의 삶에는 큰 차이가있다. 톨스토이는 그의 작품을 헝거 (HUNGER)라고 불렀는데, 굶주림이 아니라면 빵은 항상 퀴 노아와 영양 실조 상태 였다는 증거를 제시했다. 의사의 부족. 그는 당시의 RI를 전혀 혁명적이지 않은 철학자 멘시 코프에게 노출시켰다.
      2. 예술가
        예술가 4월 12 2018 17 : 06
        0
        정의의 이익을 위해 왕 시대에는 냉전 시대에 발전한 상황 (1-2 세계 지도자들, 실제로는 꼬리 부분에 있음)은 사실상 불가능했으며 모든 국가는 거의 같은 수준에서 균형을 이루었으며 심지어 영국도 " 첫째로 동등한 것의 ", 더 이상. 그러나 1 차 세계 대전이 끝난 후 세계는 너무나 변화하여 지도자와 체스 사이의 격차가 광란의 속도로 자라기 시작했으며 2 차 세계 대전 이후이 격차의 규모는 전임자의 모든 가능한 아이디어를 뛰어 넘었습니다 ...
    3. victor50
      victor50 4월 11 2018 14 : 16
      +3
      그러나 자본주의로 인해 1913 년 지표에 도달하려고 시도했습니다! 지난 25 년간 자본주의, 벤딩, 굴욕, 사회주의에서 달성 한 것을 우리가 말할 수 있습니다.
  4. Nix1986
    Nix1986 4월 11 2018 07 : 16
    +4
    그리고 당신은 우리의 붐비는 동부 이웃을 봐야합니다. 무엇을 채택해야합니까?! 그렇습니다. 가장 원시적이며 부패와의 싸움입니다. 그리고 만약 여러분이 이것에 대처할 수 없다면“그리고 당신, 친구들, 당신이 앉아 있더라도 음악가에 적합하지 않습니다”, 심지어 장로 회의를 정치 시스템으로 생각하십시오.
    1. Mooh
      Mooh 4월 11 2018 23 : 33
      0
      부패와의 싸움은 국가의 주요 기능이 아니며, 많은 정치 체제에서 부패는 불가피하며 정부의 메커니즘 중 하나이기 때문에 필수적입니다.
  5. rkkasa 81
    rkkasa 81 4월 11 2018 07 : 40
    +5
    사회주의는 우리가 왕자와 왕 아래서 결코 일어나지 않는 한 우리의 권력을 높였습니다. 그러나 그것은 우리 주 역사상 가장 짧은 정치 체제였습니다.

    지금까지 우리나라에서 가장 짧은 시스템은 자본주의입니다. 17 년 미만인 30 년과 지난 XNUMX 년 동안 나는 그가 최단을 유지하기를 바랍니다.
    1. K.A.S.
      K.A.S. 4월 11 2018 07 : 45
      +1
      대통령에 투표 한 사람의 수로 판단하면, 당신의 희망은 헛되다 !!!!
      자본주의가 왜 그런지 이해가되지 않습니다. 그의 능력에 따라 각각 자신의 작품에 따라 각각 !!!
      많은 사람들이 자본주의 하에서 모든 것을 갖고 싶어하지만 소련에서 일하고 살고 있지는 않습니다.
      1. aybolyt678
        aybolyt678 4월 11 2018 15 : 43
        +4
        인용구 : K.A.S.
        많은 사람들이 자본주의 하에서 모든 것을 갖고 싶어하지만 소련에서 일하고 살고 있지는 않습니다.

        GDR 통일 후 그들은 공산주의에 대해 우리에게 말한 모든 것이 거짓으로 판명되었지만 자본주의 공포에 대해 언급 된 모든 것이 사실로 판명되었습니다. 자본주의에서, 당신은 가질 수없고, 가질 수 없습니다. 웃음
    2. 파충류
      파충류 4월 11 2018 08 : 48
      +1
      제품 견적 : rkkasa 81
      사회주의는 우리가 왕자와 왕 아래서 결코 일어나지 않는 한 우리의 권력을 높였습니다. 그러나 그것은 우리 주 역사상 가장 짧은 정치 체제였습니다.

      지금까지 우리나라에서 가장 짧은 시스템은 자본주의입니다. 17 년 미만인 30 년과 지난 XNUMX 년 동안 나는 그가 최단을 유지하기를 바랍니다.

      아마도 자본주의는 아마도 17 세기 이전에도 20 세기 초 잉 구세 티아 공화국에 있었을 것입니다.
    3. 감사원
      감사원 4월 11 2018 09 : 32
      +2
      자본주의는 우리나라에서 가장 단기적인 시스템입니다. 17 년 만에 30 년 미만, 지난 XNUMX 년.

      러시아는 1860 년에 농노가 폐지 된 후 1861 년대 자본주의 발전의 길을 시작했다.
  6. 피곤
    피곤 4월 11 2018 07 : 44
    +7
    사회주의는 민주주의와 어떻게 분리되어 있는가? 사회주의는 본질적으로 민주주의를 요구합니다. 그리고 소련에서는 처음에 민주주의가 유럽 전체가 부러워하는 것처럼 보였습니다. 나중에, 경제의 동원 특성과 그 배경에 대해 발전한 관료 주의적 자의성은 소비에트 민주주의의 자유를 압박 할 것을 요구했지만, 민주주의 원칙 자체는 여전히 가치는 있지만 말 그대로입니다. 부르주아 민주주의와 사회주의 민주주의에 대한 반대가 일어 났지만 때로는 민주주의 제도를 중단하려는 변명으로 사용되기도했다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +3
      제품 견적 : 피곤하다.
      사회주의가 민주주의와 어떻게 분리되어 있는가?

      일당 체제는 일반적으로 강력한 내부 당파가없는 한 민주주의가 아니다. CPSU에서 (심지어 전쟁 전) - 그렇지 않았습니다.
      1. 피곤
        피곤 4월 11 2018 13 : 28
        +1
        당 체제 자체는 민주주의에 필수적인 것은 아니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +1
          제품 견적 : 피곤하다.
          당 체제 자체는 민주주의에 필수적인 것은 아니다.

          옵션 제안
          1. 피곤
            피곤 4월 11 2018 18 : 27
            0
            조언과 대안이 있습니다-생산 그룹에 의한 선거. 또 다른 것은 CPSU (b)가 부르주아지와 바람둥이를 시작했을 때 소비에트의 활동을 방해 할 권리를 처음에 보유했다는 점이다. 당의 초기 임무는 이데올로기, 즉 전체 사회 및 국가 시스템의 일반적인 발전 과정을 지원하는 것입니다. 당의 힘은 소비에트의 힘을 대체하는 것이 아니었다.
          2. 루리 코 비치
            루리 코 비치 4월 11 2018 18 : 58
            +1
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            옵션 제안

            좋은
            "동의하지 않음-마음. 대상-제안. 제안-수행" 눈짓 느낌
      2. victor50
        victor50 4월 11 2018 14 : 20
        +2
        GDR에서 메모리가 제공되면 이미 5 명의 당사자가있었습니다. 모든 사회주의 국가가 일당 체제를 특징으로하는 것은 아닙니다. 그러나 다자 제도에서는 독재가 가능하다. 예를 들어, 우리가 지금처럼. 말할 권리는들을 권리가 아닙니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +2
          제품 견적 : victor50
          그러나 다중 체제 체제 하에서 독재 체제가 가능하다.

          가능한 - 러시아 연방이 그 예입니다. 그러나 사실 우리는 다당제 체제가 아닌 민주주의를위한 다당제 체제에 대한 필요성에 관해 이야기했으나 당사자들이 힘이 같고 단결하기에는 너무 상반된 입장을 취했다.
          1. 파충류
            파충류 4월 12 2018 06 : 04
            0
            제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
            그러나 사실 우리는 다자간 시스템뿐만 아니라 당사자들이 능력면에서 서로 거의 동등하고 연합하기에는 너무 반대 인 다자간 민주주의를위한 다자 시스템의 필요성에 대해 이야기했다.
            예를 들어 사과는 길항 적이지만 %%%%는 중요하지 않으며 이는 길항 작용을 XNUMX으로 줄입니다. 결국 정당의 통일이 이루어졌고 투표권이 이전되었습니다. 제 생각에는 민주주의에는 문제가 없습니다. 그건 그렇고, 전 세계에서 민주주의도 소련에 비해 민주주의가 아닙니다.
    2. aybolyt678
      aybolyt678 4월 11 2018 15 : 40
      +3
      제품 견적 : 피곤하다.
      그리고 소련에서는 처음에 민주주의가 유럽 전체가 부러워하는 것처럼 보였습니다.

      다른 년 다른 나라에서 소련
  7. Lynx33
    Lynx33 4월 11 2018 08 : 07
    +1
    결론은 어디에 있습니까? 연쇄 탐정의 정신에 관한 기사로 주요 음모는 다음 시리즈로 진행됩니다. 하지만 그렇게 생각합니다. 저자는이 나라의 정치 구조를 위해 지구상에서 이용 가능한 모든 옵션을 통과하고 거부했으며, 아직 아무도 테스트하지 않은 한 가지 옵션이 남아 있습니다-완전한 공산주의 wassat 글쎄, 그들이 말하는 것처럼, 안녕, 우리의 빛의 미래, 친절합니다! 음료수
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +1
      제품 견적 : Lynx33
      그래서 결론은 어디에 있습니까?

      소련 2,0
    2. aybolyt678
      aybolyt678 4월 11 2018 15 : 39
      0
      제품 견적 : Lynx33
      아직 아무도 테스트하지 않은 한 가지 옵션이 남아 있습니다-완전한 공산주의 wassat

      공산주의는 필요에 의해 정의 된 생존 커뮤니티입니다. 기름이 실제로 없어지는 순간부터 인류의 일부는 죽거나 싸우는 딜레마에 직면하게 될 것이며, 미래의 문제에 대비할 세계 정부가 없다면 지구는 많은 행성 중 하나로 변하게 될 것입니다.
  8. Alex_59
    Alex_59 4월 11 2018 08 : 25
    +4
    그러나 당신은 뭔가 다른 것을 기억할 필요가 있습니다. 예, 사회주의는 과학적, 정치적, 경제적으로 높은 곳으로 이끌었습니다. 그러나 그는 우리를 거기에서 90의 흙과 게임으로 던졌습니다.

    소련 사회주의는 건설되지 않았다. 평등은 여전히 ​​여하튼 자유롭고 정의가 충분하지 않았습니다.
    저는 소감을 반복하지 않아서 소련 사회가 미래로의 전환에있어서 잘못된 출발을했다는 것을 깊이 확신합니다. 20 세기의 20의 시작과 중간에는 사회주의로의 전환에 대한 근거가 없었습니다. 그러한 전환에 대한 실제적인 경로도 아니었다. 결과적으로, 실제적으로 순수한 아이디어는 이러한 요소의 영향으로 사회주의로부터 멀리 떨어진 곳으로 변형되었다. 그러나 사회주의에 대한 가치있는 것은 다른 나라의 구조보다 비교할 수 없을만큼 근접합니다. 소련은 실수로 커브보다 앞서 갔지만, 쿠데타 결과 1991은 이러한 발전을 거쳐 1 백 년 전에 돌아 왔으면 좋겠다. 동시에, 우리가 사회주의로의 전이를위한 전제 조건에 반대 한 나라들, 우리 시대에는 이미 자연적으로 이미 형성되어 있습니다. 소련이 이것을 이해한다면, 개혁을 통해 과정을 수정하고 진전의 최전선에서 오늘날 행성의 지도자로 남을 기회가있을 것입니다. 대신에 우리는 자본주의와 산업 혁명 이전 시대로 빠져 들었고, 다시 근대성과 산업화 시대를 겪고 있습니다. 다시 25!
    고르바초프와 그의 팀은 소련에 대한 범죄가 아니라 인류에 대한 범죄를 저질렀다.
    21 세기에는 사회주의로의 이행이 불가피하며 실제로 스웨덴, 프랑스, ​​노르웨이, 이탈리아 및 일부 독일에서 이미 일어나고 있습니다. 미국과 중화 인민 공화국은 아직 멀리 떨어져 있지만, 이제 우리는 우리와 가장 멀리 떨어져 있습니다. 그리고 지도자들 사이에 있었다.
    오늘 무엇을 해야할지 모르겠다. 사회의 이익을 위해 사상을 방어 할 준비가되어 있으며 금융 흐름을 관리하는 것이 아니라 국가에 세력이 존재하지 않습니다. 열정 번호. 전체 배꼽과 myahataskraya. 마틴 루터 킹 (Martin Luther King)은 보이지 않습니다. 그의 권리를 주장하려는 욕망은 없습니다. 그런 사람들이 나타나면 즉시 항의 시위를 벌이면서 모든 종류의 자유 주의자들을 안장 시키십시오. Navalny 군중들과 새끼 오리들이 뛰어 다니고 시민들의 항의가 나 빠지면서 냄새가 나기 시작합니다. 권리를 지키려는 사람들은 그런 행동에서 버려진 첫 번째 사람들입니다.
    1. 야밤
      야밤 4월 11 2018 09 : 48
      +2
      사회주의는 인구의 사회 생활을 돌보는 직접적인 목표를 설정하는 사회 시스템 일뿐입니다. 그리고 그것은 건설되었지만 경제 조직에 많은 결함이있어서 아이디어 자체가 타협되었습니다.
      1. 파충류
        파충류 4월 12 2018 06 : 12
        +1
        SOCIALISM에 대한이 아이디어는 경제의 단점으로 인해 타협 할 수 없습니다. 임시의 어려움과 그것들을“확장하고 심화하려는”시도가 있었는데, 이것이 첫 경험이었습니다. 자본주의로부터의 상속은 20 세기 초에 그 당시 국가를 파괴 할 수있었습니다. 그리고 소련의 자본주의 RF는 무엇입니까? 아니면 다른 전 공화국? 비교하지 마십시오 경제가 실제로 부족합니까?
        전 세계에 건설 된 자본주의는 더 많은 단점이 있지만 아무것도 그 자체로 살기 때문에 스스로 타협하지는 않습니다.
        1. 야밤
          야밤 4월 12 2018 09 : 43
          0
          경제의 결점으로 인해 SOCIALISM의 아이디어를 타협 할 수 없다

          또 다른 방법! 흐루시초프는 약속했다-우리는 그런 해에 의해 사회주의를 건설 할 것이다
          그해가 다가 왔습니다. 모든 것이 즐거운 것은 아닙니다.
          그래서이 아이디어의 명성은 끊임없이 높아졌습니다.
          나는 경력이 아이디어를 전파하고 이해하지 못하는 시점에 도달 한 정도를 말하는 것이 아닙니다.
          그게 뭐야.
    2. aybolyt678
      aybolyt678 4월 11 2018 15 : 34
      +1
      +++ 더하기 !! 물론 자유에 관한 논쟁의 여지가 있습니다 ... 그러나 일반적으로, 나는 합류합니다. 사회적 지향적 인 사람을 키우는 아이디어를 잊어 버렸습니다.
  9. 블라디미르 프
    블라디미르 프 4월 11 2018 08 : 59
    +2
    우리의 토양에는 못생긴 자본주의와 못생긴 민주주의 만이 자라고 있습니다. 그러나 그들은 사회주의로 돌아갈 것이며, 우리 지도자들은 의지력이 부족합니다. 최대의 군사 독재.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 4월 11 2018 15 : 31
      +1
      제품 견적 : vladimirvn
      우리의 토양에는 못생긴 자본주의와 못생긴 민주주의 만이 자라고 있습니다. 그러나 그들은 사회주의로 돌아갈 것이며, 우리 지도자들은 의지력이 부족합니다.

      그들은 이것을 위해 노력하지 않습니다. 우리나라의 전력 시스템은 서구가 러시아 피더에 접근하는 것을 방지하는 방식으로 지어졌습니다. 원료. 더욱이 우리는 군대의 도움을 받아 부자들을위한 피더가 있기 때문에 시리아로 올라갑니다.
  10. 안드레시 시로 노프
    안드레시 시로 노프 4월 11 2018 09 : 08
    +3
    Zasiruuha 블리자드 zasiruuha .. (노래) 눈짓 안드레이는 제게 충고합니다. 계속하지 않는 것이 좋습니다. 국가와 기업을 비교하는 방법은 확실히 강력하기 때문에! 우리는 새로운 기술에 대해 두 번 이상 헛소리를 들었지만 결과는 30입니다. 사회주의가 우리를 최고조로 끌어 올렸다면, XNUMX 년 동안 현대 유출의 자유주의 자본주의는 우리를 조금만 끌어 올릴뿐만 아니라 우리를 심연에 빠뜨 렸습니다. 돈을 버는 것, 어리 석음, 소비주의 등
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +4
      나는이 글을 읽었고, 아아, 기사와 연결된 곳을 이해하는 것은 불가능하다.
      1. 안드레시 시로 노프
        안드레시 시로 노프 4월 11 2018 16 : 51
        0
        미소 실제로 kamment는 기사와 관련이 없습니다. 이 기사는 이해가되지 않습니다. 실례합니다. 앤드류
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +3
          제품 견적 : andrej-shironov
          실제로, kamment는 기사와 관련이 없습니다. 기사가 씻겨 나가지도 않습니다.

          (웃음) 글쎄, 아무런 재판도 안돼.
  11. 야밤
    야밤 4월 11 2018 09 : 38
    0
    기사의 저자는
    국가의 최고 지배 구조를 보장하기 위해“사회 엘리베이터”는 매우 중요하다-비 정예 계급 사회의 재능있는 원주민에게“권력을 향한 길”(최상급까지)

    그러나이 공식은 단지 무능한 힘을 낳습니다!
    관리 업무가 권력과 동일하지 않다는 것을 이해하는 것이 중요합니다.
    가능성과 함께 paravozik의 관리자는 의무와 책임의 수하물을 받아야합니다. 이미 소련의 스탈린에서 훌륭하게 구현되었으며 현재 일본과 같은 여러 국가에서 작동합니다.
    항상 떨어져서는 안됩니다.
    마지막으로 관리자는 리더십 이론으로 잘 설명되어 있으며 기사에 설명 된 것보다 훨씬 더 많은 요구 사항이 있습니다.
    1. 파충류
      파충류 4월 11 2018 11 : 06
      +2
      당신은 사회 엘리베이터 === 무능한 힘이라고 말합니까? 그리고 이러한 엘리베이터가 부족하여 권한있는 당국으로 이어 졌습니까? 아니요, 책임감이없고 책임감이있을뿐만 아니라 단어와 책임의 의미를 오해하기까지합니다. 그리고 우리는 무엇을 위해? 그리고 이것은 이웃의 삶만이 아니라 우리의 힘에 있습니다
      1. 야밤
        야밤 4월 11 2018 11 : 48
        +1
        나는 엘리베이터에 대해 한마디도하지 않았다. 나는 기사가 경영을 일방적이고 원시적 인 방식으로 묘사한다는 사실에 대해 이야기하고 있으며, 이는 흐루시초프 하에서 실제로 실행 된 인사 정책과 결과적으로 국가의 붕괴를 초래 한 원시적 아이디어라고 생각한다. 예? Shevornadze, Gorbachev, Gaidar 등
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +3
          РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
          나는이 기사가 관리를 일방적으로 그리고 원시적으로 묘사하고 정확하게 그러한 원시적 인 표현

          :))))) "일방적이고 원시적 인"설명은 은하 간 제국에서부터 가족 예산에 이르기까지 무언가를 다루는 관리 프로세스에 대한 고전적인 묘사입니다. :)))
          1. 야밤
            야밤 4월 11 2018 13 : 02
            +1
            나는 당신이 그런 고전을 어디에서 찾았는지 모른다. 나는 매니저로서 공부했고,이 주제에 관해 많은 것을 읽었으며 기사에서 설명 된 곳은 고전이라고 불리지 않았다. 이것은 일종의 이상한, 터무니없는 원시성입니다.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +2
              РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
              나는 당신이 그런 고전을 어디서 발견했는지 모르겠다. 나는 매니저로서 공부했다. 나는이 주제에 대해 많은 것을 읽었으며 기사에 기술 된 것이 고전이라고 불리는 곳은 어디에도 없다.

              네, 공부 했으니 까, 의문의 여지가 없습니다, 특히 :))) 관리 프로세스가 무엇을 구성하는지 말해주십시오. 나는 너를 위해 어렵지 않을 것이라고 확신한다. :)) 나는 씨를 위해 Meskon M. Kh을 인용 할 것이다.
              거버넌스는 조직의 목표를 수립하고 달성하기 위해 계획, 조직, 동기 부여 및 통제하는 프로세스입니다.

              뭐라 구요?
        2. 파충류
          파충류 4월 11 2018 14 : 06
          +2
          세르게이, 나는 당신에 대해 동의하지 않습니다
          РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
          ..... 그것은 흐루시초프 하에서 실행 된 인적 정책과 결과적으로 국가의 붕괴를 초래 한 그런 원시적 아이디어이다. 예? Shevornadze, Gorbachev, Gaidar 등
          내 의견으로는 다른 나라가 무너졌지만 여전히 생각을해야한다 ... 어떻게 성과가 무너질 수 있을까? 구체적인 행동은 붕괴로 이어졌으며, 처음에는 점차적으로, 그 후에는 점점 더 많이 발생했습니다.
          1. aybolyt678
            aybolyt678 4월 11 2018 15 : 18
            0
            제품 견적 : 파충류
            성능이 어떻게 저하 될 수 있습니까?

            아이디어가 잘못되면 붕괴로 이어집니다. 예를 들어 우리에게 부과 된 자유 주의적 현대 경제 모델이 있습니다. 금액이 상품이나 에너지 생산과 관련이없는 것이 아니라 중앙 은행의 금 및 통화 준비금의 준비금과 관련이있는 경우.
            1. 야밤
              야밤 4월 11 2018 15 : 24
              +1
              나는 손가락으로 설명 할 것입니다-사자가 이끄는 양 떼의 승리에 대한 말을 기억하십니까?
              여기도 같은 것입니다.
            2. 파충류
              파충류 4월 11 2018 16 : 12
              +1
              제품 견적 : aybolyt678
              제품 견적 : 파충류
              성능이 어떻게 저하 될 수 있습니까?

              아이디어가 잘못되면 붕괴로 이어집니다. 예를 들어 우리에게 부과 된 자유 주의적 현대 경제 모델이 있습니다. 금액이 상품이나 에너지 생산과 관련이없는 것이 아니라 중앙 은행의 금 및 통화 준비금의 준비금과 관련이있는 경우.

              글쎄, 당신과 나는 그런 것을 상상하지 못했습니다. 이 소원의 성취, 그게 다야! 그러나 그들은 투기 적 표현의 결과가 아니라 "위로부터"지시 한대로 자신의 이익을 위해 이론을 끌어 들였다.
              1. aybolyt678
                aybolyt678 4월 11 2018 20 : 40
                +1
                제품 견적 : 파충류
                그러나 그들은 투기 적 표현의 결과가 아니라 "위로부터"지시 한대로 자신의 이익을 위해 이론을 끌어 들였다.

                우연히 그들은 스탈린 이후에만 공산주의 이론을 강화하기 시작했습니다. 자본주의의 정치 경제와 유사하게 사회주의의 정치 경제의 대상이 있었다. 교과서의 저자에는 Joseph Vissarionovich가 포함되었습니다. 그러나 교과서는 지도자 사망 후 나왔습니다. 스탈린은 그것이 원시인 것으로 생각했다. 이론이 없으면 죽음은 우리에게 달려 있다고 스탈린은 종종 말했다. 그는 공산주의의 창시자 인 양질의 사람을 만드는 과정이 서서히 진행되고 있다는 사실에 매우 불만족 스러웠으며 사람들에게 관심을 갖는 추가적인 방법의 지도자를 보지 못했습니다. 그러나 적어도 그는 스스로 마모를 위해 일했고 모범을 보였습니다. 그들이 지금하지 않는 것. 그러나 헛된.
      2. aybolyt678
        aybolyt678 4월 11 2018 15 : 23
        +1
        제품 견적 : 파충류
        당신은 사회 엘리베이터 === 무능한 힘이라고 말합니까?

        엘리베이터는 그냥 뛰어 넘을 수있는 방법이지만 효과적인 작업을 위해서는 카메라를 쏴야합니다.
        1. 파충류
          파충류 4월 11 2018 16 : 07
          +2
          제품 견적 : aybolyt678
          엘리베이터는 그냥 뛰어 넘을 수있는 방법이지만 효과적인 작업을 위해서는 카메라를 쏴야합니다.
          왜 그렇게 가혹한가요? 개선 된 생산 (???)과 책임을 통해 개인의 결과를 향상시키는 인센티브가 될 장애물, 정지, 경쟁! 이 같은.??
          1. aybolyt678
            aybolyt678 4월 11 2018 20 : 31
            +1
            제품 견적 : 파충류
            왜 그렇게 가혹한가요? 개인적인 결과를 향상시키는 인센티브가 될 장애물, 정지, 경쟁,

            대화에서 분명한 결론에 도달하기 위해서는 먼저 일반적인 용어를 개발해야합니다. 예를 들어 노새와 완고한 노예를 맞추기 위해 철제 팁이 달린 막대기를 고대 로마에서 자극이라고했습니다. 따라서 인센티브는 주로 처벌에 대한 두려움입니다. 전투 임무 미이행에 대한 형벌이 처형 될 수있는 경우, 유사하게 주 정부에있을 수 있습니다. 결국, 특정 (석유) 수준의 정부 공무원은 국가가 아닌 작은 국가의 지도자의 능력에 상응하는 기회를 가지므로 결정의 실수, 인간 약점은 적절한 척도를 갖습니다. 수천 명의 아이들의 굶주린 눈물은 필연적으로 뚱뚱한 남자의 삶의 가치가 있습니다.
            1. 파충류
              파충류 4월 12 2018 06 : 23
              +1
              마지막 문장에서 당신을 고치겠습니다 천명의 아이들의 굶주린 눈물은 당연히 수천 명의 뚱뚱한 공무원의 삶의 가치가 있습니다! 그런 다음 작동합니다! 따라서 ----는 화살표를 번역합니다.
              1. aybolyt678
                aybolyt678 4월 12 2018 07 : 29
                +1
                제품 견적 : 파충류
                마지막 문장에서 당신을 고치겠습니다 천명의 아이들의 굶주린 눈물은 당연히 수천 명의 뚱뚱한 공무원의 삶의 가치가 있습니다!

                예 !!! 그런 다음 모든 동일한 촬영 카메라가 필요합니다 !! ???
                1. 파충류
                  파충류 4월 12 2018 08 : 26
                  +1
                  Eeee 나의 친구 !!!! 문제가 나왔다! 엘리베이터가 올라가는 동안 ----- 사형 집행 금지! (낮은 직책) 그러나 어떻게 도착 하였지만 급여와 처벌에 따라 급여를 받기 시작했습니다! Robert Sheckley의 좋은 이야기 PLANET TRANAY 티켓.
                  1. aybolyt678
                    aybolyt678 4월 12 2018 12 : 00
                    +1
                    예 예 나는 거의 같습니다. 감사합니다!
  12. 아프로
    아프로 4월 11 2018 09 : 41
    +1
    가려움증 쓰기 ... 하나는 다른 것을 따르지 않습니다.
    삶의 기초는 생계 수단이며, 주요 질문은 그들이 속한 사람이며, 당신은 그것으로부터 춤을 출 수 있습니다. 생계 생산의 생산성을 높이기 위해 경제가 해결되지 않으면 문제.
    사회를 통합하여 경제 문제를 해결하는 것은 사회주의로 향하는 직접적인 길이며, 일부 국가는 사회주의를 추구하고 결과를 달성하며 동시에 자본가의 사적인 식욕을 제한하지만 모든 사람이 할 수있는 것은 아닙니다 임금 노동자와 프롤레타리아 사회는 그들의 경제적 이익을 지속적으로 방어하는 법을 배워야합니다. 유럽에서는 사회가 더욱 교육적이고 부유 해졌습니다.
    러시아의 모든 것이 그렇게 단순하지는 않지만 사회의 모든 부문이 쇠퇴하고 있으며 경제적 이익에 관한 협회는 없습니다.
  13. icant007
    icant007 4월 11 2018 11 : 41
    +1
    "자신의 능력에 따라 각각 자신의 작품에 따라 각각 !!!" -이 원칙이 효과가 있었지만 아아 ...
  14. 예술가
    예술가 4월 11 2018 11 : 56
    +1
    헌법 군주제? 절대와 같은 문제 -이 시스템에서 우리에게 최고의 사회 엘리베이터가 제공된다는 것은 절대 이해할 수 없습니다. 또한 입헌 군주제는 두 종류로 나뉜다. 사실 국왕이 아니라 국무 총리가 통치하는 국가는 의회 제국이다. 그러나이 경우 너무 명확하지 않습니다. 왜 군주가 필요한가요?

    동료, 헌법 군주제라는 다소 이상한 생각이 있습니다. 결국, 그것은 본질적으로 동일한 민주주의이며, 국가 원수의 직분 만 상속받을 수 있습니다. 사회 엘리베이터는 시간이 지남에 따라 요구 사항이 나타날 때마다 나타났습니다. 심지어 민주주의 하에서도 19 세기 초 미국의 일부 지역에서는 진흙에서 재물로 뛰어 들었습니다. 대지주와 산업가가 결정한 극히 드문 현상이었습니다. 비슷하게, 영국 사회에서는. 엘리베이터는 시간과 행동의 문제입니다. 다른 어떤 민주주의에서와 같이 의회에있는 당.
    왜이 군주는 왜? 왜 독일 대통령? 왜 러시아 총리는? 웃음 국가를 관리하기 위해서는 순수하게 명목상으로 훈련을 필요로하며, 특정 양육과 책임 의식이 필요합니다. 군주제 하에서는 국가 원수 - 군주제 -가이 모든 것을 가지고 있습니다. 그는 당사자가 변화하는 동안 국가의 영구 대표로 자유롭게 활동합니다. 그리고 의회와 민주주의는 다른 한편으로는 매우 사회적인 엘리베이터, 믿을 수있는 일, 양질의 관리자 (이론적으로)를 총리로 제공합니다. 간단히 말해 군주는 회사의 소유자이지만 모든 주요 결정은 관리자 (총리)에게 귀속됩니다. 제 생각에는 계획이 최적에 가깝고 중요하지 않습니다. 군주제는 세습적이거나 선택적인 것이거나, 일반적으로 우리는 의회의 도약에 앉아있는 사장직을 가지고 있습니다. 군주와 의회는 일정한 의미에서 서로 균형을 이루고 있지만, 군주는 권력의 힘을 잃어 버려야한다. (예를 들어, 의회와 재선을 해산 할 권리) 최우수 군주가 아닌 경우 의회는 정부의 고삐를 맡을 것이다. 그리고 좋은 군주가 국가 행정부에 참여하여 효율성을 높였습니다.

    나 자신은 가장 편리한 형태의 정부가 사회 민주당 원이 이끄는 헌법 군주제라고 생각한다. 이론상 민주적이고 독재적인 요소는 서로 균형을 이루고 사회가 충분히 적응되면 완전한 민주주의로의 이행이 가능해질 것입니다. 그러나 문제는 이것이 작동하기 위해서는 전제 조건이 필요하다는 것입니다. 그들은 서방 국가에 있었고, 그들 중 일부는 1 세기 전에이 방법을 사용했습니다. 그들은 동유럽과 국민, 그리고 NAT에 있지 않습니다. 공식적인 민주주의 하에서도 엘리트는 여전히 "일인당, 일방당, 한 지도자"라는 주제에 대한 권위주의와 변형을 꾸준히 추구하고있다. 벨로루시 - 이미, 러시아 - EP와 푸틴은 단순히 논쟁의 여지가 없다. 우크라이나 - 사건 이후에는 모든 것이 과두 정치의 독재와 일반적으로 특정 과두 정치의 통치로 간다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +2
      제품 견적 : arturpraetor
      동료, 헌법 군주제라는 다소 이상한 생각이 있습니다. 결국, 그것은 본질적으로 동일한 민주주의이며, 국가 원수의 직분 만 상속받을 수 있습니다.

      친애하는 Arthur Praetor 님, 저는 당신을 이해하지 못할 것 같습니다. 내가 이미 썼 듯이 입헌 군주는 두 가지 종류가있다. 주 총회의 총리는 총 집권자의 95 %를 소유하고 있기 때문에 총리가 아니라 총리가된다. 같은 경우에 집행 세력이 왕과 함께 남아 있다면, 그것은 이원 주의적 군주국이며, 당신은 이원론에 대해 이야기하고 있습니다. 제 질문은 "왜 군주인가?" 의회 양식을 의미한다.
      제품 견적 : arturpraetor
      국가를 관리하기 위해서는 순수하게 명목상으로 훈련을 필요로하며, 특정 양육과 책임 의식이 필요합니다.

      동료, 매니저가 가져야 할 주요한 것은 사람을 이해하는 능력과 결과에 대한 동기입니다.
      제품 견적 : arturpraetor
      군주제 하에서는 국가 원수 - 군주제 -가이 모든 것을 가지고 있습니다.

      어디에서부터 나는 러시아의 황제 명단을 주었다. 그렇지 않습니까?
      제품 견적 : arturpraetor
      간단히 말해 군주는 회사의 소유자이지만 모든 주요 결정은 관리자 (총리)에게 귀속됩니다. 제 생각에는 계획이 최적에 가깝고 중요하지 않습니다. 군주제는 세습적이거나 선택적인 것이거나, 일반적으로 우리는 의회의 도약에 앉아있는 사장직을 가지고 있습니다.

      동료,이 계획은 두 가지 이유로 작동하지 않습니다. 회사의 소유자, 이것이 "주요한 passionary"이지만, 이것을 무시하고 임대인의 지위를 차지하면 비즈니스는 일반적으로 부패에 빠지게됩니다. 또한 의회 군주국의 왕은 총리보다 권력이없고 이원론 총리는 그렇지 않습니다. 즉, 기업은 국회의원과 이원주의 군주 사이의 십자가이며, 거기에는 연기 총리가 있지만, 동시에 왕 (주인)은 완전한 권위를 갖고있다
      1. 예술가
        예술가 4월 11 2018 15 : 25
        +1
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        친애하는 Arthur Praetor 님, 이해가 안됩니다.

        당신은 입헌 군주제 아래서 그런 말을했습니다. 엘리베이터 ( "이 시스템에서 우리에게 최고의 사회 엘리베이터가 무엇이 될지 명확하지 않다"). 나는 이것에 동의하지 않는다. 그것은 국가와 시간에 달려있다. 미국과 soc의 민주주의에서. 한 번에 승강기가 특별히 지켜지지 않았으며 현재의 영국에서는 엘리베이터가 "순수한"민주주의 국가보다 훨씬 못하다. 그래서 개발 된 soc의 존재. 엘리베이터는 대통령이나 군주가 국가 원수에 있는지 여부에 달려 있지 않습니다.
        동료, 매니저가 가져야 할 주요한 것은 사람을 이해하는 능력과 결과에 대한 동기입니다.

        동료, 당신은 어떻게 든 국가 관리를 너무 쉽게인지합니다. 이들은 관리 기술뿐만 아니라 일반인을위한 최전선이지만 물론 매너와 교육입니다. 군주제 체제 하에서 국가 원수는 국가 전체를 대표하는 역할을 수행하며이를 위해 필요한 교육을 받았다. 이것이 절대 군주제가 아니면 절대 관리자가 될 필요는 없습니다. - 의회와 총리가 있습니다. 우리는 결국 많은 나라에서 대통령과 총리 두명의 지도자가 있지만, 어떤 이유로는 군주제와 관련해서 만 가지고있는 사실상 두 번째 국가 지도자의 쓸모없는 것에 대한 불만을 제기합니다. 국가 원수와 정부 수반은 두 가지 다른 기능을하고 있는데, 각 주마다 액센트가 다르게 배치되어있다. 독일에서는 총리가 대통령보다 더 강력하고 미국과 러시아에서는 대통령이 탁자의 머리에있다. 그러나 이것은 독일에서 불필요한 대통령직을 긴급히 취소 할 필요가 있으며, 미국과 러시아에서는 부통령 / 총리를 즉각 취소 할 필요가 없다는 사실로 이어지지는 않는다. 이 두 게시물은 다소 다른 기능을 가지고 있으며 일반적으로 복잡한 개념 인 국가의 직접적인 통제에만 국한되지 않습니다.
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        어디에서부터 나는 러시아의 황제 명단을 주었다. 그렇지 않습니까?

        나는 개념을 섞어서 동의하지 않는다. 나는 이것이 러시아 시민에게 아주 자연스러운 일임을 이해하지만 이것이 유일한 유일한 선택이라는 것을 의미하지는 않습니다. 나는 외국 웹 사이트에 많은 시간을 보내고 심지어 외국인과 의사 소통하기도한다. 국가 관리의 기능에 대한 이해는 다소 복잡하며 국가 원수 (대표자)와 정부 수반 (관리자)의 기능 간에는 다소간 명확한 구분이있다. 러시아 황제 목록에서 니콜라스 2 세는 입헌 군주 였고, 그 예가 가장 성공적이지 못했습니다. 민주주의가 잘 작동하지 않아 황제가 최고가 아니었기 때문입니다. 다른 모든 황제들은 절대 주의자들이었다. 우리는 헌법 군주제에 대해 이야기하고 있습니다. 대표자 및 관제사로서의 국무 총리 직책이 계승되고 어린 시절부터 필요한 기술을 교육하려고 시도하는 반면 총리의 역할은 민주적 선거 실시를 통해 선출 된 사람, 즉 최고의 매니저의 정의와 자연 선택. 첫 번째는 주를, 두 번째는 주관을 나타냅니다. 이것들은 다소 다른 기능입니다. 아아, 동유럽의 권위주의의 가장 훌륭한 전통에서, 악명 높은 "한 사람, 한 정당, 한 지도자".
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        동료,이 계획은 두 가지 이유로 작동하지 않습니다. 회사의 소유자, 이것이 "주요한 passionary"입니다. 그러나이를 무시하고 임대인의 지위를 차지하면 비즈니스는 일반적으로 부패에 빠지게됩니다.

        공무원, 군주제를 권위주의의 한 형태로보기 위해서는 완고하게 계속하십시오. 비록 헌법 군주제가 단지 민주주의의 형태 일지라도, 오직 한 사람 만 규칙을 지키면, 최소한의 권위주의가 있습니다. 그리고 나는 반복한다 - 국가 원수의 기능이있다. 정부 수반의 기능이 있기 때문에 세 가지 큰 차이가있다.
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        또한 의회 군주국의 왕은 총리보다 권력이없고 이원론 총리는 그렇지 않습니다.

        나는 사과한다, 동료, 그러나 여기에서 당신은 크게 착각된다. 이중 제국은 이원 주의적 군주국이었고 병행하여 카이저와 제국 총리가있었습니다. 러시아는 올해의 1905 이후 듀얼 군주국이었습니다. 황제와 병행하여 정부 수반으로 국무 총리 직 (총무 협의회 의장)도있었습니다. 동시에 제국 총리는 민주적으로 선출되지는 않았지만 카이저 / 황제와 같거나 더 큰 범위에서 경영 기능을 수행했습니다.
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        즉, 기업은 국회의원과 이원주의 군주 사이의 십자가이며, 거기에는 연기 총리가 있지만, 동시에 왕 (주인)은 완전한 권위를 갖고있다

        여기에 공식적으로 같은 유형의 군주국에 속할 때에도 다른 나라에서 전권을 소유하는 정도가 현저하게 다를 수 있습니다. 그것은 내가 말하고있는 국가 원수와 정부 수반 간의 기회와 영향의 균형에 관한 것이다. 권력은 정부 수반에 속해야하지만, 대표적인 기능을 수행하는 국가 원수도 있어야하며, 꼭 필요한 경우, 가장 단순한 민주적 메커니즘으로는 쉽게 대처할 수없는 위기의 경우 국회 안전망의 역할을해야한다.

        나는 국가 원수와 정부 수뇌의 역할을 매우 날카롭게 섞어 놓았다. 왜냐하면 이것은 세계의 몇몇 주에만 적용 되기는하지만 모두 경영진의 모든 기능을 결합한 단 한 명의 지도자에게만 돌아 간다. 대다수의 주에서는 최고 권력의 충만 함이 국가에서 두 사람 - 대표자와 관리자 - 사이에 나누어 져 있습니다. 나는 단지 대표자가 필요한 훈련을 받고 어린 시절부터 자랐고, 관리자와 의회에 영향력을 행사할 수있는 힘을 가지거나 (원할 경우 욕망과 기술이 필요함) 또는 의회에서의 위기를 막아야 할 필요가있을 때를 대비하여 옹호한다. 그러나 이것은 단지 기회이며 대표자의 대표적인 기능은 대표하는 것이며 관리자는 관리하는 것입니다. 2을 1에 혼합하는 것은 추가 부담이며, 민주 선거의 결과로 권력에 의해 유죄 판결을받은 한 사람과 똑같은 사람이 똑같이 나쁘게 일할 가능성이 있으며, 단순히 두 개의 바자회에서 일하는 것이 실패하거나, 증가 된 작업량에 대처하지 못합니다.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +2
          Nichosi :))))) 친애하는 동료, 나는 대답 할 것이지만 나중에 :)))
        2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +2
          제품 견적 : arturpraetor
          나는 이것에 동의하지 않는다. 그것은 국가와 시간에 달려있다.

          우리는 20 세기 후반기부터 서구 민주주의를 분석하고 있습니다.
          제품 견적 : arturpraetor
          현재의 영국에서는 "순수한"민주주의 국가들보다 엘리베이터가 그렇게 나쁘지 않습니다.

          결국 잉글랜드는 완전히 민주적 인 나라입니다. 왜 엘리베이터가 다른 민주주의 국가보다 더 악화 될까요? :)))) 그들은 두 개의 강하고 약 평등 한 정당을 가지고 있으며 선거 과정이 있습니다. 그리고 "지배하지만 통치하지 않는"주권자의 형태의 "때 리기"가이 모든 것에 붙어 있다는 사실은 영국의 민주주의 본질에서 어떤 것도 변화시키지 않는다.
          제품 견적 : arturpraetor
          그래서 개발 된 soc의 존재. 엘리베이터는 대통령이나 군주가 국가 원수에 있는지 여부에 달려 있지 않습니다.

          동료 인 영국 군주는 국가 원수가 아니다. 그것은 집행력의 지렛대가 없으며, 보존되어있는 공식적으로 수많은 기능은 국무 총리 또는 장관이나 국회 의장이 제안한 것 이외에는 사용할 수 없다. 즉, 왕은 왕권에서 자유롭지 않습니다. 간단히 말해서, 국왕은 전쟁을 선포 할 수 있습니다. 이것은 그의 권리입니다. 그러나 그는 스스로 결정할 수 없으며, 실제로 그러한 결정만을 승인 할 수 있습니다.
          제품 견적 : arturpraetor
          이들은 관리 기술뿐만 아니라 일반인을위한 최전선이지만 물론 매너와 교육입니다.

          왕의 동료, 예의 범절 및 교육은 나라 정부의 질을 결정하지 않으며, 나를 위해 제기 된 질문의 괄호 밖에 남아 있습니다.
          제품 견적 : arturpraetor
          이 두 게시물은 다소 다른 기능을 가지고 있으며 일반적으로 복잡한 개념 인 국가의 직접적인 통제에만 국한되지 않습니다.

          동료는 개념이 복잡하지만 본질은 동일합니다. 즉 대통령이 독일에 있고 영국의 왕은 절대 집권 세력의 지렛대가 없다는 것입니다. 따라서 독일의 대통령과 영국의 국왕은 국가 통치에 대해 전적으로 책임을지지 않습니다. 그들은 약간의 역할 (주로 장식적)을 가지고 있지만, 국가를 통치하지 않으며이 통제를 행사하는 사람들에게 영향력을 미치지 않습니다.
          제품 견적 : arturpraetor
          우리는 헌법 군주제에 대해 이야기하고 있습니다. 대표자이자 관제사로서의 대통령직이 계승 될 때입니다.

          다시 한번, 현대 민주주의 국가에서는 군주가 국가 원수도 아니고 국가 원수의 지배자도 아니다. 사실, 이것이 우리가 알고있는 것처럼이 시스템이 존재하는 유일한 이유입니다 :)))
          제품 견적 : arturpraetor
          나는 사과한다, 동료, 그러나 여기에서 당신은 크게 착각된다.

          자, 영국 왕이 자신의 의지에 따라 총리와 독일 대통령을 대신 할 수있는 메커니즘을 말해 달라.
          제품 견적 : arturpraetor
          나는 국가 원수와 정부 수뇌의 역할을 매우 날카롭게 섞어 놓았다. 왜냐하면 이것은 세계의 몇몇 주에만 적용 되기는하지만 모두 경영진의 모든 기능을 결합한 단 한 명의 지도자에게만 돌아 간다.

          문제는 그들 가운데 절대적으로 모든 서구 민주주의 국가들이다.
          동료, 나는 아무것도 섞지 않는다. 단순히 2 리더가있는 권력 이원론 (영국, 독일 등)의 모든 경우에서 그 중 하나는 완전한 권한을 가지고 있고 두 번째는 국가 통치와 아무런 관련이 없습니다. 대표적인 기능은 훌륭하지만 정부가 아닙니다.
          제품 견적 : arturpraetor
          나는 단지 대표자가 필요한 훈련을 받고 어린 시절부터 자랐으며, 당신이 원하고 싶어하는 (원할 경우 욕구와 기술이 필요함) 경우에 대비하여 의회의 영향력을 차단할 필요가있을 때 관리자와 의회에 영향력을 행사할 수 있다고 주장한다.

          동료, 우리의 임무는 국가 통치의 질, 즉 규칙을 지키는 사람의 성과를 향상시킬 수있는 방법을 보장하는 것입니다. 왕은 비록 당신의 해석 에서조차 그런 "벤치"와 같은 이상이 아니기 때문에 그런 것이 아닙니다. 또한, "도움을 원한다면"이라는 논문은 비현실적입니다. 크라운이 이니셔티브에 의해 이오타에 의해 상속되었다고 상상해보십시오, 이제 그는 "도움"을 ... 올라갑니다 ... 사실, 이것은 왕이 영국의 집행 권한으로 명령 된 이유 중 하나입니다 :))))
          1. 예술가
            예술가 4월 12 2018 11 : 53
            0
            오, 동료, 당신은이 점에있어서 당신의 조국에 의해 여전히 타락하고 있습니다.)
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            동료 인 영국 군주는 국가 원수가 아니다.

            동료 인 영국의 왕은 공식적으로 국가 원수입니다. 이 용어를 다른 방식으로 정의한다는 사실은이 사실을 취소하지 않습니다. 참고로, 국가 원수는 반드시 행정부의 장이 아니다. 우리의 경우에, 그들은 역사적으로 일치합니다. 단순히 그 반대의 경우는 없었습니다. 따라서 행정부의 장을 국무 총리와 동일시했지만, 서구에서는 모든 일이 더 복잡하고 흥미로 웠습니다. 단일 템플릿에 따라 수행 할 필요는 없습니다.
            그것은 집행력의 지렛대가 없으며, 보존되어있는 공식적으로 수많은 기능은 국무 총리 또는 장관이나 국회 의장이 제안한 것 이외에는 사용할 수 없다.

            사실, 영국의 왕은 정부에 직접 참여하지 않습니다. 그러나 같은 영국인을 인용하면서 "헌법 군주제의 주권자는 세 가지 권리가있다 : 협의, 격려, 경고"이것은 권력에 대한 간접적 인 영향력이다. 왕의 이니셔티브는 여전히 존재하지만, 이미 민주적으로 선출 된 의회의 승인이 필요하며, 왕은 절대적으로 무력한 것으로 간주되지 않는다.
            왕의 동료, 예의 범절 및 교육은 나라 정부의 질을 결정하지 않으며, 나를 위해 제기 된 질문의 괄호 밖에 남아 있습니다.

            글쎄, 헛된. 국가 행정부는 경제적 문제의 해결책 일뿐만 아니라 전통적으로 우리에게 어려운 주제이기도합니다. 그 교육은 중요하지 않습니다. 경제에 대해 아는 사람이 아무 것도없는 것보다 조금 더 강하게 시작할 수 있다고 생각합니까? 예, 군주에게는 집행력에 대한 직접적인 권리가 없습니다. 그러나 이것은 정확하게 서구 민주주의의 특징 중 하나입니다. 아무도 그러한 권력의 지렛대를 가지고 있지 않습니다. 심지어 미국 대통령도 마찬가지입니다. 대통령은 러시아에서 두마 (Duma)가 통과했다고 말했고, 트럼프 (Trump)는 의회의 진지한 반대와 때때로 만났으며, 그로 인해 제안 된 법안은 초등이 아니어도 자신의 정당을지지하지 않았을 수있다. 그것은 민주적 행정부 다.
            자, 영국 왕이 자신의 의지에 따라 총리와 독일 대통령을 대신 할 수있는 메커니즘을 말해 달라.

            그리고 그것은 어디 있습니까? 당신은 이원론적인 군주제 하에서 총리가 없다고 주장했습니다. 나는 이것이 잘못된 진술이라는 사실의 예를 들었다. 국무 총리의 일반적으로 받아 들여지는 정의가 당신이 낱말의 의미를 정의하는 방법과 다른 경우에, 나는 용서하는 당신을 요구한다, 그러나 나는 보수 주의자이다))
            단순히 2 리더가있는 권력 이원론 (영국, 독일 등)의 모든 경우에서 그 중 하나는 완전한 권한을 가지고 있고 두 번째는 국가 통치와 아무런 관련이 없습니다. 대표적인 기능은 훌륭하지만 정부가 아닙니다.

            저는 회사로서의 정부 비교에 대해 의견을 말한 동료들과 동의하겠다고 생각하지는 않았지만 필요한 것처럼 보입니다. 이것은 지나친 단순화로 이어진다. 대표적인 기능은 우리 국가가 국가로서의 국제 수준에서 그리고 국가로서의 우리 국경 내에서 대표 될 필요가없는 경우에만 정부의 일부가 아니다. 행정. 그렇지 않으면, 이것은 또한 우리가 국가의 통치라고 부르는 것의 일부입니다.
            상속을 통해 크라운이 이니셔티브로 이오타로 밝혀 졌다고 이제 상상해보십시오. 이제 그는 "도움"을받습니다.

            ... Iotan과 그의 이니셔티브 모두 민주적으로 선출 된 의회에 의해 차단되며,이 선거는 Iotism과 Iotism을 약간 보완하기 위해 동의하지 않습니다. 이와 유사하게 이오 탄 제안은 대통령이 독재 국가가 아닌 경우 대통령이 제안 할 수 있으며 그의 제안은 의회에 의해 삭감 될 것이다. 이것은 민주주의의 전체 본질입니다. 그렇습니다 - 집단적 의사 결정과 대다수가 부정적으로 인식하는 결정을 제적하는 것입니다. 당신의 경우 모든 것이 가장 간단한 계획에 따라 보입니다 - 선거에서는 왕이 선택되고 혼자서 모든 것을 결정합니다. 미안 한 동료, 이것은 아무것도 아니지만 서구 민주주의는 아닙니다.

            일반적으로, 그것은 설득력없는, 친애하는 동료 보인다. 당신은 국가 원수, 정부 수뇌와 행정부 수뇌부의 기능을 지속적으로 혼동하고 있습니다. 당신은 정부에서 대표적인 기능의 역할을 보지 못하지만 정부에서 군주의 역할을 0으로 줄입니다. 동유럽에서 태어난 사람들, 서양에서 군주의 역할은 사회 주의자들에 의해서만 조종되고, 심지어 모든 주에서는 그렇지 못하다. 당신을 위해, 국가 관리는 내부 관리 일뿐입니다. 개인의 유일한 권한입니다. IMHO,하지만 이것은 잘못된 접근법이며, 다른 모든 것을 스스로 판단하려는 시도처럼 보입니다.하지만 이것은 세계에서 가장 배은적없는 것 중 하나입니다. 나는 다른 국가가 러시아가 아니라 다른 국가에서 어떻게 일하는지에 대한 나의 지식이 당신이 표명 한 것과는 다른 다른 통치 메커니즘이 있음을 시사하기 때문에, 이것에 대한 견해 교환을 완료 할 것을 제안한다 - 나는 너를 설득하지 않을 것이다.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +1
              제품 견적 : arturpraetor
              당신을 위해, 국가 관리는 내부 관리 일 뿐이며, 사람의 유일한 힘입니다

              동료, 당신이 말하는 것에 대해 이해합니다. 그러나 제가 말하는 것에 대해 당신이 절대적으로 느끼지 못하는 것 같습니다. 글쎄요, 또는 많은 죄를 지은 저는 제 생각을 당신에게 전할 수 없습니다.
              나는 다른 시도를하고 짧을 것이다.
              잉글랜드 란 무엇입니까? 이것은 첫째로 의회 선거가 민주적으로 민주적으로 수행되는 민주주의 국가, 즉 국민에 의해 이루어지며, 총리는 하원에서 과반수의지지를 얻어야합니다 (그리고 장관들은 비슷한 그림을 가지고 있습니다). 따라서 정부의 효율성은 우선 민주주의 체제의 작업에 의해 결정된다.
              왜 영국의 민주주의 체제가 효율적으로 작동 하는가? 우리는 두 가지 가능한 해답을 가지고 있습니다. 왜냐하면 국가에 균형 잡힌 정당 제도가 존재하기 때문이거나 국가에 군주가 있기 때문입니다. 다음 중 올바른 답은 무엇입니까?
              분명히 - 첫 번째. 하나의 단순한 이유 때문에 - 균형 잡힌 당이있는 민주주의 체제가 잘 작동하고 군주가없는 사례가 충분합니다. 그러나 균형 잡힌 당이없고 군주가 존재하고 체계가 잘 작동한다는 단 하나의 예는 없습니다. 간단한 배제 방법에 의해 우리는 민주주의 체제의 기능에 정말로 중요한 내적 힘 (평등 한 당사자의 존재)의 균형이 아니라 군국주의가 그 측면에 서있는 것이 아니라는 사실에 이른다.
              나는 군주제가 특정한 조건 하에서 국가의 정부의 질을 향상시킬 수 있다고 주장하지 않는다. 그러나 이것은 서구 모델에 기초한 민주주의가 이미이 나라에서 운영되고있는 경우에만 가능하다. 그렇지 않다면 헌법 군주국은 절대적으로 아무것도하지 않습니다. 그렇기 때문에 헌법 군주제를 민주주의 발전의 대안으로 간주하는 것은 무의미한 것입니다. 민주주의 발전을 보완 할 수는 있지만 대체 할 수는 없습니다.
              사실, 전체 분쟁은 민주주의가 현대 헌법 군주국의 필수 불가결 한 부분으로 간주된다는 사실에 달려 있습니다. 그렇습니다. 그렇지만 여기에 우리의 입장에는 모순이 없습니다. 저는 헌법 군주제를 민주주의의 대안으로 거부합니다. 동시에 나는 영국의 헌법 군주국을 단지 서구 민주주의의 한 형태라고 생각한다.
              그리고 ... 미안, 나는 저항 할 수 없어.
              제품 견적 : arturpraetor
              그리고 그것은 어디 있습니까? 당신은 이원론적인 군주제 하에서 총리가 없다고 주장했습니다.

              동료 인 나는 양면 군주제에서 집행력이 군주의 손에 집중되어 있다는 점에서 완전히 다른 것을 주장했다. 그것은 같지 않다.
              1. 예술가
                예술가 4월 12 2018 13 : 16
                0
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                사실, 전체 분쟁은 민주주의가 현대 헌법 군주국의 필수 불가결 한 부분으로 간주된다는 사실에 달려 있습니다. 그렇습니다. 그렇지만 여기에 우리의 입장에는 모순이 없습니다. 저는 헌법 군주제를 민주주의의 대안으로 거부합니다. 동시에 나는 영국의 헌법 군주국을 단지 서구 민주주의의 한 형태라고 생각한다.

                사실,이 경우입니다 - 나는 헌법 군주제를 서구 민주주의의 한 형태로 간주합니다. 민주적 인 요소가 없다면, 19 세기 중반의 거의 모든 군주국은, 이전에는 그렇지 않았더라도, 결함이 있으며, 이미 완전히 헌법이 아닙니다. 그래서 우리는 여전히 예, 더 많은 어휘 - 언어 적 및 용어 적 ( 웃음 ) 토론은 이데올로기적인 것으로 판명되었습니다. 이것은 우리가 똑같은 것에 대해 말한 것입니다. 단지 액센트 때문에 서로를 이해하지 못했던 것 같습니다.
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                동료 인 나는 양면 군주제에서 집행력이 군주의 손에 집중되어 있다는 점에서 완전히 다른 것을 주장했다. 그것은 같지 않다.

                흠 ... 너는 다음과 같이 말했다. "또한 의회 군주제의 국왕은 총리에 대한 권한이 없다. 그리고 이원론 초연에서"당신이 이해할 때 총리라는 용어를 사용하는 것 같지만 일반적으로 받아 들여지는 것과 약간 다르다. (국무 총리는 그가 집행 권한을 가지고 있는지 여부에 관계없이 정부 수반이다. , 즉 당신은 쉬십시오).
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  +1
                  제품 견적 : arturpraetor
                  실제로, 그것은 - 헌법 군주국을 서구 민주주의의 한 형태로 간주합니다.

                  Ufff :)))),) 마침내 :))) 기뻐요 :)
                  제품 견적 : arturpraetor
                  이것은 우리가 똑같은 것에 대해 말한 방식입니다. 우리는 액센트 때문에 서로를 이해하지 못하는 것 같습니다.

                  음료수
                  제품 견적 : arturpraetor
                  당신은 다음과 같이 말했다 : "게다가 국회의원의 왕은 국무 총리에 대한 어떠한 권한도 갖고 있지 않지만 이원론적인 총리는 없다."

                  내 언어에 대한 거짓말 ... 나는 이원 주의적 군주제를 가진 총 집권자를 가진 총리가 없다고 말하고 싶었다.
    2. 루리 코 비치
      루리 코 비치 4월 11 2018 19 : 13
      +1
      제품 견적 : arturpraetor
      동료, 헌법 군주제라는 다소 이상한 생각이 있습니다. 결국, 그것은 본질적으로 동일한 민주주의이며, 국가 원수의 직분 만 상속받을 수 있습니다.

      "-아니, 존 고든. 때때로 서로 전쟁하는 스타 왕국이 많이 있습니다. 제국은 그중 가장 큰 것입니다.
      고든은 실망을 숨길 수 없었습니다.
      "미래의 세계가 민주적이고 전쟁이 사라지기를 바랐습니다."
      Vel Quen은“스타 왕국은 본질적으로 민주주의입니다. "우리는 단지 우리의 통치자에게 엄청난 제목을 부여합니다."
      고든은 고개를 끄덕였다.
      "이해가가는 것 같네요." 그것은 우리 시대의 영어 민주주의와 같습니다. 여왕도 있습니다. "
      "스타 킹스"E. 해밀턴 1947
      미소
  15. 16112014nk
    16112014nk 4월 11 2018 14 : 32
    +2
    ... "우리의"사회 엘리베이터는 "우리가 원하는만큼 작동하지 않습니다."
    우리의 "소셜 엘리베이터"는 소련과 달리 다음과 같은 방식으로 작동합니다. 모든 것은 사람들을 위해 모든 층으로 막혀 있습니다. 그러나 "아래로"-사람들을 위해- "항상 환영합니다", 또한 강요하십시오! "엘리베이터"와의 연결이 작동하지 않습니다.
  16. aybolyt678
    aybolyt678 4월 11 2018 15 : 13
    0
    그러므로 현대 의회 군주국 (잉글랜드!)에서 차르의 역할은 순전히 명목상의 대표적 역할로 축소되었다.

    완전 어리 석음. 영국 여왕은 전쟁을 선포하고 법을 폐지 할 권리가 있습니다. ..... 힘은 엄청납니다.
    이 기사에는 힘의 진화에 대한 개념이 없습니다. 나는 설명한다. 늑대 무리의 지도자는 그러한 먹이를 나눌 책임이 있으며, 부족 부족의 지도자는 이미 샤먼과 책임을 공유하고 있으며, 고대 아테네에서는 정치인의 행동에 대한 책임이 부분적으로 그들을 선택하는 사람들에게 옮겨지고 대통령은 정부에 책임을 옮길 기회가있다. 더 눈에 잘 띄지 않고 책임이 적을수록 더 많은 힘을 얻는 것입니다. 카멜레온으로서의 힘은 보이지 않는 방향으로 진화하고 있습니다. 맛있어요.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +3
      제품 견적 : aybolyt678
      영국 여왕은 전쟁을 선포하고, 법을 폐지 할 권리가 있습니다. 권력은 엄청납니다.

      거기에 뭐라고 써뒀습니까? 오!
      제품 견적 : aybolyt678
      말도 안되는 소리.

      적어도 조금은 질문에 익숙해 지도록 일하면서, 영국 왕국의 권력은 공식적으로 만 광범위하다는 것을 알게 될 것입니다. 즉, 소위 Royal Prerogatives가 있지만 현실적으로 그들은 장관의 충고에만 적용될 수 있습니다
      1. aybolyt678
        aybolyt678 4월 11 2018 20 : 50
        +1
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        그러나 실제로 그들은 목사들의 조언에만 적용될 수 있습니다

        영국이나 캐나다, 호주, 뉴질랜드, 그리고 또 다른 50 개의 토지 이름을 가진 어느 국가의 목회자 협의회?
        영국 여왕, 그녀는 군대의 사령관, 그녀는 의회를 해산 할 권리가 있습니다 .... 당신은 Wikipedia를 덜 방문했을 것이고 책은 첼 랴빈 스크에서 존경하는 Andrei에 의해 읽 혔을 것입니다.
      2. aybolyt678
        aybolyt678 4월 11 2018 21 : 02
        +1
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        즉, 소위 왕실 특권이 있지만 실제로는 목사의 조언에만 적용 할 수 있습니다

        -이유를 나타내지 않고 전쟁을 선포하고 평화를 체결한다. 여왕은 최고 사령관이다.
        -의회의 법을 거부하고
        -XNUMX 년에 한 번 여왕은 의회와 대화하며 내년의 목표를 설정합니다.
        -메달, 기사, 사면 등의 보상과 같은 다른 "사소한 일"
        -여왕은 영국 교회의 수장입니다. 푸틴 대통령과 키릴 대주교가 한 사람과 일치했을 것입니다.
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 4월 11 2018 21 : 26
          0
          여기에 작은 것이 하나 있습니다 – "그러나" 내일 여왕이 영국 부르주아지의 이익을 공식적으로 대표하고 수호자가 아닌 절대 군주가 될 것이라고 생각한다면 영국 군주국 이야기는 거기서 끝날 것입니다.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +1
            제품 견적 : IS-80_RVGK2
            내일 여왕이 영국 부르주아지의 이익에 대한 공식적인 대표자이자 변호인이 아니라 절대 군주라고 상상한다면 영국 군주제의 이야기는 끝날 것입니다.

            음, 사람들은 이것을 이해하지 못합니다 :))))
          2. aybolyt678
            aybolyt678 4월 12 2018 09 : 55
            +1
            제품 견적 : IS-80_RVGK2
            여기 하나의 작은 것이 있습니다 – "그러나" 여왕이 내일 절대 군주가 될 것이라고 상상한다면

            상상하지 못하다 절대 군주의 힘은 특정 기초를 기반으로해야합니다.이 기초는 수세기에 걸쳐 개발되고 개선되었습니다. 오늘날의 영국 군주국의 유일한 문제는 세계가 차원이없고, 자원이 한정되어 있지 않으며, 전 원주민이 이제는 숙련 된 수집 가라는 것입니다. 따라서 수세기에 걸친 번영의 기둥이 비틀 거리고 있습니다. 그들은 전쟁이 필요합니다.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +2
              제품 견적 : aybolyt678
              절대 군주의 힘

              (무거운 한숨) - 영국에는 절대 군주제가 없으므로 헌법 제정 의회 군주제가 있습니다 :))
              제품 견적 : aybolyt678
              이유를 밝히지 않고 전쟁을 선포하고 평화를 선언한다.

              Schazzzz! 오직 총리의 제안에 :)
              1. 야밤
                야밤 4월 13 2018 00 : 36
                0
                인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                영국에는 절대 군주제가 없습니다

                많은 사람들처럼 당신도 외부의 형태로 인도됩니다
                실제로 영국의 왕실 권력은 절대주의에 훨씬 가깝습니다.
                하지만 광고를하지 않으려 고합니다.
                가장 중요한 것은 의회입니다. 그것은 실제로 군주제의 힘을 통제하도록 설계되었습니다.
                현실적으로 민주주의가 미국에서 똑같은 것은 전체주의 국가 또는 폭정으로 변환된다. 최소한 "좋은"삼촌 루즈 벨트를 가져 가라.
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  +3
                  РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
                  실제로 영국의 왕실 권력은 절대주의에 훨씬 가깝습니다.
                  하지만 광고를하지 않으려 고합니다.

                  사실 영국은 Proteus와 함께 합리적인 파충류에 의해 지배됩니다. 그러나 그들은 그것을 광고하지 않으려 고합니다.
                  1. 야밤
                    야밤 4월 14 2018 09 : 49
                    0
                    부적절한 풍자. 내가 말한 것을 분명히 보여주는 수많은 자료가 있습니다. 이에 관한 Starikov의 비디오가 있습니다. 모든 것이 논리와 함께 원활하게 진행되지는 않지만 인형의 경우 이해하기 쉽습니다.
                    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                      +1
                      РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
                      논리가 있으면 모든 것이 부드럽지는 않지만 주전자는 알 수 있습니다.

                      웃음 좋은
  17. 알토
    알토 4월 11 2018 15 : 50
    +3
    사회주의는 우리가 왕자와 왕 아래서 결코 일어나지 않는 한 우리의 권력을 높였습니다. 그러나 그것은 우리 주 역사상 가장 짧은 정치 체제였습니다.
    ---------------------------
    이 기사의 저자는 모든면에서 "말과 사람"을 혼합했습니다. 사회 시스템과 정부의 형태는 다소 다릅니다. 또한 수업과 수업을 혼합 할 필요가 없습니다. 이것 또한 서로 다릅니다. 그리고 소련의 붕괴는 지배 엘리트의 퇴보에 기인 한 것이지 사회 시스템으로서의 사회주의가 나쁘다는 사실이 아니었다. 당원 뒤에 숨어있는 많은 사회 기생충들만이 러시아에서 자본주의, 즉 반혁명을 회복시켜 우리나라를 거의 크림 전쟁의 시대로 되돌려 놓았습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +3
      제품 견적 : Altona
      이 기사의 저자에 대한 모든 존경심으로, 그는 "말, 사람들"의 무리에 섞여있었습니다. 사회 제도와 정부 형태는 다소 다른 것들입니다.

      사실, 우리는 민주주의에 대한 대안을 이야기하고 있습니다. 그리고 민주주의와 사회주의는 사회 질서의 한 형태입니다.
      제품 견적 : Altona
      그런데 클래스와 부동산을 혼합 할 필요가 없습니다. 이것들은 다른 것들입니다.

      혼합되어 있지는 않지만 나뉘어져 있지만 사실, 더 깊이 보면 클래스와 클래스에 대한 명확한 정의가 없으므로 서로 호환됩니다. 그리고이 기사에 실린 기사의 본질은 민주주의 구조를 현대화하는 옵션 중 하나가 정치 정당에서 계급 또는 재산 표현으로 이동한다는 사실에 달려 있습니다. 나는이 의견에 반박하는 내용을 귀하의 의견에서 볼 수 없습니다
      제품 견적 : Altona
      그리고 소련의 붕괴는 지배 엘리트의 부활에 의한 것이지 사회 제도로서의 사회주의가 나쁘기 때문이 아닙니다.

      통치 능력을 포함하여 지배 엘리트의 부활은 나쁜 사회 시스템의 첫 징조이다.
      제품 견적 : Altona
      정당 멤버십 뒤에 숨어있는 많은 사회적 기생충들이 러시아의 자본주의 복원을 수행했습니다.

      소련의 문제는 훨씬 더 깊었습니다 - 예를 들어 경제 위기
  18. 블라드 모트
    블라드 모트 4월 11 2018 16 : 31
    +2
    저자가 고등학교에 다니는 것을 이해합니다.

    "분홍색 조랑말"에 대한 순진함과 믿음의 수준은 규모가 다릅니다.

    사회 엘리베이터, 파티 경쟁 등 이들은 바보에 대한 진부한 것입니다.

    실제로 민주주의는 두 가지만을 제공합니다.
    1) 선택된 광대의 절대적 불면과 무책임 성
    2) 결과적으로 무능의 최고 수준.

    러시아 민주주의에서 여러 가지면에서 위대한 행복은 장식적이고 매우 유능하고 효과적인 리더십을 제공합니다.

    그건 그렇고, 400 년 전 우리 조상은 정부의 형태를 선택하여 의회를 소집하지 않았지만 차르를 왕위에 올랐습니다. 물론 저자는 지난 400 년 동안 사람들이 상당히 어리석게되었다는 직접적인 증거입니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +6
      제품 견적 : vladmort
      저자가 고등학교에 다니는 것을 이해합니다.

      혼자서 모든 것을 측정하지 마라.
      제품 견적 : vladmort
      러시아 민주주의에서 여러 가지면에서 위대한 행복은 장식적이고 매우 유능하고 효과적인 리더십을 제공합니다.

      당신이 러시아에 살고 있다면 리더십이 독점적으로 유능하고 효과적입니다. 나는 감히 간섭하지 않습니다.
      ZY. 흥미롭게도 간호사는 연중 계속되는 인터넷 접속을 허용합니까? 아니면 봄 악화 기간에만 허용합니까?
      1. 블라드 모트
        블라드 모트 4월 12 2018 00 : 57
        0
        당신이 러시아에 살고 있다면 리더십이 독점적으로 유능하고 효과적입니다. 나는 감히 간섭하지 않습니다.


        소년. 가장 어려운 조건에서 러시아의 지도자는 국가를 유지하고 방어 능력을 보장하고 주권을 방어했습니다. 그런 결과를 얻은 "민주주의 국가"라고 불러주세요.

        ZY. 흥미롭게도 간호사는 연중 계속되는 인터넷 접속을 허용합니까? 아니면 봄 악화 기간에만 허용합니까?


        질서가 있으면 모든 것이 연고에 들어 있으며 인터넷을 연결하고 맥주를 마시고 부패하지만 ... 웃음
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +3
          제품 견적 : vladmort
          소년

          그래, 여자가 아니야.
          제품 견적 : vladmort
          가장 어려운 상황에서 러시아의 지도력은 국가 권력을 보존하고 방위력을 확보하며 주권을 옹호했다. 그런 결과를 얻은 "민주적 인"나라를 불러주세요.

          (팝콘과 함께 구입) 러시아 연방이 2000의 시작에 있었던 가장 어려운 조건에 대해 모든 차가운 세부 사항을 말해주십시오. 그리고 그곳에서 누가 우리의 국가 주권과 주권을 위협했는지, 그리고 어떻게 우리가 영웅적으로 그것을 반대했는지에 관한 것입니다.
          제품 견적 : vladmort
          그런 결과를 얻은 "민주적 인"나라를 불러주세요.

          NATO 국가는 방위를 제외하고는 강화하지 않았기 때문에, 그러나 이것은 이해할 수있다. 재래식 무기의 우월성과 엄청난 것이다. 음, 그들 중 누구도 국영이나 주권도 잃지 않았습니다.
          1. 블라드 모트
            블라드 모트 4월 12 2018 13 : 30
            0

            방어 능력을 제외한 모든 NATO 국가는이를 부착하지 않기 때문에 이해할 수 있습니다. 기존 무기의 우위는 이미 엄청납니다.


            음, 그리고 열렬한 발견. dermokratiya의 큰 팬이 NATO가 될 수 없다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.


            글쎄요, 그들 중 누구도 국가 나 주권을 잃지 않았습니다


            잃을 게 없다. 주에 더하여, 그들 중 어느 누구도 주권을 갖고 있지 않습니다.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +3
              제품 견적 : vladmort
              음, 그리고 열렬한 발견. dermokratiya의 큰 팬이 NATO가 될 수 없다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

              내가 뭐라 말할 수 있니? 봄 악화 - 끔찍한 일. 당신은 서구 민주주의의 모델을 떠나기를 제안하는 사람을 개선 된 사회주의에 "민주주의의 팬"이라고 부를 수있었습니다.
              하지만 2000이 시작될 때 우리가 처한 상황과 우리 주권의 침범으로부터 우리의 뛰어난 리더십이 우리를 구해 냈습니다. 그래서 당신은 대답 할 수 없었습니다. 그러나 나는 놀랍지 않다.
              제품 견적 : vladmort
              잃을 게 없다. 주에 더하여, 그들 중 어느 누구도 주권을 갖고 있지 않습니다.

              웃음 이런 넌센스 같은 여자애는 중학생의 입에조차 어리 석다.
              1. 블라드 모트
                블라드 모트 4월 13 2018 01 : 41
                0
                내가 뭐라 말할 수 있니? 봄 악화 - 끔찍한 일. 당신은 서구 민주주의의 모델을 떠나기를 제안하는 사람을 개선 된 사회주의에 "민주주의의 팬"이라고 부를 수있었습니다.


                당연하지 오늘날 모든 주요 "민주주의"에서 녹색은 힘을 얻고 있습니다. 녹색 외부, 빨간색 내부. 그래서 사회주의의 갱신은 꽤 유행하고 있습니다.

                하지만 2000이 시작될 때 우리가 처한 상황과 우리 주권의 침범으로부터 우리의 뛰어난 리더십이 우리를 구해 냈습니다. 그래서 당신은 대답 할 수 없었습니다. 그러나 나는 놀랍지 않다.


                글쎄, 분명히 shkolota, 당신이 90 년대를 기억하지 않는다면 2000 년대 초반. 주권 상실과 국가 가치 상실로부터 구원 그리고 똥 민주주의의 도움으로가 아니라 반대로.

                웃고있는 소녀, 그러한 말도 안되는 것은 중학생 연령의 어린이의 입에서도 어리석은 것처럼 보입니다.


                소녀들은 왕자, 분홍색 조랑말, 민주주의 및 새로운 사회주의를 믿습니다. 거울을보세요
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  +3
                  제품 견적 : vladmort
                  글쎄, 분명히 shkolota, 90e, 2000x의 시작을 기억하지 못한다면. 주권의 손실과 국가 가치의 손실로부터 구제되었습니다.

                  다시 물어. 무엇이 우리의 주권을 위협하고 무엇이 국가의 손실을 위협 하는가?))))) 대답은 될 것인가,하지 않을 것인가? 아니면 앵무새처럼 똑같은 것을 반복 할 것인가?
                  "그는 위험으로부터 팀을 100 번 구해 냈습니다.
                  그러나 끈질 기게 침묵하는 것에서 "
  19. uskrabut
    uskrabut 4월 11 2018 17 : 14
    +1
    이 기사는 질문을 제기하고 답변 옵션을 제안합니다. 그러나 제안 된 옵션 중 어느 것도 국가가 공무원의 부패 수준이 높기 만하면 항상 서로 동의하고 자신의 이익에 대한 문제는 해결하지만 사회 전체의 이익에는 영향을 미치지 않습니다. 그리고 두 번째 요점은 빈곤층의 빈곤층 인구입니다. 사람이 가난하면 힘이 없습니다. 그는 자격을 갖춘 변호사를 고용 할 수 없으며 모든 것에 침을 뱉거나 상황이 더 좋은 다른 지역이나 다른 나라로 갈 수 없습니다. 인구의 대부분은 축적이 완전히 이루어지지 않아 움직일 가능성이 있습니다 (서프 시스템이 아닌 이유는 무엇입니까?). 부유 한 사람들은 그들의 권리를 보여주고 방어 할 수있는 훨씬 더 많은 기회를 가지고 있습니다. 그렇기 때문에 부패한 관료들은 반드시 국민의 복지 향상을 막을 것이며, 이는 경제의 원자재 편향에 의해 촉진 될 것이며, 우리는이 두 가지 문제를 해결할 것입니다 – 우리는 권력 문제를 해결할 것입니다.
  20. свободный
    свободный 4월 11 2018 18 : 34
    +2
    저자를 계속, 나는 결국 어떻게 될지 궁금합니다.
    1. 포퓰리스트
      포퓰리스트 4월 11 2018 23 : 42
      0
      지원합니다. 정말 흥미로운. 나는 첫 번째 기사를 읽었고 두 번째 기사를 기다리고있었습니다. 나는 두 기사를 긍정적으로 평가한다. 어떤면에서, 나는 논쟁해야 할 저자에 동의한다. 의견에 대한 브라운 운동에 의하면 민주주의 주제를 습득 한 사람은 거의 없다. 그냥 끔찍 해요 나는 계속 기다릴 것입니다.
      추신 : 기사 오른쪽 끝에이 아이콘은 아이콘이 있습니다. 저자는 VKSV의“역사”를 알고 있습니까?
  21. 알토
    알토 4월 11 2018 18 : 46
    0
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    사실, 우리는 민주주의에 대한 대안을 이야기하고 있습니다. 그리고 민주주의와 사회주의는 사회 질서의 한 형태입니다.

    민주주의는 사회 질서의 형태가 아니라 정부의 형태입니다. 사회주의는 공산주의의 단계 중 하나이며 민주주의는 특히 아래에서 논의가 진행되는 하원위원회, 지역위원회, 여성 협의회 등의 자체 조직의 형태로, 아래에서 어디서나 존재합니다. 당신은이 주제에 관해 토론하면서 많은 실제 실수를 저지르며, 이는 당신을 마르크스주의의 고전에 대해 쉽게 언급 할 수있게합니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +4
      제품 견적 : Altona
      민주주의는 사회 질서의 한 형태가 아니며 정부의 한 형태입니다.

      이 경우 오늘날이 정부 형태는 "사회 계약"의 기초를 의미하기 때문에 - 즉, 민주주의는 노예 제도에서도 가능하지만, 우리의 경우 서구 방식의 민주주의를 고려할 때 사회 제도를 정의합니다.
      제품 견적 : Altona
      사회주의는 공산주의의 단계 중 하나이며, 민주주의는 도처에 존재합니다.

      선물 없음. 이것은 사회주의 아래서 조금 살았던 사람입니다.
      제품 견적 : Altona
      당신은이 주제에 대한 추론을 시작으로 마르크스주의의 고전에 당신을 소개하는 것이 더 쉽다는 사실 많은 실수를 범합니다.

      (심하게 쉰다) 그리고 그들이 나를 보내지 않은 곳 ...
      고전은 사회주의에 대한 일종의 추상적 인 비전을 묘사했습니다. 저는 그들이 실제 상황에서 실제로 받아 들일 수있는 민주주의와 사회주의의 형태에 대해 이야기하고 있습니다.
  22. 알토
    알토 4월 11 2018 18 : 51
    0
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    통치 능력을 포함하여 지배 엘리트의 부활은 나쁜 사회 시스템의 첫 징조이다.

    ------------------------------------
    즉, 당신의 의견으로는 사회주의는 매우 나쁜 시스템입니다. 교육, 직장, 주택 및 내일에 대한 자신감을 얻을 수있는 장소를 구축하는 것은 좋지 않습니다. 개인적으로는 다르게 생각합니다. 사소한 부르주아의 관점은 동굴 밀도가 항상 강했습니다.
  23. 알토
    알토 4월 11 2018 18 : 54
    +1
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    소련의 문제는 훨씬 더 깊었습니다 - 예를 들어 경제 위기

    https://remi-meisner.livejournal.com/185867.htmlh
    이 주제는 매우 깊으며 별도의 연구가 필요합니다. 소련의 몰락에 기여한 모든 요인.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +3
      제품 견적 : Altona
      그것은 사회주의입니다, 당신의 의견으로는, 아주 나쁜 시스템입니다.

      Yevgeny, 내 기사 읽었 니? :)))) 실제로 쓰여졌습니다.
      그러나 현존하는 서구 민주주의 형태보다 우리나라에 더 효과적인 국가 구조가 있다면 이것은 일종의 개선 된 형태의 사회주의가 될 것입니다.

      이 후에 나 한테 사회주의에 대한 증오와 조밀 한 관점을 비난 하는군. 의뢰 좋아, 나는 어떻게 든 이걸 통과해야 할 것이다.
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 4월 11 2018 21 : 05
      0
      맑스주의는 생산력과 생산 관계에 관한 것이다. 미소 생산력이 새로운 차원으로 이동하면 생산 관계가 바뀝니다. 우리에게 일어난 일. 지난 세기 초, 생산력은 자본주의에 대한 생산 관계의 급격한 변화와 그에 상응하는 사회적 의식의 변화가있을 정도의 수준에 도달하지 못했지만, 우리는 새로운 사회 의식의 운반자였던 많은 적극적이고 솔직하고 독특하고 독창적 인 사람들이 있었기 때문에 그렇게 protosocialist라고 말할 수있는 수준에 도달하지 못했습니다 불충분하게 강화 된 부르주아지의 손에서 힘을 빼앗기십시오. 그리고 대중 의식의 관성은 매우 강한 것으로 나타 났으며, 추가 생산력이 내 생각에 사회주의에 충분한 수준에 도달했을 때조차도 생산 관계는 많은 측면에서 그들과 일치했지만, 대중의 의식은 여전히 ​​바람직하지 않은 외부 및 내부로 인해 악화 된 봉건의 생존과 크게 관련되어 있음이 밝혀졌습니다 요인으로 인해 이전 OEF로 롤백되었습니다.
    3. 야밤
      야밤 4월 15 2018 14 : 28
      0
      스크린 샷 댓글

      1. 불평등 투쟁-이것은 전적으로 사실이 아닙니다. 60 년대에는 CMEA와 공산주의를지지하는 다른 국가를 고려할 때 투쟁은 이미 상당히 평등했다. 충분한 힘이 있었지만 이미 흐루시초프 하에서 하수구가 시작되었습니다. 이데올로기와 석유 달러로의 전환, 그리고 우리가 그들로부터 아무것도받지 못했을 때 동맹국과의 일방적 인 관계가 시작되었습니다.
      2. 심각한 손상-다시 동의하지 않습니다. 그들은 많은“이데올로기적인”사람들을 몰 았지만, 전쟁 후 5 백만이 넘는 사람들이 돌아 왔는데, 그 중 많은 것들이 이데올로기 적이었습니다.
      3. 불균일성-나는 여기에 동의하지만, 이것은 다시 흐루시초프가 시작한 현지인들을 유혹하는 근시안적 정책의 결과입니다. 이것은 소련과 건설 요소 통일을 건설한다는 아이디어와 직접 모순됩니다.
      4. 독재의 거부에 대해, 당신은)))) 인사 정책의 분해 일뿐입니다.
      5. 우리가 제정신 성장률을 계속한다면 평화로운 공존이 올바른 결정이 될 것입니다. 이러한 압력으로 인해 사회 캠프는 사회 정책을 심각하게 바꾸었고, 흐루시초프 하에서 국가는 철학주의에 빠지기 시작했다.
      6. 혁명을 전쟁과 소련에 대한 해답으로 분리 할 가치가있다. 이것들은 다른 것입니다. 부르주아가 실패했을 때 소련은 반혁명 이후 건설되기 시작했으며 이것이 생활 수준을 회복시키는 유일한 방법이었습니다.

      일반적으로 스크린 샷의 모든 내용은 허위입니다. 사람은 모든 것을 한 방향으로 구부리므로 모든 곳에서 잘못되었습니다.
  24. 알토
    알토 4월 11 2018 21 : 55
    0
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    선물 없음. 이것은 사회주의 아래서 조금 살았던 사람입니다.

    -------------------------------
    저는 1969 년에 태어나서 사회주의 아래 살지 않았다고 생각합니다. 당신은 사회주의 아래 살았을 지 모르지만 인문학은 당신에게 주어지지 않았습니다.
  25. 알토
    알토 4월 11 2018 21 : 57
    0
    제품 견적 : IS-80_RVGK2
    그리고 대중 의식의 관성은 매우 강한 것으로 나타 났으며, 더 생산적인 세력이 사회주의를위한 충분한 수준으로 제 수준에 도달했을 때조차도 생산 관계는 여러면에서 그들과 일치했지만, 대중의 의식은 여전히 ​​바람직하지 않은 외부 및 내부로 인해 악화 된 봉건의 생존과 크게 관련되어 있음이 밝혀졌습니다 요인으로 인해 이전 OEF로 롤백되었습니다.

    ------------------------------------
    그들은 절대적으로 농민 국가에서 혁명을 일으키기 시작했으며, 농민은 사소한 부르주아 계급, 즉 생산 수단을 소유하거나 소유하고 싶어합니다. 과거의 잔재에서 끝까지 사람들을 위조하는 데 실패했습니다.
  26. 알토
    알토 4월 11 2018 22 : 02
    0
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    그러나 우리의 경우, 서구의 방식으로 민주주의를 고려하는 것도 사회 시스템을 결정합니다.

    -----------------------------------
    우리의 경우 민주주의는 사회 시스템을 결정하지 않습니다. 당신은 모순되기 시작합니다. 그러나 우리는 민주주의가 노예제 도와 사회주의 아래 존재한다는 것을 인식했다. 오늘날 민주주의는 아무것도 결정하지 않습니다. 거버넌스에서 우리는 올바른 사람이나 미디어 거버넌스에서 절대 제로인 사람을 봅니다. 즉, 민주주의는 단순히 몰도바의 플라 호트 누 (Plahotniuc) 또는 미국의 금융 자본과 같이 자신의 욕구를 충족시키기위한 스크린 일뿐입니다. 민주적으로 히틀러는 권력을 잡았다. 일반적으로 인도 주의적 차원에서 점점 실망하고 있습니다. 보트에 대해 쓰면 훨씬 좋습니다.
    1. 포퓰리스트
      포퓰리스트 4월 11 2018 23 : 17
      0
      알토
      우리의 경우 민주주의는 사회 시스템을 결정하지 않습니다. 당신은 모순되기 시작합니다.

      이 경우 Andrey를 지원하겠습니다. 20 세기 후반 선진 자본주의 국가의 사회 시스템을 결정한 것은 민주주의였다. 이 사회 시스템을 사회 상태라고합니다. 현재 이러한 상태는 해체 중입니다.
      그러나 우리는 민주주의가 노예제 도와 사회주의 아래 존재한다는 것을 인식했다.

      그리고 노예제도 하에서 민주주의는 그 제도에 영향을 미쳤다. 사회주의 하에서 민주주의는 아직 일어나지 않았다.
    2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +4
      너와 논쟁하지 않을거야. 서방 국가의 민주주의가 사회 계약 이론과 어떻게 조화를 이루어 사회 시스템을 형성하는지 보지 못한다면, 나는 세계에 눈을 뜨게하는 "지식"사회의 방문 강사가 아닙니다.
      실제로, 당신은 정의의 편지에 푹 빠져 있습니다. 예, 엄밀히 말하면, 민주주의는 사회 체제라고 할 수 없지만, 사실 서구 민주주의라는 단어는 서구 국가에서 발전한 사회 제도를 의미하며 민주주의에 기반을두고 있습니다. 본질적으로 저는 민주주의와 서구 민주주의의 사회 구조를 정의하기 위해 "민주주의"라는 단어를 사용합니다.이 점에서 큰 문제는 없습니다.
      또한 이전 기사에서 저는 민주주의가 할 수있는 것과 할 수없는 것을 아주 철저히 논의했습니다.이 모든 사례 (히틀러와 함께)가있었습니다. 모두 너를 지나치다.
      그러나 재미있는 점은 당신이 공식적인 벽에 서있을 때 (즉, 정확하고 용어의 사용은 일반적으로 받아 들여지지 않을 때), 당신은 사회 과정과 관련하여 덜 정식 적이라는 것입니다. 소련 사회주의 하에서는 민주주의가 공식적으로 존재했는데 사실 그것은 즉시 퇴행했고 심지어 거기에 가까이 있지도 않았고 전후 소련에서의 선거는 선거 과정의 순수한 묘사였다.

      서구 민주주의 과정의 본질을 탐구하는 대신, 당신은 음모에 빠지게됩니다.
      제품 견적 : Altona
      요즘 민주주의는 아무 것도 결정하지 못합니다. 경영에서 우리는 절대적으로 0의 경영이 필요한 사람들이나 미디어 사람들을 봅니다. 즉, 민주주의는 누군가의 희망, 예를 들어, 몰도바의 Plahotniuc 또는 미국의 금융 자본의 실현을위한 단순한 표지 일뿐입니다.

      동시에, 이것은 너무 가깝지 않다 - 여기에서의 전체 질문은 사회 계급에 속한다 - 이제는 부르주아 계급이며, 선거 과정에서 추상화 될 것으로 기대하는 것은 이상 할 것이다. 그러나 자본에 대한 민주주의는 커버가 아니라 단순히 게임의 규칙이며, 서구의 권력 투쟁과 진정한 선거가 벌어지고 있음을 이해해야합니다.
      음, 서양 경영진의 "완전한 0"에 대해 읽는 것은 매우 재미 있습니다. 매일 아침 거울에서 내 반성에 대해 묻습니다. "안드레이, 네가 똑똑하다면 왜 아직도 부자가 아니니?"내가 당신에게 조언하는 것은.
      제품 견적 : Altona
      일반적으로 나는 인도주의 차원에서 점점 더 실망합니다.

      좋아, 나는 밤에 잠들지 않을거야 :)))))))))
  27. 알토
    알토 4월 11 2018 22 : 04
    0
    제품 견적 : IS-80_RVGK2
    내일 여왕이 영국 부르주아지의 이익에 대한 공식적인 대표자이자 변호인이 아니라 절대 군주라고 상상한다면 영국 군주제의 이야기는 끝날 것입니다.

    ----------------------------
    그녀는 자신을 상상할 수 없었습니다. 군주는 전능 한 것이 아니라 주기적으로 머리를 자릅니다.
  28. 포퓰리스트
    포퓰리스트 4월 11 2018 23 : 45
    +1
    계속해야합니까?

    나는 모른다. 이 기사에서 다루는 응답을 살펴 보겠습니다. 이 주제의 계속이 VO 커뮤니티에게 흥미로울 것이라면 왜 안 되겠습니까?

    연구원 (Y. Mukhin이라는 용어)은 주로이 문제의 본질, 진리의 탐색 및 공개에 관심이 있습니다. 응답도 흥미롭지 만 이것이 세 번째 문제이므로 사람들은 높은 추론을 이해하지 못할 수 있습니다.
    따라서 속편은 단순히 있어야합니다. 저는 사회주의 하에서 민주주의의 문제가 드러날 것이라고 생각합니다. 여기 모든 것이 간단하지만.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +2
      인용구 : 포퓰리스트
      연구원 (Y. Mukhin의 용어)은 주로 이슈의 본질, 진리의 탐색과 공개에 관심이있다. 그리고 응답도 흥미 롭습니다. 그러나 이것은 이미 세 번째 사례입니다.

      그래서 여기서 모든 것은 저자가 이미 오래전에 어떤 결론을 내 렸습니다.))) 따라서 문제는이 주제에 대해 더 생각할 것인가가 아니라 그의 생각의 결과를 출판 할 가치가 있는지 여부입니다.
      1. Mooh
        Mooh 4월 12 2018 18 : 03
        +1
        물론 가치가 있습니다. 지금까지 마이너스가 소개되지 않았으며, 그렇지 않으면 지역 애국자들이 사냥을 할 것입니다.
      2. 포퓰리스트
        포퓰리스트 4월 13 2018 06 : 35
        0
        첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        그래서 여기서 모든 것은 저자가 이미 오래전에 어떤 결론을 내 렸습니다.))) 따라서 문제는이 주제에 대해 더 생각할 것인가가 아니라 그의 생각의 결과를 출판 할 가치가 있는지 여부입니다.

        물론 민주주의에 대한 아이디어를 게시 할 가치가 있습니다.
        나도 민주주의 권력 조직의 필요성과 장점에 대한 결론을 오랫동안 이끌어왔다. 그러나 국민 인구의 90 % 이상이 민주주의에 대해 오해하고 있지만 불행히도 그렇습니다.
  29. 블라드 58
    블라드 58 4월 12 2018 06 : 43
    +2
    모든 민주주의는 궁극적으로 다원주의로 퇴보합니다.
    여기의 안전 메커니즘은 독재자입니다!
    __________________________________
    ... 한 카트에 말과 떨리는 암컷을 이용할 수 없습니다!
    ... 암과 백조의 하이브리드? ...
    ______________________________
    따라서이 기사는 아름답고, 논리적으로 검증되고 절대적으로 실현할 수없는 주제입니다.“바늘에 얼마나 많은 좋은 영혼과 얼마나 많은 악령이 들어갈 수 있습니까!”과제는 어렵지만 (원칙적으로는 해결할 수 없지만) 흥미 롭습니다!
  30. 알토
    알토 4월 12 2018 07 : 00
    +1
    제품 견적 : vlad-xnumx
    따라서이 기사는 아름답고, 논리적으로 검증되고 절대적으로 실현할 수없는 주제입니다.“바늘에 얼마나 많은 좋은 영혼과 얼마나 많은 악령이 들어갈 수 있습니까!”과제는 어렵지만 (원칙적으로는 해결할 수 없지만) 흥미 롭습니다!

    --------------------------
    저자는 즉시 거짓 건물을 소개하고 액면가로 가져갈 것을 권고합니다. 예를 들어, 미국 민주당은 19 세기 남북 전쟁에서 싸운 일부 남부 사람들의 정당입니다. 이것은 오랫동안 금융 자본의 파티였으며, 남부 사람들은 없습니다. CPSU의 후기는 프롤레타리아가 아닌 부르주아 당이었다. 그리고 정부의 형태에 관해서는 러시아에는 항상 군사 민주주의가있을 것입니다. 한때 왕은 의회에서 군사적이고 영적인 엘리트로부터 민주적으로 선출되었습니다. 이 형태의 정부는 귀족들이 자유를 얻었고 군대에 복무하지 않을 권리, 즉 사회 기생충으로 퇴보 할 권리를 받았을 때 퇴보했다. 그 후 소비에트는 군사 민주주의의 형태가되었으며, 그 핵심은 볼셰비키 (Bolsheviks)였으며, 다른 정당들을 대체하고 군주 비서관을 세웠다. 그런 다음 그들은 그들에게 많은 양보를주기 시작했을 때 퇴보했다. 이제 다시 한 번 새로운 군사 정치 지도자가 필요하며 푸틴은이 조건으로 선택되었습니다. 외부 위협 요소가 매우 강력 해 졌기 때문입니다. 안드레이가 이것을 이해하지 못했다면, "민주주의와 군주제"의 환상의 작은 세계에 살고 있습니다. 세상은 훨씬 더 복잡합니다.
  31. 알토
    알토 4월 12 2018 07 : 03
    +2
    인용구 : 포퓰리스트
    이 경우 Andrey를 지원하겠습니다. 20 세기 후반 선진 자본주의 국가의 사회 시스템을 결정한 것은 민주주의였다. 이 사회 시스템을 사회 상태라고합니다. 현재 이러한 상태는 해체 중입니다.

    -------------------------------------------
    사회주의 체제는 자본주의이며, 사회주의는 소련 존재의 결과로 나타났다. 정부의 형태는 매우 다르며 군주제도도 존재합니다. 그리고 다양한 주에서 민주주의가 많은 주에서 어디에나 존재합니다.
    1. 블라드 58
      블라드 58 4월 12 2018 08 : 28
      0
      제품 견적 : Altona
      다양한 선량의 민주주의가 많은 주에서 어디에나 존재합니다.

      "당신은 가장 큰 독을 한 숟가락 복용하고, 가장 순수한 물 한 통에 번식시킵니다. 그리고 당신은 하루에 환자에게 작은 술을줍니다 ..." (C) A.M. Gorky "도스 티가 에프 및 기타"
      ... 같은게 없어? 예를 들어 자본주의 "민주주의"?
  32. Mooh
    Mooh 4월 12 2018 13 : 22
    +1
    이 모든 것이 쉽지 않고 논쟁의 여지가 없다는 것이 분명합니다. 그러나 본질적으로 우리는 민주주의가 우리 나라에서 일하기를 원한다면, 이해 관계가 충돌하지만 서로를 파괴하거나 삼킬 수없는 힘을 국가 내에서 찾아야 만한다는 것입니다 부르주아 계급은 노동 계급을 삼켜 버리거나 의사는 과학자를 삼킬 수 없다). 그런 다음이 경쟁의 결과가 인구의 대다수에게 측정 가능하고 이해할 수있는 상황에서도 정치적으로 무게를 부여하고 서로 경쟁하게해야합니다. 그들은 환경으로부터 대통령 후보를 지명 할 권리와 의무를 부여받을 필요가 있으며 그러한 기회가 산업계의 리더십이나 경쟁 유산 표현에 강하게 동기를 부여 할 것임은 분명하다. 그러면 우리나라의 민주주의가 아주 잘 될 것입니다.

    FSB와 과학 아카데미 사이의 자금 조달 경쟁을 상상해보십시오. 울었다. 나는 또한 국방부와 사회 복지 서비스 사이의 동맹이라는 아이디어를 좋아합니다. 농업부에 대한 개발. 그리고 그들이 가까이 다가 가서 모든 음식을 해외에서 똑같이 사도록합시다. 수십 년 동안 이익을 얻지 못하고 사람들이 바퀴벌레 수박에 돈을 쓰게했습니다.) 간단히 말해서, 지역의 유토피아는 의사와 교사가 관리해야합니다. 이러한 계획의 실행 가능성은 매우 강력한 중앙 기관에서만 가능하며 중재자 역할을하고 지점 중 하나가 힘을 빼앗는 것을 방지합니다. 그리고 당신은 그러한 능력의 점검 및 변경 시스템을 개발하지 않았습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +2
      Quote : MooH
      나는 자금 지원을 위해 FSB와 과학 아카데미 간의 경쟁을 상상했다. 울었다.

      당신의 눈물을 일으킨 원인은 무엇입니까? :))) 사실 그것은 바로 사역과 부서가 자금 지원을 위해 삭감되는 상황입니다. 유일한 문제는이 루블 홍보와 측정 가능성을 제공하여 이러한 사역의 리더십의 성공 여부를 평가할 수 있도록하는 것입니다. 그리고 우리가이 순위에 대통령의 후보 지명의 의무를 부여한다면, 우리는 푸틴 대통령과 릴리 푸틴 대통령의 "선거없이 선택"에서 대통령 후보에 대한 강력한 경쟁자가 될 것입니다
      1. Mooh
        Mooh 4월 12 2018 17 : 25
        0
        그들은 우리가 거의 알지 못하는 일부 그림자 그룹과 다른 크렘린 podkorovshchina의 틀에서 잘랐습니다. 그리고이 모든 소란이 하나님에 의해 밝혀지고“각각 자신을위한”부서에 들어가게되면, 강한 자들은 필연적으로 약자를 삼켜 우리는 러시아로 돌아올 것입니다. 그 사이에 그들은 서로를 먹을 것이며 우리의 사랑하는 무정부 상태가 회복 될 것입니다. 즉, 90 년대를 통해 푸틴 지마로가는 새로운 길을 얻게됩니다. 그리고 우리의 목표는 틀림없이 Putinsim을 Putin없이 작동 할 수있는 효과적인 관리 시스템으로 개발하는 것입니다.
  33. Romandostalo
    Romandostalo 4월 14 2018 00 : 13
    +1
    사회주의는 우리를 과학적, 정치적, 경제적으로 높이도록 이끌었지만, 그곳에서 우리를 1990의 흙과 게임으로 던졌습니다.

    나는 사회주의가 이것과 관련이 있다는 것에 강력히 동의하지 않는다.
  34. 영원히 그렇게
    영원히 그렇게 4월 14 2018 10 : 13
    0
    나는 몇 년 동안이 Andrei 궁금해? 사회주의가 어딘가에서 분화했다는 점을 흐리게하면서, 그것은 Solzhenitsyn과 다른 부패한 파트너들의 최고의 전통에있다. 소련은 KGB 회장 안드로포프가 준비한 부르주아 쿠데타의 결과로 파괴되었다. 오늘날 모든 학생들은 이것을 알고 있습니다. 문서가 충분합니다. 소련에서 가장 성공적인 세월은 스탈린 통치의 세월이었고, 명령의 통일 때문이 아니라 모든 것의 기초이며, 경제 프로그램, 국가 자본주의 및 사유 재산이 사람들에게 가장 수용 가능하고 경제에 효과적이라는 것이 입증 되었기 때문입니다. 스탈린 이후, 흐루시초프 격변에서 살아남은 후에도, 앵글로색슨 유대인들이 지배하는 전 세계에 대항하여 싸우면서, 계속 살면서 발전했다. 안드로포프의 배신과 CPSU의 지배 엘리트 전체의 퇴보가 아니라면 누군가가 소련을 죽일 것입니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +3
      제품 견적 : 영원히 그렇게
      나는 얼마나 많은 년이 Andryusha를 궁금하게 생각 하느냐?

      유진, 낯선 사람들이 그렇게 말하지 않는다는 것을 당신은 모릅니다. 엄마가 설명하지 않았 니?
      하지만 일반적으로 - 43, 그 경우
      인용구 : 영원히 그렇게
      소련은 KGB의 Andropov 위원장이 준비한 부르주아 쿠데타로 인해 파괴되었습니다. 어떤 모범생도 오늘 이것을 압니다.

      맞아요 ~ 학생에 대해서 :)))))
      자, 소학교의 붕괴를 진지하게 연구 한 어른들은 소학교와 달리 통계 소책자를 공부하면서 수십 시간을 보냈으며 많은 다른 문서들은 소련이 이미 1975에 의한 심각한 경제 위기에 빠져 있었고 소련은 막대한 지체를 주었다 해외 에너지 자원 판매 증가. 그리고 1985-86에서는 에너지 가격이 하락한 후 "폐쇄 된 상점"
      그러나 학생들은 이것을 어떻게 생각합니까? 그들은 첫 번째 음모의 섬망을 믿을 준비가되어 있습니다. 학생, 그들은 학생 ...
  35. NID
    NID 4월 23 2018 03 : 34
    0
    정신적으로 지체되고 거만하고 교육받지 못하고 질서 정연한 요소로 정부 옵션에 관한 토론에 참여할 것입니다.
    1. 사회주의-공산주의자 (이집트에서 모세로, 이스라엘의 4 세대 세대와의 길)의 현재 (저주) 정신을 고려할 때, 러시아 연방 정부의 지원, 현대화, 교체 및 넌센스에 대해 논의하기 위해 : 읽기-동화, 연주 팬들을위한 매우 생산적인 취미 스풀. 계속해라 !!!
    2.이 두 세대에서 유전자 수준에 대한 두려움으로 다음과 같은 것들이 이끈다. 합리적이지만 먼 광대가 아닙니다. 얼굴이없는 스티-마스티 티와 살아있는 사람을 포함한 일련의 번쩍이는 그림자는 인간의 얼굴로 멋진 사회주의 의상에 어울리려고 노력하는 한편, 다른 무언가를 기다리기위한 보편적 인 "승인"과 더불어 순진함의 높이입니다. 대부분의 경우, 누군가에게 목구멍을 깎을 준비가되어 있습니다. 대부분 부적절하고, 측면에서 여분의 돈을 벌어야했습니다. 또한 시리아 폭격, 우크라이나 전쟁, 알라-소련 정책에 반대하는 사람들에게 잘 알려진 라틴 아메리카, 아프리카 및 아시아 정권을 통화로 채우고 채우고 있습니다. 반 세계 대출을 무료로 샤워 한 이전 국가의 후계자에 대한 태도의 결과에 대한 명확한 예는 많지 않지만 현재 황금 영양의 지지자에게 이것은 모두 하나님의 이슬입니다.
    동시에, 경제의 군사화와 민간 사업의 교란에 반대하는 사람들은 우리의 성장 정도까지는 위험에 처해 있지 않습니다. 이는 여전히 해당 개념 이전에도 대다수의 사람들에게 너무 어리기 때문입니다. 기타. 민주주의는 물론 어떤 제국인가? -클럽 로켓이 달린 어퍼 볼타! 기본 공동 정부 형태 : 그는 부족의 알파 남성과 같은 지도자이며, 최고 목자이며, 입법자이며, 전체 경제의 관리자이며, 또한 판사 및 최고 집행자이며 그의 주제의 관계에서 소득의 재분배 자입니다. 물론, 이러한 모든 징후들이 100 % 확인 된 것은 아니지만, 현재 존재하는 다른 원시 공동체들, 예를 들어 미사일이없는 경우에는 100 %가 이상적으로 설정되어 있습니다.
    3. 그래서 우리는 어떤 종류의 스웨덴-스위스 사회주의에 대해 이야기하고 있습니까?