갑옷이 강합니다. 장갑차를 수집하는 방법

4월 30 2012 40

우리는 Arzamas 엔지니어링 공장으로 여행을 떠났습니다. BTR을 만드는 방법을 참조하십시오.
가까운 친분에있는 기갑 된 민간 항공 모함은 매우 아름답고 비율면에서 어떻게 든 옳았다는 것이 밝혀졌습니다. 크로커다일 동물 플라스틱을 곱한 순수한 기능주의의 덩어리.

고객에게 보낼 준비가 된 기계. 고객은 다르지만 무엇보다 러시아 군대입니다.

컨베이어.

각 기계는 개별적으로 조립됩니다. 그것은 모두 섀시가 곤돌라 (선체)에 조여 졌다는 사실로 시작됩니다.

컨베이어 롤링을 위해 타이어는 "임시"를 넣습니다.

초기 단계의 장갑차 안에 모든 고속도로와 전선을 깔아 둡니다.

"Front door", 장갑차는 완전히 봉인되었습니다.

설치 후 KAMAZ 엔진, 디젤은 100km 주위를 달리고 있습니다. 조립의 각 단계마다 품질에 대한 지속적인 모니터링.

워크샵 최종 조립 및 디버깅.

변속기 및 정지 장치의 설치 및 조정.

전자 시스템 및 무기 시스템의 조립 및 설치.

군대 고객이 확인하기 전에 준비 기계.

타워 및 서스펜션 기계화에 대한 예비 점검.

군사위원회의 접수 구역. "가장 중요한 장군"이 도착하기 전에 차를 씻고 진공 청소기로 청소 한 다음 다시 확인하십시오.

모든 것이 확인 될 준비가되었습니다.

컨베이어는 이미 3 교대로 작업합니다. 각각 3-5 기계를 하루에 수집합니다.

사이트에서 데모 레이스.

그는 매우 강력하고 도전적으로 나아 간다!

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

ㅋㅋㅋ

+16

4월 30 2012 07 : 32

매일 3 교대로 근무하는 회사가 너무 기쁩니다 !! 우리는 공장 노동자들의 새로운 BTR "부메랑"을 기다리고 있습니다. 그들에게 행운을 빕니다!
노보시 비르 스키

0

4월 30 2012 08 : 07

"갑옷은 강하다"

네, 어떤 종류의 "갑옷이 강합니다". 누구든지 내가 의미하는 바를 이해할 것이라고 생각하는 사람은 ... "대량 무덤"이라고 불렀습니다.
1. Alexey67
  
  +8
  
  4월 30 2012 08 : 34
  
  노보시 비르 스키측면 착륙도 총알 바로 아래에 얼음이 아닙니다
  1. 노보시 비르 스키
    
    +5
    
    4월 30 2012 09 : 32
    
    예, 개통을 제외하고는 모든 것이 얼음이 아닙니다! 개념으로는 광산 보호가 없습니다. )))
    1. 대나무
      
      0
      
      18 6 월 2012 19 : 10
      
      나는 100 % 동의하지만 인내와 부드러움은 굉장합니다!
  2. 고차 쿠라시 빌리
    
    0
    
    1 5 월 2012 14 : 03
    
    총알 아래에 양쪽에 측면 착륙, 왜 ??.
2. ㅋㅋㅋ
  
  +15
  
  4월 30 2012 09 : 25
  
  일반적으로 기갑 부대원은 적대적인 장소에 보병을 인도하는 수단으로 설계되었습니다. 최전선에 서서는 안되었으며 당파 전쟁에 대해서는 생각하지 않았으며 현재 전 세계에서 벌어지고있는 것처럼 단 하나의 전쟁이있었습니다-핵
  1. 노보시 비르 스키
    
    +5
    
    4월 30 2012 09 : 35
    
    현대 전쟁에서 전선은 어디에나 있습니다! PC는 장갑차에서 체를 만들고 7,62의 Ak조차도 5 미터 거리에서이 "갑옷 도금"을 직접 공격합니다. 유탄 발사기 또는 지뢰에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
    기계가 도덕적으로 더 이상 사용되지 않으면 군대에 대한 구매를 중단하고 수출 전용으로 사용하는 경우 여전히 관련이 있습니다.
    1. ㅋㅋㅋ
      
      +6
      
      4월 30 2012 09 : 46
      
      BTR-80,82 장갑 보호 장치 (사진의 보호 장치)가 케이스 내부에 무언가를 놓아 강화되어 있다고 들었습니다. 따라서 기계의 침투에 대해 여전히 많은 질문이 있습니다. 새로운 부메랑이 개발되고 있습니다. 지금 아무것도 사지 않으면 보병은 무엇을 타나요? 수류탄 발사기 나 고 폭탄을 견딜 수있는 장갑은 무엇입니까? 나는 그런 들어 본 적이 없다
3. 추카 파 브라
  
  +3
  
  4월 30 2012 12 : 44
  
  제품 견적 : NovoSibirets
  네, 어떤 종류의 "갑옷이 강합니다". 누구든지 내가 의미하는 바를 이해할 것이라고 생각하는 사람은 ... "대량 무덤"이라고 불렀습니다.
  
  잘 모르겠지만 새로운 점은 무엇입니까? 측면 착륙-오랫동안 비난을 받았으며 광산 보호가 없으며 12 장의 사진에서 통신 통신 (특히 구리 파이프)의 품질을 보며 부끄러움을 피하고 품질을 제어하는 사람? 내열 절연이없는 전선은 경기에서 타 버릴 것입니다. 총알 아래에서 갑옷을 계속 타고 갔습니까? 총 ? 이제 갑옷을 입을 공간이 줄어들게되고 내부에는 누군가가 지옥에 가게됩니다. 실망은 연속적이며 반죽을 다시 자르고 3 ~ XNUMX 년 안에 쓸모없는 것으로 쓸 것입니다. 그래서 다음은 무엇입니까
  1. 고차 쿠라시 빌리
    
    0
    
    1 5 월 2012 14 : 08
    
    일반적으로 기갑 부대원은 보병을 적대적인 장소로 운반하는 수단으로 설계되었으며 최전선에서는 안된다. 게릴라전은 다른 수단을 필요로하며 개발되고 있습니다.
4. Schonia06rus
  
  +6
  
  4월 30 2012 17 : 10
  
  당신은 논쟁 할 수 없습니다! 유탄 발사기는 장갑차에 타기 전에 오랫동안 맹세했는데, 나는 그가 왜 그를 그렇게 좋아하지 않는지 물었습니다. 그는 더욱더 다투며 훈련소에서이 장갑차가 포일처럼 불에 탔다고 말했다! 그러나 PNV에 관해서는, 그가 그렇게 불리는 것처럼 일종의 "사령관의 전차"가 거기에 있습니다) 그를 위해 또 다른 램프가 특별한 "달"로 밝혀졌습니다. 그리고 btra는 매우 부드러운 승차감을 가지고 있습니다!
5. 루스 탐
  
  0
  
  2 5 월 2012 19 : 48
  
  그렇습니다. ishsh는 말했습니다. 그리고 서부 기술은 무적입니다.
  
  그러나 그들은이 주석을 주로 쓰는 사람을 잘 알고 있습니다. 일반적으로 BTR (탱크, 보병 전투 차량 등)을 본 적이 없지만 훌륭한 전문가와 전투원 (병사, 상사 등)으로 부상 한 사람들은 원칙적으로 살아남습니다. 지난 여름, Kubinka에서 80, 32, 15 및 50가있는 B-100 탄환 카트리지가 150, 6 m이있는 탄환 카트리지 B-7로 해고되었습니다. 절대 쏘지 마. 자, 광산 보호는 모든 신화입니다. XNUMX kg을 견뎌내고, XNUMX을 넣고, 그것을 유지하십시오 - 더 넣을 것입니다. Kohl Merkava는 아래로 내려갔습니다. MRAP에 대해 이야기 할 부분은 무엇입니까? 최고의 광산 보호 장치는 총기 테러리스트이며, 광산이나 폭탄을 넣기 전에해야합니다.
  1. 저항 분자
    
    0
    
    4 5 월 2012 21 : 48
    
    바닥 아래에서 100kg의 TNT를 견딜 수있는 누노 메르카바 (Nuno merkava)
    1. ㅋㅋㅋ
      
      +1
      
      6 5 월 2012 22 : 27
      
      어떤 장갑차 요원이 우리의 장갑차 요원이 훼손하고있는 HE 폭탄을 견뎌 낼 것이라고 대답하지 않았습니다.
트로 핀

+2

4월 30 2012 08 : 08

매우 흥미로운 사진 보고서!
타이베리움

+1

4월 30 2012 08 : 21

보는 것은 흥미 있었다. 나는 +
RBX화

+4

4월 30 2012 08 : 28

BTR-80A !!!!!
Gamdlislyam

+8

4월 30 2012 08 : 31

나는 공장을 볼 수있는 기회를 얻은 사진 이야기의 저자에게 감사한다. 더 많은 사진 이야기가있을 것입니다.
이 고레 크

+2

4월 30 2012 09 : 10

그리고이 장갑차에 새로운 장갑을 사용하고 열 화상 카메라 (PNV)가 있습니까?
Redpartyzan

+3

4월 30 2012 09 : 16

좋은 사진. 새로운 BTR-82a가 보입니다. 대규모 무덤에 관해서는, 보호 및 안전 측면에서, 장갑 요원은 비슷한 유형의 최고의 서부 보병 수송 차량과 완전히 일치합니다. 기갑 부대 요원이 ATGM이나 RPG의 타격을 견딜 수없는 경우,이를 대량 무덤이라고 부르는 것은 아닙니다. ETOGES는 탱크가 아닙니다.
1. 노보시 비르 스키
  
  -3
  
  4월 30 2012 09 : 42
  
  제품 견적 : Redpartyzan
  기갑 부대 요원이 ATGM이나 RPG의 타격을 견딜 수없는 경우,이를 대량 무덤이라고 부르는 것은 아닙니다. ETOGES는 탱크가 아닙니다.
  
  그리고 그가 자동 소총에서 총알을 잡지 않으면?! ;)
  
  어떤 수준에서 최고와 일치합니까 ...? "보안"이란 무엇입니까? 베스트 웨스턴 ..? 나를 웃게하지 마십시오. 이것은 바퀴가 달린 관이므로 남아있을 것입니다. 거기에는 새로운 갑옷이 없으며 없을 것입니다. 그것은 지난 세기의 80 년대에 쓸모 없게되었습니다.
  1. Chicot 1
    
    +8
    
    4월 30 2012 11 : 19
    
    파괴 수단은 항상 방어 수단보다 우선합니다. 모든 것이 무너지고, 격추되고, 익사하고, 태워졌으며, 탱크, 비행기, 헬리콥터, 배, 잠수함 등이 있습니다. 그리고 장갑차를 포함하여 ... 그러나 어떤 이유로 든 첫 번째 또는 두 번째 또는 다섯 번째 및 열 번째를 거부하는 사람은 없습니다 ...
    
    그리고 보고서는 정말 좋습니다. 그리고 사람들이 일한다는 사실도 기쁘게 생각합니다 ...
    1. 추카 파 브라
      
      +3
      
      4월 30 2012 14 : 13
      
      인용구 : Chicot 1
      그리고 사람들이 일한다는 사실도 기쁘게 생각합니다 ...
      
      사람들이 모든 것을 버리지 않고 단순히 돈을 지불하고 모든 병력이 새로운 기갑 부대를 개발하는 데 소비된다면, 결국 더 저렴했을 것입니다. 정크를 왜 해제해야합니까?
      인용구 : Chicot 1
      파괴 수단은 항상 방어 수단보다 우선합니다.
      
      그렇다면 왜 보안을 향상 시키는가? 당신은 카트를 탈 수 있습니다
      1. Chicot 1
        
        +5
        
        4월 30 2012 19 : 03
        
        "오래된"-말, 친애하는 추카 파 브라... 미국인들은 주기적으로 M113을 수정하고 전혀 포기하지 않을 것입니다. 그러나 그는 그의 "늙음"과 같은 나이입니다 ...
        그건 그렇고, BTR-80의 기초는 동급에 상당히 적합합니다. 그리고 30mm 포병 시스템이 장착 된 전투 모듈을 설치하는 능력은 동급생들보다 유리합니다. 일반적인 의견은 국방부가 기계 앞에 배치 될 필요가 없다는 것이 완전히 다른 문제입니다. 예, 이것은 정면 프로젝션의 보안 이점을 제공하지만 일반적으로 기계 자체를 더 안전하게 만들지는 않습니다 ...
        따라서 "XNUMX"차는 여전히 서비스를 제공합니다. 새로운 장갑차의 경우 기껏해야 아직 개발 중입니다 ...
        
        그리고 파괴 수단이 항상 보호 수단보다 앞서 있다는 사실은 제 생각이 아니 었습니다. 이것은 우리에게 알려진 무기, 갈등 및 전쟁의 전체 역사에 의해 입증됩니다 ... 그러나 일단 갑옷이 여전히 껍데기를 남겼습니다. 기갑 함대의 새벽에. 그러나 그 후에도 오래 가지 않습니다. 그리고이 문제에 대한 해결책은 S.O. Makarov만이 발견했습니다. S.O. Makarov는 "Makarov 모자"라고 불리는 포탄 머리에 연질 금속 노즐을 만들 것을 제안했습니다.
        
        사람들이 일하게하고 BTR-80을 모으십시오. 이것은 헛되고 가치없는 일이 아닙니다 ... 시간이 다가오고 그들은 새로운 세대의 장갑차를 모을 것입니다 ...
        
        보병 수송 수단에있어 가장 중요한 수단은 전차 기지에있는 중형 보병 전투 차량입니다. 이스라엘의 "Akhzarit"Mk.II처럼. 그러나 우리는 아직 군대에 그런 기계가 없습니다. 아마도 "Armata"를 기반으로 가까운 미래에 나타날 것입니다. 그리고 현재 사용 가능한 BTR-T는 거기에있는 것처럼 보이지만 군대에서는 전혀 그렇지 않습니다 ...
        
        노보시 비르 스키
        
        +2
        
        4월 30 2012 19 : 36
        
        안에 있었어? 전투기가 갑옷을 선호하는 이유는 무엇입니까?
        어떤 양의 잉크도 극화되고 쏟아 질 수 있으며 진실은 우리 앞에 있습니다. 이것은 지표입니다.
        
        그게 전체 이야기입니다. 보병을위한 갑옷 우리는 군대에서 방법이 없습니다. 적어도 당신은 갑옷에서 빨리 내리면 숨을 것입니다. 조준으로 침을 뱉을 기회가 있지만 상자를 벗어난 동안 "비틀어"!!
        
        Chicot 1
        
        +6
        
        4월 30 2012 22 : 30
        
        당신은 uv해야합니다. 노보시 비르 스키그러나 BTR-80 내부에있었습니다. 그리고 한 번도 아닙니다. 보병도 갑옷을 입는 이유는 무엇입니까? 다른 질문이 있습니까? ..
        
        글쎄, 당신은 나를 위해 새로운 질문에 대해 생각할 것입니다, 나는 당신에게 내 것을 요청할 것입니다 :
        먼저, 대량 생산 된 것에서 BTR-80을 대체하기 위해 개인적으로 무엇을 제공 할 수 있으며, 가장 중요한 것은 군대에 충분한 숫자가 있습니까? ..
        두 번째 질문은 순전히 가설에 불과합니다. 보병은 BTR-T와 같은 장비 나 동일한 "Armata"를 기반으로하는 중보병 전투 차량과 같은 장비가 도착한 상태에서 갑옷을 입고 여행하는 것을 거부할까요? ..
        
        진실은 여전히 여기에 없습니다. 그것은 근처 어딘가에 있습니다 ... 군용 장비의 클래스로 새로 제작 된 MRAP조차도 그 자체를 완전히 정당화하지 못했습니다. HMMWV의 초기 개념이 조금도 입증되지 않은 것처럼. 그러나 세계의 군대조차도 모든 단점 (약한 보호, 갑옷 및 기타, 기타 및 기타를 타야했습니다)이 있더라도 바퀴 달린 APC를 거부하지 않았습니다 ...
        
        노보시 비르 스키
        
        -2
        
        4월 30 2012 22 : 58
        
        인용구 : Chicot 1
        질문있으세요? ..
        
        그들이 일어나면 SW. 치콧 1.
        
        인용구 : Chicot 1
        글쎄, 당신은 나를 위해 새로운 질문에 대해 생각할 것입니다, 나는 당신에게 내 것을 요청할 것입니다 :
        
        그렇습니다. 하나님을 위해, 할 말이 있다면 항상 대답을 존중합니다 ...
        
        인용구 : Chicot 1
        그리고 당신이 BTR-80을 이미 대량 생산 한 것에서 가장 중요하게 가장 중요한 것은 군대에 충분한 숫자가 있는가?
        
        저는 개인적으로 오늘날의 현실, 팟 / 상대의 무장, 전술 및 전략을 고려하여 모든 공급 업체 및 제조업체가 기술 과제를 올바르게 공식화하고 고품질의 구현을 요구할 것을 개인적으로 제안 할 수 있습니다.
        그런 제안을하는 것이 제 사업이 아닙니다. 다른 사업도 있습니다. 특별히 훈련 된 사람들이 제안하도록하십시오. 최악의 경우 해외에서 장비를 구매해야합니다. 저축 전투기 d / b 특권, 왜냐하면 죽은 전투기는 전투 임무를 완료하지 않습니다.
        인용구 : Chicot 1
        두 번째 질문은 순전히 가설에 불과합니다. 보병은 BTR-T와 같은 장비 나 동일한 "Armata"를 기반으로하는 중보병 전투 차량과 같은 장비가 도착한 상태에서 갑옷을 입고 여행하는 것을 거부할까요? ..
        
        전투기가 장비가 실제로 저장되기 시작하면 내부로 들어가야합니다. 누가 갑옷에 철 조각을 붙잡고 싶어합니다 ... 당신은 좋은 삶에서 누군가를 몰아 낼 수 없습니다.
        
        인용구 : Chicot 1
        군사 장비로서의 MMRAP조차도 그 자체를 완전히 정당화하지 못했습니다.
        
        나는 모든 것이 상대적이라고 생각합니다. 같은 지뢰를 훼손하거나 같은 구경 BTR-80과 MRAP에서 불을 피우면 결과가 정확히 같지 않을 것입니다 ... 여기 개가 넘어졌습니다. 갑옷의 레벨은 지속적으로 증가해야하며 한 모공에 30 년 동안 유지되어서는 안됩니다. 그것이 불행히도 기사가 기쁘지 않은 이유입니다. 진행률이 표시되지 않습니다. 그리고 관점의 힌트도. 쓰레기는 더 짧은 문제입니다.
        
        Chicot 1
        
        +3
        
        1 5 월 2012 06 : 35
        
        "제조업체를위한 Form TTZ", "해외 구매"... TTZ는 확실히 형성되고 지시됩니다. 그렇지 않으면 "Boomerang"이라는 주제에 대한 이야기가 없습니다. 그러나 프로토 타입의 개발, 생산 및 포괄적 인 테스트 수행 (공장 및 주 모두)에는 시간이 걸립니다.
        아쉽게도 해외 조달은 만병 통치약이 아닙니다. 이를 위해서는 필요한 양의 장비를 구입하기 위해 상당한 자금이 필요합니다. 그리고 다시, 당신은 상당한 양의 장비 생산에 소요되는 시간이 필요합니다 (개인의 배달 및 훈련을 고려하지 않음) ...
        무장 한 우랄을 제공하는 것이 죄악이라고 생각했습니다. 그런 다음 그는 BTR-80보다 광산을 더 잘 유지해야합니다 ... 그러나 아쉽게도 만병 통치약이 아니며 무엇보다도 부족한 숫자 ... 국내 MRAP는 아직 스트림에 포함되지 않았으며 군대에 없습니다 ...
        따라서 모든 것이 필요한 양의 가벼운 장갑차와 가장 중요한 것은 군대의 생산 또는 인수, 개발에 필요한 시간에 달려 있음이 밝혀졌습니다. 그리고 뉴스가없고 예상되지 않을 때 보병은 항상 무엇을 타야합니까?
        
        고차 쿠라시 빌리
        
        +1
        
        1 5 월 2012 14 : 22
        
        노보 시비 레츠님께 멋진 사진 시리즈! 그러한 운송이 더 안전하다는 것이 옳습니다. 어쨌든 번개 속도로 포격에 응답 할 수 있습니다. 결론??? 카트가 더 저렴합니까? 아니면 여전히 광산이나 파편이 될 상자를 만드시겠습니까? 또는 무엇을 ??? 대체 할 수있는 것을 지정 하시겠습니까? 이것이 가장 편리하고 계산 된 옵션 인 것 같습니다. 파괴 수단이없는 갑옷은 없습니다.
        
        펠릭스 69
        
        0
        
        1 5 월 2012 16 : 49
        
        게으른 게 아니라면, 제 XNUMX 차 레바논 전쟁에서 장갑차 사용과 관련된 이스라엘 장갑차, 승무원, 군 요원의 손실에 대한 아래의 통계를주의 깊게 읽으십시오.
        "총 30 척 (정규군 19 명, 예비군 11 명)이 13 개의 탱크에서 사망했습니다. 또한 12 기갑 여단 Itai Steinberger의 정찰대 병사 (즉, 탱커가 아닌 보병)가 401 월 31 일에 사망했습니다. 많은 소식통에 따르면 그 숫자는 다음과 같습니다. 또한 일부 소식통은 10.08.06 년 32 월 XNUMX 일에 사망 한 공병대 Hillel Nimrod의 전공을 유조선으로 간주하여 사망 한 유조선의 수를 XNUMX 명으로 나타냅니다.
        
        30의 유조선에 대한 데이터를 요약하면 다음과 같습니다.
        
        • 사망 이유 :
        • 25 개의 탱크에있는 11 대의 유조선이 ATGM에서 사망했습니다.
        • 5 개의 탱크에있는 2 대의 유조선은 지뢰로 사망했습니다.
        
        • 탱크 승무원의 총 손실에 따르면 :
        • 승무원 전체가 사망 한 4 대의 탱크 (ATGM에서 3 대, 지뢰에서 1 대);
        • 2 대의 유조선이 사망 한 3 대의 탱크;
        • 1 대의 유조선이 사망 한 2 대의 탱크;
        • 유조선 6 대가 사망 한 1 대의 탱크.
        • 탱크 유형에 의해 살해 :
        • 2 개의 탱크 (10 + 3 + 4)에서 Merkava MK 2-4;
        • 3 개의 탱크 (9 + 4 + 3 + 1)에서 Merkava MK 4-1;
        • 4 개의 탱크 (11 + 6 + 1 + 1 + 1 + 3)에서 Merkava MK 1-4.
        참고 : 승무원이 죽은 탱크가 손상된 경우 Merkava MK.4가 패배시 승무원 생존 가능성이 가장 높은 것으로 나타났습니다. 승무원 손실은 탱크 당 1.8 명으로, Merkav Mk.3는 2.25, Merkav Mk.2는 3.3입니다.
        체중 감소 - 5 탱크 :
        
        7 월 1.12 - Merkava Mk.2, 지뢰, 4 사망;
        7 월 2.24 - Merkava Mk.4 (대대 지휘관의 탱크), 지뢰, 1 사망;
        8 월의 3.9 - "Merkava"Mk.2, ATGM (또는 지뢰 및 ATGM), 4 사망.
        8 월의 4.12 - "Merkava"Mk.3, ATGM (또는 ATGM, 그리고 지뢰), 4은 죽었습니다.
        8 월 5.12 - Merkava Mk.4 (Koah Banaia), ATGM, 4 사망.
        분명히 9의 ATGM과 8 월 12의 탱크가 탄약을 폭발 시켰습니다. 아마도 이와 관련하여 일부 보고서는 ATGM뿐만 아니라 광산에 대해서도 언급합니다.
        
        장갑차 및 운송 장비 승무원 손실
        레바논에서의 전쟁 동안, 엔지니어링 부대의 7 전투원이 사망했다. 3 개 - D9 불도저 2 개에 ATGM 히트 수 :
        
        • 10.08.06-레보 나 마을의 8173 번째 엔지니어 대대, 주요 예비군 힐렐 (Hillel) Nimrod;
        • 13.08.06-간 타르 전 총사 Evgeny Timofeev와 Kantara 지역 David (Dudu) Omer.
        APC에서 패한 군인의 사망 사례가 알려진 사례가 하나 있습니다.
        
        07.08.06 - 101 여단의 35 th 낙하산 대대의 의료 부대 (TAAGAD)에서 응급 구조대의 필립 모스코 상사가 다리를 탈력하고 푸마 장갑 기병 수송 차량의 뒤쪽으로 보냈습니다. APC는 Dabel 마을의 ATGM에 의해 공격 받았고 Philip은 사망했습니다.
        
        참고 : 일부 소식통에서는 중갑 차 부대가 격파되는 동안 2 명의 군인이 사망했다고 말하지만, 두 번째 경우에는 데이터가 발견되지 않았습니다.
        
        죽은 승무원이없는 패딩 BTT
        아래 목록은 부분적입니다.
        
        • 20 월 2 일 Marun a-Ras 마을에서 3 개의 Merkava Mk.XNUMX 전차가 수류탄 발사기에서 타격을 입었습니다.
        • 24 월 9 일, Bint Jbail ATGM 지역에서 DXNUMX 불도저가 충돌했습니다.
        • 10 월 2 일, Levona 마을 근처에서 847 번째 기갑 여단의 Merkava ATGM Mark XNUMX가 타격을 입었습니다 (엔지니어 인 Hillel Nimrod가 사망 한 전투에서).
        • ATGM은 11 기갑 여단의 지원 요원 (MASAH)의 Merkava 탱크 MK 12를 무너 뜨렸다.
        • 12 월 4 일 – 살 루키 (Saluki)의 와디를 통과하는 동안 ATGM은 401 기갑 여단에서 여러 Merkava Mk.9 전차를 격파했다. 그들 중 한 명은 총신을 잃어 버렸지 만 계속 움직였습니다. 다른 한편으로, XNUMX 대 대대 대위 Efi Dafrin 대대는 중상을 입었다.
        • 12 월 19 일 20:3에 Merkava ATGM Mark 53가 188 기갑 여단의 XNUMX 대 대대에서 타격을 받았으며, 탱크 지휘관이 부상을 입었습니다 (오즈 제 마크 승무원이 사망 한 전투에서).
        • 11 월 15 일 13시 3 분, 434 번째 기갑 여단의 "메르카바"MK.XNUMX은 텔 나 예스 (Tel Najes)의 ATGM에 의해 타격을 받았으며, 탱크 사령관 Avi K.와 로더가 부상을 입었습니다.
        합계
        위의 수치를 요약하면 다음과 같이 말할 수 있습니다.
        
        • 45 탱크가 ATGM 및 RPG 수류탄에 맞았을 때 51 로켓이 탱크를 공격했습니다.
        • 24 경우 (적중 횟수의 47 %), 누적 스트림은 전차의 장갑을 뚫었습니다.이 3 전차의 24 경우에는 탄약이 폭발 한 것 같습니다.
        • 60 유닛의 장갑차 운반선에 대한 총 전투 피해는 다음과 같습니다. 48-52 탱크. 5 탱크는 ATGM 히트 곡 (Merkava MK.3, Mk.2 및 Mk.3 중 하나)과 4 (Merkava Mk.2 및 Mk.2)에서 영원히 사라졌습니다.
        • 살해 된 31 장갑 부대. 30 탱크 승무원. 또한 다른 4 병사는 D3의 BTT-9에서 ATGM 공격을 받았고 무거운 푸마 장갑 기장 인력 운반 대에서 1 불도저로 사망했습니다.
        • 전차 "Merkava", 특히 최신 Mk.4는 전투 패배에 대한 저항력이 뛰어났습니다. 평균적으로 각 전차에서 1 대의 전차가 죽었고 장갑이 뚫려 있었고 탄약은 3 대 중 24 대에서만 폭발했습니다. "
        
        저항 분자
        
        +1
        
        4월 30 2012 20 : 54
        
        이라크에서 TV 쇼에 나오는 사람들은 브래들리 만 있고 M-113은 조지아 만 사용할 수 있습니다
        
        Chicot 1
        
        +4
        
        4월 30 2012 22 : 43
        
        그들이 이라크에서 TV에 나오지 않았다고해서 그들이 미군에 있지 않다는 의미는 아닙니다. 그들은 여전히 서비스 중입니다. 정확한 숫자를 지정하기는 어렵지만 10 개 이상은 확실합니다. 그들 대부분은 M113A3 수준으로 가져 왔습니다. 따라서이 "오래된 것"은 여전히 순위에 있으며 가까운 장래에 철 금속으로 전환되지 않을 것입니다.
        
        노보시 비르 스키
        
        -1
        
        4월 30 2012 23 : 05
        
        그렇습니다. 아 메르도 보병을 구하기 위해 도망 치지 않았습니다. 놀랍지 않습니다. 얼마나 많은 전투기가 Hamers에 대해 불평하고 있는지, 여전히 거기에 있습니다. 유럽에서는 이것으로 더 좋을 것 같습니다. 독일에서는 그렇게 보이지만 여기서 강하지는 않습니다.
        
        노보시 비르 스키
        
        +1
        
        4월 30 2012 23 : 20
        
        그래, 내가 했어. Behi에는 흥미로운 개념이 있습니다. 안락한 착륙 실. 높은 프로필 만 혼동합니다.
        
        http://www.thetankmaster.com/english/afv/m8_greyhound_01r.asp
        
        Chicot 1
        
        +1
        
        2 5 월 2012 10 : 14
        
        롤이 광산 보호 (높은 간격을 유지하면서 V 자형 바닥)를 높이고 전체 보안을 강화하기 위해 (예약 두께가 증가하고 이전 / 필수 예약 볼륨을 유지하면서 추가로 예약하는 옵션으로 가능) 실루엣의 높이와 전체 치수를 높이는 것이 가능합니다 놀라운 것은 없습니다. 이것은 불가피한 결과입니다 ...
        좋은 차, 나는 논쟁하지 않습니다.
        
        저항 분자
        
        0
        
        1 5 월 2012 20 : 21
        
        아마도 그들이 조지아, 발트, 폴란드, 루마니아 등의 "동맹"을위한 예비에있을 것입니다.
  2. 너도밤 나무
    
    +4
    
    4월 30 2012 11 : 28
    
    흠? 그리고 우리는 UAZ에 타기 시작할 것입니까? svdd breaks !!!
  3. 펠릭스 69
    
    -1
    
    4월 30 2012 19 : 13
    
    노보시비르스크! 나는 완전히 지원 !!!! 불행히도 우리의 장갑차와 보병 전투 차량은 장갑 보호 측면에서 현대 전쟁의 요구 사항을 충족하지 못합니다! 가장 소중한 것은 갑옷 뒤에 있습니다-우리 병사들! 그리고 병사 배달 차량의 보호는 전차보다 덜 효과적이어야합니다. 나는 다른 많은 사람들과 마찬가지로 "Armata"에 대한 희망을 갖고 있습니다. 가치있는 것은 아무것도 보이지 않습니다 (심지어 BMP-3도)! 현대 갈등에서 전면은 어디에나있다 !!! 아프가니스탄과 체첸에서 우리 배달 차량의 주요 손실과 우리 직원들의 가장 슬픈 죽음은 직접적인 대결에서 발생하지 않았지만 장비 호송 이동 중에 또는 배치 사이트의 매복 포격 중에 발생했습니다! 유조선은 훨씬 더 많은 생존 기회를가집니다! 보병도 견고한 방패가 필요합니다!
  4. 저항 분자
    
    +1
    
    4월 30 2012 20 : 52
    
    예, 우리의 bmp는 훨씬 나아지지 않습니다.
Ridder

+4

4월 30 2012 14 : 13

식물이 BTR 90을 생산하지 못한다는 것은 나쁜 일입니다. 왜냐하면 그것은 그 잠재력이 있기 때문입니다. 그리고 우리의 삶의 수에 관계없이 갑옷과 광산 보호가 있습니다. 결국, 장갑차 캐리어 (80)는 도덕적으로 쓸모없고, 장갑차 캐리어 (80a)를 구매하는 것은 돈을 절약하려는 시도이다. 아무것도 아닌 것보다 낫습니다.
Andriuha077

+4

4월 30 2012 17 : 02

소비에트는 위대한 것을 의미합니다!
수십 년이 지나고 자동차는 여전히 적합합니다.
AK-74-1

+1

4월 30 2012 20 : 41

멋진. 러시아어가 아니거나 운이 아니더라도 달리 말할 수는 없습니다. 매우 남성적인 차. Arzamas와 군사 산업 단지에 기쁘다. 후방 직원 덕분에.
mind1954

0

1 5 월 2012 01 : 27

부대는 1979 년 XNUMX 월 아프가니스탄에 입국했다.
아직 결론을 내리지 못했습니다.

BTR-64는 기본적인 응답이었습니다
창문 밖으로 나가면 부다페스트 거리의 학살
상층은 장갑 요원-52 수류탄에 던져졌다
그리고 그것은 밝혀졌습니다 ...!

그리고 아프가니스탄의 모든 결론은 돌아가고 있습니다.
자동 총을 가진 탑
대공 고도, 그리고 근본적으로 새로운
BTR 자체에는 여전히 해결책이 없습니다.
"관"안팎의 모든 춤!
mind1954

0

1 5 월 2012 01 : 51

부대는 1979 년 XNUMX 월 아프가니스탄에 입국했다.
아직 결론을 내리지 못했습니다.

BTR-64는 기본적인 응답이었습니다
창문 밖으로 나가면 부다페스트 거리의 학살
상층은 장갑 요원-52 수류탄에 던져졌다
그리고 그것은 밝혀졌습니다 ...!

그리고 아프가니스탄의 모든 결론은 돌아가고 있습니다.
자동 총을 가진 탑
대공 고도, 그리고 근본적으로 새로운
BTR 자체에는 여전히 해결책이 없습니다.
"관"안팎의 모든 "춤"!

탱크에서는 경험이 입증 된 형태에서 벗어나기가 어렵습니다.
그는 스스로 불을 가져와 불에 간다-갈 곳이 없습니다!
승무원을 줄이고 최대한 줄이십시오
적 무기의 영향.

BTR의 작업은 근본적으로 다릅니다.
아무도 양식을 실험하지 않아도됩니다.
인클로저 및 일부 부분 보상
양식 탱크 성과의 단점
보호 수단.
펠릭스 69

0

1 5 월 2012 07 : 18

....... "이스라엘 방위군은 113 년 113 월 RPG에 의해 M2004 APC가 파괴 된 두 번의 사건 이후 가자 지구에서 주 M54 APC의 사용을 크게 제한했습니다. Akhzarit를 포함한 무거운 APC는 즉각적인 해결책으로 그곳으로 옮겨졌습니다. T-55 / T-1 전차, Centurion 전차를 기반으로 한 Puma, Centurion 전차를 기반으로 한 Nagmakhon을 기반으로합니다. 따라서 국방부는 그러한 메르카바 탱크에서 타워를 제거하고 섀시를 사용하여 중장 갑 인원 운반선을 만들 것을 제안했습니다. " -댓글이 없습니다!
드미트리 .V

+1

1 5 월 2012 17 : 34

스포츠 카람보다 관심있는 군사 장비를 선호합니다.
sergey261180

+1

1 5 월 2012 19 : 23

군사 산업 단지를 이해하지 못합니다! 섀시와 엔진, 예를 들어 T-90을 가져 와서 일반 갑옷에서 ala Pzh-2000의 몸체를 용접하여 12,7mm 무기를 뚫지 않고 V 자형 바닥을 만드는 것은 정말 어렵습니까? 역동적 인 보호 기능으로 주변을 돌며. 착륙과 분리되는 탄약. 차세대 BMP를 위해 너무 많은!
1. 너도밤 나무
  
  0
  
  1 5 월 2012 19 : 56
  
  터미네이터처럼 나타납니다. 기계는 슈퍼이지만 MO 시도는 필요하지 않으며 카자흐스탄의 일부 스레드에 판매 할 것입니다 !!!
  1. sergey261180
    
    0
    
    1 5 월 2012 20 : 28
    
    터미네이터 사전 헛소리였습니다. 그리고 우리 모스크바 지역의 소리를 들으십시오. 따라서 아파트 만주십시오.
2. 노보시 비르 스키
  
  -2
  
  1 5 월 2012 22 : 39
  
  세르게이, 그러나 나는 당신에게 강력하게 동의합니다! 기갑 캡슐과 실수 만 추가하면 소년들은 밤에 상자에서 잠을자는 것이 안전합니다! )))
코시 모프

0

18 8 월 2017 16 : 26

하루에 3-5 대 ... 나쁘지 않습니다.