군사 검토

미국 : 새로운 미사일이 필요합니다.

33
미 국방부는 러시아 군이 입수 할 수있는 것과 같은 강력한 장거리 포병, 또는 새로운 단거리 미사일을 필요로한다고 미 국방부를 인용 해 내셔널 지대가 썼다.


미국 : 새로운 미사일이 필요합니다.


미 국방부는 미사일이 필요하다고 믿고 있는데, 그 이유는 러시아의 대포가 러시아 대포보다 열등하기 때문이다.

이 보고서는 태평양 지역의 미군 지상군 사령관 인 로버트 브라운 장군이 올해 3 월에 발표 한 내용으로 미군이 "킬로미터 이상으로 499 미사일을 필요로했다"고 밝혔다.

저자는 оружие 소련과 미국이 서명 한 INF 조약에 위배된다. 국가들은 "500에서 5500 킬로미터 범위의 지상 탄도 미사일과 순항 미사일을 보유하는 것이 금지되어있다"고 주장했다. 그러나 펜타곤은 러시아가 오랫동안이 협정을 위반했다고 믿고 있으며, 따라서 러시아는이를지지하지 않을 가능성이 있다고 생각한다.

사실, 포병은 역사적으로 러시아 지상군 (스탈린은 포병 "전쟁의 신"이라고 불렀다)의 가장 큰 힘이었을 것이기 때문에 미국이 강력한 포병을 원한다는 것은 놀라운 일이 아니며, Lenta.ru.

우크라이나 위기가 발생한 후 2014 년과 시리아의 작전을 생각해 볼 때, 모스크바와 워싱턴은 기존의 로켓 협정을 위반했다고 서로 반복해서 비난하면서 매번 상대방의 비난을 근거없는 것으로 비난했다.
사용한 사진 :
RIA 노보스티 / 비탈리 앙 코프
33 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 보릭
    보릭 4월 9 2018 14 : 49
    +1
    그리고 Iskander 미사일의 실제 범위가 500km임을 증명하십시오. 모두에게 그렇습니다. 그러나 사실 그녀는 계속 날아갈 수 있습니다.
    1. 빅토르.
      빅토르. 4월 9 2018 14 : 54
      0
      그들의 두려움과 옴에 대한 Iskander wassat
    2. 모든
      모든 4월 9 2018 15 : 11
      +5
      제품 견적 : Borik
      그리고 Iskander 미사일의 실제 범위가 500km임을 증명하십시오. 모두에게 그렇습니다. 그러나 사실 그녀는 계속 날아갈 수 있습니다.

      그리고 대부분 날아갑니다. (조용히 주변에 스파이가 있습니다). 그러나 우리는 상황에서 벗어나 우아한 방법을 찾았으며 이것이 지상 미사일이 아니라 항공기 기반 미사일임을 보여줍니다. 이것은 Dagger 시스템에 관한 것입니다. 예, 미사일은 비슷합니다. 예, 더 멀리 비행하지만 항공 모함을 기반으로하므로 금지되지 않습니다.
      미국인의 경우 평소와 같이 과도하게 비싼 탄약과 물론 비용이 많이 드는 시스템을 발명 할 것입니다.
      1. misti1973
        misti1973 4월 10 2018 04 : 22
        0
        이 Dagger는 존재한다면 단일 사본 일 가능성이 높습니다. 그리고 우리는 9M729 로켓에 대해 이야기하고 있습니다! 우리 국민은 그것을 부정하므로 존재합니다.
        1. 모든
          모든 4월 10 2018 11 : 05
          0
          제품 견적 : misti1973
          우리 국민은 그것을 부정하므로 존재합니다.

          전형적인 유럽 논리- "증거는 중요하지 않습니다. 중요한 것은 제가 그렇게 생각한다는 것입니다."
          "존재할 가능성이 매우 높습니다"-mei의 안녕하세요.
          Dagger는 로켓이 아니라 복잡합니다. 여기에는 캐리어, 미사일, 탐지 시스템, 안내 등이 포함됩니다.
          실제로 얼마나 많은지 알 수 없습니다.
          고려해야 할 정보 :
          고고도 요격기 MIG-25는 비밀이었고 벨렌 코가 탈출하기 전까지는 아무것도 알 수 없었습니다. 그러나 그들이 그를 몰랐다고해서 그가 존재하지 않았다는 의미는 아닙니다.
          귀하의 관점에서 볼 때 무기가 알려지지 않은 경우 존재하지 않습니다.
    3. Starover_Z
      Starover_Z 4월 9 2018 15 : 51
      0
      이 보고서는 태평양 지역의 미군 지상군 사령관 인 로버트 브라운 장군이 올해 3 월에 발표 한 내용으로 미군이 "킬로미터 이상으로 499 미사일을 필요로했다"고 밝혔다.

      러시아의 INF 조약 위반에 대해 변태당하는 것에 지친 듯, 그들은 "울고있는"장군들을 인용하기 시작했습니다! 이것은이 조약이 ABM 조약으로 "매장"될 것임을 의미합니다! 이 "카우보이"의 교활함에는 제한이 없습니다!
  2. 카르 스
    카르 스 4월 9 2018 14 : 52
    +6
    미국의 군 - 산업 단지의 로비스트들은 주인들에게 더 많은 돈을 원한다)
  3. 연산자
    연산자 4월 9 2018 14 : 53
    0
    로버트 브라운 장군 : "499 미사일은 킬로미터 이상 필요합니다."

    지원에 감사드립니다, Robert 깡패
  4. 보 야카 어
    보 야카 어 4월 9 2018 14 : 53
    +1
    요컨대, 그들은 자신의 Iskander를 만들어야합니다. 그리고 카운터 배터리 게임을 시작하십시오
    500km
    1. Mih1974
      Mih1974 4월 9 2018 15 : 00
      +3
      이 "독수리"에 "보행자"로켓이 필요한 이유는 무엇입니까? 공중 지원이없는이 기믹은 적의 방향으로 방귀를 뀌어 지상 미사일을 망쳐 버리고, 항공기가 최전선에서 500 번 뒤로 밀려날 때 옵션을 "의심"한다고 말하지 마십시오. 부정 빌레이 ... 그러한 조건의 매트리스-싸우지 않았으며 결코 싸울 수 없습니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 4월 9 2018 15 : 34
        0
        전술적 행동을 위해. BR은
        항공 공격의 힘은 훨씬 더 크지 만 항공 대응.
        Iskander가 나타난 이유는 무엇입니까? -500kg의 폭발물을 빠르고 정확하게 배송
        500km
        그러나 대칭적인 대답도 어렵지 않습니다. 이 기술은 비교적 간단합니다.
        많은 사람들이 곧 비슷한 미사일을 갖게 될 것입니다. 이미 가지고 있습니다.
        1. 모든
          모든 4월 9 2018 18 : 49
          +1
          제품 견적 : voyaka 어

          많은 사람들이 곧 비슷한 미사일을 갖게 될 것입니다. 이미 가지고 있습니다.

          글쎄, 당신은 이해합니다, 이웃 나라들은 당신에게 따뜻한 관계를 느끼지 않습니다. 그런데 왜 미국인들은? 결국 그들은 멕시코와 캐나다와 같은 이웃이 있습니다. 500km에서 촬영할 다른 곳은?
          원칙적으로 대답은 분명합니다. 유럽에서 그러한 미사일 시스템을 배치하는 것입니다.
          그러나 작전 극장은 마침내 유럽의 영토가 될 것입니다. 국경에서 떨어진 미국인에게 유익합니다. 그러나 유럽인들은 무엇을 생각하고 있습니까? 그들은 미사일과 폭탄이 애초에 그들에게 떨어질 것이라는 것을 정말로 이해하지 못합니까?
          그리고 나는 잊었다. Iskander에 대한 대답은 그가 더 이상 거기에 없을 것이기 때문에 아무것도 줄 수 없습니다.
          1. 넥서스
            넥서스 4월 9 2018 23 : 53
            0
            인용문 : 모두
            그리고 500 km에서 어디에서 촬영해야합니까?

            마케도니아인의 비밀은 첫째로 : Iskander-M과 Iskander-K 중 두 가지 (수출 버전 제외)가 있으며 따로 걸을 필요가 없습니다. 2 천 5 백 킬로미터. 그리고 이것은 완전히 다른 가격입니다. 마케도니아인이 YABCH와 함께 이길 수 있다는 것을 아직도 기억한다면 그림은 일반적으로 기름으로 나옵니다. 그래서 저는 500 킬로미터가 Iskander-K의 아날로그보다 훨씬 관심이 없다고 생각합니다. 이것은 훨씬 더 긴 범위입니다.
            1. 모든
              모든 4월 10 2018 00 : 14
              0
              나는 그들이 유럽에 배치되어야한다고 말했다. 미국 영토에서는 필요하지 않습니다. 아무도 2500 km에서도 촬영할 수 없습니다.
              1. 넥서스
                넥서스 4월 10 2018 00 : 18
                0
                인용문 : 모두
                나는 그들이 유럽에 배치되어야한다고 말했다. 미국 영토에서는 필요하지 않습니다. 아무도 2500 km에서도 촬영할 수 없습니다.

                이 진술과 병행하여, 매트리스는 새로운 CD의 개발을 시작했고, 동시에 축을 현대화했습니다.
                물론, 이것은 유럽 연극을위한 전부이며 BV 가능합니다. 다시, 그리고 당신의 가신에게 판매합니다.
      2. misti1973
        misti1973 4월 10 2018 04 : 28
        0
        어서! 사막의 폭풍을 더 잘 기억하세요. 가장 큰 실수는 적을 약자로 여기는 것입니다!
    2. 바딤 쿠르 바 토프
      바딤 쿠르 바 토프 4월 9 2018 15 : 00
      +3
      Iskander는 항공 및 해군과 마찬가지로 만병 통치약이 아니며 모든 것이 야포에 의해 결정되며 신속하게 총에 맞아야합니다
      1. Setrac
        Setrac 4월 9 2018 21 : 06
        +1
        인용구 : Vadim Kurbatov
        Iskander는 만병 통치약이 아닙니다.

        Iskander는 중요한 표적을 파괴하기위한 고도로 전문화 된 도구입니다.
      2. misti1973
        misti1973 4월 10 2018 04 : 31
        0
        그것들이 많이있을 것이고 만병 통치약이 될 것입니다!
    3. 보 로베
      보 로베 4월 9 2018 15 : 28
      +5
      인용구 : voyaka uh
      그리고 반 배터리 게임을 시작하십시오
      500km


      나는 러시아와의 반 배터리 게임에서 두렵다. 그들은 다른 유형의 폴란드 인이나 루마니아 인의 누군가를 강요하고 싶어한다 .. 많은 러시아와 미국의 반대 배터리 게임에서 버튼을 비교하는 것이 .. 웃음 웃음

      희귀 한 로켓이 대서양 한가운데에 도달 할 것입니다 ... 웃음 웃음
  5. 알토
    알토 4월 9 2018 15 : 07
    +2
    미국이 얼마나 빨리 세계 전쟁을 조직하기를 원하는지 판단하면 이미 모든 것을 가지고 있습니다. 이 모든 부를 사용하는 것만 남아 있습니다. 그리고 거기에 다른 것이 없다면 왜 그들은 새로운 세계 대전을 위해 노력하고 있습니까? 어쩐지 비논리적으로 밝혀졌습니다. 더욱이 그들은 그들이 예상 한대로 재래식 무기가 아닌 핵무기로 공격받을 것이라는 경고를 받았다.
    1. misti1973
      misti1973 4월 10 2018 04 : 35
      0
      그들은 단지 노력하지 않습니다! 만약 그렇다면 라 타키아의 기지는 이미 오래 전에 파괴 된 것입니다. 이 모든 것이 필요하지 않습니다.
  6. 길라 톤
    길라 톤 4월 9 2018 15 : 22
    +2
    사실, 우리는 계약이 필요하지 않으며 줄무늬를 이길 수 있습니다 !!! 사람 성난 병사
    1. 보 로베
      보 로베 4월 9 2018 15 : 29
      +4
      제품 견적 : Guilleton
      사실, 우리는 계약이 필요하지 않으며 줄무늬를 이길 수 있습니다 !!! 사람 성난 병사


      근본적으로 ...하지만 말이 .. 롤 롤
      1. misti1973
        misti1973 4월 10 2018 04 : 40
        0
        그것은 말도 안돼! 이건 말도 안 돼 무슨 싸울 까? "중괄호"를 위해? 우리는 그들에게 어떤 재래식 전쟁도 잃을 것이고 물론 그들도 그것을 얻을 것입니다. 그리고 핵전쟁은 끔찍한 일입니다! 특히 탄도 미사일이 도시에 떨어지기 시작하는 경우.
  7. 세르게이 - 8848
    세르게이 - 8848 4월 9 2018 15 : 25
    +1
    헛되이 "VO"는 그러한 자료, tk를 게시합니다. 그들은 미국의 "얼굴"에 근거없는 낙관주의를 심어줍니다.
    1. 치치 코프
      치치 코프 4월 9 2018 15 : 56
      +2
      그리고 저기 아바타에 보 로베 이 모든 낙관주의는 신속하고 간단하게 파괴됩니다. "뻔뻔스러운 아미리 칸 머그잔에 대한 러시아 특종."
  8. Old26
    Old26 4월 9 2018 16 : 08
    +2
    실제로, 포병이 역사적으로 러시아 지상군 (스탈린은 포병을 "전쟁의 신"이라고 불렀음)의 가장 큰 힘 이었음을 감안할 때 미국이 자신의 강력한 포병을 원한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

    그리고 누가 그것을 가지지 못하게합니까? 그들 스스로는 175-mm와 203mm 구경을 포병에 버리고 155mm 구경으로 바꾸고 지금은 "울고있다"? 하지만 60 년대에는 사거리가 175km 이상인 107mm M-30과 사거리가 203 코펙 킬로미터 인 110mm M-20이 있었습니까? 이 방향의 발전을 방해 한 것은 무엇입니까? 아무것도. 그래서 이제 그들은 러시아가 장거리 포병을 가지고 있다고 불평하기 시작했습니다. 자신의 것이 없다면 동일한 독일에서 ARS로 EMNIP을 60km 능가하는 자주포를 구입하십시오 ...
    1. misti1973
      misti1973 4월 10 2018 04 : 42
      0
      로켓이 더 낫고 리시버가 아니라 제트기를 개발해야합니다.
  9. 도미 존트
    도미 존트 4월 9 2018 16 : 36
    +2
    우리는 그들에게 로켓을 던져야합니다
  10. 샌즈 커리어 일반
    샌즈 커리어 일반 4월 9 2018 19 : 09
    +1
    외교 언어에서 번역 : "더 많은 돈이 필요합니다" 웃음
    그래서 엄청난 예산이 이음새에 파열되고 대 러시아 미사일을 제공합니다. 나는 미국인, 더 정확하게는 펜타곤에서 체중을 줄이고 있습니다. 아무리 많은 돈을 주더라도 모든 것이 충분하지 않습니다.
  11. prosto_rgb
    prosto_rgb 4월 10 2018 00 : 14
    0
    펜타곤은 러시아 군대와 동일한 강력한 장거리 포병 또는 새로운 단거리 미사일이 필요합니다
    "사거리가 499km 이상인 미사일이 필요합니다."

    이것은 500km를 비행하는 포병과 단거리 미사일입니다
  12. Old26
    Old26 4월 10 2018 08 : 51
    0
    제품 견적 : misti1973
    로켓이 더 낫고 리시버가 아니라 제트기를 개발해야합니다.

    그들은 제트기와 꽤 긴 범위를 가지고 있습니다. 그들은 대포 포병의 사거리 부족에 대해 정확하게 "울고"있습니다.