이라크에서 T-90C : 협상에서 두 배의 느낌
오래 전, 2016에서 Uralvagonzavod Research and Production Corporation JSC와 이라크 정부 간의 계약에 관한 정보는 저널리즘 서클을 통과했습니다.
바그다드가 철도 차량에 관심이없고 분명히 합의했다고 분명하다.
Uralvagonzavod는 훨씬 더 흥미로운 이라크 제품을 생산합니다- 탱크. 그러나 오늘날 이라크 정부가 해외 소유자에 전적으로 의존하고 독립적 인 정책을 수행 할 수 없다는 것은 누구나 비밀이 아닙니다.
2016에 대한 Uralvagonzavod의 연례 보고서에서 고객 "368"과 우선 계약 업무의 이행에 관한 작업이 시작된 것은 놀라운 일이었습니다. 이 코드는 이라크 다. 그리고 계약은 90 단위의 러시아 T-73C / CK 탱크의 첫 배치 배치를 다루었 다.
당시 많은 분쟁이있었습니다. 어떻게 될 수 있습니까? 이라크는 미국인 "아브람 (Abrams)"을 안구에 무장시켰다. 그는 미국 기업에 탱크 공원을 유지 보수하는 데 막대한 돈을 지불합니다. 미국은 자체 방위 산업이 이라크 시장에서 철수되는 것을 허용하지 않을 것이다. 동의합니다. 그러한 추론에는 이유가 있습니다. 공명조차도 ...
TASS 보고서 후 2017 (11 월 90)에서 의심이 사라졌습니다. 이 보고서에 따르면 군사 기술 협력을위한 연방 서비스 기자 회견에서 러시아는 계약을 이행하기 시작했다고 발표했다. T-XNUMXC는 일정에 따라 배달됩니다.
탱크 도착은 이라크 주재 러시아 대사 맥심 맥시프 (Maxim Maximov)가 8의 2 월 2018에서 발표했다. 사실 Maximov는 구체적인 날짜를 언급하지 않았습니다. 그러나 조금 더 일찍, 2 월 초, Ust-Luga 항의 배에 T-90ICS를 로딩하는 비디오 녹화가있었습니다. 그리고 그들은 모래 색으로 칠해졌습니다.
그리고 여기에 계속됩니다. 역사. 더 정확하게,이 이야기의 끝 부분의 시작. 러시아어 T-9С의 90 4 월 사진이 이라크의 네트워크에 등장했습니다. 거대한, 심지어 넓은 격납고. 새로운 탱크와 이라크 군인 및 장교들의 행렬을 배경으로합니다.
탱크 수를 판단하는 것은 어렵습니다. 그러나 당신이 볼 수있는 몇 가지 "주름"이 있습니다. 가장 두드러진 것은 사이드 스크린입니다. T-72B3에서 시리아에서 성공적으로 테스트 된 것. 그러나 두 번째는 훨씬 더 흥미 롭습니다. 탱크에는 추가 동력 장치가 장착되어 있습니다.
Abrams의 미국 경험에 나타난 것처럼, 그러한 에너지 단위는 엔진을 끄고 탱크의 장비와 무기를 사용할 수있게합니다. 그것은 열 및 모래의 조건에서 엔진 자원에 유용합니다. 또한, 로켓이 엔진에 닿아도 탱크는 계속 발사 할 수 있습니다.
아랍 언론은 오늘 이라크의 새로운 탱크에 대해 굉장히 많이 씁니다. 그들은 자동차의 숫자와 가치에서 거대한 숫자를 부릅니다. 이 폴리포니에서 증가보다는 감소되어야합니다. 따라서 4 월 중동 모니터에 따르면 이라크는 T-73C의 X-NUMX를 받게 될 것입니다. 사실, 계약서에 명시된대로
이게 뭐야? 미국에 대한 러시아 무기의 승리? 우리 판매자의 성공적인 사업 оружия? 이라크 재조정? 또는 단순히 자신의 돈을 계산할 수있는 능력과이 돈으로 구입할 수있는 카테고리에서 최선의 선택을 할 수 있습니까?
애국자들의 한 가운데에서 미국 탱크의 위기에 대한 목소리가 커지고 있습니다. 실제로 인터넷은 무장 세력이 여러면에서 "아브람"의 파괴를 쏜 장면들로 가득합니다. japadmobiles를 사용하여 파괴에 미국 PT 단지의 사용에서.
더욱이 타지 (Taji)의 9 기갑 부대를 기반으로 먼지로 몸을 숨기고있는 오래된 이라크 인 "아브람 (Abrams)"의 사진이 네트워크에 많이있다. 이 탱크들만 오래되었습니다. 또한, 그들은 판매 시점에서 폐기되었습니다. 그럼에도 불구하고 M1X1은 현대적인 요구 사항을 충족시키지 못했습니다. 그리고 미국인들은 진보 된 М1А2을 판매하려하지 않았습니다.
그러나 당시 그 탱크들은 전쟁에서 정말로 중요한 역할을했습니다. 유감스럽게도 이라크는 2,16 탱크에 152 억 달러를 썼다. 그런데 왜이 일을 했습니까? 예, 단순히 "IG"(러시아에서는 금지됨)로 무언가와 싸울 필요가 있었기 때문입니다. 그것은 강력한 군대였습니다.
이라크 신문 인 알 가드 프레스 (Al Ghad Press)의 최근 보도에 따르면, 모술의 IG * 군대와의 전투에서 현재 재건되어야하는 이라크 군대의 60 에이 브람스 탱크가 무력화되었다 (탱크 수를 회복 할 수 없게 만들 었는지는 불분명하다) .
이라크 군의 Abrams 탱크 수리는 바그다드 공항의 Al Matan 기술 기지에서 General Dynamics Corporation에 의해 수행되었으며,이 유형의 나머지 탱크도 역시 위치합니다.
아마도 새로운 것이 아닌 새로운 탱크를 수리하고 업그레이드하는 데 드는 비용은 모든 합리적인 한계를 넘어서고 이라크에서는 다른 전투 차량에 대해 진지하게 생각했습니다. 저렴하고 (선호) 신품.
그럼 미국인 М90А1에 비해 T-2ICS의 장점은 무엇입니까? 오늘날 언론에는 그러한 많은 비교가 있습니다. 모든 것을 비교하십시오. 따라서 우리는 기술적 세부 사항, 밀리미터 및 킬로미터없이 할 수 있습니다. 뿐만 아니라 탱크의 "우월성의 최종 증거"없이.
갑옷? 미국의 갑옷은 고갈 된 우라늄 격자로 더 강력합니다. 능동적 인 보호 시스템은 두 탱크 모두에 있습니다. 동적 갑옷? 다시, 거기있다. 실제적으로, 성능 특성에 깊이 관여하지 않으면 탱크는 유사한 보호 시스템을 사용합니다.
강화 된 갑옷은 아브람을 다소 어색하게 만듭니다. 활력을 위해서는 "비만을 지불하는 것"이 필요했습니다. 빨리 달리는 "뚱뚱한 남자"는 할 수 없습니다. 63 이상 무게의 톤. T-46,5C의 90 톤과 비교하지 마십시오.
그러나 아브람을 여전히 선호하게하는 한 가지 세부 사항이 있습니다. 탱크는 꽤 오랫동안 싸우고 있습니다. 이것은 많은 단점이 확인되고 제거되었음을 의미합니다. 우리의 T-90은 시작 단계에 불과합니다.
그러나 우리 탱크에는 잠재적 인 구매자의 눈에 더 좋게 만드는 이점이 있습니다. 가격! "에이브람스"가 물린다. 더 많은 8 백만. 우리는 훨씬 저렴합니다.
그렇다면 오늘날 이라크는 왜 우리 탱크를 구입 했습니까? 아아아, 그 대답은 간단합니다. 당신은 좋은 탱크가 많이 필요하고, 당신은 그들을 살 돈이 없습니다. 하지만 다른 생각들이 내 머리 속을 돌고 있습니다. 이라크 당국은 워싱턴에 너무 의존하고 있습니까? 아니면 시리아에 매료되자 미국은 바그다드 목에 "가죽 끈을 풀기"로 결정했다.
어쨌든, 이전에 나토 또는 미국으로 완전히 무장 한 국가들에 우리 탱크를 공급하는 것은 좋은 신호이다. 우리 MIC.
우리가 수출 탱크가 우리 군대에 들어가는 탱크보다 훨씬 더 나쁘다는 가정을 취하면 ...
그렇지 않으면, 이것은 "잠재적 인"사려 깊은 연구와 새로운 전투 방법의 개발에 대한 전문가의 평가를위한 좋은 기지 일뿐입니다.
정보