조정 가능한 포병 포탄
아래에서 설명하는 이벤트는 80의 후반부에 발생했습니다. 우리나라 국경 너머. 고지대의 요새화 된 적 사이트는 재래식 화재 무기로는 파괴 될 수 없습니다. 이 문제를 해결하기 위해 두 개의 240-mm 자체 추진 박격포 2С4 "Tulip"소방대가이 지역에 배치되었습니다. 2,5-8,4 km의 거리에있는 목표물이 닫힌 위치에서 돌았습니다. 총격 사건의 결과는 총기의 모든 기대치를 초과했습니다. 7 개의 요새는 10 개의 광산으로 파괴되었습니다 (파괴 규모는 70-90 %). 열 다섯 발은 동굴 입구 여섯 개를 파괴했습니다. 동일한 수의 광산이 5 개의 장기간 토양 화재 시설의 파괴에 사용되었습니다. 돌 벽 뒤에 설치된 DShK 기관총과 로켓 발사기가 파괴되면서 100 % 결과 (3 발 - 3 발 명중)가 달성되었습니다.
이 성공은이 날, 전투 상황에서 처음으로 레이저 유도 장치 "Daredevil"을 갖춘 교정 된 포병 무기가 일반 장비의 수정 광산으로 240-mm 박격포에 사용 되었기 때문에 달성되었습니다. 구성 가능한 포병 광산 (KAM), 동기화 도구 1X35 및 레이저 지정자 거리 측정기 (LCD)로 구성된 샷. 이 장치는 일반 모르타르로 포병 부대의 표준 수단을 보완하며 표준 포병 계산으로 제어됩니다.
고급 명령 및 관측 지점 (KNP)의 스카우트는 표적을 탐지하고 (설명 된 경우 스카우트에서 1,2-5 km 떨어진 거리에 있음) LCD를 사용하여 좌표를 결정하고 박격포 계산에 정보를 전송했습니다. 필요한 수정안을 입력 한 후, 발사 된 발사 신호가 LCD의 동기화 수단을 통한 통신 수단을 통해 수신되었습니다. 비행 마지막 단계에서 MCD 지뢰가 자동으로 방사 모드로 전환되어 대상을 강조 표시했습니다. 동시에 표적으로부터 반사 된 눈에 보이지 않는 레이저 광선은 미사일이있을 때 발사체가 표적으로 향하게하는 기내 미사일 교정 시스템을 포함하는 광산의 귀환 시스템에 채택되었습니다.
Smelk 단지는 상대적으로 저렴한 비용으로 독특한 전투 효과를 발휘합니다. 탄약 소비량이 80-100 번에 의해 줄어들고 시간이 현저히 줄어들고 폐쇄 된 발사 위치에서 작고 내구성이 강한 목표물을 물리 치는 데 필요한 자금 회수가 줄어 듭니다.
디자인의 단순성으로 인해 조정 가능한 광산은 높은 작동 신뢰성과 안전성을 갖추고 있습니다. 따라서, 연 속의 광산 "용감한"수용 및 정기적 인 테스트 과정에서 92 샷의 금액으로 촬영하여 테스트를 받았다. 이 경우, 실패는 없었고, 타격 확률의 평균값은 0,78-0,8의 편차가있을 때 1,8이었다.
두 가지 개념
현재 "용감한"은 고정밀 배럴 포병의 복잡한 세계에서 가장 강력하고 비교할 수없는 것입니다.
이는 발사체가 제한된 비행 구간 (최종 0,02-0,6 km - 탄도 궤적 섹션에 위치 함)에서 제어되는 펄스 보정 (러시아 지정 - RCIC 기술)의 러시아 개념을 기반으로합니다. 이 기술을 바탕으로 한 "브레이브"외에도 조정 가능한 포병 쉘 (CAS) "센티미터"가있는 152-mm 복합 단지가 생겼습니다. 두 사람은 러시아 군의 지상군과 함께 근무 중이며, 지역 갈등에서 적대 행위를하는 데 성공적으로 포병에 의해 사용되었습니다.
60-S로 수행 된 원위치에 따라 고정밀 장거리 대포 건설에 착수하십시오. 러시아, 그리고 여러 외국 (미국, 프랑스, 독일, 영국, 스웨덴 등)이 있습니다. 그러나 현재 러시아와 미국의 2 개 주에서만 세미 액티브 레이저 원점 복귀 기능을 갖춘 1 세대 고정밀 포병을 보유하고 있습니다.
기술적 인 관점에서 볼 때, 1 세대의 고정밀 포병은 러시아의 펄스 보정 개념 또는 미국의 공기 역학적 제어 (ACAG) 개념을 기반으로합니다. 후자에 따르면, 발사체는 전체 궤도 (최종 계획 - 2-3 km - 비행 구간)에서 제어됩니다. ACAG를 기반으로 지상군이 채택한 155-mm Kopperhead (미국)와 Krasnopol 기반 152-mm (러시아) 단지는 유도 포탄 (UAS)으로 만들어졌습니다.
RCIC 기술은 고정밀 2 세대 포병의 창설을위한 기반을 마련하는데,이 포병은 "사격을 잊어 버리는"원칙을 구현할 계획입니다. 많은 국가들이이 지역에서 발전하고 있지만 외국 군대에 의한 2 세대 단지의 채택에 대한 신뢰할만한 정보는 없습니다. 분명히 ACAG의 프레임 워크에서 300-500 m 이상의 캡처 범위를 구현하는 허용 차원에서 자율적 인 홈 헤드를 만드는 것은 불가능합니다.
동시에, 고탄성 로켓 임펄스 궤도 보정 시스템이 장착 된 비행의 탄도 부분에서 기술적 인 분산이 적은 RCIC 기술을 기반으로하는 포병 조절 식 발사체에서이 솔루션을 구현할 수 있습니다.
닫힌 사격 위치에서 사격하는 사격에 의해 예상되는 적의 목표물의 성격을 분석 한 결과, 70 % 이상의 중요한 부분은 전투 연락선에서 0,2-0,3에서 10-15 km 떨어진 거리에있는 장갑차의 대상입니다. 그 (것)들을 격파하기 위하여는 당신은 1 개에서 3 개의 중간 직경 발사체의 거의 직접적인 타격을 필요로한다. 따라서 레이저 타겟팅을 사용하지 않고 폐쇄 된 발사 위치에서 장갑차를 효과적으로 물리 치기 위해서는 장거리 포병을 업그레이드해야합니다.
그러나 마스킹의 유망한 방법과 다양한 목적 (장갑차 제외) - 접촉점, 요새, 동굴, 수상함, 교량, 페리 등 -을 고려하면 현대식 야포 포병 현대화 장비의 사용을 개선하고 확대하는 것은 긴급한 과제로 남아 있습니다 레이저 타겟 지정으로 원점 복귀.
ACAG 및 RCIC 기술에 대한보다 완벽한 평가를 위해 KAM "Smilak", CAS "Centimeter"및 UAS "Copperhead"의 특성과 특징을 비교해 볼 것입니다.
성능 특성
UAN을 계측기에로드하기 전에 원위치 시동 시간 (타겟과의 회의 이전의 1-3 초)을 설정하고 퓨즈 동작 모드를 전환하는 두 가지 전환이 이루어집니다. 즉각적 또는 느리게 전환됩니다. 설치 오류로 인해 긴급 상황이 발생하지 않습니다.
UAS가 건에로드되기 전에 CAS (예 : 원위치 시간은 15 초)와 동일한 설정과 두 개의 추가 스위치 인 원점 복귀 코드 및 자동 조종 프로그램이 네 가지로 전환됩니다. 마지막 2 개 설치시 오류가 발생하면 수 킬로미터의 편차가 발생할 수 있습니다.
CAS는 AAS보다 무게와 길이가 작고, 몸체는 일체형으로 만들어졌으며, 기존 탄약의 적재와 마찬가지로 적재가 완료되었습니다.
UAS 본체는 구조적으로 공구 트레이에 적재 중에 도킹되어 화재 속도를 줄이는 두 부분으로 이루어져 있으며 도킹 규칙을 위반하면 발사체의 두 부분 사이에 규제되지 않은 간격이 형성되고 배럴에 발사 될 때 사고가 발생할 수 있습니다.
수정 된 포병 발사체는 탄도 궤도를 따라 움직이므로 최종 비행 구간에서 탑재 된 수정 시스템이 작동하지 않을 경우 일반 포병 발사체처럼 작동합니다. UAS는 주로 계획 모드에서 사용되기 때문에 자동 조종 장치, 원점 복귀 또는 걸림이 실패하면 범위와 방향이 크게 달라집니다.
CAS는 상대적으로 설계가 간단하고 신뢰성이 높으며 자이로 계측기, 자동 조종 장치가 통합되어 있지 않으며 작동 중에 일상적인 유지 보수가 필요하지 않습니다.
유도 포병 발사체에는 자이로 스코프, 자동 조종 장치, 스티어링 기어가 포함 된 추적 호밍 헤드가 장착되어있어 CAS보다 안정성이 떨어지며주기적인 기술적 제어가 필요합니다.성능과 신뢰성면에서 CAS의 우수성은 발사체 일련 배치의 승인 및 주기적 테스트 결과에 의해 확인됩니다. 따라서 78 샷이 만들어진 해 동안 CAS "센티미터"의 제어 테스트 중에 0,97 무손실 작업의 평균 확률 (기술 조건 - 0,93)에 해당하는 두 번의 실패 만 수신되었으며 0,5-0,9 m에서의 히트 확률의 평균값은 0,94 (사양 - 적어도 0,8).
도용 특성
대부분의 소형 타겟의 패배 비용은 거의 동일하며 1-3 KAS 또는 UAS입니다.
하나의 목표에서 소대 (배터리)의 일제 사격을 사용하여 UAS를 발사하는 것은 발사체 계획 모드에서 비행 시간의 상당한 변화로 인한 갭으로 인한 상호 간섭으로 인해 사실상 제거되며 15 두 번째 레이저 백라이트를 사용하여 최대 3 번 연속 촬영해야합니다 동일한 PNC의 이 경우 최대 45 초 동안 대상이 레이저로 켜지므로 PNC 감지 또는 손상 가능성이 높습니다.
타겟을 안정적이고 빠르게 파괴하기 위해 UAN을 발사 할 때, 1-3 초의 조명으로 단일 타겟에서 발리 (또는 심지어 배터리)로 소대를 발사하기 때문에 레이저 소스가 감지 될 가능성은 거의 배제됩니다.
150-250 구름이 높고 시야 범위가 좁 으면 UAS의 효과적인 사용을 위해 흐림이 700-900 m보다 낮아서는 안되며 유도 시스템의 3 k까지의 원점 복귀 범위가 좁아 지므로 유도 포탄으로 발사하는 것은 불가능합니다 CAS 시간은 실질적으로 효율성을 잃지 않습니다.
조정 가능한 포병 포탄은 발사체의 가파른 탄도 궤적으로 인해 역 경사면에서 표적을 처리 할 때를 포함하여 산악 지역에서 효과적인 사격을 제공합니다.이 경우 UAS 발사는 거의 불가능합니다.
유도 포병 발사체는 완전한 훈련 (제로 인)없이 전체 범위의 범위에서 효과적인 발사를 제공하지만 실제 전투 상황에서는 완전히 훈련 할 수있는 것은 아니며 계획 모드에서 UAS 사용시 제로화가 불가능합니다.
KAS는 중간 거리에서의 완벽한 훈련 (제로화가없는)과 발사체의 소비가 약 3 분의 1이나 극단적 인 범위에서 증가하여 총격을 제공합니다. 대상 지역을 단일 발사체로 관측하면 CAS 타격 확률이 1에 가까워집니다.
1 세대 CAS는 12-15 km까지 최대 유효 거리 (포병 시스템에 따라 다름)를 제공합니다. UAS - 16-17 km. 그러나 CAS는 유도 된 발사체에서 2 km보다 짧은 범위 - 4 km 미만의 직선 범위에서 발사 할 때 효과적으로 목표를 명중시킬 수 있습니다.
기술 속성
유도 된 발사체는 고정밀 시스템으로 포화되어 있으며, 고강도 재료, 고정밀 기계 가공 및 많은 양의 튜닝 작업을 사용합니다. 가공, 조립, 조정, 모니터링 및 테스트에는 우수한 인력이 필요합니다.
디자인의 단순성으로 인해 수정 된 발사체는 노동 집약적 인 3-4이 거의 없으며 부족한 재료와 우수한 전문가를 필요로하지 않습니다. CAS 생산은 무인 기술에 중점을두고 있습니다.
Copperhead-2 및 Sokol-2 단지에서 UAS 및 CAS를 추가 개발하면 화재 속도가 증가하고 발사 범위가 증가하며 내 노이즈 성, 자율성 및 기타 전술 및 작동 특성이 향상됩니다. 동시에 이러한 매개 변수는 UAN, UAS 및 일반 포병 껍질의 비교 평가에 발사 과제 해결 비용에 거의 영향을 미치지 않습니다.
"효율성 - 가치"
"비용 효과 성"의 기준에 의한 조절 가능한, 통제 된 및 전통적인 포병 껍질의 비교는 전투 조건에서 CAS "센티미터"를 사용하여 화재 임무를 수행 한 결과를 토대로 수행되었습니다. 155-mm Copperhead UAS 및 152-mm (SLA) Grif 고 폭발성 단편화 발사체가 추정에 포함됩니다.
소방 임무는 요새 나 배후 등 산악 지역에 위치한 인력과 무기를 파괴하는 것입니다. 다양한 크기와 강점의 총 16 목표. 사격 범위 - 5,4-6,6 km, 레이저 목표 지정 범위 - 2-3 km.
1 테이블은 CAS Centimeter CAS의 전투 사용 결과와 Copperhead 및 Grif oas의 계산 된 데이터를 기반으로 16 대상을 때리는 데 사용되는 실제 발사체 소비량을 보여줍니다. 이 경우, Copperhead UAS를 명중 할 확률은 1와 같고 Grif는 발사 범위와 작업에 따라 다릅니다 - 0,01-0,03.
1 표에 따른 화재 문제 해결을위한 발사체 소비 추정과 발사체 제조 노동 강도에 대한 데이터를 토대로이 문제를 전체적으로 해결하는 개념 비용을 산정하고 이들 매개 변수에 대해 CAS Centimeter, Copperhead AS 및 Grif OAS (표 2)를 비교할 수 있습니다 .
CAS "Centimeter"(UC "Copperhead")를 사용한 작업은 하나의 배터리 (6 건)로 해결되었습니다. 5-7에서 Copperhead UAS 문제를 푸는 시간은 Grif OSA보다 적습니다.
발사 발사를 희생시키면서 CAS "Centimeter"는 APN "Copperhead"보다 발화 문제를 푸는 데 더 적은 시간을 3-5 번에 소비합니다.
소방 임무 해결 비용과 관련된 전술 및 기술 데이터, 작전 및 전투 특성, 기술적 특성 및 효율성을 비교 분석 한 결과 미국의 공기 역학 개념과 비교하여 재래식 포병 무기를 현대화 할 수 있다고 결론 내릴 수 있습니다 관리.
이 결론은 Smelqak 및 Centimeter 포병 단지의 전투 사용의 높은 결과뿐만 아니라 양산 및 군사 작전의 성공적인 과정에 의해 확인됩니다.
=== 표 ===
1 표.
화재 임무의 결과
작업 샷 수 / 히트
"Centimeter"(실제) "Copperhead"(계산 됨) "Neck"(계산 됨)
3 발사 지점 억제
듀발 3/3 싱글 이상의 요새에서 (목표). 3/3 싱글 387/3
5 발사 지점 억제
Doval 7/5 싱글 뒤에있는 요새의 (목표). 5/5 싱글 1395/5
두 발사 지점 억제
요새 7/4 단일 (목표). 4/4 싱글 468/4
인력과 화재 억제
2 개의 요새에있는 자금
(6 개의 목표) 6/4 발리 플래트. 4/468 싱글 4/XNUMX
4 명 파괴
요새 (타겟) 배트의 26/24 발리. 22/22 싱글 2340/20
총 샷 : 49 * / 42 38 ** / 38 5526 *** / 36
* 조준 비용을 포함한 전투 상황에서의 문제 해결을위한 쉘 사용 - 4 샷.
** 예상 된 발사체 소비량.
*** 영점 조정 제어 - 18 샷 포함, 껍질 소비 예상 추정치.
2 표.
"비용 효율성"기준에 대한 CAS, UAS 및 OAS의 비교
조건부 솔루션의 조건부 비용으로 포탄 소비 제조의 발사체 노동 투입
하나의 쉘, 표준 시간에 문제의 해결책, PC. 업무 시간, 문제 해결 비용
KAS "센티미터"240 49 11 760
UAS "Copperhead"800 38 30 400
OAS "Grif"6 26 33 156
정보