군사 검토

Rubezh 단지는 어떻게 되었습니까?

29
몇 시간 전, 언론에, 익명의 소스를 인용,이 전략 미사일 부대가 성공적으로 무기 2018-2027 년의 새로운 국가 프로그램에 거의 모든 비행 디자인과 상태를 테스트 모바일 지상 미사일 단지 "프론티어"(PGRK)을 통과 한 생성이보고되었다. 아마 놓친. 그 이유는 무엇이며, 중거리 및 단기 범위 미사일 조약 (INF 조약)을 통해이 결정이 (어떤 경우에도 존재한다면) 어떤 결론을 맺을 수 있습니까? 프론티어에 대한 정보는 거의 없다는 점을 바로 주목해야하며 작성자의 구조는 본질적으로 크게 평가됩니다.




우선, 저널리즘에서 이름없는 소식통은 매우 높은 순위의 출처에서부터 소문에 이르기까지 무엇이든 의미 할 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 따라서 공식이나 공식적인 사실에 대한 어떠한 지원도받지 않는 "이름이없는"정보는 회의론으로 다루어 져야합니다. 윤곽이 잡힌 문구의 바로 그 말씨가 이상하게 들립니다. 그들은 avo-ballistic 극 초음속 군사 장비 (AGGB) Avangard와 Rubezh 사이를 선택했으며, 첫 번째 것이 더 필요하다는 것을 알았고 하나의 단지에만 돈이 있다는 것을 알았습니다. 전략 미사일 부대의 바르 구진 (Barguzin) 전투 철도 복합 단지의 계획을 연기하는 이미 잘 알려진 (그러나 일반적으로 공식적으로 확인되지 않은 것도) 배경에 반하여 설득력있는 것으로 보인다. 그러나 그렇게 단순하지는 않습니다.

처음부터 바르 구진 미사일은 전략 미사일 부대에 많은 비난을 받았습니다. 좀더 정확하게 말하면, 전략 미사일 군대의 지휘 및 군사 과학 구조에는 군대 개발과 필요한 전투 미사일 시스템과 그 밖의 모든 것들에 대한 몇 가지 보편적 관점이있다. 그리고 부흥 BZHRK과 "과학"과 "기업가", 그리고 군대 자체는 뷰에서 우리가 필요하고 필요하지 않다고 맨 처음의 두 지점이 있었다, 당신은없이 할 수 있습니다. 전투 특성은 생존을 포함한 "YARS을", PGRK 증가의 이익과 독립적으로 (RGCHIN) 타겟팅 및 드로 무게와 미사일 방어 (PCB ABM), 전투 순찰 지역의 급격한 증가를 극복하는 수단의 복잡한의 가능성을 증가 여러 탄두를 침해하는 능력, 활성화 정말로 "로켓 열차"없이. BZHRK 변환도에 근거하여 설립했다 특히 때문에 (여기에 또는 어떤 방식으로, 모바일에서 내 미사일은 차이가 있지만, 더욱 필요한 변경 "기차로"),하지만 같은 "Yarsa"(모바일 및 사일로 변형과 통합 또는 "Yarsa-S", 오히려). 그래서 머리 부분과 PCB PRO는 동일했습니다. 그래서 BZHRK 상대는 raznosortitsu을 생산하는 것을 가정 로켓은 비용을 절감, 거의 동일하지만 비용을 그룹화 배포 BZHRK이 (인해 철도의 고체 유지 보수의 창조를 포함하여, 고체 것이라는 사실이라 이 105t는 무게 ICBM하지 않고, 50에 대해, 그리고 자동차는 물론, BZHRK에서) "좋은"사용하기위한 훨씬 쉽기 때문에 "바르 구진"을 특별히 강화 된 경로와 다른 것들이 필요하지 않지만.

따라서 솔리드 야당 BZHRK는 (MIT가 대표하는 개발자 자신을 포함하여 동일한 Y. Solomonov가이 문제에 대한 회의론자의 의견을 숨기지 않았습니다.) OCD의 초기 단계 완료 및 테스트 던지기로의 전환에도 불구하고, 임시 승리를 거두고 BZHRK로이 문제를 연기 할 수있었습니다. 영원히가 아니라 몇 년 동안 상점에서 말했습니다. 또는 START-3 조약에서 철회하고 계약상의 제한이없는 장기간 개발 프로그램에 따라 전략 핵 추진력으로 전환하는 경우 (프로그램은 모든 경우에 적용되어야 함), 조기에 프로그램의 활성화로 말입니다. 사실은 프로그램이 나중에 연기 될 것임을 보여줍니다. 새로운 출시에 대한 정보는 없었습니다.

그러나 BZHRK와 PGRK와 같이 Avangard와 Frontier 사이에는 대립이 없었습니다. 그리고 될 수 없습니다. 여기에서 그림을 분명히 할 필요가있다.
음, 첫째, AGBO "뱅가드"15YU71 그 자체로 존재하지 않지만 로켓 15A35-71와 전투 로켓 단지의 일부로 사용할 수 있습니다. 장비는 공식적으로 우리의 전략 핵 전력의 무기고에서 가장 무서운 무기 중 하나에 오래된 미사일을 변환, 즉 대륙간 탄도 미사일 15A35 (SD-100NUTTH) 3 세대에 장착 의미 시리즈를받은 것으로 알려졌다. 예, 그리고 그러한 미사일은 우크라이나가 어떤 이유로 구매 되었기 때문에 "건조한"상태입니다 (채워지지 않은 채로 캡슐화되지 않았으며, 즉 재산의 손실없이 저장되었습니다, 거의 영원히). 유용 할 것입니다. 이제 그들은 "특수 부대 단위 RVSN"감사 "뱅가드"입니다 - 이해되어야한다 AGBO의 사용이 지금까지 가장 원시적 인 대륙간 탄도 미사일의 차단으로 지배하지 쓸모없는, 신화, 사실, 미국의 미사일 방어 (휴식 거의 아무것도 필요하지만 동시에 그 ), 왜냐하면 심지어 국방부 장군과 이야기 상원 소위원회의 꿈에있을 것입니다 무엇을위한 돌파구 "완벽한 미사일"로, 미사일 방어를 극복 할 수있는 도구의 최신 세트, 훌륭한 일 오늘 nemanevriruyuschie 나누어 져 탄두의 대륙간 탄도 미사일 및 SLBMs을한다. Avangard는 필요하다면 비핵 실행을 포함하여 매우 구체적인 작업을 수행하는 동안 필요합니다.

또한, 그것은 아마도 같은 AGBO하지만 대륙간 탄도 미사일에하지 1 것, 무거운 ICBM "Sarmat"에 사용됩니다, 로켓에 조각을 3까지 말한다. 그러나, 아무도, 잊으 신 건 아니 겠죠, 그러나,이 던져 무게가 미사일 페이로드와 동의어 아니라, 더 정확하게 무게와 제품의 치수 매개 변수, 기존의 ICBM 15A35의 던져 중량을 기준으로 모든 추정과 수행, 그리고 "Sarmat"던져 무게에 알려진 데이터를 알고 그녀의 단, 공공 장소에서 "뱅가드-R"또는 "뱅가드 프론티어"에 대한 참조를 미끄러 사실에 의해 판단하지만, AGBO (인해 많은 긴 시간이 커버 전설의 일환으로 편리하다고이 두 단지를 혼란 지속하기) 아마도 다른 크기, 무게의 다른 버전으로, "Frontier"에 적용되었을 것입니다. 그리고 여기에서 "경계"가 무엇인지 파악해야하며 왜 그가 배치에서 "옮겨 놓을 수 있습니까?"

증가 된 정확도의 소형 ICBM을 가진 전투 미사일 시스템은 MIT에서 "제로"년 중반 어딘가에서 개발되기 시작했다. 제품의 무게와 크기가 상대적으로 작아서 작고 가벼운 섀시를 사용할 수 있었기 때문에 복합기의 기동성과 생존 가능성이 향상되었습니다. 대신 다음 "Yarsov"MZKT의 처음 MZKT-16 휠 공식 16h79292을 사용하기위한 휠 공식 10h10와 섀시 및 표준의 이것이 충분하지 않다고 밝혀졌다 섀시는 MZKT-79291 12h12 설립되었다. 제품을 던지기 시작할 때 알 수 없습니다. 첫 번째 실제 출시는 Plesetsk에서 9 월 2011에서 진행되었습니다. 성공하지 못한 것으로 선언되었습니다 - 로켓은 출발 지점에서 8km에 떨어졌습니다. 그러나 발사가 사퇴 (throwout) 였고, 그 실패는 커버로 발표되었다. 다음 2012 5 월 Plesetsk에서 또 다른 발사가있었습니다. 완전히 대륙간 거리 - 캄 차트 카 쿠라 (Kamchatka Kura)에게, 이번 발사에서보고 된 바와 같이, 단일 블록 탄두의 모형이있었습니다.


그러나 그 이후의 모든 발사는 Kapustin Yar에서 이뤄졌습니다.이 점은 적의 기술적 인 수단에 의해 관찰되지 않았고, Uncle Sam이 보지 말아야 할 것을 경험하고 싶을 때, 예를 들어 전투 시작 또는 번식의 특성 블록 또는 기동 BB 또는 새로운 PCB PRO - 그 다음에는 KapYar에서 보통 "남부 짧은"또는 "내부"루트를 따라 Sary-Shagan으로 날아갑니다. 그것이 장래의 전투 장비 또는 미사일 방어 미사일 방어에 대한 시험이 일반적으로 수행되는 방법이다. 그러나 그들은 원칙적으로 매우 짧은 거리에서 비행 조건을 부분적으로 모방 할 수있는 특별한 운반선, 특히 대기권에 들어가는 특수 운반선을 훨씬 더 넓은 범위에서 요구했습니다. 우리는 K-65MR과 같은 운반 대에 대해 이야기하고 Topol-E로 교체합니다 (오래된 ICBM "Topol"의 변경).

그리고 "프론티어"는 같은 2012에서 KapYar에서 처음으로 Kura로 날아갔습니다. Sary-Shagan과 마찬가지로 성공적으로 날아갔습니다. 그런 다음 2013g의 여름에 또 다른 발사가있었습니다. 또한 성공했습니다. 그런 다음 시작은 오랫동안 용인되었습니다. 이미 3 월에 2015g. Rubezh의 5 시동은 또한 남부 단거리에서 성공적이었으며 이미 테스트 컨트롤 테스트였습니다.이를 기반으로 Rubezh BRK를 채택 할 것을 권장하는 결론이 나왔습니다. 첫 번째 성공을 제외하고 모든 발사에서 이미 개별지도의 머리를 테스트 한 모호한 정보가있었습니다. 더욱이, 미디어에 프론티어가 표준 차량으로 조종석을 기동시킬 것이라는 소문이 있었지만 적어도 초기 단계에는 그렇지 않았다. 그는 우리의 새로운 경량 ICBM과 SLBM을위한 표준 헤드 조각, 즉 "Yars"와 "Maces"와 같이 더 중형 6 BB를 포함하는 것처럼 보입니다. 로켓 테스트의 짧은주기는 이전의 로켓에서 수행 한 많은 작업, 즉 스테이지, 전투 장비 등을 디자인에서 사용했음을 나타낼 수 있습니다. 아마도 두 단계.

2016-2017에서는 더 많은 출시가 예상되었지만 성공적인 시작 이후 - 아직은 아니 었어. 우리가 알 수 있듯이 러시아 연방의 서부와 동부에있는 두 개의 미사일 부문에 "경계선"배치 준비에 대한 정보가 있었지만 새로운 GPO 이전에 문제가 지연되었습니다.
무슨 일인데? 여기서 당신은이 작고 가벼운 (대략 40t보다 작은) 로켓으로 보여지는 범위에주의를 기울여야합니다. 두 번째 발사에서 가장 긴 범위가 표시되었으며 6000km보다 약간 큽니다. 나머지는 2000-2500km 주문 범위에서 시작됩니다. "짧은"발사는 일반적으로 최대 거리를 발사하는 것이 얼마나 어려운지에 관계없이 로켓에 대한 심각한 시험입니다. 매우 "짧은 태평양"발사와 함께 "원격 태평양으로"평소와 같이이 최대 범위를 조사하기위한 발사의 부족은 미국이 "국경 지방"이 ICBM이 아니라 BRSD라는 것을 확신 시켰습니다. 그 이후 그는 정기적으로 INF 조약 위반에 대한 러시아 연방에 대한 미국의 비난에 나타났습니다.

우리가 아는 한, 우리의 혐의로 기소 미국, 당신이 알고있는 PTRC "Iskander-M"에서, 범위와 해양 KR 9M728 "구경"(의 약간 짧은 버전처럼 보이는 하나의 키르기즈 육상 9M729 지금 3M14, 있다는 것입니다 2.5-3.5 1000 비 핵 및 원자력 버전의 순서), 그리고 두 번째 - 전체 복사본으로. 물론, 고양이처럼 보이고, 고양이처럼 행동하며, 고양이의 크기 인 짐승을 보면, 이것이 고양이라고 가정해야합니다. 그러나 미국인들은이 로켓의 신원을 증명 할 수없는 - 작은 외부 유사성을하지만, 공식적으로, 토지에의 키르기즈 공화국 범위 500km 시작하지 INF 조약에 따라 "제한". 즉, 잡히지 않고 도둑이 아닙니다. 마찬가지로, 미국인들은 우리를 "경계"라고 비난합니다. 그들은 당신이 MRBR을 가지고 있다고 말합니다. 그리고 6000km에서 START-3 조약에 "올라 가기"위해 감소 된 하중으로 날아갔습니다.

러시아인들, 미국을 위협하지 않고 (또한 유럽에 관심이없는) BRSD는 ICBM으로 간주되어 러시아 조약에서 통신 회사의 일부 지위를 빼앗 았으며 이는 러시아 연방에 큰 비중을두고 있습니다. 통신사에 대한 장소 - 우리는 조약에 의해 제한되는 것보다 적게 있습니다. 사실 그들은 비 전략적으로 조약의 혐의를 고려해야 할 것이 훨씬 더 심각하다. 그러나 그들은 러시아에 상처를주고 러시아를 비난하려는 욕망이 논리보다 강하다.

러시아 연방은 모든 비난을 공식적으로 부인하고 미국에 대한 대응을 약속했다. IRBM 유사한 특성을 가진 표적 미사일의 생성에서 수직 발사대에 미사일을 SM-3 블록 1B을 배치하는 프레임 워크에 유럽에서 조종 '토마 호크'의 배치를위한 기회를 제공하는 미국 해군에서 촬영 세포 (41하는 MK-8 모듈 이 설정은 "Tomahawks"를 배치하는 데에도 사용됩니다). 그러나 토마 호크스가 실제로 거기에 배치 되더라도, 우리의 방공은이 의미가 없으므로 거의 없을 것입니다. 또한 핵 "토마 호크 (Tomahawk)"는 오랫동안 정상 상태로 전환되어 오랫동안 처분되었으며, 새로운 처치는 전혀 없습니다. 또 다른 러시아어 핵무기가 없음에도 불구하고, 어떤 무인 항공기는 수행하지 않습니다의 INF 조약의 측면뿐만 아니라 위반으로 측정 장거리 UAV 충격 만드는 미국을 비난한다 (예 : 장치의 서명시에 있지만, 그리고하지 않았다).

당사자들은 서로를 비난하지만 아무도 조약을 탈퇴 한 최초의 사람이되기를 원하지 않습니다. 미국인들은 반대로, 최근 "BB 매우 낮은 전력"그들이 트라이던트-2 "는 SLBM에 넣어" "핵 장비에서 CD 배송으로 돌아갑니다"하고 싶은 것을 발표했다 이것은, 그들이 말하는 "고 INF 조약으로 돌아갑니다"러시아를 강제 할 것이다. 그러한 진술의 논리 - 닭과 마찬가지로 현실과 그 능력에 대한 평가 - 닭을 횡단하여 도로를 가로 지르는 것. 미국의 어떤 핵 해상 KR (SLCM)는하지 않습니다, 당신은 핵 "토마 호크"를 다시 만들거나 할 때 프로그램의 새 SLCM NGLAW을 만들 경우에도 - 그들이 단순히 무기고에이 없어 아무데도 얻을 것은, 핵탄두 도움이되지 않습니다. 탄두 3822 마지막으로 9 월 초에 (지금 작은, "미국의 핵 전력을 강화"의 과정은 도널드의 삼촌의 경고 트윗을 멈추지 않았다) 그 중 적어도 2000 W76-1 여러 개 SLBM "트라이던트-300"에 88 W2, 좀 덜 500 W87 대륙간 탄도 미사일 '미니트맨-3 ", 600 W80-1는 CD 공중 발사 AGM-86V, 나머지보다 -에 - 83- 61-350로 전환 할 계획이다, - 600에서 nedorezanny-61에서 폭탄의 잔해 약 오백 폭탄 12. 미국인들은 2030-s에서만 새로운 요금을 조만간 낼 수 있습니다. 이러한 진술이 순수한 절벽이 아니더라도, 분명하지는 않습니다. 그렇다면이 법안은 우리가 위반 사항을 "수정"하도록 강제 할 수 있습니까? "사실입니까, 그렇지 않은가요?"

러시아도 조약에서 서두르지 않고있다. 지금 우리는 거기에 만족하고 있으며, 비난에 대해서는 전혀 신경 쓰지 않고 날개 달린 이스 칸더를 보려고하지 않는다. 증거가 없기 때문이다. 따라서 아마, "경계"와 비난에 대한 정기적 인 근거를 제공하지 않도록 속도가 느려집니다. "Frontier"는 공식적으로 아무것도 제시하지 않지만, 표시된 범위에 따르면 ICBM에 적합하며 더 낮은 페이로드로도 비행 할 수 있다는 것을 배제 할 수 없습니다.

그리고이 로켓이 잠재적 인 MRSD로 만들어 졌다는 사실이 아니라 모든 것이 다소 교활합니다. 그것은 특히 장비 aeroballistic 극 초음속 전투 장비와 더불어, ICBM 할 수있다 - 예를 들어, 탄도 미사일은 6 + 천 km에 만족하고 대기권의 대상에 극 초음속 글라이딩 및 기동 장치, 천은 "뱅가드"말의 작은 버전을 슬라이드. 또 다른 3 킬로미터 - 대륙간 범위입니다. 재래식 ICBM으로 수행하기 매우 편리하지 않은 "큰 평균"범위의 대륙 핵 작업은 Rubezh에 의해 결정될 것입니다.

결국, "Frontier"의 경우 AGBO가 개발 중이라면 거의 테스트되지 않았습니다. 그렇다면 ICBM과 같은 복잡한 구조를 구현하는 이유는 아직 멀었 기 때문입니다. 미국인들을 귀찮게하기 위해서? 기다리는 것이 더 낫겠습니까? "Frontier"를 원한다면, 원한다면 매우 신속하게 시리즈에 출시 할 수 있고 소량으로 배치하여 재고가 남아있게하십시오. 트럼프가 만에서 다음 몇 짹짹을 쓰고 INF 조약에서 나온다면 이것이 원자력과 핵무기가 어떤 종류의 똑똑한 미사일을 늘릴지를 설명합니다. 그때까지 MZKT의 섀시가 KAMAZ OCD가 만든 섀시로 교체 될 것입니다. 더 유망한 것이며, 모든 스티어링 휠과의 조종성 측면에서 Minsk 섀시보다 많은 포인트가 주어질 것이며 모두가 캐빈을 " 플랫폼 "도 장갑을 씌웠다.

미국의 핵무기와 거의 같은 속도로 축소되고있는 러시아와 미국 간의 관계 발전으로 판단하더라도, 두 대국 간의 많은 합의가 조속히 중단 될 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 정신은 전략적 안정성 문제에 관한 조약과 같은 성급한 발걸음을 내딛지는 못한다. 이전 미국의 조치가 보여 주듯이 ABM 조약에서 "빠른 지구 적 파업"의 형태로 "극 초음속 챌린지"로 - 미국인들은 그들 자신만을 위해 더 나빴고 러시아는 이점을 얻었다. 그래서 그것은 INF와 함께 할 것입니다. 그렇습니다. 미국인들이 다른 성급한 조치를 취하지 않는 것이 더 낫습니다.

이, 물론, 시리아 군사 대결에 대한 - 때문에 사이 그것의 과정의 폭풍우 다니엘스, 여성 유명하고 뛰어난 장점을 가지고 있지만 아름다운 헬렌, 그리고 트럼프 전쟁을 좋아하지 파리 결코 젊은하지만, 심지어 무장 사고 슈퍼 파워를 준비하십시오.
저자 :
29 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. svp67
    svp67 4월 16 2018 05 : 39
    + 43
    작성자 +++++++++++. 그것은 흥미롭고, 합리적인 것이며 특별한 특별한 용어가 없기 때문에 기사를 많은 사람들이 이해할 수있게 만듭니다. 고마워.
    1. maxim947
      maxim947 19 6 월 2018 18 : 29
      +1
      기술적 관점과 분석 관점 모두에서 훌륭한 기사
  2. 앤드류 코르
    앤드류 코르 4월 16 2018 05 : 46
    +3
    모든 로켓이 좋고 맛을 선택하십시오!하지만 모든 Wunderwaffen을위한 돈이 충분하지 않습니다.
    1. 수산화
      수산화 4월 16 2018 11 : 43
      +6
      제품 견적 : andrewkor
      인쇄기가 제대로 제어되지 않는 것 같습니다.

      그리고 러시아의 광대 한 영역에서 그리고 이론적으로 (그리고 단지 인간적으로) 생산 된 부가가치 모두가 투자로 실현 될 수 있고, 우리의 자유 당국에 의해 해외로 퍼져 나가는 적의 경제와 재정을 강화시킬 수 있다면, 인쇄기는 그것과 관련이 있습니다.
      그렇습니다. 우리는 ICBM뿐만 아니라 다른 현대적이고 기술적으로 정교한 무기도 부족합니다. 군은 장비되지 않고 무장하지 않은 것이 아닙니다. 셔츠가없고 Su-57은 물론 모신 라이플과 T-72도 있습니다.
      그리고 우리가 T-72와 T-90을 업그레이드하여 동시에 절약하는 법을 배우고 있음을 분명히 알 수 있습니다. 그렇지 않으면 우리가 여전히 필요한 모든 것 (교육 및 다른 사회 프로그램 ...)을 위해 충분한 돈을 가지지 못할 것입니다. , 우리의 경제를 자유 주의자들로부터 개혁 할 때, 러시아 출신의 외국 경쟁자들로부터 우리의 (전국적) 재산이 해방 될 때.
      그러나 때때로 우리에게 국방 산업을 제공하는 훌륭한 무기가 무엇인지 살펴보십시오.
      그래서 우리는 주요 멀티 헤드 적의 군사력이 마르기 시작할 때까지 조금 더 견딜 것입니다. 그리고 우리는 누가 웃을 것인지 알 수 있습니다 (오늘 그들이 단일 커버를 열지 않고 단일 발사하지 않고 오늘 승리했기 때문에 !!!)
  3. ver_
    ver_ 4월 16 2018 06 : 32
    +3
    제품 견적 : svp67
    작성자 +++++++++++. 그것은 흥미롭고, 합리적인 것이며 특별한 특별한 용어가 없기 때문에 기사를 많은 사람들이 이해할 수있게 만듭니다. 고마워.

    ... 예, 마스터 한 사람 ... 대부분의 사람들이 대각선으로 읽습니다 ..
  4. san4es
    san4es 4월 16 2018 08 : 22
    + 23
    hi 기사의 사진에서, 대함 해안 복합 단지 ... 기사에서 그들은 작은 크기의 ICBM을 가진 미사일 시스템에 대해 씁니다.
    1. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 4월 16 2018 11 : 15
      +4
      Fedot,하지만 같은 것은 아닙니다! 웃음 바보
      1. 면제하다
        면제하다 4월 16 2018 13 : 34
        +4
        나는 또한 그림을보기 위해 자신의 순무를 읽고 긁었다. 웃음
    2. 딤7카
      딤7카 4월 16 2018 15 : 54
      +3
      MO 사이트의 편집자가 이제 여기에서도 작동하는 것 같습니다. 다시 왼쪽 그림의 일종이 붙어
  5. Kyzmich
    Kyzmich 4월 16 2018 08 : 51
    + 11
    맘모스가 복잡한 4K51 "경계"액체 추진제 KR P-15M은 어떻습니까?
    RS-26 Yars보다 40 톤 가벼우 며 더 발전된 대륙간 탄도 미사일을 RS-24, Rubezh (Vanguard)와 혼동하지 마십시오.
    1. 블라디 .by
      블라디 .by 4월 20 2018 17 : 26
      +2
      어떻게 Yandex가 발행했는지, 소녀는 그것을 어떻게 삽입 했습니까?
      아이들을위한 로켓처럼 작은 날개가 달린 시가. 그리고 똑똑한 Yandex가 경계라고 말하면 맞습니다.
      게다가 그 "맘모스의 똥"과 진실 경계.
      1. Kyzmich
        Kyzmich 4월 20 2018 22 : 38
        +2
        A. 글쎄, 나는 그것을 이해했다))
        N 포 그라운드 항공 모함 프랑스 "Charles de Gaulle"

  6. 엔지니어
    엔지니어 4월 16 2018 08 : 54
    + 14
    기사에서 사진을 제거하고 수치하지 마십시오! 사진에는 ​​Rubezh가 있지만 Termit P-15M 미사일이 장착 된 소비에트 해안 대항 복합 단지이며, 기사에는 대륙간 미사일을 갖춘 전략적 전략적 모바일 미사일 지상 미사일 시스템 인 RS-26 Rubezh에 대한 이야기가 있습니다.
  7. Old26
    Old26 4월 16 2018 10 : 44
    +8
    편집자! 기사의 주제와 관련이없는 단지의 사진을 제거하십시오 !!!

    제품 견적 : Kyzmich
    RS-26 Yars보다 40 톤 가벼우 며 더 발전된 대륙간 탄도 미사일을 RS-24, Rubezh (Vanguard)와 혼동하지 마십시오.

    그러한 발표를하지 마십시오. 그것은 RS-26 일 수 있으며 무게는 40 톤이지만 약 40 톤의 발사가 있기 때문에 49 톤의 Yars보다 쉽지 않습니다.

    공식적으로보고 된이 장비는 이미이 시리즈에 진입하고 있으며, 이는 15 세대 ICBM 35A100 (UR-3NUTTH)에 설치되어 구식 미사일을 전략적 핵무기 장에서 가장 끔찍한 무기 중 하나로 바꾸는 것을 의미합니다. 그리고 그러한 건조 미사일 (충전되지 않은 캡슐화되지 않은, 즉 속성을 잃지 않고 올바른 조건에서 거의 영원히 보관)은 합당한 이유로 우크라이나에서 구입했습니다.

    발사되지 않은 미사일조차도 영원히 저장할 수 있다고 생각하지 마십시오. 결국 고장 나고 교체해야하는 구성 요소가 많이 있습니다. 즉, 단순히 이벤트없이 서비스를 받아 서비스를 제공하는 것은 불가능합니다.
    또한,이 미사일에 대한 제어 시스템의 상태는 알려지지 않았다. 그러나 그녀는 우크라이나 인, Hartron입니다. 더욱이. 테스트에 사용 된 15Y71 로켓은 실제로 재 작업입니다. 원래 명칭은 15A35-71이며, 훨씬 더 일찍-15A35입니다. 헤드 페어링 증가 (약 7 미터 더 길어진)로 인해 표준과 다릅니다. 그래서 당신은 광산을 다시해야합니다. 지금까지 그러한 변경이 시작되었다는 증거는 없습니다.
    시험에 이미 20 개 또는 30 개의 로켓이 사용되었는지 여부에 관계없이 XNUMX 년 반 전에 얼마나 많은 사람들이 수령했는지는 아무도 모른다. 그러나 나는 적어도 절반이 사용되는 것을 두려워합니다. 그러나 하나를 사용하지 않아도 어쨌든 광산을 업그레이드해야합니다.


    또한, 이것은 아마도 대전차 미사일 발사기이지만 ICBM에서는 각각 1 개가 아니며 무거운 Sarmat ICBM에서 사용될 것입니다. 그러나 제품의 무게 및 크기 매개 변수를 정확히 아는 사람은 없으며 구형 ICBM 3A15의 주조 중량을 기반으로 한 모든 추정치가 만들어졌으며 Sarmat 미사일 무게에 대한 알려진 데이터는 잊어 버리지 않았습니다. 그녀.

    그물에 복제 된 Sarmat의 캐스트 무게도 사실이 아닙니다. ZV는 실제로 페이로드와 동의어가 아닙니다. 유 보리 소프 차관보 만 그런 실수를 감당할 수있다

    그러나 AGBO는 아마도 크기가 작고 무게가 다른 버전으로 Rubezha에 적용되었을 것입니다. ?

    "프론티어 (Frontier)"가 AGBO의 운송 업체가 될 것이라는 말은 결코 들리지 않았습니다. 처음부터이 단지의 BO는 "버스"가 없을 것이라고 말했다
    1. Kyzmich
      Kyzmich 4월 16 2018 15 : 36
      +1
      제품 견적 : Old26
      그러한 발표를하지 마십시오. 그것은 RS-26 일 수 있으며 무게는 40 톤이지만 약 40 톤의 발사가 있기 때문에 49 톤의 Yars보다 쉽지 않습니다.

      설치시 전체 무게입니다.
      그것은 110 톤에 대해 약 80의 차이를 발표했습니다.
      트랜스 포터 자체를 변경하여 더 작게 만듭니다.
      1. 고위 관리자
        고위 관리자 3 5 월 2018 09 : 13
        0
        사진을 제거 할 필요가 없습니다. 편집자가 기술로 사진 아래에 이름을 작성하는 데 유용하며 방해가 없습니다. 미사일에 대한 현명한 기사는 닛토 미사일이지만 정확한 이름을 가지고 있습니다. 그런 의견이 있습니다.
  8. 느슨한
    느슨한 4월 16 2018 13 : 31
    0
    많은 말. 그 의미는 보이지 않습니다. 그들이 모든 토양 단지를 물리 칠 가능성을 가져 오거나 스스로 계산하면 더 좋을 것입니다. 이것은 이미 여러 번 수행되었습니다. 그리고 그 후에야 비슷한 반대를 씁니다.
  9. 폴 코브 닉 마누 치
    폴 코브 닉 마누 치 4월 16 2018 13 : 31
    +1
    매우 흥미로운 기사! 가장 중요한 것은 선택이며 항공기는 그리 다르지 않으며 경제적 인 문제만으로 BZhRD의 건설을 방해한다는 것이 분명합니다. 또한, 그들이 말한대로 : "기다려 봐!"
    1. 칼립
      칼립 4월 21 2018 13 : 19
      +3
      가장 좋은 무기는 다이아몬드 버킷입니다. 네가 가져 와서 말하기 - 너! 이것을 위해 ... 거절하고 ... 조만간 우리가 죽일거야! 로켓이 필요 없습니다!
  10. Drzzzlo
    Drzzzlo 4월 16 2018 15 : 49
    +1
    사진에있는 것은 이미 40 년 동안 사용되어 왔으며 이제는 요새로 대체되었습니다 .2018-27의 주 프로그램은 무엇입니까?)
    그리고 전략적 미사일 세력이 아니라 BRAV.
  11. Old26
    Old26 4월 16 2018 16 : 10
    0
    제품 견적 : Kyzmich
    제품 견적 : Old26
    그러한 발표를하지 마십시오. 그것은 RS-26 일 수 있으며 무게는 40 톤이지만 약 40 톤의 발사가 있기 때문에 49 톤의 Yars보다 쉽지 않습니다.

    설치시 전체 무게입니다.
    그것은 110 톤에 대해 약 80의 차이를 발표했습니다.
    트랜스 포터 자체를 변경하여 더 작게 만듭니다.

    캄 라드! 당신은 Rubezh가 Yars보다 40 톤 가벼워 6 톤 더 가벼우 며, 설치와 같이 복잡한 것은 아니라고 썼습니다. 따라서 내 게시물
    제품 견적 : Kyzmich
    인터 컨티넨탈 탄도 미사일을 장착 한 "프론티어"(뱅가드), RS-40 "야사"보다 24 톤 가벼움


    인용구 : polkovnik manuch
    그리고 그는 필요합니다!

    그는 정말로 필요합니까? 소련에서는 소련 전체에 7 개 사단을 배치 할 계획이었다. 배포 됨-4. 이제 하나가 계획되었습니다. 그리고 전체 인프라를 처음부터 만들어야합니까? 무엇 때문에? 몇 가지 추가 PGRK 연대를 배치하는 것이 쉽지 않습니까?

    인용구 : polkovnik manuch
    또한, 그들이 말한대로 : "기다려 봐!"

    하나님은 그들이 보지 못하게하셨습니다. 필요없는 것에 수십억을 투자하려면
  12. misti1973
    misti1973 4월 16 2018 17 : 29
    0
    이 모든 것은 실제로 존재하지 않는 것들에 대한 토론입니다 .Yars 외에 그들은 하나의 프로젝트를 추진하고 다른 프로젝트를 포기했습니다 ... 아마도 Vanguard와 함께 일어날까요?
  13. 댓글이 삭제되었습니다.
  14. Bersaglieri
    Bersaglieri 4월 16 2018 20 : 31
    +2
    사진을 변경하십시오. PU PKR "경계"(RCC "Termite"x2)와 관련이 있습니까?
    1. 함대에서 누군가
      함대에서 누군가 4월 18 2018 23 : 16
      +2
      "멋진 전문가"가 기사를 작성하고 만들었습니다! =)))
  15. Shaikin 블라디미르
    Shaikin 블라디미르 4월 16 2018 23 : 27
    0
    어디로 갔는지, 잘 모르겠지만, 예약을해야합니다.
  16. 테두리
    테두리 4월 19 2018 15 : 06
    +1
    내가 알기로 바스 티언 항공 방어와 발 탄도 미사일 시스템은 모두 Redut과 Rubezh 대공 미사일 시스템을 대체해야한다 (1966 년에 사용됨). 아마도 저자는이 두 시스템을 비교하는 데 초점을 두는 것이 좋을까요? 장단점 ... "Bastion"은 모바일 ( "Bastion-P")과 고정 ( "Bastion-S")의 두 가지 버전으로 만들어졌습니다. RCC "야콘". 이 유형의 대함 미사일의 장점은 장거리 발사 범위, 전투 조건에서의 완전한 자율성, 유연한 궤적 세트, 전체 비행 중 초음속, 현대 레이더에 대한 낮은 가시성 및 여러 항공사에 대한 완전한 통일을 포함합니다. 또한 자율 유도 시스템을 통해 미사일은 적의 방공 무기를 피할 수 있습니다. 배스 천 해안 대함 미사일 시스템의 전체 탄약에는 36 대의 대함 미사일 (각각 12 대의 대함 미사일이있는 3 대의 대함 미사일)이 포함됩니다. 단지의 배치 시간은 5 분 미만이며 샷 빈도는 2-5 초입니다.
    동시에 '볼'은 작은 크기를 사용합니다. 아음속 대함 미사일 "천왕성". 단지의 발사 거리는 120km입니다. 이 복합 단지는 각각 8 대의 대함 미사일로 구성된 2008 대의 SPU, Harpoon-Bal 목표 지정 레이더를 사용하는 3 대의 자체 추진 명령 및 제어 명령 및 제어 포스트와 24 대의 운송 적재 차량으로 구성됩니다. 광업 용으로 제조 된 유일한 Bal 탄도 미사일 시스템은 현재 위치한 흑해 함대의 여단으로 이송되었습니다. 공식적으로이 복합 단지는 XNUMX 년에 채택되었지만 대량 생산에는 들어 가지 않았습니다. 수출 옵션은 수출 XNUMXMXNUMXE 미사일이 장착 된 Bal-E입니다.
  17. 세르게이 리오 쉬킨
    세르게이 리오 쉬킨 13 5 월 2018 17 : 37
    0
    그들이 발사하지 않은 것이 유감입니다
  18. 차릭
    차릭 20 6 월 2018 00 : 48
    0
    그리고 YAHONT는 PKR-P800입니까? 또는 ONYX-nepoyuma.
  19. 아사 쇼카
    아사 쇼카 25 7 월 2018 21 : 20
    0
    먼저, 우리는 현대 작업과 물체에 이미 사용중인 미사일의 전체 분류와 소지품을 "빗질"한 다음, 어떤 미사일이 하나 또는 다른 현대 작업을 "수행하지"않을 것인지 파악하고 제품의 교체, 개발 또는 마무리를 신속하게 고려해야합니다 ( 이 작업이 이미 수행 할 수있을뿐만 아니라 무엇보다 (양, 유형, 병력) 어느 해에 제품이 점차 나올지 계산하기 위해 비용을 절감) 스크랩. 로켓을 생산할 필요가 없으며, 적의 능력과 기술 보유량 / 능력에 대한 반응을 기반으로 현대 작업을 위해 설계된 필요한 (노화 및 폐기로 인해 지속적으로 갱신 됨) 양이 필요합니다. 똑같은 일을 할 필요가 없습니다. Rubezh PGRK가 계획된 위치와 교체 대상 또는 교체 대상이 무엇인지, 필요한“Vanguard”와 그 대체 대상이 얼마인지 이해해야합니다. Barguzin 또는 Molodets BZHRK를 필요와 수량에 따라 결정하십시오. .디. Bastion 및 Bal 탄도 미사일 시스템과 Redut 및 Boundary 미사일 시스템을 대체해야하는지 여부는 일반적으로 많은 질문이 있지만 주제는 좋으며 기사는 정확합니다. 그리고 그림을 교체해야합니다))).