각 배럴에는 플러그가 있습니다. F-35는 미국 방공 시스템에 통합됩니다

118
미국 미사일방어청(MDA)은 2025년까지 대공방어 시스템에 F-35 라이트닝 II 전투기를 배치할 계획을 발표했다고 Warspot이 Breakdefense.com을 참조하여 보도했습니다.

각 배럴에는 플러그가 있습니다. F-35는 미국 방공 시스템에 통합됩니다

F-35 전투기의 레이더 및 기타 표적 탐지 시스템의 위치




F-35의 성능을 확장하고 새로운 고속 미사일을 개발하며 이를 기존 미사일 방어 시스템에 통합하는 데는 XNUMX~XNUMX년이 걸릴 것입니다. 이 항공기는 게임 체인저가 아니더라도 탄도미사일과의 싸움에서 중요한 요소가 될 것입니다.
— 미국 미사일 방어국의 사무엘 그레이브스 중장이 말했습니다.

Graves에 따르면 F-35 전투기는 이미 비행 초기 단계에서 탄도 미사일을 탐지하고 추적하는 데 사용될 수 있으며 항공기 하위 시스템에 대한 테스트는 계속되고 있습니다. 또한 2025년까지 스페셜 버전 개발 프로그램을 완료할 예정이다. 비행 탄도 미사일을 파괴하도록 설계된 미사일.

미국 국방부는 육군이 총 2443대의 F-35 전투기를 인수할 것이라고 밝혔습니다. 이 중 1763대의 항공기는 공군용으로 제작되었으며 세계 각지의 미국 기지에 배치될 예정입니다. 따라서 미사일방어국은 탄도미사일 비행 초기 단계에서 탄도미사일을 파괴할 수 있는 효과적인 수단을 확보하게 되며, 기존 방공 시스템은 비행 중간 및 최종 단계에서 표적을 파괴하는 데 계속 사용될 것입니다.
  • f35.com
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

118 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +9
    4월 13 2018 11 : 27
    F35가 돈을 다 먹어치웠어요. 그들은 스트라이커로부터 인터셉터를 만들기로 결정했습니다. 가망 없음!!! 좋은 소식.
    1. +1
      4월 13 2018 11 : 34
      그들은 이 날아다니는 펠펠라에 대해 그런 글을 쓰지 않을 것입니다... 곧 그들은 그것을 타고 우주로 날아갈 것입니다...
      1. +1
        4월 13 2018 11 : 40
        더 높이 생각하면 화성의 식민지화가 관련이 있습니다. 한편으로는 화성인들이 서로 가스를 흘리고 있다면 우리는 즉시 민주주의를 가져올 수 있다는 것이 실용적입니다.
        1. 0
          4월 13 2018 12 : 53
          제품 견적 : DeRune
          따라서 미사일 방어국은 비행 초기 단계에서 탄도미사일을 파괴할 수 있는 효과적인 수단을 받게 될 것입니다.

          가장 위험한 것은 이 글의 마지막 문장에 있습니다.
          1. +2
            4월 13 2018 15 : 31
            나는 요격기 속도(순항 및 "저크" 모두)와 배치 속도(내가 아는 한 F-35를 준비하는 것이 동일한 F-15의 출발을 준비하는 것보다 시간이 더 오래 걸린다)가 중요하다고 생각했습니다. , 스텔스 기술은 전혀 중요하지 않습니다. 나는 이것이 정말 좋은 단계라기보다는 "밀어넣을 가능성이 더 크다"는 위에서 말한 모든 사람들의 의견에 동의합니다.
        2. +3
          4월 13 2018 13 : 10
          "가망 없음!!!"
          어디서 구했어요? 내 생각에는 기사가 그 반대라고 말하고 있습니다. 나를 믿어. 부정적인 댓글 (비행기에 대해 나쁘게 말하는 많은 사람들은 비행기가 훌륭하다고 마음 속으로 인정합니다!) 여기 댓글에서 비행기는 나빠지지 않을 것입니다.
          1. +1
            4월 13 2018 14 : 29
            제품 견적 : sefevi
            나를 믿어.

            우리에게는 신사가 없으며 누군가의 말을 받아들이는 것이 관례가 아닙니다! 증명해 보세요!
          2. +1
            4월 14 2018 13 : 05
            비행기는 쓰레기입니다. 그가 비평가들의 마음 속에 얼마나 위대한지에 대해 당신이 호언장담을 한다고 해서 실제로는 그를 위대하게 만들지는 못할 것입니다.

            중앙부, 조절되지 않은 공기 흡입구, 날개 하중, 추력 대 중량 비율, 과부하 제한, 부식 및 균열, 이륙 후 17년이 지나도 상태 테스트가 허용되지 않음, 세 배의 가격표 등 그게 바로 여러분의 환상이고 만트라는 그것들을 바꾸지 않을 것입니다.
      2. +4
        4월 13 2018 11 : 51
        제품 견적 : Vard
        그들은 이 날아다니는 펠펠라에 대해 그런 글을 쓰지 않을 것입니다... 곧 그들은 그것을 타고 우주로 날아갈 것입니다...

        우리는 곧 우주로 갈 수는 없지만 곧 항공모함에서 보게 될 것입니다.
        1. +8
          4월 13 2018 12 : 15
          유대인은 새 장난감을 가진 아이들과 같습니다.
          1. +2
            4월 13 2018 12 : 35
            하지만 이란 탄도미사일은요? 누가 요격할까요?
        2. +1
          4월 13 2018 20 : 28
          아론 자위

          내 질문을 놓치셨나요?
        3. 0
          4월 14 2018 17 : 28
          F-18의 연속 생산이 긴급히 복원되었다는 점으로 판단하면 그곳에서 전혀 볼 수 없을 것 같습니다.
          특히 그의 F-35B 모드
          이제 영국의 신형 항공모함을 타고 셰익스피어의 비극(혹은 서커스)을 감상하는 일만 남았습니다.
      3. 0
        4월 13 2018 19 : 36
        제품 견적 : Vard
        곧 그들은 그것을 타고 우주로 날아갈 것입니다 ...

        - 대령 동지! 신청할 수 있게 해주세요!
        - 잘?!
        - 방공군은 주력부대를 보호하는가, 엄호하는가?
        - 음, 그것은 마치 성기의 머리카락과 같습니다. 덮기는 하지만 아무것도 보호해주지는 않습니다!
        hi
        1. +1
          4월 13 2018 20 : 34
          아마도 재미있을 것입니다 ...
          특히 대공 방어를하는 사람들에게는 ...
    2. +6
      4월 13 2018 11 : 35
      세르게이, 이것은 완전히 좋은 소식은 아닙니다. 그리고 그는 돈을 다 먹지도 않았습니다.. 현실적으로 그는 우리 항공우주군에 대해 진지하고 거대한 상대가 될 것입니다.. 그리고 가장 중요한 것은 대규모입니다. 우리는 이것을 허용할 수 없습니다.
      제품 견적 : Sergey985
      F35가 돈을 다 먹어치웠어요. 그들은 스트라이커로부터 인터셉터를 만들기로 결정했습니다. 가망 없음!!! 좋은 소식.
      1. +2
        4월 13 2018 11 : 42
        XNUMX과 유사한 것은 없습니다. 그리고 그것은 예상되지 않습니다. 플랫폼으로서 이것은 아마도 최악의 선택일 것입니다.
      2. 0
        4월 13 2018 11 : 55
        제품 견적 : 210ox
        심각할 것이다


        F16은 좋은 전투기인가요? 그리고 폭격기? 그리고 폭풍우 조종사? 그리고 인터셉터?
        35세대만 나온 f5도 마찬가지다.
        1. +2
          4월 13 2018 11 : 58
          저는 개인적으로 F16이 좋은 전투기라고 생각합니다. 공격기나 폭격기는 말할 것도 없고요. 하지만 F35를 사용하면 무게와 크기 내에서 범용 플랫폼을 만들 수 있을 것 같습니다. 항공기 자체의.
          제품 견적 : NEOZ
          제품 견적 : 210ox
          심각할 것이다


          F16은 좋은 전투기인가요? 그리고 폭격기? 그리고 폭풍우 조종사? 그리고 인터셉터?
          35세대만 나온 f5도 마찬가지다.
          1. 0
            4월 13 2018 12 : 04
            제품 견적 : 210ox
            나는 개인적으로 생각한다

            하지만 나에게는 F16 전투기가 그다지 좋지 않습니다 (훨씬 더 좋은 차가 있습니다) ...
            왜 f35는 범용 플랫폼인데 f16은 그렇지 않다고 생각하시나요?
          2. 0
            4월 13 2018 12 : 26
            Fu-35에서는 리프팅 엔진이 데드 밸러스트로 존재합니다. 나는 그러한 인터셉터가 변태이고 반죽을 자르려는 또 다른 시도라고 생각합니다.
          3. 0
            4월 14 2018 18 : 06
            제품 견적 : 210ox
            저는 개인적으로 F16이 좋은 전투기라고 생각하지만 공격기는 아니고 폭격기는 더더욱 아닙니다.

            F-16은 MiG-21에 맞서 싸우기 위해 만들어진 전투기입니다.
            기술의 발전과 함께 소련 4세대의 출현과 MiG-21의 퇴역 이후 이 기능을 수행할 수 없어 전투기로서의 역할을 중단하고 공격수로 재훈련되었습니다.
        2. +2
          4월 13 2018 12 : 38
          제품 견적 : NEOZ
          F16은 좋은 전투기인가요? 그리고 폭격기? 그리고 폭풍우 조종사? 그리고 인터셉터?

          Su-27...처음에는 좋은 요격기입니다.... "현대화된" Su-27(Su-30)은 좋은 공격기입니다..."다시 현대화된" Su27(Su-34)은 좋은 폭격기입니다... .. ....
          1. +1
            4월 13 2018 12 : 56
            su27 전투기 요격기가 아닌 공중 우위를 확보하기 위해.
            su30도요 전투기 스트라이커가 아닌 공중 우위를 확보하기 위해.
            su34 전투기-마리화나 담배....
            Su34는 현대화가 아닙니다! 이것은 Su27을 기반으로 한 새로운 항공기입니다.
            1. +2
              4월 13 2018 13 : 30
              제품 견적 : NEOZ
              Su27은 요격기가 아닌 공중우세 전투기입니다.

              Su-27은 등장부터 "요격 전투기"라고 불렸습니다... 한동안 "나중에" "공중 우위를 확보하기 위한" 전투기가 되었습니다.
              T-10S는 1981년에 연속 생산에 들어갔습니다. AL-31F 엔진은 모스크바의 MMPP Salyut 공장과 Ufa의 MPO에서도 대량 생산되기 시작했습니다. 이 항공기는 1982년부터 소련 공군에 인도되기 시작했습니다. 그리고 공식적으로 정부 법령에 따라 Su-27은 23년 1990월 27일에 운용에 들어갔습니다. 공군에 채택되었을 때 항공기는 Su-27S로 명명되었고, 대공방어에서는 요격기(Su-27P)로 불렸습니다. 공격기로 사용되지 않았습니다. Su-XNUMXP는 조종사 XNUMX인을 위해 설계된 요격 전투기로 대공방어 전용으로 사용됩니다.

              자세한 내용은 http://avia.pro/blog/su-27-frontovoy-istrebitel을 참조하세요.
              제품 견적 : NEOZ
              Su34는 현대화가 아닙니다! 이것은 Su27을 기반으로 한 새로운 항공기입니다.

              제품 견적 : NEOZ
              su34 전투기 폭격기

              이 모든 것이 "언어적 결의"입니다! 요트의 이름을 무엇이든 지정하면 그 요트는...... 해상 등록부에 등재됩니다!
              1. 0
                4월 13 2018 13 : 55
                1981년에 최신 Mig 1981 요격기가 운용에 들어갔다면 왜 31년에 요격기가 필요했습니까???
                내 의견을 통해 나는 항공기가 모든 분야에서 좋을 수 없다는 것을 보여주고 싶었습니다... Su27은 무엇보다도 전투기이고 그 다음에는 폭격기, 공격기 등입니다.
                마찬가지로 F35는 좋은 요격기와 공격기가 될 수 없습니다....
                1. +2
                  4월 13 2018 14 : 27
                  제품 견적 : NEOZ
                  1981년에 최신 Mig 1981 요격기가 운용에 들어갔다면 왜 31년에 요격기가 필요했습니까???

                  글쎄, 이것은 ..... 최전선 (전술) 전투기를 "중"과 "경", 또는 "장거리"와 "단거리"로 나누고 장거리 및 "국지"방공을 위해 나누는 것과 같습니다. 작업....
                  제품 견적 : NEOZ
                  내 의견을 통해 나는 항공기가 모든 분야에서 좋을 수 없다는 것을 보여주고 싶었습니다... Su27은 무엇보다도 전투기이고 그 다음에는 폭격기, 공격기 등입니다.

                  알겠습니다...더 이상 논쟁하지 않겠습니다! 예
            2. 0
              4월 14 2018 18 : 07
              이 항공기는 모두 다양한 각도에서 다기능입니다.
        3. 0
          4월 14 2018 13 : 09
          그런 술자리가 시작된 이후로... 생산된 F-16은 이미 XNUMX대마다 추락했습니다.

          F-35의 16%는 결함으로 인해 5년 동안 비행하지 못한 채 폐기되었습니다.
          64%는 10세까지 살지 못했습니다.
          80% 이상이 15년 동안 비행기를 타지 못했습니다.

          하지만 F-16은 F-35에 비해 여전히 나쁘지 않습니다.
      3. 0
        4월 13 2018 12 : 03
        할 것이다. 옵션이 없습니다. 동의합니다. 그러나 적어도 이 버전에서는 범용 항공기의 개념 자체가 잘못되었습니다. 투명화는 다른 특성이 희생될 때 순전히 마케팅 전략입니다. 이제 레이더 화면에서 잘 보이지 않는 사람이 바로 그 사람입니다. 그리고 5~10년 후에요?
        1. 0
          4월 13 2018 12 : 29
          메가톤의 방향을 바꾸지 않도록 탄도 미사일에 보이지 않는 이유는 무엇입니까?
      4. KCA
        0
        4월 13 2018 12 : 15
        이 대량 확산은 전 세계에 몇 개의 공군 기지에 있습니까? 100에? 그리고 그들이 우리를 위협하는 유일한 곳인 유럽에는 그들 중 얼마나 많은 사람들이 있을까요?
    3. +2
      4월 13 2018 11 : 35
      제품 견적 : Sergey985
      F35가 돈을 다 먹어치웠어요. 그들은 스트라이커로부터 인터셉터를 만들기로 결정했습니다. 가망 없음!!! 좋은 소식.

      예, 대공 방어 및 미사일 방어의 경우 최소한 헬리콥터를 사용할 수 있습니다. 유일한 문제는
      또한 2025년까지 탄도미사일을 파괴하도록 설계된 항공기 미사일의 특수 버전 개발 프로그램을 완료할 계획이다.

      하지만 여기서는 지금으로서는 계획만 있는데... 이 페펠라트를 요격기로 만들겠다는 취지는 ​​수송기로도 활용해야 한다는 것인데, 활용하기 위해서는... 그렇지 않다. 스트라이커로 일하고 전투기로는 F16보다 나쁘다... 모든 것이 명확해지도록... 수직 이륙을 하는 사람들도 착륙을 알릴 수 있을 것 같아요... 의뢰
      1. +4
        4월 13 2018 11 : 45
        착륙, 최전선에서 부상자 대피. 그것은 매우 다재다능한 항공기로 밝혀졌습니다. 우리는 조용히 부러워합니다!
      2. +4
        4월 13 2018 11 : 46
        F-35는 개방형 소프트웨어 아키텍처를 갖춘 최초의 전투기입니다. 하드웨어와 소프트웨어가 긴밀하게 연결되어 있지 않습니다. 따라서 이동 중에도 문자 그대로 다시 만들 수 있습니다. 우리는 이것을 누구보다 먼저 알아냈고 그래서 우리는 그것을 그렇게 많이 잡았습니다. 어떤 무기 시스템(합리적인 크기)이나 항공전자공학을 생각해내든 다른 어떤 항공기보다 F-35에 더 빠르고 쉽게 설치할 수 있습니다.
        따라서 레고와 마찬가지로 다양한 무기와 장비를 갖춘 항공기로 구성된 다양한 구성의 전투 그룹을 구성하는 데 사용할 수 있습니다.
        1. +2
          4월 13 2018 11 : 58
          인용구 : voyaka uh
          개방형 소프트웨어 아키텍처를 갖춘

          소프트웨어는 항공기의 성능 특성에 영향을 미치지 않습니다!
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. +4
          4월 13 2018 12 : 05
          죄송하지만 개방형 아키텍처가 필요한 6m 길이의 대함 미사일을 무기 베이에 밀어넣을 수 있다는 의미는 아닙니다. 물론 소프트웨어와 장비의 구성을 빠르게 변경할 수 있는 기능이 가능성을 어느 정도 확장합니다. 그러나 항공기의 크기, 하중 지지 구조 및 부착물용 출력 소켓은 마우스를 조금만 움직여도 움직일 수 없습니다....
          전투 능력에 관해서는 시간이 말해 줄 것입니다. T-34는 여러 가지 특성 면에서 제XNUMX차 세계대전 최고의 전차와는 거리가 멀었습니다. 그러나 가격과 전투 효율성 측면에서 최고입니다. 누가 어떤 가치가 있는지는 시간이 말해 줄 것입니다. 또다시 피가 흘렀다니 안타깝네요....
          1. +1
            4월 13 2018 12 : 35
            전사는 "어떤 종류의 무기 시스템(합리적인 크기)이…"라고 썼습니다. 6m 대함 미사일이 그것과 무슨 관련이 있습니까?
        3. 0
          4월 13 2018 12 : 13
          비교해서 죄송하지만... 아무리 섞어도 똥이 되니까요...
          1. +2
            4월 13 2018 12 : 41
            제품 견적 : Vard
            비교해서 죄송합니다...아무리 섞어도 똥이 됩니다

            어도비는 어떻게 만들어지나요? 뭐
        4. +3
          4월 13 2018 12 : 20
          알렉세이, 레고가 비행 중에 부서지지 않는지 확인하세요. 그리고 그들은 그것을 자르지 않고 잘랐습니다. 그들은 도마로 머리를 자릅니다.
      3. +2
        4월 13 2018 11 : 52
        니콜라이. 안녕하세요! hi 꽤 오랫동안 음료수 보편화, 그러나 형태 측면에서 모든 유형의 항공기를 하나의 wunderwaffle로 대체하려는 시도는 숫자가 인상적이지만 좋지 않은 생각입니다. 미사일이 그렇게 많은가요?
        1. +2
          4월 13 2018 12 : 03
          제품 견적 : 소설 xnumx
          니콜라이. 안녕하세요! hi 꽤 오랫동안 음료수 보편화, 그러나 형태 측면에서 모든 유형의 항공기를 하나의 wunderwaffle로 대체하려는 시도는 숫자가 인상적이지만 좋지 않은 생각입니다. 미사일이 그렇게 많은가요?

          안녕 로마! 글을 쓸 시간이 없어서 정기적으로 읽습니다. 미소 글쎄요, 그들은 또한 그들에게 할당된 목적에 맞는 미사일을 아직 가지고 있지 않으며 아마도 곧 그렇게 되지 않을 것입니다. 그러나 나머지에 있어서 F-35x의 수는 물론 무섭습니다... 간단한 논리로 " 백만”(아주 대략적으로) An-2는 어느 전선에서든 어느 깊이에서든 돌파할 수 있습니다. 편의성과 돌이킬 수 없는 손실의 문제입니다... 의지
    4. +5
      4월 13 2018 11 : 39
      제품 견적 : Sergey985
      그들은 스트라이커로부터 인터셉터를 만들기로 결정했습니다. 가망 없음!!! 좋은 소식.

      Dombarovsky, Sarmat에서 이륙하고 F-35가 이륙 중에 바로 거기에 있습니다. 와, 불이지, 비행기가 아니야. F-22는 즉각적으로 완전한 제공권을 제공합니다. 나는 반복한다: "오크들, 워크래프트를 하는 것은 좋다. 이것은 어려운 일이다. 사악한 마법사(이름 삽입)가 당신을 무로 만들었으니 그들이 당신을 선 너머로 보내기 전에 진정하십시오." .
      1. +3
        4월 13 2018 11 : 44
        물론 초기에는 ICBM 요격에 대해 혼란을 겪었지만, 여전히 항공기 자체와 그에 탑재된 항공전자공학, 더욱이 그에 탑재된 무기는 만만찮은 적이라고 생각한다. .
        인용구 : iliitch
        제품 견적 : Sergey985
        그들은 스트라이커로부터 인터셉터를 만들기로 결정했습니다. 가망 없음!!! 좋은 소식.

        Dombarovsky, Sarmat에서 이륙하고 F-35가 이륙 중에 바로 거기에 있습니다. 와, 불이지, 비행기가 아니야. F-22는 즉각적으로 완전한 제공권을 제공합니다. 나는 반복한다: "오크들, 워크래프트를 하는 것은 좋다. 이것은 어려운 일이다. 사악한 마법사(이름 삽입)가 당신을 무로 만들었으니 그들이 당신을 선 너머로 보내기 전에 진정하십시오." .
        1. +3
          4월 13 2018 11 : 54
          우와! 이것이 그들이 시베리아에서 발사되는 미사일을 요격할 것으로 예상하는 방법입니다. 지도를 봤어?
          1. +2
            4월 13 2018 12 : 52
            제품 견적 : 소설 xnumx
            그들이 시베리아에서 발사되는 미사일을 어떻게 요격할 것으로 예상하는지. 지도를 봤어?

            SDI의 "새벽" 기간 동안 미국인들은 요격 미사일을 탑재한 우주 "플랫폼"이 시베리아 상공을 "맴돌" 것이라고 가정했습니다... 그리고 전략 미사일 부대가 "패배"한 후에 살아남은 단일 "발사대"는 동일한 요격 미사일로 "태양 전지를 사용하는" "3일" 드론을 마무리합니다....
    5. +2
      4월 13 2018 11 : 47
      제품 견적 : Sergey985
      F35가 돈을 다 먹어치웠어요. 그들은 스트라이커로부터 인터셉터를 만들기로 결정했습니다. 가망 없음!!! 좋은 소식.

      왜?의뢰 뛰어난 레이더, 뛰어난 컴퓨터, 극초음속 미사일. 또 무엇이 필요합니까?
      1. +4
        4월 13 2018 12 : 08
        인용구 : Aron Zaavi
        왜?

        나는 이 주제를 발전시킬 것을 제안합니다!
        AWACS에 미사일을 걸어주세요!!!! 그리고 짜잔!!!!! 인터셉터!!!!!!
        1. +1
          4월 13 2018 12 : 52
          Avax에 미사일이 필요한 이유는 무엇입니까? 그러면 레이더가 제압될 것입니다...
          1. 0
            4월 13 2018 13 : 05
            제품 견적 : Shahno
            그래서 그것은 억제될 것이다

            이것은 나를 위한 것이 아니라 Aron Zaavi를 위한 것입니다....
        2. +1
          4월 13 2018 13 : 34
          제품 견적 : NEOZ
          AWACS에 미사일을 걸어주세요!!!! 그리고 짜잔!!!!! 인터셉터!!!!!!


          웃으시겠지만 BOIENG 737-800을 기반으로 한 포세이돈이 사이드와인더 미사일을 탑재할 수 있다는 걸 방금 알아냈습니다. 개조된 여객기라도 여객기에 의해 격추되는 것보다 더 공격적인 것은 없을 것입니다.
          1. 0
            4월 13 2018 14 : 22
            인용구 : 최
            맞다

            그리고 손상된 C-130 건쉽! 수송기!
            1. 0
              4월 13 2018 21 : 21
              제품 견적 : NEOZ
              그리고 손상된 C-130 건쉽! 수송기!


              글쎄, 역사상 포병이 비행기를 격추시킨 사례는 단 한 번뿐입니다. 그리고 이런 일이 베트남에서 일어났습니다. 군용 항공기가 건쉽에서 격추될 가능성은 극히 낮습니다. 그래도 로켓이 더 현실적인 선택이다.
      2. +3
        4월 13 2018 12 : 12
        미사일 방어 시스템으로서 외부 표적 지정이 필요합니다(그리고 비행기 자체를 원하는 지역으로 보내므로 여기서는 비행기의 레이더가 쓸모가 없습니다). 그리고 이 경우에는 아무도 그의 은밀함이 필요하지 않습니다. 무기 배치를 위한 플랫폼으로서 최선의 선택이 아니라 다시 한번 반복합니다.
      3. +1
        4월 13 2018 12 : 54
        인용구 : Aron Zaavi
        왜 안 돼? 뛰어난 레이더, 뛰어난 컴퓨터, 극초음속 미사일. 또 무엇이 필요합니까?

        우선, 적어도 초음속 순항. 그럴 의도는 아니지 않나요? 그렇습니다. 개방형 아키텍처는 황소가 양을 덮듯이 다른 모든 것을 포괄합니다. 웃음
      4. +2
        4월 13 2018 12 : 59
        인용구 : Aron Zaavi
        그 밖의 무엇이 필요합니까?

        핵 미사일 발사기 "Burevestnik"의 파생물 - "뛰어난 레이더, 뛰어난 컴퓨터, 극초음속 미사일..."에 적합한(고고도, "장거리 비행"...) 플랫폼입니다.
      5. 0
        4월 13 2018 13 : 08
        아론 자위

        영상이 재미있네요.. 그런데 왜 F35에 콘이 달린 급유 옵션을 선택한 걸까요?
        바벨이 있었던 것처럼요? 아니면 제가 뭔가를 놓친 걸까요?
        이제 연료탱크를 현대화해야 합니까?
        그리고 조종사들은 약간의 재교육을 받아야 할 것입니다...
        이상하게 ...
    6. +2
      4월 13 2018 11 : 57
      이것은 모두 말도 안되는 일입니다. 모든 진보적인 인류는 F-35가 날아다니는 철제, 괴짜, 돈벌이꾼이라는 사실을 잘 알고 있습니다. Su-35는 문제 없이 처리할 수 있지만 Su-57은 조종사가 무기력한 펭귄을 격추하는 데 전혀 흥미롭지 않을 것입니다. 우리는 VO에서 이 모든 것을 철저하게 배웠습니다...
      1. +3
        4월 13 2018 12 : 06
        (현재로서는) 기밀 영상이 있습니다. 공군기지에서 전투 비행을 하기 전의 F-35 편대.
      2. +3
        4월 13 2018 12 : 14
        Su-35와 Su-57은 무슨 관련이 있나요???? 우리는 F35를 요격기로 사용하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
        1. 0
          4월 13 2018 13 : 10
          제품 견적 : Sergey985
          Su-35와 Su-57은 무슨 관련이 있나요???? 우리는 F35를 요격기로 사용하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.

          여러분, 당신들은 우리 국경을 향해 밀고 나가지 않으면 방어를 위해 훌륭한 비행기인 F-35를 갖게 될 것이고, 슈퍼 요격기는 단순히 심층 처리 후에 있을 것입니다.
          글쎄요, 공격기가 정말 가렵다면... 뭐, 펭귄들은 도망가면서 부츠를 잃어버릴 것입니다. 신에 의해 그들은 알코올 중독자처럼 모든 것을 포기하고 술을 끊으며 땀에 젖은 작은 손은 여전히 ​​​​러시아로 끌려갑니다. 글쎄, 바보.
      3. 0
        4월 14 2018 18 : 38
        제품 견적 : Hanokem
        이것은 모두 말도 안되는 일입니다. 모든 진보적인 인류는 F-35가 날아다니는 철제, 괴짜, 돈벌이꾼이라는 사실을 잘 알고 있습니다. Su-35는 문제 없이 처리할 수 있지만 Su-57은 조종사가 무기력한 펭귄을 격추하는 데 전혀 흥미롭지 않을 것입니다. 우리는 VO에서 이 모든 것을 철저하게 배웠습니다...

        잘하셨어요! 나는 모든 것을 올바르게 배웠습니다!

        그리고 그들은 또한 VO의 이스라엘인들은 병리적으로 가르칠 수 없다고 말합니다!
  2. +3
    4월 13 2018 11 : 27
    XNUMX~XNUMX년 정도 걸릴 것 같아요
    행운을 빌어요! 계속해서 모든 행어들에게 원시 비행기를 판매하십시오....
  3. +1
    4월 13 2018 11 : 31
    미국 비행기는 이라크, 유고슬라비아, 리비아와 같이 무방비 상태의 도시를 폭격할 수 있습니다. 물론 세상에서 가장 멋진 옵션은 없습니다. 그리고 그들은 유고슬라비아에서 초투명성을 잃었습니다.

    그런 놈들에 맞서면 이 비행기는 그야말로 무적의 힘입니다.

    그건 그렇고, 아마존 숲 깊은 곳에서 석유 매장지가 발견되면 그곳의 불행한 원주민을 폭격하고 눈을 깜빡이지 않을 것은 고도로 기술적으로 발전된 F-35가 될 것이라는 사실에 나는 놀라지 않을 것입니다 . 그리고 그것은 위대한 승리가 될 것이다...
    1. 0
      4월 13 2018 11 : 39
      현재 그들은 고도로 조직화된 방공 시스템(사거리 500km의 미사일과 폭탄을 갖춘) 앞에서 폭탄을 터뜨릴 수 있습니다. 그들은 단순히 숫자에 압도당할 것입니다.
      1. 0
        4월 13 2018 20 : 54
        제품 견적 : Vadim237
        사거리 500km의 폭탄

        너는 유혹 당하지 않는다?
    2. +6
      4월 13 2018 11 : 44
      시리아의 VKS가 같은 파푸아 사람들을 폭격하고 있습니다 hi
      객관성을 위해서!!!!!
      1. +5
        4월 13 2018 11 : 50
        시리아의 항공우주군만이 어린 아이들에게 머리를 자르는 법을 가르치는 현대식 무기로 무장한 정말 위험한 깡패들을 폭격하고 있습니다.
        그리고 미국은 가상의 구실로 무방비 국가를 폭격하고 있습니다. 파웰 시험관이 생각나나요? 토니 블레어 총리의 고백 - "예, 우리는 틀렸습니다"를 회상합니다.
        사르코지 - 리비아 - 상기시켜 주시나요?

        러시아는 동상에 걸린 광신자들을 폭격하고, 미국은 그들을 키웁니다! 그것은 다양합니까?
        여기서는 필요하지 않습니다....비슷한 상황에 가깝지도 않습니다!
        1. +1
          4월 13 2018 12 : 39
          나는 단지 군사 구성 요소에 대해 이야기하고 있습니다 !!!!
      2. +3
        4월 13 2018 11 : 56
        치우친. 파푸아인들은 이미 MANPADS를 가지고 있습니다.
        1. +1
          4월 13 2018 12 : 41
          비행기에는 문제가 되지 않습니다. 중요하지 않습니다. 병사
      3. +4
        4월 13 2018 11 : 59
        "시리아의 VKS가 같은 파푸아인을 폭격하고 있습니다.
        객관성을 위해!!!!!" 파푸아인들은 엿먹어라! 중장갑차량, 박격포, 대전차 미사일로. 그것을 위해 무슨 객관성이 있는가? FSA로부터 모욕감을 느꼈습니까?
        1. +1
          4월 13 2018 12 : 42
          위 댓글 참조
      4. 0
        4월 13 2018 12 : 12
        제품 견적 : abvgdeika
        같은 파푸아인

        아니요! 같지 않아!
        VKS 사람들은 석유 매장지가 없지만 Amer 사람들은 대개 석유 매장지에 살고 있습니다....
  4. 0
    4월 13 2018 11 : 31
    이 영상 속 미국 전체

  5. 0
    4월 13 2018 11 : 35
    펜타곤: 그게 다야... 그래... 그러면 이 기적을 이루기 위해 얼마나 많은 돈을 써야 하는가?
    1. +1
      4월 13 2018 11 : 46
      돈은 사라지지만 비행기는 남을 것이다.
      그런 것 같아.
      1. 0
        4월 14 2018 18 : 40
        "돈은 여전히 ​​사라지겠지만 비행기는 여전히 똥으로 남을 것이다."

        맞습니다.
  6. +2
    4월 13 2018 11 : 45
    이 비행기는 이미 모든 대머리를 먹어 치웠습니다. 너무 많은 광고는 그들이 당신(NATO 국가 및 기타 국가)에게 그들이 그렇게 큰 소리로 많이 말하는 것과 정확히 일치하지 않는 것을 판매하고 싶어한다는 것을 암시합니다.
    1. +1
      4월 13 2018 11 : 57
      나 자신을 위해 하나 사서 동등한 권리를 얻어야 해요
  7. 0
    4월 13 2018 11 : 49
    나를 더 괴롭히는 것은 바로 이것이다.
    "따라서 미사일방어청은 탄도미사일의 비행 초기 단계에서 이를 파괴할 수 있는 효과적인 수단을 갖게 될 것입니다."
    저것들. 방금 발사된 로켓에만 발사할 수 있는 로켓에 엄청난 돈을 쏟아 붓습니다. 질문: 탄도미사일 발사장에서 그를 어떻게 찾을 수 있으며, 누가 그를 그곳에 가게 합니까?
    1. +2
      4월 13 2018 12 : 00
      그게 요점입니다. 대공방어 레이더는 이를 탐지하기 어렵고 쉽게 잃습니다. 요격기가 광학적 또는 시각적 접촉으로 그를 만나면 속도 이점을 활용하여 그를 격추할 것입니다.
      그러나 그가 넘어지지 않는다면 그는 영토 깊숙이 침투하여 내부 구획에서 미사일로 이륙하는 탄도 미사일 발사대 또는 탄도 미사일 발사대를 공격할 수 있습니다.
      1. +2
        4월 13 2018 12 : 17
        방공레이더는 탐지가 어려워 쉽게 잃어버립니다.
        -당신은 누구의 레이더에 대해 이야기하고 있습니까? 당신의 레이더입니까, 아니면 오래된 시리아 레이더입니까? 웃음
        영토 깊숙이 침투하여 내부 구획의 미사일로 이륙 시 탄도 미사일 발사대 또는 탄도 미사일 발사대를 공격할 수 있습니다.
        - 카푸치노와 십자수도 만들 수 있어요 눈짓
        1. +2
          4월 13 2018 12 : 47
          "당신은 누구의 레이더에 대해 이야기하고 있습니까? 당신의 레이더입니까, 아니면 오래된 시리아 레이더입니까?"////

          오늘은 어느 나라든.
          1. +1
            4월 13 2018 12 : 54
            오늘은 어느 나라든.
            - 젖은 꿈에서만요. 웃음
        2. +1
          4월 13 2018 12 : 56
          이란 사람들에 대해서..... 무슨 일이 있었다면 그들은 오래 전에 울부짖기 시작했을 것입니다....
      2. 0
        4월 13 2018 12 : 22
        침투하려면 언제 발사가 일어날지 알아야 합니다. 이를 모르면 탄도미사일의 초기 구간을 통과하는 데 걸리는 시간보다 반응 시간이 훨씬 길어질 것입니다.
        저것들. 북쪽이라면 한국은 통과할 것이지만 러시아는 통과할 것입니다. 왜냐하면... F-35는 범위 내에 도달하지 못합니다.
        1. +1
          4월 13 2018 12 : 49
          "러시아의 경우 F-35가 범위 내에 도달하지 못하기 때문에 돈 낭비입니다." ///

          여기 맞습니다: 우랄 지역과 서부 시베리아 지역의 ICBM은 영토 깊이 때문에 대부분의 공격 수단으로부터 보호됩니다.
          1. +1
            4월 13 2018 13 : 19
            실제로, 기껏해야 Kozelsk 및 Tatishchevo(고정 광산)의 발사를 차단하는 것이 가능합니다. 동시에, 방공이 어떻게 든 더 나은 방향입니다.

            이제 질문은 F-35의 내부 격실에 얼마나 많은 미사일이 들어갈 것인가 하는 것입니다.
            (크기 때문에) 최대 2개라고 생각합니다. 그러나 우리는 여전히 자기 방어를 위해 미사일이 필요합니다.
            저것들. 탄도미사일 35대당 F-30 35대. 죄송합니다. 더 이상 무섭지 않습니다. XNUMX대의 항공기, 심지어 F-XNUMX조차도 그 양만으로도 잘 탐지되는 표적이기 때문입니다. 발트해 연안 국가와 우크라이나에 그러한 군대가 집중되어 있다는 사실은 말할 것도 없고(다른 방법은 없음) 이미 전투 준비 태세를 높이고 예방 조치를 취하라는 신호입니다.

            여기서 간단한 결론은 그가 단지 반죽을 마셨다는 것이다. 이 제안의 전투 가치는 낮습니다. 기존 미사일방어체계보다 훨씬 낮은 수준이다.
            1. +1
              4월 13 2018 13 : 27
              그러나 이제 당신은 35x를 사용하는 전술의 문제를 제기했습니다. 알고 계시다면 그렇습니다. 하지만 그렇지 않다면... 주요 메시지는 그것이 시스템의 일부라는 것입니다....
              1. 0
                4월 13 2018 13 : 36
                예, 정말 좋은 전술입니다. 이는 성능 특성에 대한 지식에 겹쳐지는 일반적인 논리입니다. 어딘가에 많은 것이 모였다면 거기에서 타격을 예상해야합니다.
                1. +1
                  4월 13 2018 13 : 44
                  그래서 당신은 그 방향에서 공격이 없을 것이라는 것을 이해할 수 없습니다.... 이것은 투쟁입니다... 전자 장치가 많을수록 시스템이 더 완벽할수록 복잡한 작업이 더 빨라질수록 f 35와 같은 톱니바퀴가 더 많아집니다. BR이 성공적으로 출시될 가능성이 적습니다... 잊지 마세요, 여전히 부주의하고 놀랍습니다...
                  1. 0
                    4월 13 2018 14 : 06
                    러시아와 그 탄도 미사일을 고려한다면 F-35에는 북서 탄도 미사일만 사용할 수 있습니다. 기술적 특성에 따르면 전투 반경은 약 1km이므로 발트해 연안 국가에서만 접근이 가능합니다(그렇지 않으면 대공 방어가 심각한 상트페테르부르크나 벨로루시에 도달하지 않거나 상공으로 비행할 것입니다).
                    따라서 간단한 결론은 발트해 연안 국가에 4대 이상의 F-35가 나타나면 파업이 계획된다는 것입니다. 우리는 조치를 취해야 합니다.
                    논리 그 이상은 아닙니다.

                    네, 타격이 없을 수도 있지만 준비가 필요합니다.
                  2. +1
                    4월 13 2018 21 : 00
                    제품 견적 : Shahno
                    전자 장치가 많을수록 시스템이 더욱 발전하고 복잡한 작업이 더 빨라집니다.

                    아아, 하지만 컴퓨터 게임에서만 가능합니다. 나는 "온보드 전자 장치"를 플러스 XNUMX으로 펌핑하고 적을 죽였습니다.
            2. +1
              4월 13 2018 13 : 32
              “그냥 반죽을 좀 마시고 있었을 뿐이에요”////

              비용은 최소화됩니다. 그러나 탄도 미사일 발사에 대한 징후도 나타나고 네트워크를 통해 다른 모든 미사일 방어 시스템으로 전송됩니다. 이것이 F-35 자체에 의한 탄도 미사일 파괴가 아니라 요점입니다
              1. 0
                4월 13 2018 14 : 12
                글쎄, 그들은 발사를 추적할 수 있을지 모르지만 미사일을 파괴할 가능성은 없습니다. 왜냐하면... 그들은 당신을 쫓을 것이지만 거기에서는 완전히 다른 속도가 필요합니다.
                하지만 이미 다른 작업 시스템이 있다면 왜 그럴까요?

                파괴에 관해서는, 탄도미사일을 파괴하지 않는 것이 목적이라면 왜 미사일을 만드는가? 나는 단 한 가지만 본다 - 돈을 삭감하는 것
                1. +1
                  4월 13 2018 14 : 20
                  글쎄요, 요격 미사일의 성능 특성에 따라 다릅니다... SM 6는 여전히 8m의 속도로 표적을 요격합니다... 아, 언급하는 것을 잊었습니다. 이것은 캐치-가 아닌 위에서 공격을 위한 경계 제어 모드입니다. 당연히... 따라잡을 수 있을 거라 생각하고 공격을 놓치면 나갈 시간이 없을 겁니다...
              2. +1
                4월 13 2018 17 : 31
                이미 지출된 금액과 아직 계획 중인 금액을 고려하면 비용은 정말 최소화됩니다.
                미국의 군공업 단지는 먹는 것을 좋아하고 실제로 그렇습니다.)) 결과물이 항상 고품질 제품은 아닙니다. 그러나 그는 로비의 마법과 잠재적 경쟁자의 파괴를 완벽하게 마스터합니다. 같은 라비에 대해서는 언급할 가치도 없는 것 같아요.
        2. +1
          4월 13 2018 12 : 57
          정보와 방첩은 어떻습니까?
          1. 0
            4월 13 2018 13 : 20
            여기는 쓸모가 없으니까... 파업 결정은 최고 수준에서 내려집니다. 여기에는 금을 든 당나귀가 대통령을 위해 타는 경우에만 해당됩니다.
      3. +6
        4월 13 2018 12 : 26
        제품 견적 : voyaka 어
        그게 요점입니다. 대공방어 레이더는 이를 탐지하기 어렵고 쉽게 잃습니다. 요격기가 광학적 또는 시각적 접촉으로 그를 만나면 속도 이점을 활용하여 그를 격추할 것입니다.
        그러나 그가 넘어지지 않는다면 그는 영토 깊숙이 침투하여 내부 구획에서 미사일로 이륙하는 탄도 미사일 발사대 또는 탄도 미사일 발사대를 공격할 수 있습니다.

        저는 의사는 아니지만 유대인들에게는 분명히 뭔가 문제가 있는 것 같습니다... 의뢰
        1. +1
          4월 13 2018 12 : 45
          왜? 나는 우리 중 누구도 미국과 러시아 항공기의 실제 특성을 알지 못한다고 확신합니다!!!!
          왜 채팅하지 않니? 웃음
          1. +1
            4월 13 2018 21 : 02
            제품 견적 : abvgdeika
            왜? 나는 우리 중 누구도 미국과 러시아 항공기의 실제 특성을 알지 못한다고 확신합니다!!!!

            예를 들어 XNUMX개의 정지 지점 대 XNUMX개의 명백한 매개변수가 알려져 있습니다.
        2. +1
          4월 13 2018 12 : 58
          우리는 분명히 외계인이다...
      4. +1
        4월 13 2018 13 : 10
        인용구 : voyaka uh
        그게 요점입니다. 대공방어 레이더는 이를 탐지하기 어렵고 쉽게 잃습니다.

        "탐지하기 어려운" cm 범위 레이더. 다른 모든 레이더는 이를 매우 기쁘게 감지합니다.
    2. 0
      4월 13 2018 12 : 04
      사거리 300km 이상, 속도 15~20마하 이상의 공대공 미사일을 제작한다면 이륙 시 MRBM과 ICBM을 요격하는 것이 가능합니다.
  8. +1
    4월 13 2018 11 : 56
    이 항공기가 발사된 탄도미사일의 조명탄을 어떻게 탐지하는지 보여주는 영상이 있습니다. 이제 그들은 대미사일 센서도 원하고 있으며, 추가적으로 지상 및 해상 미사일 방어 시스템과 정보를 교환할 수 있습니다. 미래에는 물론 그럴 것입니다. , 우리의 전략 세력에 특정 위협을 가합니다 (드론-연료 유조선과 함께).
    1. +1
      4월 13 2018 13 : 30
      글쎄, 왜 유조선만.... f16, f15, 공격을 시뮬레이션하는 UAV도 있습니다....
    2. 0
      4월 14 2018 18 : 44
      제품 견적 : Thunderbolt
      이 비행기가 발사된 탄도미사일의 횃불을 어떻게 탐지하는지 보여주는 영상이 있습니다.

      예, 그렇습니다. "감지"합니다. 육안으로 볼 수 있다는 사실에도 불구하고.
  9. +6
    4월 13 2018 12 : 03
    이해가 안 돼요. 초기 수준은 어느 정도인가요? 처음부터 당신을 쓰러뜨릴 수 있나요? 빌레이 우랄 어딘가에 있지 않습니까? 비행기에서 카푸치노 만드는 법을 가르쳐주면 더 좋을텐데...
    1. +1
      4월 13 2018 12 : 20
      그들은 덧붙이는 것을 잊었습니다: 미국이 다른 세계와 마찬가지로 2025년까지 여전히 존재한다면
      1. 0
        4월 13 2018 14 : 22
        무엇이 그의 존재를 막을 것인가?
  10. +3
    4월 13 2018 13 : 01
    때때로 군사 개념은 30 세기 20 년대에 "인계"한다고 말하지만 거기에는 없었던 BT 시리즈의 초고속 탱크, 이탈리아 전쟁 개념의 폭격기 함대를 기억하십시오. , 범용 야전 무기, 여기 "한 잔"에 총과 대공포, 곡사포가 있습니다...
    이 불필요한 것들을 모두 만드는 경험과 실제로 필요한 것이 무엇인지 이해하는 것 외에는 모든 것이 진행되었지만 아무것도 나오지 않았습니다.
    F-35도 마찬가지입니다. 품질 측면에서 논란의 여지가 많은 기계에 그렇게 많은 돈을 투자 한 후 고객은 아직 돌아갈 방법이 없다는 것을 깨닫고 비용을 지역 전체에 분산 시키려고합니다. , 이 기적을 그의 동료들에게 팔고 동시에 이것이 튀어 나오지 않도록 어디에 들어갈 수 있는지 알아 내려고 노력합니다.
    한마디로 산은 아주 값비싼 쥐를 낳았고, 보병을 위한 미사일 방지 헬멧도 만들어졌다. 아무것도 관통하지 않지만 누구도 입을 수 없습니다. 목이 다소 약합니다.
    1. 0
      4월 13 2018 16 : 16
      신이시여, 이 걸작은 계속해서 대량 생산될 것입니다!
  11. +1
    4월 13 2018 14 : 02
    미국인들은 빨판을 번식시키는 방법을 알고 있습니다. 놀랍습니다. 유대인도 사기를당했습니다. 빌레이
  12. 0
    4월 13 2018 15 : 00
    F-22와의 통합은 어떻습니까?
  13. 0
    4월 13 2018 16 : 43
    제 생각에는 모든 것이 분명합니다. 미국인들은 V.V. 푸틴 대통령의 연방 의회 연설에서 표명된 미국 미사일 방어 시스템에 대한 비대칭적 대응에 대한 대응을 무릎 꿇고 열렬히 "요리"하려고 노력하고 있습니다.
    당연히 그럴 때는 그들이 원하더라도 F-35 "wunderwaffle" 외에는 가치 있는 것을 제공할 수 없을 것입니다. 그리고 이제 의회에서 추가 자금을 압박해야 하는 또 다른 이유가 있습니다.
    추신: 국방부 장관인 Serdyukov가 비밀 작전을 수행하고 있다는 느낌이 듭니다.
  14. 0
    4월 13 2018 17 : 18
    아직 설치되지 않은 계획이나 시스템이 있습니까?
  15. +1
    4월 13 2018 23 : 06
    따라서 미사일 방어국은 비행 초기 단계에서 탄도미사일을 파괴할 수 있는 효과적인 수단을 받게 될 것입니다.
    우리가 배운 대로: "초기 단계"(활성 섹션이라고도 함)는 이 미사일이 발사된 국가의 영토에 위치하고 있으며 F-35는 어떻게 거기에 도달할 수 있습니까?

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"