군사 검토

해군 미사일 항공을 재현 할 필요성에 대하여

57
시리아 주변의 미국인들로부터 영감을 얻은 군사 정치 위기 중에 모든 관측통들은 러시아 국방부의 위협과 군대가 실제로 가지고있는 역량의 불일치로 인해 심하게 상처를 받았습니다. 즉, 러시아 연방의 군대가 V. 게라 시모프 장군의 NGSH 위협에 대해 항공기 및 조종사의 용납 할 수없는 높은 손실없이 순항 미사일의 미국 항공사의 패배에 대해 깨닫지 못한다는 사실. 또한 적에게 여러 번의 타격을 가할 가능성은 없습니다. 사실 미국의 순항 미사일의 주요 운반선은 매우 강력한 방공 시스템을 갖춘 수상함입니다. 그리고 그들은 공격을 받아야합니다.


흑해 함대는 오늘날 비교적 현대적인 배가 11356 척뿐입니다. 이것들은 프로젝트 XNUMX의 프리깃입니다. 모스크바 미사일 순양함은 미국 해군에 심각한 위험이 될 것이지만, 작동하지 않으며 수리시기를 알 수 없습니다. 나머지 지상 선박은 미사일 보트 또는 강력한 선박 아래 해안에서만 운행 할 수있는 소형 선박입니다. 비행 덮개. 세 가지 박물관 전시가 실제로 있습니다 :“호기심 많은”,“Shrewd”,“좋아요”그러나 미국과의 전쟁에서 그 가치는 제로입니다. 또한 전투 준비가 완료된 디젤-전기 잠수함도 있으며, 그 중 35 대가 지중해에 있습니다. 이 모든 선박과 잠수함은 약 XNUMX 대의 Caliber-NK 대함 미사일을 발사 할 수 있습니다. 이것은 미국 해군의 단일 함선을 파괴하기에 충분합니다. 이것은 부분적으로 파괴하기에 충분하며 한 쌍의 선박에서 주문을 부분적으로 손상시킬 수는 있지만 더 이상 충분하지 않습니다. Khmeimim 공군 기지의 항공기는 X-XNUMX 미사일로만 무장 할 수 있습니다. 매우 좋은 미사일이지만 발사 거리가 비교적 짧아 미국 해군 대공 미사일 시스템의 발사로 항공기가 "대체"될 수 있습니다. 물론, 미 해군이 단일 영장에 모여 있더라도 잠수함 (미사일은 아님), 항공기 및 지상 선박에 의한 조정 된 공격은 시리아 공격 당시 미국인이 해상에서했던 부대의 패배로 이어질 수 있습니다. 물론 손실이 있습니다. 그러나 NATO 공군 기지에 다소 실질적인 항공 세력을 배치하면 그러한 공격을 수행하기가 어려워 질 수 있으며, 해리 트루먼 (Harry Truman) 항공 모함을 보유한 항공 모함 공격 그룹이 XNUMX 월 초에 지중해에 진입하면 순항 미사일 항공 모함에 대한 공격을 잊어 버려야합니다. Truman은 러시아가 Khmeimim 공군 기지보다 XNUMX 배 많은 비행기 일 수 있지만, 일반적으로이 연결은 러시아 해군 전체와 비슷한 수준입니다.

시리아에서 본격적인 전쟁을 시작하면 VKS와 러시아 해군은 한 번만 미군을 공격 할 수 있으며 예기치 않은 결과를 낳을 수 있습니다. 그것은 아무 소용이 가능합니다. 그 다음 비행기의 발사대에있는 미사일과 군사 발사의 사건을 따르는 날개의 트루먼 (Truman) 날개가 끝나고 우주선이 나옵니다. 미국인들을 안다면, 그들이 압력을 계속해서 가할 것이라는 예측은 쉽습니다. 가까운 장래에 그들과 충돌하는 것은 절대적으로 불가피합니다. 그리고 그들이 캄차카를 넘어서서 시리아와의 싸움을 준비한다면 그것은 좋은 일입니다. 우리와 싸우는 능력이별로 좋지 않은 곳.

동시에, 우리가 피를 흘릴 때까지, 그들은 멈추지 않을 것입니다.

러시아가 경제적으로 "끌어낼 수있는"미국 문제에 대한 해결책이 있는가?

저기있다. 그러나 그것을 이해하기 위해서는 최근의 과거를 되돌아보고보아야합니다.

냉전 동안 미국의 항공 모함 그룹은 소련에 심각한 위험을 초래했습니다. 동시에 경제적 이유로 소비에트 연방은 힘을 비교할 수 없었습니다. 함대, 그리고 해군 건설을위한 비합리적인 지출은 AUG에 대한 효과적인 군사적 대응을 창출 할 가능성을 제한했다.

그럼에도 불구하고 그러한 대답이 주어졌다. 그들은 소련 해군의 해군 로켓 운반 항공기 (MRA)가되었으며, 그 군대는 대함 순항 미사일 (ASM)으로 무장 한 장거리 폭격기로 구성되었습니다.

최초의 소련 직렬 순항 미사일 시험 중에도 Tu-1 피스톤 폭격기 (미국 보잉 B-4 "Superfortress"의 사본, 일본에서 원폭 투하 된 것과 동일한 것)에서 발사 된 KS-29가 항공기 순항 미사일은 배를 표면에 싣는 데 큰 위험을 초래합니다.

그리고 60 년대 중반 미국 TU-16 폭탄 테러범들이 일련의 훈련을 통해 항공기 + 크루즈 미사일의 도움으로 항공 모함에 기반을 둔 공격 그룹이 붕괴 될 수 있음이 분명해졌습니다. 소비에트 측으로부터의 손실없이, 물론 큰 것에서, 그러나 그들은 미국 손실과 비교할 수 없을 것입니다. 수천 명의 선원에 대한 수백 명의 조종사.

경주가 시작되었습니다. 미국인들은 믿을 수 없을 정도로 완벽한 통신 사업자 기반의 전투기 인 F-14 "Tomcat"을 선보였으며 (80 년대 초반에 안정된 8 개의 요격기까지) 항공기의 명령을 내리고 항공 방공 시스템, 공중 조기 경보 항공기, 항공기 방위 기술을 발전 시켰습니다. 소련에서는 아음속 Tu-16이 Tu-22, Tu-22M (색인에도 불구하고 완전히 다른 항공기)으로 처음으로 나타났습니다. 변경 및 로켓. 다른 수의 아음속 DAC는 X-22로 바뀌 었습니다. 매우 빠른 속도 (3,5 "사운드")와 그 당시 거대한 범위의 생존 가능한 로켓이었습니다 (350 킬로미터). 전술적 계획은 점점 더 어려워지고 폭격기 군대에 의한 공격은 함대 - 지상 함대, 잠수함 및 MRA 항공기의 공격으로 바뀌었고 MRA의 발사 시작은 믿을 수 없을만큼 정교하고 복잡하고 위험한 기동으로 바뀌 었습니다. . 그러나 놀라운 공격이 제공되었습니다. 미사일, 잘못된 표적, 초음속 방해 기가있었습니다.

세계 바다에서 멀리 떨어진 배에 타격을 가하기 위해 같은 미사일을 탑재 한 전략 미사일 Tu-95K-22가 등장했습니다. 이 항공기는 1300 킬로미터 이상의 거리에서 포함 된 선박용 레이더를 탐지 할 수 있기 때문에 단일 전함에 심각한 위험을 초래했습니다.

어느 순간, 소련은이 경주에서 승리했지만, 보편적 인 수직 미사일 발사 시스템 인 Mk.41, 강력한 레이더, 그리고 가장 중요한 집단 방어 체계 인 AEGIS가 최초의 배들을 단일 전투로 싸울 수있게 해준 바다가 침몰했습니다. 1 로켓 발사를 2 초로 발사 한 수십 대의 레이더 안테나와 수백 대의 대공 미사일을 각각의 선박에서 발사했습니다.

이제 소련은 이미 길을 잃었습니다. 첫 번째 단계에서는 적의 레이더를 핵폭탄으로 막아 내리기로 결정했는데, 레이더를 사용하지 못하도록 막을 정도로 가까웠다. 동시에, 소련의 붕괴 이후에 등장한 새로운 세대의 대함 미사일에 대한 요구 조건이 명확 해졌다. 솔루션은 분명히 발견되었지만 ...

1991에서는 끝났습니다. 러시아는 수백 가지의 폭격기를 처리하고있다. 1992에서는 아음속 Tu-16이 사용되지 않았습니다. 조금 후에, 전투 부대의 철수와 Tu-95K-22의 추가 사용이 시작되었습니다. 그러나 90 년대에는 여전히 해군 미사일을 실어 나는 항공기가 중요한 역할을했다. 1993의 공군에 Tu-22M 폭격기가 약 100 대 있었으면 해군 미사일 발사대에 165 기가있었습니다.

그러나 국가가받은 타격은 너무 강했다. 폭격기의 수는 매년 급격히 감소하고 있으며, 자유주의 개혁으로 황폐화 된 산업은 돈이 있더라도 수리 할 수있는 부품을 생산할 수 없었습니다.

러시아의 2010 년까지 이륙 할 수있는 Tu-22М3 폭격기는 겨우 몇 개뿐입니다. 그런 상황에서 국방부는 MRA를 클래스로 없애고 모든 비행기와 승무원을 여러 군대에서 만들어진 항공 우주 부대로 옮겼습니다. VKS 계획에 따르면,이 유형의 최대 30 대의 현대화 항공기는 2030 년까지 서비스 상태를 유지할 수 있습니다. 1985보다 적게, 올해는 미국의 항공 모함 공격 단체에 의한 단일 공격으로 날아 갔을 것입니다 ...

따라서 미국 해군의 문제에 대한 해법이있다. 핵무기가없는 미국 해군의 한 쌍의 항공 모함 파업을 물리 치기에 충분히 강력한 해군 로켓 운반 항공기를 다시 만들어야한다. оружия. 그것은 당시 미국 해군의 공격성에 대한 대답이었고, 그것이 나쁘다고 믿을만한 이유가 없습니다. 우리가 지금 성공하지 못할 것이라고 생각할 이유는 없습니다.

해상 발사 미사일 항공은 미 해군을 처리 할 수있는 지상 함대를 건조하는 것보다 더 싼 대응이며 가장 중요한 것은 신속한 대응입니다. 러시아는 성공에 필요한 모든 요소를 ​​갖추고 있기 때문입니다.

첫째, 이미 항공기가 있습니다. 그것은 Su-30에 관한 것입니다. 이 항공기는 Tu-16 장거리 폭격기보다 폭탄 하중이 높습니다. 인디언들은 이미 러시아 대함 미사일 단지 인 "오닉스 (Onyx)"에 근거하여 개발 된 대함 미사일 "브 라모스"로 Su-30MKI를 테스트했습니다. CM과 M30 버전의 Su-2와 Onyx 로켓은 이미 대량 생산되고 있습니다.

해군 미사일 항공을 재현 할 필요성에 대하여


사진은 인도 공군의 Su-30MKI 항공기에서 Brahmos 대함 미사일의 발사를 보여준다.


따라서 첫 번째 단계에서 MRA의 재건은 단지 조직적인 문제가된다.

둘째, 러시아에는 새로운 항공 연결을 기반으로 삼을 수있는 버려진 또는 거의 포기한 비행장이 대량으로 존재합니다.

세 번째로 Su-30은 항공 전투에능한 것 이상이며 전투기 호송이 필요하지 않으며 항공기는 날개 아래에 공대공 미사일을 가지고 이륙 할 수 있습니다.

넷째, 그들의 폭격기는 무거운 폭격기와 비교할 수 없으며, 훨씬 더 다용도이며, 공격 항공기와 요격기로 사용될 수 있습니다.

다섯째, 해군은 이미 그러한 비행기를 보유하고 있으며이를 이용할 수 있으며, 기존의 항공기 함대를 새로운 기계와 통합하면 새로운 항공기 연결 비용을 줄일 수 있습니다.

첫 번째 단계에서는 다음을 수행해야합니다.

1. Onyx 미사일을 사용할 수 있도록 해군과 함께 Su-30를 업그레이드하십시오. 비행기에 처음으로 하나씩.

2. 부서에 북부 및 태평양 함대의 폭행 공기 연대 배치 프로세스를 시작하십시오. 첫 번째 단계에서 Su-24 폭격기 (이제는 Su-30로 변경됨)는 서비스에서 제외되어서는 안되며 기존 및 신규 항공기를 희생하여 새로운 항공기를 만들 수 있습니다. Su-24은 X-35 미사일의 사용을 위해 수리되고 현대화되어야하며, 인원은 훈련을 받아야합니다. 항공기 부서의 수를 국가로 가져 와서 Su-24 제품군의 항공기에서 Su-30를 교체하십시오. 장래에 Su-24은 중요한 자원을 보유하게 될 사람들을 교실, 기계 장치, UPAZ 장치가 장착 된 유조선 등 보조 기계로 전환해야합니다.

3. 비행 버전에서 Onyx 미사일의 생산을 시작합니다.

확실히 명백한 바와 같이, 이러한 조치만으로 해군이 우리의 해안과 동맹국을 보호 할 수있는 능력을 크게 향상시킬 것입니다. 그리고 당신이 볼 수 있듯이, 그들은 복잡함과 가격면에서 비교할 수 없습니다. 또한 함대를 건설하거나 폭격기의 함대를 재건축하는 것과도 비교할 수 없습니다. 분명히, 미사일 보유와 좋은 준비를 갖춘 군대의 존재는 워싱턴에있는 일부 단두대를 식힐 수 있습니다.

오닉스 미사일은 미 해군의 해군 방위 구역에 들어 가지 않고 발사 될 수있는 범위가 있습니다. 동시에 격추하기는 어렵습니다. 그리고 일제 사격에있는 많은 로켓츠는 밀도에 관계없이 미국 방위를 "깨뜨릴"수있게 할 것입니다.

미사일의 적절한 공급이있는 그러한 항공기의 한 항공기 부서는 여러 전투 임무 중에 미국 해군 선박 그룹에 용납 할 수없이 높은 손실을 입히고 러시아 연방 또는 그 동맹국에 대항하여 전투 작전을 수행 할 능력을 박탈 할 수 있습니다. 그리고 전투 그룹의 수가 너무 많으면 VKS를 연결하고 다른 극장의 Su-30을 전송할 수 있습니다. 그리고 물론, 만약이 부대가 미 해군에 대처할 수 있다면, 다른 함대는 그들에게 매우 쉬운 상대 일 것입니다.

그러나 첫 번째 단계는 정확히 첫 번째 단계입니다. 다음 단계에서는 Su-30 전투기에 설치된 것과 비슷한 30 Squirrel 레이더가 무기를 매달 기위한 강력한 중앙 파일론에 의해 Su-036CM 항공기와는 다른 Su-57 항공기의 새로운 수정을 만들어야합니다. 항공기는 극 초음속 로켓 단지 "대거"를 사용합니다. 기체는 레이더 가시성을 줄이기 위해 수정되어야하며, 조준 항법 콤플렉스는 작은 표면 목표물을 탐지하고 공격 할 수 있어야하며, 공중 표적은 물보다 낮게 날아가고 헬리콥터는 호버링 모드로 물 위를 타야한다. 항공기는 초저 고도 (20-50 미터)의 물 위에서 장거리 비행을 할 수 있어야합니다. 새로운 Su-30은 선박뿐만 아니라 5 세대 미국 항공 모함 전투기에도 심각한 위협이 될 것이며 해군의 장거리 레이다 탐지기 (DRLO)의 존재 여부에 크게 의존하지 않을 것입니다.

이러한 비행기는 연속적인 Su-30CM에 필적하는 가격으로 적 선박과 항공기의 위험한적일 수 있습니다. 미래의 이러한 기계는 해안에서 1500-1600 킬로미터 떨어진 곳에있는 함대의 주요 공격력이되어야합니다.

강력한 해군 공격기의 또 다른 장점은 한 전장에서 다른 전차로 신속하게 기동하여 함대에서 함대로 신속하게 배를 옮길 수 없다는 것을 보상하는 것이 매우 강력하다는 것입니다.

앞으로 해군은 MRA의 행동을 지원하기 위해 일정 수의 DRLO 항공기와 그에 대한 충분한 수의 유조선을 받아야합니다. 또한 MRA의 범위가 그리 길지 않기 때문에 유망한 트윈 엔진 수송기를 기반으로 제작할 수 있으며 IL-78을 사용하지 않아도됩니다. 이렇게하면 비용을 절약 할 수 있습니다. 유조선과 DRLO 항공기의 조합은 주 해병 본부에 종속 될 수 있으며 필요에 따라 항공기에 부착 할 수 있습니다. 이렇게하면 적은 수의 연결편을 구성하고 더 적은 항공기를 구입할 수 있습니다.

또한 미국의 LRASM 로켓과 유사하게, 목표물을 독립적으로 검색 할 수있는 능력을 갖춘, 극 초음속 및 저 프로파일 저고도 대함 미사일의 새롭고보다 효과적인 대함 미사일을 개발할 필요가있다. 새로운 미사일의 무게가 항공기로 하여금 대량으로 운반 할 수 있도록하기 위해 노력할 필요가있다.

마지막 질문 : VKS가 아니라 해군의 틀에서 그러한 항공기를 만드는 것이 필요합니까?

대답은 확실합니다 : 예. 해상에서의 전투와 함대에 대한 전투는 예를 들어 방향이 바뀌지 않은 지형에서 수 시간의 비행이 필요하고, 기상 조건, 방공 및 EW로 보호되는 소형 및 이동 목표물을 공격 할 필요가있는 등 대상을 검색하고 공격해야합니다. 조종사 VKS가 어딘가에서 만날 가능성은 거의 없습니다. 이 모든 작업에는 특정한 전투 훈련과 그녀의 시간 조종사가 필요합니다. 또한, 해군 사령부 지휘관은 때때로 VCS에서 "그들의"항공기를 요구하는 것이 매우 어렵다는 것을 알 수 있습니다. 특히 VKS 자체가 어려운 상황에 처한 경우 특히 그렇습니다. 이러한 이유로 해상 발사 미사일은 VKS가 아닌 함대의 일부가되어야합니다. 물론 승무원을 떠난 지휘관의 무능한 결정을 배제하기 위해 해상 지휘관을 전투 용으로 훈련 시켜서 전술에 유능하게 만드는 것이 필요합니다. 그러나 일반적으로 이런 종류의 군대에 대한 해군 종속의 필요성은 의심의 여지가 없습니다.

우리는 속이고기만해서는 안됩니다. 소비에트 이후의 혼란 속에서 잃어버린 러시아 군대의 부흥은 아직 끝나지 않았다. 우리의 방어에는 특히 바다에서 파업을 막는 데 치명적인 격차가 있습니다. 불행히도, "지상 사고"지지자들의 목소리는 점점 더 많이 들리며, 대부분의 자원을 육상 군대에 보냄으로써 해군의 개발을 제한해야합니다. 그러나 탱크 선박을 침몰시킬 수 없습니다. 그리고 우리의 적은 해군 세력에서 우리보다 정확하게 우월합니다. 육상에서 미군은 어떤 경우에도 러시아 군대와의 싸움에서 "피를 씻습니다". 그리고 앵글로색슨 족은 지상 전쟁에 오지 않을 것입니다. 해군 미사일 운반 항공의 복원은 우리나라와 동맹국 모두의 해상 공격에 대한 강력한 방어책이 될 것입니다. 러시아가 창조에 필요한 모든 구성 요소를 가지고 있다는 사실을 고려하면 즉시 창조를 시작해야합니다. 그렇지 않으면 시리아 인과 같은 위기가 계속 반복 될 것입니다. 우리의 약점은 적의 공격을 유발합니다. 과거에 우리를 보호했던 힘을 돌려 줄 필요가 있습니다.
저자 :
사용한 사진 :
인도 공군
57 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 로스 xnumx
    로스 xnumx 4월 17 2018 06 : 02
    + 14
    소비에트 이후의 혼란 속에서 잃어버린 러시아의 군사력의 부흥은 끝나지 않았다. 우리의 방어에는 치명적인 격차가 있습니다 ...

    정말 흥미로운 생각입니다. 소비에트 이후의 혼란이 끝났다는 확신이 있습니까? 이것은 메드베데프 (Medvedev) RF 총리의 Duma 국가 부국장에 대한 보고서에 의해 제안되었다. 객관적인 현실. 조셉 스탈린은 초기에 소련의 산업을 키우기 위해 갑자기 권력과 잠재력을 얻지 못했던 러시아 교도 국의 기초가 된 국가로 칼을 깎아 산업 현장에서 소리를 질렀다. 지금 무엇을 다시 단조 할 수 있습니까? Mordashov의 요트, 요트, 미사일 순양함의 usman? Su-57의 개인 비행기?
    꿈, 꿈 ... 느낌
  2. Ingvar 72
    Ingvar 72 4월 17 2018 07 : 13
    +2
    그러나 Tu-22m은 이러한 목적에 적합하지 않습니다. 무게 기준으로 6 개의 오닉스를 사용할 수 있습니까?
    1. Bersaglieri
      Bersaglieri 4월 17 2018 08 : 58
      +2
      Tu-22M3에는 XNUMX 개의 서스펜션 포인트 만 있으며 매우 구체적입니다.
      MPU는 뱃속에 있으며 X-15 아래에 있으며 오닉스는 더 길다. 업그레이드가 필요합니다.
    2. 티모 진아
      4월 17 2018 10 : 06
      +1
      그들은 시리즈로 생산되지 않으며, 나라에는 돈이 없습니다. 그리고 Tu-160을 사용하는 것이 가능해졌습니다. 12 "Onyxes"를 릴리스 할 수 있습니다.
      그러나 옷에 다리를 펴는 것이 필요합니다.
      1. Bersaglieri
        Bersaglieri 4월 24 2018 23 : 39
        0
        Tu-95MS 및 Tu-160의 MPU는 다시 "Onyx"아래에 맞지 않습니다. X-55 / 555 / 101 라인에만 해당
      2. Bersaglieri
        Bersaglieri 4월 24 2018 23 : 40
        0
        그건 그렇고, 항공 전자 공학 및 기타 것들의 교체로 Tu-22M3 업그레이드. Tu-22M3M에서
    3. 브라 트 코프 올렉
      브라 트 코프 올렉 4월 24 2018 20 : 58
      -1
      이 기사의 저자는 앵글로 색슨 족이 훌륭한 거짓말 쟁이이며 세계 최초의 거짓말 쟁이라는 것을 고려하지 않았습니다. 미국은 1971 년까지 우주로 날아 가지 못했지만 그들은 달에 있었다는 것을 입에서 거품으로 증명했다. ... 매우기만적이고 사악한 인종. 따라서 가라 앉을 가능성은 거짓 미국인의 진술로 취급되어야하며 더 이상은 아닙니다.
  3. meandr51
    meandr51 4월 17 2018 08 : 32
    +8
    매우 합리적인 기사. 그러나 동원 경제가 없으면 성공할 것 같지 않습니다. 군대가 소련을 재건하는 데 어려움을 겪어서는 안되는 이유는 무엇입니까? 그것은 그들의 관심사입니다. 자유주의 정치는 국가와 군대의 제거로 이어질 것입니다.
    1. 빅터 N
      빅터 N 4월 17 2018 08 : 57
      +7
      그 자체가 무너진 회복 점은 무엇입니까? 소련 붕괴의 경제사에 대한 진지한 연구는 아직 없다. 아니!
      심지어 최첨단 기술 장비를 갖춘 군사 산업 단지의 "valiant"기업이 어떻게 파산하고 생존 할 수 없었는지, 지도자, 엔지니어, 노동 집단이 무력하고 어리 석다는 것을 설명하는 저널리즘조차도 창피합니다.
      따라서 다시 만들지 마십시오. 새로운 러시아를 만들어야합니다!
      1. meandr51
        meandr51 4월 17 2018 09 : 16
        +7
        "붕괴되었다"는 증거는 없다. 잘 알려진 연구가 없기 때문에 정확하게. 연구가 있지만 조용합니다. 예를 들어 S. Kara-Murza "Soviet Civilization"의 방대한 작업. 그러나 그것은 사회주의와 공산주의 이념을 믿지 않는 선전 적 본성에 대한 근거없는 주장으로 가득 차있다. 같은 1989 년에, "perestroika"의 프로세스는 소련에서와 같이 PRC에서 동시에 일어났다. 그런 다음 중국군은 CCP가 반역자들을 제거하고 우리 나라의 길을 분기하도록 도왔습니다. 결과를 비교하고 싶지 않습니까? 이제 다자간 "민주주의"시스템으로 중국에서 무엇을 할 것이라고 생각하십니까?
        방위 산업 기업의 무력감에 관해서는 스티어링 휠과 가솔린이없는 메르세데스도 멀지 않을 것입니다 ...
      2. 블라드 페트로프
        블라드 페트로프 4월 17 2018 16 : 08
        +4
        군사 산업 단지는 기술 발전의 정점 인 EBN 이전의 고급 기업이었습니다! 지도자, 엔지니어, 노동 집단은 우수하고 숙련 된 노동자였습니다. 그들은 단순히 급여 지불을 중단하고 국가 계획, 사회 경제를 파괴했습니다. CPSU 중앙위원회에서 계획된 CIA 운영이었다. 썩은 머리와 모두.
      3. uskrabut
        uskrabut 4월 17 2018 16 : 47
        +3
        인용구 : Victor N
        최첨단 기술 장비를 갖춘 "valiant"방위 산업 기업이 어떻게 파산했는지

        Anatoly라는 잘 알려진 한 인물이 이에 대해 자세하게 말할 수 있습니다 (Seryukov와 혼동하지 말고 다른 동화에서 온 것입니다).
      4. 플라이어 _64
        플라이어 _64 4월 17 2018 21 : 31
        0
        인용구 : Victor N
        그 자체가 무너진 회복 점은 무엇입니까?

        디자인이 자본적이고 고품질 인 경우, 파괴되지 않으면 수세기 동안 지속될 수 있습니다. 그리고 그것을 파괴하면 XNUMX 년 동안 견딜 수 없습니다.
  4. Bersaglieri
    Bersaglieri 4월 17 2018 08 : 56
    0
    Su-34도 적합 할 것입니다. 특히 Su-32FN의 오랜 수정을 기억한다면
    1. 티모 진아
      4월 17 2018 10 : 08
      +1
      왜? Su-30보다 더 나쁘다. 드러머로도 4 톤의 갑옷이 있지만, 대공 미사일은 제외하지 않을 것이다. 나머지는 맨손이다. 폭탄의 적재량이 적다. 미사일 방어가 시작된 후 공습을 수행하는 능력이 더 나 빠진다.
      1. ZVO
        ZVO 4월 17 2018 13 : 20
        +4
        따옴표 : timokhin-aa
        왜? Su-30보다 더 나쁘다. 드러머로도 4 톤의 갑옷이 있지만, 대공 미사일은 제외하지 않을 것이다. 나머지는 맨손이다. 폭탄의 적재량이 적다. 미사일 방어가 시작된 후 공습을 수행하는 능력이 더 나 빠진다.


        나는 당신에게 플러스를 넣었지만 동의하지 않습니다.
        비행기를위한 공중전. 주요 전투 임무는 대함 미사일 발사-넌센스입니다.
        또한, 미사일 발사는 한 번에 적어도 3-5 다스에 달해야한다. 적어도 어떻게 든 XNUMX 월 주문의 "상환"에 대한 희망을 가지고 있습니다.
        이러한 상황에서, 미사일 발사 전에 공중전을 실시하는 것은 대함 미사일의 정지로 인해 비현실적이다.

        아니면 그들이 미사일을 발사했다고 생각합니까, 그럼, 호넷과 펭귄을 운전합시다?
        아니요, 그런 일은 일어나지 않습니다.
        또는 파리나 커틀릿.
        1. 티모 진아
          4월 17 2018 15 : 06
          +3
          뭐가 문제 야? 미국에서는 9000 미터의 Hokai 무선 수평선이 600 km입니다. 이 시점에서 그들은 우리를 발견 할 것입니다. 그러나 데크 "Hornet"을 만나 가장 이상적인 버전으로 약 10 분을 비행하십시오. 그리고 의무 4가 멀리 있다면, 더 오랫동안 날으십시오. 그런 상황에서 우리는 먼저 미사일을 발사 할 시간입니다. Su-30의 최대 용량은 10 톤입니다. 즉, Onyx, 2 대의 PTB 및 공대공 미사일의 나머지 현수 장치 노드를 운반 할 수 있습니다. 이 문제는 드러머와 전투기 모두를 훈련시키는 조종사 만의 문제입니다. 그러나 그들은 해군에 있기 때문에 연습에만 종사 할 것이므로 그에 따라 모든 것이 잘 될 것입니다.
        2. 브라 트 코프 올렉
          브라 트 코프 올렉 4월 24 2018 21 : 02
          -1
          거기에 수십 개의 미사일을 두지 마십시오! 항공 모함의 미싱 가능성은 미국의 선전입니다. 험담하고기만적인 미국인들은 그들의 삶의 방식을 찬양하고, 정치적으로 고립 된 국가의 예에서 그들이 어떻게 단속되고 처벌 될 것인지를 보여줍니다. 리비아, 응 이라크는 고립되고 처벌되었다. 그러나 그들은 결코 달 위에 있지 않았고 마침내 1971 년에 처음으로 우주로 날아갔습니다! 그들은 당신을 과시했다. 그리고 당신은이 과시를 믿었다.
  5. 콘스탄틴 옥스포드
    콘스탄틴 옥스포드 4월 17 2018 09 : 04
    +5
    제 생각에이 기사는 매우 현실적이며 특히 해군의 현대 전투 능력에 관한 것입니다. 고속 및 저비용 미디어에 대함 미사일을 설치하는 개념이 현재 구현되고 있다고 생각합니다 (예를 들어 "Dagger"). 군 예산을 약탈하는 것을 멈추고 해군의 전투 능력을 높이는 것은 중소 기업의 몫입니다. 그리고 우리는 성공할 것입니다! 최소한, 적의 AHG가 적의 해안을 덮을 수있는 수단을 마련하고 위협을받는시기에 적을 공격 할 수 있도록 항공 모함을 해제해야합니다.
    1. meandr51
      meandr51 4월 17 2018 09 : 18
      +2
      어떻게 개인주의와 이기주의의 공식 이데올로기를 훔칠 수 없습니까? 정직한 사람들은 바보로 간주됩니다.
    2. 브라 트 코프 올렉
      브라 트 코프 올렉 4월 24 2018 21 : 04
      -1
      그리고 당신은 자신의 눈으로 그들이 어떻게 훔치는 지 직접 보았습니다. 또는 흰 배가 당신의 귀에 속삭이자 이제는 뛰어 다니며 "푸틴은 도둑입니다! 푸틴은 도둑입니다!" ?
  6. avia12005
    avia12005 4월 17 2018 09 : 10
    +3
    여기에서 최고 사령부의 육군을 창설해야합니다. 1-2 항공 사업부 RCC, AI의 1 사업부, 비행장을 다루는 ZRV의 일부. 하지만 가치가있는 촛불 가치.
    1. 물새
      물새 4월 17 2018 12 : 44
      +3
      제품 견적 : avia12005
      여기에서 최고 사령부의 육군을 창설해야합니다. 1-2 항공 사업부 RCC, AI의 1 사업부, 비행장을 다루는 ZRV의 일부. 하지만 가치가있는 촛불 가치.

      전투기는 우리처럼 날개와 날개가 아닌 격납고에 있어야합니다.
  7. 알렉스 항공기
    알렉스 항공기 4월 17 2018 09 : 44
    +2
    적어도 Tu-22m3를 저장베이스에 나열된 비행 상태로 복원하지 못하게하는 이유는 무엇입니까?
    1. 티모 진아
      4월 17 2018 10 : 09
      +1
      이미 비현실적이고, 그것이 진짜 일지라도, 그것은 아마도 상상할 수 없을만큼 비쌀 것입니다. Su-30은 예산 솔루션입니다.
  8. 살로 멧
    살로 멧 4월 17 2018 10 : 03
    +6
    주제는 정확하고 확실하게 언급되어 있습니다.
    진정한 단점이 있습니다.
    1. 새로운 유형의 부대를 만드는 것은 비생산적입니다. 러시아는 복합 무기 전투의 길을 따르고 있으며 모든 부서는 혼란과 관료주의로 이어질 가능성이 있습니다. 이웃 전선이 항공을 공유하지 않은 XNUMX 차 세계 대전의 예. NATO와 다국적 세력의 두 번째 예. 저를 용서하십시오. 그러나 이것은 모든 전투 무기의 상호 작용을 개선하는 일반적인 경향이며, 특히 네트워크 중심 전쟁에 대한 시선이 있습니다. "나는 줄 것이다 !!! 내 !!!" 서비스와 공로의 공급과 공급망을 조정하는 것이 더 쉬워졌습니다 (죄송하지만 아직 전쟁은 아니며 사람들과 조종사를 끌어 들이지 않습니다).
    2. 운송인이 반격 할 수 없기 때문에 지원이 진행되고 있음에 동의하지 않습니다.
    저자의 버전에서 Su-30은 대상의 공격에서 방해받지 않아야합니다. 이상적으로, 호위는 전투에서 순찰을 결속하고, 캐리어는 목표물을 공격하고 결과에 따라 신속하게 영역을 떠나거나 호위를 "도움"시킵니다.
    3. "Almaty"를 기반으로 한 선박, 플랫폼의 모듈 식 설계는 군용 산업 단지의 일반적인 추세이며 RCC 플랫폼이 올바르게 선택 될 것을 제안합니다. 평면을 수정하기 위해 와이어로 되 감아 스카치 테이프에 붙일 필요는 없습니다. 초기 단계에서 군사 장비는 이미 완전히 압축되었습니다.
    4. 플랫폼으로서 Su-57과 MiG-31을 향해 가고 싶습니다.
    첫 번째 (애프터 버너없이) 초음속 비행의 가능성과 두 번째 목표를 가진 접근 속도는 플러스라고 생각합니다. hi
    1. AVM
      AVM 4월 17 2018 16 : 36
      0
      정지 된 CRP에서 초음속은 유지 될 사실이 아닙니다. MIG-31는 대거 미사일에 대해 작아 진 반경을 가지고 있습니다. 2000 km의 선언 범위는 중요하지 않지만 300-500 km 범위는 이미 중요합니다.
      1. 살로 멧
        살로 멧 4월 17 2018 16 : 44
        +3
        나는 50 \ 50 Mig가 상태에서 비 산 저항을 가진 적어도 2 개의 V-B 미사일을 운반했다고 동의한다. 나는 용기가 당겨질 것이라고 생각한다.
        나는 사실이 아닌 척, Su-34를 고려할 수 있습니다, 전자전 시스템은 불필요합니다. 그럼에도 불구하고 대함 미사일은 물 가까이에서 운반 될 것이라고 생각하며 저자는 바로 여기에 있으며 발사는 200-250km에서 시작될 것이라고 생각합니다. 모든 사람은 AWACS에 의존하지만 파도의 배경에도 불구하고 모든 것을 잘 보지 못하고 항공 순찰대는 항공사에서 1000km를 비행하지 않습니다. 사람들의 의견을 듣는 것이 더 현명 할 것입니다.
        예를 들어, 포클랜드는 그곳에서 리콜되었으며 대부분의 효과적인 공격은 면도기에서 나왔습니다. Exosets도 약 50m 높이에서 발사되었습니다. hi
      2. 티모 진아
        4월 17 2018 20 : 24
        -1
        그래서 두 개의 미사일이있는 Tu-22M에는 이미 초음속 사운드가 없습니다.

        예, 그는 많이 필요하지 않았습니다.
  9. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 4월 17 2018 10 : 16
    +1
    좋은 기사, 한 가지 질문이 발생하지만, 우리 경제는 국가 경제의 계획된 행동, 엄격한 중앙 집중화, 군사 산업 단지의 엄격한 규율, 현재의 혼란과 전문성, 정직, 규율, 정부의 모든 부서의 부패로 인해 소련이 해냈을 때 해결할 수 있습니다. 그것은 불가능합니다. 우리는 새로운 경제가 필요합니다. 우리는 POWER가 사람들을위한 것이지, 소수의 몸을위한 것이 아닌 새로운 사회적 정당한 상태가 필요합니다. 그런 다음 그러한 힘의 생성은 빠르고 효율적입니다.
  10. 연산자
    연산자 4월 17 2018 10 : 37
    +2
    저자는 전 세계에서 잤다 : 해군 로켓 운반 항공기 - FSE.

    그것은 범용 ARC "Dagger"로 대체되었으며 3000 km ( "Volga"유형의 2 단계 Iskander 사용) 범위를 늘리는 측면에서 현대화 가능성이 있습니다.

    비교를 위해 : 거리 "Tomahawk"- 1600 km, JASSM-ER - 980 km.

    그리고 AUG에서 3000에서 20000 km에 이르면 Avangard가 작동합니다.
  11. 알 캡폰
    알 캡폰 4월 17 2018 11 : 17
    +5
    첫 번째 단계는 shuvalov nabiulins 및 기타 놈을 곱슬 grefof shuvalov nabiulin의 chubais 벽에 두는 것입니다.
  12. 노르 드랄
    노르 드랄 4월 17 2018 12 : 23
    +3
    망치와 낫으로 사회주의와 붉은 깃발을 돌려 줄 필요가있다. 자유 주의적 쓰레기에서 벗어나기가 어렵더라도 모든 것이 단지 해결 될 것입니다.
    1. Lock36
      Lock36 4월 17 2018 23 : 08
      +2
      예, Grudinin과 Zyuganov는 Khrushchev-Gorbachev의 깃발 아래에서 우리를 승리로 이끌 것입니다!
  13. Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 4월 17 2018 13 : 00
    +5
    "바다"버전의 전 (전술) 전투기? "적합한"무기가 있다면! 질문 : "바다"조종사를 어디서 구할 수 있습니까? 답변 : "해군 로켓 항공 비행 부흥"제안이 러시아 연방 해군 교리의 지위를 획득하면이 교리는 조종사 재 훈련을위한 훈련 센터를 설립하고 군사 법학 분야의 입법도 채택되고있다. 초기 훈련과 "조종사"에 대한 훈련의 관련 훈련 센터에서의 훈련, 경험 습득. 따라서 해군 항공의 비행 인원의 상당한 증가없이 부동산 임대 예약 "바다"조종사 ... 그렇지 않으면 에이스, 그러나 "예비 전시는"매우 적합합니다 ...
    추신 : "특수", aviamorsky "PC- 로켓의 개발은 2 장소가 아닌 1 장소로 푸시되고 있다고 생각합니다."대함 미사일은 준비와 함께 1 장소를 공유해야합니다 (!) "바다"조종사를 예비하십시오. 즉 이것은 모두 똑같이 중요합니다!
  14. 급진적 인
    급진적 인 4월 17 2018 14 : 42
    +3
    meandr51 (Andrey) 오늘, 09:16 ↑ 새로운
    "붕괴되었다"는 증거는 없다.
    더 정확하게는 반대로 그 자체가 붕괴되지 않았다는 증거가 있습니다 .... 윙크하는
  15. Alex_59
    Alex_59 4월 17 2018 16 : 05
    +6
    나는 더하기. 오랫동안 분명한 사실이었습니다. 더욱이, 가까운 바다 지역에서는 항공기가 해군의 주요 도구가되어야합니다 (항해자와 선박 대원의 아마추어를 모욕하지 않기 때문에). 근해 지역에서는 항 광산전이나 무거운 장비로 군대를 항해하는 등 특수 작업을 제외하고 항공은 선박보다 빠르고 효율적으로 모든 작업을 해결합니다. 부분적으로 여전히 PLO이지만, PLO는 NATO SOSUS와 유사한 고정 시스템에 의해 근거리 지역에서 다시 효과적으로 해결됩니다. 또 다른 국경 순찰 기능. 대공 방어, 충격 능력, 이동성, 데이터베이스의 극장 사이에서 기동 할 수있는 능력, 반응 속도 - 모든 것이 항공에 유리합니다. 위대한 애국 전쟁의 해로 거슬러 올라감에 따라, 항공은 제 2 차 세계 대전 후에 만 ​​해군의 주요 공격력이되었습니다. 어떤 이유로이 교훈은 잊혀졌습니다.
    유일한 "but"는 이상적으로는 갑판 기반 항공기를 위해 준비된 항공기, 즉 그러한 필요성이 발생할 경우를 대비하여 항공기 캐리어에 탑승 할 수 있도록 설계가 개선되었습니다. 랜딩 기어를 휴대하지는 않지만 신속한 설치는 항공기 설계에서 제공해야합니다. 그러면 완전한 통일이있을 것입니다. 우리가 한때 항공 모함을 가지고 있다면, 함대는 이미 준비 비행기와 대원을 보유하게 될 것입니다. 그리고 항공 모함의 항공기 날개의 적대 행위 및 손실의 경우에, 필요하다면 해안에서 해군의 항공기로 그것을 보충하는 것이 가능할 것이다.
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 4월 17 2018 18 : 42
      0
      제품 견적 : Alex_59
      유일한 "그러나"-이상적으로, 항공기는 갑판 기반, 즉 그러한 필요성이 발생하는 경우 항공 모함에 탑승 할 수 있도록 설계 개선을 가짐.

      이를 위해서는 먼저 미래 AB의 개념을 결정해야합니다. 미소
      우리가 전통적인 AB CATOBAR를 만든다면, 네이비의 MRA는 데크 차량을 장착 할 수 있습니다.이 경우 데크에는 본격적인 중형 다목적 항공기가 있기 때문입니다.
      우리가 다시 한번 다른 길로 가자 블랙 잭을 사용하여 또 다른 TAVKR을 만들 것입니다. 즉, 스프링 보드와 경차를 사용하면 MRA에 이러한 항공기가 필요하지 않습니다. 발사 범위에 도달하지 못하거나 AUG 방공을 돌파하기에 충분한 하중을 견딜 수 없습니다.
      1. Alex_59
        Alex_59 4월 17 2018 20 : 24
        +1
        인용구 : Alexey RA
        이를 위해서는 먼저 미래 AB의 개념을 결정해야합니다.

        세상에! 왜 내가 avik)))))
        인용구 : Alexey RA
        우리가 다시 한번 다른 방향으로 나아가 블랙 잭으로 또 다른 TAVKR을 만들면 .. 발판과 빛 기계로 - 그런 비행기는 MPA에 필요하지 않습니다. 그들은 발사 범위에 도달하지 않거나 AUG 방공이 돌파하기에 충분한 하중을 수행 할 수 없습니다.

        나는 Maslow 피라미드에 비유하여 욕구를 점진적으로 만족시키는 원리에서부터 나아 간다. 어쨌든 우리가 필요로하는 해안 항공. 그녀는 강하고 조건이 좋은 양이 필요합니다. 왜냐하면 우리가 연안 지구와 발트해 - 흑해 수영장을 지배하지 않는다면, 그런 비틀 거리는 의자에서 더 멀리 올라가는 것이 의미가 없기 때문입니다. 따라서 결론 - 최초 해안 MRA, 따라서 이미 휘파람, perdelki, 블랙 잭과 오페라 가수. 따라서 MRA가 착륙 할 수 있도록 Avik을 건설해야합니다. 결론 - 만약 당신이 정말로 avik을한다면, 숫자가 작을지라도 정상적으로 처리하십시오. 그렇지만 avik은 그렇게 avik합니다.
  16. NF68
    NF68 4월 17 2018 16 : 43
    +1
    멀리 나아간 사람들과 잡기가 항상 쉽지는 않습니다. 그리고 그만한 가치가 있습니다. 그러나 적어도 뭔가해야 할 일이 있습니다.
  17. 플라이어 _64
    플라이어 _64 4월 17 2018 21 : 49
    +1
    MPA의 복원을 위해 Su-30SM, M2를 고려하는 이유는 무엇입니까? MRA의 전술을 알고 있다면 선박 파업 그룹을 다루기 위해 Su-30 비행기가있는 두 개 이상의 사단이 필요합니다. 글쎄, 흑해 함대의 배에는 구경뿐만 아니라 Kugs와의 싸움을위한 다른 파괴 수단이 있습니다.
    MRA의 부활에 대한 질문은 연합 붕괴 당시의 아종들에 대한 해군 AI의 부활에 관한 질문이다. 2 차 세계 대전의 경험에 따르면 대부분의 침몰선은 MA 계정에 포함되어있었습니다. 불행하게도, Gorshkov 이후 AI 해군의 중요성을 이해하는 해군 장교는 없습니다. 그러므로 MPA의 부흥은 그렇지 않을 것이며 어쩌면 전혀 불가능할 것입니다.
    1. 티모 진아
      4월 18 2018 18 : 48
      -1
      제품 견적 : Letun_64
      MRA의 전술을 아는 경우 Su-30 항공기와 최소한 두 개의 부대가 선박 공격군과 싸우기 위해 필요할 것입니다.


      반드시 두 부서가 아닙니다. 잠수함, 군함 및 비행기의 군대에 의한 공동 공격이 있다면 두 개의 분파가 있다는 사실이 아닙니다. 이 부서가 어떤 주에 있을지 여전히보고 있습니다.
      음, 최후의 수단으로 우리는이 두 부서를 가질 것입니다.

      제품 견적 : Letun_64
      음, 흑해 함대의 함대에는 KUG와의 전투에서 칼리버뿐만 아니라 다른 파괴 수단이 있습니다.


      뭐라구? 대포 뭐야?

      제품 견적 : Letun_64

      MRA의 부활에 대한 질문은 연합 붕괴 당시의 아종들에 대한 해군 AI의 부활에 관한 질문이다. 2 차 세계 대전의 경험에 따르면 대부분의 침몰선은 MA 계정에 포함되어있었습니다. 불행하게도, Gorshkov 이후 AI 해군의 중요성을 이해하는 해군 장교는 없습니다. 그러므로 MPA의 부흥은 그렇지 않을 것이며 어쩌면 전혀 불가능할 것입니다.


      여기 불행히도, 나는 동의한다. 제독은 정말로 이해하지 못합니다. 해군 항공은 이제 솔직히 불쌍한 광경이되고, 미사일 운반은 전혀 아니며 폭행은 분명히 의도 된 임무를 수행 할 수 없으며 대잠 잠수함은 이미 무릎에 얹혀 있습니다.
      그녀의 유일한 갑판보다 나쁘다.

      그러나 적어도 모든 각도에서 그것을 외칠 수 있습니다. 어쩌면 누군가는들을 것이다.
      1. 플라이어 _64
        플라이어 _64 4월 18 2018 19 : 31
        0
        따옴표 : timokhin-aa
        글쎄, 흑해 함대의 배에는 구경뿐만 아니라 Kugs와 싸우기위한 다른 파괴 수단이 있습니다 ..... 글쎄, 어느 것입니까? 총 또는 무엇?

        이 주제에서 당신이 얼마나 유능한 지 잘 모르겠 기 때문에 다양한 선박 그룹을 만드는 기본 사항은 말할 수 없습니다. 흑해 함대 구석에는 말라카이트와 모기로 무장 한 배가 포함되어 있습니다. 물론, 사거리는 구경과 동일하지 않으며, 무장 한 함선은 효과적이며 적에게 그렇게 간단한 목표는 아닙니다. RTO 및 나머지 선박의 효과는 목표 지정을 받으면 증가합니다. MRK pr31의 연구 조사에 따르면 Ka-1239ps 헬리콥터 (레이더가 잠수함보다 강력 함)를 대상으로 할 때 해군은 Ka-27로 무장했지만, 첫 번째 미사일로 목표물을 타격 할 확률은 1에 가깝습니다. 그러나 함대에는 TsU 비행기도있었습니다. MA 평가에 동의하지 않습니다. 현재 MA의 공격 및 전투기는 전술 측면에서 임무와 거의 일치합니다. 당신이 설명한 다른 모든 것.
        1. 티모 진아
          4월 20 2018 20 : 37
          -1
          제품 견적 : Letun_64
          이 주제에 대해 얼마나 유능한 지 모르겠으므로 여러 가지 선박 분류를 만드는 기본 사항을 말씀하지 않겠습니다. 나는 Kugov BSF의 구조가 말라카이트와 모기로 무장 한 함선을 포함한다고 알려드립니다.

          흑해 함대는 : RKR 모스크바 (불가능), 프리깃 11356 (각각에 대한 캘리브레이션에 8), TFR "Pytlivy", TFR "Ladny"(둘 다 RCC를 소지하지 않음), TFR "샤프" , 대신 PKR 더미 PU "천왕성").
          모든 것, 얘야. 흑해 함대에는이 미사일이 없습니다.
          흑해 함대에는 먼 바다 구역이 더 이상 존재하지 않습니다.
          미사일 보트가 있지만, Sirte Bay에서의 전투 중에 미국인들은 그런 보트를 다루었 고, 그들이 그것을 반복 할 수없는 이유가 없습니다.
          또한 바다의 흥분으로 인해 무기를 사용하는 능력을 쉽게 잃을 수 있습니다. 그리고 예, 이것은 해안 방어의 마지막 예비입니다. 아무도 한 번에 철수시킬 수 없습니다. 심지어 한 구축함을 더 많이 침몰 시키려고 할 수도 있습니다. 따라서 지중해에 작은 로켓 함을 가져다 놓고 AUG에 대한 공격을 가하는 것에 대한 당신의 아이디어는 약간은 현실과 거리가 멀습니다.
          우리는 지중해에서 흑인을 지키기보다 잃는가?

          제품 견적 : Letun_64
          그러나 함대에는 여전히 제어 센터에 대한 비행기가있었습니다. 나는 AI의 평가에 동의하지 않는다. 현재 MA 폭행 및 전투기는 전술적 인 임무에 어느 정도 부합합니다. 당신이 묘사 한 그 밖의 모든 것.


          흑해 함대에는 본부를위한 비행기가 없습니다. 이 Tu-142은 그런 웅덩이에서 너무 많이 사용합니다.
          전투기 항공은 Su-27와 MiG-31의 대혼정으로, 근대화되지 않았으며, 거의 새로운 항공기가 아닙니다.
          현대 전쟁에서의 폭력 연대는 Su-30을 재 장비 한 사람들에게만 의미가 있으며, 폭탄 "드릴"과 소형 크루즈 미사일이 주어질 때만이 아니라
          우리 모두는 해군 항공과 함께 나쁘다.
  18. 니콜라이 스키
    니콜라이 스키 4월 19 2018 03 : 49
    0
    저자는 진지하게도 Yeltsin에서 고철로 자른 잃어버린 수백 대의 자동차를 재현 할 것이라고 믿는가? 카잔 공장은 매년 Tu-160을 생산합니다! 칼 하나! 산업이 완전히 죽었고 탱크? 그들은 약 2200 대의 전기자 소리를 지르고 조심스럽게 많은 수의 100-200 대의 차량이 나타 났으며, 이제 t-90이 다시 생산되고 있음이 밝혀졌습니다. (1988 년 Gorbachev에서 소련의 군사 산업 단지는 3500 대의 탱크를 "산에서"XNUMX 년 동안 기록했습니다.) 그들은 시베리아 알루미늄과 노릴 스크 니켈을 국가의 손에 돌려주지 않을 것입니다. 알마티를 생산하는 공장은 파산 전으로 판명되었습니다. 일부 은행은 돈을 요구했기 때문에 모든 조작의 규모를 상상할 수 있습니까? 이것은 선험적 인 것이 아니고 어떤 부채인가? : 정상적인 상태 (예를 들어, 중국)에서,이 은행원들은 바로 거기에서 총격을 당할 것이다 (누가 우크라이나에서 태어난 유대인으로 밝혀 졌을 수도 있고, 전문가를 파산하고 싶었을 수도있다). 어제 예-Rusnano가 터빈을 대체하기 위해 만든 터빈-지멘스가 테스트에서 무너졌다. 이제 그들은 무엇을 해야할지 모르겠다. 러시아에서 초강력 가스 터빈을 만들 수는 없다. Chubais는 스탈린에서 백 번 난파했다. 푸틴 대통령은 자신의 따뜻한 글만 바꾼다. 푸틴 대통령이 감히 만지지 않는 헌신적 인 프리메이슨 일까? 또는 그렇지 않다면, 그 결론은 스탈린의 세르 듀 코프가 도둑질을 당하지 않았을 것입니다. 단지 그가 부서에서 그런 일을 허용했기 때문에 ...
    1. Lock36
      Lock36 4월 19 2018 12 : 42
      0
      제품 견적 : nikoliski
      1988 년 고르바초프 (Gorbachev) 하에서 소비에트 군사 산업 단지는 "산에서"기록적인 3500 대의 탱크를 발행했으며 이것은 XNUMX 년 안에!

      지금 왜 매년 3500 대의 탱크가 필요한가요? 우리는 그들과 무엇을 할 것인가? d / x를 착용하려면?
      무료로 나눠 주시겠습니까?
      요점은 무엇입니까?
      1. 니콜라이 스키
        니콜라이 스키 4월 19 2018 21 : 02
        -1
        나는 소련의 군사 산업 단지의 힘의 예로써 그것을 썼다. 그리고 지금 우리는 매년 XNUMX 개의 밸브를 풀 수 없다. 그 차이를 이해하고 있는가?
        1. Lock36
          Lock36 4월 19 2018 22 : 12
          +1
          나는 군사비가 합리적이어야한다는 것을 이해한다.
          IMHO, 러시아 연방의 현재 지도력은 소련의 스탈린 이후 전체 지도력보다 훨씬 더 적합합니다.
    2. 티모 진아
      4월 20 2018 20 : 38
      -1
      당신은 약물 치료를 놓 쳤고, 더 이상하지 마십시오. 제발.
  19. Dimon19661
    Dimon19661 4월 20 2018 13 : 14
    0
    아니면 함대를 소생시킬 필요가 있습니까?
    1. 티모 진아
      4월 20 2018 20 : 39
      -1
      돈이 없어. 그리고 항공은 선박보다 강하다.
      1. Lock36
        Lock36 4월 21 2018 11 : 31
        0
        태평양 전쟁이 보여준 것.
        1. 티모 진아
          4월 22 2018 11 : 00
          -1
          뿐만 아니라 그녀.
  20. 세르게이 프리먼
    세르게이 프리먼 4월 22 2018 09 : 13
    +1
    이 분야의 전문가가 아니라면, 비행기보다 비행기가 더 저렴하다는 목소리는 100 % 정확하다고 말할 수 있습니다. 따라서 작업은 간단합니다.
    1. 항공 모함의 현대화
    2. 미사일 방어 및 지능 측면에서 미사일 범위의 증가와 특성의 현대화
    3. 부대의 지휘 및 통제 개선 및 해상 (항공 기지)의 항공 인프라 복원
    이러한 질문들이 오랫동안 다루어지기를 희망하지만, 전문가들은 이것을 반드시 대답해야합니다.
    음, 크고 중요한 경우 근본적으로 새로운 유형의 많은 현대 잠수함이 필요합니다. 이와 함께 이것은 미국인들에게 가장 효과적인 반응이 될 것입니다.
    1. 티모 진아
      4월 22 2018 11 : 01
      -1
      인용구 : Sergey Freeman
      이러한 질문들이 오랫동안 다루어지기를 희망하지만, 전문가들은 이것을 반드시 대답해야합니다.


      지금까지 이것에 대한 많은 징후가 없습니다.
  21. PROTOS
    PROTOS 7 10 월 2019 13 : 36
    0
    기사는 2018 년 말까지 썩었습니다 ... hi
  22. PROTOS
    PROTOS 7 10 월 2019 14 : 33
    0
    제품 견적 : Protos
    기사는 2018 년 말까지 썩었습니다 ... hi

    크리미아에서는 2018 년에 우리 나라에 충분한 CD 사업자가있었습니다!