모든 것은 승무원에 달려 있습니다. 미국에서는 T-90을 Abrams와 비교했습니다.
National Interest 잡지의 전문가들은 러시아 T-90 전차를 미국 M1A2 Abrams와 비교하고 결투 시 어느 쪽이 승리할지 알아내려고 노력했습니다.
이 간행물은 최신 수정 SEP v1의 M2A3 Abrams 탱크와 러시아 T-90M을 분석했습니다.
“많은 측면에서 전투 차량은 유사합니다. 따라서 탄약의 품질은 다음과 같습니다. 탱크 거의 같다. 그러나 Abrams의 M829A4 철갑탄은 Relikt 동적 보호를 포함한 차세대 방어 체계를 관통할 수 있다고 믿어집니다."라고 기사는 인용합니다. 리아 노보스티.
T-90은 1990년대에 개발된 Svinets 포탄으로 무장합니다. 그러나 저자들은 "치사율이 높다"고 지적합니다.
또한 러시아 차량에는 경쟁사에서는 사용할 수 없는 Invar 대전차 미사일이 장착되어 있습니다.
전문가에 따르면 Abrams는 보다 현대적인 열화상 장비를 사용합니다. 동시에 미국 차량은 더 무거워서 T-90만큼 기동성이 없습니다.
그 결과, 저자들은 "두 탱크 모두 서로의 장갑을 관통할 수 있으며 공격의 정확성도 거의 동일할 것"이라는 결론에 도달했습니다. 두 전투 차량 모두 강도가 동일하며 "전투에서의 승리는 승무원의 경험에만 달려있다"고 결론지었습니다.
이 간행물은 최신 수정 SEP v1의 M2A3 Abrams 탱크와 러시아 T-90M을 분석했습니다.
“많은 측면에서 전투 차량은 유사합니다. 따라서 탄약의 품질은 다음과 같습니다. 탱크 거의 같다. 그러나 Abrams의 M829A4 철갑탄은 Relikt 동적 보호를 포함한 차세대 방어 체계를 관통할 수 있다고 믿어집니다."라고 기사는 인용합니다. 리아 노보스티.
T-90은 1990년대에 개발된 Svinets 포탄으로 무장합니다. 그러나 저자들은 "치사율이 높다"고 지적합니다.
또한 러시아 차량에는 경쟁사에서는 사용할 수 없는 Invar 대전차 미사일이 장착되어 있습니다.
전문가에 따르면 Abrams는 보다 현대적인 열화상 장비를 사용합니다. 동시에 미국 차량은 더 무거워서 T-90만큼 기동성이 없습니다.
그 결과, 저자들은 "두 탱크 모두 서로의 장갑을 관통할 수 있으며 공격의 정확성도 거의 동일할 것"이라는 결론에 도달했습니다. 두 전투 차량 모두 강도가 동일하며 "전투에서의 승리는 승무원의 경험에만 달려있다"고 결론지었습니다.
정보