군사 검토

모든 것은 승무원에 달려 있습니다. 미국에서는 T-90을 "Abrams"

70
National Interest 지의 전문가들은 러시아의 T-90 탱크를 미국의 МХNUMXА1 Abrams와 비교하여 결투 상황에서 어느 쪽이 승리 할 것인지를 파악하려고 노력했습니다.


모든 것은 승무원에 달려 있습니다. 미국에서는 T-90을 "Abrams"


이 간행물은 SEP v1과 러시아어 T-2М의 마지막 변형 인 탱크 M3А90 Abrams를 분석했습니다.

많은 측면에서 전투 차량은 비슷합니다. 그래서 탄약의 질은 탱크 거의 동일합니다. 그러나 Abrams의 M829A4 장갑 관통 포탄은 유물의 동적 방어를 포함하여 새로운 세대의 방어를 뚫을 수 있다고 믿어집니다. 리아 노보스티.

차례대로, T-90는 1990-x로 개발 된 리드 껍질로 무장합니다. 그러나 그들은 "큰 피해를 입는다"고 지적했다.

또한 러시아 기계에는 Invar 대전차 미사일이 장착되어 있으며 경쟁사에서는 사용할 수 없습니다.

전문가에 따르면, Abrams는 최신 열 화상 카메라를 사용합니다. 그러나 미국 자동차는 무거워 T-90만큼 기동성이 떨어집니다.

결과적으로, 저자들은 "두 탱크가 서로의 갑옷에 침투 할 수 있고 파업은 거의 똑같이 정확할 것"이라고 결론 지었다. 두 전투 차량의 강도는 같고 전투의 승리는 승무원의 경험에 달려 있다고 결론 지었다.
사용한 사진 :
RIA News / Maxim Blinov
70 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 알토
    알토 4월 16 2018 11 : 05
    + 11
    다시, 두 조각의 철의 성능 특성을 이해할 수없는 비교. 그리고 어떤 이유로 든 항문 혼잡은 항상 이것에 초점을 맞추며, 기본에는 카운터 탱크 전투, 카운터 파이터 전투, 카운터 캐리어 전투가 있음을 암시합니다.
    1. 터프
      터프 4월 16 2018 11 : 14
      +4
      제품 견적 : Altona
      다시, 두 조각의 철의 성능 특성을 이해할 수없는 비교.

      모든 사람은 그의 이해 정도에 착각합니다. KAZ가없는 아브람에 대한 T-90의 공포는 무엇입니까? 난 이해가 안 돼요.
      1. 딸깍 하는 소리
        딸깍 하는 소리 4월 16 2018 11 : 59
        +4
        세이버와 함께 XNUMX 차 세계 대전에서 그들은 탱크로 돌진 눈짓 왜 안돼 ... 의뢰
        1. 터프
          터프 4월 16 2018 12 : 05
          + 13
          견적 : 클릭
          왜 그들은 탱크 위의 세이버와 함께 제 XNUMX 차 세계 대전으로 돌진하지 않았습니까?
          .
          체커는 그런 칼일뿐만 아니라 폭발물이기도합니다 음료수
        2. PROTOS
          PROTOS 4월 16 2018 13 : 05
          +3
          빅토르 수보 로프에 대하여 [컬렉션]
          이사 예프 알렉세이 발레 예비치
          5 장 전차에 초안이있는 경우
          장 5

          탱크에 체커 사용

          “크루프의 갑옷으로 ...”

          그것은 모두 Heinz Guderian의 회고록에서“군인의 회고록”의 오만한 문구로 시작되었습니다. 이 말은 문자 그대로 독창적으로 개발 된 것으로 이해되었습니다. 탱크의 유충 아래에서 모든 생명체가 죽었습니다 ...”[66]. 기병대는 초안과 랜스가있는 탱크에서 승마 형성으로 돌진하는 일종의 폭동으로 나타나기 시작했습니다. 구데리안 탱크와의 신화적인 "zholner"의 전투는 구식 무기와 전술에 대한 기술 승리의 상징이되었습니다. 이러한 공격은 폴란드뿐만 아니라 붉은 군대의 기병에도 영향을 미치기 시작했으며 심지어 영화에 초안이있는 도마 탱크를 묘사하기까지했습니다. 그러한 행동의 명백한 이상 : 67 년대의 군인과 장교. -이것은 세기의 깊이에서 왔고 십자군도 아니었던 몽고가 아닙니다. 그녀는 올바른 마음과 견고한 기억 속에 체커로 금속 물체를 자르려고하지 않을 것입니다. 눈에 띄었지만 설명되지 않았습니다. 무심한 사람들은 오랫동안 현대 기술의 특성에 익숙하지 않은 용감한 멍청한 야만인을 받았습니다.
    2. Serge Gorely
      Serge Gorely 4월 16 2018 11 : 14
      + 20
      예, 우리는 탱크가 정말로 필요하지 않습니다!
      1. 76SSSR
        76SSSR 4월 16 2018 12 : 51
        +3
        소파 분석가의 또 다른 퍼레이드로는 충분하지 않습니다. 강화 된 쿠션 방지 보호 플랫폼과 다운 에어백이있는 소파)
    3. 비탈리 아니시 모프
      비탈리 아니시 모프 4월 16 2018 11 : 21
      + 10
      바이애슬론 탱크로 가자. 그리고 "메르카바"캡처 잊지 마세요 ..
      승무원에 따라 많은 것이 있습니다.이 문제에서 우리는 평등하지도 않을 것입니다 .. hehe
      1. 바이러스 백신
        바이러스 백신 4월 16 2018 12 : 29
        0
        pokatushki는 좋다.
        기억 (및 기억)
        탱크의 조지아 인은 승리하지 않습니다.

        안티 바이러스 2 오늘, 08:54
        TA 전쟁 ... 손자에게는 우리만큼 길었던 것처럼 보일 것입니다.
        "Ochakov의 시간과 크림의 정복"으로
        계승 후 9g 82 월 XNUMX 일 승리의 날을 기념하여 승리 광장 (시작과 끝)에서 학교에갑니다.
        나이 든 남자가 아닌 멋진 린넨 정장을 입고 검은 머리와 회색 머리 콧수염을 가진 회색 머리의 3 줄짜리 판자를 만나기 위해 : "탈린은 그루지야 사람들이 좋아하는 탱크를 가지고 있었고, 많은 사람들이 태워졌습니다."
        말 그대로. 당신은 항상 인생에서 가장 중요한 것을 기억하고 이해하지 않습니다. 왜 그는 낯선 사람과 대화를 나 did나요? 베테랑 자신이 이것을보고 침묵을 지킬 수 없었습니까?
        나는 지금 기억했다-부화에서 넘어진 사진, 숯불

        이제 저는이 사실을 이해합니다 (군대 후 88G에 대해, 나는 코카서스 인을보고 차별하기 시작했습니다).
      2. 터프
        터프 4월 16 2018 13 : 33
        +5
        제품 견적 : MIKHAN
        바이애슬론 탱크로 가자. 그리고 "Merkava"캡처는 잊지 마세요.

        결핵의 규칙을 알고 있습니까? 한 번의 무릎, 세 번의 샷. TTX Abramsov와 Merkav는 알고 있습니까? T72B3는 목표를 위해 노력하고이 오징어를 20 초 동안 유휴 서클에 배치합니다. Merkava와 Abramsa는 기본적으로 통과하지 않는 지뢰밭이 있습니다. 치수 s. 각 무릎에 훌륭한 주차 공간. 계산하기는 어렵지 않지만 Abrams와 Merkava는 두 번째로 훌륭한 주차장에 있으며 가장 멍청한 인도 팀도 마칠 것 깡패
        추신 : 그들은 확실히 어리석지 만 그렇지 않습니다. 그건 그렇고, 마지막 결핵에서 우리는 원으로 카자흐족을 추월했습니다. hi
      3. aws4
        aws4 4월 16 2018 18 : 28
        0
        글쎄, 모두 Merkava와 Abrams가 총격 사건에서 우리의 일을하고 있다는 것을 이해합니다.
  2. bogart047
    bogart047 4월 16 2018 11 : 05
    +6
    항상 그렇듯이 시트와 컨트롤 사이의 개스킷에 따라 다릅니다.
    1. 보 로베
      보 로베 4월 16 2018 12 : 21
      +3
      제품 견적 : bogart047
      항상 그렇듯이 시트와 컨트롤 사이의 개스킷에 따라 다릅니다.


      탱크에 완전히 나무로 된 XNUMX 개의 부품 이름 웃음 웃음

      자가 추출을위한 승무원 및 기록 .. 병사
      1. PROTOS
        PROTOS 4월 16 2018 13 : 11
        +5
        장비 무지와 어리석은 복사 붙여 넣기를위한 "2"!
        다음과 같이 들립니다.
        "병사 동지, 탱크 안에 XNUMX 개의 단단한 나무 메카니즘을 지어주세요!
        승무원 XNUMX 명과 자기 운송 동지 소위!"
        웃음
        1. 노르
          노르 4월 16 2018 18 : 39
          0
          샌드 박스에서 열띤 토론을 한 후, 두 자녀가 아빠가 거의 같은 글자를 가지고 있다는 합의에 이르렀습니다. Majumdar는 우리의 fse입니다.
  3. _Jack_
    _Jack_ 4월 16 2018 11 : 06
    +4
    정면 충돌로 다른 무게 범주의 탱크, Abrams는 이점을 가질 것입니다. 이러한 비교 만 현실과 거의 비슷하지 않습니다. 이제 탱크는 주로 탱크를 공격합니다.
    1. Alex-a832
      Alex-a832 4월 16 2018 11 : 09
      +8
      여기서 무게는 복싱과는 달리 "abrams"를 선호하지 않습니다.
      1. _Jack_
        _Jack_ 4월 16 2018 11 : 11
        +3
        Abrams의 정면 예약은 T-90의 정면 예약보다 심각하며, 고갈 된 우라늄 봇은 또한 봇보다 훨씬 더 많이 침투하므로 이마에서 그를 만나지 않는 것이 좋습니다
        1. 보 로베
          보 로베 4월 16 2018 12 : 24
          +4
          제품 견적 : _Jack_
          Abrams의 정면 예약은 T-90의 정면 예약보다 심각하며, 고갈 된 우라늄 봇은 또한 봇보다 훨씬 더 많이 침투하므로 이마에서 그를 만나지 않는 것이 좋습니다


          독일의 학자적 밸러스트 맨 프레드 펠트가있다.

          이라크 회사 이후 블랙 아웃 된 72 개는 현장에서 특별히 수집되었으며 타격과 침투에 대한 분석을 수행했습니다. 정면 투사 만해야하고 속이기를 원치 않으며 최대 25 %를 기억하지 않기 때문에 정면 장갑이 많이 풀리지 않습니다.
          1. _Jack_
            _Jack_ 4월 16 2018 12 : 30
            +2
            이것은 이라크 전차가 포위를 당하거나 탱크의 최소 보호 투사를 폭로 한 유조선의 무능함을 암시하며 가장 자주 막혔습니다 (적의 항공과 정찰이 완전히 지배적 일 때 놀라운 것은 아닙니다). 선미에서
            1. 보 로베
              보 로베 4월 16 2018 12 : 36
              +9
              제품 견적 : _Jack_
              이것은 이라크 전차가 포위에 대한 탱크의 보호 수준이 가장 낮은 노출을 유포 한 유조선의 포위 또는 무능함을 암시하지만 더 자주 스쿠 트하지 않았기 때문에 배에 타거나 후미를 얻었습니다.


              더 나은 통계를 찾고 .. Brams Abrams에 얼마나 많은 차량이 충돌했는지 그리고 얼마나 많은 차량이 항공 및 TOU에 충돌했는지 분석하십시오 ... 그리고 우리는 그것을 논의 할 것입니다 .... 나는 솔직히 내 혀를 닦는 것에 지쳤습니다. 적중 RPG 유지 ..

              이 모든 등급과 비교가 정확하지 않도록 .. 나는 항상 미소로 읽습니다 ..

              한 가지 결론은 사실입니다. 모든 것은 승무원에 따라 달라질 것입니다 .. hi
              1. _Jack_
                _Jack_ 4월 16 2018 12 : 42
                +1
                Abrams BOP가 몇 대의 차량을 타격했으며 항공 및 TOU에 몇 대의 차량이 충돌했는지
                이라크 전차가 완전히 전투를 벌 였기 때문에 항공전과 전차가 적기 때문에 적이 사방에 있으면 이마를 적쪽으로 돌릴 수 없습니다
                그러나 "일반적인 72가 이마에 RPG를 가졌다"는 사실은 누군가에게 비밀이 아니며, RPG와 고갈 된 우라늄이있는 봇의 침투를 비교하는 것은 어떤 식 으로든 완전히 맞지 않습니다. 그리고 t-90
                1. 보 로베
                  보 로베 4월 16 2018 12 : 45
                  +3
                  제품 견적 : _Jack_
                  그들은 모든면과 항공과 tou와 탱크에서 왔으므로 정면 타격이 거의 없으므로 적이 모든면에 있으면 이마를 적쪽으로 돌릴 수 없습니다


                  당신은 아마이 전쟁의 약한 부분을 알고있을 것입니다 ..

                  한마디로 .. 모든 브레이크가 승리합니다.. 동의합니다. 의 피곤 ..
                  1. _Jack_
                    _Jack_ 4월 16 2018 12 : 54
                    +2
                    한마디로 .. 모든 브레이크가 승리합니다.. 동의합니다. 피곤하다
                    글쎄요, 만약 당신이 그런 결론을 내린다면, 이것이 당신의 사업입니다. 나는 이것을 말하지 않았습니다. 나는 단지 브레인이 대전차 자주포로 만들어 졌다는 것을 알아 차 렸습니다. 그래서 그를 직접 만나지 않는 것이 좋습니다-이것은 그의 강점입니다, T-90은 더 보편적입니다
      2. rocket757
        rocket757 4월 16 2018 11 : 14
        +4
        노인들만 전투에 참여합니다!
        안녕 알렉스 병사
        정상적인 결론은 배우고 다시 공부하는 법을 배우는 것입니다. 아마 일부 사람들에게는 이것이 계시가 될 것입니다!
    2. svp67
      svp67 4월 16 2018 11 : 19
      +3
      제품 견적 : _Jack_
      다른 무게 범주의 탱크

      마약 그것들은 동일한 작업을 수행하도록 설계되었으며, 무게가 3 배가된다는 것을 의미합니다 ...
      제품 견적 : _Jack_
      정면 충돌에서, Abrams는 이점을 가질 것이고,

      공포로?
      제품 견적 : _Jack_
      이제 탱크는 주로 ptrk 공격이며, 그들과 광산에서 발생한 모든 손실입니다.

      세계 전쟁과 "푸ic 전쟁"을 혼동하지 마십시오. 탱크가 최전선 접근법조차도 파괴하려고 할 때 ... 그게 뭔지 아십니까?
      1. _Jack_
        _Jack_ 4월 16 2018 11 : 31
        +2
        전차와 항공기가 전차를 공격하고 전차를 완전히 배제 할 수는 없지만 전차는 매우 드문 시나리오입니다
        1. svp67
          svp67 4월 16 2018 11 : 38
          +2
          제품 견적 : _Jack_
          탱크를 공격하면 항공과

          미사일과 포병은 ATGM에서 여전히 잘 작동 할 것입니다. 제트와 배럴이 모두 안내되며, 모두가 ATGM의 발사 선에 도달 할 수있는 것은 아닙니다 ...

          1. _Jack_
            _Jack_ 4월 16 2018 11 : 51
            +1
            예, 그러나 포병이 탱크에서 작동하려면 완전한 공중 우위가 필요합니다. 그렇지 않으면 포병이 빨리 죽을 것입니다. 따라서 하늘이 뒤처진 승리와 적의 탱크가 무엇이든 관계없이 항공에 의해 모든 것이 결정됩니다.
            1. svp67
              svp67 4월 16 2018 11 : 54
              +4
              제품 견적 : _Jack_
              예, 그리고 포병은 탱크에서 일할 수 있습니다. 완벽한 공기 패권이 필요합니다. 그렇지 않으면 포병이 빨리 죽을 것입니다.

              당신은 포병을 희생하여 항공의 능력에 대해 다소 과장된 의견을 가지고 있습니다. 이번 호에서는 주요 역할 중 하나가 지능에 의해 수행됩니다. 이동성의 두 번째 역할은 모든 포병이 스스로 추진하려고하는 것이 아닙니다. 그리고 무엇보다 - FIGHTABILITY
              1. _Jack_
                _Jack_ 4월 16 2018 12 : 00
                +1
                포병이 아무리 움직 일지라도, 항공이 도망 가지 않습니다. 속도가 아니라 적이 완벽한 공중 패권을 가졌다면 포병은 숨어 지거나 첫 번째 사격 후에 사망합니다
                1. svp67
                  svp67 4월 16 2018 12 : 07
                  +4
                  제품 견적 : _Jack_
                  적이 완전한 공기 최고를 가졌다면,

                  두 개의 러시아 유조선이 파리 카페에 앉아 있고, 크로와상이있는 동안 커피를 마시고, 러시아 탱크의 칼럼은 근처에 "주차"되어 있습니다. 군대 호송대가 지나가고 있습니다. 한 탱크 맨이 다른 사람에게 말합니다 .- 들어 봐요, 지금 누가 공중을 지배하는지 모르십니까?
                  두 번째 대답은 : - 나도 몰라, NATO 인 것 같다. 그러나 무엇이 중요할까요, 대공황은 여전히 ​​아무도 날 수 없도록합니다.
                  1. _Jack_
                    _Jack_ 4월 16 2018 12 : 20
                    +1
                    현대의 조건에서, 층계 방공에는 무엇보다도 방공 항공이 포함됩니다. 그렇지 않으면 기회가 없습니다. 지상 기반 방공만으로는 키르기즈 공화국, 공격 드론 및 클래식 항공기의 대규모 공격을 막을 수 없습니다. 지상 단지의 특성이 아무리 높아도 결국 항공 지원없이 파괴 될 것입니다. 당연히, 나는 2 대의 항공기가 층계 방공을 뚫 으려고 할 때 옵션을 고려하지 않습니다.
                    탱크에 관한 기사-주제를 남겼습니다.
  4. 하갈라 즈
    하갈라 즈 4월 16 2018 11 : 06
    +3
    음, 비밀이 아닙니다. 기술적으로는 더 강한 사람을 물리 칠 수 있습니다.
  5. 넥서스
    넥서스 4월 16 2018 11 : 11
    +5
    "전투에서의 승리는 승무원들의 경험에 달려있다"고 결론 지었다.

    매우 심오한 결론. wassat Abrash는 더 이상 생성되지 않지만 기존 기계 만 업그레이드됩니다. 동시에, 비교에있는이 탱크의 가격은 비교할 수 없다, 즉, 1 명의 Abrams의 가격을 위해, 당신은 3 T-90를 살 수있다.
    그리고 동등하거나 동등하지 않은 것에 관해서는 ... 서쪽의 탱크 바이애슬론의 결과로 판단하면 매트리스 탱커가 망가져 폴란드와 독일을 양산합니다 ...
    1. 터프
      터프 4월 16 2018 11 : 26
      +7
      제품 견적 : NEXUS
      서구의 탱크 바이애슬론의 결과로 볼 때 매트리스 유조선이 망가져 폴란드와 독일 모두를 잃었습니다 ...

      중상! 뻔뻔스러운 거짓말. 부정 승무원에 흑인이 없기 때문에 폴란드와 독일의 결과가 취소되었습니다. 롤
      1. rocket757
        rocket757 4월 16 2018 13 : 04
        +3
        최고의 탱크, 가장, 바로 나라에서 당신을 그렇게 shozh?
        Onigs는 너무 좋고 비쌉니다 .... Nitsche, Nitsche, 그들은 적절한 색상으로 페인트하고 매력적인 승무원이 그들을 찢어 버릴 것입니다. 그것이 승리입니다. 그런 작은 일에 손을 가진 사람은 누구입니까!
        불쾌 해요!
  6. 같은 레치
    같은 레치 4월 16 2018 11 : 12
    +2
    모든 무기는 훈련되고 훈련 된 전투기가 제어 할 때만 유효합니다.이 탱크에도 적용됩니다.
    이라크 아브람의 승무원이 더 유리한 입장을 차지하는 무장 세력에 대해 아무것도 할 수없는 많은 비디오가있었습니다. 사령관이 그루터기와 같은 멍청한 사람이라면 아브람은 그를 패배에서 구할 수 없습니다.
    1. Doliva63
      Doliva63 4월 16 2018 17 : 11
      +4
      탱크를 의도적이고 전술적으로 능숙하게 사용하는 경우 더 많은 조건을 추가하고 싶었습니다. 음료수
  7. svp67
    svp67 4월 16 2018 11 : 13
    +1
    National Interest 지의 전문가들은 러시아의 T-90 탱크를 미국의 МХNUMXА1 Abrams와 비교하여 결투 상황에서 어느 쪽이 승리 할 것인지를 파악하려고 노력했습니다.
    그녀도이 결투를 할 것인가? 현대의 전투에서 하드웨어의 품질뿐 아니라 정보 네트워크의 품질, 특히 명령 및 제어의 측면에 많은 영향을 미칩니다.
  8. 카이 페퍼 페인트
    카이 페퍼 페인트 4월 16 2018 11 : 13
    +4
    kapets 분석가 ... 명백한 것들을 쓰는 것은 너무 간단합니다 ... 차가운 젖은 아이스크림 물. 훌륭하게.
  9. 도미 존트
    도미 존트 4월 16 2018 11 : 14
    +1
    그리고 오래된 비무장 Sushka가 갑자기 아브람 위로 날아 가면 모든 전기 기사가 갑자기 실패합니까? 글쎄 ...
  10. rotmistr60
    rotmistr60 4월 16 2018 11 : 18
    +2
    "전투의 승리는 승무원의 경험에만 의존합니다"
    마지막으로, 그들은 제 XNUMX 차 세계 대전 이래로 알려진 논리적 결론에 도달했습니다. 시리아에서는 잘 훈련 된 승무원이 구식 전차와 성공적으로 싸우고 있습니다. 탱크가 아무리 정교해도 똑같이 밝게 타납니다.
  11. 다 파즈
    다 파즈 4월 16 2018 11 : 20
    +7
    나는 분석이 얼마나 심각하게 수행되었고 어떤 전문가가 분석했는지, 그리고 어떤 분석이 있었는지 모릅니다. 그리고 YouTube의 "세계 최고의 탱크 10 대 / 전투기 / 헬리콥터"와 다른 쓰레기 같은 방식으로 또 다른 "엔터테인먼트"처럼 보입니다. .. 그러나 적어도 T 90은 "큰 관통되지 않은"브람과 비교하여 "구식이 아니고 남용 인"으로 제시되지 않습니다. 그러나 참으로 훌륭한 승무원은 현대적이지 않은 전차에서 전투 임무를 수행 할 수 있으며 동시에 백퍼센트가 살아남을 것이라고 믿습니다. 내가 잘못 판단한 것처럼 기술적으로 가장 진보 된 보호 탱크는 잠재력을 충분히 발휘할 수 없으며 승무원과 함께 무너질 가능성이 높다고 생각합니다.
    1. 보바 카우 바
      보바 카우 바 4월 16 2018 11 : 54
      +1
      Moysha, Merkava는 세계에서 가장 무거운 탱크입니다))
  12. 알토
    알토 4월 16 2018 11 : 23
    +1
    제품 견적 : Tusv
    모든 사람은 그의 이해 정도에 착각합니다. KAZ가없는 아브람에 대한 T-90의 공포는 무엇입니까? 난 이해가 안 돼요.

    ------------------------------------------
    아브람은 실제로 대전차 자주포로 고안 되었기 때문에 언덕이 잘 정비되어 있습니다. 일반적으로 이러한 의사 분석가가 다가오는 탱크 전투에 참여하는 이유는 무엇입니까? 그들은 다시 프로 호 로프 키나 눈물 골짜기가있을 것이라고 생각합니까? 그것은 모두 비슷한 기술을 가진 승무원의 기술에 달려 있습니다.
  13. 매직 아처
    매직 아처 4월 16 2018 11 : 24
    +1
    나는 90 e에서 발간 된 팜플렛을 읽었던 것을 기억합니다. 세계 대전에서 탱크는 10-20 분 동안 살 수 있다고 말했습니다. 당사자들의 대략적인 평등을 고려하면 결투 상황을 상상하기 어렵습니다.
    1. 보바 카우 바
      보바 카우 바 4월 16 2018 11 : 49
      +2
      동의한다. 탱크가 달린 탱크는 거의 싸우지 않습니다. 헬리콥터, ATGM ...
    2. your1970
      your1970 4월 16 2018 12 : 01
      +1
      в 세계 대전 탱크와 그들의 승무원은 매우 긴 시간 - 갑옷, FVU 다시 살 것입니다 ...
      1. 보 로베
        보 로베 4월 16 2018 12 : 39
        +3
        제품 견적 : your1970
        в 세계 대전 탱크와 그들의 승무원은 매우 긴 시간 - 갑옷, FVU 다시 살 것입니다 ...


        망상 .. 롤
        1. your1970
          your1970 4월 16 2018 15 : 41
          +2
          제품 견적 : vorobey
          제품 견적 : your1970
          в 세계 대전 탱크와 그들의 승무원은 매우 긴 시간 - 갑옷, FVU 다시 살 것입니다 ...

          망상 .. 롤
          - 글쎄요, 글로벌 전쟁 공격을 고려한다면, 예를 들어, 독일 빌레이 프랑스로 빌레이 거기, 그렇습니다, 그들은 그들을 조금 태울 것입니다.

          하지만 계산하면 세계 전쟁 - 미국과 러시아 연방 전쟁 핵무기를 사용하면 - 큰 갑옷을 입은 탱크 승무원들, 그때 궤도에있는 벙커가 방사선을 차단합니다 ....

          전자 항공기가없는 현재 유럽 비행기는 오랫동안 어떤 방식 으로든 사용되어 왔습니다.

          ... 음, 모든 종류의 나쁜 사람들은 RPG처럼 단순하지만 (맛이 있습니다!) 무언가로 그들을 태울 것입니다.
  14. 페도 로프
    페도 로프 4월 16 2018 11 : 33
    +1
    여러분! 당신은 여기에 너무 똑똑해서 탱크에 앉지도 않았습니다. 나는 어린 시절에 만 대대가 운동을 이끌 때 폴더가 운전되었습니다. 모자도 말했다. 에 대한 논쟁은 무엇입니까? 유럽 ​​극장에서 온갖 다른 조건 하에서 T-90은 경쟁을 뛰어 넘습니다.
    1. 보 로베
      보 로베 4월 16 2018 12 : 41
      +2
      제품 견적 : Fedorov
      유럽 ​​극장-경쟁에서 벗어난 T-90.


      좋은

      YouTube에는 비디오가 있습니다. 스웨덴 사람들은 STRV103, T72 및 영어 백부장을 제 생각에 테스트하고 있습니다. 장애물 극복 ..
  15. 보바 카우 바
    보바 카우 바 4월 16 2018 11 : 47
    +1
    승무원으로부터 확실히!
  16. rtutaloe
    rtutaloe 4월 16 2018 12 : 12
    0
    제품 견적 : Altona

    아브람은 실제로 대전차 자주포로 고안 되었기 때문에 언덕이 잘 정비되어 있습니다. 일반적으로 이러한 의사 분석가가 다가오는 탱크 전투에 참여하는 이유는 무엇입니까? 그들은 다시 프로 호 로프 키나 눈물 골짜기가있을 것이라고 생각합니까? 그것은 모두 비슷한 기술을 가진 승무원의 기술에 달려 있습니다.


    이 데이터는 어디에서 왔습니까? 내가 아는 한, Abrams는 독일 표범 -2의 저렴한 미국 버전입니다. 그는 언제 자주포로 생각 했습니까?

    또 다른 것은 마지막 아브람의 정면 갑옷이 T-90의 어떤 껍질에도 침투하지 않는다는 것입니다.
    카운트 다운에서 왜 안되죠? 이것이 세계적인 번거 로움이라고 생각하게 만드는 이유. 보병의 지원을받는 기준점에 대한 지역 분쟁 2 ~ 2는 현대 전쟁에서 매우 흔하며, 이는 사실상 지역적 일 가능성이 높습니다. 러시아와 미국이 대립하는 경우 현지 전투는 취소되지 않습니다.
    1. Conserp
      Conserp 4월 17 2018 00 : 24
      0
      제품 견적 : rtutaloe
      마지막 아브람의 정면 갑옷은 T-90의 어떤 껍질에도 관통되지 않습니다.

      오 잘 한 가지 문제-이러한 "침투성"방어구는 정면 투영의 약 50 %를 가지고 있습니다. 그리고 후반은 완벽하고 여유가 있습니다.
  17. Turgon
    Turgon 4월 16 2018 12 : 30
    0
    그들이 고등학교 수준에서 그러한 바보 같은 비교를 좋아하는 방법 : "내 동생은 낙하산 병입니다-그리고 내 동생은 폭동 경찰입니다-아니, 동생은 강해-아니,하지만 내 날카 롭다" 웃음 웃음
  18. 백향목
    백향목 4월 16 2018 12 : 54
    +4
    "... 두 전투 차량의 힘은 모두 같으며 전투에서 승리하는 것은 승무원의 경험에만 달려 있습니다."

    중요한 점이지만, 전투는 어디에 있을까요? 미국, 러시아 또는 시리아?
  19. 아마추어
    아마추어 4월 16 2018 13 : 12
    0
    topwar에 대한 의견을 논의하는 흥미롭고 National Interest 잡지 전문가?
  20. 보 야카 어
    보 야카 어 4월 16 2018 14 : 54
    0
    미국 우라늄 크로우 바의 길이-85 cm (단일 껍질)
    러시아 길이-55cm (별도 충전 쉘)
    차이가 크다. 지렛대 길이, 초기 속도는
    갑옷 침투. 대략 동일한 초기 속도에서
    아브람은 이점이 있습니다.
    1. your1970
      your1970 4월 16 2018 15 : 52
      0
      인용구 : voyaka uh
      거의 동일한 초기 속도로 Abrams는 장점이 있습니다.
      Abrams는 러시아 연방의 영토에서 얼마나 빨리 연료를 다 쓸 것인가? Abrams가 도로에서 수리를 얼마나 빨리 요구할 것인가? 러시아 연방 지역의 물류 어디서나 그런 무게의 기동을 허용합니다 (그들의 발트해 물류는 적합하지 않았습니다, 그리고 우리의 것) ... 그리고 더 멀리 더 ...
      러시아와의 전쟁 버전 - 나토군의 러시아 연방 영토 진입 - 의도적으로 오, 오, 오, 오, 오, 아주 심각한 문제에.
      그래서 그들이 화상을 입을지라도 모두 우리 탱크는 러시아 연방의 영토에서 승리를 가져 오지 않을 것이다.

      유일한 선택은 그들에게 상대적으로 승리입니다 - IF 러시아는 유럽을 침략 할 것이고 그렇다면 그들의 면류관은 우리보다 길어질 것입니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 4월 16 2018 20 : 17
        0
        나는 전쟁 시나리오와 전술을 고려하지 않았습니다.
        전복 전투의 경우는 일대일로 간주됩니다. 화재 속도 - T-90 (자동 충전) 프로 아머의 장점 - 아브람 (Abrams) (발사체가 길고 강력 함).
        1. 스토커 워커
          스토커 워커 4월 16 2018 20 : 28
          0
          인용구 : voyaka uh
          전복 전투의 경우는 일대일로 간주됩니다. 화재 속도 - T-90 (자동 충전) 프로 아머의 장점 - 아브람 (Abrams) (발사체가 길고 강력 함).

          글쎄, 좋을 수 ... WOT의 정신에서 "기사 싸움 ...."그리고 적극적인 보호 시스템도 있습니다 ... 그리고 우리는 간다 ...
  21. 아첨
    아첨 4월 16 2018 15 : 54
    0
    핵 방사선을 막기 위해 탱크가 필요하며, 이러한 관점은 소련에 존재했으며, 이후 전장에서 우월성을 강화하기 위해 존재했다.
  22. 백향목
    백향목 4월 16 2018 16 : 21
    +3
    제품 견적 : voyaka 어
    미국 우라늄 크로우 바의 길이-85 cm (단일 껍질)
    러시아 길이-55cm (별도 충전 쉘)
    차이가 크다. 지렛대 길이, 초기 속도는
    갑옷 침투. 대략 동일한 초기 속도에서
    아브람은 이점이 있습니다.


    그는 일반적인 무기를 가지고 있습니다 : 총, 포탄.
    T-90은 ATGM "Invar-M"을 발사 할 가능성이 있으며 5km입니다. 패배 거리.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 4월 16 2018 20 : 20
      0
      이 5km의 레이저로 목표물을 이끌 필요가 있습니다 또한 125mm의 누적 발사체 / 미사일은 정면 장갑에 비해 강력하지 않습니다 (모든 현대 ATGM은 150mm 이상)
      나는 그런 미사일에 의존하지 않을 것이다.
  23. rus-5819
    rus-5819 4월 16 2018 17 : 17
    +1
    "전투의 승리는 승무원의 경험에만 의존합니다"

    글쎄, 당신은 그것에 대해 논쟁 할 수 없습니다!
    그래서 당신의 손에있는 별 깃발, 목에있는 tomts, 엉덩이에서 택시로 타기위한 타조 깃털, 그리고 스타터에게는 "Tank Biathlon"에서 러시아까지! 우리가보고 비교하는 곳입니다.
  24. 볼카
    볼카 4월 16 2018 17 : 37
    0
    그래서 두 번째 "Prokhorovka는 정의에 의해 예측되지 않습니다
  25. 파프 고소 프
    파프 고소 프 4월 16 2018 18 : 42
    0
    음, Duc! 바보를 죽일 수없는 기적에 놓으십시오. 죽일 것이다!
  26. Conserp
    Conserp 4월 17 2018 00 : 19
    0
    슬로프 타블로이드의 또 다른 헛소리 국가 이익.