무기 경쟁에 오신 것을 환영합니다, 여러분!

30
최근 러시아와 서방 국가 간의 관계가 급격히 악화된 이후(스크리팔 중독 사건과 관련된 미국-유럽 제재 및 미국이 주도하는 여러 국가의 군대에 의한 시리아에 대한 UN 승인 미사일 공격) ), 세계에서 가장 영향력 있는 신문의 첫 페이지에는 거의 잊혀진 "군비 경쟁"이라는 문구가 다시 깜박이기 시작했습니다. 정치인과 전문가들은 그러한 경주의 새로운 라운드가 불가피하며 러시아 경제에 막대한 피해를 입힐 것이라는 사실에 대해 만장일치로 이야기하기 시작했습니다. 그러나 현재 상황에 대한 공정한 분석은 완전히 다른 결론으로 ​​이어집니다.





이에 따라 15월 XNUMX일 러시아 외무부의 비확산 및 군비통제국장인 블라디미르 예르마코프(Vladimir Yermakov)는 외교 및 국방 정책 협의회(SVOP) 총회에서 여러 가지 성명을 발표했습니다. 특히 그는 가까운 미래에 군비통제와 관련된 국제적 합의가 타결될 수 있을지 의문을 제기했다. 포괄적인 핵실험 금지에 대하여 оружия, 조약이 발효될 가능성은 거의 없습니다. Vladimir Yermakov에 따르면 "미국인들은 현재 조약 내에서 음란하게 행동"하기 때문에 공격 무기에 관한 조약(START-3)이 연장될 가능성은 거의 없습니다. 외교관은 "물론 군비 경쟁은 허세가 아니라 세계 안정과 국제 안보에 중대한 전복적 영향을 미치는 매우 위험한 현실"이라고 말했다. 그의 의견으로는, 이러한 일이 일어나는 이유는 서방 국가들이 세계 질서의 단일극 체제를 포기하고 싶어하지 않기 때문이라고 생각합니다.

앞서 트럼프 미국 대통령은 악명 높은 트윗에서 러시아를 언급하며 “군비 경쟁을 멈출 수 있을까?”라고 썼다. 그 후, 미국 장군들은 시리아의 수많은 물체를 폭격한 것으로 유명한 로켓병들에게 "시작" 버튼을 누르라는 명령을 내렸습니다.

그리고 앞서 1년 2018월 XNUMX일 러시아 연방 의회에 보낸 메시지에서 블라디미르 푸틴 대통령은 모든 미사일 방어 수단을 극복할 수 있는 매우 효과적인 새로운 유형의 러시아 무기를 전 세계에 선보였습니다. 그 후 많은 사람들이 러시아를 끌어들일 수있는 군비 경쟁의 임박한 악화에 대해 이야기하기 시작했습니다.

그래서 무슨 일이야? 우리는 정말 새로운 군비 경쟁에 돌입하고 있는 걸까요?

군비 경쟁의 존재를 나타낼 수 있는 세 가지 영역은 무기 공급, 군수 산업, 군비 지출입니다. 얼마 전 스톡홀름 소재 평화연구소(SIPRI)는 이 세 가지 영역 모두에서 상승 궤적을 나타내는 데이터를 발표했습니다. 특히 2012~2016년에는 재래식 무기 거래량이 최대치에 이르렀다(냉전 종식 후 2010년 기간과 비교). 10년 이후 2013대 방산업체의 무기판매가 꾸준히 증가하는 모습을 보여왔다. 지난 2017년간 주요 재래식 무기의 국제 무역 규모는 25~1년 대비 3% 증가했다. 그리고 같은 34년 동안 미국은 무기 수출을 2% 늘렸습니다! 그리고 이는 모든 국제 무기 공급에서 미국이 차지하는 비중이 3/3(4%) 이상이라는 사실에도 불구하고 그렇습니다. 그런데 러시아는 국제 무기 공급 측면에서 미국에 이어 세계 XNUMX위를 차지하고 있습니다. 더욱이 우리는 리더보다 그리 멀지 않습니다. 러시아 배송은 미국 제조업체 판매량의 약 XNUMX/XNUMX를 차지합니다. 사실, 최근 몇 년 동안 우리 제조업체의 매출은 증가하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 우리 무기 제조업체의 납품량은 이 등급에서 러시아에 이어 프랑스, ​​독일, 중국, 영국의 납품량보다 XNUMX~XNUMX배 더 높습니다.

세계 최대 무기 및 군사 서비스 회사(SIPRI 상위 100대 기업)의 총 무기 및 군사 서비스 매출은 374,8억 달러에 달했습니다. SIPRI 상위 100대 기업 중 러시아 기업의 복합무기 매출은 3,8년 2016% 증가해 26,6억 달러에 달했습니다. 전체 매출의 7,1%를 차지합니다. SIPRI 상위 10대 기업에 포함된 러시아 기업 100개는 무기 판매에서 엇갈린 추세를 보이고 있습니다. 2016개 기업은 판매 증가를 기록하고 다른 13개 기업은 감소를 기록했습니다. 2016년 최고의 결과는 United Aircraft Corporation이 획득했으며 등급에서 15,6위를 차지했습니다. XNUMX년 매출은 전년 대비 XNUMX% 증가했습니다(러시아 연방군 납품 증가 및 수출 증가로 인해).

무기 경쟁에 오신 것을 환영합니다, 여러분!

그래프: 1978년부터 2017년까지 재래식 무기의 국제 판매. 출처 : SIPRI

따라서 무기 생산량과 국제 판매의 역학(차트 참조)을 보면 군비 경쟁이 약 2005년부터 다시 시작되어 점차 가속화되고 있음을 알 수 있습니다. 그리고 러시아는 결코 이 경주의 마지막이 아닙니다(아래 차트 참조, 동일한 출처).



객관적으로 관찰된 군비 경쟁(여전히 지역적)은 지역적 갈등과 긴장의 온상에 의해 촉진됩니다. 예를 들어, 중동으로의 무기 수입은 지난 10년 동안 두 배로 늘어났습니다. 중동의 대부분의 국가들은 지난 103년간 무력충돌에 연루되어 왔습니다. 따라서 이들 주에서 무기 구매가 2008~2012년에 비해 32%(!) 증가한 것은 논리적입니다. 이들의 양은 전 세계 무기 수입량의 98%에 달합니다. 지구의 이 지역에 대한 주요 무기 공급은 미국과 유럽 국가에서 수행됩니다. 특히 사우디아라비아는 무기의 XNUMX%를 이들 국가로부터 구매한다.

남아시아의 지역적 긴장이 완화되지 않아 인도로의 무기 수입이 꾸준히 증가하고 있습니다. 이제 이 나라는 주요 유형의 재래식 무기 시장에서 가장 큰 수입국입니다. 인도는 전 세계 무기 공급량의 12%를 차지한다. 2013~2017년 인도의 수입은 24~2008년에 비해 2012% 증가했습니다. 러시아는 또한 인도의 "군사 파이" 분할에 참여하고 있습니다. 62~2013년 인도가 수입한 무기의 2017%가 러시아산이었습니다. 동시에 인도의 미국 무기 수입은 지난 557년 동안 XNUMX%(!) 증가했으며, 현재 미국은 인도에 대한 무기 공급 측면에서 우리나라 다음으로 두 번째입니다.

인도가 자체적으로 생산할 수 없는 무기 구매 증가는 파키스탄과의 오랜 갈등과 중국과의 긴장 고조로 인해 촉발되었습니다.

중국은 점점 더 만족스러운 품질의 자체 무기를 만들고 생산할 수 있게 되었습니다. 이를 통해 중국은 파키스탄, 방글라데시, 미얀마에 자체 생산 무기를 공급함으로써 이들 국가와의 관계를 강화할 수 있습니다. 그런데 지난 19년간 자국의 방위산업이 발전한 덕분에 중국은 무기 수입을 XNUMX% 줄였습니다. 그럼에도 불구하고 중국의 무기 수입량은 세계 XNUMX위다.


출처 : SIPRI

다음 사실도 흥미롭습니다. 2013~2017년 아프리카 국가들의 무기 수입량은 지난 22년간에 비해 42% 감소했습니다. 같은 기간 동안 나이지리아(수년 동안 무력 충돌이 격화되어 온 곳)로의 무기 수입이 XNUMX% 증가했습니다.

1998년경 이래로 전 세계적으로 군비 지출이 꾸준히 증가해 왔습니다.



대규모 무력충돌이 진행되는 동안 군사비 지출은 빠른 속도로 증가합니다. 이는 한국과 베트남, 이라크와 아프가니스탄의 무력 충돌과 같은 전쟁입니다.



미국은 전 세계 군사비 지출에서 가장 큰 부담을 지고 있다. 그 뒤를 중국과 러시아가 따르고 있다. 그 뒤를 사우디아라비아와 인도가 따르고 있다. 군사 예산이 가장 많은 상위 XNUMX개국은 프랑스와 영국입니다.



한마디로, 우리가 군비 경쟁에 참여하는 것에 관해 이야기할 때, 먼저 러시아가 오랫동안 주요 무기 수출국으로서 이 경쟁에 참여해 왔다는 점을 이해해야 합니다. 따라서 이러한 경쟁의 심화는 (비록 냉소적이긴 하지만) 우리 방위산업에 이익이 된다는 관점에서 생각해 볼 수 있다. 따라서 현재 무기 생산과 관련하여 서방과의 관계 긴장이 고조되는 상황에서 재앙으로 이어질 새로운 것이 도입 될 가능성은 거의 없습니다. 둘째, XNUMX년 넘게 심화되고 있는 군비 경쟁은 세계의 수많은 갈등과 지역적 긴장으로 인해 더욱 심화되고 있습니다.
30 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +9
    4월 17 2018 06 : 03
    정치인과 전문가들은 그러한 경주의 새로운 라운드가 불가피하며 러시아 경제에 막대한 피해를 입힐 것이라는 사실에 대해 만장일치로 이야기하기 시작했습니다.


    나 역시 군비경쟁이 나라를 망치고 있다고 믿었는데… 곰곰이 생각해 보니 모든 것이 그렇게 나쁘지만은 않다는 것을 깨달았다.
    최신 무기의 생산은 과학, 새로운 발명, 신기술... 새로운 일자리... 일반적으로 이 문제를 현명하게 처리하고 경제에 도움이 될 수 있다면 이를 추진하기 때문에 우리 업계에 도움이 될 수 있습니다. .. 가장 중요한 것은 소련 시대에 허용되었던 어리석은 일을하지 않는 것입니다.
    1. +11
      4월 17 2018 06 : 26
      인용구 : 같은 LYOKHA
      나도 믿었었지

      나는 또한 ... 정부가 곧 일을 시작하고 국민이 더 쉽게 숨을 쉬게 될 것이며 민간 경제 부문이 부활 할 것이며 "두 번째 아프가니스탄"이 위협하지 않을 것이라고 믿었습니다 ... 하지만 밝혀졌습니다 그렇지 않습니다. 우리는 글로벌 배치 직전에 있었습니다. 이것이 HPP입니다. 이해합니다. 우크라이나, 아르메니아, 카자흐스탄은 이해할 수 없는 상태에 있습니다. 우리가 지루하지 않을 것이라는 보장은 잊어버릴 수 있습니다. 좋은 인생.
      1. +2
        4월 17 2018 06 : 30
        좋은 삶을 잊을 수 있습니다.


        당신 말이 맞습니다. 우리의 안녕은 종종 정부의 행동에 달려 있습니다.
        예를 들어, 우리 정부는 러시아의 빚에 대해 많은 국가를 탕감했습니다. 좋은가요? 내 생각에는 그렇지 않다고 생각합니다 ... 이 돈으로 우리 아픈 아이들을 위해 많은 유용한 일을 할 수 있었기 때문에 ... 허약한 노인들 ... 그러나 보시다시피 모든 것이 훨씬 더 나쁘고 비슷한 위치에 많이 있습니다. 우리나라 지도부에 대한 큰 주장은 ... 그들이 마지막 자리에 있는 일반 시민들의 관심을 끌고 있습니다.
        1. +5
          4월 17 2018 07 : 25
          인용구 : 같은 LYOKHA
          예를 들어, 우리 정부는 러시아의 빚에 대해 많은 국가를 탕감했습니다. 좋은가요? 내 생각엔 아닌 것 같아...

          물론 아닙니다 ... 부채를 "탕감"하려는 러시아 통치 정권의 행동은 정치적, 경제적 국가 약화의 예입니다! 글쎄요, 이제 이들 국가가 가까운 장래에 "갚을" 수 없게 놔두십시오 ... .. 하지만 결국 "결산의 순간"이 올 것이라고 생각하지 않겠습니까? "우리"가 빚을받지 않도록합시다 .... 아마도 아이들은 그것을 얻지 못할 것입니다 .... 그러나 손자와 증손자는 할 수있을 것입니다 기뻐하다! 보시면 그들은 조상들을 위해 더 아름다운 울타리를 세울 것입니다 ... 사람 어떤 회사 소개? 이런 행복한 시간이 우리의 손주들, 증손자들에게도 찾아올 것이라는 생각에 우리는 미리 기뻐하겠습니다... 눈짓
          우리는 종종 다음과 같은 말을 듣습니다. 국가는 국민을 돌보아야 합니다.... 국가는 국민을 돌보아야 합니다. 국가는 국민을 제대로 돌보지 않습니다.. 이것이 국민의 "가장 큰 승리자"입니까? 누가 누구에게 먹이를 주나요? 국가-국민인가, 아니면 국민-국가인가? 국가는 어떤 이유에서든 그것이 ... 그리고 국가가 그것에 속한다고 믿으며, 경제와 국가가 벌어들인 돈은 ... 국민입니다.! 따라서 오직 국가만이 누구에게 줄 것인지 결정합니다. , 주지 않고 누구에게 "용서"... 이것이 결과로 나올 수 있는 방법입니다. 사람들은 돈을 벌고 국가는 그것을 낭비할 수 있습니다!
        2. 0
          4월 17 2018 15 : 38
          글쎄, 난 용서하지 않을 거야... 그들이 돈을 치를 거라고 생각하니? 미국과 다른 채권국도 주기적으로 동일한 조치를 취합니다. https://www.kommersant.ru/doc/226619 이것이 완료되지 않으면 채무국은 협력을 중단하고 새로운 채권자를 찾아 충성을 약속합니다. 그들은 잃을 것이 없습니다. 국제파산절차입니다. 또 다른 점은 이들 국가에 대한 새로운 대출이 모든 측면에서 성과를 거두는 것이 필요하다는 것입니다.
        3. +2
          4월 17 2018 23 : 24
          인용구 : 같은 LYOKHA
          예를 들어, 우리 정부는 러시아의 빚에 대해 많은 국가를 탕감했습니다. 좋은가요? 내 생각에는 그렇지 않다고 생각합니다 ... 이 돈으로 우리 아픈 아이들을 위해 많은 유용한 일을 할 수 있었기 때문에 ... 허약한 노인들 ... 그러나 보시다시피 모든 것이 훨씬 더 나쁘고 비슷한 위치에 많이 있습니다. 우리나라 지도부에 대한 큰 주장은 ... 그들이 마지막 자리에 있는 일반 시민들의 관심을 끌고 있습니다.

          Alexey, 그것은 보안관의 어깨 끈과 비슷하지만 Urkainsky 소위처럼 주장합니다. 모든 탕감된 빚은 소련 시대에 이루어졌으며 어린이와 노인에게서 빼앗긴 러시아 바보는 없습니다. 러시아는 소련 의무의 후계자 때문에 그들과 관계를 맺고 있습니다. 이러한 "운이 좋은" 국가들은 이를 지불할 방법이 없으며, 소련의 기존 부채는 "악성 부채"라는 용어로 어떤 경우에도 탕감되었을 것입니다. 러시아는 소련의 이러한 부채를 탕감하여 일부를 러시아의 투자 범주로 이전했습니다. 단일 루블을 투자하지 않고 부채를 경제 프로젝트로 전환합니다. 세계적으로 군사적 수단으로 부채를 보호할 가능성은 없지만, 무력을 사용하여 경제적 이익을 보호하는 관행이 있으며, 이는 이들 국가에 러시아 군대의 주둔이나 군사력 사용을 자동으로 정당화할 수 있습니다. 러시아의 경제 프로젝트를 위협하는 행동을 하는 다른 국가들에 대해. 예를 들어, 한국은 소련에 10억 달러의 빚을 지고 있습니다. 9개는 상각되었고 1억 달러는 에너지 부문에 대한 러시아 투자로 공식화되었습니다. 은이가 이 XNUMX억을 어디서, 어떻게 추출할 것인지는 우리의 문제가 아니지만, 우리에게는 정해진 양만큼의 에너지가 있습니다. 부채는 어떻습니까? 글쎄요, 은하 밑에서나 그의 제거 이후, 그리고 남북 통일 이후에는 그 누구도 갚을 수 없는 빚이자 빚입니다.
      2. +2
        4월 17 2018 09 : 46
        ... 우리는 지루하지 않을 것입니다. 좋은 삶을 잊을 수 있습니다.
        글쎄, 할아버지는 어떻습니까? 묘지로 기어 가기 시작하세요. 이 스레드뿐만 아니라 댓글로 판단할 수 있는 또 다른 것은 무엇입니까? 하지만 당신보다 나이가 많을 나는 이것을 원하지 않습니다. HPP(푸틴의 교활한 계획)에 대해 그렇게 걱정하신다면 곧 만나보실 수 있기를 바랍니다.
    2. +1
      4월 17 2018 06 : 27
      가장 중요한 것은 소련 시대에 허용되었던 어리석은 일을 하지 않는 것입니다.


      좋은 교육으로 이어질 (조건부로) 활동을 수행하는 것
      미국은 조건부로 거꾸로 읽기 시작했고 소련과 같은 조치를 취했습니다.
      1. +5
        4월 17 2018 06 : 43
        제품 견적 : Ber
        교육으로 이어질 (조건부로) 활동을 수행하는 것
        미국은 조건부로 거꾸로 읽기 시작했고 소련과 같은 조치를 취했습니다.

        예, 미국은 ... 우리의 "현명한"정책으로 인해 사실상 모든 이웃을 잃었습니다 ...
        1. 0
          4월 17 2018 10 : 31
          글쎄요, 여러분을 위로할 수 있는 한 가지 선택이 있습니다. 즉시 정권을 전복하고 무릎을 꿇고 미국에 용서를 구하는 것입니다.
          그렇다면 아마도 누군가는 운이 좋을 것입니다. 어쩌면 당신도 개인적으로 운이 좋을 것입니다. 새 정부에서는 아이폰을 손에 쥐고 새 차를 운전하게 된다.
          "위대한 게르마늄을 위해 열심히 일하는 사람은 흰 벌카를 먹을 것입니다."
      2. 0
        4월 17 2018 15 : 41
        단 하나의 어리 석음이있었습니다. CPSU의 주도적 역할이 폐지되었습니다. 그들은 그것을 중국에 맡겼습니다. 결과는 기대치를 뛰어 넘었습니다! 사실 그곳에서 CPC는 집단농장에 지시를 내리지 않고 간부를 관리할 뿐이다.
    3. 0
      4월 18 2018 12 : 47
      인용구 : 같은 LYOKHA
      나 역시 군비경쟁이 나라를 망치고 있다고 믿었는데… 곰곰이 생각해 보니 모든 것이 그렇게 나쁘지만은 않다는 것을 깨달았다.

      소비에트 시대에 그는 Dnepropetrovsk 지역의 방위 기업 중 한 곳에서 일했습니다. 그래서 그는 실험 작업을 위해 실험실에서 일했고 그들은 노동 조합에서 최초의 CNC 터닝 및 밀링 기계를 만들었습니다. 이것은 러시아에 장비가 아무것도 없고 우리가 어떻게 해야 할지 모른다고 말하는 사람들을 위한 것입니다. 군공업단지의 주문에 더해 소비재도 생산했으니 벌거벗은 엉덩이로 고슴도치를 겁주지 마세요, 유행이 되어서 군비경쟁이 되고, 군대의 무장이 되고, 기름바늘이 되는 거죠. 특히 모두가 앉고 싶어하는 바늘을 만지고 있어서 혼나는 일이 있습니다.)))))))))))))
  2. +2
    4월 17 2018 06 : 31
    따라서 이러한 경쟁(군비경쟁)의 심화는 (비록 냉소적이기는 하지만) 우리 방위산업에 이익이 된다는 관점에서 생각해 볼 수 있다.
    IMHO. 또한 석유 산업과 방위 산업을 제외하고는 다른 어떤 산업도 그러한 수입을 재무부에 가져 오지 않습니다 ...
  3. 0
    4월 17 2018 08 : 03
    제품 견적 : 죽은 날
    예, 미국은 ... 우리의 "현명한"정책으로 인해 사실상 모든 이웃을 잃었습니다 ...

    ----------------------------
    카자흐스탄은 광물과 탄화수소 판매에 있어서 우리의 경쟁자입니다. 우크라이나와 벨로루시는 우리의 탄화수소 공급에 크게 의존하고 있습니다. 이제 우리는 실제로 모든 면에서 Gazprom-Rosneft의 외교와 Gazprom 전쟁을 갖고 있습니다. 개인적인 것은 없고 단지 사업적인 관계이므로 관계가 적절합니다. 그리고 분리는 Gazprom에만 도움이 될 것입니다.
    1. 0
      4월 17 2018 08 : 24
      제품 견적 : Altona
      분리하면 Gazprom에만 이익이 됩니다.

      누가 그걸 의심하겠습니까...
  4. +2
    4월 17 2018 09 : 10
    무기는 수출 상품으로, 독자적인 첨단 기술을 개발하고 구매자에게 정치적 영향력을 행사합니다. 100억에 가스를 판매하는 것보다 무기를 100억에 판매하는 것이 더 낫고 동시에 EU 및 우크라이나와 지속적인 치질을 가지고 있습니다.
    1. 0
      4월 23 2018 15 : 06
      제품 견적 : 감사원
      100억에 무기를 팔고,
      얻는 것은 어떻습니까?
  5. 0
    4월 17 2018 09 : 48
    예, 맞습니다. 러시아는 군비 경쟁에 빠져들고 있습니다. 하지만! 우리나라에서는 무기를 국영기업이 생산하기 때문에 무기생산이 증가하면 국가경제 부문이 증가한다.
  6. 0
    4월 17 2018 10 : 15
    무기를 판매하면 수익성이 높아집니다! 미국인에 대해 이야기하면 그들은 부유한 나라와 무역하고, 우리는 가난한 나라와 무역합니다. 또한 우리는 일반적으로 투매하고 대부분의 경우 자체 대출 순액을 공급한 다음 상각합니다. 나는 정착민의 의견에 동의하지 않습니다. 아무것도 아닌 것보다 낫습니다. 자비로 파는 것보다 5% 빌리는 것이 더 나을 것입니다. 그래서 이 분야를 개발하고, 효율성을 높이고, 첨단 기술 기업(예: Yandex)을 유치해야 한다는 데 동의합니다.그러나 방위산업에 대한 제재 도입으로 이것이 쉽지는 않을 것입니다. 하지만 NATO와 우리 두 명의 플레이어가 있다는 점을 이해해야 합니다. 제재에도 불구하고 우리에게는 큰 기회가 있습니다.
    1. 0
      4월 17 2018 15 : 43
      예를 들어, 미국은 일반적으로 동유럽에 무료로 무기를 공급합니다. 전쟁과 소련에서는 대부분이 무료로 배송되었습니다. 바보들아, 아마...
      1. 0
        4월 17 2018 16 : 50
        최신 시스템? 당연히 아니지 . 그들은 쓰레기를 어리석게 처리합니다. 모든 발트족에게 이것은 "형님"의 관심사처럼 보이지만 미국의 경우 쓰레기를 재활용하는 것보다 기부하는 것이 더 쉽습니다.
    2. 0
      4월 18 2018 12 : 52
      인용구 : Imobile
      또한 우리는 일반적으로 투매하고 대부분의 경우 단순히 자체 대출 순액을 공급한 다음 상각합니다.

      누가 무료라고 말했나요? 아니요, 그렇지 않으므로 우리는 언제, 충성심, 우정 등을 구매합니다.)))))) 모든 것이 일상 생활과 같으며 비즈니스에서도 "여주인"에 대한 예상치 못한 비용이 있습니다))) )) 그녀를 지원하지 않지만 그녀가 아름답고 바람직하다면 경쟁자가 그녀를 능가하고 그녀는 어리석게도 비난 한 것조차도 내장으로 당신을 그에게 넘겨 줄 것입니다))))))
  7. +2
    4월 17 2018 12 : 26
    소련에서는 군비 경쟁이 붕괴에 특정 역할을 했다고 주장하지 않습니다. 그런데 왜? 내 의견: 절대적으로 일부 국가에는 엄청난 양의 무기가 공급되었습니다. бесплатно 게다가 서비스, 수리. 이제는 이런 일이 일어나지 않을 것 같아요. 저는 시리아에게 무료라면 향후 주문을 희생하여 바닥 개발을 설명해달라고 요청합니다. 광물, 건설 계약 등 그러나 이것은 이전과는 달리 고립된 사례이다. 이제 우리의 군비는 돈을 벌고 싶어합니다. 사실상 무한한(세계 최대) 천연 자원 재고, 잘 발달된 과학적 잠재력, 무기 개발 및 개발에 대한 방대한 경험을 고려할 때 왜 안 되겠습니까? 여기에는 산업, 과학 및 인프라 개발도 포함됩니다. 유일한 것은 국가가 바람직하다는 것입니다. 무기가 노골적인 도둑의 손에 들어가지 않도록 최고 수준에서 제어합니다. 명성에 미치는 영향은 매우 심각할 수 있습니다.
    1. 0
      4월 17 2018 15 : 49
      응. 베트남에서 달러를 가져와야했습니다. 미국의 바보들은 동남아시아의 모든 국가를 무료로 무장했습니다. 어떤 사람들은 얼마나 좁은 가게를 가지고 있다고 생각하는지 ...
      무료 및 특혜 배송을 거부할 수 없습니다. 하지만 동시에 수십년, 수백년 앞을 내다볼 수 있어야 합니다. 누구에게 줄 것인지, 누구에게 팔 것인지를 알아라.
      예를 들어 S-300과 T-90은 이제 시리아에 무료로 공급될 수 있으며 나중에 부분 상환도 가능합니다. 반대하는 사람 있나요? 우리 것을 거기에 던지는 것이 더 낫습니까? 아니면 보리수가 다게스탄에 올 때까지 기다리시겠습니까?
      1. +1
        4월 17 2018 21 : 56
        제품 견적 : meandr51
        이제 시리아에 S-300과 T-90을 무료로 공급할 수 있으며 나중에 부분 상환도 가능합니다. 반대하는 사람 있나요?

        나는 반대한다. 눈짓
        Bashar al-Assad는 빚이 소련에 있고 러시아 연방이 또 다른 국가라는 정당화로 그의 아버지 Hafiz al-Assad의 빚 (약 10 억 달러) 지불을 거부했습니다. (시리아 전쟁이 일어나기 약 4년 전의 일이다.)
        그래서 저는 이 문제를 먼저 분명히 하고 싶습니다.
      2. 0
        4월 18 2018 10 : 59
        Meandr51
        네, 댓글에는 소련 붕괴의 역할에 대한 연설만 있었습니다. 한 문장을 읽는 것이 좋습니다. 그리고 모든 것이 그것과 연결되어 있었습니다. 알다시피, 내 가게 생각에도 불구하고 나는 이 무기가 아름다운 흑인, 예를 들어 눈을 위한 것이 아니라 다른 나라에 무료로 공급되었다는 것을 완벽하게 이해합니다. 세 연령의 아시안이 , 절대주는 그런 바보 목적 없이 무기, 모르겠어요. 소련은 미래의 복귀를 바라며 많은 것을 나누어 주었고 이것이 한 역할을 했습니다.
    2. +1
      4월 18 2018 13 : 05
      제품 견적 : S_Baykala
      소련에서는 군비 경쟁이 붕괴에 특정 역할을 했다고 주장하지 않습니다. 그런데 왜?

      여기서 나는 사회주의 국가에 장비를 공급하고 우리의 역량을 강화했으며 가동 중지 시간과 과잉 상품이 없었고 실업도 없었습니다. 음, 이것은 국가의 충성심과 우정을 샀습니다. Gorbi가 왔을 때 우리 군 공업 단지 공장에서 사건이 어떻게 일어 났는지, 80 년대 후반과 90 년대 초반에 Gorbi가 평화, 우정, 껌이 필요하지 않다고 말했기 때문에 상점이 멈추기 시작했습니다. 소비재, 외국 제품을 짓밟고 산업을 키우고 산업을 파괴하기 시작했으며 사람들은 상점에서 달아났습니다. 그래서 부정적인 역할을 한 것은 인종이 아니라 배신과 결합된 연방의 어리석은 리더십이었습니다.
  8. +1
    4월 17 2018 19 : 40
    좋은 결과로 이어지지 않는다
  9. +1
    4월 17 2018 21 : 33
    나는 항상 자동차와 기타 민간 제품을 만드는 방법을 모르지만 탱크, 방공기 등이 좋다면 그렇게해야하고 항상 구매자가있을 것이라고 생각했습니다. SSSR처럼 배포할 돈도 없고 이 돈으로 일반 자동차를 살 수 있습니다.
  10. 0
    4월 17 2018 21 : 51
    군비 경쟁과 관련하여 대통령은 연방 의회 연설에서 가장 중요한 점을 언급했습니다. 우리는 이미 군비 경쟁에서 승리했습니다. 그러므로 우리는 군비 경쟁에 참여하지 않을 것입니다.

    아마도 푸틴 대통령은 구소련의 개념(군비 경쟁은 적의 자원을 유용하기 위해 계산된 아이디어를 적에게 파는 것)을 사용하지만, 대통령은 이 접근 방식을 사용할 수 있고 사용해야 합니다.