군사 검토

미국 핵무기 복합 단지 : 성공의 잘못된 길

50
이전의 한 간행물 중 하나에서 미국의 핵무기 및 그 성공적인 부정적인 성장과 부정적인 발전에 관한 주제가 상세하게 기술되었다. 그러나 아마도 많은 사람들이 궁금해 할 것입니다. 언덕에 빛나는 도시와 유일한 (그리고 독창적 인) 초강대국이 어떻게 그러한 생명을 얻었으며 핵무기 생산 능력을 잃어 버렸습니까? оружия 상당한 시간 동안? 우리는이 질문에 대한 가장 가능성있는 대답을 고려하기 위해 첫 번째 근사치로 시도 할 것입니다. 물론 저자는 절대적인 진리라고 주장하지 않으며 무언가를 놓칠 수도 있습니다.




핵무기와 핵무기는 감자와 같다. 제 시간에 해충과 싸우기 시작하지 않으면, 그들은 모든 분야를 황폐화시킬 것입니다. 썩기 시작한 감자를 분류하지 않으면 지하실의 모든 것이 부패 할 것입니다. 모든 것이 끊임없이 그리고 신중하게 행해져 야합니다, 그렇지 않으면 문제가 올 것입니다. 핵무기와 핵무기 만이 훨씬 복잡하고 위험합니다.

핵 및 열 핵 (현재는 대부분 열 핵) 무기는 매우 명확하고 매우 어렵고 매우 긴 생산주기를 가지고 있습니다. 이주기는 연속적입니다 - 이것은 전제 조건입니다. 그리고 이것은 매우 융통성이 없지만 출력량을 조절할 수있는 기회를 제공합니다. 그리고 정확하게 똑같은주기가 유지, 보관, 전투 준비 상태 유지, 수리 및 근대화 및 탄약 재 조립에 있어야합니다. 그리고 가장 중요한 것은 -이 사이클은 철강 생산 사이클과 같이 계속됩니다. 또한 작업량을 조정하는 기능도 매우 제한적입니다. 즉, 위쪽과 아래쪽 막대가 있지만 서로 멀리 떨어져있는 것은 아니며 핵무기 생산과 마찬가지로 물량을 크게 늘릴 수는 없습니다.

그리고 하나님은이 리듬과 싸움의 무결성을 방해하는 것을 금지합니다. 저장 과정, 유지 보수, 현대화, 탄약의 재조 립 과정에서 생산 과정에서의 실패는 무기고의 퇴화로 인한 문제의 축적으로 이어진다. 그리고 그 양은 질에 들어간다. 그리고 생산 자체를 포함하여 극적으로 증가 된 속도로 품질이 저하됩니다. 미국의 핵 복합 단지와 핵무기로 인해 이러한 변화는 2003-2004 지역에서 발생했습니다. 이것은이 그림에서 볼 수 있습니다 (이 기사는 이미 "미국의 핵무기 병기고 계단 아래로 내려가는"기사에서 볼 수 있습니다).이시기부터 무기고의 혐의에 대한 정량적 인 붕괴가 시작되었습니다. 일반적으로 핵무기 컴플렉스의 조정 메커니즘이 실패한 후 실패가 점차 강화되고 다른 곳에서 크롤링되고 공명 진동이 시작되고 핵무기를 처음부터 만들어 내지 못하는 파괴와 무능력이 시작되었습니다. 그리고 수년간의 노력으로 트위터와 연설에서 무언가를 낙서하지 않고 복원하기 위해 열심히 노력해야합니다.

미국 핵무기 복합 단지 : 성공의 잘못된 길

90-x의 초기 질량 감소 이후, 무기고의 수는 거의 변화하지 않았으며, 2003-2005 영역에서도 거의 변화가 없었습니다. "프로세스가 훨씬 빨라졌습니다".

그리고 그 결과로 어떤 결과가 나왔습니까? 소련 붕괴 후 미국은 턱수염뿐만 아니라 여신이 될 수 없기 때문에 하나님을 붙잡기로 결정했으며 이제는 수령 할 수있게되었습니다. 그리고 평범한 사람은 "팍스 아메리카나 (Pax Americana)"와 "끝 (The End)에 관한 활발한 작은 책들에 의해 이것을 확신했다. 역사"냉전 시대에 승리했다는 사실을 계속 믿는다. (실제로 참가자 중 한 명은 다른 싸움을하지 않았다.) 지구는이 세상을 위해 모두를 빚지고있다. "러시아는 더해야한다."러시아는 더욱 그러할 것 "이라고 말했다. 러시아는 (그 안에 들어야한다) 사만다 파워 부인의 히스테리를 후회하는 슐린 대사와 함께 모두 표현했다. 미국인들은 독점권을 오랫동안 믿었고, 1991은이 이단에서이 신앙에서, 더욱 정확하게, 그들을 강화 시켰습니다. 일반적으로 동역자 S 알리, "성공 현기증"했다.

이는 핵무기 단지에 영향을 미쳤을뿐 아니라 다른 많은 나라들보다 더 큰 영향을 미쳤다. 또한 연합 붕괴 직전에 START-1 조약이 체결되어 당사자들이 SNN을 50 %만큼 감축하도록하고 "전술적 핵무기를 줄이기위한 START 절차와는 달리 통제 절차를 포함하지 않았기 때문에" "신사"계약이 체결되었다 ( TNW). 더구나 미국인들은 TNW를 자르려고 너무 좋아하여 절반을 멈추지 않았고 2/3은 멈출 수 없었고 그 후에는 B + 61 폭탄을 멈추고 5 만개까지 성장할 기회조차 없었습니다. 그러나 러시아도 반기를 멈추지 않았으나 TNW 병기는 적절한 수준으로 유지했으며 계속 개선했다. 그러나 우리의 무기고는 처음에는 훨씬 견고했고, 우리와 같은 대륙에 충분한 "친구"가 있습니다.

원자력 무기의 엄청난 감축이 시작되면서 새로운 무기 제조가 중단되고 모든 것을 해체하고 파괴 할 수있는 시간이 생겨났다. 다시 러시아에서도 마찬가지 였지만 소련 덕분에 안전 마진이 훨씬 더 높았습니다. 한 가지 더 많은 상황이 중요한 역할을했습니다. 우리는 새로운 탄약을 만드는 것이 시급합니다. 첫째, 장래에 필요로하는 무기고의 일부가 노후화 되었기 때문입니다. 두 번째로, 노예화 START-2 조약 (Kozyrev의 "대서양 외교" ")이 계약과 일치하는 탄약의 개발에 투자해야했다. 이 조약이 결코 비준되지 않았다는 사실은 아주 좋은 보너스였습니다.

그러나 미국에서는 다리의 힘줄이 원자력 산업에서 명확하게 차단되어 환자가 혼자서 걸을 수있었습니다. 그리고 교활한 러시아인들에 의해 한 번 더 타격이 가해졌습니다. 미국에서 "네 주먹으로 어리 석다"라는 원칙을 성공적으로 구현 한 "HEU-LEU"협상이있었습니다. 오랜 세월 동안 우리는 애국자 애국자들과 다양한 색채, 영구 동토층 및 핵 심적 현상에 대한 히스테리 성을 공격 해 왔으며, 무기 학년 우라늄없이 (그리고 거의 남아 있지 않다면), 어떻게 그렇게 싸게 될 수 있을까요? 당신이 그것을 필요로하지 않는다면 - 소금?), 왜 적을 돕는가 등등. 많은 사람들이이 간행물과 연설을 기억한다고 생각합니다. 그러나 거래가 러시아 연방에 의해 끝났을 때, "HEU-LEU"는 헤로인을위한 클라이언트의 고전적인 중독이되었다 (처음에는 "친구"에게 프리 킥을 주었고 "저렴하게"그리고 클로가 붙어 버디 전체가 빠졌을 때) . 좀 더 정확하게, 값싼 우라늄. 이것은 의도 된 것이 아니었지만 가끔은 넌센스가 교활하고기만적인 것보다 훨씬 강력한 무기였습니다.

그러나 거래가 끝난 후 러시아의 값싼 우라늄 바늘을 가지고있는 미국의 핵 환자는 "파산"한 것이 아니라 거의 죽어 가고있는 것으로 밝혀졌다. 사실 미국의 평화에 큰 타격을주었습니다. 그러나 군사적 인 요소에 영향을 미쳤습니다. 특히 이들 요소가 서로 연결되어 있기 때문입니다. 그리고, 그것은 매우 중요합니다 - 과학적 부분에서. 근본적으로, 새로운 핵무기 개발을위한 자금 제공은 중단되었지만 (일부 개선 및 아 임계 실험이 미국에 의해 수행되고 있음), 이와 관련된 과학적 문제는 물론 원자력 전반에 걸쳐 자금이 중단되었습니다. 모든 것 (예 : 보트 리액터의 개선)이 상당히 진행되고 있습니다.

미국의 평화적 원자력 문제는 전체적으로 훨씬 나은 상황을 가지고있는 프랑스 인을 크게 기쁘게합니다. 물론 우리도 마찬가지입니다. 거기에 프랑스와 Rosatom에 문제가 있지만. 그리고 그곳에있는 근로자들의 말을 듣는다면, 상황은 그리 건강하지 않은 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 이것은 중요한 것입니다. 모든 구조는 휴식 상태를 유지하기 위해 노력합니다. 따라서 시스템 개혁의 결과에 아무도 만족하지 못할 것입니다. 개혁에 어떤 의미가 있는지는 시간 만 알 수 있습니다. 이것은 러시아 연방의 군대 개혁이 어떻게 시작 되었는가하는 것입니다. 결국, 즉시는 아니지만 그것은 성공적으로 나왔습니다. 그러나 약에 관해서는, 저자는 그런 확신이 없지만 우리는 보게 될 것입니다.

다시 말해, "유일한 초강력", "독점적 인 국가"및 다른 찌꺼기에 대한 이단적인 믿음에 근거하여 핵무기로부터의 실질적인 출발을 초강대국의 가장 중요한 도구 중 하나로 선전하는 새로운 군사 교리가 채택되었습니다. 대신에,이 논문은 원자력뿐만 아니라 항공 작전까지도 대체 할 수있는 고정밀 무기가 우세한 "새로운 세대의 전쟁"에 관해 발표되었다. 사실 새로운 래퍼의 "Douay Doctrine"이었습니다. 시간은이 논문이 상대적으로 약한 상대에 대해서만 작동한다는 것을 보여 주었고, 실제 적에 대해 어떻게 작동하는지는 최근 시리아에 대한 공격과 그 화려한 실패로 나타납니다.

더욱이, PR에서와 같이 WTO의 효과와 중요성을 부 풀릴 수있다 (WTO가 실제로 훌륭하고 필요한 무기라는 것을 알 수는 없지만, 실제 강력한 적에 대한 전략적 성격의 문제를 핵무기와 결합하거나 제한된 규모로 해결할 수 있음) 실제 군사 캠페인의 결과를 평가할뿐만 아니라 캠페인은 현실과 러시아의 핵 및 비핵 분야뿐만 아니라 중국과 다른 잠재적 인 반대 국가들에서 일어난 발전과 반대되는 것이었다. 진정한 효과와 원하는 것 사이의 차이에 대해서는 "사막 폭풍"에서 미국 행동의 효과 항공 유럽의 소비에트 군사 기계에 대한 해독제를 고안하려는 시도로 개발 된 "공중 지상 작전 (전투)"과 "두 번째 전투에 대비 한 전투"개념에 필요한 최소값보다 정확히 XNUMX 배가 적었습니다. 그 대신 미국은 불안정한 가정을 바탕으로 "네트워크 중심 전쟁"과 같은 새로운 개념을 개발하기 시작했지만 이러한 개념이 전혀 의미가 없다고 말할 수는 없습니다. 그들이 대표하는 만병 통치약은, 그들은 단지 수 없습니다.

미국인들은 또한 전략 핵 추진력과 러시아 핵무기 종합 개발의 미래에 대해 어리석은 비현실적인 예측을 내렸다. 이 예측에 따르면, 2000-x의 시작 부분에 2015g에 기록됩니다. RF에는 SNF 사업자 (요금, 사업자가 아님)에 150 요금이 부과 될 수 있습니다! 일부 분석가들은 전술적 인 것들과 함께 우리에게 반기를 반갑게 할당했습니다. 일반적으로 미국인들은 기꺼이 자신들의 분석가를 믿고 이전에 신성한 암소의 핵 재원을 "죽였다"고 거의 비난했다. 따라서 ABM 조약에서 탈퇴하고 약한 러시아의 전략 핵력조차도 약한 ABM 시스템 뒤에 숨어 있기를 바란 고집이 든다. 게다가 실제로 실용적인 미사일 방어 장치는 없지만 러시아는 미사일 방어 체제를 갖추고 비현실적인 미사일 방어 체제를 뚫고 나아가고있다. 미국도 다시 경주를 시작했지만 적을 능가한다. 라이벌과 상대방의 현실과 능력에 대한 부적절한 평가가 그 것이다.

또한 1990-e 년과 2000-e에서 미국인은 "숲 간호사"(늑대)로 세계에서 행동하며, 늑대가 대개 약한 동물을 공격하며 대부분 혜택이 거의 충분하다는 것을 알고 있습니다. 그렇다면 왜 약자와 병자가 아닌 사람들에게 필요한 핵 도구의 개발이 필요할까요? 게다가 그들은 조용히 앉아서 튀어 나오지 않는 것처럼 보입니다.

게다가 우리는 정말로 아프고 약 해졌고, 우리는 빠져 나가지 못했던 것처럼 보였습니다. 그리고 그들은 이미 회복하고 있었을 때, 회복과 진실한 의도와 발전에있어서 그들의 진보를 감추었습니다. 그리고 미국의 "정보 공동체"는 일반적으로이 4 분의 1 세기 동안 모든 권력 구조와 함께 쇠퇴 해 갔고, 따라서 실제 그림을 인식 할 수 없었습니다. 그 데이터는 아마도 그랬을 것이지만 퍼즐 자체를 조각들로부터 모으는 것은 아무도 맞지 않았을 것입니다. 권력 구조의 악화에 대해서 - 80에서 적어도 수년간 미국을 이끌었던 수사학 자와 성격을 기억하고 있으며, 최근에 또는 같은 직책에 현재있는 사람들과 비교 - 대사, 상임 대표, 국무 장관, 장성 및 다른 사람들. 그리고 이들과 연설과 이들의 주장을 비교하십시오 - 때로는 이것이 워싱턴에서 방송되지 않는다는 현재의 느낌과 비교할 수 있습니다. 그러나 키에프에서 "뻔뻔한"수준은 이미 매우 유사합니다.

글쎄, 또 다른 측면 - 매우 제한된 수의 기업, 관련 정치인, 펜타곤 장군, 로비스트 및 기타 리프는 핵무기와 관련된 모든 것을 "예산 삭감"할 수있다. 이것은 미국 군부대의 나머지 지역과 비교할 때 매우 좁은 서클이며, 게다가 총 예산 케이크의 핵 조각은 최상의 때에 비교적 작았습니다. 나머지 케이크의 경우 "자금 습득"이 훨씬 더 수익적이고, 더 즐겁고 편리합니다. 특히 당신이 시작하면, 증대 된 전투 효과의 증대에 대한 논제에 의존하여 (군중을 과대 평가), 군수 제품 가격을 부풀리기 시작합니다.

더욱이, 핵무기 복합체와 관련된 모든 "미국의 학살"은 미국의 핵무기 보유로 인해 매우 어려운 순간에 발생했습니다. 그것은 핵무기 세대뿐만 아니라 통신 사업자의 변화였습니다. 그리고 그것은 오랜 기간 연기되었습니다. 그리고 운송 업체와 다소간 차근 차근 탈출 할 수 있었다면 (Trident 2 SLBM과 같이) 매우 높은 현대화 잠재력과 탁월한 제품 성능 특성으로 인해, 단계와 일부 다른 구성 요소를 비교적 쉽게 교체 할 수있는 구식 솔루션으로 인해 그런 다음 포커스 트릭이 실패했습니다. 성냥과 양초에 대한 저축은 눈사태와 유사한 붕괴 과정과 혐의 폐기와 처분을 가져왔다. 혐의를 근대화하는 것은 가능하지만 모든면에서 가능하지는 않습니다. 그러나 나중에 많이 필요 했었습니다. 우리는 이미 어떻게 해야할지 잊었습니다. 새로운 기술은 값 비싸고 복잡하기 때문에 새로 배울 수 있습니다. 그러나 이것은 시간과 돈이며, 처음 사용했던 것보다 훨씬 많은 시간과 돈입니다. 현재 가격표와 "예산 마스터"를 갖춘 두 번째 "맨해튼 프로젝트"는 극도로 비싸고 어렵고 오래갑니다. 따라서 생산 능력 회복을위한 계획은 12-14 년을 통해서만 가능합니다. 비록 이것이 우리의 군사 정치적 리더십을 안심 시켜서는 안될지라도 계획보다 빨리 빠질 확률은 낮습니다. 우리는 모든면에서 같은 속도로 스스로를 키워야합니다!

KR의 공중 발사 AGM-129 서비스에서 제거와 함께 처분 비용, 어디서 나이 AGM - 특별한 미국인은 또한 디자이너를 말할 수있다 "당신이 감사합니다", 시스템의 숫자의 개발은 사업자의 수와 같은 서비스의 신속한 제거되었다 불행한 계산 착오를 만든 -86을 제공하며, 추가로 제공 MX의 ICBM과 훨씬 이전에 그들이 다른 것보다 서비스에서 제거하고뿐만 아니라 START-1 조약 등에가는 것 매우 중요한 합금 재료, 탄두 종류의 수의 신뢰성 확인 된 문제의 번호와 문제를 포함하여 - 비슷한 이야기는 요금의 숫자로 일어났다. 이러한 전력 서비스가 제한되었다 순간과 각 부서의 해당 라인에 도착해야했다 군수품의 종류는 여전히있다 - 자주 장소보다 훨씬 더이었다. 무엇을 떠나고 싶었는지 여러 종류의 취소가 발생했습니다. 일반적으로 같은 눈사태처럼 문제를 증가시키는 과정.

이것이 "유일하고"예외적 인 "초강대국"이 바로이 초강대국의 주요 성적인 신호 중 하나를 재현 할 수있는 기회를 놓쳤을 때, 이것은 언뜻보기에는 다소 역설적 이었지만 논리적 인 상황이 일어난 이유입니다. 일시적이긴하지만 충분히 길다.

이것이 90에서 러시아에게 일어날 수 있었습니까? 예, 가능합니다. 그리고 심지어 일어 났어야 했어. 그러나 다행스럽게도 안전 마진은 더 높아졌고, 처음에는 여러 가지 필요로 인해 원자력 발전소가 물에 잠겼습니다. 정부의 권위에서도 원자력 검과 핵 방패의 첫 번째 요소는 RF를 허용하지 않는 요소라는 것을 보여주기 시작했습니다 우크라이나는 바이든 (Biden)이 국가 원수의 자리에 앉아 노예들에게 지침을 넘겨 준 포스트 우크라이나 (post-Ukraine)로 바뀐다. 심지어 일부 리비아에서. 그리고 유고 슬라비아에 대한 침략 이후, 나라는 천천히 그러나 확실하게 깨어나 깊음의 깊이를 깨닫기 시작했고 거기에서 우리는 어떻게 든 나간다. 그 무렵에는 러시아의 핵무기가 공전하지 않았습니다.

하나님은 우리를 도우 셨지만 도움을 줄 수있는 사람들에게만 도움을줍니다. 우리는 할 수 있었다. 그리고 미국인들은 무엇을 말할 수 있습니까?
저자 :
50 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Evdokim
    Evdokim 4월 18 2018 05 : 36
    +3
    이것이 "유일하고"예외적 인 "초강대국"이 바로이 초강대국의 주요 성적인 신호 중 하나를 재현 할 수있는 기회를 놓쳤을 때, 이것은 언뜻보기에는 다소 역설적 이었지만 논리적 인 상황이 일어난 이유입니다. 일시적이긴하지만 충분히 길다.

    90 년대 러시아에 이런 일이 일어날 수 있을까? 그렇습니다. 그리고 심지어
    일어날. 그러나 다행스럽게도 안전 마진은 더 높았습니다
    아마 신이 우리를 도왔을 겁니다

    나는 순무를 읽고 긁었고 질문이 생겼다. 미국의 핵무기는 좋은 손에 있는가? 서부 정치인들 사이에서 정신 분열증이 증가하면서 hi
    1. Serge Gorely
      Serge Gorely 4월 18 2018 11 : 14
      +1
      제품 견적 : Evdokim
      핵무기 및 핵무기 단지는 감자와 같습니다.


      전문가는 플럭스와 유사합니다. 완성도는 일방적입니다.
      코마 마입니다.
  2. 대머리의
    대머리의 4월 18 2018 05 : 52
    +3
    가까운 개발 역사와 핵무기와의 관계 (기술 및 재무)를 다루는 설명 기사. 글쎄, 미국은 그 자체가 예외적이라고 생각하면 단순히 쇠퇴하고 있으며, 이것은 최근의 사건들에서 분명히 나타납니다. 스스로 (국가에 의해) 분쇄 된 사람들에 관해서는조차도 말이 없습니다. 신이 러시아에 행운을 빕니다. 그러나 나쁜 생각은 아닙니다.
    1. 체리 나인
      체리 나인 4월 18 2018 09 : 07
      +3
      제품 견적 : 대머리
      설명 기사

      글쎄.
      내가 알기로, VO 행정부는 Bongo와 같은 shibkochnyh 작가의 작업을 포기하고 Vyatkin과 같은 전문가를 유치하기로 결정했다.
      물론 합리적인 해결책입니다. Vyatkin 씨가 VO의 정규 저자들 사이에서 합당한 자리를 차지할 것이라고 확신합니다. Skomorokhov, Damantsev 및 기타.
    2. 보 야카 어
      보 야카 어 4월 18 2018 12 : 30
      0
      그들은 시끄러운 진술을하지 않고 400 분을 조용히 업그레이드하여 모든 공동 구성 요소를 차례로 교체하고 일년에 두 번 정기적으로 테스트를 수행합니다.
      그러나 일반적으로 러시아뿐만 아니라 서유럽에서도 미국의 기술 격차가 6 년마다 증가하고 있습니다. 이것은 특히 항공에서 두드러집니다. 따라서 러시아는 긴장감이있어 "XNUMX 번 신동"에 대한 만화를 보여줍니다.
      1. 대머리의
        대머리의 4월 18 2018 16 : 10
        +5
        당신과 나는 핵무기와 관련된 것에 대한 민감한 정보를 소유 할 수 없기 때문에 나는 논쟁에 빠지지 않을 것입니다. 그리고 기술 분리의 비용으로-나는 심지어 항공, 장갑차 및 잠수함 함대에 동의하지 않습니다. 그리고 국가들은 확실히 유럽에 빠져들고 있습니다 (생각하는 방법을 잊어 버렸습니다). 누구나 자신의 의견을 가지고 있습니다-나는 현실에서 진행합니다.
  3. 앤드류 코르
    앤드류 코르 4월 18 2018 06 : 17
    +1
    알래스카, 텍사스 등 미국이 청구서를 지불 할 때까지 기다릴 수는 없습니다. 던지는 곳마다 쐐기가 ​​있지만이 세상에는 없습니다!
  4. 짹
    4월 18 2018 07 : 08
    0
    음, 그냥 미학, chtoli ..

    1. 사상가
      사상가 4월 18 2018 08 : 18
      +1
      미학적으로, "좋은"물리학자인 Harold Agnew는 1970 년에 베트남의 함롱 다리 (Hamrong bridge)는 기존 무기로 800 종 이상의 종족을 파괴해야한다고 단 하나의 핵폭탄으로도 파괴 될 수 있다고 언급했다.
  5. Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 4월 18 2018 07 : 26
    +4
    저자가 연주 한 노래는 아름답게 들리지만 ..... 음악이 오랫동안 재생되지는 않았고, 오랫동안 음악이 연주되지 않았고, fraer가 춤을 추었습니다 ...... 미국이 급히 "협력"하는 것을 막는 것은 .... 같은 프랑스와? 그런 이유로 그런 일은 없을 것입니까? "프랑스 권력"이 부족한가요? 음, 만약 미국에서 "플루토늄이 어제"라고 결정 되었다면, 구식이냐고 "핵의 미래"로 나아갈 필요가 있단 말인가? 그리고이 방법은 원칙적으로 ... 이것은 순수한 핵전쟁 ". 네, 왜냐하면 플루토늄 "퓨즈"가 없기 때문이죠. 열핵 반덤핑을 해독하기 위해서는 굉장히 뜨거운 "납땜 인두"가 필요합니다. 지금까지 플루토늄 (핵)만이 있지만 옵션이 있습니다 ... 잠재력이 있습니다. 이것은 EMI 생성기, super.capacitors, microlasers의 창조입니다 ... 지금 이것은 모든 실험적인 연구이지만, 진행 중입니다 ...
    .... 일반 폭발물의 폭발로 자속을 압축하여 전류를 생성 할 수있는 소형의 강력한 펄스 전자파 발생기 (FC 발전기)가 이미 설계되었으며 일반적인 번개 방전시의 전류에 10-1000를 곱한 값입니다.
    또한 나노 기술의 급속한 발전으로 폭발적인 열 핵 반응을 일으키기에 충분한 소형 에너지 원 개발의 세 번째 방향이 또한 유망한 것으로 보인다. 현재 무게 1 킬로그램 당 30 킬로와트의 전기 용량으로 특정 용량의 커패시터가 있다는 증거가 있습니다. 이러한 커패시터는 탄두에 위치한 레이저를 펌핑하여 폭발적인 합성 반응을 일으킬 수 있습니다. 유용한 정보에 따르면 유명한 미국 회사 인 Intel은 컴퓨터 용 근본적으로 새로운 세대의 마이크로 프로세서를 만드는 데 사용되는 실리콘 마이크로 레이저를 개발하고 있습니다. 이 실리콘 마이크로 레이저는 펌핑에 소비되는 에너지에 비해 방사선의 출력 에너지를 3 배 증가시킬 수 있습니다. 해당 macrolasers에 비슷한 효과를 얻을 가능성이 높습니다.
    일반적으로 기술 선진국이 핵무기 실험실 활동에 소비 한 수십억 달러가 조만간 4 세대 핵무기 (열 핵탄탄)의 출현으로 이어질 가능성이있다 (TYAB4). )에는 즉각적인 감마선 중성자 선, 충격파 및 빛 방사가있을 것입니다. 이 경우 분열 파편의 방사성 붕괴의 결과 인 관통 방사는 상대적으로 중요하지 않다.

    일부 전문가들은 우선 새로운 열 핵무기가 고정밀 유도 미사일과 폭탄을 장비하는데 사용될 것이라고 믿는다. 또한, 용량은 단위에서 TNT 상당의 수백 톤 이상으로 다양 할 수 있습니다.

    이를 통해 "깨끗한"열 핵무기를 사용하여 장기간의 방사능 오염을 두려워하지 않고 공개 지역 (이동 탄도 미사일 시스템 포함) 및 항공 방어 센터에있는 적 대상을 선택적으로 파괴 할 수 있습니다.

    방사능 낙진이 없다는 것과 관련하여 육상 유닛은 이미 48 시간으로 추정되는 핵무기 공격 대상 지역에서 작전을 수행 할 수있을 것이다. 그러한 무기는 "전략적"반독성 무기를 만드는 것이 "이상적"이라는 사실로 군대를 끌어 들이고있다 (영토 내에서의 순수한 열 핵폭탄 폭발은 방사능 오염을 일으키지 않을 것이다 ...) 많은 전문가들은 일정 정도의 발생 가능성이 있다고 믿는다 열 핵 에너지를 산업적으로 사용하기 전의 순수한 열 핵무기는 경제적으로 받아 들일 수있는 수준으로 마스터된다. 이야기는 원자 폭탄과 마찬가지로 반복 될 수 있습니다 - 먼저 폭탄, 그리고 에너지.
    1. 연산자
      연산자 4월 18 2018 07 : 49
      +6
      2 단계 열핵 전하 (분단 + 합성)는 그대로 깨끗합니다. 합성에서 나온 중성자 플럭스는 1 단계의 모든 수명이 긴 방사성 원소와 붕괴 생성물을 연소시킵니다.

      또 다른 것은 깨끗한 폭발을 위해 핵 또는 원자력에서 유도 된 방사선없이 질소와 산소 원자와 상호 작용할 때 중성자 플럭스가 완전히 소멸 될 수 있도록 열 핵전하를 지상 또는 물 위에있는 1500 미터보다 낮게 공기에서 폭발시켜야한다는 것입니다.

      단 수명의 방사성 동위 원소의 반감기는 무기 등급 플루토늄 (224000 년)의 반감기와는 반대로 수 년이지만 우라늄 -235는 반감기가 더 길다.

      단일 단계 핵 전하에서 플루토늄의 "연소"는 5 %를 초과하지 않으며, 미 반응 플루토늄의 나머지 95 %는 폭발 후 대기에 분무되고 지표면 / 수면으로 떨어지며 특정 수십억 년 동안이 지역의 방사능 오염 요인이다.
      1. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 4월 18 2018 10 : 58
        +2
        제품 견적 : 운영자
        2 단계 열핵 충전

        제품 견적 : 운영자
        단일 단계 원자력 요금

        네가 더 쉽게 할 수 있다면 예. 눈짓
        1. Nikolaevich 전
          Nikolaevich 전 4월 18 2018 11 : 24
          +2
          그렇다. 더 쉽게 할 수 있다면 차고가 현명하다 ... "그것은 바로 핵폭탄이 핵 (플루토늄) 퓨즈로 충돌하면"보통의 "핵폭탄 (mozhe)처럼"지형의 방사능 오염 "이 보장된다. 조금 더 ...) 그리고 만약에 ... 원자핵 폭탄이 플루토늄 퓨즈없이 빠져 나왔다면 "오직 유도 된 방사선"이있을 것입니다 ... "양 고추 냉이"와 "무"을 선택하십시오!
    2. g1washntwn
      g1washntwn 4월 18 2018 09 : 40
      +4
      "순수한 핵무기"는 공격적인 변덕입니다. 우리에게있어 그 주요 목적과 제한 요인은 용납 할 수없는 수준의 손상이며 여기서 "청결성"은 솔직히 쓸모가 없습니다. 나는 여전히 모든 탄두를 카드뮴 껍질에 담아서 우리를 공격 한 후에 승리로 돌아갈 곳이 없다는 것을 솔직히 암시 할 것입니다. "깨끗한 핵무기"는 순전히 공격적인 무기이며, 이는 그러한 개발을 금지하는 협약이며, 우리는이를 개발해야하며 국무부에서 모든 종류의 그린피스를 경청하지 않아야합니다.
      1. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 4월 18 2018 10 : 46
        +2
        제품 견적 : g1washntwn
        나는 모든 핵탄두를 카드뮴 봉투에 넣어서 공격했을 때 암시 할 수있다.

        아마 "코발트 폭탄으로 ..."라고 말하고 싶었 을까? 눈짓
        1. g1washntwn
          g1washntwn 4월 18 2018 11 : 45
          +1
          네, 코발트 T9
      2. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 4월 18 2018 10 : 56
        +4
        제품 견적 : g1washntwn
        "Clean Nuclear Weapons"은 순전히 공격적인 무기로 그러한 개발 금지에 관한 협약은 건설되어야하며

        나는 당신과 동의합니다 ... "순수한 열 핵무기".... 그리고 심지어 "저전력과 초저 전력"과 "빌어 먹을"방사선의 부재에 대한 "약속"으로 "브레이크"를 제거합니다. 정밀 무기 범주에 TYA4를 포함시키는 것이 유혹입니다 (WTO)에 가입하고 핵전쟁의 위험을 증가시킨다.
      3. 연산자
        연산자 4월 18 2018 11 : 01
        +2
        조지 워싱턴

        진정 러시아 열 핵무기 택시를 진정하십시오.

        핵 전하 조성에 코발트를 사용하면 (북미 대륙뿐만 아니라) 방사성 먼지의 바람 분리를 통해 지구 표면 전체가 오염 될 수 있습니다.
        1. g1washntwn
          g1washntwn 4월 18 2018 11 : 54
          0
          그것이 공식적으로 존재하지 않는 것을 조종하는 곳;) 만약 바람이 가능하다면, 지구는 사하라 사막의 얇은 모래 층으로 덮여있을 것입니다. 또한 코발트로 채워진 메가톤 클래스를 만들 필요는 없습니다. 충분히 강한 중성자 조사와 대도시 자체가 코발트 폭탄으로 변합니다. 코발트 -60 (동일한 방사성 공포)도 철의 중성자 활성화의 결과로 얻어지며 거대 도시의 주요 재료는 무엇입니까? 철근 콘크리트 및 강철 구조물.
          1. 연산자
            연산자 4월 18 2018 12 : 01
            +2
            방사능에서 항상 무언가가 당신을 끌어 당깁니다 - 1-mtn BB ICBM / SLBM, 10-mtn 탄두 KR Burevestnik 또는 100-mtn 탄두 BAPL Poseidon의 폭발로 인한 광선 및 충격파의 문제점은 무엇입니까?

            그리고 지역의 방사능 오염은 0입니다 (올해의 3 이후) - 당신은 자유 영토를 채울 수 있습니다.
            1. CAT BAYUN
              CAT BAYUN 4월 22 2018 23 : 38
              +2
              러시아는 자유 영토를 받았다 .... 모든 설문 조사가 아닙니다. 예 예, 누가 채워야합니까? 비록 .... 감자를 여기에 뿌릴 수 있지만 ... 딜이있는 전구 .. 호박은 모든 종류의 ... 웃음
  6. 초코
    초코 4월 18 2018 08 : 52
    +2
    ooh-ooh-ooh ... 불쌍한 미국 ... 후진 국가 ... 70 년 전 흑인이 lyn은 곳 ..... 이제 그들은 "활력있는 머리"를 만들기 시작했습니다 ... ...
    그것들은 너희들이다. 향후 30 년 동안 이용 가능한 요금 및 이동 통신사 요금은 모든 n.p.를 감액하기에 충분합니다. 어머니 러시아는 10000 명 이상의 주민입니다. 그리고 그것은 중국에 남아있을 것입니다 ...
    어리석은 사람들은 단순히 세계에서 가장 강력한 나라를 건설하지 않았기 때문에 미국인들이 바보라고 생각하지 마십시오 (좋아요, 그들은 많이 웃지 만 항상 그렇게 생각하지는 않습니다).
    1. 연산자
      연산자 4월 18 2018 11 : 13
      +3
      제품 견적 : tchoni
      미국인들은 어리 석다 고 생각하지 마라.

      그들은 바보가 아닙니다. 그들은 패배자들입니다 (각각 900 톤의 러시아 무기 급 플루토늄 0 톤을 러시아 연방과 미국의 쓰레기통에 넣었습니다).

      플러스 대시는 추가 무기 등급 플루토늄 생산에 대한 러시아의 역량을 잘 알고 있습니다.

      서방 국가들, 중국, 인도, 파키스탄, 이스라엘, 북한은이 문제와 함께 러시아 연방에 영원히 뒤떨어져있다.
    2. 우륵크
      우륵크 4월 20 2018 00 : 06
      +1
      제품 견적 : tchoni
      어리석은 사람은 세상에서 가장 강력한 나라를 건설하지 않았을 것입니다.

      다른 사람들은 다른 시간에 건축했습니다.
  7. Old26
    Old26 4월 18 2018 10 : 21
    +7
    제품 견적 : 대머리
    가까운 개발 역사와 핵무기와의 관계 (기술 및 재무)를 다루는 설명 기사. 글쎄, 미국은 그 자체가 예외적이라고 생각하면 단순히 쇠퇴하고 있으며, 이것은 최근의 사건들에서 분명히 나타납니다. 스스로 (국가에 의해) 분쇄 된 사람들에 관해서는조차도 말이 없습니다. 신이 러시아에 행운을 빕니다. 그러나 나쁜 생각은 아닙니다.

    현명 할뿐만 아니라 매우 지속 가능 이러한 분석 제품은 강철에서 매우 드 rare니다. 그리고 저자는 많은 자료를 삽질했습니다. 매우 명료하게 작성되었습니다. 미국 NEL의 성능 저하를 보여주는 표를 여러 개 추가 할 수 있지만이 정보가 없으면 기사가 상당히 유익합니다.
    저자가 몇 개의 숫자로 쓴 것을 보충 할 것입니다. 예측에 따르면 미국인들은 우라늄의 경우 2025 년, 플루토늄의 경우 2030 년까지만 무기와 핵 단지를 복원 할 수 있습니다. 이제부터 그들은 생산할 수있을 것입니다 новые BG 총 수는 연간 최대 50-80입니다.

    한때 우라늄 농축을 위해 더 간단한 가스 확산 방법에 의존 한 미국인들은 이제 깨진 쓰레기통으로 판명되었습니다. 그들은 민간 목적으로 새로운 우라늄을 생산할 수 없습니다. 이 가스 확산 설비는 이미 폐쇄되어 있으며 프랑스의 프랑스 공장에서 생산되는 프랑스 우라늄 만 사용할 수 있습니다. 그러나 군사 분야에서는 사용할 수 없습니다.
    현대화에 관한 한 저자는 이미 작성했습니다. 양은 연간 약 300 개로 제한됩니다 (처분 및 현대화). 따라서 특히 새로운 미국 KR-W80-4 탄두에 대한 BG의 첫 인도는 2025 회계 연도에만 계획됩니다. W88 BG를 W88 Alt.370 수준으로 현대화-2020 년 이전. 구성 요소와 기존의 폭발물을 업데이트하는 것이 있습니다 ... 간단히 말하면 기사 플러스

    인용구 : Cherry Nine
    내가 알기로, VO 행정부는 Bongo와 같은 shibkochnyh 작가의 작업을 포기하고 Vyatkin과 같은 전문가를 유치하기로 결정했다.

    나도 놀랐다. 저자의 성을 읽은 후에도 같은 기사의 기사에서 기사가 "떨어져"있다고 동지해야합니다. 이 경우 매우 균형 잡힌 합리적인 기사입니다. 위에서 말했듯이 그래프로 보완하고 기업이 존재하고 작동하는 (또는 작동하지 않는) 설명을 보완 할 수 있지만이 형식에서도 상당히 균형 잡히고 합리적입니다 ...

    인용구 : Nikolaevich I
    미국이 같은 프랑스와 급하게 "협력"하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? .

    그리고 그들은 이미 협력하고 있습니다. 덕분에 미국인들은 경제의 민간 부문에서 우라늄을 얻습니다.

    제품 견적 : tchoni
    ooh-ooh-ooh ... 불쌍한 미국 ... 후진 국가 ... 70 년 전 흑인이 lyn은 곳 ..... 이제 그들은 "활력있는 머리"를 만들기 시작했습니다 ... ...
    그것들은 너희들이다. 향후 30 년 동안 이용 가능한 요금 및 이동 통신사 요금은 모든 n.p.를 감액하기에 충분합니다. 어머니 러시아는 10000 명 이상의 주민입니다. 그리고 그것은 중국에 남아있을 것입니다 ...
    어리석은 사람들은 단순히 세계에서 가장 강력한 나라를 건설하지 않았기 때문에 미국인들이 바보라고 생각하지 마십시오 (좋아요, 그들은 많이 웃지 만 항상 그렇게 생각하지는 않습니다).

    미국이 거꾸로 왔다고 말하는 사람은 없습니다. 아니면 "덤"입니다. 그러나 90 년대의 행복감은 가장 강력한 경쟁자가 패배하고 아무것도 할 수 없다고 생각했을 때 그들과 함께 잔인한 농담을했습니다.
    그들은 지금 모든 것을 가지고 있습니다. 돈이 있고, 공장이 있지만, 비록 방황했지만 파괴되지는 않았습니다-주요 자원이 없습니다- 시간. 이제 그들은 단지 물리적으로 그들은 30 년 전에했던 일을 할 수 없습니다. 그리고 그들은 돈을 많이 필요로하지 않아서 그것을 다시 시작하기 위해 시간 (약 10-12 년)으로 할당 할 것입니다. 글쎄, 그들은 충분히 강력한 원심 분리 우라늄 농축 공장을 세우지 못했습니다. 경험이 풍부한 캐스케이드 만 있습니다. 그들은 필요한 결정에 의존하지 않았으며 그들이 얻은 결정을 얻었습니다. 결과적으로 민간 산업은 중독되었습니다. HEU-KNOW라는 "바늘"에 사전 좌석
    1. 체리 나인
      체리 나인 4월 18 2018 11 : 52
      +2
      동료 여러분,보다 균형 잡힌 입장을 기대했습니다.
      1. 평화로운 원자에. HEU-LEU는 우라늄 가격을 심각하게 하락 시켰으며 실제로 채굴 및 가공을 중단했습니다. 저자는 이것을“바늘 삽입”으로 제출합니다. 실제로 이것은 원자력 발전소에 미래가있는 경우에만 문제가됩니다. 유럽과 미국에서 이것에 대한 심각한 의구심이 있습니다. 50 년 전과 같이 원자력 발전의 비중을 높이기 위해 국가 차원에서 근본적인 결정이 내려 질 것으로 기대할 필요는 없다. 실제로 원자력 발전소에 심각하게 중독 된 유일한 국가는 프랑스입니다. 내가 아는 한 잠수함 연료 부족은 예상되지 않습니다.
      2. 탄두로. 미국의 핵무기를 줄이는 것은 긴 추세입니다. 전략적 공격 무기와 전략 탄두는 일치했으며, 운영 수준에서 WTO에 유리한 핵무기 거부. 수년 동안 이것은 올바른 결정처럼 보였다. 그리고 지금, 탄두 수를 START 레벨 아래로 두는 것은 제정신의 관점에서 비극이 아닙니다. 오바마는 그렇게 합법화하다 세계 평화. 당연히, 본토의 핵 보호막은 잔여 금액으로 자금이 지원되었습니다.
      각기. 저자가 묘사 한 상황은 괴물이며 모든 것이 사라졌습니다. 그러나 미국인의 관점에서는 아닙니다. 미국인들에게는 전략적 핵군 만이 생존 가능한 전투 무기가 아닙니다. 1981 년 미국이 핵무기를 제한 할 수있는 유일한 상황은 미국이 빠르게 돌아설 수 있다는 것입니다. 이것은 슬프지만 너무 많지는 않습니다.
      1. Winnie76
        Winnie76 4월 18 2018 13 : 47
        +2
        인용구 : Cherry Nine
        저자는 이것을“바늘 삽입”으로 제출합니다. 실제로 이것은 원자력 발전소에 미래가있는 경우에만 문제가됩니다. 유럽과 미국에서 이것에 대한 심각한 의구심이 있습니다.

        에바 방법. 그리고 로사 톰의 남자들은 모른다. 원자력 발전소의 진정한 대안은 무엇입니까 ...
        1. 체리 나인
          체리 나인 4월 18 2018 15 : 43
          +1
          제품 견적 : Winnie76
          Rosatom의 남자는 모른다

          그들은 매우 잘 알고 있습니다. 이것은 국가 후원자이며, 경제는 그들에게 흥미롭지 않습니다.
          제품 견적 : Winnie76
          원자력 발전소의 진정한 대안은 무엇입니까 ...

          미국에서? 원자력 발전소는 세대의 20 % 미만이며 실제로 약 30 년 동안 새로운 원자력 발전소가 금지되어 있는데, 건설 2에서는 보인다.
          따라서 실생활에서 "원자력 발전소에 대한 대안이 있습니까?"라는 질문은 그만한 가치가 없습니다. 그들은 서서히 시장을 떠납니다. 그것은 사실입니다.
          1. 폴라 딘
            폴라 딘 4월 19 2018 10 : 01
            +1
            그리고 왜 미국 원자력 발전소? 에너지의 주요 소비자 인 생산은 대부분 중국과 다른 국가로 이전되었다. 프랑스는 조밀하고 인구가 밀집된 국가이며 발전, 소형화 및 발전 안정성과 비교할 수있는 다른 발전소를 말합니다.
            1. 체리 나인
              체리 나인 4월 19 2018 10 : 48
              +2
              제품 견적 : Pauladin
              에너지의 주요 소비국 인 생산은 대부분 중국과 다른 국가로 이전되었다.

              주제를 이해하려고 했습니까? 미국은 세계에서 두 번째로 큰 전기 에너지 생산국이며 세계에서 원자력 발전 국가로는 처음입니다. 미국 원자력 발전소의 생성은 전체 러시아보다 약간 적습니다. 중국 원자력 발전소보다 XNUMX 배나 높습니다.
              또 다른 것은 중국이 원자력 발전소를 대규모로 건설하는 유일한 대국이라는 것입니다. 모든 계획이 실현되면 15 년 안에 중국 세대의 원자력 발전소 점유율은 현재 미국과 동일 할 것입니다. 그러나 중국은 자체 의제를 가지고 있기 때문에 어쨌든 거대한 석탄 발전소를 폐쇄해야합니다.
              제품 견적 : Pauladin
              발전의 전력, 소형화 및 안정성에 필적

              현대의 상황에서 힘과 안정성은 단점이 아니라 단점입니다. NPP는 전력을 빠르게 조절할 수 없습니다. 결과적으로, 그들은 발전소보다 훨씬 더 재생 가능한 에너지 원과 결합됩니다. 카운터 조절을 수행 할 수 없습니다.
              원자력 발전소를 선호 한 유일한 것은 CO 배출 제한이었습니다. 그러나 환경 적으로 우려되는 NPP들 중에는 그러한 포장지로 팔 수 없다는 불쾌한 평판이 있습니다. 그리고 후쿠시마도 친구를 사귀 었습니다.
    2. 창녀
      창녀 4월 18 2018 20 : 46
      +2
      Old26 (블라디미르)
      당신은 좋은 소식이 있습니다! 그럼에도 불구하고 나는 당신에게 단지 99 %에 동의하고 약간의 뉘앙스가 있습니다. 당신은 미국이 이제 핵 재생을위한 시간뿐만 아니라 가장 중요한 것임을 잊어 버렸습니다. 미국은 사실상 돈이 없다! 아시다시피 그들은 지금 가지고 있습니다 20 조 달러의 거대한 부채 (이것은 상태 일뿐입니다). 앞으로 몇 년간 그 가치는 더욱 높아질 것이며 아마 곧 미국은 기본값! 그리고 그들은 춤을 출 것입니다. 그들이 핵무기를 업그레이드 할 수있는 것은 없습니다.
  8. 초코
    초코 4월 18 2018 11 : 42
    0
    제품 견적 : 운영자
    그들은 바보가 아닙니다-그들은 패배자입니다

    패배자처럼 보이지 않더라도 ... 제재를 원하는 사람에게 폭탄을 설치하고 폭탄을 폭파합니다 ... 패자는 그렇게 행동하지 않습니다.
    1. 연산자
      연산자 4월 18 2018 11 : 48
      0
      우리는 폭격을 당하지 않습니다 - 그렇지 않으면 우리는 폭 넓은 사각형 내포 방식으로 플루토늄 / 900 150 메가 톤 탄두를 가진 폭탄이있는 000입니다. 깡패

      그리고 서방의 청색 인들에게도 제재를 가할 수 있습니다.
      1. 초코
        초코 4월 18 2018 14 : 22
        0
        제품 견적 : 운영자
        우리는 폭격을 당하지 않습니다 - 그렇지 않으면 우리는 폭 넓은 사각형 내포 방식으로 플루토늄 / 900 150 메가 톤 탄두를 가진 폭탄이있는 000입니다.

        네, 쇼!? 진실!? 터키는 침착하게 건조를 무너 뜨 렸습니다 .... 보스포러스의 너비는 변하지 않았습니다 ...
        그리고 제재-제재는 아무데도 가지 않을 것입니다. 그래서 한 달에 200 달러로 파란색으로 변할 준비를하십시오.
        1. 연산자
          연산자 4월 18 2018 14 : 36
          +1
          날 필요가 없습니다 - 그들은 쏘지 않을 것입니다.

          그러나 서쪽의 실제 폭격에는 용기 만이있다. "보 로네 슈"- 솔즈베리.

          제재는 우리에게 유익합니다. APC는 하늘로 치솟았고 군용 산업 단지는 재 설비되었으며, 중동의 석유 및 가스 산업은 미국에서 압박 당하고 있습니다.
          1. 샤노
            샤노 4월 18 2018 14 : 40
            0
            토마토가 무엇을 수출하기 시작 했습니까?
            1. 연산자
              연산자 4월 18 2018 15 : 20
              +2
              모욕, 러시아 연방은 순수 교환 상품 - 곡물을 수출합니다.
              1. 샤노
                샤노 4월 18 2018 15 : 22
                0
                그리고 나는 불쾌하게 생각하지 않았습니다. 알고있는 곡물에 관해서 ... 나는 제재가 선을위한 것이라고 생각하지 않는다.
                1. 연산자
                  연산자 4월 18 2018 15 : 28
                  +1
                  서방 (중국 또는 이스라엘) 제재의 기술적 부속물이 죽음 인 이유는 서방 (러시아) 제재의 원료 부속이 축복이기 때문이다.
  9. Fedor 에고
    Fedor 에고 4월 18 2018 13 : 22
    +2
    훌륭한 기사의 위대한 연속. 저자에게 감사합니다.
    제품 견적 : tchoni
    그것들은 너희들이다. 향후 30 년 동안 이용 가능한 요금 및 이동 통신사 요금은 모든 n.p.를 감액하기에 충분합니다. 어머니 러시아는 10000 명 이상의 주민입니다. 그리고 그것은 중국에 남아있을 것입니다 ...

    의견 주셔서 감사합니다, 농담, 당신은 잘하고 있습니다 :))
  10. 이상한
    이상한 4월 18 2018 15 : 42
    +2
    Vyatkin은 강력한 검지 손가락으로 계속해서 미국의 군사 리뷰 페이지에서 미국을 강타했습니다. 예상치 못한 일로 그를 막을 수 없다면, 그는 미국을 지구 표면에서 XNUMX-XNUMX 개의 기사로 닦을 것입니다.
  11. Old26
    Old26 4월 18 2018 19 : 39
    +4
    제품 견적 : 운영자
    그들은 바보가 아닙니다. 그들은 패배자들입니다 (각각 900 톤의 러시아 무기 급 플루토늄 0 톤을 러시아 연방과 미국의 쓰레기통에 넣었습니다).

    존재하지 않는 숫자를 만들 필요가 없습니다. 우리는 약 120-130 톤의 무기 급 플루토늄, 그리고 미국인의 경우 약 70 톤을 가지고 있습니다.

    인용구 : Cherry Nine
    동료 여러분,보다 균형 잡힌 입장을 기대했습니다.

    그리고 그들은 기사에 대한 나의 평가가 균형을 이룹니다.

    인용구 : Cherry Nine
    1. 평화로운 원자에. HEU-LEU는 우라늄 가격을 심각하게 하락 시켰으며 실제로 채굴 및 가공을 중단했습니다. 저자는 이것을“바늘 삽입”으로 제출합니다. 실제로 이것은 원자력 발전소에 미래가있는 경우에만 문제가됩니다. 유럽과 미국에서 이것에 대한 심각한 의구심이 있습니다. 50 년 전과 같이 원자력 발전의 비중을 높이기 위해 국가 차원에서 근본적인 결정이 내려 질 것으로 기대할 필요는 없다. 실제로 원자력 발전소에 심각하게 중독 된 유일한 국가는 프랑스입니다. 내가 아는 한 잠수함의 연료 부족은 예상되지 않습니다 ..

    원자력 발전소에서받는 에너지의 비율이 60 년대와 같은 속도로 증가하지는 않겠지 만, 그럼에도 불구하고 미국 원자력 발전소의 우라늄 문제는 아직 해결되지 않았습니다. 물론, 원하는 바가 있다면 지금 얼마만큼이나 누가 얻고 있는지에 대한 데이터를 제공 할 수 있지만 HEU-LEU 프로그램은이 분야에서 집중적 인 연구가 이루어지지 않았다는 점에서 미국에 대항했습니다. 미국의 가스 확산 설비에서 우라늄 생산 비율은 거의 10에 가깝습니다. 프랑스 회사 우라늄이 사용됩니다. 초고속 원심 분리기 (때로는 최대 XNUMX 미터)에 의존 한 미국인들은 대량으로 사용할 수있는 상태로 만들 수 없었습니다. 결과적으로 하나의 작동 가능한 계단식, 실제로 실험적입니다. . 따라서 "바늘에 걸린"이라는 문구는 적어도 문학적 표현과 같은 장소를 갖습니다.

    제품 견적 : Cherry Nine
    1. 평화로운 원자에. HEU-LEU는 우라늄 가격을 심각하게 하락 시켰으며 실제로 채굴 및 가공을 중단했습니다. 저자는 이것을“바늘 삽입”으로 제출합니다. 실제로 이것은 원자력 발전소에 미래가있는 경우에만 문제가됩니다. 유럽과 미국에서 이것에 대한 심각한 의구심이 있습니다. 50 년 전과 같이 원자력 발전의 비중을 높이기 위해 국가 차원에서 근본적인 결정이 내려 질 것으로 기대할 필요는 없다. 실제로 원자력 발전소에 심각하게 중독 된 유일한 국가는 프랑스입니다. 내가 아는 한 잠수함 연료 부족은 예상되지 않습니다.
    2. 탄두로. 미국의 핵무기를 줄이는 것은 긴 추세입니다. 전략적 공격 무기와 전략 탄두는 일치했으며, 운영 수준에서 WTO에 유리한 핵무기 거부. 수년 동안 이것은 올바른 결정처럼 보였다. 그리고 지금, 탄두 수를 START 레벨 아래로 두는 것은 제정신의 관점에서 비극이 아닙니다. 오바마는 일반적으로 합법화 된 세계 평화를위한 것이었다. 당연히, 본토의 핵 보호막은 잔여 금액으로 자금이 지원되었습니다.
    각기. 저자가 묘사 한 상황은 괴물이며 모든 것이 사라졌습니다. 그러나 미국인의 관점에서는 아닙니다. 미국인들에게는 전략적 핵군 만이 생존 가능한 전투 무기가 아닙니다. 1981 년 미국이 핵무기를 제한 할 수있는 유일한 상황은 미국이 빠르게 돌아설 수 있다는 것입니다. 이것은 슬프지만 너무 많지는 않습니다.

    그러나 저는이 비극을 고려하지 않습니다. 러시아에서는 오래된 혐의가 같은 방식으로 처리됩니다. HEU-LEU 계약은 이에 대한 증거입니다. 그러나 90 년대 초 미국이 러시아와 관련하여 행복감에 처해 있다는 사실은 거상이 무너지고 올라갈 수 없다고 믿었을 때였습니다. 따라서이 부문의 작업은 전혀 수행되지 않았거나 소매 후에 수행되었습니다. 처분 된 양의 수량은 특별한 역할을하지 않습니다. 예, 매년 평균 약 300 회 재활용됩니다. 자금 조달이 증가 할 것입니다-처분 건수가 증가 할 것입니다. 그러나 현재로서는 미숙 한 공모전은 미국인들이 시간을 잃고 무기와 핵 단지의 운영을 완전히 회복한다는 것입니다. 이것은 돈뿐만 아니라 중요하지 않습니다. 시간. 나는 솔직히 상황을 무시하고 "모든 것이 잃어 버렸다"고 생각한다는 기사를 찾지 못했다 ...
    1. 체리 나인
      체리 나인 4월 18 2018 20 : 47
      +2
      제품 견적 : Old26
      나는 당신이 쓰고있는 기사에서 그가 괴물 같은 상황을 고려하고 모든 것이 잃어버린 것을 발견하지 못했습니다 ...

      당신은 참조하십시오. 같은 일몰
      이것은 언뜻보기에는 다소 역설적이지만 자연적 상황은 "단독"과 "배타적"초강대국이이 초강대국의 주요 성적 특성 중 하나를 재생산하는 능력을 상실했을 때 발전한 방법이다.

      핵무기 분야에서 미국보다 우월하다는 암시와 마찬가지로, 나는 가능한 형태의 선전의 가장 범죄적이고 미쳤다고 매우 분명하게 생각합니다. 풍자 만화 형태 로이 선전은 운영자가 Pu 기차로 방송합니다. 소련은 그 이유를 제시해야하지만 그러한 것을 허용하지 않았습니다.
      그건 그렇고, 분석 수준에 대해. 성적인 특징을 고집하고 일차 징후와 이차 징후를 구별하지 않는 저자는 자신의 수준을 매우 명확하게 지정합니다.
      제품 견적 : Old26
      거상은 패배하고 일어날 수 없다-그것은

      동료, 당신은 그러한 은유를 헛되게 사용하여 정량적 평가를하지 못하게합니다. 미국인들은 핵무기가 필요하지 않으며 START 과정이 계속 될 것이라고 가정했다. 그리고 오늘날, 이유가없는 것은 아닙니다.
      실제로 저자는 무엇을 전달하려고합니까? 미국의 핵무기 수가 증가하지 않습니까? 그리고 무엇이 문제입니까, 당신은 그것을 증가시킬 것입니까? 감소할까요? 어느 날짜까지? 누가 이것을 문제라고 생각합니까? 화장실에서 트럼프가 다시 상처를 입었습니까?
      제품 견적 : Old26
      무기-핵 단지의 운영을 완전히 회복시키는 것은 돈뿐만 아니라 많은 것이 아니라 중요한 것은 시간입니다

      당신은 저자 후에 개념을 대체하고 있음을 알 수 있습니다. 미국인 계획하고있다. 15 년 안에 특정 생산을 시작합니다. 당신은 그들이 해라 15 년 만에 간단히 말해서 과장입니다. 저자에 따르면,“미국인들은 10 년 만에 기술 문제를 해결할 수 있으며 70 년 전에 6 년 만에 해결할 수있는 문제”를 논의 할 것을 진지하게 제안합니다.
      제품 견적 : Old26
      미국 NPP들에 대한 우라늄 문제는 여전히 해결되지 않고있다

      정말 문제가 있습니까? 연료 문제로 인해 미국의 원자로 가동 중단에 대해 알고 있습니까?
      제품 견적 : Old26
      프랑스 회사 우라늄이 사용됩니다.

      그래서 무엇? 프랑스는 제재를 발표 할 것인가? 프랑스 우라늄이 충분하지 않습니까?
  12. Old26
    Old26 4월 19 2018 10 : 04
    +1
    제품 견적 : geniy
    Old26 (블라디미르)
    당신은 좋은 소식이 있습니다! 그럼에도 불구하고 나는 당신에게 단지 99 %에 동의하고 약간의 뉘앙스가 있습니다. 당신은 미국이 이제 핵 재생을위한 시간뿐만 아니라 가장 중요한 것임을 잊어 버렸습니다. 미국은 사실상 돈이 없다! 아시다시피 그들은 지금 가지고 있습니다 20 조 달러의 거대한 부채 (이것은 상태 일뿐입니다). 앞으로 몇 년간 그 가치는 더욱 높아질 것이며 아마 곧 미국은 기본값! 그리고 그들은 춤을 출 것입니다. 그들이 핵무기를 업그레이드 할 수있는 것은 없습니다.

    요점은 엄청난 부채가 있음에도 불구하고 향후 12 년 동안 무기와 핵 단지 (NLA)를 현대화하기 위해 약 1 조 달러를 할당 할 것입니다.

    인용구 : Cherry Nine

    이것은 언뜻보기에는 다소 역설적이지만 자연적 상황은 "단독"과 "배타적"초강대국이이 초강대국의 주요 성적 특성 중 하나를 재생산하는 능력을 상실했을 때 발전한 방법이다.

    핵무기 분야에서 미국보다 우월하다는 암시와 마찬가지로, 나는 가능한 형태의 선전의 가장 범죄적이고 미쳤다고 매우 분명하게 생각합니다. 풍자 만화 형태 로이 선전은 운영자가 Pu 기차로 방송합니다. 소련은 그 이유를 제시해야하지만 그러한 것을 허용하지 않았습니다.
    그건 그렇고, 분석 수준에 대해. 성적인 특징을 고집하고 일차 징후와 이차 징후를 구별하지 않는 저자는 자신의 수준을 매우 명확하게 지정합니다.

    글쎄, 어쩌면 이런 의미에서 나는 조금“잡는”것이 아니며, 때로는 자료의 실제 표현에 관심이 있습니다. (그리고이 기사는 실제로 충분히 밝혀지는 몇 가지 사실 중 하나입니다. 기사의 디자인에서 "문학적"틴셀은 훨씬 덜 관심이 있습니다.

    인용구 : Cherry Nine
    동료, 당신은 그러한 은유를 헛되게 사용하여 정량적 평가를하지 못하게합니다. 미국인들은 핵무기가 필요하지 않으며 START 과정이 계속 될 것이라고 가정했다. 그리고 오늘날, 이유가없는 것은 아닙니다.
    실제로 저자는 무엇을 전달하려고합니까? 미국의 핵무기 수가 증가하지 않습니까? 그리고 무엇이 문제입니까, 당신은 그것을 증가시킬 것입니까? 감소할까요? 어느 날짜까지? 누가 이것을 문제라고 생각합니까? 화장실에서 트럼프가 다시 상처를 입었습니까?

    거상의 은유는 주로 전술 핵무기와 관련이 없지만 소련 자체와 핵무기 복잡에 관한 것입니다. 같은 전략적 핵 운반체의 대규모 감축 (때로는 강요)이 그러한 생각을 불러 일으켰다.

    그렇습니다. WTO 지역에서의 미국의 성공은 전술적 핵무기를 미군에 우선 순위로 두지 않았습니다.

    저자는 무엇을 전하고 싶어 했습니까? 아마도 모든 것이 미국 NJC에서 좋은 것은 아닙니다. 양적으로 핵무기의 증가? START-3 조약이 여전히 유효하지는 않습니다. 전술-네, 아직 필요는 보이지 않지만 증가 할 수 있습니다. 교체 과정은 다음과 같습니다. 현대화가 때로는 전체 높이로 상승 할뿐만 아니라
    이것은 미국의 핵무기가 분해되고 있다고 말하지는 않지만 문제가 있습니다. 원한다면, 저녁에이 기사를 좀 더 실용적인 예들로 간단히 "희석"할 수 있습니다.

    인용구 : Cherry Nine

    제품 견적 : Old26
    무기-핵 단지의 운영을 완전히 회복시키는 것은 돈뿐만 아니라 많은 것이 아니라 중요한 것은 시간입니다

    당신은 저자 후에 개념을 대체하고 있음을 알 수 있습니다. 미국인들은 15 년 안에이 제품을 생산할 계획이다. 당신은 15 년 후에 만 ​​할 수 있다는 진술과 이것을 동일시합니다. 간단히 말해서 과장입니다. 저자에 따르면,“미국인들은 10 년 만에 기술 문제를 해결할 수 있으며 70 년 전에 6 년 만에 해결할 수있는 문제”를 논의 할 것을 진지하게 제안합니다.

    나는 당신에게 동의하지 않습니다. 저자가 당신의 에너지 부의 보고서를 읽었는지 모르겠지만, 나는 그로부터 그러한 판단을했습니다. 가능하지 않음 이 시점에서 원자력 시설의 복원은 15 년 후에 만 ​​발사 할 계획이 아니라 단순히 물리적으로 할 수 없었기 때문이다.
    그리고 이것이 에너지 부의 관점입니다. 새로운 핵무기 샘플을위한 새로운 구덩이의 생산은 매년 2030-50의 용량으로 80 년에 상업적으로 시작될 수 있습니다. 그 때, 2025-2026 년에 연간 최대 10 개의 양으로 생산을 시작할 수 있습니다. 동의, 이것은 시리즈가 아닙니다.

    예, 당신은 현대화에 서두르지 않지만 이것이 당신의 결정이며 균형이 맞다고 생각합니다. 2019FY에서 업그레이드를 위해 무언가가 완성 될 것입니다. 2 2025 ... 이것은 원칙적으로 비활성화 및 분해되는 YABG의 수와 같이 중요하지 않습니다.

    제품 견적 : Cherry Nine

    제품 견적 : Old26
    미국 NPP들에 대한 우라늄 문제는 여전히 해결되지 않고있다

    정말 문제가 있습니까? 연료 문제로 인해 미국의 원자로 가동 중단에 대해 알고 있습니까?


    그리고 무엇이 문제가 해결 되었습니까? 미국은 프랑스 회사의 개입없이 원자로에 원자력 산업에 우라늄을 공급할 수 있습니까? 보고서의 동일한 수치에서 알 수 있듯이 문제는 아직 해결되지 않았습니다.

    제품 견적 : Cherry Nine

    제품 견적 : Old26
    프랑스 회사 우라늄이 사용됩니다.

    그래서 무엇? 프랑스는 제재를 발표 할 것인가? 프랑스 우라늄을 놓쳤다

    어떠한 경우에도. 나는 미국이 자체 자원으로 우라늄을 농축시키는 데 문제가 있음을 보여 주었기 때문에 이것에만 집중했다.
    프랑스어는 민간 산업에서만 사용할 수 있습니다. 미국의 가스 확산 공장은 작동하지 않으며 원심 농축은 동일한 프랑스의 참여로 분배 할 수있는 값에 도달하지 못했습니다.
    1. 체리 나인
      체리 나인 4월 19 2018 11 : 21
      0
      제품 견적 : Old26
      그것은 전술적 핵무기가 아니라 소련 자체의 핵무기 관련

      나는 그것을 이해합니다. 그러나 지정 학적 주제는 정치적 결정과 관련하여 언급 될 수있다. 미국 핵 단지의 상태는 결정이 아니라 실행에 관한 것입니다.
      제품 견적 : Old26
      보다 실용적인 예제로이 기사를 "희석"

      예, 세부 사항은 아프지 않을 것입니다. 이 기사의 첫 번째 부분과는 달리 세부 사항만이되었습니다. 선원들은 특수 탄두를 무언가에 나사로 고정하고 싶었습니다.
      제품 견적 : Old26
      저자가 당신의 에너지 부의 보고서를 읽었는지 모르겠지만, 나는 그로부터 그러한 판단을했습니다.

      첫째, 나는 미국 에너지 부 (Department of Energy)의 좋고 나쁘거나 나쁜 것과 아무 관련이 없습니다.
      둘째, 에너지 부의 보고서에서 에너지 부가이 생산을 더 일찍 시작하지 않을 것이라고 생각합니다. 그리고 내가 알고있는 한, 의회 나 행정부는 앞서 언급 한 사역에서 군사적 공산주의 방법을 도입 할 필요가 없기 때문에, ME의이 입장은 모든 사람에게 절대적으로 적합하다.
      제품 견적 : Old26
      동의, 이것은 시리즈가 아닙니다.

      동의한다. 그리고 무엇을, 시리즈가 필요합니까?
      제품 견적 : Old26
      원칙적으로 비활성화 및 분해되는 UBG의 양이므로 중요하지 않습니다.

      내가 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하는 한, 청구 건수는 약 2000이되어야한다는 의견이 있습니다. 즉, 약 2000은 여전히 ​​불필요하며 앞으로 몇 년 안에 볼 수 있습니다. 물론, 좋은 옛날처럼 모든 사람을 3 번 죽이는 U 턴이 없다면.
      제품 견적 : Old26
      보고서의 동일한 수치에서 알 수 있듯이 문제는 아직 해결되지 않았습니다.

      그리고 이것이 문제라고 누가 말했습니까? 왜 미국은이 유형의 원자재를 갑자기 완전히 공급해야 하는가? 이 작업을 누가 설정하고 누구에게 설정합니까?
      제품 견적 : Old26
      프랑스어는 민간 산업에서만 사용할 수 있습니다

      70 톤 이상의 무기 급 플루토늄을 언급했습니다. 예를 들어 50 년에 XNUMX 달러면 얼마입니까?
  13. Old26
    Old26 4월 19 2018 19 : 40
    0
    인용구 : Cherry Nine
    예, 세부 사항은 아프지 않을 것입니다. 이 기사의 첫 번째 부분과는 달리 세부 사항만이되었습니다. 선원들은 특수 탄두를 무언가에 나사로 고정하고 싶었습니다.

    재료를 처리 할 수 ​​있다면 아직 별도의 파일로 컴파일되지 않습니다. 그렇지 않으면 내일 퇴근 후 오늘 할 것입니다.

    인용구 : Cherry Nine
    첫째, 나는 미국 에너지 부 (Department of Energy)의 좋고 나쁘거나 나쁜 것과 아무 관련이 없습니다.
    둘째, 에너지 부의 보고서에서 에너지 부가이 생산을 더 일찍 시작하지 않을 것이라고 생각합니다. 그리고 내가 알고있는 한, 의회 나 행정부는 앞서 언급 한 사역에서 군사적 공산주의 방법을 도입 할 필요가 없기 때문에, ME의이 입장은 모든 사람에게 절대적으로 적합하다.

    이 세부 사항을 명확히하기 위해 보고서를 다시 읽으려고합니다. 나는 정확히 반대 의견을 가졌다. 주된 요소는 시간 요소이고, 나는 단지 일찍 성공하지 않을 것이지만, 나는 주장하지 않을 것이고, 그것을 다시 읽은 다음 말할 것이다.

    제품 견적 : Cherry Nine
    제품 견적 : Old26
    동의, 이것은 시리즈가 아닙니다.

    동의한다. 그리고 무엇을, 시리즈가 필요합니까?

    탄두에 대한 LEP 프로그램을 무기한으로 수행하는 것은 거의 불가능합니다. 그리고 재정적 인 관점에서. 또한, 향후 3 년 후반에 미국 국방부는 기존 W-xx 탄두 범위를 새로운 XNUMX 표준 크기 (BG 유형)로 교체 할 계획입니다. IW-1타입 IW-2 그리고 유형 IW-3 새로운 ICBM과 SLBM의 경우 조건부로 Minuteman-4와 Trident E-6을 호출 할 것입니다. 에너지 방출 수준이 다르고 기존 모델을 개조하는 데 비용이 많이 듭니다.

    제품 견적 : Cherry Nine
    제품 견적 : Old26
    원칙적으로 비활성화 및 분해되는 UBG의 양이므로 중요하지 않습니다.

    내가 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하는 한, 청구 건수는 약 2000이되어야한다는 의견이 있습니다. 즉, 약 2000은 여전히 ​​불필요하며 앞으로 몇 년 안에 볼 수 있습니다. 물론, 좋은 옛날처럼 모든 사람을 3 번 죽이는 U 턴이 없다면.

    글쎄, 당신과 우리 모두는 배치되지 않은 거의 같은 수의 BG를 가지고 있습니다. 4000-4500 단위의 EMNIP 수치를 만났습니다. 확장-START-3 조약의 적용을받으며 그 수는 1550을 넘지 않아야합니다. 배포되지 않음-운영 스토리지에있을 수 있지만 이미 완전히 인력이 부족할 수 있습니다. 여기에는 운영 저장소가 점차적으로 있으며 "예비 부품"범주로 전송됩니다. 이것은 당신과 우리 모두에 의해 이루어집니다. "Sawing"이 계속되고 "예비 부품"이 저장됩니다. 안타깝게도, 출시 된 무기 급 플루토늄을 제거하는 방법에 대해서는 국가간에 상호 이해가 없습니다. 그러나 이것은 별도의 대화입니다 ...

    제품 견적 : Cherry Nine
    제품 견적 : Old26
    보고서의 동일한 수치에서 알 수 있듯이 문제는 아직 해결되지 않았습니다.

    그리고 이것이 문제라고 누가 말했습니까? 왜 미국은이 유형의 원자재를 갑자기 완전히 공급해야 하는가? 이 작업을 누가 설정하고 누구에게 설정합니까?

    글쎄, 실제로이 작업은이 전략적 자원을 보장하기 위해 국가에 의해 설정됩니다. 결국, 그들은 오늘 당신을 (우리) 팔았고 내일-아아, 그들은 그것을 팔지 못할 수도 있습니다. 내가 이미 썼 듯이, 가스 확산 생산이 닫히고 원심 분리기 생산이 아직이 자원을 제공 할 수있는 수준에 도달하지 못했습니다 (경제의 민간 부문).

    제품 견적 : Cherry Nine
    제품 견적 : Old26
    프랑스어는 민간 산업에서만 사용할 수 있습니다

    70 톤 이상의 무기 급 플루토늄을 언급했습니다. 예를 들어 50 년에 XNUMX 달러면 얼마입니까?

    충분하다? 민간인을 위해? 몰라요 무기 급 플루토늄을 MOX 연료로 변환하는 데는 효과가 없었습니다. 따라서 아무 말도 할 수 없습니다 ...
    1. 체리 나인
      체리 나인 4월 19 2018 21 : 58
      0
      제품 견적 : Old26
      재료를 처리 할 시간이 있다면

      별도의 기사를 게시 할 계획입니까? 진지한 접근.
      제품 견적 : Old26
      이 세부 사항을 명확히하기 위해 보고서를 다시 읽으려고합니다.

      분명히 나는 ​​너무 논쟁 적으로 행동했다.
      물론 ME의 보고서는 이해 한대로 읽을 수 있습니다. 그러나 나는 그러한 문서를 다르게 인식합니다. ME는 자신에게 편안한 시간과 편안한 시간을 처방 할 기회를 가지고 있습니다. 아무도 그들을 누르지 않습니다. 바지를 찢을 필요는 없습니다. 따라서 "ME는 생산을 시작할 수 없습니다"를 읽고 "ME는 생산을 시작할 수 없습니다"라고 말합니다.
      먼 비유로서, 유인 우주 탐사 이야기를 인용 할 수 있습니다. “미국인은 4 년 2018 분기 이전에 사람들을 시작할 수 없었습니다”와“미국인은 극단적 인 CRS 사람들을 시작할 수 있습니다”라는 문구가 모두 맞습니다.
      제품 견적 : Old26
      탄두에 대한 LEP 프로그램을 끝없이 운영하는 것은 거의 불가능합니다

      그래서 아무도 끝이 없습니다. 약 30 대인데,이 용어는 모든 사람에게 적합합니다.
      제품 견적 : Old26
      이것은 당신과 우리 모두에 의해 이루어집니다.

      동료 여러분,이 세션에서 나의 지적 재산권을 언급하면서 "우리"에 대해 이야기 할 때 당신은 확실한 인상을 남깁니다.
      제품 견적 : Old26
      미개발-운영 스토리지에있을 수 있으며 이미 완전히 인력이 부족할 수 있습니다.

      START-3이 무너질 것이라는 점을 명심하면 이러한 뉘앙스가 중요합니다. 제 생각에이 기사는 미국이 적어도 XNUMX 년 동안 그러한 시나리오를 준비하고 있지 않다는 것을 분명히 확신합니다.
      그것이 붕괴되지 않으면, 저장에있어서의 전략적 요금은 방사성 이차 색상 일 뿐이다.
      제품 견적 : Old26
      실제로이 작업은 상태에 의해 설정됩니다

      국가는 핵연료 상업국을 제공하는 임무를 설정 했는가? 누구보다 먼저 설정? 나를? 이것은 어떤 상태입니까? 회의? 관리? 누가 정치적 결정을 내렸습니까? (미국에서는 정치적 자살이 될 것이다. IMHO. 마당에있는 70 대가 아님).
      제품 견적 : Old26
      내일-아아, 그들은 판매하지 않을 수 있습니다

      1.이 "귀하"는 판매되지 않을 수 있습니다. 그리고 미국을 진지하게 판매하지 않습니까? 그래서 절대적으로 아무도 없습니까?
      2. 다시 한번 나는 기본적으로 30-50 년 동안 원자로가 있다는 것을 상기시킬 것이다. 걱정할 연료 재 장전 횟수는 몇 개입니까?
      제품 견적 : Old26
      충분하다? 민간인을 위해?

      민간 부문은 작은 분야가 아니라 그것을 알아낼 것입니다. 요금이 부과됩니다.
  14. Old26
    Old26 4월 20 2018 09 : 42
    0
    인용구 : Cherry Nine
    별도의 기사를 게시 할 계획입니까? 진지한 접근.

    아니. 이것에 대한 의견. 별도의 기사로 "돌 꽃을 얻지 마십시오". 나는 한 기사를 쓰려고했는데 문제가 구두점이라고 그들은 그것을 놓치지 않았다. 충분한 의견이라고 생각합니다

    인용구 : Cherry Nine
    ME는 자신에게 편안한 시간과 편안한 시간을 처방 할 기회를 가지고 있습니다. 아무도 그들을 누르지 않습니다. 바지를 찢을 필요는 없습니다. 따라서 "ME는 생산을 시작할 수 없습니다"를 읽고 "ME는 생산을 시작할 수 없습니다"라고 말합니다.

    아마도. 나는 논쟁하지 않을 것이다. 가장 잘 아실 것입니다. 우리가 가진 정보의 양은 비교할 수 없습니다. 개별 간행물에있는 내용을 읽을 수 있습니다. 이러한 기회가 훨씬 더 넓습니다.

    인용구 : Cherry Nine
    동료 여러분,이 세션에서 나의 지적 재산권을 언급하면서 "우리"에 대해 이야기 할 때 당신은 확실한 인상을 남깁니다.

    그 방법조차도? 그러나 EMNIP 당신은 항상 IP에 해당하는 확인란이 있습니까? 그리고 어떤 이유로 나는 이것이 당신의 위치라고 확신했습니다. 내가 실수 한 경우 맞다

    인용구 : Cherry Nine
    START-3이 무너질 것이라는 점을 명심하면 이러한 뉘앙스가 중요합니다. 제 생각에이 기사는 미국이 적어도 XNUMX 년 동안 그러한 시나리오를 준비하고 있지 않다는 것을 분명히 확신합니다.

    START-3의 맥락에서 의미

    인용구 : Cherry Nine
    국가는 핵연료 상업국을 제공하는 임무를 설정 했는가? 누구보다 먼저 설정? 나를? 이것은 어떤 상태입니까? 회의? 관리? 누가 정치적 결정을 내렸습니까? (미국에서는 정치적 자살이 될 것이다. IMHO. 마당에있는 70 대가 아님).

    아마도 첫 번째는 상업 또는 비영리 스테이션뿐만 아니라 국가의 에너지 안보에 관한 것입니다. 그럼에도 불구하고이 경우 국가는“상업”스테이션에 있어도 일부 보호주의 조치를 취해야한다. 아님? 그러나 결국이 방송국의 에너지 소비자는 포함됩니다. 그리고 국가?

    인용구 : Cherry Nine
    1.이 "귀하"는 판매되지 않을 수 있습니다. 그리고 미국을 진지하게 판매하지 않습니까? 그래서 절대적으로 아무도 없습니까?
    2. 다시 한번 나는 기본적으로 30-50 년 동안 원자로가 있다는 것을 상기시킬 것이다. 걱정할 연료 재 장전 횟수는 몇 개입니까?

    1. "판매하지 마십시오"는 완전히 다른 방식으로 이해 될 수 있습니다. 예를 들어, 재료의 방출이 자신에게도 불충분하기 때문에 "판매 할 수 없습니다". 그럼에도 불구하고 그렇게 많은 국가와 회사는 그렇게하지 않습니다.
    2. 미국의 원자로 수는 상당히 많습니다. 그리고 모든 사람이 그 나이를 갖는 것은 아닙니다. 아주 오래된 것들이 이미 폐기되었습니다. 그럼에도 불구하고 민간 원자로로의 적재주기는 그리 길지 않다는 것을 명심해야한다. 이것은 군용 원자로에서 40 년의 수명주기 동안 몇 번만 재부팅 할 수 있으며 민간 원자로에서는 다소 다르다. 재부팅이 더 자주 발생합니다. 그러므로 원자로를위한 연료가 충분하지 않다는 것이 밝혀지지 않도록 생각하고“걱정해야한다”

    인용구 : Cherry Nine
    민간 부문은 작은 분야가 아니라 그것을 알아낼 것입니다. 요금이 부과됩니다.

    요금이 충분합니다. 그리고 민간 부문-여전히 그것에 대해 생각해야합니다.
    1. 체리 나인
      체리 나인 4월 20 2018 11 : 29
      +1
      제품 견적 : Old26
      가장 잘 아실 것입니다.

      아이러니합니까? 나는 평범한 소파 전문가입니다. 따라서 나는 운영자와 달리이 문제에서 이해하는 것처럼 보이는 사람들의 진술에주의를 기울입니다. 그들이 세상의 나의 그림에 맞지 않는 것을 말하면 특히주의해서.
      제품 견적 : Old26
      내가 실수 한 경우 맞다

      내 의견으로는 XNUMX 개의 깃발. 이것은 일반적으로 사람이 러시아, 중국 또는 다른 언어로 언론의 자유가 높아지는 것을 의미합니다.
      제품 견적 : Old26
      전략적 공격 무기의 맥락에서

      서비스 해고 측면에서 해체로부터의 스토리지는 무엇보다도 다릅니다. 반품이 없으면 하나의 비용을 저장하는 것은 의미가 없습니다.
      제품 견적 : Old26
      스테이션은 보호 조치를 취해야합니다.

      동료 여러분, 진심으로 이해하지 못합니다. 이상적인 플라톤 상태에 대해 이야기하고 있습니까? 아니면 가정용 콘센트, 유형, 시장, AC 또는 DS에 대한 국가 표준조차없는 실제 미국에 관한 것입니까?
      제품 견적 : Old26
      그럼에도 불구하고 그렇게 많은 국가와 회사는 그렇게하지 않습니다.

      동의한다. 나는 위에서 중국이 원자력 발전소에 진지하게 갔다고 썼다. 나는 중국인이 연료가 충분하고 미국인이 충분하지 않은 상황을 상상할 수 없다.
      제품 견적 : Old26
      그리고 모든 사람이 그 나이를 갖는 것은 아닙니다

      그들은 원자력 발전소의 대규모 건설이 석유 위기의 영향으로 70 년대와 80 년대에 수행되었다고 기록합니다. 그들은 하나의 작동 원자로가 90 년보다 젊지 않다고 씁니다. 내가 속고 있습니까?
      제품 견적 : Old26
      그러므로 원자로를위한 연료가 충분하지 않다는 것이 밝혀지지 않도록 생각하고“걱정해야한다”

      내일 새로운 핵무기가 사라지고 완전히 외계인이라고 가정하자. 동시에 원자력 발전소는 즉시 소멸되지 않고 비교적 긴 일정에 따라 소멸됩니다. 할리우드 시나리오 자체에서 미국인은 비교적 짧은 시간에 세대의 20 %를 교체 해야하는 어려움에 직면하게됩니다. 더 이상은 없어.
      제품 견적 : Old26
      그리고 민간 부문-여전히 그것에 대해 생각해야합니다.

      예를 들어 최근 파산 한 웨스팅 하우스의 기술력이이란에 비해 상당히 열등하다는 다소 이상한 가설에서 시작합니다. 실제로 미국의 민간 부문은 세계에서 가장 무력한 사람들이 아닙니다.
  15. 파프 고소 프
    파프 고소 프 4월 29 2018 18 : 34
    0
    2-3 년 전 저는 핵 과학자들이 어떻게 은퇴했는지에 대한 기사를 보았고 새로운 과학자들이 부족했습니다. 또한 Rosatom은 생산 된 우라늄의 절반을 제어합니다 (최근에 최신 원심 분리기가 출시되었습니다). 그리고 미국에서는 여전히 가스 확산 방법이 있습니다 (생산은 몇 배 더 비쌉니다).