미국의 핵무기 단지: 성공으로 가는 잘못된 길

50
이전 간행물 중 하나에서 미국 핵무기의 주제와 성공적인 마이너스 성장 및 마이너스 개발이 충분히 자세히 공개되었습니다. 그러나 아마도 많은 질문이 생겼을 것입니다. 실제로 언덕 위의 빛나는 도시와 유일한 (그리고 흉내낼 수없는) 초강대국이 핵 생산 가능성을 잃어버린 채 어떻게 그러한 삶에 도달했는지 оружия 상당한 기간 동안? 이 질문에 대한 가장 가능성 있는 대답을 고려하기 위한 첫 번째 근사치로 시도해 봅시다. 물론 저자는 절대적인 진실을 주장하지 않으며 무언가를 놓칠 수도 있습니다.





핵무기와 핵무기 단지는 감자와 같습니다. 적시에 해충 퇴치를 시작하지 않으면 밭 전체를 삼킬 것입니다. 썩기 시작한 감자를 분류하지 않으면 지하실의 모든 것이 썩을 것입니다. 모든 것은 지속적이고 신중하게 이루어져야 합니다. 그렇지 않으면 문제가 올 것입니다. 핵무기와 핵무기 복합체만이 훨씬 더 복잡하고 위험합니다.

핵무기와 열핵무기(현재는 주로 열핵무기)는 매우 명확하고 매우 어렵고 매우 긴 생산 주기를 가지고 있습니다. 이 주기는 연속적입니다. 이것은 전제 조건입니다. 그리고 그것은 매우 유연하지 않게 가능하지만 출력량을 조절합니다. 그리고 유지 관리, 보관, 전투 준비 상태 유지, 수리 및 현대화 및 탄약 재 조립에 정확히 동일한 명확한주기가 있어야합니다. 그리고 가장 중요한 것은 이 주기가 예를 들어 철강 생산 주기와 같이 연속적이라는 것입니다. 그리고 수행되는 작업량을 조정할 가능성도 매우 제한적입니다. 즉, 상위 레벨과 하위 레벨이 있지만 서로 멀리 떨어져 있지 않으며 핵무기 생산과 마찬가지로 급격한 볼륨 증가가 불가능합니다.

그리고 하나님은이 리듬과 순환의 무결성을 깨뜨리는 것을 금하셨습니다. 생산 과정과 저장, 유지 보수, 현대화, 탄약 재 조립 과정에서의 실패는 먼저 무기고 저하 문제가 누적 된 다음 수량이 품질로 바뀝니다. 그리고 생산 자체를 포함하여 급격히 증가하는 속도로 분해가 증가하고 있습니다. 미국의 핵 단지와 핵 무기고와 함께 이러한 전환은 2003-2004년경에 일어났습니다. 그건 그렇고,이 그림 ( "미국 핵 무기고. 아래로 이어지는 계단 위로"기사에서 이미 제공됨)에서 볼 수 있습니다. 이 기간부터 무기고의 충전 수에서 양적 붕괴가 시작되었습니다. . 일반적으로 핵무기 단지의 잘 확립 된 메커니즘이 실패하고 실패가 심화되고 다른 곳에서 기어 나오기 시작했으며 공명 진동이 시작되고 파괴가 시작되었으며 "처음부터"핵무기를 생산할 수 없음-단지 현대화, 오히려 제한적입니다. 그리고 이제 복구에는 수년간의 노력과 노력이 필요하며 Twitter에 낙서하지 않고 연단의 연설과 서로 또는 실제 상황과 맞지 않는 계획이 필요합니다.

미국의 핵무기 단지: 성공으로 가는 잘못된 길

보시다시피, 90년대 초반의 초기 대규모 감소 이후 무기고의 수는 2003-2005년 지역에서 거의 변하지 않았습니다. "프로세스가 훨씬 빨라졌습니다".

그리고 무엇이 그러한 결과를 가져왔습니까? 소련 붕괴 후 미국은 수염뿐만 아니라 여신이되는 것을 허용하지 않은 것에 대해 신을 잡았다고 결정했으며 이제 그들은 오랫동안 혜택을 누릴 수 있습니다. 더욱이 평신도는 "Pax Americana"와 "The End"에 관한 경쾌한 작은 책으로 이것을 확신했습니다. 역사", 그러나 지배계 자체는 그것을 믿었습니다. 그리고 그들은 그들이 "냉전에서 승리했다"(사실 참가자 중 한 명이 단순히 다음 전투에 가지 않은 곳)라고 계속 믿고 있으며 모두가 지금 그들에게 빚을지고 있습니다. 이 삶은 지구와 같이 "결실없는 집단 농장으로. 그리고 러시아는 훨씬 더 의무가 있습니다. "러시아는 (필요한 사항을 기입)해야합니다." 고 Churkin 대사와 함께한 Samantha Power 부인의 히스테리를 기억하십시오. 그것. 1991 년은이 믿음, 또는 오히려이 이단에서 그들을 강화했습니다. 일반적으로 스탈린 동지가 말했듯이 "성공으로 인한 현기증"이 시작되었습니다.

이것은 핵무기 단지에 영향을 미쳤을 뿐만 아니라 다른 많은 것보다 더 많은 영향을 미쳤습니다. 또한 연합 붕괴 직전에 START-1 조약이 체결되어 당사국이 전략 핵 전력을 50 % 감축하도록 강요하고 "신사"협정도 체결되었습니다 (통제 절차를 제공하지 않았기 때문에 START) 전술 핵무기 감소 ( TNW) 절반으로. 더군다나 미국인들은 전술핵을 절단하는 것을 너무 좋아해서 중간에 멈추지 않고 61분의 XNUMX에서 멈출 수 없었고 그 다음에는 멈출 방법이 없었고 B-XNUMX 폭탄을 반으로 줄였습니다. 깨진 여물통과 매우 흡사합니다. 그러나 러시아도 중간에 멈추지 않고 전술 핵무기를 적절한 수준으로 유지하고 계속 개선하고 있습니다. 그러나 우리의 무기고는 처음에는 훨씬 더 견고했고 우리와 같은 대륙에 충분한 "친구"가 있습니다.

핵무기의 대규모 감소가 시작되면서 재정 배급이 급격히 감소하고 새로운 탄약 생산이 중단되었습니다 (새 탄약을 만들려면 필요한 모든 것을 분해하고 파괴 할 시간이 있습니다). 다시 말하지만 러시아에서는 동일했지만 소련 덕분에 안전 마진이 훨씬 더 높은 것으로 나타났습니다. 그리고 한 가지 더 많은 상황이 역할을했습니다. 첫 번째는 미래에 필요한 무기고 일부의 노후화와 두 번째로 실제로 노예화 START-2의 결론으로 ​​인해 새로운 탄약을 긴급하게 만들어야했습니다. 조약(Kozyrev의 "대서양 외교"의 전형적인 예)은 이 조약을 준수할 탄약 개발에 투자하도록 강요했습니다. 이 조약이 결코 비준되지 않았다는 사실은 확실히 매우 즐거운 보너스였습니다.

그러나 미국에서는 원자력 산업이 특히 다리의 힘줄을 절단하여 환자가 즉시 자신의 아래에서만 걸을 수 있도록했습니다. 그리고 교활한 러시아인들은 미국에서 "바보를 네 주먹으로 속였다"는 원칙의 성공적인 구체화로 간주되는 HEU-LEU 거래로 또 다른 타격을 입었습니다. 그리고 우리나라에서이 거래는 군사 및 핵에 가까운 주제에 대한 경비 애국자와 다양한 색상의 히스테리에 의해 수년 동안 공격을 받았습니다. 우라늄 (그리고 우리는 가까이 있지 않았습니다), 가능한 한 저렴하게 (필요하지 않은 경우 소금에 절이는 것은 어떻습니까?), 왜 적을 돕는지 등. 나는 많은 사람들이 이러한 출판물과 연설을 기억한다고 생각합니다. 그러나 러시아 연방에 의해 거래가 종료되었을 때 "HEU-LEU"가 헤로인 고객을위한 고전적인 약물이되었다는 것이 분명해졌습니다 (처음 "친구"가 무료 주사를 한 다음 "저렴한 주사"를 한 다음- 발톱이 끼고 새 전체가 사라졌습니다) . 보다 정확하게는 값싼 우라늄에 있습니다. 의도하지 않았을 수도 있지만 때로는 어리 석음이 교활하고 교활한 것보다 훨씬 강력한 무기입니다.

그러나 거래가 종료 된 후 러시아의 값싼 우라늄 바늘을 사용하는 미국의 핵 환자가 "파괴"되었을뿐만 아니라 거의 죽어 가고있었습니다. 사실, 이것은 주로 미국의 평화로운 원자에 타격을 주었지만 특히 이러한 구성 요소가 상호 연결되어 있기 때문에 군사 구성 요소에도 영향을 미쳤습니다. 그리고 가장 중요한 것은 과학적 측면입니다. 사실, 새로운 핵무기 개발(비록 미국인들도 약간의 개선과 아임계 실험을 거치고 있지만)과 이와 관련된 과학적 문제 및 일반적으로 원자력에 대한 자금 지원이 중단되었습니다. 전부는 아니지만 보트 원자로의 개선이 성공적으로 수행되었습니다.

미국의 평화로운 원자의 문제는 일반적으로 훨씬 더 나은 상황을 가진 프랑스인에게 매우 기쁘게 생각합니다. 물론 우리도 마찬가지입니다. 프랑스에도 문제가 있지만 Rosatom에서 찾을 수 있습니다. 그리고 그곳에서 일하는 사람들의 말을 들으면 상황이 그다지 건강하지 않은 것처럼 보이지만 여기에 문제가 있습니다. 모든 구조는 평온한 상태를 유지하기 위해 노력하므로 아무도 개혁의 결과에 만족하지 않을 것입니다. 시스템, 그것의 일부입니다. 개혁에 어떤 의미가 있었는지 여부는 시간 만이 알려줄 것입니다. 이것이 러시아 연방 군대의 개혁으로 밝혀진 방법입니다. 결국 즉시는 아니지만 꽤 잘되었습니다. 그러나 의학에 관해서는 저자가 그런 확신이 없다고 가정 해 봅시다. 그러나 우리는 보게 될 것입니다.

다시 '단일 초강대국', '특수국가' 등 찌꺼기에 대한 이단적 신념을 바탕으로 핵무기의 실질적인 철수를 초강대국의 가장 중요한 도구 중 하나로 선포하는 새로운 군사 교리가 채택되었다. 대신 핵 작전과 공중 작전을 대체 할 수있는 고정밀 무기가 우세한 "신세대 전쟁"이라는 주제가 선포되었습니다. 사실, 그것은 새로운 래퍼의 Douai Doctrine이었습니다. 시간은 이 테제가 상대적으로 약한 적에 대해서만 작동한다는 것을 보여주었고, 그것이 진짜 적에 대해 어떻게 작동하는지가 최근 시리아에 대한 공격과 그 눈부신 실패에 의해 보여졌습니다.

또한 WTO의 효과와 중요성을 부풀립니다. 핵무기 또는 제한된 규모), 홍보 캠페인 및 실제 군사 작전의 결과 평가에서 현실과 러시아의 핵 및 비핵 분야 모두에서 진행되는 개발에 역행했습니다. 중국과 다른 잠재적 적들에서와 같이. 실제 효율성과 원하는 효율성 사이의 차이는 "Desert Storm"에서 미국인 행동의 효율성입니다. 항공 소련에 대한 해독제를 제시하기 위해 개발 된 "공중 작전 (전투) 및"XNUMX 단계와의 싸움 (예비) "의 개념을 수행하는 데 필요한 최소값보다 정확히 XNUMX 배 적습니다. 유럽의 군사 기계. 이것은 거의 온실 상태의 사용 및 대응입니다. 대신 미국인은 똑같이 불안정한 가정을 기반으로 "네트워크 중심 전쟁"과 같은 새로운 개념을 개발하기 시작했습니다. 그러나 그것은 말할 수 없습니다. 이러한 개념은 전혀 말이 되지 않지만 확실히 만병통치약은 아닙니다. .

또한 미국인들은 전략적 핵군과 러시아 핵무기 단지의 미래에 대해 어리석은 비현실적인 예측을했습니다. 2000년대 초반에 작성된 이 예측에 따르면 2015년까지입니다. 러시아 연방은 전략적 핵군 운반선에 약 150 개의 혐의를 남길 수 있습니다 (운반자가 아닌 혐의)! 일부 분석가는 친절하게도 전술적 요금과 함께 XNUMX건의 요금을 할당했습니다. 일반적으로 미국인들은 자신의 분석가를 기꺼이 믿었고 이전에 그녀를 거의 선고 한 신성한 암소의 자금 조달을 "차단"했습니다. 따라서 ABM 조약에서 탈퇴하고 러시아 연방의 더 약한 전략적 핵군으로부터 약한 미사일 방어 시스템 뒤에 숨으려는 완고한 열망이 생겼습니다. 또한 실제로 실행 가능한 미사일 방어 시스템은 없지만 러시아도 미사일 방어 시스템을 보유하고 가장 비현실적인 미사일 방어 시스템을 관통할 수 있는 시스템이 있으며 초음속에서도 적을 능가했습니다. 미국이 경주를 시작했습니다. 라이벌과 상대방의 현실과 능력에 대한 부적절한 평가-그것이 바로 그것입니다.

또한 1990년대와 2000년대에 미국인들은 세계에서 "삼림 질서"(늑대)처럼 행동했으며 늑대는 거의 항상 충분하기 때문에 일반적으로 약하고 아픈 동물만을 공격한다는 것을 알고 있습니다. 그렇다면 왜 그들은 약하고 병든 것으로 분류되지 않은 사람들에게 필요한 핵 도구 개발이 필요합니까? 게다가 조용히 앉아 튀어 나오지 않습니까?

게다가 우리는 정말 오랫동안 아프고 약했고 그들에게는 우리가 나가지 않을 것 같았습니다. 그런 다음 이미 회복 중일 때 회복 과정과 실제 의도 및 발전을 상당히 성공적으로 숨겼습니다. 그리고 일반적으로 미국의 "정보 커뮤니티"는 모든 권력 구조와 함께 이번 분기 동안 상당히 저하되어 실제 상황을 인식하지 못했습니다. 데이터는 존재했을 테지만 조각조각 퍼즐을 제대로 조립하는 사람은 없었던 모양이다. 권력 구조의 저하에 대해-당신은 적어도 수년 동안 80 년대에 미국을 이끌었던 수사학과 성격 자체를 기억하고 최근에 있었거나 현재 같은 직책에 앉아있는 사람들-대사, 상임 대표와 비교합니다. , 국무 장관, 장군 및 기타 대중. 그리고 이들과 이들의 연설과 주장을 비교하십시오. 현재의 연설과 주장을 비교하면 때때로 워싱턴에서 방송하는 것이 아니라 키예프에서 "시자"의 수준이 이미 매우 유사하다는 느낌을받습니다.

글쎄요, 또 한 가지 측면은 매우 제한된 수의 기업과 그들과 관련된 정치인, 국방부 장군, 로비스트 및 기타 리프 라프가 핵무기 및 이와 관련된 모든 것에 대한 "예산을 삭감"할 수 있다는 것입니다. 이는 미 군산복합체의 나머지 부분과 비교할 때 매우 좁은 범위이며, 게다가 전체 예산 케이크의 핵 부분은 최고의 시기에도 상대적으로 작았습니다. 케이크의 나머지 부분에서 "펀드 마스터 링"은 훨씬 더 수익성 있고 즐겁고 편리합니다. 더욱이 전투 효율성이 여러 번 증가했다는 논문을 강조하는 것으로 시작하면 (뻔뻔하게 과대 평가) 군용 제품의 가격이 부풀어 오르기 시작합니다.

더욱이 핵무기 단지의이 모든 "미국 학살"과 그와 관련된 모든 것은 미국의 핵무기에 매우 어려운 순간에 일어났습니다. 핵무기와 운반선의 세대교체는 딱 맞았다. 그리고 그것은 오랫동안 연기되었습니다. 그리고 현대화 가능성이 매우 높고 제품의 우수한 성능 특성(예: Trident-2 SLBM)과 이를 만든 구식 솔루션으로 인해 캐리어와 어느 정도 나갈 수 있는 경우 비교적 교체하기 쉬운 단계 및 기타 여러 구성 요소 , 그런 다음 충전으로 초점이 통과되지 않았습니다. 성냥과 양초에 대한 절약은 눈사태와 같은 저하 및 상각 및 요금 폐기 프로세스로 이어졌습니다. 요금을 현대화하는 것은 가능하지만 모든 측면에서 가능한 것은 아니며 나중에 필요한 많은 작업을 수행하는 방법을 이미 잊어 버렸습니다. 다시 배우는 것은 가능하지만 현대 기술은 비싸고 복잡하기 때문에 처음 배울 때보다 시간과 비용이 많이 들고 시간과 비용이 훨씬 더 많이 듭니다. 현재 가격표와 "예산 마스터"가 있는 두 번째 "맨해튼 프로젝트"는 매우 비싸고 복잡하며 오래 걸릴 것입니다. 그렇기 때문에 12-14년 후에야 생산 능력을 회복할 계획이며, 그러면 아마도 더 성공적일 것입니다. 그리고 이것이 우리의 군사-정치 리더십을 안심시키지는 못하지만 계획보다 더 빨리 나올 것 같지는 않습니다. 우리는 모든 측면에서 같은 속도로 재무장해야 합니다!

미국인들은 또한 설계자에게 특별한 "감사합니다"라고 말할 수 있습니다. 불행한 오산으로 인해 많은 항공 모함의 신속한 폐기로 이어진 여러 시스템을 개발할 때 항공 기반 AGM-129 미사일이 폐기 및 폐기되었습니다. 요금과 함께 훨씬 오래된 AGM -86이 제공되고 계속 제공 될 것이며 MX ICBM도 START-1 조약뿐만 아니라 가능한 것보다 훨씬 일찍 서비스에서 제거되었습니다. 매우 중요한 여러 합금 및 재료의 문제, 여러 유형의 탄두의 신뢰성으로 확인된 문제를 포함하여 여러 가지 혐의로 유사한 이야기가 발생했습니다. 글쎄요, 유지 보수 능력이 제한적인 것으로 판명되고 해당 라인과 해당 작업장에 도달하는 데 이미 필요한 탄약 유형이 종종 장소보다 훨씬 더 많은 것으로 판명 된 순간도 있습니다. 그로 인해 내가 떠나고 싶었던 여러 유형이 상각되었습니다. 일반적으로 문제가 증가하는 동일한 눈사태와 같은 과정입니다.

이것이 언뜻보기에 다소 역설적이지만 "유일"하고 "예외적인"초강대국이 바로이 초강대국의 주요 성적 특성 중 하나를 재현 할 기회를 잃었을 때 자연스러운 상황이 발전한 방식입니다. 일시적이지만 오랫동안.

90년대 러시아에 이런 일이 일어날 수 있었을까? 예, 가능합니다. 그리고 그것은 심지어 일어날 것입니다. 그러나 다행스럽게도 안전 마진이 더 높은 것으로 판명되었고 처음에는 많은 요구 사항이 핵 단지를 떠있게 유지했으며 당시 권력 엘리트에서도 우선 핵검이라는 이해가 나타나기 시작했습니다. 핵 방패는 러시아 연방이 수년 동안 Biden이 국가 원수 자리에 앉아 부족한 사람들에게 지시를 전달한 Post Maidan 우크라이나로 변모하는 것을 허용하지 않은 요인이었습니다. 또는 일부 리비아에도. 그리고 유고슬라비아에 대한 침략 이후, 나라는 천천히 그러나 확실하게 깨어나 우리의 깊이의 깊이를 깨닫기 시작했으며 어떻게든 우리는 그곳에서 빠져나와야 합니다. 그 무렵 러시아의 핵무기 단지는 유휴 상태가 아니 었습니다.

글쎄요, 아마도 신도 우리를 도왔겠지만, 그는 스스로 도울 수 있는 사람들만 돕습니다. 우리는 할 수 있었습니다. 그리고 미국인들이 할 수 있는 일은 시간이 말해 줄 것입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

50 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    4월 18 2018 05 : 36
    이것이 언뜻보기에 다소 역설적이지만 "유일"하고 "예외적인"초강대국이 바로이 초강대국의 주요 성적 특성 중 하나를 재현 할 기회를 잃었을 때 자연스러운 상황이 발전한 방식입니다. 일시적이지만 오랫동안.

    90년대 러시아에 이런 일이 일어날 수 있었을까? 예, 가능합니다. 그리고 그것은 심지어
    일어나다. 그러나 다행스럽게도 안전 마진이 더 높은 것으로 판명되었습니다.
    글쎄요, 아마도 신도 우리를 도왔을 것입니다.

    나는 그것을 읽고 순무를 긁었고 질문이 생겼습니다. 미국 핵무기는 안전한 손에 있습니까? 서양 정치인들 사이에서 정신 분열증이 증가하고 있습니다. hi
    1. +1
      4월 18 2018 11 : 14
      제품 견적 : Evdokim
      핵무기와 핵무기 단지는 감자와 같습니다.


      전문가는 흐름과 같습니다. 그 충만함은 일방적입니다.
      코마 마입니다.
  2. +3
    4월 18 2018 05 : 52
    가까운 개발 역사와 핵무기에 대한 태도(기술적 및 재정적)를 다루는 설명 기사. 글쎄요, 미국은 예외적이라고 생각하는 것은 단순히 타락하고 있으며 이것은 최근 사건에서 분명히 볼 수 있습니다. (국가에 의해) 스스로 짓밟힌 사람들에 대해서는 말조차 없습니다. 신은 러시아에게 행운을 주지만 스스로 실수하지 마십시오.
    1. +3
      4월 18 2018 09 : 07
      제품 견적 : 대머리
      현명한 기사,

      글쎄.
      내가 이해하는 바에 따르면 VO 행정부는 Bongo와 같은 미친 작가의 작품을 포기하고 Mr. Vyatkin과 같은 전문가를 참여시키기로 결정했습니다.
      확실히 현명한 결정입니다. Vyatkin 씨는 VO: G.G. Skomorokhov, Damantsev 및 기타.
    2. 0
      4월 18 2018 12 : 30
      400 Minutemen 그들은 시끄러운 진술없이 조용히 업그레이드하고 모든 구성 요소를 차례로 교체하고 매년 정기적으로 두 번의 테스트를 수행합니다.
      그러나 일반적으로 미국과 러시아뿐만 아니라 서유럽 사이의 기술 격차는 6년마다 증가하고 있습니다. 이것은 특히 항공에서 두드러집니다. 따라서 러시아는 긴장하고 있으며 "XNUMX wunderwaffe"에 대한 만화를 보여줍니다.
      1. +5
        4월 18 2018 16 : 10
        당신과 나는 핵무기와 관련된 기밀 정보를 가질 수 없기 때문에 나는 논쟁에 개입하지 않을 것입니다. 그리고 기술 분리를 희생하면서-항공, 장갑차, 잠수함 함대에서도 동의하지 않습니다. 그리고 국가는 확실히 쏟아져 들어와 유럽을 그 아래로 끌고 있습니다 (그녀는 생각하는 방법을 잊었습니다). 누구나 자신의 의견이 있습니다. 저는 현실에서 진행합니다.
  3. +1
    4월 18 2018 06 : 17
    알래스카, 텍사스를 위해 미국이 비용을 지불할 때까지 기다릴 수 없습니다.
  4. 0
    4월 18 2018 07 : 08
    글쎄, 미학을 위해 chtoli ..

    1. +1
      4월 18 2018 08 : 18
      심미적으로 "친절한" 물리학자 Harold Agnew는 1970년에 재래식 무기로 파괴하는 데 800회 이상의 출격이 필요한 베트남 함롱 다리가 단 하나의 핵폭탄으로 파괴될 수 있다고 언급했습니다.
  5. +4
    4월 18 2018 07 : 26
    저자가 연주 한 노래는 아름답게 들리지만 ..... 음악이 오랫동안 재생되지 않았고 프레이가 오랫동안 춤을 추지 않았습니다 ...... 같은 프랑스와 급히 "협력"하는 미국? "이러한"이유로 그럴 것 같지 않습니까? "기세의 힘" 프랑스어로는 부족하다? 글쎄, 미국에서 그들이 "플루토늄은 어제"라고 결정했다면 구식이고 "핵 미래"로 다른 길로 가야합니까? 그리고 원칙적으로 그런 방법이 있습니다 ... 이것들은 그렇습니다. - "깨끗한 열핵 전하" ". 왜, "깨끗하다"? 예, 플루토늄 "퓨즈"가 없기 때문입니다. 열핵 본부를 "작동"하려면 엄청나게 뜨거운 "납땜 인두"가 필요합니다. 지금까지는 플루토늄(핵)만 있지만 옵션이 있습니다. ... 잠재적인. 이것은 EMP 생성기, 슈퍼 커패시터, 마이크로 레이저의 생성입니다 ... 지금까지는 모두 실험적 연구이지만 수행되고 있습니다 ...
    .... 기존의 폭발로 자속을 압축하여 일반적인 낙뢰 방전의 전류보다 10-1000배 더 높은 전류를 생성할 수 있는 펄스 전자기 복사의 소형 강력한 발생기(FC-제너레이터)가 이미 설계되었습니다. 폭발물.
    또한 나노기술의 급속한 발전으로 인해 폭발적인 열핵 반응을 일으키기에 충분한 소형 에너지원 개발의 세 번째 방향이 유망할 수도 있습니다. 현재 무게 킬로그램 당 전기 에너지의 특정 용량이 30킬로와트인 커패시터가 이미 있다는 증거가 있습니다. 이러한 커패시터는 탄두에 있는 레이저를 펌핑하여 폭발적인 핵융합 반응을 시작하는 데 사용할 수 있습니다. 사용 가능한 정보에 따르면 잘 알려진 미국 회사 Intel은 근본적으로 새로운 세대의 컴퓨터용 마이크로 프로세서를 만드는 데 사용할 실리콘 마이크로 레이저를 개발하고 있습니다. 이러한 실리콘 마이크로레이저는 펌핑에 소비되는 에너지에 비해 방사 에너지의 출력을 XNUMX배 증가시킬 수 있습니다. 상응하는 마크로레이저로도 유사한 효과를 얻을 수 있을 가능성이 높습니다.
    일반적으로 기술적으로 가장 진보 된 국가가 핵무기 실험실 활동에 수십억 달러를 소비하는 것은 배제되지 않으며 조만간 4 세대 핵무기 인 순수 열핵 탄약 (TNB4)의 출현으로 이어질 것입니다. 새로운 핵무기(TNBXNUMX)의 주요 피해 요인은 즉각적인 감마 중성자 방사, 충격파 및 광선 방사가 될 것으로 예상할 수 있습니다. 이 경우 핵분열 파편의 방사성 붕괴의 결과인 투과 방사선은 상대적으로 미미할 것입니다.

    많은 전문가들은 우선 새로운 열핵무기가 고정밀 유도 미사일과 폭탄을 장착하는 데 사용될 것이라고 믿고 있습니다. 동시에 그 용량은 단위에서 수백 톤 또는 그 이상의 TNT 등가물까지 다양할 수 있습니다.

    이를 통해 해당 지역의 장기적인 방사능 오염에 대한 두려움 없이 열린 지역(이동식 탄도 미사일 시스템 포함)과 FUEC 모두에 위치한 적 표적을 선택적으로 파괴하기 위해 "순수한" 열핵 무기를 사용할 수 있습니다.

    방사능 낙진이 없기 때문에 추정에 따르면 지상군은 48시간 안에 핵무기가 타격을 입은 지역에서 작전을 수행할 수 있을 것입니다. 이러한 무기는 또한 "전략적" 대 미사일 무기를 만드는 데 "이상적"이기 때문에 군대를 끌어들입니다 (영토에서 "깨끗한"열핵 탄약의 폭발은 방사능 오염으로 이어지지 않습니다 ...) 많은 전문가들은 거기에 있다고 믿습니다. 경제적으로 수용 가능한 수준의 열핵 에너지의 산업적 사용이 마스터되기 전에 순전히 열핵 무기가 발생할 확률이 어느 정도입니다. 역사는 원자 무기의 경우처럼 반복될 수 있습니다. 처음에는 폭탄이, 다음에는 전력 산업이 그랬습니다.
    1. +6
      4월 18 2018 07 : 49
      XNUMX 단계 열핵 전하 (핵분열 + 핵융합)는 이미 순수합니다. 핵융합으로 인한 중성자 플럭스는 첫 번째 단계의 모든 장수명 방사성 원소와 그 붕괴 생성물을 태워 버립니다.

      또 한가지는 폭발의 순도를 위해 열핵 핵전하를 지표면 또는 수면 위 1500미터 이상 공기 중에서 폭발시켜야 질소와 산소와 상호 작용할 때 중성자 플럭스가 완전히 소멸될 수 있다는 것입니다. 토양이나 물에 방사선을 유도하지 않고 원자.

      수명이 짧은 방사성 동위원소의 반감기는 수년인데, 무기급 플루토늄(224000년)의 반감기와 달리 우라늄-235는 반감기가 훨씬 더 길다.

      단일 단계 핵 충전에서 플루토늄 "소진" 계수는 5%를 초과하지 않으며, 미반응 플루토늄의 나머지 95%는 폭발의 결과로 대기 중에 분산되어 토양/물 표면에 떨어지고 표시된 수십만 년 동안 해당 지역의 방사능 오염 요인입니다.
      1. +2
        4월 18 2018 10 : 58
        제품 견적 : 운영자
        XNUMX단계 열핵 충전

        제품 견적 : 운영자
        단일 단계 핵 충전에서

        예, 가능한 한 더 쉬운 방법으로 더 현명해야 하는 이유는 무엇입니까? 눈짓
        1. +2
          4월 18 2018 11 : 24
          예, 가능하면 더 쉽습니다 .... "여기 로봇 ... 핵 (플루토늄) 퓨즈가있는 열핵 폭탄이 충돌하면 "해당 지역의 방사능 오염"이 보장됩니다. "일반" 핵폭탄으로 (어쩌면. 조금 덜 ...).
    2. +4
      4월 18 2018 09 : 40
      "깨끗한 핵무기"는 공격적인 변덕입니다. 우리에게 주요 목적과 억지력은 용납할 수 없는 수준의 손상이며 여기서 "청결"은 솔직히 쓸모가 없습니다. 나는 우리에 대한 공격 후에 승리로 돌아올 곳이 없을 것임을 솔직하게 암시하기 위해 모든 탄두를 카드뮴 껍질에 포장 할 것입니다. "깨끗한 핵무기"는 순전히 공격적인 무기입니다. 그러한 개발을 금지하는 그러한 협약은 국무부에 봉사하는 모든 종류의 그린피스에 귀를 기울이지 않아야합니다.
      1. +2
        4월 18 2018 10 : 46
        제품 견적 : g1washntwn
        공격 후 솔직히 암시하기 위해 카드뮴 껍질에 모든 탄두를 포장 할 것입니다.

        "코발트 폭탄으로 ..."라고 말하고 싶습니까? 눈짓
        1. +1
          4월 18 2018 11 : 45
          네, 코발트. T9
      2. +4
        4월 18 2018 10 : 56
        제품 견적 : g1washntwn
        "깨끗한 핵무기"는 순전히 공격적인 무기이므로 이러한 개발 금지에 관한 협약이 작성되어야 하며

        나는 당신에게 동의합니다 ... "순수한 열핵 무기".... 그리고 심지어 "낮고 초저"전력과 "굉장한"방사선이 없다는 "약속"은 그대로 "브레이크"를 제거합니다 TNAB4를 고정밀무기(WTO) 범주에 포함시키려는 유혹을 일으켜 핵전쟁의 위험을 높인다.
      3. +2
        4월 18 2018 11 : 01
        조라 워싱턴노프

        약간의 안심을 가져라 - 순수한 러시아 열핵무기 규칙.

        핵 전하 구성에 코발트를 사용하면 북미 대륙뿐만 아니라 (방사성 먼지의 바람 확산을 통해) 지구 전체 표면이 오염됩니다.
        1. 0
          4월 18 2018 11 : 54
          공식적으로 지배하지 않는 것이 있는 곳 ;) 바람이 불 수 있다면 지구는 사하라 사막에서 온 얇고 고른 모래층으로 덮일 것입니다. 또한 코발트로 채워진 메가톤 클래스를 만들 필요가 없습니다. 충분히 강한 중성자 방사선과 대도시 자체가 코발트 폭탄으로 변하기 때문입니다. 코발트 -60 (동일한 방사능 공포)도 철의 중성자 활성화 결과로 얻어 지지만 거대 도시에서 주요 재료는 무엇입니까? 철근 콘크리트 및 강철 구조물.
          1. +2
            4월 18 2018 12 : 01
            무언가가 항상 당신을 방사능으로 끌어들입니다. 그러나 왜 1mt ICBM / SLBM 탄두, Burevestnik 미사일 방어 시스템의 10mt 탄두 또는 100mt 탄두의 폭발로 인한 빛 방사와 충격파가 있습니까? 포세이돈 UAPL의?

            그리고 해당 지역의 방사능 오염은 3입니다(XNUMX년 후). 자유 영토를 채울 수 있습니다.
            1. +2
              4월 22 2018 23 : 38
              러시아에 자유 영토가 주어졌습니다 .... 모든 설문 조사가 자신의 것은 아닙니다. 예 그리고 누가 해결할까요? 비록 .... 당신은 감자를 뿌릴 수 있습니다 ... 딜과 함께 Luchok .. 거기에 모든 종류의 호박 ... 웃음
  6. +2
    4월 18 2018 08 : 52
    oh-oh-oh ... 불쌍하고 불행한 미국 ... 후진국 ... 70 년 전에 흑인이 린치 된 곳 ..... 이제 그들은 그것을 가져 와서 "활발한 머리"를 만들기 시작했습니다 ... 아- 야야야....
    그것으로 충분합니다. 사용 가능한 요금과 운송업체는 향후 30년 동안 모든 n.p.를 삭감하기에 충분합니다. 어머니 러시아에는 10000명 이상의 주민이 있습니다. 그리고 중국으로 남을 것입니다 ...
    미국인들이 어리석다고 생각하지 마세요(좋습니다. 한 번은 웃겠지만 항상 그렇게 생각하지는 마세요).
    1. +3
      4월 18 2018 11 : 13
      제품 견적 : tchoni
      미국인들이 바보라고 생각하지마

      그들은 어리석지 않습니다-그들은 패자입니다 (각각 러시아 연방과 미국의 쓰레기통에있는 900 톤의 러시아 무기 등급 플루토늄 대 0 톤의 미국 플루토늄).

      게다가 악마는 무기급 플루토늄의 추가 생산을 위한 러시아의 능력이 어느 정도인지 알고 있습니다.

      서방 국가, 중국, 인도, 파키스탄, 이스라엘, 북한은이 문제에서 영원히 러시아 연방에 뒤처졌습니다.
    2. +1
      4월 20 2018 00 : 06
      제품 견적 : tchoni
      세계에서 가장 멍청한 가장 강력한 국가는 건설되지 않았을 것입니다.

      그래서 다른 시대에 다른 사람들이 지었습니다.
  7. +7
    4월 18 2018 10 : 21
    제품 견적 : 대머리
    가까운 개발 역사와 핵무기에 대한 태도(기술적 및 재정적)를 다루는 설명 기사. 글쎄요, 미국은 예외적이라고 생각하는 것은 단순히 타락하고 있으며 이것은 최근 사건에서 분명히 볼 수 있습니다. (국가에 의해) 스스로 짓밟힌 사람들에 대해서는 말조차 없습니다. 신은 러시아에게 행운을 주지만 스스로 실수하지 마십시오.

    현명할 뿐만 아니라 매우 지능적 이러한 분석 기사는 VO에서 극히 드뭅니다. 그리고 저자는 많은 자료를 삽질했습니다. 아주 잘 썼습니다. 미국 핵무기의 성능 저하를 보여주는 여러 표를 추가할 수 있지만 이 기사는 핵무기가 없어도 상당히 유익합니다.
    저자가 쓴 내용을 몇 가지 더 그림으로 보완하겠습니다. 예측에 따르면 미국인들은 우라늄의 경우 2025년까지, 플루토늄의 경우 2030년까지만 핵무기 단지를 복원할 수 있습니다. 이제부터 그들은 생산할 수 있습니다 новые 연간 최대 총 50-80의 BG.

    한때 우라늄 농축의 더 간단한 가스 확산 방법에 의존했던 미국인들은 이제 깨진 골짜기라고 불리는 상황에 처해 있습니다. 그들은 민간용으로 새로운 우라늄을 생산할 수 없습니다. 이러한 가스 확산 공장은 이미 폐쇄되었으며 미국의 프랑스 공장에서 생산되는 프랑스 우라늄만 사용할 수 있습니다. 그리고 그것은 군사 분야에서 사용할 수 없습니다.
    현대화에 관해서는 저자가 이미 작성했습니다. 볼륨은 연간 약 300개로 제한됩니다(재활용 및 업그레이드). 따라서 특히 새로운 미국 KR-W80-4 탄두에 대한 탄두의 첫 번째 인도는 2025 회계 연도에만 계획되어 있습니다. BG W88을 W88 Alt.370 레벨로 업그레이드 - 2020년 이전. 구성 요소 및 기존 폭발물의 모든 업데이트가 있습니다 ... 간단히 말해서 기사 플러스

    인용구 : Cherry Nine
    내가 이해하는 바에 따르면 VO 행정부는 Bongo와 같은 미친 작가의 작품을 포기하고 Mr. Vyatkin과 같은 전문가를 참여시키기로 결정했습니다.

    나도 놀랐다. 저자의 이름을 읽은 후 동지 여러분, 기사가 같은 저자의 기사에서 "빠진다"고 말해야합니다. 이 경우 매우 균형 있고 합리적인 기사입니다. 위에서 말했듯이 그래프, 기업이 존재하고 작동하는 (또는 작동하지 않는) 설명으로 보완하는 것이 가능하지만이 형식에서도 상당히 균형 잡히고 합리적입니다 ...

    인용구 : Nikolaevich I
    미국이 같은 프랑스와 성급하게 "협력"하는 것을 막는 것은 무엇입니까? .

    그리고 그들은 협력합니다. 덕분에 미국인들은 경제의 민간 부문을 위해 우라늄을 얻습니다.

    제품 견적 : tchoni
    oh-oh-oh ... 불쌍하고 불행한 미국 ... 후진국 ... 70 년 전에 흑인이 린치 된 곳 ..... 이제 그들은 그것을 가져 와서 "활발한 머리"를 만들기 시작했습니다 ... 아- 야야야....
    그것으로 충분합니다. 사용 가능한 요금과 운송업체는 향후 30년 동안 모든 n.p.를 삭감하기에 충분합니다. 어머니 러시아에는 10000명 이상의 주민이 있습니다. 그리고 중국으로 남을 것입니다 ...
    미국인들이 어리석다고 생각하지 마세요(좋습니다. 한 번은 웃겠지만 항상 그렇게 생각하지는 마세요).

    아무도 미국이 후진적이라고 말하지 않습니다. 또는 그들은 "바보"입니다. 그러나 90 년대의 행복감은 가장 강력한 경쟁자가 패배하고 아무것도 할 수 없다고 생각했을 때 잔인한 농담을했습니다.
    그들은 지금 모든 것을 가지고 있습니다. 돈이 있고, 더럽혀졌지만 파괴되지 않은 공장이 있습니다-주요 자원이 없습니다- 시간. 이제 그들은 단지 물리적으로 그들은 30년 전에 했던 일을 할 수 없습니다. 글쎄, 그들은 우라늄의 원심 분리기 농축을 위해 충분히 강력한 공장을 짓는 데 실패했습니다. 경험이 풍부한 캐스케이드 만 있습니다. 그들은 필요한 솔루션에 의존하지 않았고 그들이 얻은 것을 얻었습니다. 그 결과 민간 산업이 의존하게 되었다. HEU-LEU라는 "바늘"에 사전 파종
    1. +2
      4월 18 2018 11 : 52
      동료, 나는 당신에게서 더 균형 잡힌 입장을 기대했습니다.
      1. 평화로운 원자를 위해. HEU-LEU는 우라늄 가격을 심각하게 떨어뜨렸고 실제로 채굴과 가공을 무너뜨렸습니다. 저자는 이를 "바늘 이식"이라고 표현한다. 현실적으로 이것은 원자력 발전소에 미래가 있어야만 문제입니다. 유럽과 미국 모두 이에 대해 심각한 의구심이 있습니다. 50년 전처럼 국가 차원에서 원전 비중을 늘리겠다는 근본적인 결정이 내려질 것이라고 기대할 필요는 없다. 사실 원자력 발전소에 심각하게 중독된 나라는 프랑스뿐이다. 내가 아는 한 잠수함의 연료 부족은 예상되지 않습니다.
      2. 탄두별. 미국의 핵무기 감축은 오랜 추세다. 그것은 전략적 탄두 측면에서 전략 공격 무기와 전역 수준에서 WTO에 유리한 전술 핵무기 거부와 일치했습니다. 수년 동안 이것은 절대적으로 올바른 결정처럼 보였습니다. 그리고 지금도 START 수준 이하의 탄두 수가 제정신인 사람들의 관점에서 볼 때 비극이 아닙니다. 오바마가 전부였다 합법화하다 세계 평화. 당연히 조국의 핵방패는 잔존원칙에 따라 자금을 조달했다.
      각기. 저자가 묘사한 상황은 끔찍하고 모든 것을 잃었습니다. 그러나 미국인의 관점에서는 그렇지 않습니다. 미국인들에게 전략적 핵군은 유일하게 실행 가능한 군대가 아닙니다. 핵무기가 한계인 상황에서 유일한 것은 전 세계가 폐허가 된 상황에서 미국이 1981년에 빠르게 돌이킬 수 있는 능력입니다. 슬프지만 나쁘지는 않습니다.
      1. +2
        4월 18 2018 13 : 47
        인용구 : Cherry Nine
        저자는 이를 "바늘 이식"이라고 표현한다. 현실적으로 이것은 원자력 발전소에 미래가 있어야만 문제입니다. 유럽과 미국 모두 이에 대해 심각한 의구심이 있습니다.

        에바 어떻게. 그러나 Rosatom의 남자들은 모릅니다. 원전의 진짜 대안을 꼽자면…
        1. +1
          4월 18 2018 15 : 43
          제품 견적 : Winnie76
          Rosatom의 남자들은 모른다

          그들은 아주 잘 알고 있습니다. 이것은 주정부 사무실이며 특별히 경제에 관심이 없습니다.
          제품 견적 : Winnie76
          원전의 진짜 대안을 꼽자면…

          미국에서? 그곳에서 원자력 발전소는 발전량의 20% 미만이고 실제로 새로운 발전소는 이미 30년 동안 금지되었습니다.
          따라서 실생활에서 "원자력 발전소에 대한 대안이 있는가"라는 질문은 그럴 가치가 없습니다. 그들은 점차적으로 시장을 떠납니다. 사실입니다.
          1. +1
            4월 19 2018 10 : 01
            미국에 원자력 발전소가 필요한 이유는 무엇입니까? 에너지의 주요 소비자인 생산은 대부분 중국과 다른 국가로 이전되었습니다. 프랑스는 조밀하고 인구 밀도가 높은 국가입니다. 전력, 소형화 및 발전 안정성 측면에서 비슷한 다른 발전소를 지정하십시오.
            1. +2
              4월 19 2018 10 : 48
              제품 견적 : Pauladin
              에너지의 주요 소비자인 생산은 대부분 중국과 다른 국가로 이전되었습니다.

              그리고 당신은 주제에 povnikat을 시도하지 않았습니까? 미국은 세계에서 두 번째로 큰 전력 생산국이며 원자력 발전 측면에서 세계 최초의 국가입니다. 미국 원자력 발전소의 발전은 전체 러시아 발전소보다 약간 적습니다. 그리고 중국 원전 발전량보다 XNUMX배 이상 높다.
              또 하나는 중국이 세계에서 유일하게 대규모로 원전을 짓고 있는 대국이라는 점이다. 모든 계획이 실행된다면 15년 안에 중국 세대의 원자력 발전소 점유율은 지금 미국과 같을 것입니다. 그러나 중국은 나름대로의 의제가 있습니다. 어떤 식으로든 거대한 석탄 화력 발전소를 폐쇄해야 합니다.
              제품 견적 : Pauladin
              발전의 전력, 소형화 및 안정성면에서 비교할 수 있음

              현대의 상황에서 힘과 안정성은 장점이 아니라 단점입니다. 원자력 발전소는 사실상 전력을 신속하게 조절할 수 없습니다. 결과적으로 화력 발전소보다 훨씬 나쁜 RES와 결합됩니다. 반 규제 능력이 없다.
              원자력 발전소에 유리하게 작용한 유일한 것은 CO 배출에 대한 제한이었습니다. 그러나 환경을 생각하는 사람들 사이에서 원자력 발전소는 그런 포장지에 싸서 팔 수 없을 정도로 평판이 나쁩니다. 그리고 후쿠시마도 있습니다.
    2. +2
      4월 18 2018 20 : 46
      Old26 (블라디미르)
      당신은 좋은 게시물이 있습니다! 하지만 여전히 99%만 동의하지만 약간의 뉘앙스가 있습니다. 미국이 이제 핵 재무장할 시간이 있을 뿐만 아니라 가장 중요한 것은 미국은 돈이 없다! 그들이 지금 가지고 있다는 것을 어떻게 압니까? 20조 달러의 막대한 부채 (그리고 이것은 단지 상태입니다). 그리고 앞으로 몇 년 동안 그 가치는 더욱 높아질 것이며, 아마도 곧 미국은 디폴트(디폴트)할 것입니다.! 그리고 그들은 춤을 출 것입니다. 그들이 핵무기를 업그레이드할 수 있는 것은 아무것도 없습니다.
  8. 0
    4월 18 2018 11 : 42
    제품 견적 : 운영자
    그들은 바보가 아닙니다 - 그들은 패자입니다

    패자처럼 보이지도 않습니다 ... 원하는 사람에게 제재를 가하고 폭격합니다 ... 패자는 그렇게 행동하지 않습니다.
    1. 0
      4월 18 2018 11 : 48
      그들은 우리를 폭격하지 않습니다. 그렇지 않으면 사각형 중첩 방법을 사용하여 넓은 범위에서 900 톤의 플루토늄 / 150 메가톤 탄두로 대응하여 폭격합니다 깡패

      그리고 서구가 파랗게 변할 때까지 제재를 가할 수 있습니다.
      1. 0
        4월 18 2018 14 : 22
        제품 견적 : 운영자
        그들은 우리를 폭격하지 않습니다. 그렇지 않으면 사각형 중첩 방법을 사용하여 넓은 범위에서 900 톤의 플루토늄 / 150 메가톤 탄두로 대응하여 폭격합니다

        그래 쇼!? 진실!? Türkiye는 침착하게 건조를 무너 뜨 렸습니다 .... Bosphorus의 너비는 변경되지 않았습니다 ...
        그리고 제재-제재는 아무데도 가지 않습니다 ... 그러니 한 달에 200 달러에 파랗게 변할 준비를하십시오.
        1. +1
          4월 18 2018 14 : 36
          날아갈 필요는 없습니다. 격추되지 않습니다.

          사실 서구는 "Voronezh"인 Salisbury를 폭격 할 용기 만 가지고 있습니다.

          제재는 우리의 이익을위한 것입니다. 농업 산업 단지가 하늘로 올라 갔고 군산 단지가 재 장비되고 있으며 미국에서 중동 석유와 가스를 압착하고 있습니다.
          1. 0
            4월 18 2018 14 : 40
            어떤 토마토가 수출되기 시작했습니까?
            1. +2
              4월 18 2018 15 : 20
              러시아 연방은 순전히 교환 상품 인 곡물을 수출합니다.
              1. 0
                4월 18 2018 15 : 22
                그리고 나는 기분을 상하게 할 의도가 없었습니다. 곡물에 대해 알고 있습니다 ... 제재가 좋지 않다고 생각합니다.
                1. +1
                  4월 18 2018 15 : 28
                  관심있는 사람 : 서방 (중국 또는 이스라엘)의 기술 부속물에 대해 제재는 죽음이며 서방 (러시아)의 원자재 부속물에 대해서는 제재가 유리합니다.
  9. +2
    4월 18 2018 13 : 22
    훌륭한 기사의 훌륭한 연속. 저자에게 감사합니다.
    제품 견적 : tchoni
    그것으로 충분합니다. 사용 가능한 요금과 운송업체는 향후 30년 동안 모든 n.p.를 삭감하기에 충분합니다. 어머니 러시아에는 10000명 이상의 주민이 있습니다. 그리고 중국으로 남을 것입니다 ...

    댓글 감사합니다, 계속 농담하세요, 잘하고 있어요 :))
  10. +2
    4월 18 2018 15 : 42
    Vyatkin은 군사 리뷰 페이지에서 강력한 집게 손가락으로 미국을 계속해서 부수고 있습니다. 예상치 못한 일이 그를 막지 못하면 XNUMX~XNUMX개의 기사에서 그는 미국을 지구상에서 쓸어버릴 것입니다.
  11. +4
    4월 18 2018 19 : 39
    제품 견적 : 운영자
    그들은 어리석지 않습니다-그들은 패자입니다 (각각 러시아 연방과 미국의 쓰레기통에있는 900 톤의 러시아 무기 등급 플루토늄 대 0 톤의 미국 플루토늄).

    존재하지 않는 숫자를 생각해 낼 필요가 없습니다. 우리가 보유한 무기 등급 플루토늄의 양은 약 120-130 톤이고 미국인은 약 70입니다. 당신이 말했듯이 900과 0이 아닙니다.

    인용구 : Cherry Nine
    동료, 나는 당신에게서 더 균형 잡힌 입장을 기대했습니다.

    그리고 그들은 기사에 대한 나의 평가가 균형을 이루고 있습니다.

    인용구 : Cherry Nine
    1. 평화로운 원자를 위해. HEU-LEU는 우라늄 가격을 심각하게 떨어뜨렸고 실제로 채굴과 가공을 무너뜨렸습니다. 저자는 이를 "바늘 이식"이라고 표현한다. 현실적으로 이것은 원자력 발전소에 미래가 있어야만 문제입니다. 유럽과 미국 모두 이에 대해 심각한 의구심이 있습니다. 50년 전처럼 국가 차원에서 원전 비중을 늘리겠다는 근본적인 결정이 내려질 것이라고 기대할 필요는 없다. 사실 원자력 발전소에 심각하게 중독된 나라는 프랑스뿐이다. 내가 아는 한 잠수함 연료 부족은 예상되지 않습니다 ..

    아마도 동지, 원자력 발전소에서받는 에너지의 비율은 60 년대와 같은 속도로 증가하지 않을 것이지만 그럼에도 불구하고 미국 원자력 발전소의 우라늄 문제는 아직 해결되지 않았습니다. 물론 현재 누가 얼마를 벌고 있는지에 대한 데이터를 제공할 수 있지만 HEU-LEU 프로그램은 이 분야에서 집중적인 작업이 수행되지 않았다는 점에서 미국에 불리하게 작용했습니다. 거의 현재 미국의 가스 확산 공장에서 우라늄 생산 비율은 10입니다. 프랑스 회사의 우라늄이 사용됩니다. 초대형 원심분리기(높이가 XNUMXm에 이르는 경우도 있음)에 의존한 미국인들은 한꺼번에 사용할 수 있는 상태로 가져갈 수 없었다. 결과적으로 실제로 실험적인 하나의 작동하는 캐스케이드입니다. . 따라서 "got hooked on the needle"이라는 문구는 적어도 문학적 표현으로서 어느 정도 자리를 차지합니다.

    제품 견적 : Cherry Nine
    1. 평화로운 원자를 위해. HEU-LEU는 우라늄 가격을 심각하게 떨어뜨렸고 실제로 채굴과 가공을 무너뜨렸습니다. 저자는 이를 "바늘 이식"이라고 표현한다. 현실적으로 이것은 원자력 발전소에 미래가 있어야만 문제입니다. 유럽과 미국 모두 이에 대해 심각한 의구심이 있습니다. 50년 전처럼 국가 차원에서 원전 비중을 늘리겠다는 근본적인 결정이 내려질 것이라고 기대할 필요는 없다. 사실 원자력 발전소에 심각하게 중독된 나라는 프랑스뿐이다. 내가 아는 한 잠수함의 연료 부족은 예상되지 않습니다.
    2. 탄두별. 미국의 핵무기 감축은 오랜 추세다. 그것은 전략적 탄두 측면에서 전략 공격 무기와 전역 수준에서 WTO에 유리한 전술 핵무기 거부와 일치했습니다. 수년 동안 이것은 절대적으로 올바른 결정처럼 보였습니다. 그리고 지금도 START 수준 이하의 탄두 수가 제정신인 사람들의 관점에서 볼 때 비극이 아닙니다. 오바마는 일반적으로 세계 평화의 합법화를 지지했습니다. 당연히 조국의 핵방패는 잔존원칙에 따라 자금을 조달했다.
    각기. 저자가 묘사한 상황은 끔찍하고 모든 것을 잃었습니다. 그러나 미국인의 관점에서는 그렇지 않습니다. 미국인들에게 전략적 핵군은 유일하게 실행 가능한 군대가 아닙니다. 핵무기가 한계인 상황에서 유일한 것은 전 세계가 폐허가 된 상황에서 미국이 1981년에 빠르게 돌이킬 수 있는 능력입니다. 슬프지만 나쁘지는 않습니다.

    그러나 나는 이것을 비극이라고 생각하지 않습니다 러시아에서는 오래된 혐의가 같은 방식으로 처리됩니다. HEU-LEU 협정이 이를 증명한다. 그러나 90 년대 초 미국이 거상이 패배하여 일어날 수 없다고 믿었을 때 러시아와 관련하여 행복감에 빠졌다는 사실은 사실이었습니다. 따라서이 부문의 작업은 전혀 수행되지 않았거나 부주의하게 수행되었습니다. 이용된 수량 - 특별한 역할을 하지 않습니다. 예, 그들은 연간 평균 약 300개를 폐기합니다. 자금이 증가할 것이며 재활용품의 수도 증가할 것입니다. 그러나 지금까지 기정 사실은 미국인들이 시간을 잃었고 이제 핵무기 단지의 운영을 완전히 복원하는 것은 돈뿐만 아니라 그렇게 많은 돈이 아니라 중요한 것입니다. 시간. 나는 솔직히 당신이 쓴 기사에서 그가 상황을 괴물이라고 생각하고 "모든 것을 잃었다"는 것을 찾지 못했습니다 ...
    1. +2
      4월 18 2018 20 : 47
      제품 견적 : Old26
      나는 당신이 쓴 기사에서 그가 상황을 괴물이라고 생각하고 "모든 것을 잃었다"는 것을 찾지 못했습니다 ...

      당신은 참조하십시오. 다음과 같은 방문
      이것이 언뜻보기에 다소 역설적이지만 "유일"하고 "예외적인"초강대국이 바로이 초강대국의 주요 성적 특성 중 하나를 재현 할 기회를 잃었을 때 자연스러운 상황이 발전한 방식입니다.

      핵무기 분야에서 미국보다 우월하다는 암시와 마찬가지로 나는 그것을 가능한 가장 범죄적이고 미친 형태의 선전으로 아주 분명하게 인식합니다. 캐리커처 형태로 이 선전은 오퍼레이터가 자신의 철도 구성 Pu와 함께 방송합니다. 소련, 우리는 그에 합당한 것을 주어야 하며 그러한 일을 허용하지 않았습니다.
      그건 그렇고, 분석 수준에 대해. 성적 특성에 대해 끼어들기를 좋아하고 일차적 특성과 이차적 특성을 구분하지 않는 저자는 자신의 수준을 아주 명확하게 보여준다.
      제품 견적 : Old26
      거상이 쓰러져 일어날 수 없을 것입니다.

      동료 여러분, 그러한 은유를 헛되이 사용하면 양적 평가를 방해합니다. 미국인들은 전술 핵무기가 필요하지 않을 것이며 START 프로세스가 계속될 것이라고 가정했습니다. 그리고 오늘날에는 이유가 없습니다.
      작가가 전달하고자 하는 바는 정확히 무엇인가? 미국 핵무기의 수가 증가하지 않을 것이라고? 그리고 문제는 무엇입니까? 그들은 그것을 증가시킬 것입니까? 줄어들까요? 어느 날짜까지? 누가 이것을 문제로 보나요? 트럼프가 또 화장실에서 트윗을 했다고?
      제품 견적 : Old26
      핵무기 단지의 운영을 완전히 복원하는 것은 돈일 뿐만 아니라 중요한 것은 시간입니다.

      저자를 따라 대체 개념을 참조하십시오. 미국인 계획하고있다. 15년 안에 이것저것 생산을 시작합니다. 당신은 이것을 그들이 해라 15년 후. 이것은 가볍게 말하면 과장입니다. 저자를 따라 당신은 "미국인들이 10년 70년 전에 해결한 기술적 문제를 6년 안에 해결할 수 있을까"라는 질문에 대해 진지하게 토론할 것을 제안합니다.
      제품 견적 : Old26
      미국 원자력 발전소의 우라늄 문제는 아직 해결되지 않았습니다.

      정말로 문제인가? 연료 문제로 인해 미국에서 원자로가 중단되는 것을 알고 계십니까?
      제품 견적 : Old26
      프랑스 회사의 우라늄이 사용됩니다.

      그리고 뭐? 프랑스가 제재를 발표할까요? 프랑스 우라늄이 충분하지 않았습니까?
  12. +1
    4월 19 2018 10 : 04
    제품 견적 : geniy
    Old26 (블라디미르)
    당신은 좋은 게시물이 있습니다! 하지만 여전히 99%만 동의하지만 약간의 뉘앙스가 있습니다. 미국이 이제 핵 재무장할 시간이 있을 뿐만 아니라 가장 중요한 것은 미국은 돈이 없다! 그들이 지금 가지고 있다는 것을 어떻게 압니까? 20조 달러의 막대한 부채 (그리고 이것은 단지 상태입니다). 그리고 앞으로 몇 년 동안 그 가치는 더욱 높아질 것이며, 아마도 곧 미국은 디폴트(디폴트)할 것입니다.! 그리고 그들은 춤을 출 것입니다. 그들이 핵무기를 업그레이드할 수 있는 것은 아무것도 없습니다.

    문제는 이렇게 막대한 부채가 있음에도 불구하고 핵무기 단지(NUC)를 현대화하는 데 향후 12년 동안 약 1조 달러를 할당할 것이라는 점입니다.

    인용구 : Cherry Nine

    이것이 언뜻보기에 다소 역설적이지만 "유일"하고 "예외적인"초강대국이 바로이 초강대국의 주요 성적 특성 중 하나를 재현 할 기회를 잃었을 때 자연스러운 상황이 발전한 방식입니다.

    핵무기 분야에서 미국보다 우월하다는 암시와 마찬가지로 나는 그것을 가능한 가장 범죄적이고 미친 형태의 선전으로 아주 분명하게 인식합니다. 캐리커처 형태로 이 선전은 오퍼레이터가 자신의 철도 구성 Pu와 함께 방송합니다. 소련, 우리는 그에 합당한 것을 주어야 하며 그러한 일을 허용하지 않았습니다.
    그건 그렇고, 분석 수준에 대해. 성적 특성에 대해 끼어들기를 좋아하고 일차적 특성과 이차적 특성을 구분하지 않는 저자는 자신의 수준을 아주 명확하게 보여준다.

    글쎄, 아마도 이런 의미에서 나는 조금 "따라잡지" 않습니다. 때때로 나는 자료의 실제 프레젠테이션에 관심이 있습니다(그리고 이 기사는 실제로 사실을 다루는 몇 안 되는 기사 중 하나입니다. 다른 기사는 더 나쁩니다). 기사 디자인의 "문학적"틴셀은 훨씬 덜 흥미 롭습니다.

    인용구 : Cherry Nine
    동료 여러분, 그러한 은유를 헛되이 사용하면 양적 평가를 방해합니다. 미국인들은 전술 핵무기가 필요하지 않을 것이며 START 프로세스가 계속될 것이라고 가정했습니다. 그리고 오늘날에는 이유가 없습니다.
    작가가 전달하고자 하는 바는 정확히 무엇인가? 미국 핵무기의 수가 증가하지 않을 것이라고? 그리고 문제는 무엇입니까? 그들은 그것을 증가시킬 것입니까? 줄어들까요? 어느 날짜까지? 누가 이것을 문제로 보나요? 트럼프가 또 화장실에서 트윗을 했다고?

    거상에 대한 은유는 주로 전술 핵무기가 아니라 소련 자체, 즉 핵무기에 관한 것입니다. 동일한 전략적 핵 수송 차량의 대규모 감소(때로는 강제)는 그러한 생각을 불러일으켰습니다.

    예, WTO 분야에서 미국의 성공으로 전술 핵무기가 미군의 우선 순위가 아닙니다.

    저자는 무엇을 전달하고 싶었습니까? 모든 것이 미국 핵군에 좋은 것은 아닐 가능성이 큽니다. 핵무기의 양적 증가? START-3 조약이 유효한 한 거의 없습니다. 전술적 - 예, 아직 필요하지는 않지만 증가가 가능합니다. 다음은 교체 프로세스입니다. 현대화뿐만 아니라 때때로 최고조에 달합니다.
    이것은 미국의 핵무기가 성능을 저하시킨다는 의미는 아니지만 문제가 있습니다. 원하는 경우 저녁에 더 많은 적용 사례를 사용하여 이 기사를 간단히 "희석"할 수 있습니다.

    인용구 : Cherry Nine

    제품 견적 : Old26
    핵무기 단지의 운영을 완전히 복원하는 것은 돈일 뿐만 아니라 중요한 것은 시간입니다.

    저자를 따라 대체 개념을 참조하십시오. 미국인들은 15년 안에 이것저것 생산을 시작할 계획입니다. 당신은 이것을 그들이 15년 안에만 할 수 있다고 말하는 것과 동일시하고 있습니다. 이것은 가볍게 말하면 과장입니다. 저자를 따라 당신은 "미국인들이 10년 70년 전에 해결한 기술적 문제를 6년 안에 해결할 수 있을까"라는 질문에 대해 진지하게 토론할 것을 제안합니다.

    이것은 내가 당신과 동의하지 않는 부분입니다. 저자가 당신의 에너지부의 보고서를 읽었는지는 모르겠지만 그것이 바로 내가 얻은 것입니다. 가능하지 않음 지금 시점에서 핵시설을 복구하는 것은 15년 안에만 발사한다는 계획 때문이 아니라 단순히 물리적으로 불가능하기 때문이다.
    그리고 이것이 에너지부의 관점입니다. 새로운 유형의 핵무기를 위한 새로운 구덩이의 생산은 연간 2030-50개의 용량으로 80년에 연속으로 시작될 수 있습니다. 이때부터 2025~2026년에 연간 최대 10개 생산을 시작할 수 있다. 이것은 시리즈가 아닙니다.

    예, 당신은 현대화를 서두르지 않지만 이것은 당신의 결정이며 균형이 잡혀 있다고 생각합니다. 2019FY, 2 2025 년에 현대화를 위해 무언가가 완료될 것입니다. 이것은 원칙적으로 비활성화되고 분해되는 핵무기의 수와 같이 중요하지 않습니다.

    제품 견적 : Cherry Nine

    제품 견적 : Old26
    미국 원자력 발전소의 우라늄 문제는 아직 해결되지 않았습니다.

    정말로 문제인가? 연료 문제로 인해 미국에서 원자로가 중단되는 것을 알고 계십니까?


    뭐, 문제 해결? 미국은 이제 프랑스 회사의 개입 없이 자체적으로 원자로용 우라늄을 민간 원자력 산업에 공급할 수 있습니까? 보고서의 동일한 수치에서 내가 아는 한 문제는 아직 해결되지 않았습니다.

    제품 견적 : Cherry Nine

    제품 견적 : Old26
    프랑스 회사의 우라늄이 사용됩니다.

    그리고 뭐? 프랑스가 제재를 발표할까요? 프랑스 우라늄으로는 충분하지 않았다

    어떠한 경우에도. 나는 미국이 자체적으로 우라늄을 농축하는 데 문제가 있음을 보여주기 위해 이것에 집중했습니다.
    프랑스어는 토목 산업에서만 사용할 수 있습니다. 미국의 가스 확산 플랜트가 작동하지 않고 원심 분리기 농축이 동일한 프랑스 인의 참여 없이는 할 수있는 값에 도달하지 못했습니다.
    1. 0
      4월 19 2018 11 : 21
      제품 견적 : Old26
      전술 핵무기가 아니라 소련 자체, 핵무기에 관한 것입니다.

      나는 이것을 완전히 이해합니다. 그러나 정치적 결정과 관련하여 지정학적 주제를 언급할 수 있습니다. 미국 핵 단지의 상태는 결정이 아니라 실행에 관한 것입니다.
      제품 견적 : Old26
      이 기사를 더 많은 적용 사례로 "희석"

      예, 세부 사항은 아프지 않습니다. 이 기사의 첫 번째 부분이 아닌 세부 사항 만-선원들은 특수 탄두를 무언가에 조이고 싶었지만 여기서는 죄송합니다.
      제품 견적 : Old26
      저자가 당신의 에너지부의 보고서를 읽었는지는 모르겠지만 그것이 바로 내가 얻은 것입니다.

      첫째, 좋든 나쁘든 저는 미국 에너지부와 아무런 관련이 없습니다.
      둘째, 에너지부의 보고서에 따르면 에너지부는 이 생산을 더 일찍 시작하지 않을 것이라고 생각합니다. 그리고 내가 아는 한 의회도 행정부도 언급된 부처에 전쟁 공산주의의 방법을 도입할 것을 요구하지 않기 때문에 DOE의 이러한 입장은 절대적으로 모든 사람에게 적합합니다.
      제품 견적 : Old26
      이것은 시리즈가 아닙니다.

      나는 동의한다. 시리즈가 필요한 이유는 무엇입니까?
      제품 견적 : Old26
      이것은 원칙적으로 비활성화되고 분해되는 핵무기의 수와 같이 중요하지 않습니다.

      내가 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하는 한 청구 횟수는 약 2000이어야한다는 의견이 있습니다. 즉, 앞으로 약 2000 개가 더 추가 될 것입니다. 물론 옛날처럼 전 국민을 3번 죽이는 반전이 있지 않는 한.
      제품 견적 : Old26
      보고서의 동일한 수치에서 내가 아는 한 문제는 아직 해결되지 않았습니다.

      누가 문제라고 했나요? 왜 미국은 이런 종류의 원자재를 완전히 자급자족해야 합니까? 누가 그리고 누구에게 그런 일을 맡겼습니까?
      제품 견적 : Old26
      프랑스어는 토목 산업에서만 사용할 수 있습니다.

      당신은 위에서 70톤의 무기급 플루토늄을 언급했습니다. 예를 들어 50년에 XNUMX이면 얼마면 충분합니까?
  13. 0
    4월 19 2018 19 : 40
    인용구 : Cherry Nine
    예, 세부 사항은 아프지 않습니다. 이 기사의 첫 번째 부분이 아닌 세부 사항 만-선원들은 특수 탄두를 무언가에 조이고 싶었지만 여기서는 죄송합니다.

    자료를 처리 할 시간이 있으면 아직 별도의 파일로 컴파일하지 않았으며 오늘이 아니면 내일 퇴근 후 처리하겠습니다.

    인용구 : Cherry Nine
    첫째, 좋든 나쁘든 저는 미국 에너지부와 아무런 관련이 없습니다.
    둘째, 에너지부의 보고서에 따르면 에너지부는 이 생산을 더 일찍 시작하지 않을 것이라고 생각합니다. 그리고 내가 아는 한 의회도 행정부도 언급된 부처에 전쟁 공산주의의 방법을 도입할 것을 요구하지 않기 때문에 DOE의 이러한 입장은 절대적으로 모든 사람에게 적합합니다.

    이 세부 사항을 스스로 명확히 하기 위해 보고서를 다시 읽으려고 노력할 것입니다. 나는 중요한 것이 시간 요소라는 것과 정반대의 의견을 가지고 있었고 이전에는 잘 풀리지 않을 것이지만 주장하지 않고 다시 읽을 것입니다. 그런 다음 말할 것입니다.

    제품 견적 : Cherry Nine
    제품 견적 : Old26
    이것은 시리즈가 아닙니다.

    나는 동의한다. 시리즈가 필요한 이유는 무엇입니까?

    무기한으로 탄두에 대한 LEP 프로그램을 수행하는 것은 거의 불가능합니다. 그리고 재정적 관점에서. 또한 향후 3년이 끝날 무렵 미 국방부는 현재 W-xx 탄두 범위를 새로운 XNUMX가지 크기인 BG 유형으로 교체할 계획입니다. IW-1타입 IW-2 그리고 유형 IW-3 새로운 ICBM 및 SLBM의 경우-조건부로 "Minuteman-4 및 Trident E-6라고 부를 것입니다. 에너지 방출 수준이 다를 가능성이 높으며 기존 항목을 다시 실행하는 데 비용이 많이 듭니다. kmk

    제품 견적 : Cherry Nine
    제품 견적 : Old26
    이것은 원칙적으로 비활성화되고 분해되는 핵무기의 수와 같이 중요하지 않습니다.

    내가 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하는 한 청구 횟수는 약 2000이어야한다는 의견이 있습니다. 즉, 앞으로 약 2000 개가 더 추가 될 것입니다. 물론 옛날처럼 전 국민을 3번 죽이는 반전이 있지 않는 한.

    글쎄, 당신과 우리는 이제 거의 같은 수의 탄두를 배치하고 배치하지 않았습니다. I EMNIP은 4000-4500 단위 정도의 수치를 만났습니다. 배치됨 - START-3 조약이 적용되며 그 수는 1550을 초과해서는 안 됩니다. 배치되지 않음 - 운영 스토리지에 있거나 이미 완전히 해체되었을 수 있습니다. 여기서 운영 스토리지는 점차 "예비 부품" 범주로 이전됩니다. 이것은 당신과 우리에 의해 이루어집니다. "톱질"이 계속되고 "예비 부품"이 저장됩니다. 불행하게도 지금까지 방출된 무기급 플루토늄을 제거하는 방법에 대해 양국 간에 상호 이해가 없습니다. 하지만 그건 별개의 이야기...

    제품 견적 : Cherry Nine
    제품 견적 : Old26
    보고서의 동일한 수치에서 내가 아는 한 문제는 아직 해결되지 않았습니다.

    누가 문제라고 했나요? 왜 미국은 이런 종류의 원자재를 완전히 자급자족해야 합니까? 누가 그리고 누구에게 그런 일을 맡겼습니까?

    글쎄요, 사실 이 임무는 국가가 설정한 것입니다. 이 전략적 자원을 제공하는 것입니다. 결국, 오늘 당신 (우리)은 팔렸고 내일은 팔리지 않을 수도 있습니다. 내가 이미 쓴 것처럼 귀하의 가스 확산 생산은 폐쇄되었으며 원심 분리기 생산은 아직이 자원을 제공하는 수준에 도달하지 못했습니다 (경제의 민간 부문)

    제품 견적 : Cherry Nine
    제품 견적 : Old26
    프랑스어는 토목 산업에서만 사용할 수 있습니다.

    당신은 위에서 70톤의 무기급 플루토늄을 언급했습니다. 예를 들어 50년에 XNUMX이면 얼마면 충분합니까?

    무엇으로 충분합니까? 민간 부문을 위해? 모르겠습니다. UU 무기급 플루토늄을 MOX 연료로 처리하는 과정에서 문제가 발생했습니다. 그래서 말할 수 없다...
    1. 0
      4월 19 2018 21 : 58
      제품 견적 : Old26
      내가 재료를 가공할 수 있다면

      별도의 기사를 게시할 계획이 있습니까? 진지한 접근.
      제품 견적 : Old26
      이 세부 사항을 스스로 명확히 하기 위해 보고서를 다시 읽으려고 노력할 것입니다.

      분명히 나는 ​​너무 논쟁적으로 표현했습니다.
      물론 ME 보고서는 이해한 대로 읽을 수 있습니다. 그러나 나는 그러한 문서를 다르게 인식합니다. 에너지부는 편리한 조건과 금액을 자체적으로 편안하게 규정할 수 있는 능력이 있습니다. 아무도 그들을 압박하지 않습니다. 바지를 찢을 필요가 없습니다. 그렇게 부르자. 그렇기 때문에 "DOE는 생산을 시작할 수 없습니다"라고 읽고 저는 "DOE가 생산을 시작하지 않을 것입니다"라고 읽습니다.
      먼 비유로 유인 우주 탐사 이야기를 인용할 수 있습니다. "미국인은 4년 2018분기 이전에 사람을 발사할 수 없다"와 "미국인은 극한의 CRS에서 사람을 발사할 수 있다"라는 문구는 모두 맞습니다.
      제품 견적 : Old26
      무기한으로 탄두에 대한 LEP 프로그램을 실행하는 것은 거의 불가능합니다.

      그래서 아무도 무기한으로 가지 않습니다. 누구에게나 어울리는 30대를 이야기하고 있습니다.
      제품 견적 : Old26
      이것은 당신과 우리에 의해 이루어집니다.

      동료, 이 세션에서 내 IP를 언급하면서 "우리"에 대해 이야기할 때 품위 없는 인상을 줍니다.
      제품 견적 : Old26
      배포되지 않음 - 운영 스토리지에 있거나 이미 완전히 해체되었을 수 있습니다.

      이러한 뉘앙스는 START-3이 무너질 것이라는 점을 염두에 둔다면 중요합니다. 내 생각에 이 기사는 미국인들이 적어도 향후 XNUMX년 동안 그러한 시나리오를 준비하고 있지 않다는 것을 꽤 설득력 있게 증명합니다.
      붕괴되지 않는다면 저장고에 있는 전략적 충전물은 방사성 XNUMX색 금속일 뿐입니다.
      제품 견적 : Old26
      음, 일반적으로이 작업은 주에서 설정합니다.

      국가는 상업용 스테이션에 핵연료를 제공하는 임무를 설정 했습니까? 누구 앞에 놓습니까? 나? 이 상태는 무엇입니까? 회의? 관리? 누가 정치적 결정을 내렸습니까? (미국의 상황에서는 IMHO의 정치적 자살이 될 것입니다. 마당의 70 년대가 아닙니다).
      제품 견적 : Old26
      내일 - 아아, 그들은 판매하지 않을 수 있습니다

      1. 이 "귀하"는 판매할 수 없습니다. 그리고 미국을 팔지 말라고, 진지하게? 그래서 아무도 없습니까?
      2. 그곳의 원자로는 대부분 30-50년 된 것임을 다시 한 번 상기시켜 드리겠습니다. 걱정해야 할 연료 재장전이 많이 남아 있습니까?
      제품 견적 : Old26
      무엇으로 충분합니까? 민간 부문을 위해?

      민간 부문은 소규모가 아닌 자체적으로 알아낼 것입니다. 요금.
  14. 0
    4월 20 2018 09 : 42
    인용구 : Cherry Nine
    별도의 기사를 게시할 계획이 있습니까? 진지한 접근.

    아니요. 이것에 대한 의견 만 있으면됩니다. 별도의 기사로 "돌꽃에서 벗어나지"않습니다. 글을 하나 쓰려고 했더니 구두점에 문제가 있고 놓친 게 없다고 한다. 댓글이 충분하다고 생각합니다

    인용구 : Cherry Nine
    에너지부는 편리한 조건과 금액을 자체적으로 편안하게 규정할 수 있는 능력이 있습니다. 아무도 그들을 압박하지 않습니다. 바지를 찢을 필요가 없습니다. 그렇게 부르자. 그렇기 때문에 "DOE는 생산을 시작할 수 없습니다"라고 읽고 저는 "DOE가 생산을 시작하지 않을 것입니다"라고 읽습니다.

    아마도. 나는 논쟁하지 않을 것이다. 당신은 아마 더 잘 알고 있습니다. 우리가 가지고 있는 정보의 양은 비교할 수 없기 때문입니다. 개별 출판물에 있는 내용을 읽을 수 있습니다. 이러한 기회가 훨씬 더 넓습니다.

    인용구 : Cherry Nine
    동료, 이 세션에서 내 IP를 언급하면서 "우리"에 대해 이야기할 때 품위 없는 인상을 줍니다.

    그게 어떻게? 근데 EMNIP IP에 해당하는 체크박스가 항상 이랬나요? 그리고 왠지 이곳이 당신의 거주지라고 확신했습니다. 틀 렸으면 고쳐줘

    인용구 : Cherry Nine
    이러한 뉘앙스는 START-3이 무너질 것이라는 점을 염두에 둔다면 중요합니다. 내 생각에 이 기사는 미국인들이 적어도 향후 XNUMX년 동안 그러한 시나리오를 준비하고 있지 않다는 것을 꽤 설득력 있게 증명합니다.

    정확히 START-3의 맥락에서 의미합니다.

    인용구 : Cherry Nine
    국가는 상업용 스테이션에 핵연료를 제공하는 임무를 설정 했습니까? 누구 앞에 놓습니까? 나? 이 상태는 무엇입니까? 회의? 관리? 누가 정치적 결정을 내렸습니까? (미국의 상황에서는 IMHO의 정치적 자살이 될 것입니다. 마당의 70 년대가 아닙니다).

    글쎄요, 아마도 우선 상업 또는 비상업 방송국뿐만 아니라 국가의 에너지 안보에 대해서도 이야기하고 있습니다. 그럼에도 불구하고이 경우 국가는 "상업적"스테이션에 대해 이야기하더라도 일종의 보호 조치를 취해야합니다. 아님? 그러나 결국 이러한 스테이션의 에너지 소비자는 포함됩니다. 그리고 국가?

    인용구 : Cherry Nine
    1. 이 "귀하"는 판매할 수 없습니다. 그리고 미국을 팔지 말라고, 진지하게? 그래서 아무도 없습니까?
    2. 그곳의 원자로는 대부분 30-50년 된 것임을 다시 한 번 상기시켜 드리겠습니다. 걱정해야 할 연료 재장전이 많이 남아 있습니까?

    1. 음, "판매 금지"는 완전히 다른 방식으로 이해할 수 있습니다. 예를 들어, 자료의 공개가 그 자체로도 불충분하다는 사실 때문에 "판매하지 않음"이 가능합니다. 동의하지만 그렇게 하는 국가와 기업은 그리 많지 않습니다.
    2. 음, 미국의 원자로 수는 상당히 많습니다. 그리고 모든 사람이 그렇게 나이가 많은 것은 아닙니다. 아주 오래된 것들은 이미 폐기되었습니다. 그러나 민간 원자로의 적재 주기는 그리 길지 않다는 점을 염두에 두어야 합니다. 군용 원자로에서는 40년의 수명 주기 동안 재부팅이 몇 번만 발생할 수 있지만 민간용 원자로에서는 다소 다릅니다. 재부팅이 더 자주 발생합니다. 따라서 원자로에 연료가 충분하지 않은 일이 발생하지 않도록 생각하고 "걱정"해야합니다.

    인용구 : Cherry Nine
    민간 부문은 소규모가 아닌 자체적으로 알아낼 것입니다. 요금.

    재충전하기에 충분합니다. 그리고 민간 부문 - 여전히 그것에 대해 생각해야 합니다.
    1. +1
      4월 20 2018 11 : 29
      제품 견적 : Old26
      당신은 아마 더 잘 알고 있습니다.

      당신은 아이러니합니까? 저는 그냥 소파 전문가입니다. 따라서 오퍼레이터와 달리 이 문제를 이해하는 듯한 사람들의 발언에 귀를 기울인다. 특히 신중하게-내 세계 그림에 맞지 않는 말을하는 경우.
      제품 견적 : Old26
      틀 렸으면 고쳐줘

      내 댓글에는 XNUMX개의 플래그가 있습니다. 이것은 일반적으로 그 사람이 러시아, 중국 또는 언론의 자유가 향상된 다른 장소에서 글을 쓰고 있음을 의미합니다.
      제품 견적 : Old26
      START의 맥락에서

      우선 서비스로의 복귀 측면에서 보관이 분해와 다르다는 것을 의미했습니다. 반품이 없으면 비용 만 보관하는 것이 의미가 없습니다.
      제품 견적 : Old26
      방송국은 일종의 보호 조치를 취해야 합니다.

      동료 여러분, 진심으로 당신을 이해하지 못합니다. 이상적인 플라토닉 상태에 대해 이야기하고 있습니까? 아니면 가정용 콘센트에 대한 국가 표준조차 없는 실제 미국에서는 시장이 AC 또는 DC를 결정합니까?
      제품 견적 : Old26
      동의하지만 그렇게 하는 국가와 기업은 그리 많지 않습니다.

      나는 동의한다. 나는 중국이 원자력 발전소에 진지하게 들어갔다고 위에서 썼습니다. 중국인은 연료가 충분하고 미국인은 연료가 충분하지 않은 상황은 아직 상상할 수 없습니다.
      제품 견적 : Old26
      그리고 모든 사람이 그렇게 나이가 많은 것은 아닙니다.

      70~80년대 석유파동의 영향으로 원전의 대량 건설이 이뤄졌다고 한다. 그들은 단일 작동 원자로가 90년보다 젊지 않다고 씁니다. 내가 속고 있습니까?
      제품 견적 : Old26
      따라서 원자로에 연료가 충분하지 않은 일이 발생하지 않도록 생각하고 "걱정"해야합니다.

      내일 모든 새로운 핵연료가 외계인에 의해 완전히 사라 졌다고 가정 해 봅시다. 동시에 원자력 발전소는 즉시 꺼지는 것이 아니라 상대적으로 연장된 일정에 따라 꺼질 것입니다. 할리우드 시나리오 자체에서 미국인들은 비교적 짧은 시간에 세대의 20%를 교체해야 하는 과제에 직면하게 될 것입니다. 더 이상은 없어.
      제품 견적 : Old26
      그리고 민간 부문 - 여전히 그것에 대해 생각해야 합니다.

      예를 들어 최근 파산 한 Westinghouse의 기술적 능력이이란보다 훨씬 열등하다는 다소 이상한 가설에서 진행합니다. 누가, 그리고 미국 민간 부문은 세계에서 가장 무력한 사람들이 아닙니다.
  15. 0
    4월 29 2018 18 : 34
    약 2 ~ 3 년 전에 군용 핵 과학자가 어떻게 은퇴했는지에 대한 기사를 보았지만 새로운 것이 너무 부족했습니다. 또한 Rosatom은 생산 된 우라늄의 절반을 제어합니다 (그런데 최근에 최신 원심 분리기를 출시했습니다). 그리고 미국에서는 여전히 가스 확산 방법을 사용합니다(생산 비용이 몇 배 더 비쌉니다).

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"