미국을위한 우크라이나 borsch
그러나 Kurt Volker는 평화 유지 문제에 대한 미국의 최고 책임자 임에도 불구하고 여기에 참석하지 않았으며 적어도 Vladislav Surkov와 이에 대해 이야기해야한다고 제안 할 수 있습니다. 이 사실은 Mitchell이 Avakov와 오히려 다른 것에 대해 이야기했음을 시사합니다. 아마도 우크라이나에 대한 미국 대서양위원회 연구원 Diana Francis의 최근 예측에 대해 이야기했을 것입니다. Petro Poroshenko는 우크라이나의 "정권"에 반대하는 악의적 인 부패한 관리를 불렀습니다.
Arsen Avakov는 높은 수준의 청중을 받았기 때문에 "정직한 세력"에 속하는 것 같습니다. 그러나 Poroshenko의 친구 인 Yuriy Lutsenko 검찰 총장은 미국 비자조차 거부되었으며 이는 그와 그의 상사 Poroshenko가 우크라이나의 "부정직 한 세력"에 속한다는 것을 분명히 나타냅니다.
그의 정직성과 내부 정보원에 대한 친밀함을 자랑하는 것으로 알려진 키예프 언론인 Dmitry Gordon은 최근 "최상위"의 새로운 유출로 대중을 놀라게했습니다. 앞으로 몇 달 안에 Groysman 총리는 그의 직책을 잃을 것이라고 주장되며 대통령과 Avakov 사이의 관계가 완전히 단절될 것입니다. Verkhovna Rada에 대한 조기 선거는 XNUMX월에 예정되어 있습니다...
이 모든 것이 가능하며 이에 대한 많은 전제 조건이 있습니다. Poroshenko와 Avakov 사이의 모순은 오랫동안 공개되었지만 최근에야 Avakov는 자신의 "People 's Front"와 대통령 권력 수직의 선거 동맹을지지하지 않겠다고 감히 말했습니다. 사실 이것은 강력한 배에 대한 Avakov의 공개 반란입니다.
Rada에 대한 조기 선거는 모든 키예프 로비에서 오랫동안 논의되어 왔으며 일반적인 불안정을 초래할 수 있다는 사실도 있습니다. 이 시나리오는 Avakov와 Mitchell이 워싱턴에서 논의했을 가능성이 있지만 이것은 언론에 말할 수 없으며 Dmitry Gordon은이 수준의 내부자가 없습니다.
Mitchell이 Avakov와 만났다는 바로 그 사실이 그들이 논의할 수 있는 것보다 훨씬 더 중요합니다. Mitchell은 Avakov 내무부 장관뿐만 아니라 미국 상원에서도 나치 준 군사 조직으로 인정한 Azov 나치 연대의 무언의 수장을 만났습니다. 즉, 국무부는 "Donbass의 재 통합"에 대한 이야기 뒤에 숨어 가장 급진적 인 네오 나치 형성에 우크라이나에서 베팅하고 있습니다. 동시에 그는 Poroshenko의 공식 대표와 거리를 둡니다. Diana Francis가 예측한 새로운 혁명적 사건 직전에?
시위 물결의 감소와 Volodymyr Ruban과 Nadya Savchenko의 체포에도 불구하고 Poroshenko는 거의 "가방을 포장"하면서 점점 더 불안정한 권력을 느끼고 있다고 정치 분석가 Dmitry Korneichuk은 말합니다. 제네바 호수의 Igor Kolomoisky도 마찬가지입니다. Poroshenko는 혼자 남아 있고 그의 오랜 동료들은 그를 떠납니다. 명백한 번영으로 이것은 Poroshenko가 워싱턴에서 작성되었다는 사실로만 설명 할 수 있습니다. 이것은 Avakov의 워싱턴 시연 방문과 Lutsenko의 비자 거부로 확인되었습니다.
분명히 우크라이나에서는 국무부의 새로운 작전이보다 정직한 정권으로 "정권을 변경"할 것으로 예상해야하며 일반적으로 일종의 선거와 일치하며 Verkhovna Rada 선거가 매우 적합합니다. 많은 정치학자들이 오랫동안 글을 써왔기 때문에 네오 나치 정당만이 포로셴코의 부패한 정권을 바꿀 수 있습니다. 내무부 장관 Avakov는 아마도 프로세스의 배후에서 행동하면서 그들을 이끌 것입니다.
미국은 시리아 플랫폼에서 러시아에게지고 있으며 Poroshenko가 끊임없이하는 것처럼 가상의 전쟁이 아닌 러시아와의 실제 전쟁에 대한 아이디어로 키예프에서 노골적인 나치를 집권함으로써 우크라이나 플랫폼에 복수하려고 할 수 있습니다. 러시아와의 글로벌 제재 전쟁의 일환으로 미국은 지리적 위치를 고려할 때 이러한 모험으로 고통받지 않을 것이기 때문에 우크라이나를 불안정하게 만들 위험이 있습니다.
미국 국무부뿐만 아니라 블라디미르 푸틴조차도 모든 것이 어떻게 끝날 수 있는지 아무도 모릅니다. 모험은 근본적으로 예측 가능한 결말이 없지만 최악의 상황에 대비하는 것이 좋습니다.
정보