군사 검토

이라크와 아프가니스탄에 적합합니다. 험비의 대체물 테스트

34
미 육군과 해병대는 Humve를 대신 할 JLTV (Joint Light Tactical Vehicle) 테스트를 마쳤으며 Warspot은 포털 armyrecognition.com을 참조하여보고합니다.


이라크와 아프가니스탄에 적합합니다. 험비의 대체물 테스트


오프로드 차량의 포괄적 인 테스트는 "이라크와 아프가니스탄의 미군 병사들을 기다리는 사람들에게 최대한 가깝게"조건으로 실시되었습니다. 테스트는 올해의 2 월부터 실시되었고 39 머신 (KNXXXXXXXX 군대)을 대상으로했습니다. 동시에 군대는 JLTV의 세 가지 주요 수정 중 두 가지를 경험했습니다.

L-ATV (Light Combat Tactical All-Terrain Vehicle, 경 전투 전술 SUV)는 2011의 Oshkosh Defense에 의해 MRAP (내성 매복 보호, 침입 및 매복 공격으로부터 보호)을 기반으로 개발되었습니다. 9 월 2016은 신차 대량 생산을 시작했습니다.

Oshkosh L-ATV (부드러 우며 우승 후 JLTV라고 부름) - 적응 서스펜션을 갖춘 6,4 t 장갑차 (최대 간극 - 51 cm). 이 기계는 낙하산 시스템에 착륙하기에 적합하며 외부 헬리콥터 행어를 포함하여 항공 운송이 가능하며 2 인 및 4 인승 버전으로 제공됩니다. 차는 작은 화재로부터 승무원을 보호하는 기본 예약을하고 있습니다. оружия 중간 구경뿐만 아니라 광산과 광산. 필요한 경우 추가 장착 된 갑옷을 차에 설치할 수 있습니다.
사용한 사진 :
armyrecognition.com
34 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 비탈리 아니시 모프
    비탈리 아니시 모프 4월 24 2018 11 : 26
    +4
    멍청하고 평소와 같이 비싸다 ...
    가장 단순하고 신뢰할 수있는 ..!
    1. 클레버
      클레버 4월 24 2018 11 : 34
      +1
      제품 견적 : MIKHAN
      멍청하고 평소와 같이 비싸다 ...


      Amers가 보여주는 가장 중요한 것은 전 세계에 판매하는 것입니다.
      1. 비탈리 아니시 모프
        비탈리 아니시 모프 4월 24 2018 11 : 37
        +1
        제품 견적 : Kleber
        제품 견적 : MIKHAN
        멍청하고 평소와 같이 비싸다 ...

        Amers가 보여주는 가장 중요한 것은 전 세계에 판매하는 것입니다.

        그리고 우리는 보통 싸워야합니다 .. 병사
        1. 클레버
          클레버 4월 24 2018 11 : 39
          +1
          제품 견적 : MIKHAN
          제품 견적 : Kleber
          제품 견적 : MIKHAN
          멍청하고 평소와 같이 비싸다 ...

          Amers가 보여주는 가장 중요한 것은 전 세계에 판매하는 것입니다.

          그리고 우리는 보통 싸운다.


          그들은 우리를 위해 싸우고, 돈을 버는 것입니다.
        2. 구멍 펀치
          구멍 펀치 4월 24 2018 11 : 52
          0
          그의 예약은 어디에 있습니까?
    2. kapitan92
      kapitan92 4월 24 2018 11 : 43
      +7
      제품 견적 : MIKHAN
      멍청하고 평소와 같이 비싸다 ...
      가장 단순하고 신뢰할 수있는 ..!

      예비 추정에 따르면, JLTV의 연속 샘플의 비용은 200 억에서 250 억 달러 (Hamvi – 약 150)가 될 것입니다.
      http://militaryarticle.ru/zarubezhnoe-voennoe-obo
      zrenie / 2009-zvo / 7772-obshhevojskovoj-legkovoj-bro
      neavtomobil-jltv-dlja
      항상 머신 포머의 갑옷을 환영했습니다. 시리아에서는 수공예품과 함께 "열심히"했습니다. 저장 하시겠습니까? hi
      1. dvina71
        dvina71 4월 24 2018 11 : 50
        +3
        제품 견적 : kapitan92
        저장?

        아니요. 우리는 BA를 정면 전투의 전투 단위로 간주하지 않습니다. RPG는 기관총 사수가 가진 방패의 종류를 신경 쓰지 않습니다.
        1. kapitan92
          kapitan92 4월 24 2018 12 : 07
          +6
          제품 견적 : dvina71
          아니요. BA는 정면 전투의 전투 단위로 간주되지 않습니다.

          우리는 많은 것을 고려하지 않지만 새집이 필요합니다. (IMHO).
          1. Ka-52
            Ka-52 4월 24 2018 23 : 07
            0
            다게 스탄의 호랑이와 FSB "Punisher"의 새로운 장갑차 개조.


            호랑이는 본질적으로 MRAP의 구 버전입니다. 그 디자인에서 그들은 Hamer에 의존했습니다. “Punisher”또는“Falcatus”MPAP는 원래 현대적인 요구 사항 (V 형 바닥, 측면에 부착 된 적재 방지 시트), IVECO“Lynx”MRAP 이탈리아 생산을 고려하여 제작 되었기 때문입니다. 실제로, 현재 인원 수송을위한 실제 러시아 MRAP는 Typhoon-K입니다. 그는 시리아에서 확인했습니다.


            미국인들은 순찰뿐만 아니라 중간 규모의 군사 작전에도 이라크, 시리아, 아프가니스탄; 공중 상륙뿐만 아니라
      2. iaroslav.mudryi
        iaroslav.mudryi 4월 24 2018 13 : 05
        +2
        제품 견적 : kapitan92
        항상 머신 포머의 갑옷을 환영했습니다. 시리아에서는 수공예품과 함께 "열심히"했습니다. 저장 하시겠습니까? hi


        Tigra의 새 수정 사항 (한 달 전에 이미 여기에 게시 됨)
        https://topwar.ru/138023-broneavtomobil-tigr-polu
        chit-novye-modifikacii.html

        광범위한 검토 - 다른 국가의 군용 장갑 차량 비교 :
        일부 1
        https://topwar.ru/119179-legkie-bronemashiny-4x4-
        chast-1.html
        일부 2
        https://topwar.ru/119279-legkie-bronemashiny-4x4-
        chast-2.html
        일부 3
        http://army-news.ru/2017/07/legkie-bronemashiny-4
        x4-chast-3 /
        일부 4
        https://topwar.ru/120495-legkie-bronemashiny-4x4-
        chast-4.html
    3. 기퍼 나노
      기퍼 나노 4월 25 2018 04 : 03
      0
      어떤 이유로, 그것은 우리의 "곰"처럼 보입니다. 사고? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.
    4. 비타 우츠
      비타 우츠 4월 25 2018 15 : 12
      0
      예 UAZ-신뢰성 표준 웃음
  2. 예렉
    예렉 4월 24 2018 11 : 26
    +1
    이제 우리는 총알 저항력과 폭발 저항력을 희생하면서 아프가니스탄 무하 히덴의 비도를 기다리고 있습니다.
    1. 진 콘크리트
      진 콘크리트 4월 24 2018 13 : 02
      +1
      YouTube에서는이 스크랩이 수년간 활발히 사용되어 왔으며 사우디와 미국의 군대는 kmp가 노후 한 Humvee를 대체하기 위해 수만 대의 그러한 기계를 구매하고 있습니다.
  3. 바차
    바차 4월 24 2018 11 : 39
    0
    바보에게 설명해주십시오. 최대 정리는 얼마입니까?
    1. dvina71
      dvina71 4월 24 2018 11 : 46
      +8
      드락은 그런 질문을하지는 않지만 ..
      적응 형 서스펜션
      즉, 클리어런스가 가변적 인 서스펜션. 그들이 최소에 대해 침묵을 유지하는 것은 나쁘다. 내 의견으로는 이것이 더 중요하다.
      1. 바차
        바차 4월 24 2018 11 : 51
        +2
        적응 형 서스펜션과 폭발에 대한 내성 ... 흠 ... 글쎄.
        1. dvina71
          dvina71 4월 24 2018 11 : 53
          +1
          제품 견적 : Bacha
          적응 형 서스펜션 및 폭발에 대한 내성.

          폭발에 대한 저항 = 이동성을 유지한다고 생각하십니까?
          가변 클리어런스를 사용하면 자동차의 높이를 줄일 수 있으며, 이는 가벼운 장갑차의 생존에 중요합니다.
          1. 바차
            바차 4월 24 2018 12 : 03
            +1
            기동성에 관해서, 나는 두 개의 롤러없이 BTR80이 어떻게 움직이는 지 보았습니다. 그리고이 차의 총 높이가 20-25 센티미터가 생존에 영향을 줄지 확신하지 못합니다.
            1. dvina71
              dvina71 4월 24 2018 12 : 26
              0
              제품 견적 : Bacha
              기동성에 관해서, 나는 두 개의 롤러없이 BTR80이 어떻게 움직이는 지 보았습니다. 그리고이 차의 총 높이가 20-25 센티미터가 생존에 영향을 줄지 확신하지 못합니다.

              차이는 최대 8 미터입니다. BTR에는 BA 4에 XNUMX 개의 바퀴가 있습니다.
    2. kapitan92
      kapitan92 4월 24 2018 11 : 57
      +6
      제품 견적 : Bacha
      바보에게 설명해주십시오. 최대 정리는 얼마입니까?

      이 장갑차에는 어댑티브 서스펜션이 사용되며 어댑티브 서스펜션은 이동 중에 특성 (적응)을 자동으로 변경하는 서스펜션 유형입니다.
      이것은 일반적인 용어입니다.
      1. 바차
        바차 4월 24 2018 12 : 06
        0
        일반적으로 저명한 제조업체의 적응 형 서스펜션은 시약에서 거의 생존하지 못합니다. 포르쉐 카이엔에게 좋은 것은 항상 장갑차에 좋은 것은 아닙니다.
        1. dvina71
          dvina71 4월 24 2018 12 : 25
          +4
          제품 견적 : Bacha
          유명 제조업체의 적응 형 서스펜션

          현대의 모든 적응 형 서스펜션 트럭은 백만 킬로미터를 달리고 있습니다. 차이점은 트럭이 하중에 관계없이 한 수준을 지원한다는 것입니다. BT는 하나의 부하를 가지고 있으며 레벨이 다릅니다.
          장치에 따르면, 이들은 압력이 조절되는 공압 실린더 (공압 카메라)입니다. 절대 복잡하지 않으며 모든 것이 매우 안정적입니다.
    3. Mordvin 3
      Mordvin 3 4월 24 2018 12 : 08
      0
      최대 값도 마찬가지입니다. 당신은 정말로 모르는 무엇입니까?
  4. AlexYa
    AlexYa 4월 24 2018 11 : 49
    0
    와. 그들은 이미 두 달 동안 테스트했습니다. 동맹국을 화나게하는 것이 참을성이없는 것 같습니다.
    1. 구멍 펀치
      구멍 펀치 4월 24 2018 11 : 55
      +3
      제품 견적 : AlexYa
      와. 그들은 이미 두 달 동안 테스트했습니다. 동맹국을 화나게하는 것이 참을성이없는 것 같습니다.

      그리고 얼마를 가져야합니까? 글쎄, 당신은 무엇이 적합하다고 말합니까?
  5. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 4월 24 2018 12 : 53
    0
    질량으로 판단하면 광산 보호는 폭발물 5kg을 초과하지 않을 것입니다.
    지역 분쟁 지역에서는 일반적으로 요금이 더 강력합니다.
    그리고 장갑 보호 장치는 7,62mm에서 거의 원형에 도달하지 못했습니다.
    그러나 보호 된 기관총 둥지는 기본 구성과 장갑차에 해를 끼치 지 않습니다.
  6. 보 야카 어
    보 야카 어 4월 24 2018 13 : 03
    +4
    시간이 지남에 따라 변화하고 있습니다. 나는 아직도 찾았다
    한국 전쟁에서 거의 기부했다.
    사진처럼. MAG 기관총이 앞에 있고, 위에
    태양으로부터 차양이있는 파이프로 만들어진 틀이있었습니다.
    접힌 들것은 더 이상 측면에 묶이지 않았습니다.

    그런 다음 포드 섀시에서 실패했습니다.
    그들은 험비를 버렸습니다.
  7. 알토
    알토 4월 24 2018 13 : 15
    0

    그러한 장비와 군인이 있다면 미국 군대는 오래 산다! 웃음 웃음 웃음
  8. 알토
    알토 4월 24 2018 13 : 48
    +1
    인용구 : voyaka uh
    시간이 지남에 따라 변화하고 있습니다. 나는 아직도 찾았다
    한국 전쟁에서 거의 기부했다.

    ------------------------
    그리고 선반에 어딘가에 그런 지프 모델이 있거나 지프에서보다 현대적인 랭글러의 리메이크가 있습니다 ...
  9. axiles100682
    axiles100682 4월 24 2018 13 : 49
    0
    다른 일을 이해하지 못합니다 왜 이축 제도입니까? 경찰 운영에서 도로로 사람들을 운송하는 것은 무언가 늪, 소금 습지, 모래 사막은 어떻습니까?
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 4월 24 2018 14 : 12
      +5
      그것은 "자란"과 두껍게 지프이기 때문에-
      순찰차. 그러나 전투 차량은 아닙니다.
      험비는 모두 좋았지 만 운명으로 광산을 떠났습니다.
      크루. 이것도 이륙하지만 군인은 내릴거야
      치명적이지 않은 부상과 뇌진탕.
      1. Ka-52
        Ka-52 4월 24 2018 23 : 29
        0
        지뢰 및 지뢰 폭발과 관련된 전체 비디오 :
        Kurds 소변 터키
        그리고 Hussites는 사우디 기술을 적시고 있습니다 :
        폭발성 케이맨
        가장 예약 된 버전의 amersky OSHKOSH
  10. Olegovi4
    Olegovi4 4월 24 2018 17 : 37
    0
    이중 옵션 ??? 운전과 동반에 대한 할머니를 만들기 위해 ??? 어떤 작업에 대해 ??? 장교를 맥덕 ?? 매우 곱슬 머리 라이브 ...