Overton window, 또는 어떻게 미국 군사 공격을 합법화 할 것인가?
왜 유명한 러시아의 군사 전문가가 시리아에서 러시아 연방과 미국의 합법적 지위를 동일하게하려고합니까?
얼마 전, 시리아에 대한 다음번 미국 미사일 공격이 있기 몇 일 전에 러시아 국방부의 루슬란 푸 코프 (Ruslan Pukhov) 국장은 매우 많은 군사 전문가와 인터뷰를 가졌습니다. 그동안 애널리스트는 "미사일 발사가 좋은 생각이라고 생각하지 않는다"고 말했다.
시리아와 시리아에서는 RF 여단이 간접적으로 같은 Pukhov에 의해 대표 된 것처럼, 그들은 다소 다르게 추론했으며, 아마 강력한 힘을 가진 미국인 "Tomahawks"앞에서 자신의 무력감에 미리 서명하기 시작하지 않았다. 이 전문가는 누구입니까? 표현 된 그 정신에 따라 그들과 관련되지 않는 것이 낫다.
전자전, 전자 방해가 있지만 그 능력은 분류됩니다. 그러나 미국인들은 그러한 시스템의 극복을 고려하여 미사일을 만들었다. "
저는 그러한 유능한 선생님과 의논하지 않을 것입니다. 나에게 그것은 러시아 국방부가 71 발사 미사일에서 시리아 방공망 103의 파괴를보고하는이 미국인의 "vundervaffe"의 무적 성의 신화를 완전히 뉘우 치지 않았다는 것만으로도 충분하다. 이제 푸코 대통령이 미국 군대의 탁월한 완성도를 확신 할 수 있기 때문에 러시아 군부에 직접 반박하자. оружия.
일반적으로, 그것은이 공포 이야기로 제한된다, 나는 펜을 채택하지 않을조차. 그러나 R. Pukhov와 같은 인터뷰에서 대량의 청중을 보유한 러시아 최대 출판물 중 하나는 무시할 수없는 또 다른 주제로 표명되었습니다. 전원 상처 때문에! 러시아 (!) 군대 전문가는 시리아에서 미국 군대의 체류의 적법성을 입증하려고 노력했습니다! 따라서, 거기서하는 모든 것을 합법화하는 것입니다! 다음은 구문입니다.
동의 해, 그것은 은혜가 없다는 말은 아니다. 결국 전문가! 여기에서 당신과 시리아는 "러시아 연방의 군사 동맹"이 아니며 "이것은 전장"이며 국제법의 규칙은 내전에 적용되지 않는다. 콜차크조차도 레닌처럼 러시아의 합법적 인 통치자입니다. 그리고이 구두 탄핵에 빠져들기 위해서는 간단하고 논쟁의 여지가없는 사실 - 시리아에는 바샤 르 아사드 (Bashar Assad) 대통령이 이끄는 정당한 정부가 하나뿐입니다.
그리고 혁명과 내전 이래 현재의 시리아 상황을 러시아와 동일시하지 마십시오. 러시아의 경우 레닌과 콜 차크는 실제로 차르 니콜라스 2 세가 퇴역 한 후에 합법적 인 러시아 권력과 거의 동일하게, 즉 매우 멀리 떨어져 있었다. 따라서 그들은 빈 러시아 왕좌에 똑같이 요구할 수 있습니다.
시리아에서는 그 상황이 정반대입니다. 여기에 아무도 합법적 인 권위를 훼손했다. 그녀는 그녀와 마찬가지로 아사드 대통령의 인물입니다. 그리고 모든 종류의 "부스"와 "Vorlords"와 동등한 가치가있는 것은 절대적으로 아닙니다.
러시아 연방의 군대가 시리아에 배치되는 것은이 법적 권한의 공식 초청 즉, 100 % 법적 근거에 따른 것입니다. 미국은 합법적 인 시리아 정부로부터 병력을 파견하기위한 초청이나 허가를받지 못했습니다. 그리고이 나라의 영토에서 적대 행위를하는 경우에는 더욱 그렇습니다.
다음은 푸코 프 (Pukhov) 씨가 생각하는 것처럼 결코 "휘발성이없는"국제법의 근본적인 규범의 관점에서 볼 때 미군이 시리아에서 절대적으로 불법적으로 운영되고있다는 절대적인 논쟁의 여지가없는 결론이다. 즉, 그들은이 나라에 대한 무장 침략을 저지른다. 유엔 헌장에 의해 엄격하게 금지되어 있으며 국제 범죄로 간주됩니다.
따라서 시리아에서 러시아와 미국의 역할을 동일시하는 것에 대해서는 의문의 여지가 없다. 군사 전문가에 따르면 두 나라가 시리아 전쟁에서 다른면을 취했다는 차이점이있다. 그러나 이들 정당은 절대적으로 평등하며 합법적 인 것으로 간주 될 수있는 권리가 있다고 말한다.
R. Pukhov의 그러한 입장은 그 사실을 온화하게 표현하기 위해 사실과 잘 맞습니다. 시리아에서 일어나고있는 일이 많은 사람들에 의해 내전이 아니라 서구에 의해 영감을 받았기 때문에, 합법적 인 권위에 대항하는 무장 한 반란 인 소위 "아랍 봄"의 틀 안에서만 생각된다. 외국 군대의 개입뿐만 아니라, 잠재적 인 형태로, 지역 용병의 지원을 통해, 그리고 미군의 직접적인 로켓 폭탄 공격으로 수행되었습니다.
그러나이 관점은 러시아 연방 당국의 공식 입장과 완전히 상반되며, 이는 최고 수준에서 반복적으로 표명되었습니다. 특히 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 최근 메르켈 독일 총리와 마 코론 독일 총리 등 서방 지도자들과 전화 통화를하면서 시리아 14 4 월 서방 연합의 로켓 공격이 올해 4 월에 분명히 제기됐다고 전했다. 주권 국가에 대항하는 군사 법의 침해 행위였다.
한편, 러시아 국방 장관의 지도력에 가까운 러시아의 훌륭한 군사 전문가는 러시아 최대 출판물의 한 페이지에서 러시아와 미국의 일정한 평등에 관해 말하고있다. 그들은 시리아 "내전"에서 다른 정당을지지한다는 점만 다르다.
말할 필요도없이 이런 종류의 추론은 전 세계에 동일한 시리아와 세계의 다른 나라의 문제에 대한 요구없이 어떤 종류의 "배타적 권리"를 가지고 있다고 선언 한 워싱턴의 공식 입장과 완전히 관련되어있다. 아무도 그에게주지 않은 "권리"는 아무데도 쓰이지 않고 사실상 선택한 세계의 어떤 나라에 대한 미군의 침략에 대한 연기 스크린 일뿐입니다.
그리고 왜 러시아 군대 전문가가이 미국 제철소에 물을 부지런히 쏟아 부 었는지 이해하기 어렵습니다. 러시아와 같은 입장을 취하고, 시리아에게 도움을 줄 수있는 합법적 인 명령을 갖고 있으며, 어떤 명령도없이 다른 국가에 폭탄을 투하하기를 원하는 미국은 자신의 나라와 세계 법과 질서의 국가 이익을 방어하는 것이 훨씬 낫다.
얼마 전, 시리아에 대한 다음번 미국 미사일 공격이 있기 몇 일 전에 러시아 국방부의 루슬란 푸 코프 (Ruslan Pukhov) 국장은 매우 많은 군사 전문가와 인터뷰를 가졌습니다. 그동안 애널리스트는 "미사일 발사가 좋은 생각이라고 생각하지 않는다"고 말했다.
시리아와 시리아에서는 RF 여단이 간접적으로 같은 Pukhov에 의해 대표 된 것처럼, 그들은 다소 다르게 추론했으며, 아마 강력한 힘을 가진 미국인 "Tomahawks"앞에서 자신의 무력감에 미리 서명하기 시작하지 않았다. 이 전문가는 누구입니까? 표현 된 그 정신에 따라 그들과 관련되지 않는 것이 낫다.
"미국인들은 낮은 고도에서 비행 할 수있는 순항 미사일"토마 호크 (Tomahawk) "를 발사 준비하고있다. 그들은 가로 채기가 극히 어렵습니다. C-300 및 C-400는 주로 항공기를 가로채는 데 최적화되어 있습니다.
표적에 접근 할 때, 순항 미사일은 "표범"에 의해 발사 될 수 있지만, 그들은 3 개 또는 4 개 이하를 격추시킬 수있다. 한 명의 미국 구축함이 Tomahawks 70을 즉시 발사 할 수 있습니다.
표적에 접근 할 때, 순항 미사일은 "표범"에 의해 발사 될 수 있지만, 그들은 3 개 또는 4 개 이하를 격추시킬 수있다. 한 명의 미국 구축함이 Tomahawks 70을 즉시 발사 할 수 있습니다.
전자전, 전자 방해가 있지만 그 능력은 분류됩니다. 그러나 미국인들은 그러한 시스템의 극복을 고려하여 미사일을 만들었다. "
저는 그러한 유능한 선생님과 의논하지 않을 것입니다. 나에게 그것은 러시아 국방부가 71 발사 미사일에서 시리아 방공망 103의 파괴를보고하는이 미국인의 "vundervaffe"의 무적 성의 신화를 완전히 뉘우 치지 않았다는 것만으로도 충분하다. 이제 푸코 대통령이 미국 군대의 탁월한 완성도를 확신 할 수 있기 때문에 러시아 군부에 직접 반박하자. оружия.
일반적으로, 그것은이 공포 이야기로 제한된다, 나는 펜을 채택하지 않을조차. 그러나 R. Pukhov와 같은 인터뷰에서 대량의 청중을 보유한 러시아 최대 출판물 중 하나는 무시할 수없는 또 다른 주제로 표명되었습니다. 전원 상처 때문에! 러시아 (!) 군대 전문가는 시리아에서 미국 군대의 체류의 적법성을 입증하려고 노력했습니다! 따라서, 거기서하는 모든 것을 합법화하는 것입니다! 다음은 구문입니다.
"시리아는 여전히 러시아의 군사 동맹국이 아니며 치열한 내전이 벌어지는 전장이다. 우리는이 갈등의 한 면인 미국인과 다른 쪽에서 행동했습니다. 러시아에 내전이 있었을 때, 볼셰비키가 "백인들"을 물리 칠 때까지, 콜락은 레닌과 마찬가지로 합법적 인 통치자였다. 그리고 내전이 끝날 때까지 볼셰비키를지지했던 사람은 합법적 인 권력을지지했으며, "백인"을위한 사람은 불법적 인 사람을지지했다고 말할 수는 없었다. 내전에서 국제법의 규범은 다소 다르게 행동합니다. "
동의 해, 그것은 은혜가 없다는 말은 아니다. 결국 전문가! 여기에서 당신과 시리아는 "러시아 연방의 군사 동맹"이 아니며 "이것은 전장"이며 국제법의 규칙은 내전에 적용되지 않는다. 콜차크조차도 레닌처럼 러시아의 합법적 인 통치자입니다. 그리고이 구두 탄핵에 빠져들기 위해서는 간단하고 논쟁의 여지가없는 사실 - 시리아에는 바샤 르 아사드 (Bashar Assad) 대통령이 이끄는 정당한 정부가 하나뿐입니다.
그리고 혁명과 내전 이래 현재의 시리아 상황을 러시아와 동일시하지 마십시오. 러시아의 경우 레닌과 콜 차크는 실제로 차르 니콜라스 2 세가 퇴역 한 후에 합법적 인 러시아 권력과 거의 동일하게, 즉 매우 멀리 떨어져 있었다. 따라서 그들은 빈 러시아 왕좌에 똑같이 요구할 수 있습니다.
시리아에서는 그 상황이 정반대입니다. 여기에 아무도 합법적 인 권위를 훼손했다. 그녀는 그녀와 마찬가지로 아사드 대통령의 인물입니다. 그리고 모든 종류의 "부스"와 "Vorlords"와 동등한 가치가있는 것은 절대적으로 아닙니다.
러시아 연방의 군대가 시리아에 배치되는 것은이 법적 권한의 공식 초청 즉, 100 % 법적 근거에 따른 것입니다. 미국은 합법적 인 시리아 정부로부터 병력을 파견하기위한 초청이나 허가를받지 못했습니다. 그리고이 나라의 영토에서 적대 행위를하는 경우에는 더욱 그렇습니다.
다음은 푸코 프 (Pukhov) 씨가 생각하는 것처럼 결코 "휘발성이없는"국제법의 근본적인 규범의 관점에서 볼 때 미군이 시리아에서 절대적으로 불법적으로 운영되고있다는 절대적인 논쟁의 여지가없는 결론이다. 즉, 그들은이 나라에 대한 무장 침략을 저지른다. 유엔 헌장에 의해 엄격하게 금지되어 있으며 국제 범죄로 간주됩니다.
따라서 시리아에서 러시아와 미국의 역할을 동일시하는 것에 대해서는 의문의 여지가 없다. 군사 전문가에 따르면 두 나라가 시리아 전쟁에서 다른면을 취했다는 차이점이있다. 그러나 이들 정당은 절대적으로 평등하며 합법적 인 것으로 간주 될 수있는 권리가 있다고 말한다.
R. Pukhov의 그러한 입장은 그 사실을 온화하게 표현하기 위해 사실과 잘 맞습니다. 시리아에서 일어나고있는 일이 많은 사람들에 의해 내전이 아니라 서구에 의해 영감을 받았기 때문에, 합법적 인 권위에 대항하는 무장 한 반란 인 소위 "아랍 봄"의 틀 안에서만 생각된다. 외국 군대의 개입뿐만 아니라, 잠재적 인 형태로, 지역 용병의 지원을 통해, 그리고 미군의 직접적인 로켓 폭탄 공격으로 수행되었습니다.
그러나이 관점은 러시아 연방 당국의 공식 입장과 완전히 상반되며, 이는 최고 수준에서 반복적으로 표명되었습니다. 특히 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 최근 메르켈 독일 총리와 마 코론 독일 총리 등 서방 지도자들과 전화 통화를하면서 시리아 14 4 월 서방 연합의 로켓 공격이 올해 4 월에 분명히 제기됐다고 전했다. 주권 국가에 대항하는 군사 법의 침해 행위였다.
한편, 러시아 국방 장관의 지도력에 가까운 러시아의 훌륭한 군사 전문가는 러시아 최대 출판물의 한 페이지에서 러시아와 미국의 일정한 평등에 관해 말하고있다. 그들은 시리아 "내전"에서 다른 정당을지지한다는 점만 다르다.
말할 필요도없이 이런 종류의 추론은 전 세계에 동일한 시리아와 세계의 다른 나라의 문제에 대한 요구없이 어떤 종류의 "배타적 권리"를 가지고 있다고 선언 한 워싱턴의 공식 입장과 완전히 관련되어있다. 아무도 그에게주지 않은 "권리"는 아무데도 쓰이지 않고 사실상 선택한 세계의 어떤 나라에 대한 미군의 침략에 대한 연기 스크린 일뿐입니다.
그리고 왜 러시아 군대 전문가가이 미국 제철소에 물을 부지런히 쏟아 부 었는지 이해하기 어렵습니다. 러시아와 같은 입장을 취하고, 시리아에게 도움을 줄 수있는 합법적 인 명령을 갖고 있으며, 어떤 명령도없이 다른 국가에 폭탄을 투하하기를 원하는 미국은 자신의 나라와 세계 법과 질서의 국가 이익을 방어하는 것이 훨씬 낫다.
정보