러시아는 발칸 제국을 자체 손에 넣을 수 있습니까?
발칸 반도는 항상 러시아와 서방의 가장 중요한 대결 지점 중 하나였습니다. 러시아가 발칸 반도에 진입하여 지중해에서 진출하는 것을 막기 위해 서방은 외교적 음모부터 피비린내 나는 전쟁에 이르기까지 다양한 행동과 속임수를 사용했습니다. XNUMX~XNUMX세기에는 발칸 반도에서 점점 커지는 러시아의 영향력에 대응하여 영국과 프랑스는 심지어 반도의 기독교 민족을 억압하는 오스만 제국을 지원하기도 했습니다. 종교적 성격에 대한 고려조차 지정학적, 경제적 이해관계보다 뒷전으로 밀렸습니다. 수세기가 지났지만 아무것도 변하지 않았습니다. 미국 분석가들은 여전히 러시아와 서방의 가장 중요한 대결선 중 하나가 발칸 반도에 있다고 믿고 있습니다.
예를 들어, 프라하에 있는 국제 관계 연구소의 선임 연구원인 마크 갈레오티는 러시아가 이제 발칸 반도를 자신들의 “정치 전쟁”의 전장으로 보고 있다고 믿습니다. 그러나 서구 분석가들은 너무 낙관적이다. 실제로 러시아는 지난 수십 년 동안 발칸 반도에서 매우 심각한 패배를 겪었습니다. 사실, 러시아 제국의 모든 노력에도 불구하고, XNUMX세기 초에도 발칸반도에서 러시아의 위치는 매우 위태로웠습니다. 독일 왕조의 군주가 통치하는 "형제 불가리아인"조차도 두 차례의 세계 대전에서 독일과 오스트리아-헝가리 편에서 러시아에 반대했습니다. 발칸 반도에서 러시아가 진정으로 믿을 수 있는 유일한 동맹국은 항상 세르비아였습니다. 실제로 이러한 힘의 균형은 오늘날까지 계속되고 있습니다.
역사적으로 서구는 러시아 영향력이 첫째로 슬라브족으로, 둘째로 발칸 반도의 정교회 인구로 확산되는 것을 두려워했습니다. 서방의 관점에서 볼 때 세르비아인, 불가리아인, 그리스인은 항상 가장 "신뢰할 수 없는" 민족으로 간주되었으며, 알바니아인, 루마니아인, 크로아티아인은 러시아 영향에 가장 저항하는 민족이었습니다. 첫 번째와 두 번째는 슬라브 민족에 속하지 않기 때문이고, 세 번째는 가톨릭교를 고백하고 그들의 "문화 코드"가 역사적으로 서유럽의 영향으로 형성되었기 때문입니다. 게르만 세계.
제1940차 세계대전 이후에도 소련은 발칸반도를 완전히 장악하지 못했다는 점은 주목할 만하다. 그리스에서는 공산주의자들이 XNUMX년대 후반 내전에서 승리하지 못했고, 스탈린이 강대국과의 갈등에 개입하기를 꺼렸던 것이 공산주의자들의 패배에 큰 역할을 했습니다. 알바니아와 유고슬라비아에서는 지방 정권이 모스크바로부터 완전한 정치적 독립을 보여주었습니다. 유고슬라비아 지도자 요시프 브로즈 티토(Josip Broz Tito)는 사회주의 모델에 시장 구성 요소를 도입하는 길을 선택한 반면, 알바니아 지도자 엔베르 호자(Enver Hoxha)는 극도로 민주적인 길을 따랐습니다. 스탈린주의와 외부 세계로부터의 고립. 루마니아는 바르샤바 블록에 속해 있음에도 불구하고 다른 사회주의 진영 국가에 비해 대외 정책과 국내 정책이 과도하게 독립된 특징이 있었습니다. 소련의 영향력은 불가리아에만 완전히 확장되었으며, 불가리아는 또 다른 소련 공화국으로도 널리 불렸습니다.
소련의 붕괴는 발칸 반도의 정치를 자체적으로 조정했습니다. 루마니아는 즉시 서방으로 방향을 바꾸었고, 알바니아는 러시아와 친구가 아니었으며, 승인되지 않은 코소보에 대해서는 말할 것도 없습니다. 불가리아에서도 XNUMX세기 전반과 마찬가지로 친서구 엘리트들이 정권을 잡고 일반 국민들은 러시아에 대해 우호적인 태도를 유지하면서 반러시아 노선을 선택했다. 이것이 불가리아 상황의 특징입니다. 위쪽은 러시아와의 우호에 반대하고 아래쪽은 러시아와의 우호를 반대합니다. 유고슬라비아는 단일 국가로 존재하지 않았고 슬로베니아, 크로아티아, 보스니아, 헤르체고비나는 즉시 러시아에 대해 다소 부정적인 성향을 지닌 국가 목록에 올랐습니다. 크로아티아와 슬로베니아는 서구 기독교 문화의 세계에 속하고 보스니아 헤르체고비나는 터키와 서구를 지향하는 보스니아-무슬림 인구가 우세하기 때문에 이것은 놀라운 일이 아닙니다.
통일된 유고슬라비아의 세 "조각"인 세르비아, 몬테네그로, 마케도니아는 운명 그 자체로 러시아에 붙어 있으라는 명령을 받았습니다. 이 모든 국가에는 정통 신앙을 고백하는 슬라브족이 살고 있습니다. 역사적으로 러시아는 세르비아, 몬테네그로와 항상 좋은 관계를 유지해 왔습니다. 결국 무슨 일이 일어 났니?
몬테네그로는 2006년 세르비아-몬테네그로 연방이 붕괴되면서 주권국가로 탄생했다. 이 연합은 서방이 주도하는 내부 세력, 주로 몬테네그로에 의해 체계적으로 파괴되었습니다. 이 군대의 주요 임무는 아드리아 해에 접근할 수 있는 국가인 몬테네그로를 러시아의 영향에서 제거하는 것이었습니다. 서방은 러시아가 세르비아에 항상 큰 영향력을 행사할 것임을 잘 알고 있기 때문에 러시아가 세르비아와 몬테네그로 연합 국가를 통해 아드리아 해에 접근할 가능성을 매우 두려워했습니다.
불편한 국가를 무너뜨리는 일반적인 전술을 사용하여 서방은 2006년 몬테네그로의 정치적 독립 선언을 달성했습니다. 흥미롭게도 2008년 코소보가 독립을 선언하자마자 몬테네그로는 이를 인정한 국가 중 하나였습니다. 따라서 세르비아인과 공통점이 있는 몬테네그로는 역사, 정교회 국가는 자신의 이익에 반하여 발칸 반도에 또 다른 알바니아 국가의 형성을 입증적으로 지원했습니다. 미국은 마침내 몬테네그로에 거점을 마련하기 위해 2017년 몬테네그로의 북대서양 동맹 가입을 조직했습니다.
몬테네그로의 정치 엘리트들은 국가의 NATO 가입을 결정할 때 미국 배당금을 얻었을 뿐만 아니라. 그녀는 또한 세르비아와의 단일 정치적 공간으로 돌아가는 것을 보장해야 하는 국가에서 자신의 지배 가능성을 보존하는 것에 대해 우려했습니다. 러시아와 거리를 두는 모습을 보여주고 있는 몬테네그로가 러시아의 투자를 상당 부분 흡수하고 있다는 점은 흥미롭다. 러시아 기업과 개인의 투자 규모 측면에서 몬테네그로는 세르비아보다 약간 뒤처져 있습니다. 동시에 몬테네그로 당국은 최근 러시아 경제에서 러시아 자본이 차지하는 비중이 증가할 것을 우려하여 러시아 투자자들에게 온갖 종류의 장애물을 구축해 왔습니다. 당연히 몬테네그로 지도부의 이러한 경제 정책은 자체 고려 사항뿐만 아니라 미국의 압력에 의해 결정됩니다.
러시아를 발칸반도에서 몰아내기 위한 반러시아 도발의 전형적인 예는 몬테네그로 의회 선거일인 16년 2016월 2017일로 예정된 몬테네그로 쿠데타 시도 사건이다. XNUMX년 XNUMX월 몬테네그로 당국은 러시아가 쿠데타 준비에 개입했다고 비난했습니다. 몬테네그로 당국의 주장에 따르면 쿠데타의 목적은 국가의 NATO 가입을 막는 것이었고 쿠데타는 러시아 군사 정보 대표가 이끄는 세르비아 야당 대표가 수행하는 것이었다.
당연히 러시아는 쿠데타 준비에 연루되었다는 비난을 거부했지만 미국은 즉시 러시아에 대한 비난에 동참했습니다. 2017년 XNUMX월 초, 마이크 펜스 미국 부통령이 몬테네그로를 방문하여 몬테네그로 당국의 입장에 대한 전폭적인 지지를 표명했습니다. 몬테네그로는 또한 러시아 투자자들이 국가 경제에 많은 돈을 투자하고 몬테네그로 리조트가 러시아 관광객들에게 매우 인기가 있기 때문에 반 러시아 제재에 다시 한 번 손해를 입혔습니다.
발칸 반도의 또 다른 정통 슬라브 국가는 마케도니아로, 러시아와 여전히 좋은 관계를 발전시키고 있습니다. 몬테네그로와 달리 마케도니아가 러시아에 대한 제재를 도입하지 않았다는 점이 흥미롭다. 마케도니아에서는 세르비아와 마찬가지로 알바니아 인구에 큰 문제가 있습니다.
1990년대 후반 코소보 전쟁 중 상당수의 코소보 알바니아인들이 마케도니아로 피신하자 현지 알바니아인들은 곧 자치권을 요구하기 시작했습니다. 2001년 XNUMX월부터 XNUMX월까지 알바니아 민족해방군이 마케도니아 정부를 상대로 게릴라전을 벌이면서 무력충돌이 일어났습니다. NATO의 도움으로 만 알바니아 인을 진정시킬 수 있었지만 인종 간 긴장이 악화 될 위험은 항상 국가에 남아 있습니다. 가난하고 문제가 많은 나라인 마케도니아는 파트너십 프로그램에 참여하고 있지만 유럽연합이나 나토의 회원국은 아니다.
아마도 현재 러시아에 가장 우호적인 발칸 국가는 세르비아일 것이다. 러시아와 세르비아는 매우 장기적인 우호 및 동맹 관계를 유지하고 있습니다. 대부분의 세르비아인들에게 러시아는 알바니아인, 보스니아 무슬림, 크로아티아인 등 적대적인 이웃과의 대결에서 유일한 희망으로 남아 있는 크고 강한 "큰 형님"입니다. 현대 세르비아 정부조차도 해당 국가의 여론을 고려해야하므로 세르비아는 반 러시아 제재를 자제 한 몇 안되는 유럽 국가 중 하나이며 이는 워싱턴과 브뤼셀 모두에서 급격히 부정적인 반응을 불러 일으 킵니다.
유럽 연합은 세르비아를 "유럽 파트너십"으로 유인하려고 노력하고 있지만 Aleksandar Vucic 대통령은 세르비아가 유럽 개발 경로를 선택했다고 반복해서 말했습니다. 동시에 세르비아 지도부는 러시아와의 정치적, 경제적 관계를 악화시킬 의향이 없으며 가까운 미래에도 그렇게 할 것 같지 않습니다. 러시아는 세르비아의 최대 무역 파트너로서 수출 부문에서 XNUMX위, 수입 부문에서 XNUMX위를 차지하고 있기 때문에 이는 놀라운 일이 아닙니다. 동시에, 세르비아가 바다에 접근할 수 없었더라면 러시아와 세르비아 간의 경제적 관계는 훨씬 더 활발했을 수도 있었습니다. 이제 세르비아는 러시아에 물품을 공급하기 위해 몬테네그로의 바르 항구를 사용해야 합니다. 아마도 세르비아는 현재 러시아 영향력의 존재에 대해 논쟁할 수 있는 유일한 발칸 국가로 남아 있을 것입니다.
그리스는 러시아와 길고 어려운 관계의 역사를 갖고 있는 또 다른 발칸 반도 국가입니다. 한때 러시아 제국은 오스만 제국으로부터 정치적 독립을 위한 투쟁에서 그리스 국민에게 막대한 지원을 제공했습니다. 그러나 러시아와 그리스 사이에는 XNUMX세기와 XNUMX세기에 문화적 유대가 발전했습니다. 영국과 미국으로 대표되는 서방은 그리스에서 러시아의 영향력이 강화되는 것을 막기 위해 가능한 모든 조치를 취했습니다. 전후 기간 동안 소련은 그리스 정권의 반공산주의적 성격과 그리스의 NATO 가입으로 인해 그리스와 매우 긴장된 관계를 유지했습니다. 불가리아와 마찬가지로 그리스에서도 많은 일반 사람들이 러시아에 공감하고 있는데 이는 정치 엘리트 대표자들에 대해서는 말할 수 없습니다.
2017년 알렉시스 치프라스 그리스 총리는 러시아에 대한 제재가 러시아에 대한 처벌이 되어서는 안 된다는 '외교적' 경고와 함께 러시아에 대한 제재와 관련하여 유럽의 단결을 지지했습니다. 그 전에 그리스 총리 Dimitrios Velanis 고문은 실제로 그리스는 반 러시아 제재에 반대하지만 그리스가 속한 유럽 연합의 다른 문제를 해결해야하기 때문에 갈 곳이 없다고 말했습니다. 회원. 그리고 실제로 그렇습니다. 그리스의 경제 상황은 매우 어렵습니다; 아랍의 봄과 중동 및 북아프리카의 무력 충돌이 확대된 이후 그리스는 아랍-아프리카 이민자들의 유입에 직면했습니다. 이 모든 문제에는 긴급한 해결책이 필요하며 아테네 자체에는 이에 대한 자금이 없습니다. 우리는 유럽연합에 자금을 요청해야 하는데, 이는 우리가 브뤼셀이 지시한 외교 정책 과정을 따라야 한다는 것을 의미합니다.
지역 정치에 대해 이야기하면 그리스도 여기서 큰 문제를 안고 있으며 이러한 방향에서 러시아와 협력할 수 있는 큰 기회가 열립니다. 그리스는 전통적으로 발칸 반도에서 성장하는 알바니아 민족주의에 반대하는 반면, 이웃 터키와는 영원한 갈등을 겪고 있습니다. 두 나라 모두 북대서양동맹의 회원국임에도 불구하고 양국 관계는 매우 긴장돼 있어 공개적인 무력대결 지점에는 이르지 못하고 있다. 이곳은 러시아가 돌아서서 형제인 그리스인의 보호자 역할을 할 수 있지만 아테네는 모스크바가 아닌 브뤼셀을 바라보며 자신의 길을 선택합니다.
따라서 1990년대에 러시아가 문자 그대로 발칸 반도에서 쫓겨났다는 사실을 인정하지 않을 수 없습니다. 모스크바가 "발칸 반도의 큰 정치"로 돌아갈 기회가 생긴다면 그것은 곧 일어나지 않을 것이며 세계에서 러시아의 입지를 강화한다는 일반적인 맥락에서만 일어날 것입니다.
예를 들어, 프라하에 있는 국제 관계 연구소의 선임 연구원인 마크 갈레오티는 러시아가 이제 발칸 반도를 자신들의 “정치 전쟁”의 전장으로 보고 있다고 믿습니다. 그러나 서구 분석가들은 너무 낙관적이다. 실제로 러시아는 지난 수십 년 동안 발칸 반도에서 매우 심각한 패배를 겪었습니다. 사실, 러시아 제국의 모든 노력에도 불구하고, XNUMX세기 초에도 발칸반도에서 러시아의 위치는 매우 위태로웠습니다. 독일 왕조의 군주가 통치하는 "형제 불가리아인"조차도 두 차례의 세계 대전에서 독일과 오스트리아-헝가리 편에서 러시아에 반대했습니다. 발칸 반도에서 러시아가 진정으로 믿을 수 있는 유일한 동맹국은 항상 세르비아였습니다. 실제로 이러한 힘의 균형은 오늘날까지 계속되고 있습니다.
역사적으로 서구는 러시아 영향력이 첫째로 슬라브족으로, 둘째로 발칸 반도의 정교회 인구로 확산되는 것을 두려워했습니다. 서방의 관점에서 볼 때 세르비아인, 불가리아인, 그리스인은 항상 가장 "신뢰할 수 없는" 민족으로 간주되었으며, 알바니아인, 루마니아인, 크로아티아인은 러시아 영향에 가장 저항하는 민족이었습니다. 첫 번째와 두 번째는 슬라브 민족에 속하지 않기 때문이고, 세 번째는 가톨릭교를 고백하고 그들의 "문화 코드"가 역사적으로 서유럽의 영향으로 형성되었기 때문입니다. 게르만 세계.
제1940차 세계대전 이후에도 소련은 발칸반도를 완전히 장악하지 못했다는 점은 주목할 만하다. 그리스에서는 공산주의자들이 XNUMX년대 후반 내전에서 승리하지 못했고, 스탈린이 강대국과의 갈등에 개입하기를 꺼렸던 것이 공산주의자들의 패배에 큰 역할을 했습니다. 알바니아와 유고슬라비아에서는 지방 정권이 모스크바로부터 완전한 정치적 독립을 보여주었습니다. 유고슬라비아 지도자 요시프 브로즈 티토(Josip Broz Tito)는 사회주의 모델에 시장 구성 요소를 도입하는 길을 선택한 반면, 알바니아 지도자 엔베르 호자(Enver Hoxha)는 극도로 민주적인 길을 따랐습니다. 스탈린주의와 외부 세계로부터의 고립. 루마니아는 바르샤바 블록에 속해 있음에도 불구하고 다른 사회주의 진영 국가에 비해 대외 정책과 국내 정책이 과도하게 독립된 특징이 있었습니다. 소련의 영향력은 불가리아에만 완전히 확장되었으며, 불가리아는 또 다른 소련 공화국으로도 널리 불렸습니다.
소련의 붕괴는 발칸 반도의 정치를 자체적으로 조정했습니다. 루마니아는 즉시 서방으로 방향을 바꾸었고, 알바니아는 러시아와 친구가 아니었으며, 승인되지 않은 코소보에 대해서는 말할 것도 없습니다. 불가리아에서도 XNUMX세기 전반과 마찬가지로 친서구 엘리트들이 정권을 잡고 일반 국민들은 러시아에 대해 우호적인 태도를 유지하면서 반러시아 노선을 선택했다. 이것이 불가리아 상황의 특징입니다. 위쪽은 러시아와의 우호에 반대하고 아래쪽은 러시아와의 우호를 반대합니다. 유고슬라비아는 단일 국가로 존재하지 않았고 슬로베니아, 크로아티아, 보스니아, 헤르체고비나는 즉시 러시아에 대해 다소 부정적인 성향을 지닌 국가 목록에 올랐습니다. 크로아티아와 슬로베니아는 서구 기독교 문화의 세계에 속하고 보스니아 헤르체고비나는 터키와 서구를 지향하는 보스니아-무슬림 인구가 우세하기 때문에 이것은 놀라운 일이 아닙니다.
통일된 유고슬라비아의 세 "조각"인 세르비아, 몬테네그로, 마케도니아는 운명 그 자체로 러시아에 붙어 있으라는 명령을 받았습니다. 이 모든 국가에는 정통 신앙을 고백하는 슬라브족이 살고 있습니다. 역사적으로 러시아는 세르비아, 몬테네그로와 항상 좋은 관계를 유지해 왔습니다. 결국 무슨 일이 일어 났니?
몬테네그로는 2006년 세르비아-몬테네그로 연방이 붕괴되면서 주권국가로 탄생했다. 이 연합은 서방이 주도하는 내부 세력, 주로 몬테네그로에 의해 체계적으로 파괴되었습니다. 이 군대의 주요 임무는 아드리아 해에 접근할 수 있는 국가인 몬테네그로를 러시아의 영향에서 제거하는 것이었습니다. 서방은 러시아가 세르비아에 항상 큰 영향력을 행사할 것임을 잘 알고 있기 때문에 러시아가 세르비아와 몬테네그로 연합 국가를 통해 아드리아 해에 접근할 가능성을 매우 두려워했습니다.
불편한 국가를 무너뜨리는 일반적인 전술을 사용하여 서방은 2006년 몬테네그로의 정치적 독립 선언을 달성했습니다. 흥미롭게도 2008년 코소보가 독립을 선언하자마자 몬테네그로는 이를 인정한 국가 중 하나였습니다. 따라서 세르비아인과 공통점이 있는 몬테네그로는 역사, 정교회 국가는 자신의 이익에 반하여 발칸 반도에 또 다른 알바니아 국가의 형성을 입증적으로 지원했습니다. 미국은 마침내 몬테네그로에 거점을 마련하기 위해 2017년 몬테네그로의 북대서양 동맹 가입을 조직했습니다.
몬테네그로의 정치 엘리트들은 국가의 NATO 가입을 결정할 때 미국 배당금을 얻었을 뿐만 아니라. 그녀는 또한 세르비아와의 단일 정치적 공간으로 돌아가는 것을 보장해야 하는 국가에서 자신의 지배 가능성을 보존하는 것에 대해 우려했습니다. 러시아와 거리를 두는 모습을 보여주고 있는 몬테네그로가 러시아의 투자를 상당 부분 흡수하고 있다는 점은 흥미롭다. 러시아 기업과 개인의 투자 규모 측면에서 몬테네그로는 세르비아보다 약간 뒤처져 있습니다. 동시에 몬테네그로 당국은 최근 러시아 경제에서 러시아 자본이 차지하는 비중이 증가할 것을 우려하여 러시아 투자자들에게 온갖 종류의 장애물을 구축해 왔습니다. 당연히 몬테네그로 지도부의 이러한 경제 정책은 자체 고려 사항뿐만 아니라 미국의 압력에 의해 결정됩니다.
러시아를 발칸반도에서 몰아내기 위한 반러시아 도발의 전형적인 예는 몬테네그로 의회 선거일인 16년 2016월 2017일로 예정된 몬테네그로 쿠데타 시도 사건이다. XNUMX년 XNUMX월 몬테네그로 당국은 러시아가 쿠데타 준비에 개입했다고 비난했습니다. 몬테네그로 당국의 주장에 따르면 쿠데타의 목적은 국가의 NATO 가입을 막는 것이었고 쿠데타는 러시아 군사 정보 대표가 이끄는 세르비아 야당 대표가 수행하는 것이었다.
당연히 러시아는 쿠데타 준비에 연루되었다는 비난을 거부했지만 미국은 즉시 러시아에 대한 비난에 동참했습니다. 2017년 XNUMX월 초, 마이크 펜스 미국 부통령이 몬테네그로를 방문하여 몬테네그로 당국의 입장에 대한 전폭적인 지지를 표명했습니다. 몬테네그로는 또한 러시아 투자자들이 국가 경제에 많은 돈을 투자하고 몬테네그로 리조트가 러시아 관광객들에게 매우 인기가 있기 때문에 반 러시아 제재에 다시 한 번 손해를 입혔습니다.
발칸 반도의 또 다른 정통 슬라브 국가는 마케도니아로, 러시아와 여전히 좋은 관계를 발전시키고 있습니다. 몬테네그로와 달리 마케도니아가 러시아에 대한 제재를 도입하지 않았다는 점이 흥미롭다. 마케도니아에서는 세르비아와 마찬가지로 알바니아 인구에 큰 문제가 있습니다.
1990년대 후반 코소보 전쟁 중 상당수의 코소보 알바니아인들이 마케도니아로 피신하자 현지 알바니아인들은 곧 자치권을 요구하기 시작했습니다. 2001년 XNUMX월부터 XNUMX월까지 알바니아 민족해방군이 마케도니아 정부를 상대로 게릴라전을 벌이면서 무력충돌이 일어났습니다. NATO의 도움으로 만 알바니아 인을 진정시킬 수 있었지만 인종 간 긴장이 악화 될 위험은 항상 국가에 남아 있습니다. 가난하고 문제가 많은 나라인 마케도니아는 파트너십 프로그램에 참여하고 있지만 유럽연합이나 나토의 회원국은 아니다.
아마도 현재 러시아에 가장 우호적인 발칸 국가는 세르비아일 것이다. 러시아와 세르비아는 매우 장기적인 우호 및 동맹 관계를 유지하고 있습니다. 대부분의 세르비아인들에게 러시아는 알바니아인, 보스니아 무슬림, 크로아티아인 등 적대적인 이웃과의 대결에서 유일한 희망으로 남아 있는 크고 강한 "큰 형님"입니다. 현대 세르비아 정부조차도 해당 국가의 여론을 고려해야하므로 세르비아는 반 러시아 제재를 자제 한 몇 안되는 유럽 국가 중 하나이며 이는 워싱턴과 브뤼셀 모두에서 급격히 부정적인 반응을 불러 일으 킵니다.
유럽 연합은 세르비아를 "유럽 파트너십"으로 유인하려고 노력하고 있지만 Aleksandar Vucic 대통령은 세르비아가 유럽 개발 경로를 선택했다고 반복해서 말했습니다. 동시에 세르비아 지도부는 러시아와의 정치적, 경제적 관계를 악화시킬 의향이 없으며 가까운 미래에도 그렇게 할 것 같지 않습니다. 러시아는 세르비아의 최대 무역 파트너로서 수출 부문에서 XNUMX위, 수입 부문에서 XNUMX위를 차지하고 있기 때문에 이는 놀라운 일이 아닙니다. 동시에, 세르비아가 바다에 접근할 수 없었더라면 러시아와 세르비아 간의 경제적 관계는 훨씬 더 활발했을 수도 있었습니다. 이제 세르비아는 러시아에 물품을 공급하기 위해 몬테네그로의 바르 항구를 사용해야 합니다. 아마도 세르비아는 현재 러시아 영향력의 존재에 대해 논쟁할 수 있는 유일한 발칸 국가로 남아 있을 것입니다.
그리스는 러시아와 길고 어려운 관계의 역사를 갖고 있는 또 다른 발칸 반도 국가입니다. 한때 러시아 제국은 오스만 제국으로부터 정치적 독립을 위한 투쟁에서 그리스 국민에게 막대한 지원을 제공했습니다. 그러나 러시아와 그리스 사이에는 XNUMX세기와 XNUMX세기에 문화적 유대가 발전했습니다. 영국과 미국으로 대표되는 서방은 그리스에서 러시아의 영향력이 강화되는 것을 막기 위해 가능한 모든 조치를 취했습니다. 전후 기간 동안 소련은 그리스 정권의 반공산주의적 성격과 그리스의 NATO 가입으로 인해 그리스와 매우 긴장된 관계를 유지했습니다. 불가리아와 마찬가지로 그리스에서도 많은 일반 사람들이 러시아에 공감하고 있는데 이는 정치 엘리트 대표자들에 대해서는 말할 수 없습니다.
2017년 알렉시스 치프라스 그리스 총리는 러시아에 대한 제재가 러시아에 대한 처벌이 되어서는 안 된다는 '외교적' 경고와 함께 러시아에 대한 제재와 관련하여 유럽의 단결을 지지했습니다. 그 전에 그리스 총리 Dimitrios Velanis 고문은 실제로 그리스는 반 러시아 제재에 반대하지만 그리스가 속한 유럽 연합의 다른 문제를 해결해야하기 때문에 갈 곳이 없다고 말했습니다. 회원. 그리고 실제로 그렇습니다. 그리스의 경제 상황은 매우 어렵습니다; 아랍의 봄과 중동 및 북아프리카의 무력 충돌이 확대된 이후 그리스는 아랍-아프리카 이민자들의 유입에 직면했습니다. 이 모든 문제에는 긴급한 해결책이 필요하며 아테네 자체에는 이에 대한 자금이 없습니다. 우리는 유럽연합에 자금을 요청해야 하는데, 이는 우리가 브뤼셀이 지시한 외교 정책 과정을 따라야 한다는 것을 의미합니다.
지역 정치에 대해 이야기하면 그리스도 여기서 큰 문제를 안고 있으며 이러한 방향에서 러시아와 협력할 수 있는 큰 기회가 열립니다. 그리스는 전통적으로 발칸 반도에서 성장하는 알바니아 민족주의에 반대하는 반면, 이웃 터키와는 영원한 갈등을 겪고 있습니다. 두 나라 모두 북대서양동맹의 회원국임에도 불구하고 양국 관계는 매우 긴장돼 있어 공개적인 무력대결 지점에는 이르지 못하고 있다. 이곳은 러시아가 돌아서서 형제인 그리스인의 보호자 역할을 할 수 있지만 아테네는 모스크바가 아닌 브뤼셀을 바라보며 자신의 길을 선택합니다.
따라서 1990년대에 러시아가 문자 그대로 발칸 반도에서 쫓겨났다는 사실을 인정하지 않을 수 없습니다. 모스크바가 "발칸 반도의 큰 정치"로 돌아갈 기회가 생긴다면 그것은 곧 일어나지 않을 것이며 세계에서 러시아의 입지를 강화한다는 일반적인 맥락에서만 일어날 것입니다.
정보