Scripale의 경우와 시리아의 폭격 요구 사항은 공통점이 있습니까?
최근 몇 년 동안 러시아 (유엔 안전 보장 이사회 상임 이사국)가 미국과 가장 가까운 동맹국이 침략을 합법화하려는 시도를 중단 한 도움으로 서방이 거부권에 몹시 짜증을 냈다는 것은 비밀이 아닙니다. 이 기구의 결의안을 통해 시리아.
시리아 전쟁 내내 서방 최고의 지성인들은 이 상황을 어떻게 "해결"하고 "법적 곤경"에서 벗어날 방법을 찾아냈습니다.
그리고 이제 서구 언론의 보도처럼 이 문제를 해결할 방법이 마침내 고안되었다. 가디언 신문은 외교계 소식통을 인용해 서방 국가들이 러시아의 거부권을 극복하기 위해 유엔 총회 결의안 '평화를 위한 통일'의 선례를 활용할 수 있다고 보도했다.
1950년에 채택된 이 결의안은 안전보장이사회 XNUMX개 이사국 중 XNUMX개가 동의하면 이 문제를 총회 표결에 부칠 수 있다고 규정하고 있습니다. 따라서 미국인과 그 동맹국은 이전에 유엔 깃발 아래 북한에 대한 침략을 "합법화"했습니다.
그러나 그 이후로 여러 시도가 있었지만 침략을 합법화하기 위해 그러한 조합을 반복하는 것은 불가능했습니다.
러시아는 지금도 상대방이 이것을 할 수 있는 능력에 대해 의구심을 표명하고 있습니다. 특히 RIA와의 인터뷰에서 이에 대해 "뉴스"라고 국제 협력 및 공공 외교를위한 러시아 공공위원회 의장 인 Sergey Ordzhonikidze가 말했습니다. 그는 서방 국가들이 UN에서 러시아의 거부권을 우회할 수 없을 것이라고 확신했습니다.
Ordzhonikidze는 “UN 헌장은 거부권을 우회하는 것이 불가능한 방식으로 작성되었습니다. 총회의.
그러나 최근 사건으로 판단하면 러시아의 거부권은 미국과 동맹국에게 큰 문제가 아니다.
보시다시피 워싱턴, 런던, 파리는 유엔 제재 없이 뿐만 아니라 화학 공격에 대한 다마스쿠스의 "죄책감"에 대한 증거도 없이 시리아에 대한 미사일 공격을 시작했습니다.
또한 미국, 프랑스, 영국, 터키는 SAR 영토의 불법 점령을 수행하면서 초 국가적 구조의 해결 없이도 잘하고 있습니다. 동시에 합법적으로 선출 된 국가 지도부의 초청과 요청에 따라 시리아에 위치한 러시아 군 파견대의 불법 행위를 대담하게 선언했습니다.
군사 확대를 시작하고 대규모 침공과 정기적인 대규모 공격을 시작하려면 결의안이 필요할까요?
사실 이에 대한 장애물은 UN의 공식 승인 부족이 아니라 SAR에 러시아 군대가 주둔하고 있다는 점입니다. 그렇기 때문에 미국인, 영국인, 프랑스 인은 시리아에서 러시아인 중 한 명을 붙잡는 것을 두려워하면서 파업을 모방했습니다.
이제 미국인들은 여러 아랍 국가에서 온 정규군과 함께 쿠르드 분리주의자와 지하디스트로 구성된 갱단으로 구성된 "대리인"을 지원하기를 원합니다. 그러나 여기서도 유엔 안전 보장 이사회의 결정에 대한 의존성은 관찰되지 않습니다.
예를 들어, 이집트는 즉시 그리고 단호하게 그러한 임무에 참여하는 것을 거부했으며 이것이 "그의 전쟁이 아니다"라고 분명히 밝혔습니다. 그리고 이 문제에 대한 카이로의 입장이 바뀔 것이라는 데에는 의심의 여지가 없습니다.
예멘의 예에서 볼 수 있듯이 "석유 군주국"은 공격적인 행동에 대한 국제적 승인에별로 신경 쓰지 않습니다. 그리고 시리아에서 그들은 미국인과 같은 러시아 군대를 두려워합니다. 또한 그들은 여전히 아사드 편에서 싸우는 용감하고 단련 된 헤즈볼라 전사,이란 자원 봉사자 및 아프간 시아파를 몹시 두려워합니다.
그리고 이집트처럼 국가를 거부하는 위험을 감수하지 않는 사람들은 서로를 앞으로 밀고 뒤에 숨 으려고합니다.
따라서 사우디 아라비아는 최후 통첩에 거의 카타르가 파견단을 시리아로 보내도록 요구했으며 그렇지 않으면 미국인이이 나라를 "방어"하지 않을 것이라고 위협했습니다.
Adel al-Jubeir 사우디 외무장관은 "카타르는 시리아 주둔 미군 주둔 비용을 지불해야 하며 미국 대통령이 자국 영토에 미군 기지가 있는 카타르 보호를 포기하기 전에 이 나라에 군대를 파견해야 한다"고 말했다. 동시에 사우디 외교관은 미국인들이 카타르의 안보를 보장하지 않으면 이 나라의 정권이 일주일도 안 되어 전복될 것이라고 덧붙였습니다.
사우디 외무장관이 마치 워싱턴을 대표하는 것처럼 발언한다는 사실은 놀랍지 않을 수 없다. 그러나 중동을 포함한 동양은 아시다시피 미묘한 문제이며 미국을 불리하게 위협하는 사우디의 힘을 알아내는 것은 별개의 문제입니다.
그러나 리야드가 이란과의 관계를 파괴하기 위해 어떤 대가를 치르더라도 카타르를 시리아로 끌어들이고 싶어한다는 것은 분명합니다. 그러나 현실은 그다지 많지 않고 주로 외국 용병으로 구성된 카타르의 군대는 경험 있고 동기 부여 된 적과 싸우는 외국 모험에 성공적으로 참여할 수 없다는 것입니다.
그러나 유사한 문제가 다른 석유 군주국의 군대에서도 일반적입니다.
유엔 결의안과 러시아 우회가 절실히 필요한 사람이 바로 우크라이나입니다. 이것은 거부권을 우회하려는 서방의 의도를 알게 된 우크라이나 외무차관 Serhiy Kyslitsa의 연설에서 도출할 수 있는 결론입니다. 우크라이나.
Kislitsa는 UN 총회에서 평화구축에 관한 연설에서 "2014년에 UN의 지도자들과 당시 안보리 이사국들은 러시아의 군사적 침략, 크리미아와 돈바스의 점령을 막을 수 없었습니다."라고 말했습니다. 모스크바는 또한 "그의 클라이언트 Assad "를 지원했습니다.
그러나 여기에서 키예프 당국의 관심은 전적으로 "인도 주의적"이라고 말할 수 있습니다. 그러나 서구가 위에서 언급한 조합을 수행할 수 있다고 가정하더라도 키예프는 물론 이것으로부터 실질적인 이점을 얻지 못할 것입니다. 그러나 누군가가 어떤 식 으로든 러시아를 "부끄럽게"할 수 있었다는 생각은 우크라이나 지도자들의 영혼을 따뜻하게 할 것입니다.
그러나이를 위해 서양은 확실히 시도하지 않을 것입니다.
미국은 그들이 원하는 결의안을 통과하더라도 소련과 중국이 유엔 깃발 아래 침략자로부터 북한을 보호하기를 거부하지 않은 것처럼 러시아와이란 모두 시리아 지원을 중단하지 않을 것임을 잘 알고 있습니다.
즉, 이 이니셔티브는 시리아가 아니라 러시아를 겨냥한 것입니다. 여기서 Anglo-Saxons의 임무는 Skripals의 경우와 동일합니다. 가능한 한 많은 국가가 우리나라와의 대결에 참여하도록 강요하는 것입니다. 그리고 시리아, 우크라이나 또는 사면받은 스파이의 "중독"은 구실에 지나지 않습니다. 물론 그들은 미국인들이 원하는 것처럼 우리를 고립시키는 데 성공하지 못할 것이지만, 전쟁 전 시간에 가능한 한 많은 주를 그들의 진영으로 끌어들이고 분명히 (국제법의 관점에서) 불법 행위.
시리아 전쟁 내내 서방 최고의 지성인들은 이 상황을 어떻게 "해결"하고 "법적 곤경"에서 벗어날 방법을 찾아냈습니다.
그리고 이제 서구 언론의 보도처럼 이 문제를 해결할 방법이 마침내 고안되었다. 가디언 신문은 외교계 소식통을 인용해 서방 국가들이 러시아의 거부권을 극복하기 위해 유엔 총회 결의안 '평화를 위한 통일'의 선례를 활용할 수 있다고 보도했다.
1950년에 채택된 이 결의안은 안전보장이사회 XNUMX개 이사국 중 XNUMX개가 동의하면 이 문제를 총회 표결에 부칠 수 있다고 규정하고 있습니다. 따라서 미국인과 그 동맹국은 이전에 유엔 깃발 아래 북한에 대한 침략을 "합법화"했습니다.
그러나 그 이후로 여러 시도가 있었지만 침략을 합법화하기 위해 그러한 조합을 반복하는 것은 불가능했습니다.
러시아는 지금도 상대방이 이것을 할 수 있는 능력에 대해 의구심을 표명하고 있습니다. 특히 RIA와의 인터뷰에서 이에 대해 "뉴스"라고 국제 협력 및 공공 외교를위한 러시아 공공위원회 의장 인 Sergey Ordzhonikidze가 말했습니다. 그는 서방 국가들이 UN에서 러시아의 거부권을 우회할 수 없을 것이라고 확신했습니다.
Ordzhonikidze는 “UN 헌장은 거부권을 우회하는 것이 불가능한 방식으로 작성되었습니다. 총회의.
그러나 최근 사건으로 판단하면 러시아의 거부권은 미국과 동맹국에게 큰 문제가 아니다.
보시다시피 워싱턴, 런던, 파리는 유엔 제재 없이 뿐만 아니라 화학 공격에 대한 다마스쿠스의 "죄책감"에 대한 증거도 없이 시리아에 대한 미사일 공격을 시작했습니다.
또한 미국, 프랑스, 영국, 터키는 SAR 영토의 불법 점령을 수행하면서 초 국가적 구조의 해결 없이도 잘하고 있습니다. 동시에 합법적으로 선출 된 국가 지도부의 초청과 요청에 따라 시리아에 위치한 러시아 군 파견대의 불법 행위를 대담하게 선언했습니다.
군사 확대를 시작하고 대규모 침공과 정기적인 대규모 공격을 시작하려면 결의안이 필요할까요?
사실 이에 대한 장애물은 UN의 공식 승인 부족이 아니라 SAR에 러시아 군대가 주둔하고 있다는 점입니다. 그렇기 때문에 미국인, 영국인, 프랑스 인은 시리아에서 러시아인 중 한 명을 붙잡는 것을 두려워하면서 파업을 모방했습니다.
이제 미국인들은 여러 아랍 국가에서 온 정규군과 함께 쿠르드 분리주의자와 지하디스트로 구성된 갱단으로 구성된 "대리인"을 지원하기를 원합니다. 그러나 여기서도 유엔 안전 보장 이사회의 결정에 대한 의존성은 관찰되지 않습니다.
예를 들어, 이집트는 즉시 그리고 단호하게 그러한 임무에 참여하는 것을 거부했으며 이것이 "그의 전쟁이 아니다"라고 분명히 밝혔습니다. 그리고 이 문제에 대한 카이로의 입장이 바뀔 것이라는 데에는 의심의 여지가 없습니다.
예멘의 예에서 볼 수 있듯이 "석유 군주국"은 공격적인 행동에 대한 국제적 승인에별로 신경 쓰지 않습니다. 그리고 시리아에서 그들은 미국인과 같은 러시아 군대를 두려워합니다. 또한 그들은 여전히 아사드 편에서 싸우는 용감하고 단련 된 헤즈볼라 전사,이란 자원 봉사자 및 아프간 시아파를 몹시 두려워합니다.
그리고 이집트처럼 국가를 거부하는 위험을 감수하지 않는 사람들은 서로를 앞으로 밀고 뒤에 숨 으려고합니다.
따라서 사우디 아라비아는 최후 통첩에 거의 카타르가 파견단을 시리아로 보내도록 요구했으며 그렇지 않으면 미국인이이 나라를 "방어"하지 않을 것이라고 위협했습니다.
Adel al-Jubeir 사우디 외무장관은 "카타르는 시리아 주둔 미군 주둔 비용을 지불해야 하며 미국 대통령이 자국 영토에 미군 기지가 있는 카타르 보호를 포기하기 전에 이 나라에 군대를 파견해야 한다"고 말했다. 동시에 사우디 외교관은 미국인들이 카타르의 안보를 보장하지 않으면 이 나라의 정권이 일주일도 안 되어 전복될 것이라고 덧붙였습니다.
사우디 외무장관이 마치 워싱턴을 대표하는 것처럼 발언한다는 사실은 놀랍지 않을 수 없다. 그러나 중동을 포함한 동양은 아시다시피 미묘한 문제이며 미국을 불리하게 위협하는 사우디의 힘을 알아내는 것은 별개의 문제입니다.
그러나 리야드가 이란과의 관계를 파괴하기 위해 어떤 대가를 치르더라도 카타르를 시리아로 끌어들이고 싶어한다는 것은 분명합니다. 그러나 현실은 그다지 많지 않고 주로 외국 용병으로 구성된 카타르의 군대는 경험 있고 동기 부여 된 적과 싸우는 외국 모험에 성공적으로 참여할 수 없다는 것입니다.
그러나 유사한 문제가 다른 석유 군주국의 군대에서도 일반적입니다.
유엔 결의안과 러시아 우회가 절실히 필요한 사람이 바로 우크라이나입니다. 이것은 거부권을 우회하려는 서방의 의도를 알게 된 우크라이나 외무차관 Serhiy Kyslitsa의 연설에서 도출할 수 있는 결론입니다. 우크라이나.
Kislitsa는 UN 총회에서 평화구축에 관한 연설에서 "2014년에 UN의 지도자들과 당시 안보리 이사국들은 러시아의 군사적 침략, 크리미아와 돈바스의 점령을 막을 수 없었습니다."라고 말했습니다. 모스크바는 또한 "그의 클라이언트 Assad "를 지원했습니다.
그러나 여기에서 키예프 당국의 관심은 전적으로 "인도 주의적"이라고 말할 수 있습니다. 그러나 서구가 위에서 언급한 조합을 수행할 수 있다고 가정하더라도 키예프는 물론 이것으로부터 실질적인 이점을 얻지 못할 것입니다. 그러나 누군가가 어떤 식 으로든 러시아를 "부끄럽게"할 수 있었다는 생각은 우크라이나 지도자들의 영혼을 따뜻하게 할 것입니다.
그러나이를 위해 서양은 확실히 시도하지 않을 것입니다.
미국은 그들이 원하는 결의안을 통과하더라도 소련과 중국이 유엔 깃발 아래 침략자로부터 북한을 보호하기를 거부하지 않은 것처럼 러시아와이란 모두 시리아 지원을 중단하지 않을 것임을 잘 알고 있습니다.
즉, 이 이니셔티브는 시리아가 아니라 러시아를 겨냥한 것입니다. 여기서 Anglo-Saxons의 임무는 Skripals의 경우와 동일합니다. 가능한 한 많은 국가가 우리나라와의 대결에 참여하도록 강요하는 것입니다. 그리고 시리아, 우크라이나 또는 사면받은 스파이의 "중독"은 구실에 지나지 않습니다. 물론 그들은 미국인들이 원하는 것처럼 우리를 고립시키는 데 성공하지 못할 것이지만, 전쟁 전 시간에 가능한 한 많은 주를 그들의 진영으로 끌어들이고 분명히 (국제법의 관점에서) 불법 행위.
정보