마지막 아나콘다 링
며칠 전 아르메니아의 사건에 관한 기사중앙 아시아로 Transcaucasian 회랑을 정비하려는 미국의 소원에 대해 말하면서, 미국이 얼마나 지정 학적으로 중요한 방향으로 나아갈 지 상상하기 어려웠습니다. 그러나 현실은 대담한 기대보다 심각했다. 아르메니아에서의 투쟁은 여전히 진행 중이며 워싱턴은 카자흐스탄의 카스피해에 군사 기지를 설립하기로 이미 합의했다.
지정학에서 멀리 떨어져있는 사람들은별로 중요하지 않습니다. 뉴스 카자흐스탄에서 상원이 미군과 아프가니스탄화물 수송을 위해 카자흐스탄 항구의 사용에 관한 미국과의 합의를 비준했다. 언뜻보기에, 이것은 정말로 중요한 행사는 아닙니다. 음, 공급하겠습니다. 생각하십시오! 한때 우리는 울야 노프 스크에서 물류 센터를 열 수있었습니다 : 왜 카자흐스탄은 더 나빴습니까? 우리나라에서 나토를 용인한다면 카자흐스탄에서 더 용납 할 것입니다!
그들은 또한 키르기즈스탄의 공군 기지를 회상합니다. 그들은 문을 열었지만, 우리는 반대하지 않았으며 지금까지는 아무 것도 보이지 않았습니다. 카스피해 북부의 두 카자흐스탄 항구, 악 타우 (Aktau)와 쿠릭 (Kuryk)이 미국 대중 교통 기지가 될 것이기 때문에 경보 소리가 들릴만한 가치가 있습니까?
예, 미군이 나타날 것으로 예상됩니다. 그리고 상품 취급과 직원 보호, 그리고 일반적으로, 만일을 위해. 바쿠에서 "캐러밴"을 보호하기 위해 천천히 작은 것을 만듭니다. 플로 틸라. 그러나 이것은 카스 피안이라고 회의론자들은 말합니다. 이것은 내해이며, 항공 모함은 그곳에서 운전할 수 없습니다! 그리고 이것은 사실입니다-거기에는 항공 모함이 없을 것입니다. 그러나 미국인들은 바쿠에서 자신의 대함 및 대공 무기를 사용하여 상대적으로 작은 선박을 신속하게 배치 할 수 있습니다. 일반적으로 이것은 결코 가장 어려운 일이 아닙니다.
항공 모함 대신 Aktau에 기지를 건설 할 것입니다. 계약의 서명은 이미 완료되었지만 아직 물체의 구성에 대한 명확한 정보는 없습니다. 그러므로 우리는 조건부 산술 평균을 취합니다 - 작은 비행장, 강력한 지상 기반의 대공 방어 시스템, 그리고 "공식적인 이유로 순수하게"주둔하고있는 미 해병대의 F-35B 비행 대대 한 쌍을 가져옵니다.
물론, 항공 모함이 없더라도 그러한 옵션은 카스피해의 전례없는 군사적 지배를 매우 일반적인 "수치 적 이점"으로 변화시킵니다. 예를 들어 카스피해에는 항공 모함이 없기 때문에 다른 종류의 대형 선도 존재하지 않기 때문입니다. 그리고 가까운 장래에 F-35에 반대 할 수있게 될 것입니다. 질문은 여전히 발견이며, "세계에서 비교할 수없는"지지자는 저를 용서할 것입니다.
그러나 이것은 일반적으로 난센스입니다. 카자흐스탄이 우리 궤도를 빠르게 떠날 것이라고 생각합니다. 그 뒤에, 우즈벡, 투르크멘, 키르기즈 등은 미국 쿠키를 일렬로 세울 것입니다. 다만, 타지키스탄에 우리 기지가 공급되는 것이 문제가 될 것이라고 생각합니다 ... 러시아 -이란 방향의 물류뿐 아니라.
카자흐스탄 국경은 수 천 킬로미터에 이르며 방공 수비에서 거의 "알몸"이며, 더 이상 말도 안됩니다. 특히 Transsib는 수천 킬로미터에이 경계선을 따라 늘어납니다. 그리고 이것은, 저를 용서하십시오, 우리의 전체 경제 주권 및 영토 완전성이 휴식하는 국가 형성 철도는이다.
적에게 접근 가능 항공예 카테 린 부르크, 노보시비르스크, 케메 로보. 매우“깊은 후방”, 그 존재는 위대한 애국 전쟁에서 우리를 구했습니다.
나는 한 점을 강조하고 싶다. 우크라이나에 대한 미국인들의 정치적 침공은 주로 영적 및 문화적 관점에서 볼 때 매우 고통 스러웠습니다. 군대 지정 학적 요소 또한 심각하게 발생했지만, 미국인 입에서 크림을 날치게함으로써 우리는 어떻게 든 부정적인 지정 학적 결과를 막을 수있었습니다.
카자흐스탄의 손실은 확실히 우리에게 진정한 군사 재앙이 될 것입니다. 더 정확하게 말하면, 아직 군대는 아니지만 (단 한번의 총알없이 잃어 버릴 수 있음), 이미 그 곳과 아주 가까운 곳에 있습니다. 이것은 러시아 연방의 완전한 군인 거세가 될 것이며, 그 후에 우리는 "왕을 버리고"다음 "지정 학적 정당"을 기다려야 할 것입니다. 중국은 수 백년 동안 두 번째 기회를 기다리고있다.
그리고 우리가 최소한 언젠가는 그것을 기다릴 필요가 전혀 없습니다 ...
아마도 유명한 "아나콘다"계획에서 러시아를 포위하는 마지막 단계가 시작되었을 것입니다. 마지막 반지는 마침내 우리의 야심을 억누르고 러시아 연방을 "황금 억"에 대한 권리를 박탈당한 에너지 공급 업체의 역할로 확보 한 다음 중국에 대한 앵글로 색슨 족의 게임에서 미국의 돈으로 확보해야합니다.
분명히, 시나리오를 구현하는 데는 최고 5 년이 걸리기 때문에 저자는 다시 독자를 "악몽에 빠뜨린다". 그리고 5 년 후, 생각보다 무서운 것이 훨씬 더 많습니다.
그러나 당신은 여전히 생각할 필요가 있습니다. 미국인들이 아프가니스탄에있는 미국인 그룹을 잘 관리 할 수있을 때, 미국인들이보다 복잡하고 값 비싼 물류 경로를 필요로하는 이유는 무엇보다도. 그리고 왜 그들은 새로운 경로의 "안전"을 보장해야 하는가? 더 정확하게, 누구로부터? 러시아 연방과이란 외에도 미국 상품에 대한 다른 주장은 없다. 그리고 그들이이 흐름을 막으려 고 할 수 있다면, 그것이 자신의 이익에 반하는 방향 일 수 있기 때문입니다.
사실, 오랫동안 기다려 왔지만 덜 위험하지 않은 도전이 우리에게 던져졌습니다. 그리고 우리가 그것을 받아들이고 적절히 대응할 수 있는지에 달려 있습니다. 그리고 무엇보다도, 앞으로 수십 년 동안 러시아의 군사적 일관성.
우리는 그다지 답이 없습니다. 그것들은 액티브와 패시브의 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다.
적극적인 대응은 중앙 아시아에서 미국의 영향력과 군대의 존재를 막기위한 시도입니다. 그리고 군사력을 사용하지 않고 이것이 어떻게 달성 될 수 있는지에 대해 말하기는 어렵습니다. 확실하게이기는 옵션은 아직 보이지 않습니다.
적극적인 대응책의 극단적 인 변형은 현재의 러시아 국경과 우랄 및 시베리아의 산업 중심지에서 가능한 한 미군 구성 요소를 밀어 내기 위해 카자흐스탄을 분할하고 북부 지역을 러시아 연방으로 반환하는 것입니다. 이 옵션은 매우 "뜨겁다"며 현재의 국제 관계에서도 가능할 것 같지 않다.
수동적 인 반응은 군대의 군축, 남방 방공의 강화, 잠재적 인 적을 격퇴하고 인접한 영토에서 그를 물리 칠 수있는 강력한 군사 집단의 중앙 아시아 방향의 창조에 대한 정기적 인 계획에있다.
이 옵션은 시간이 부족하고 우리가 투자해야 할 거대한 자금 때문에 유토피아 적으로 보입니다. 장기적으로 우리는 여전히 이러한 방향을 강화해야하지만, 여기에 그 이유가 있습니다.
중앙 아시아 지역은 중국에 대해 지정 학적으로 매우 중요합니다. 그리고 특정 시나리오에서 우리는 중앙 아시아를 중국과 정확하게 영향을 미치는 지역으로 나누어야 할 수도 있습니다. 이것은 우리 남쪽의 강력한 이웃과 직접 접촉하는 구역이 증가한다는 것을 의미합니다.
맞습니다. 중국의 약점을 가지고 중국을 자극하지 마십시오.
그러나 수동 응답 옵션은 매우 모호한 것처럼 보입니다. 러시아 지도부가 상황을 적절하게 평가한다면, 가을까지 우리는 러시아 - 나토 (NATO) 관계에서 새로운 긴장감을 기대할 수있다.
그리고 이번에는 그 계획이 이미 모스크바에서 나올 가능성이 매우 높습니다 ...
지정학에서 멀리 떨어져있는 사람들은별로 중요하지 않습니다. 뉴스 카자흐스탄에서 상원이 미군과 아프가니스탄화물 수송을 위해 카자흐스탄 항구의 사용에 관한 미국과의 합의를 비준했다. 언뜻보기에, 이것은 정말로 중요한 행사는 아닙니다. 음, 공급하겠습니다. 생각하십시오! 한때 우리는 울야 노프 스크에서 물류 센터를 열 수있었습니다 : 왜 카자흐스탄은 더 나빴습니까? 우리나라에서 나토를 용인한다면 카자흐스탄에서 더 용납 할 것입니다!
그들은 또한 키르기즈스탄의 공군 기지를 회상합니다. 그들은 문을 열었지만, 우리는 반대하지 않았으며 지금까지는 아무 것도 보이지 않았습니다. 카스피해 북부의 두 카자흐스탄 항구, 악 타우 (Aktau)와 쿠릭 (Kuryk)이 미국 대중 교통 기지가 될 것이기 때문에 경보 소리가 들릴만한 가치가 있습니까?
예, 미군이 나타날 것으로 예상됩니다. 그리고 상품 취급과 직원 보호, 그리고 일반적으로, 만일을 위해. 바쿠에서 "캐러밴"을 보호하기 위해 천천히 작은 것을 만듭니다. 플로 틸라. 그러나 이것은 카스 피안이라고 회의론자들은 말합니다. 이것은 내해이며, 항공 모함은 그곳에서 운전할 수 없습니다! 그리고 이것은 사실입니다-거기에는 항공 모함이 없을 것입니다. 그러나 미국인들은 바쿠에서 자신의 대함 및 대공 무기를 사용하여 상대적으로 작은 선박을 신속하게 배치 할 수 있습니다. 일반적으로 이것은 결코 가장 어려운 일이 아닙니다.
항공 모함 대신 Aktau에 기지를 건설 할 것입니다. 계약의 서명은 이미 완료되었지만 아직 물체의 구성에 대한 명확한 정보는 없습니다. 그러므로 우리는 조건부 산술 평균을 취합니다 - 작은 비행장, 강력한 지상 기반의 대공 방어 시스템, 그리고 "공식적인 이유로 순수하게"주둔하고있는 미 해병대의 F-35B 비행 대대 한 쌍을 가져옵니다.
물론, 항공 모함이 없더라도 그러한 옵션은 카스피해의 전례없는 군사적 지배를 매우 일반적인 "수치 적 이점"으로 변화시킵니다. 예를 들어 카스피해에는 항공 모함이 없기 때문에 다른 종류의 대형 선도 존재하지 않기 때문입니다. 그리고 가까운 장래에 F-35에 반대 할 수있게 될 것입니다. 질문은 여전히 발견이며, "세계에서 비교할 수없는"지지자는 저를 용서할 것입니다.
그러나 이것은 일반적으로 난센스입니다. 카자흐스탄이 우리 궤도를 빠르게 떠날 것이라고 생각합니다. 그 뒤에, 우즈벡, 투르크멘, 키르기즈 등은 미국 쿠키를 일렬로 세울 것입니다. 다만, 타지키스탄에 우리 기지가 공급되는 것이 문제가 될 것이라고 생각합니다 ... 러시아 -이란 방향의 물류뿐 아니라.
카자흐스탄 국경은 수 천 킬로미터에 이르며 방공 수비에서 거의 "알몸"이며, 더 이상 말도 안됩니다. 특히 Transsib는 수천 킬로미터에이 경계선을 따라 늘어납니다. 그리고 이것은, 저를 용서하십시오, 우리의 전체 경제 주권 및 영토 완전성이 휴식하는 국가 형성 철도는이다.
적에게 접근 가능 항공예 카테 린 부르크, 노보시비르스크, 케메 로보. 매우“깊은 후방”, 그 존재는 위대한 애국 전쟁에서 우리를 구했습니다.
나는 한 점을 강조하고 싶다. 우크라이나에 대한 미국인들의 정치적 침공은 주로 영적 및 문화적 관점에서 볼 때 매우 고통 스러웠습니다. 군대 지정 학적 요소 또한 심각하게 발생했지만, 미국인 입에서 크림을 날치게함으로써 우리는 어떻게 든 부정적인 지정 학적 결과를 막을 수있었습니다.
카자흐스탄의 손실은 확실히 우리에게 진정한 군사 재앙이 될 것입니다. 더 정확하게 말하면, 아직 군대는 아니지만 (단 한번의 총알없이 잃어 버릴 수 있음), 이미 그 곳과 아주 가까운 곳에 있습니다. 이것은 러시아 연방의 완전한 군인 거세가 될 것이며, 그 후에 우리는 "왕을 버리고"다음 "지정 학적 정당"을 기다려야 할 것입니다. 중국은 수 백년 동안 두 번째 기회를 기다리고있다.
그리고 우리가 최소한 언젠가는 그것을 기다릴 필요가 전혀 없습니다 ...
아마도 유명한 "아나콘다"계획에서 러시아를 포위하는 마지막 단계가 시작되었을 것입니다. 마지막 반지는 마침내 우리의 야심을 억누르고 러시아 연방을 "황금 억"에 대한 권리를 박탈당한 에너지 공급 업체의 역할로 확보 한 다음 중국에 대한 앵글로 색슨 족의 게임에서 미국의 돈으로 확보해야합니다.
분명히, 시나리오를 구현하는 데는 최고 5 년이 걸리기 때문에 저자는 다시 독자를 "악몽에 빠뜨린다". 그리고 5 년 후, 생각보다 무서운 것이 훨씬 더 많습니다.
그러나 당신은 여전히 생각할 필요가 있습니다. 미국인들이 아프가니스탄에있는 미국인 그룹을 잘 관리 할 수있을 때, 미국인들이보다 복잡하고 값 비싼 물류 경로를 필요로하는 이유는 무엇보다도. 그리고 왜 그들은 새로운 경로의 "안전"을 보장해야 하는가? 더 정확하게, 누구로부터? 러시아 연방과이란 외에도 미국 상품에 대한 다른 주장은 없다. 그리고 그들이이 흐름을 막으려 고 할 수 있다면, 그것이 자신의 이익에 반하는 방향 일 수 있기 때문입니다.
사실, 오랫동안 기다려 왔지만 덜 위험하지 않은 도전이 우리에게 던져졌습니다. 그리고 우리가 그것을 받아들이고 적절히 대응할 수 있는지에 달려 있습니다. 그리고 무엇보다도, 앞으로 수십 년 동안 러시아의 군사적 일관성.
우리는 그다지 답이 없습니다. 그것들은 액티브와 패시브의 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다.
적극적인 대응은 중앙 아시아에서 미국의 영향력과 군대의 존재를 막기위한 시도입니다. 그리고 군사력을 사용하지 않고 이것이 어떻게 달성 될 수 있는지에 대해 말하기는 어렵습니다. 확실하게이기는 옵션은 아직 보이지 않습니다.
적극적인 대응책의 극단적 인 변형은 현재의 러시아 국경과 우랄 및 시베리아의 산업 중심지에서 가능한 한 미군 구성 요소를 밀어 내기 위해 카자흐스탄을 분할하고 북부 지역을 러시아 연방으로 반환하는 것입니다. 이 옵션은 매우 "뜨겁다"며 현재의 국제 관계에서도 가능할 것 같지 않다.
수동적 인 반응은 군대의 군축, 남방 방공의 강화, 잠재적 인 적을 격퇴하고 인접한 영토에서 그를 물리 칠 수있는 강력한 군사 집단의 중앙 아시아 방향의 창조에 대한 정기적 인 계획에있다.
이 옵션은 시간이 부족하고 우리가 투자해야 할 거대한 자금 때문에 유토피아 적으로 보입니다. 장기적으로 우리는 여전히 이러한 방향을 강화해야하지만, 여기에 그 이유가 있습니다.
중앙 아시아 지역은 중국에 대해 지정 학적으로 매우 중요합니다. 그리고 특정 시나리오에서 우리는 중앙 아시아를 중국과 정확하게 영향을 미치는 지역으로 나누어야 할 수도 있습니다. 이것은 우리 남쪽의 강력한 이웃과 직접 접촉하는 구역이 증가한다는 것을 의미합니다.
맞습니다. 중국의 약점을 가지고 중국을 자극하지 마십시오.
그러나 수동 응답 옵션은 매우 모호한 것처럼 보입니다. 러시아 지도부가 상황을 적절하게 평가한다면, 가을까지 우리는 러시아 - 나토 (NATO) 관계에서 새로운 긴장감을 기대할 수있다.
그리고 이번에는 그 계획이 이미 모스크바에서 나올 가능성이 매우 높습니다 ...
정보