미국은 러시아 해군 항공의 죽음을 예측

선박 항공 미국 전문가 Robert Farley는 러시아 해군이 매우 어려운 상황에 처해 있으며 개발 전망에 관해 즉각적인 결정이 필요하다고 믿습니다.

러시아의 항공 능력 함대 실에 매달려 있습니다. "쿠즈네초프"는 낡고 상태가 좋지 않아 항공모함 한 척도 건조할 수 없습니다.

팔리 인용문 Lenta.ru.

그는 내셔널 인터레스트(National Interest)에 실린 기사에서 "러시아 군사 전략가들이 해군 항공 분야에서 새로운 프로젝트를 발표하고 있지만 새로운 항공모함을 만드는 데는 아직 이르지 못했다"고 지적했습니다. 전문가는 2025년까지 항공기 운반선 XNUMX척을 건조하겠다는 당국의 약속을 회상하지만, 그의 의견으로는 그러한 진술은 "명예를 고려한 것"입니다.

Farley는 "현재 상황에서 러시아는 독립적으로 항공모함 건조를 시작하거나 앞으로는 중국에서 건조에 집중해야 합니다"라고 썼습니다.

현재 러시아 해군에는 항공모함 1990척, 즉 중항공모함 순양함 소련 함대 제독 쿠즈네초프(Kuznetsov)만 보유하고 있습니다. 선박은 2000년대와 2016년대에 여러 차례 수리되었습니다. 29년 33월, 그는 SAR의 첫 번째 전투 작전에 참여하여 항공기 XNUMX대(MiG-XNUMXK 및 Su-XNUMX)를 잃었습니다. 현재 리모델링 중입니다.

Comments

[사마리아 사람]

네, 그들은 "찢겨져 갈가리 찢어졌습니다"라고 덧붙이는 것을 잊었습니다...

[BZTM]

안드레이, 죄송하지만 그 사람 말이 맞아요.
러시아 함대의 항공 능력은 매우 취약합니다. "Kuznetsov"는 오래되었으며 다음 위치에 있습니다. 비참한 상태, 단 한 척의 항공모함도 건조할 수 없습니다.
우리 Sea Flyers에 대한 존경심을 표하며... 아아, 아, 그들이 말하는 대로...

[돈 코이]

모든 것은 상대적입니다. 일부 온두라스에 비하면 우리 항공모함은 호황을 누리고 있지만, 미국에 비하면 오랫동안 혼수상태에 빠졌다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : Donskoy

일부 온두라스에 비해 우리 항공사 기반 항공은 번성하고 있습니다.

온두라스 항공과 비교하면 우리는 그것을 가지고 있습니다. 하지만 번영하지는 않네요

[넥서스]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

온두라스 항공과 비교하면 우리는 그것을 가지고 있습니다. 하지만 번영하지는 않네요

문제는 왜 우리가 두 개의 스레드를 가지고 있고 무엇보다도 우리 조종사의 관행에 대해 중국과 이야기하고 있습니까?
우리에게는 해군 항공이 필요합니다. 누가 말하든 우리는 해양 강대국이므로 강력하고 효과적인 함대가 필요하기 때문입니다. 물론 이와 관련하여 KUG에는 공기 덮개가 필요합니다. 예, 하지만 이 모든 것이 왠지 우울합니다. 우리는 미국에서 순양함을 건조하는 것과 같은 시기에 프리깃함도 건조합니다. 그리고 우리가 항공모함 건조 계획을 세우는 동안 우리의 항공모함 기반 항공기는 구리 분지로 덮일 것입니다.

[Shurik70]

전문가는 2025년까지 항공기 운반선 XNUMX척을 건조하겠다는 당국의 약속을 회상합니다.

응... 충격적인 사실 왜곡이네. Rogozin은 25년까지 건설 프로그램만 결정할 것이라고 말했습니다.
https://topwar.ru/117079-rogozin-reshenie-o-stroi
telstve-avianoscev-budet-prinyato-blizhe-k-2025-g
odu.html

[ZVO]

제품 견적 : Shurik70

전문가는 2025년까지 항공기 운반선 XNUMX척을 건조하겠다는 당국의 약속을 회상합니다.

응... 충격적인 사실 왜곡이네. Rogozin은 25년까지 건설 프로그램만 결정할 것이라고 말했습니다.

2016년에는 2025년까지 핵추진 항공모함 스톰(Storm)을 건조하겠다는 각계각층의 메시지가 엄청나게 많았습니다.

[Shurik70]

하나의 항공모함! 우리는 기술을 개발하고 트렌드를 생각한 후에야 항공모함이 얼마나 필요한지, 필요한지 여부를 생각하게 될 것입니다. 여섯 개가 아니라 하나!

[돈 코이]

제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이

제품 견적 : Donskoy

일부 온두라스에 비해 우리 항공사 기반 항공은 번성하고 있습니다.

온두라스 항공과 비교하면 우리는 그것을 가지고 있습니다. 하지만 번영하지는 않네요

미국인과 비교했을 때 건너뛰기로 결정하셨나요?

[사마리아 사람]

제품 견적 : BZTM

안드레이, 죄송하지만 그 사람 말이 맞아요.
러시아 함대의 항공 능력은 매우 취약합니다. "Kuznetsov"는 오래되었으며 다음 위치에 있습니다. 비참한 상태, 단 한 척의 항공모함도 건조할 수 없습니다.
우리 Sea Flyers에 대한 존경심을 표하며... 아아, 아, 그들이 말하는 대로...

우리는 기다립니다!
Krylov State Research Center의 지도하에 수행되는 유망한 러시아 다기능 중항공모함 "Storm"(프로젝트 23000)의 프로그램은 항공 그룹에 Su-57 다기능 전투기가 존재한다고 가정합니다.

[니체 고]

인용구 : 사마리아인

유망한 러시아 다목적 대형 항공모함 "Storm" 프로그램

더 많은 모델과 대화. 누가, 어디서, 언제, 어떤 대가를 치르고 이 행복을 금속으로 구현하게 될까요?
글쎄요, 현대 선박은 하드웨어 일뿐만 아니라 도구와 장비의 엉뚱한 산이기도합니다. 이는 "효과적인 관리자"시대의 러시아에게는 불가능한 작업입니다.

[보반 파인]

제품 견적 : BZTM

안드레이, 죄송하지만 그 사람 말이 맞아요.

여기서 그는 옳기도 하고 그르다

제품 견적 : BZTM

쿠즈네초프'는 낡고 상태가 좋지 않지만

그는 바로 여기 있어요

제품 견적 : BZTM

아아 그리고 아, 그들이 말하는 대로...

그리고 아아, 여기 포럼에서 사람들은 교리에 항공 모함이 필요한지 여부에 대한 논쟁으로 거의 타격을 입었지만 정상에서 그들이 어떤 종류의 XNUMX개년 계획에 대해 논쟁하고 있는지 이야기할 가치가 없습니다. .

[BZTM]

Volodya, 겸손한 의견을 표명하겠습니다. 해군의 현재 상황을 고려할 때 "루크"가 환영받을 때 항공 모함을위한 시간이 없습니다... 구름 속에서가 아니라 현실에서 살자...

[보반 파인]

제품 견적 : BZTM

해군의 현재 상황을 고려할 때 "루크"가 환영받을 때 항공 모함을 사용할 시간이 없습니다.

글쎄, Lesha가 왜 의지와 욕구를 가지고 있었겠습니까? 크리미아로가는 동일한 다리가 XNUMX 월에 자동차 교통을 위해 개통 될 것이며 단 XNUMX 년 만에 돈을 찾았고 욕구가 있었지만 다리 비용은 항공기 한 대가 아닙니다. 항공 모함 건설을위한 조선소도 항공 모함과 함께 욕망이 있지만 아무것도 없으며 재무장 프로그램이 항공 모함 건설을 제공하지 않아 다시 "Kuzenka를 고문 할 것 같습니다. " 그리고 "루크"를 기뻐합니다. 물론 이것은 IMHO입니다. 저는 특별히 주제에 관심이 없으며 궁극적인 진실인 척하지도 않습니다.

[캡틴 푸쉬킨]

제품 견적 : BZTM

안드레이, 죄송하지만 그 사람 말이 맞아요.
러시아 함대의 항공 능력은 매우 취약합니다. "Kuznetsov"는 오래되었으며 다음 위치에 있습니다. 비참한 상태, 단 한 척의 항공모함도 건조할 수 없습니다.
우리 Sea Flyers에 대한 존경심을 표하며... 아아, 아, 그들이 말하는 대로...

해군항공과 항공모함은 동의어가 아니다.

[Lelek]

인용구 : Captain Pushkin

해군항공과 항공모함은 동의어가 아니다.

그게 다야. 우리 해안선의 모든 부분은 침몰할 수 없고 방공 및 대공 방어 시스템으로 보호되는 항공모함입니다. 항공모함의 수와 규모 측면에서 미국과 경쟁하는 것은 비생산적이고 비용이 많이 들며 궁극적으로 쓸모가 없습니다. 그러나 새롭고 더욱 발전된 유형의 대공 방어 및 대공 미사일 개발에 특별한 우선 순위가 부여되어야 합니다(IMHO).

[소그 디]

기사의 처음에는 대체가 이루어졌습니다. 항공 모함 기반 항공을 해군이라고 불렀습니다.
우리 해군 항공의 비행 범위는 미국 항공 모함 기반 항공보다 10 배 더 크고 미국은 비행 범위가 매우 제한적이고 전투 임무에 초점을 맞추지 않은 해안 경비대의 일부로만 해군 항공을 보유하고 있다는 점을 고려하면-예 , 비교할 것이 없습니다.

[스랄]

전문가 화상
또한 러시아군에는 코카콜라, 햄버거, 기저귀 공급이 확립되어 있지 않습니다.

[세르게이 - svs]

또, 어떤 무식한 해외 서신이 우리 해군 항공대의 죽음을 예언했습니다... 사람은 이것을 믿지 않을 수 없습니다... 결국 "전문가"... 그리고 심지어 Farley도... 음, 그게 다입니다. 이제 울기 시작할 시간입니다. 그레이터 아메리카에서 미리 회개하고...
우리 해군 항공대가 90년대에 살아남았다면 이제 누구도 이를 죽게 놔두지 않을 것입니다...
PS 그리고 그렇습니다. 러시아에 항공모함이 없다는 것은 사실입니다. 그러나 또 다른 진실이 있습니다. 러시아에는 항공모함을 파괴할 수 있는 좋은 수단이 있다는 것입니다!

[BZTM]

더 낮은 곳으로 내려가십시오, Seryoga, 그들은 서로에게 장점을 제공하고 사람들이 비즈니스에 대해 이야기하는 데 방해가되지 않습니다.

[세르게이 - svs]

제품 견적 : BZTM

더 낮은 곳으로 내려가십시오, Seryoga, 그들은 서로에게 장점을 제공하고 사람들이 비즈니스에 대해 이야기하는 데 방해가되지 않습니다.

예, 저는 정말... "플러스"에 대해 신경 쓰지 않습니다. 어쨌든 중재자는 여기 사람들이 그다지 좋아하지 않는 진술에 대해 곧 저를 금지할 것입니다... "사람"... 저도 님의 의견처럼 제 개인적인 의견을 말씀드리는 것 뿐인데... 둘 다 사실이 아닙니다... 동료에게 행운을 빌어요...

[BZTM]

나는 단지 내 개인적인 의견을 표현하는 것일 뿐이다.
내 말이 기분 나쁘셨다면 용서하세요 원한 품지 마세요 선한 사람... 당신과 가족 모두 건강하세요

[Serg65]

제품 견적 : BZTM

사람들이 사업에 관해 이야기하는 것을 방해하지 마십시오.

레카, 또 파도를 일으키고 있는 거야? 93년에 당신의 레드 배너 발틱 함대(Red Banner Baltic Fleet)는 곧 사망할 것으로 예상되었는데, 그 함대는 어디에 있습니까? 계속해서 입술의 찌꺼기를 쓸어내지 마세요. 예, 그게 전부입니다.

[BZTM]

어서, 세료가씨, 최근에 어디 계셨나요?... 새로운 점은 무엇입니까? NATO 기지를 하나 더 열면 구매한 라이센스를 가지고 운전해 갈 테니 함께 축하합시다!

[니켈]

인용구 : 사마리아인

네, 그들은 "찢겨져 갈가리 찢어졌습니다"라고 덧붙이는 것을 잊었습니다...

미국은 러시아 해군 항공의 죽음을 예측

나는 옐로스톤 화산의 폭발을 예측한다. 그리고 무엇을?

[탄력적 인 헌터]

콜야 나는 이미 계산을 잃었습니다. 미국인들이 러시아 군대의 특정 구성 요소를 몇 번이나 매장하고 있습니까?

[탄력적 인 헌터]

오늘은 금요일이니까 가능해요. 나는 건배를 제안합니다(Wilfred Ivanhoe의 표현): "모든 정직한 러시아인의 마음의 건강과 외국 폭군들의 파괴를 위해!"

[로마 스 코모로 호프]

오늘은 금요일이니까 가능해요.

할 수 있다. 잡아서 금지령으로 날아가는 프레도프... 사랑하는 여러분, 그... 너무 멀리 가지 마세요. 아프드론, 항문 등을 포함합니다.

[탄력적 인 헌터]

받아들인다, 좀 더 조심하자.

[비탈리 아니시 모프]

제품 견적 : 반시

오늘은 금요일이니까 가능해요.
할 수 있다. 마약을 챙겨서 금지구역으로 날아가세요...

오늘 모든 남자들이 참호로 나갑니다..로만이 옳습니다!
벌써 받았어요..배추국..

[니켈]

제품 견적 : bouncyhunter

오늘은 금요일이니까 가능해요. 나는 건배를 제안합니다(Wilfred Ivanhoe의 표현): "모든 정직한 러시아인의 마음의 건강과 외국 폭군들의 파괴를 위해!"

나는 이미 건배를 지지할 수 있다! , 그런데 나중에 저를 목욕탕에 초대한 것 같아서 거기에서 구현하겠습니다.

[니켈]

제품 견적 : bouncyhunter

다시 한 번 미국인들이 러시아 군대의 특정 구성 요소를 묻고 있습니까?

글쎄, 그들이 그를 묻어 버리게 놔두고 왜 엉덩이에 소리를 지르나요?

[탄력적 인 헌터]

매우 정확한 질문입니다!

[Serg65]

제품 견적 : bouncyhunter

매우 정확한 질문입니다!

제품 견적 : NIKNN

제품 견적 : bouncyhunter

다시 한 번 미국인들이 러시아 군대의 특정 구성 요소를 묻고 있습니까?

글쎄, 그들이 그를 묻어 버리게 놔두고 왜 엉덩이에 소리를 지르나요?

나는 남자를 지지한다!!!

[탄력적 인 헌터]

세르 요가, 안녕하세요! 당신을 만나서 다행!

[주요 유리]

제품 견적 : NIKNN

인용구 : 사마리아인

네, 그들은 "찢겨져 갈가리 찢어졌습니다"라고 덧붙이는 것을 잊었습니다...

미국은 러시아 해군 항공의 죽음을 예측

나는 옐로스톤 화산의 폭발을 예측한다. 그리고 무엇을?

니콜라이, 신께서 당신에게 환상적인 재능을 주시기를 바랍니다! 그러나 내 자신의 죄인에 대해 나는 우리 "옐친 센터"가 러시아 붕괴에 대한 강의를 위해 자유주의자들로 가득 찬 옐로 스톤 꼭대기에 평화롭게 앉아 있기를 바랍니다!

[니켈]

인용 : Yurik 소령

옐친 센터(Yeltsin Center)는 옐로스톤(Yeltsin Center) 꼭대기에 평화롭게 위치해 있으며, 러시아 붕괴에 관한 강연을 하는 자유주의자들의 홀이 가득합니다!

아무리 이상하게 들리더라도 미국인들은 반대합니다... 그들은 우리 자유주의자들을 돌봅니다...

[데니스 오부 코프]

지역 분쟁에서 바나나 공화국을 진정시키기 위해 만들어진 골짜기는 글로벌 분쟁이 발생하면 아무것도 해결하지 못하며 가장 먼저, 그리고 빠르게 바닥으로 떨어질 것입니다. 세계 경찰 수준의 최저점을 얻으려면 무엇의 명성이 필요합니까? 우리는 그런 계획이 없습니다. Armor와 Projectile의 영원한 대결에서는 발사체가 항상 승리합니다. 그래서 더 많은 "선봉대"가 있고 우리에게는 좋은 건강이 보장됩니다.

[덴마크]

인용구 : Denis Obukhov

더 많은 "선봉대"가 되고, 우리에게는 좋은 건강이 보장됩니다.

지상군이 적의 영토로 "침략"하는 것을 막기 위해서는 항공모함이 필요합니다. 미국은 지상 작전 없이는 국가를 "식민지화"할 수 없기 때문에 이를 수행할 계획이며 이는 "고전적"입니다. 러시아가 가장 가깝습니다. 이십 년 워싱턴을 "폭격"시킬 방법은 없습니다. 유럽을 "대처"할 전사가 충분하지 않습니다. 러시아는 침략자가 아니며 먼저 공격하지 않을 것입니다. 만약 국가가 파업한다면, 대응은 파업군(우선 XNUMX월)에 대한 것이고, 그 다음에는 평화로운 도시에 대한 것입니다. 그리고 미국은 즉시 “인도주의적” 일시 중지를 제안하고 협상할 것입니다. 형제적 우크라이나 국민을 "도움"하기 위해 러시아는 반데라 사람들의 나라를 정화해야 합니다. 최소 500만 명의 전투기. 우리 참모진은 아마도 베를린을 대상으로 한 "캠페인" 계획조차 갖고 있지 않을 것입니다.

[덴마크]

믿는다 미국 전문가 로버트 팔리.

"팔 경쟁"을 해산하도록 초대합니다. 우리는 "무제한 인쇄기"를 가지고 있지 않습니다. 우리는 "소셜 네트워크"를 줄이고 퇴직 연령을 높여야합니다 최대 70 년.

[비탈리 아니시 모프]

글쎄, 그 말이 맞아..그래서 뭐..? 당신의 AUG는 모두 우리의 시야에 있습니다!

[솔즈]

전문가는 2025년까지 항공기 운반선 XNUMX척을 건조하겠다는 당국의 약속을 회상하지만, 그의 의견으로는 그러한 진술은 "명예를 고려한 것"입니다.

아직 2018년이에요. 2025년은 7년 뒤에 찾아옵니다. 그러니까 아직 저녁이 아니잖아.

[테레 인]

미국은 러시아 해군 항공의 죽음을 예측 그들은 정말로 그들의 항공모함(주요 목표물)을 돈을 받고 우리에게 팔고 싶어 하는 걸까요?

[보 야카 어]

오래된 니미츠를 구입하는 것이 이상적입니다. 그들은 점차적으로 삭제되고 있습니다.
하지만 관계 악화로 인해 팔지 않을 것입니다. 10년쯤 전에는 러시아가 요청했다면 팔았을 것 같아요.

[rotmistr60]

항공모함에 문제가 있다고 주장하는 사람은 아무도 없지만 AUG를 외국 해안으로 가져와 다른 나라를 위협할 의도는 없었습니다. 시리아에는 비행장이 충분하며, 러시아 국방부가 우선순위와 우선순위를 결정할 것입니다.

[helmi8]

제품 견적 : rotmistr60

항공모함에 문제가 있다고 주장하는 사람은 아무도 없지만 AUG를 외국 해안으로 가져와 다른 나라를 위협할 의도는 없었습니다.

여기서 질문도 다릅니다. 정말 필요한가요? 특히 AUG. 비용은 엄청나며 항공모함을 파괴하는 것은 문제가 되지 않습니다. "지원 그룹"과 함께. TARK는 여전히 필요하지만 항공모함은...

[회 전자]

실제로 큰 문제는 아니며 미사일 발사대 및 UAV 운반선과 같은 소형 선박을 만드는 것이 더 실용적입니다.

[잭 오닐]

"죽은 것은 죽을 수 없다".

[가이 센 버그]

죽은 사람은 모든 사람의 죽음을 예측합니다)))

[안드레이 유리 베리]

제품 견적 : Geisenberg

죽은 사람은 모든 사람의 죽음을 예측합니다)))

그리고 그들이 언제 틀렸나요?

[Romanenko]

우리는 아무것도 예측하지 않은 "친구-파트너"의 조언 없이 어떻게든 살 수 있을까요?
그러나 그들의 조언을 따르려면 그들의 조언에 따라 우리가 조국을 위해 할 수 있는 모든 것을 다 했지만 이제는 그것을 풀 수 없으며 그들로부터 파견된 코사크 여성들이 있다고 생각하는 것이 좋습니다.
아니요, 감사합니다. 우리가 직접 할 수 있습니다.

[발레 레 비치]

그들은 많은 것을 예측하는데, 그들의 의견으로는 우리는 거의 땅을 파는 막대기를 들고 돌아다닐 것입니다.

[백향목]

나는 러시아군 참모진이 이미 미국 해군 항공기의 장례식에 얼마나 많은 부레베스트니크와 단검이 필요할지 예측했다고 믿습니다...

[깜박임]

제품 견적 : 삼나무

나는 러시아군 참모진이 이미 미국 해군 항공기의 장례식에 얼마나 많은 부레베스트니크와 단검이 필요할지 예측했다고 믿습니다...

겔딩은 이에 비대칭적으로 반응하여... 아니, AUG가 아닌... 카약과 카누의 대량 생산으로 전환합니다.

[전문가]

미국인들은 군비 경쟁 조건을 강요하려고 노력하고 있습니다. 러시아 항공 모함 항공기의 비참한 상태에 대해 대중을 선동하려는 이러한 시도는 우리를 값 비싼 장난감 제작에 끌어들이는 것 이상입니다. 항공모함 XNUMX척??? -말도 안되는 소리, 항공 모함이 그렇게 많이 필요하지 않습니다. 러시아는 전 세계 바다를 점령하지 않을 것입니다. 우리 국경의 보안을 보장하는 것이 우리의 최우선 과제입니다. VVP가 말했듯이 우리는 필요한 사람을 얻을 것입니다.

[대덕 진]

말하지 마세요 ...
그리고 일반적으로 잠수함 함대에 베팅해야할까요? 우리는 꽤 잘 지내고 있어요.

[백향목]

잠수함 함대를 위해서가 아니라...

그러고보니 21세기인데...
우리는... 우주를 조사하고 있습니다, 사랑하는 여러분.

[next322]

미국 저널리스트는 풍자를 더 정확하게 써야 합니다. 해군 항공은 항공모함 기반과 지상 기반으로 구분됩니다. 항공모함 기반 항공기를 사용한다면 그렇습니다. 착륙하는 조종사....이건 뉴스가 아닙니다.C 갑판 기반 헬리콥터에는 아직 문제가 없지만 헬리콥터 착륙장을 갖춘 살아있는 선박은 XNUMX개 이하로 극소수에 불과합니다.

[깜박임]

미국 전문가 Robert Farley는 러시아 해군의 해군 항공이 매우 어려운 상황에 처해 있으며 개발 전망에 대해 즉각적인 결정이 필요하다고 믿습니다.

그런 고민에 눈물이 나올 뻔 했어요

[Livonetc]

그렇다면 그것은 해상이 아니라 갑판입니다.

[이모 빌]

제품 견적 : helmi8

제품 견적 : rotmistr60

항공모함에 문제가 있다고 주장하는 사람은 아무도 없지만 AUG를 외국 해안으로 가져와 다른 나라를 위협할 의도는 없었습니다.

여기서 질문도 다릅니다. 정말 필요한가요? 특히 AUG. 비용은 엄청나며 항공모함을 파괴하는 것은 문제가 되지 않습니다. "지원 그룹"과 함께. TARK는 여전히 필요하지만 항공모함은...

그 중 몇 가지는 시리아에서 매우 유용할 것입니다. 더 이상 참여하지 않으려면 필요하지 않지만 미리 알 수는 없습니다. 이미 아프리카에 진출했으니 어차피 필요한 일이다. 그리고 우리는 그것을 만들 수 없고, 아직 할 수 없습니다. 우리가 추진한다면 10년 안에 우리는 할 수 있을 것입니다. 그러나 나는 어떤 나라를 위해 우리 가족이 이 10년 동안 가난하게 사는 것을 원하지 않습니다. 아프리카에서. 나는 막연한 전망을 가지고 전사에 참여하지 않을 것입니다

[Romario_Argo]

음... 또 미국의 일부 사슴들이 무능한 발언을 하고 있습니다...
* Yeisk와 Crimea에 두 개의 "Nitka" 단지가 있습니다.

[카이 페퍼 페인트]

내가 아는 한 해군 항공은 항공 모함 뿐만이 아닙니다)

[NN52]

카이 페퍼 페인트
해군 항공에 대한 올바른 설명..
이것은 MiG 31, Su 30, 그리고 많은 것들입니다....
아비크뿐만 아니라....
그래서 해군 항공은 매우 잘하고 있습니다 ...

[Corsair0304]

이 "전문가 의견"은 다음과 같은 이유로 여전히 서양인과 해외 사람들을 대상으로 하는 것 같습니다.
1. 거리의 러시아 남자에게, 서양인의 의견은 어쩐지 "무릎 깊이"이기 때문에
2. 러시아 군인은 이 전문가보다 "쿠지"의 상태를 훨씬 더 잘 알고 있습니다.
3. 미국적 의미에서 항공모함에는 무엇이 필요합니까? TAKR - 어디로 가든지. 다시 말하지만 AUG는 어떤 상황에서도 결코 통과하지 못할 해협... 대체 왜 염소 단추 아코디언을 사용할까요?

불행히도 전문가는 한 가지에 대해 옳았습니다. 이제 러시아에서 처음부터 TAKR을 구축하는 것은 매우 어렵습니다. 뭐, 우리한테는 처음이 아니긴 한데...

[로스 xnumx]

제품 견적 : Corsair0304

불행하게도 한 가지에 대해서는 전문가의 말이 옳습니다. 이제 러시아가 처음부터 TAKR을 구축하는 것은 매우 어렵습니다. 뭐, 우리한테는 처음이 아니긴 한데...

건축하기가 어렵다고 생각하는 당신은 누구입니까? 조선소의 조선소 또는 Deripaskas, Usmanovs, Vekselbergs 및 Forbes의 다른 사람들의 "마지막 태어난"자입니까? 러시아에서는 확립된 경제 시스템으로 인해 역설적으로 어려운 경제 상황이 전개되었습니다. 모든 활동 영역에서 추측이 환영받는 곳입니다. 산업 생산은 최대의 즉각적인 이익을 얻기 위해서만 발전할 수 있습니다. 항공모함 1~10척으로 누가 이익을 얻나요? 아무도. 왜 공기를 흔들어? 항공모함만큼의 비용이 드는 요트를 건조하려면 - 예... 국가에 $1를 양도하면 항공기 운반 순양함 200척을 건조할 수 있습니다. - 예... 방위 산업에 돈을 투자합니까? 그리고 여기에 셀러리가 들어갑니다. 000월 퍼레이드에도 윈도우 드레싱 요소가 있다는 사실을 깨닫고 아는 것은 역겹습니다. 하지만 저를 믿으세요. 모든 것이 저절로 해결될 것입니다. 그리고 이 모든 공허한 우여곡절은 아무것도 만들어내지 못할 것입니다...

[Verkhomnapule]

떠다니는 덧신이 필요한가요?

[에고로 비치]

러시아 방어 개념에 따르면 항공모함은 필요하지 않습니다. 우리는 누구도 공격하지 않을 것이며 "Kanjal"은 우리를 공격하려는 사람들을 처리할 것입니다. 위력을 발휘하려면 현 단계에서는 '쿠지'면 충분하다. 그리고 해군 조종사 훈련을 위한 좋은 훈련장이 두 군데 있습니다.

[KVU-NSVD]

러시아는 지역 분쟁에서 부유 비행장을 사용할 수 있는 지속적인 준비를 위해 Ulyanovsk급 함선 25척이 필요합니다. 물론 XNUMX까지는 아니지만 이것은 러시아의 능력 내에 있습니다. 큰 혼란 속에서 AUG는 누구도 구할 수 없습니다. Kuznetsov 수리 중 비행 요원의 준비 상태에 관해서는 지상 훈련 단지가 있으며 항공 모함에서 훈련 활동을 진행하는 것에 대해 중국과 협상이 진행 중입니다. 기술적인 관점에서 해군 항공의 발전에 관해서라면, 우리는 이에 대한 모든 역량을 갖추고 있습니다. 만약 우리에게 욕망, 개념, 돈만 있었다면.. 따라서 러시아 해군 항공의 죽음을 예측하는 것은 시기상조입니다..

[소그 디]

조금 정정하겠습니다. 귀하는 해군 항공이 아닌 항공모함 기반 항공에 대해 이야기하고 있습니다.

[알토]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

온두라스 항공과 비교하면 우리는 그것을 가지고 있습니다. 하지만 번영하지는 않네요

--------------------------
해군 항공에는 지상 항공도 포함되기 때문에 우리는 해군 항공에 대해 이야기하고 있습니다.

[올렉 자켓]

왜 그들을 위해 항공모함을 건조해야 합니까? 우리에게는 기지가 없습니다.
Black Sea Fleet BF에는 큰 "웅덩이"가 있습니다.
SF 북극으로 어디로 갈까요?
TF 그래서 적의 거기에는 침몰할 수 없는 "JAPAP"이 있습니다

[에두아르드 페트로프]

그래서 그렇습니다. 우리가 이야기하고 약속하고 계획하는 동안 미국은 파이처럼 처녀와 버크와 상륙을 굽고 있으며 불행히도 오랫동안 유일한 바다의 여주인이되었습니다 ...

[우랄 녹스]

제품 견적 : 반시

오늘은 금요일이니까 가능해요.

할 수 있다. 잡아서 금지령으로 날아가는 프레도프... 사랑하는 여러분, 그... 너무 멀리 가지 마세요. 아프드론, 항문 등을 포함합니다.

술 마시고 싶지 않으니까 그런 말은 하지 말았어야 했는데... 그런데 정말 나쁘다. 나는 선박용 MiG를 고려하지 않으며 그 자체의 목적이 있습니다. 그리고 또 뭐? 20 Su-30cm, 그게 다입니다! 한 가지 좋은 점은 Il-38과 헬리콥터의 현대화가 진행 중이고 Tu-22M3의 현대화가 시작되었지만 작업과 함께 항공 우주군에 넘겨 졌다는 것입니다. 유일한 희망은 Kinzhal과 X-102를 Tu-22M3용으로 개량한 새로운 KR. 그들은 Su-32가 Tu-22M3를 부분적으로 대체할 것이라고 말했지만 지금까지 함대는 단 한 대의 차량도 주문하지 않았습니다. 이제 그들은 새로운 수정 작업을 진행하고 있습니다. 그녀가 Dagger를 사용할 수 있기를 바랍니다. 그러면 그것을 거부하는 것은 어리석은 일입니다. 태평양 함대에는 핵단검만 있으면 되는데, 그곳에서는 싸울 만한 보통 함대가 없습니다...

[Archivist Vasya]

글쎄, 여기에 그들이 옳은 것이 있습니다. 또 무엇을 말할 수 있습니까? (((((중국에서 기성품을 구매한다는 아이디어는 그런 것이 아니지만 직접 만들 때처럼 예산을 삭감할 수는 없습니다.

[안토 카]

그렇다면 우리는 중국에서 아이를 사야 할까요, 아니면 여전히 우리 아이를 낳는 것을 선호할까요?

[Archivist Vasya]

부적절한 비교.

[아르파벨]

해군 미사일 무기의 극적인 발전으로 미국의 의미에서 해군 항공은 우리에게 관련성을 잃고 있습니다.

[광야]

소련과 러시아 연방의 해군 항공은 주로 해안에서 출발하는 미사일 운반선입니다. 그래서 그는 여전히 "전문가"입니다... 그리고 항공모함에서는 모든 것이 괜찮습니다. "콜라 반도", "캄차카", "칼리닌그라드", 이제 "크림"이 추가되었습니다.))). 이것은 어떤 니미츠보다 나을 것입니다.

[JD1979]

항공모함은 제XNUMX차 세계대전 중에만 전 세계적으로 택시를 탔습니다. 이제 그들은 알려진 약한 적과의 지역적이고 느리게 진행되는 전투에서만 무언가를 할 수 있습니다. 전 세계적으로 혼란스러운 상황에서 현재 군수 산업의 성과를 고려하면 항공모함은 집단 무덤이다. 특히 러시아를 상대로. 이 분석가들은 여러 국가, 그리고 무엇보다도 주요 경쟁자의 군사 시스템과 교리의 발전 방향을 추적하지 않습니까? 글쎄, 당신은 항공 모함에 내기를 걸었고 상대방이 항공 모함 대 항공 모함에 직접적으로 반대하는 것이 아니라 해안에 의존하는 파괴 무기와 행동 전술에 의존 할 수 있다는 것이 논리적입니다. 러시아 방공 시스템의 범위를 자체 시스템과 비교하려고 했습니까? 미국이 아직 있다면! 주요 대미사일 미사일 시스템은 하푼(Harpoon)이고, 러시아는 선박, 잠수함, 항공기, 해안 모두에 다수의 미사일을 보유하고 있으며 이러한 미사일의 중량 범주는 미국 미사일과 비교할 수 없습니다. 항공 모함을 잃으면 미국은 핵무기와 "고대 수메르 인"수준의 지상군을 제외하고 함대 외에는 아무것도 없기 때문에 전쟁은 실제로 끝날 것입니다.

[자마 누스]

글쎄, 미국인과 AUG에 비해
일반적으로 그렇습니다.
많은 수의 항공모함을 보유하는 것이 우리에게 그다지 중요하지 않다는 점을 이해하면 됩니다.
우리는 민주주의를 심어주기 위해 바다와 바다를 건너 경주하지 않습니다.
우리는 대부분 이동 중입니다... 농담이에요.))
그러므로 그들의 관점에서는 그들이 옳습니다.
하지만 우리의 관점에서 볼 때, 우리는 할 수 있습니다.
우리와 숫자가 같다.

[sgr291158]

당신을 돌봐주세요.

[net0103net]

글쎄요, 여기에 글을 써도 소용이 없습니다. 절망하지 마세요 메뚜기는 여전히 점프합니다). 중국과의 합동훈련도 올 것 같다.) ... 그리고 수년 동안 헤어진 형제들은 4000 회 에피소드의 산타 바바라에서처럼 만날 것입니다.) "바그다드 모든 것이 차분합니다"에서는 여기에 우리 자신의 연속극이 있습니다) 그들은 그것을 보는 것에 지칠 것입니다) 그리고 나서 우리는 투어, 앙코르(Encore)를 통해 그들에게 항해할 것입니다. 그들을 위해 사인을 해주세요. 그들은 오랫동안 기억할 것입니다.

[데니스 오부 코프]

진짜 바보들이야... 뭐, 정말이야! 그들의 교리 전체가 항공모함을 이용한 정복전쟁에 기반을 두고 있기 때문에 모두가 똑같은 것을 가져야 하며, 모두가 명예를 위해 항공모함을 꿈꾸는 것이라고 믿습니다...

아니요. 그들은 꿈을 꾸지 않습니다. 항공모함 개념이 있고, 러시아에는 순항 개념이 있습니다. 조지아에는 보트 개념이 있고, 라트비아에는 풍선 개념이 있고, 우크라이나에는 "미국인들이여, 함대에 돈을 주거나 녹슨 보트를 ​​우리에게 주십시오."가 있습니다.
해전의 모든 개념은 사람마다 다릅니다!

[Romka47]

그것이 필요합니까? 우리는 지구 반대편의 야생 부족에 대한 징벌 작전을 수행하지 않을 것입니다. 심각한 적에 대해 항공 모함 자체는 아무것도 제공하지 않지만 자체 비용과 유지 보수 비용은 ..... (우리는 무엇을 할 수 있습니까? 비교? 일반적으로 비싼 것들이 비교 대상일 뿐입니다.) 그리고 파푸아인 한 명을 죽여야 한다면 MTR과 KR이 있습니다.

[gig334]

제품 견적 : Romka47

그것이 필요합니까? 우리는 지구 반대편의 야생 부족에 대한 징벌 작전을 수행하지 않을 것입니다. 심각한 적에 대해 항공 모함 자체는 아무것도 제공하지 않지만 자체 비용과 유지 보수 비용은 ..... (우리는 무엇을 할 수 있습니까? 비교? 일반적으로 비싼 것들이 비교 대상일 뿐입니다.) 그리고 파푸아인 한 명을 죽여야 한다면 MTR과 KR이 있습니다.

우리는 해안에서 멀리 떨어진 동맹국을 보호하면서 테러리스트를 파괴할 것입니다. 이 모든 것은 우리나라 밖에서 경제를 운영하는 데 필요합니다. 그리고 이것은 연금, 의약품 등을 의미하는 예산을 보충하기 위한 돈입니다. 따라서 바보만이 러시아에는 항공모함이 필요하지 않고 적어도 XNUMX대가 필요하다고 말합니다. 지금 우리가 아사드를 구하지 않았다면 우리는 유럽의 석유 및 가스 시장을 잃었을 것입니다. 이는 예산에 비해 엄청난 금액입니다. 그리고 우리는 우리와 협력하고, 무역하고, 석유, 가스, 무기 등을 구매하기를 원하는 많은 이해 관계를 가지고 있습니다. 이를 위해 필요한 경우 우리 해안에서 멀리 떨어진 동맹국은 항공 모함 그룹의 보호를 받아야합니다. 따라서 몇 달 동안 해안에서 멀리 항해할 수 없는 해안 미사일 함대뿐만 아니라 핵 항공모함, 핵 순양함, 구축함 등 모든 것이 필요합니다. 저는 새로운 디젤 호위함에 대해 이야기하고 있습니다. 다행스럽게도 시리아는 그리 멀지 않습니다. 그리고 일반적으로 다른 바다와 바다에 가장 많이 접근하는 러시아와 같은 국가의 경우 강력한 함대를 갖지 않는 것은 죄일 것입니다. 그것은 옳지 않습니다.

[Romka47]

똑똑하게 말씀하시네요, 저도 동의합니다!!!

[Old26]

제품 견적 : Shurik70

응... 충격적인 사실 왜곡이네. Rogozin은 25년까지 건설 프로그램만 결정할 것이라고 말했습니다.

우리의 계획은 너무 많이 "다시 작성"되어 이미 아무 말도하기가 어렵습니다. 약 5-7 년 전 그들은 실제로 이때까지 여러 대의 항공 모함을 건조하는 것에 대해 이야기했습니다. 그러다가 이 주제는 점차 사라졌다가 다시 부활했지만 초기 단계(최종 단계가 아님)는 2025년입니다.

제품 견적 : Denis Obukhov

지역 분쟁에서 바나나 공화국을 진정시키기 위해 만들어진 골짜기는 글로벌 분쟁이 발생하면 아무것도 해결하지 못하며 가장 먼저, 그리고 빠르게 바닥으로 떨어질 것입니다. 세계 경찰 수준의 최저점을 얻으려면 무엇의 명성이 필요합니까? 우리는 그런 계획이 없습니다. Armor와 Projectile의 영원한 대결에서는 발사체가 항상 승리합니다. 그래서 더 많은 "선봉대"가 있고 우리에게는 좋은 건강이 보장됩니다.

앞으로 50년 동안은 일어나지 않을지도 모르는 글로벌 갈등 외에도 바다의 특정 지역에서 "국기를 유지"해야 하는 수많은 지역적 갈등과 상황이 있습니다. 그리고 그곳에서 항상 지상 항공을 이용할 수 있는 것은 아닙니다. 단순히 범위가 충분하지 않을 수도 있고, 그렇지 않으면 "친구와 동맹국"이 자신의 영공 사용을 허용하지 않을 수도 있습니다.
물론 '뱅가드'도 마찬가지다. 괜찮은. 하지만 "뱅가드"는 베트남이나 쿠바에 지원이 필요한 경우에는 사용할 수 없습니다...
"저점"은 어떻습니까? 소련 함대 제독들 중에는 그러한 "저점"을 침몰시키는 것이 매우 어렵다고 주장하는 아주 똑똑한 사람들이 있습니다. 이를 위해 해군 미사일 운반 항공 부문의 형태로 분대가 할당되었으며, 이 "물마루"는 X-10의 12-22 미사일에 맞아야 침몰할 수 있다고 믿었습니다. Granit” 유형. 이제 우리는 미국 항공모함에 "모함"을 던질 준비가 되었습니다.

제품 견적 : rotmistr60

항공모함에 문제가 있다고 주장하는 사람은 아무도 없지만 AUG를 외국 해안으로 가져와 다른 나라를 위협할 의도는 없었습니다. 시리아에는 비행장이 충분하며, 러시아 국방부가 우선순위와 우선순위를 결정할 것입니다.

겐나디! 어떤 이유에서든 항공모함이 필요한지 여부에 관계없이 모든 구성은 "항공모함은 공격 무기이다"라는 흐루시초프의 발언으로 귀결되는 경우가 가장 많습니다. 우리는 무엇을 원하는가? 해안 강국이 되어 강해급 선박으로 국경을 방어하거나, 행성의 모든 바다에 깃발을 휘날리고 날아갈 준비가 되어 있는 강국이 되는 것입니다. 첫 번째 경우 항공모함은 불필요할 뿐만 아니라 해롭습니다. 이 돈으로 Buyan-M 유형의 선박 수십 척을 건조할 수 있기 때문입니다. 원칙적으로 글로벌 문제를 전혀 해결할 수 없습니다.
우리가 적어도 장기적으로 글로벌 해양 강국이 되려면 올바른 지역으로 깃발을 휘날리려면 항공모함이 필요합니다. 선박의 미사일로는 항상 문제를 해결할 수는 없습니다.

시리아에는 엄청난 수의 비행장이 있을 수 있지만 전형적인 것은 우리가 하나에 앉아 있다는 것입니다. 나머지는 사용한다면 비영구적으로 점프 비행장으로 사용됩니다. 좋아요, 여긴 시리아예요. 그러나 예를 들어 앙골라. 우리는 (우리 자신의) 지상 항공을 그곳으로 이전할 수 없습니다. 우리와 이 나라 사이에는 너무 많은 나라가 있습니다. 단순히 당신을 들여 보내지 않을 수도 있습니다. 무엇을 해야 할까요? 운송 작업자가 지상 항공을 이 국가에 전달하고 조립하여 전투 준비를 할 때까지 이점을 얻는 방법은 무엇입니까? 죄송합니다. 항공모함에 탑재된 항공기의 도움이 있어야만 가능합니다...

제품 견적 : sogdy

우리 해군 항공의 비행 범위는 미국 항공 모함보다 10 배 더 넓다는 점을 고려하면,

우리의 해군 공격 항공은 자연에 존재하지 않습니다. 그리고 몇 년이 지났습니다. 미사일을 탑재한 해군 항공 연대가 공군으로 이관되어 존재하지 않게 된 지 오랜 시간이 지났습니다. 그리고 해군 항공 조종사 훈련은 육상 항공 조종사 훈련과 다소 다릅니다

제품 견적 : helmi8

비용은 엄청나며 항공모함을 파괴하는 것은 문제가 되지 않습니다. "지원 그룹"과 함께.

아아, 문제는... "소파"의 관점에서만 그런 것 같습니다. 실제로 전문가들은 항공 모함을 파괴하기 위해 항공 양에 따라 병력 분리를 할당했습니다. 사업부. 편대도 아니고 연대도 아니지만 사업부

제품 견적 : 삼나무

나는 러시아군 참모진이 이미 미국 해군 항공기의 장례식에 얼마나 많은 부레베스트니크와 단검이 필요할지 예측했다고 믿습니다...

네, 물론 그들은 그것을 예측했습니다. 그들은 또한 동일한 "Daggers"의 항공모함을 파괴하는 데 얼마나 많은 미국 항공기가 필요할지 예측했습니다... 아직 개발되지 않고 테스트 중인 시스템에서 "wunderwaffe"를 만들 필요가 없습니다.

제품 견적

실제로 큰 문제는 아니며 미사일 발사대 및 UAV 운반선과 같은 소형 선박을 만드는 것이 더 실용적입니다.

이러한 보트를 사용자 정의할 수도 있습니다. 그것이 무엇을 줄 것인가. 이것은 함대를 해양 함대로 만들지 않을 것이며 10 일의 자율성과 방공 시스템이 전혀없는 선박은 전투에서 본격적인 전투 유닛이 될 수 없습니다. 아아. 하지만 우리는 그것을 극복했습니다. 한때 소련 제독 아멜코(Amelko)는 해안에 “모기” 함대를 건설하는 것만으로도 충분하다고 믿었습니다. 그러나 인생은 그에게 잘못된 것을 보여주었습니다.

제품 견적 : 대진

그리고 일반적으로 잠수함 함대에 베팅해야할까요? 우리는 꽤 잘 지내고 있어요.

잠수함 함대는 항상 병력 지원 문제를 해결할 수 있습니까? 이전에 알려진 좌표에서 순항 미사일을 "발사"하는 것이 아니라 유연한 도구가 되려면?

제품 견적 : Valerievich

그들은 많은 것을 예측하는데, 그들의 의견으로는 우리는 거의 땅을 파는 막대기를 들고 돌아다닐 것입니다.

하지만 이번 경우에도 그의 예상은 현실과 크게 다르지 않다. 우리는 실제로 항공사 기반 항공을 가지고 있지 않습니다. Kuznetsov에 있는 XNUMX~XNUMX대의 항공기를 강력한 힘으로 간주하는 것은 어렵습니다. MRA를 종료하고 MRA 연대를 지상군에 재배치한 후에는 해군 공격 항공(해안)이 전혀 없습니다...

[알렉세이 RA]

제품 견적 : Old26

"저점"은 어떻습니까? 소련 함대 제독들 중에는 그러한 "저점"을 침몰시키는 것이 매우 어렵다고 주장하는 아주 똑똑한 사람들이 있습니다. 이를 위해 해군 미사일 운반 항공 부문의 형태로 분대가 할당되었으며, 이 "물마루"는 X-10의 12-22 미사일에 맞아야 침몰할 수 있다고 믿었습니다. Granit” 유형.

또 다른 옵션에서는 AB 파괴를 보장하기 위해 SSGN Project 2(AB에 있음) 949개와 Project 2(호위용) 670개를 미사일 한 쌍과 함께 결합하여 공격해야 했습니다.

제품 견적 : Old26

잠수함 함대는 항상 병력 지원 문제를 해결할 수 있습니까? 이전에 알려진 좌표에서 순항 미사일을 "발사"하는 것이 아니라 유연한 도구가 되려면?

또한 잠수함 함대에는 무적의 적, 즉 대공 방어 항공기가 있다는 것을 기억할 수 있습니다. 잠수함은 숨을 수만 있습니다.

제품 견적 : Old26

우리는 실제로 항공사 기반 항공을 가지고 있지 않습니다. Kuznetsov에 있는 XNUMX~XNUMX대의 항공기를 강력한 힘으로 간주하는 것은 어렵습니다.

공식적으로 Su-279의 33번째와 MiG-100KR 및 KUBR의 29번째 키압이 두 개 있습니다. 이 연대에는 실제 갑판 조종사가 몇 명이나 있습니까?

제품 견적 : Old26

MRA를 종료하고 MRA 연대를 지상군에 재배치한 후에는 해군 공격 항공(해안)이 전혀 없습니다...

장거리 해상 미사일을 탑재한 항공기는 없습니다. 그러나 공격기와 다목적 "근접 구역" 항공기인 Su-24 및 Su-30SM은 그대로 유지되었습니다. 최신 X-35에서 사용 가능성이 실질적으로 확인되었습니다.

[mr.ZinGer]

해군 또는 항공모함을 지정하세요.

[블라드 모로 조프]

미국 AUG가 엄청난 속도로 파괴되고 있습니다! 우리는 그들 없이도 조용히 살 수 있습니다. 더욱이, 이러한 목표는 가장 접근하기 쉽고, 만약 당신이 그것을 맞추면 완전한 재앙입니다!

[이반 자세 핀]

항공모함을 건조하고 미국을 따라잡아 추월하세요. 시작하려면 GDP를 미국처럼 만드세요.
90년대를 엿먹이고 싶다면. 소파 전략가.

[힐러]

글쎄, 모든 것이 다시 사라졌습니다.... 그들은 수리를 위해 "Kuznetsov"를 넣었는데???? AUG를 웅덩이에 보낼 계획인가요? 우리의 군사 교리는 무엇이며, 그것이 필요합니까? RF 군대의 임무는 무엇입니까? 우리는 우선 순위를 정했습니다. 권력의 주머니는 끝이 없기 때문에... (과두 정치, 매트리스 은행의 자금 및 부패에 대해 슬리퍼를 던질 필요가 없습니다. 비밀이 아닙니다.) 동일한 AUG를 파괴할 수단을 개발하고 있습니까? 예. 전략 미사일 부대, 방공군, 항공우주군? 예. MTR이 작동하고 있나요? 예. 땅을 덮나요? 공수부대? 글쎄요, 그루터기는 우리가 원하는 만큼 명확하지 않습니다... 아쉽게도... 하지만 전반적으로 개선을 향한 움직임이 있습니다. 이미 플러스입니다. 항공모함으로....생각하고 계산해 보세요..

[꿰매다]

우리나라에는 완전히 다른 유형의 항공모함이 필요하지만 지금까지는 공상과학 작가들의 마음 속에서만 건조되었습니다.

[알렉세이 RA]

공상과학 작가들의 마음 속에 무엇이 빠져 있는지...

[실비오]

제품 견적 : Donskoy

모든 것은 상대적입니다. 일부 온두라스에 비하면 우리 항공모함은 호황을 누리고 있지만, 미국에 비하면 오랫동안 혼수상태에 빠졌다.

우리의 항공모함 기반 VTOL 항공기는 항상 양키스에 비해 상당히 열악했습니다. 그들은 공중에서 무너지지 않도록 소련 야크에 접근하는 것조차 두려워했습니다.

[Old26]

인용구 : Alexey RA

장거리 해상 미사일을 탑재한 항공기는 없습니다. 그러나 공격기와 다목적 "근접 구역" 항공기인 Su-24 및 Su-30SM은 그대로 유지되었습니다. 최신 X-35에서 사용 가능성이 실질적으로 확인되었습니다.

알렉세이! SU-24 및 SU-30SM은 흑해, 카스피해 또는 발트해와 같은 전역에서 사용하기에 적합합니다. 그리고 아쉽게도 북부 및 태평양 작전 지역에서는 적 KUG/AUG를 검색하고 파괴하는 작업을 해결할 수 없습니다.

제품 견적 : 블라드 모로 조프

미국 AUG가 엄청난 속도로 파괴되고 있습니다! 우리는 그들 없이도 조용히 살 수 있습니다. 더욱이, 이러한 목표는 가장 접근하기 쉽고, 만약 당신이 그것을 맞추면 완전한 재앙입니다!

그래서 그들은 차세대 항공모함을 건조하기 시작했습니다. 예?

제품 견적 : Ivan Zatsepin

항공모함을 건조하고 미국을 따라잡아 추월하세요.

그러나 누구도 따라잡거나 추월할 수 없습니다. 문제는 그것이 필요한지 여부입니다.

[NF68]

이 소문은 과장된 것입니까?

[Olegi1]

원칙적으로는 그가 옳습니다. Kuzya는 수리 중이며 다른 사람은 없으며 Nitka에서 훈련할 수 있습니다. 따라잡고 추월해야 하나요? 무엇을 위해?

[평안]

제품 견적 : Sergey-svs

또, 어떤 무식한 해외 서신이 우리 해군 항공대의 죽음을 예언했습니다... 사람은 이것을 믿지 않을 수 없습니다... 결국 "전문가"... 그리고 심지어 Farley도... 음, 그게 다입니다. 이제 울기 시작할 시간입니다. 그레이터 아메리카에서 미리 회개하고...
우리 해군 항공대가 90년대에 살아남았다면 이제 누구도 이를 죽게 놔두지 않을 것입니다...
PS 그리고 그렇습니다. 러시아에 항공모함이 없다는 것은 사실입니다. 그러나 또 다른 진실이 있습니다. 러시아에는 항공모함을 파괴할 수 있는 좋은 수단이 있다는 것입니다!

나도 전적으로 동의해, 세르게이! 그리고 러시아의 붕괴와 죽음을 꿈꾸며 자고 있는 모든 자유주의자들에게 관심을 기울이지 마십시오!

[통풍기]

항공모함이 상당히 접근하기 쉬운 목표가 된 상황에서 수십억 달러의 건설 비용은 매력적이지 않고 비용이 많이 듭니다. 내 생각엔 러시아가 항공모함을 건조하지 않기로 결정한 것 같은데... 향후 XNUMX년 안에 미국은 대공 방어 시스템을 극복할 수 있는 극초음속 미사일로 항공모함을 공격할 수 있는 수단도 만들 것입니다. 해상 극장에서 항공 사용 원칙이 변경됩니다.