합동 전사 훈련이 러시아에 대항하는 이유

11
23 4 월부터 3 5 월까지, 유럽에서 가장 큰 나토 운동 인 "Joint Warrior 18"이 스코틀랜드에서 열립니다. 세상 미디어의 겉으로보기에는 정직한 헤드 라인 뒤에 무엇이 있습니까?





기동은 매 2 년마다 영국 북부에서 실시됩니다. 이번에는 11 600 군인, 50 선박 및 70 전투기가 참여합니다. 국가 구성은 17 개국으로 대표된다.

이 운동은 모두가 할 수있는 여러 가지 질문을 해결할 것입니다. 알게되다 그들 자신. 우리는 즉시 그들 중 가장 흥미로운 곳으로 이동합니다 - 합동 전사에 대한 정보 작전의 힘과 수단을 동원하십시오.

진행중인 기동 전날 영국 대행사 BBC 출판 된 내 사이트에는 "공동 전사 운동 중 GPS의 전파 전자 억압"이라는 큰 제목이있는 자료가 있습니다. 이 기사에서 왕립 해군의 공식 대표는 말했다 :

"공동 전사 내에서 열리는 단일 행사가 광대역 서비스에 영향을 미치지 않는다는 것을 확인할 수 있습니다. GPS 신호를 억제하는 작업은 스코틀랜드 북서쪽의 제한된 지역에서 특정 시간에 이루어집니다. 이 문제를 해결하는 것은 우리 군대가 현대 전쟁 조건에 대비하는 데 도움이 될 것입니다. "


물론이 진술을 믿을 수는 있지만 신중해야합니다. 동일한 BBC에 먼 2011 년에서 나왔다 자료 스코틀랜드 군대의 행동에 대한 불만에 대해 그런 다음 GPS 차단은 이동 통신 및 위성 TV의 중단과 인터넷 차단으로 끝났습니다. 그것이 우연인지 아닌지는 말하기 어렵지만, 그 이후로는 외국 출판물에서 그런 말을하지 못했습니다.

오늘의 일로 돌아 가자. 외국 언론인의 경험이없는 독자는 실수로 우주선과 항공기에 대한 GPS 데이터에 대한 액세스가 중복되는 것이 교육 과정에서 문제가되는 바로 "정보 전쟁"이라고 생각할 수 있습니다. 다행히도, 아니오, 그리고 그것만이 그들에게 흥미를 더합니다.

출판 된 서부 자원 중 하나에 지도, 이는 운동의 영역과 단계를 표시했다. 갑자기 GPS 신호의 억압이 스코틀랜드의 북부에서만 시행되고 규모가 더 큰 작업은 전혀 다른 문제에 집중 될 것입니다.

합동 전사 훈련이 러시아에 대항하는 이유


예를 들어, 스코틀랜드 북서쪽에 군사 정보 작전 (MIO)이 상연 될 것입니다. 미군의 교리에서 "정보 작전"의 개념은 매우 광범위하며 전자전, 컴퓨터 네트워크 운영, 심리적 인 조작 및 잘못된 정보를 포함 할 수 있습니다. 다음 중 운동 시나리오에 포함되는 것은 질문입니다.

작년에 영국의 많은 주요 신문은 정보 작전이 합동 전사의 연례 훈련에서 중요한 부분이라고 썼습니다. 그들은 Information Warrior (정보 전사) 운동이 이러한 기동과 병행하여 진행되고 있음을 자세히 설명했습니다. 에 따르면 등록"인공 지능, 컴퓨터 및 통신 시스템 관리, 정보 분석, 사이버 및 우주 활동, 정보 수집, 관찰 및 인텔리전스와 같은 5 가지 주요 주제에 관한 가르침을 제공합니다. 올해, 그러한 간행물은 NATO 국가의 훈련 계획의 장기간 안정성을 감안할 때, 다소 의심스러워 보입니다.

Joint Warrior 운동에 대한 설명에는 최종 단계에서 JEF (Joint Expeditionary Force)와 관련된 지상 작전이 수행 될 것이라고 명시되어 있습니다. 필요하다면 스웨덴, 덴마크, 핀란드, 에스토니아, 라트비아, 리투아니아, 네델란드, 노르웨이 등 8 개국의 군사 요원이 급속한 반동 세력 내에서 활동에 참여할 수있다. 영국의 가르침에 따르면 JEF는 영국, 덴마크, 라트비아 및 리투아니아의 4 개국 구성에 관여합니다. 마지막 두 사람은 러시아의 위협과 NATO의 의무에 대해 공식 성명을 발표하는 것을 매우 좋아합니다.

마지막으로, 2017에서, 합동 전사 17의 직전에, 친 정부 신문 The Sun "블라디미르 푸틴 대통령의 불안정한 행동과 관련하여 사이버 공간에서의 대규모 군대 작전에 영국의 왕립 해군이 처음으로 참여할 예정이다." 이 논문을 구체화하기 위해 영국 총리 테레사 수녀의 "러시아 위협"에 대한 언급이 인용되었다.

물론 우리가 기억 하듯이, 모든 나토 운동은 엄격히 방어 적이며 유럽의 안보와 안정을 유지하기 위해 열리고 있습니다. 그러나 러시아가 스코틀랜드를 공격 할 상황을 적어도 잠시 상상해 보면 주된 원인이 많다. 왜 그런가?

그러나 전세계의 모스크바와 발트해 연안국의 위험에 대한 참가자 명단과 지속적인 성명서는 특히 러시아가 가장 눈에 보이지 않지만 운동에 핵심 참여자임을 시사한다. 그리고 NATO는 진정한 의도를 숨기기 위해 언론이 군사 작전에 관한 정보를 매우 제한적으로 인쇄하도록 허용합니다.

게다가 내가 쓴 3 년 전 RIA "뉴스"스코틀랜드의 알렉산더 클렌 렌코 (Alexander Khrolenko) 지역은 무르만스크 지역과 비슷하며 솔즈베리 계곡은 모스크바 지역과 비슷합니다. 이것은 인터넷이 상상의 무르만스크 시민들에게 꺼질 것이라는 결론을 이끌어 내고 최종 지상 운영은 가상의 Podolsk 또는 Reutov에서 이루어질 것입니다.
11 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    4월 29 2018 05 : 08
    또는 저자는 "러시아가 가장 눈에 띄지 않지만 연습에 중요한 참가자"라고 말한 것처럼 참여해야 할 수도 있습니다. 전자 제품으로 "멋지게", 계획되지 않은 새로운 소개를 던지십시오. 그러나 우리의 부사장은 불안하고 사이버 공간, 사냥을 불안정하게 만듭니다. 눈짓
    1. +1
      4월 29 2018 10 : 20
      그들은 음란하고 인터넷 케이블은 가장 깊은 곳에서 "먹을"수 있습니다. 그러나 정보 전쟁. 빌레이
      1. +2
        4월 29 2018 10 : 24
        제품 견적 : 시베리아
        인터넷 케이블은 가장 깊은 곳에서 "먹을"수 있습니다

        이것은 위성을 중화하기위한“궤도의 견과류 톤”과 같은 자전거입니다.
        많은 케이블이있어 모든 것을 물 수 없습니다.
        1. 0
          4월 29 2018 12 : 22
          "자전거를 실현시키기 위해 태어났습니다"! 웃음
          안녕, 로마!
          1. 0
            4월 29 2018 12 : 23
            제품 견적 : 시베리아
            우리는 이야기를 실현시키기 위해 태어났습니다

            당신의 이야기는 많이 들었습니다.
            사례는 ... 아직 보지 못했습니다.
            작업 예
  2. +5
    4월 29 2018 06 : 00
    창립 이래 NATO는 소비에트 연방 (현재 러시아)과 싸우기 위해 훈련을 해왔습니다. 저자가 왜 놀라고 놀라는지, 그리고“Joint Warrior 18”에 관한 정보를 분석하여 그가 알게 된 비밀을 이해하지 못합니다.))) 스코틀랜드의 풍경은 모스크바 지역과 비슷합니다. Totsky 훈련장은 미국 대초원의 사본이기 때문에 이것은 중요하지 않습니다 ... 눈짓 ))))
  3. +1
    4월 29 2018 19 : 49
    글쎄, 당신이 얼마나 똑똑한 지 보여주고 싶다면, 우선 용어를 공부하십시오. 예를 들어, 약어 MIO는 다음 국내 전문가가 생각하는 것처럼 "군사 정보 작업"과 관련이 없지만 "해상 중재 작업"을 의미합니다.
    1. 0
      3 5 월 2018 07 : 05
      용어는 오랫동안 연구되어 왔지만 걱정하지 마십시오.
  4. 0
    4월 30 2018 17 : 34
    12 만군? 50 척? "쓰루"목록을 발표하십시오)))) 최대 70 대의 전투 항공기? 그러나 ... 분명히 이것은 러시아에 대한 위협입니다))
    1. 0
      10 5 월 2018 17 : 38
      > "쓰루"

      러시아 함대는 관여하지 않습니다
  5. 0
    2 5 월 2018 10 : 12
    허구가 없으면 운동의 주제는 해안 지역에 착륙합니다.
    러시아 연방의 지리에 투영하면 크림과 핀란드 만입니다.
    상트 페테르부르크 근처에 착륙하는 것은 비현실적이므로 크림은 남아 있습니다.
    그러나 NATO는 공격적인 블록입니다. 일반적으로 방어 또는 동원 조치에 대한 질문은 고려되지 않고 공격적인 운영 만 고려됩니다.