풍동에서 테스트된 모델 "Federation"

293
러시아 유인 우주선 "Federation"의 모델은 중앙 공기 유체 역학 연구소 (TsAGI)의 풍동에서 일련의 테스트를 받고 있습니다. 주코프스키, 보고서 TASS DIC의 메시지 소스

풍동에서 테스트된 모델 "Federation"




모델 선박은 풍동에서 일련의 테스트를 위해 연구소에 전달되었으며 현재 실험이 진행 중입니다. 초음속 및 극초음속 흐름에서 모델을 시험할 계획이며,
소식통은 기관에 말했다.

그에 따르면 "대기 중 이동 중 선박 표면의 압력과 열 분포를 연구하고 모델 주변의 공기 흐름 체계를 구축하는 등의 작업을 수행할 것입니다."

"소유즈와 달리 연맹은 열린 형태로 발사체에 설치될 것입니다. 배의 뱃머리 표면이 헤드 페어링 역할을 할 것입니다."

이 소식통은 TsAGI도 "발사 시 또는 발사 중 사고 발생 시 로켓에서 헤드유닛을 발사할 때 공중에서 함선의 거동과 조종성을 조사할 계획"이라고 밝혔다.

구조 시스템의 임무는 우주선이 있는 헤드 유닛을 비상 로켓에서 멀리 떨어진 다음 우주 비행사가 있는 캡슐이 안전한 장소에 착륙하는 것입니다.

Soyuz에 설치된 시스템은 "헤드 페어링 끝에 도킹된 로켓 엔진이 있는 로드와 페어링 측면에 접힌 격자 안정기로 구성됩니다(분리 가능한 블록을 공기역학적으로 안정적으로 만듭니다)"라고 간행물은 설명합니다.

연맹의 긴급구조미사일부대는 소유즈와 마찬가지로 “막대가 있지만 XNUMX개의 엔진(제어엔진은 막대 끝에 별도로 배치)으로 배의 뱃머리에 직접 도킹하고, "라고 자료는 말합니다. 새 선박에는 안정 장치가 없기 때문에 엔진이 분리되어 있습니다. 제어 엔진은 대기에서 안정적인 비상 비행을 제공합니다.

에이전시 노트: “RSC Energia가 개발한 페더레이션 우주선은 사람과 화물을 가까운 지구 궤도와 달까지 운송하도록 설계되었으며 승무원은 최대 30명입니다. 우주선은 최대 5일 동안 자율 비행 모드를 유지하고 최대 XNUMX년 동안 궤도 스테이션의 일부로 머무를 수 있습니다. 연맹을 궤도에 진입시키기 위해 Soyuz-XNUMX 발사체를 사용할 계획입니다.
  • https://www.popmech.ru
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

293 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +11
    4월 29 2018 12 : 05
    연합! 무슨 이름..
    봉쇄와 제재를 받도록 합시다. 하지만 여전히 우리는 모두의 노력에도 불구하고 우주로 나아가고 있습니다!
    1. +21
      4월 29 2018 12 : 06
      "제국의 역습!", 그리고 "연방"은 모든 종류의 관용을 위한 가려진 옵션입니다...
      미국인들에게 우리가 그들 없이는 우주로 날아갈 수 있지만 그들은 우리 없이는 날 수 없다는 것을 알려주십시오! 그게 그들의 리더십이야...
      물론 나는 "투덜 거렸다"지만 모든 것이 괜찮다면 왜 안 될까요 ...
      1. +4
        4월 29 2018 12 : 15
        제품 견적 : Logall
        미국인들에게 우리가 그들 없이는 우주로 날아갈 수 있지만 그들은 우리 없이는 날 수 없다는 것을 알려주십시오!

        왜 미국인들은 편도이지만 스스로 비행합니까 ........)
        1. +7
          4월 29 2018 12 : 16
          내 말은, 우리 RD가 없으면 그들은 우주에 대한 꿈만 꿀 수 있다는 것입니다. 우리는 아직 우리 자신이 없습니다 ... 그리고 우리는 그곳에서만 사람들을 배달합니다.
          2011년 XNUMX월까지 우주 비행사와 우주 비행사는 러시아 소유즈 우주선과 미국 셔틀 모두에서 ISS로 인도되었습니다. 그러나 우주왕복선 프로그램이 종료된 후 러시아 소유즈는 승무원을 국제 우주정거장으로 운송하는 유일한 수단으로 남았습니다.
          1. +4
            4월 29 2018 12 : 23
            그리고 사샤 , 미국 이나 러시아 측 에서 제재 의 냄새 가 없습니다 . 눈짓
            1. +8
              4월 29 2018 12 : 28
              네, 우리는 위협 만했지만 ... 아니면 이게 맞을까요? 결국, 그들을 위한 RD를 생성함으로써 우리는 우리 우주 산업을 위한 돈을 얻습니다!
              1. +3
                4월 29 2018 12 : 31
                이것은 사실이다. 매트리스도 몇 번이나 RD를 거부하겠다고 위협했습니다 ...
                1. +7
                  4월 29 2018 12 : 40
                  모두에게 좋은 하루! hi 우리가 그들에게서 엔진을 사면 그들이 우리에게 무엇을 해줄 것인지 기억해야 합니다.
                  1. +3
                    4월 29 2018 12 : 45
                    Vitya,여보세요! hi 그들이 엔진없이 우리를 떠났을 것이라고 생각하십니까?
                    1. +11
                      4월 29 2018 12 : 53
                      가능하다면 그들은 주저없이 러시아를 지구상에서 닦아내고이 방향으로 계속 일하면서 방법과 수단을 찾을 것입니다.
                    2. +7
                      4월 29 2018 13 : 29
                      파샤 안녕하세요. hi 음료수
                      Soyuz에 설치된 시스템은 "헤드 페어링 끝에 도킹된 로켓 엔진이 있는 막대와 페어링 측면에 접힌 격자 안정 장치로 구성됩니다.

                      소유즈 끝에 어떤 종류의 핀이 튀어나왔는지 항상 궁금했습니다. 이제 내 영혼은 진정되었습니다. 미소
              2. +1
                4월 30 2018 14 : 23
                그렇다면. 실제로 RD 엔진은 5개의 미국 발사체 중 하나에 사용됩니다. 따라서 RD 판매 금지는 미국 출시 횟수에 눈에 띄는 영향을 미치지 않지만 러시아 기업은 작업없이 남겨질 것입니다. 아니면 오늘날 여러 강력한 항공기 엔진 제조업체를 보유한 미국인이 로켓 엔진을 만들 수 없다고 진지하게 생각하는 사람이 있습니까?
                1. 0
                  4월 30 2018 16 : 52
                  실습에서 알 수 있듯이 RD-180과 같은 것은 할 수 없습니다.
                  러시아 기업의 경우 다른 유형의 엔진으로 방향을 바꾸거나 새로운 국내 로켓에 이러한 엔진을 사용할 수 있습니다. 문제가 완전히 해결되었습니다.
            2. +2
              4월 29 2018 19 : 07
              제품 견적 : bouncyhunter
              제재하고 미국이나 러시아 측에서 냄새가 나지 않습니다.

              골 헌터 hi 할머니가 모든 것을 상호 합의로 결정하는 경우
          2. +30
            4월 29 2018 12 : 38
            2017 출시:



            총 30회의 미국 미사일 발사. 이 중 Atlases와 Antares만이 러시아 엔진을 사용하고 (첫 번째 단계에서만)이 로켓은 7 발사 중 30을 차지합니다. 23년 발사의 2017%만이 러시아 엔진에 의존했습니다. 이것
            우리 RD가 없으면 그들은 우주만을 꿈꿀 수 있습니다.
            ?

            현재 사용 중인 가장 강력한 발사체를 이미 보유하고 있는 주에서는 봄에 Crew Dragon과 CST-100 Starliner의 첫 번째 유인 비행이 시작되고 자동 재사용 셔틀이 수년 동안 정기적으로(현재 포함) 궤도에 매달려 있습니다. , 태양계에 대한 현대 지식의 사자가 NASA의 장점이라는 사실은 말할 것도 없습니다.

            나는 저항할 수 없었다. 나는 우주에서 러시아의 업적을 자랑스럽게 여기는 것에 찬성하지만 객관적이 되자!

            https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_
            запусков_в_2017_году#%D0%9F%D0%BE_%D1%81%D1%82%D1
            %80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BC
            1. +10
              4월 29 2018 12 : 44
              그리고 그들은 어떤 종류의 캐리어를 타고 사람들을 우주로 보내나요? 그들은 전혀 배송하지 않습니다!
              1. +16
                4월 29 2018 12 : 47
                곧 이 주장은 사라질 것입니다.
                1. +3
                  4월 29 2018 14 : 38
                  얼마나 빨리? 그들은 무엇을, 몇 번이나 날 것인가?
                  1. +6
                    4월 29 2018 14 : 58
                    2 ~ 3년 안에 그들은 Dragon V2, Orion, CST-100, "Dream Chaser"를 타고 날아갈 것입니다.
                    1. +3
                      4월 29 2018 15 : 03
                      "on"이 아니라 "in"입니다. 차이가 있습니다. 웃음
                      1. +5
                        4월 29 2018 15 : 12
                        Delta IV, SLS, Falcon 9 Block 5, Atlas V, Vulcan과 같은 미사일이 없는 것과 같습니다.
                    2. +2
                      4월 29 2018 15 : 33
                      그리고 그들 중 어느 것이 준비되어 있고, 준비된 것 중 어느 것이 사람들을 날렸습니까?
                      1. +3
                        4월 29 2018 17 : 09
                        XNUMX개의 미사일이 날아가고 있고 XNUMX개는 내년 말에 날아갈 것입니다.
                    3. +3
                      4월 29 2018 18 : 03
                      제품 견적 : Vadim237
                      2 ~ 3년 안에 그들은 Dragon V2, Orion, CST-100, "Dream Chaser"를 타고 날아갈 것입니다.

                      선전 웃었다 :)
                      5년 전에 했던 말!
                      1. +2
                        4월 29 2018 18 : 21
                        5년 전에 누가 말했습니까?
                    4. +2
                      4월 29 2018 19 : 22
                      이 세 가지 중 하나는 시작할 수 없으며 두 번째는 너무 위험하고 세 번째는 러시아 엔진이며 아직은 아닙니다.
                      즉, 아직 없음
                      1. +1
                        4월 30 2018 10 : 28
                        "너무 위험하다" - 그리고 이 XNUMX개의 미사일에 대해 매우 위험한 점은 특히 유인 선박이 비상 구조 시스템을 갖추고 있기 때문에 이미 수십 번의 무사고 발사가 있다는 것입니다.
                    5. 0
                      4월 30 2018 11 : 18
                      너무 많은 엔진, 각각의 신뢰성은 단 하나의 존재에 달려 있습니다.
                      셔틀도 두 번 쪼아먹을 때까지 수십 번을 날았다.
                      1. 0
                        1 5 월 2018 11 : 18
                        셔틀에서 TTRD 부스터와 열 보호 장치가 작동했습니다. 새로운 미사일에는 그런 문제가 없을 것입니다.
                    6. 0
                      1 5 월 2018 12 : 39
                      다른 문제가 있는지 어떻게 알 수 있습니까?
                  2. +6
                    4월 29 2018 16 : 17
                    2018년 2018월 - 무인 모드의 Atlas 및 Starliner. ISS로 비행. 모든 것이 훌륭하다면 2019년 계획은 최초의 승무원을 인도하는 것입니다. 슈퍼가 아니라면 2018. 일반적으로 비행 후위원회는 첫 번째 승무원을 보낼 수 있는지 여부를 결정합니다. 공식 Boeing 일정은 2018년 XNUMX월 데모와 XNUMX년 XNUMX월 첫 승무원이지만 여기 있습니다.


                    머스크 - 그는 승무원 없이 ISS로 가는 여름 데모 비행을 합니다. 2019 - 최초의 유인.

                    Bezos(NewGlenn 및 NewShepard) - 현재 NewShepard4를 적극적으로 마무리하고 있습니다. 이것은 BlueOrigin에서 최초의 유인 준궤도 비행이 될 것입니다. 결과적으로 개발이 계속됩니다. 일정은 2020년과 동일합니다. 즉, 관광 궤도 비행에 대한 인증입니다(즉, 이것은 이미 사람들과의 전면적인 출시입니다).

                    다음은 의회의 현금 소이자 장거리 유인 비행을 위한 유일한 실제 장치입니다. 오리온과 SLS. 환상적인 비용(SLS + Orion의 500억 출시, 재사용 가능에도 불구하고 100). 하지만 그들은 그렇게 합니다.


                    어쨌든 그들은 또한 진보가 없으면 굶주림으로 죽을 것이라고 이전에 자랑했습니다. 이제 Progress는 연간 3개의 임무를 수행하는 보조 및 보조 선박입니다. Musk와 Orbital은 무게 + 일본 헤비급 (한 번에 2 진행) Kounotori의 벌크를 당깁니다.
                    1. +3
                      4월 29 2018 16 : 24
                      무슨 "보조"?! )))) 유일한 주유소입니다. 다른 선박에 비해 화물 운송 비용이 가장 저렴해 2,5톤의 화물을 역으로 실어 나른다.
                      1. +2
                        4월 29 2018 17 : 17
                        경쟁자는 2012 년부터 ISS로 비행했으며 가장 큰 하중은 3136kg 인 "Dragon"이었습니다.
                    2. +1
                      4월 29 2018 19 : 27
                      문제는 무엇이냐 아니냐였다.
                      SLS는 테스트되지 않았으며 준비되지도 않았습니다.
                    3. +2
                      4월 29 2018 21 : 20
                      제품 견적 : donavi49
                      2018년 2018월 - 무인 모드의 Atlas 및 Starliner. ISS로 비행. 모든 것이 훌륭하다면 2019년 계획은 최초의 승무원을 인도하는 것입니다. 슈퍼가 아니라면 2018. 일반적으로 비행 후위원회는 첫 번째 승무원을 보낼 수 있는지 여부를 결정합니다. 공식 Boeing 일정은 2018년 XNUMX월 데모와 XNUMX년 XNUMX월 첫 승무원이지만 여기 있습니다.


                      머스크 - 그는 승무원 없이 ISS로 가는 여름 데모 비행을 합니다. 2019 - 최초의 유인.

                      Bezos(NewGlenn 및 NewShepard) - 현재 NewShepard4를 적극적으로 마무리하고 있습니다. 이것은 BlueOrigin에서 최초의 유인 준궤도 비행이 될 것입니다. 결과적으로 개발이 계속됩니다. 일정은 2020년과 동일합니다. 즉, 관광 궤도 비행에 대한 인증입니다(즉, 이것은 이미 사람들과의 전면적인 출시입니다).

                      다음은 의회의 현금 소이자 장거리 유인 비행을 위한 유일한 실제 장치입니다. 오리온과 SLS. 환상적인 비용(SLS + Orion의 500억 출시, 재사용 가능에도 불구하고 100). 하지만 그들은 그렇게 합니다.


                      어쨌든 그들은 또한 진보가 없으면 굶주림으로 죽을 것이라고 이전에 자랑했습니다. 이제 Progress는 연간 3개의 임무를 수행하는 보조 및 보조 선박입니다. Musk와 Orbital은 무게 + 일본 헤비급 (한 번에 2 진행) Kounotori의 벌크를 당깁니다.

                      계획은 엄청납니다. 당신은 사회주의적 존재에 의해 불구가 되었습니다. 현실보다 계획을 믿으십시오. 그러나 PROMISE가 아니라 RESULT가 평가됩니다.
                      1. +3
                        4월 30 2018 10 : 30
                        공간이 있는 미국에서는 결과가 눈에 보이지만 현재로서는 10년 전망에 대한 계획이 있습니다.
              2. +21
                4월 29 2018 12 : 59
                얼마나 오래 지속됩니까? 또 XNUMX년 반! 국가는 실질적으로 셔틀 프로그램을 종료하고 계속 진행하여 ISS의 운송 업체 역할을 러시아에 부여했습니다. 이제 여러 미국 신세대 유인 선박이 한 번에 높은 수준의 준비 태세를 갖추고 있으며 가까운 미래에 RD를 대체할 최소 XNUMX개의 로켓 엔진도 준비될 것입니다. 그들은 준비된 발사체를 충분히 가지고 있습니다.

                러시아의 운송 독점이 끝날 것입니다. 그리고 ISS는 영원하지 않습니다. 이것이 제거되면 러시아 공간에 남을 것입니까? 자신의 필요와 ... 거의 모든 것을위한 군사 발사.

                우주 시장에서 러시아는 제공할 것이 거의 없습니다. 로켓 발사는 러시아가 성공적으로 압착되는 작은 부분이며 러시아는 실제로 더 복잡하고 값 비싼 서비스를 제공하지 않습니다.





                러시아의 우주에서의 과학적 성과도 살펴볼 필요가 있습니다. 독일과 이탈리아는 별도로 러시아보다 ISS에서 더 많은 과학 논문을 발표합니다(그리고 이들 국가에는 중요한 우주 프로그램이 없습니다!).

                현재 러시아의 유인 비행 독점에 대해 자랑스러워할 수 있지만 곧 바뀔 것입니다. 그럼?
                1. +1
                  4월 29 2018 14 : 37
                  어떤 배에서 가장 중요한 것은 우주 비행사가 정확히 무엇을 날 것인가? 윙크하는
                  ISS에 대해 이것은 일반적으로 전적으로 러시아 개발입니다. Roskosmos에서 NASA를 위해 Dawn 모듈(모든 것이 포함됨)을 만들고 표시했습니다.
                  1. +7
                    4월 29 2018 15 : 17
                    어떤 배에서 가장 중요한 것은 우주 비행사가 정확히 무엇을 날 것인가?


                    내 이전 의견을 읽으십시오.

                    ISS에 대해 이것은 일반적으로 전적으로 러시아 개발입니다.


                    물론 이 시끄러운 진술에 대한 증거는 없습니다.

                    Roskosmos에서 NASA를 위해 Dawn 모듈(모든 것이 포함됨)을 만들고 표시했습니다.


                    미국이 의뢰한 개발, 자신의 재산. 아마도 XNUMX년대에 러시아 공간이 죽지 않도록 허용한 명령 중 하나입니다. ISS의 첫 번째 모듈이었지만 오늘날 이것은 창고이자 연료 저장고입니다., 다른 기능은 최신 모듈로 이전되었습니다.

                    1. 0
                      4월 29 2018 15 : 38
                      나는 그것을 읽고 질문을했다
                      그들은 스스로 Dawn에 대해 아래에 썼다는 증거입니다.
                      믿을 수 없지만이 주문 때문에 ISS의 미국 부분이 발생했습니다. 이것은 창고가 아니라 철물 실이기 때문입니다. 롤 나머지 가벼운 미국 모듈은 거기에서 모든 통신이 연결되는 숫자입니다. 예
                      1. +7
                        4월 29 2018 15 : 55
                        이전 댓글에서 썼듯이 Crew Dragon과 CST-100 Starliner는 각각 Atlas와 Falcon에서 결승선에 가장 가깝습니다.

                        내가 쓴 것처럼 Dawn 모듈(완고하게 Dawn이라고 부름)은 처음부터 스테이션의 기초였습니다. 했다. 그리고 나는 그가 지금 방송국의 기초라는 동일한 Wikipedia 정보에서 빈칸을 보지 않습니다. 예, 제 눈에는 오늘날 미국 세그먼트가 우세하다는 것을 분명히 알 수 있습니다. 사실로 저를 설득할 수 있을까요?

                    2. +2
                      4월 29 2018 16 : 14
                      "Dawn"과 "Dawn"을 혼동하셨습니다. "Rassvet"은 러시아 재산입니다.
                      1. +3
                        4월 29 2018 16 : 23
                        내 실수가 놀라운 것은 아니지만 당신 말이 맞습니다. Dawn과 Dawn은 모두 Dawn으로 번역됩니다.
                    3. +1
                      4월 29 2018 19 : 38
                      Atlas는 러시아 엔진이고 Falcon 9는 유인 발사에 너무 빠릅니다.
                    4. +3
                      4월 29 2018 21 : 28
                      제품 견적 : noviczok
                      어떤 배에서 가장 중요한 것은 우주 비행사가 정확히 무엇을 날 것인가?


                      내 이전 의견을 읽으십시오.

                      ISS에 대해 이것은 일반적으로 전적으로 러시아 개발입니다.


                      물론 이 시끄러운 진술에 대한 증거는 없습니다.

                      Roskosmos에서 NASA를 위해 Dawn 모듈(모든 것이 포함됨)을 만들고 표시했습니다.


                      미국이 의뢰한 개발, 자신의 재산. 아마도 XNUMX년대에 러시아 공간이 죽지 않도록 허용한 명령 중 하나입니다. ISS의 첫 번째 모듈이었지만 오늘날 이것은 창고이자 연료 저장고입니다., 다른 기능은 최신 모듈로 이전되었습니다.


                      러시아어 모듈이 기본입니다. 그들의 도움이 있어야만 스테이션을 제어할 수 있으며, 그들 없이는 스테이션을 들어 올리거나 돌릴 수 없습니다. 레일과 태양 전지판을 등가 구성 요소로 간주하는 것은 순진함 또는 어리석음입니다. 스테이션 요소의 구성, 복잡성 및 비용은 경험, 지식 및 기술 능력이 아니라 반죽에 달려 있습니다. 물론 러시아는 이 계획에 대등한 입장에서 참여할 수 없었다. 개발자로서 프로젝트에 대한 미국인의 기여는 결코 동등하지 않지만 훨씬 낮습니다. 이 걸작을 만드는 공동 참여가 허용되었습니다. 우리가 없었다면 그들은 XNUMX년 동안 비행하고 세 번의 원정을 주최한 두 번째 Skylab을 갖게 되었을 것입니다.
                  2. +1
                    4월 29 2018 16 : 13
                    아니요, ISS는 국제적인 개발입니다.
                    Dawn 모듈은 NASA와 아무 관련이 없습니다. 그것은 Roskosmos의 명령에 의해 지어졌습니다. 그리고 미국 셔틀 아틀란티스가 그것을 궤도에 진입시켰습니다.
                    그리고 NASA를 위해 Zarya 모듈이 만들어졌습니다.
                    1. 0
                      4월 29 2018 19 : 30
                      국제 레이블을 통한 러시아 개발
                      "Dawn"은 미국인들이 그와 같은 기술을 가지고 있지 않았기 때문에 NASA를 위해 만들어졌고 셔틀이 당기지 않기 때문에 Proton에 의해 발사되었습니다.
                      1. +3
                        4월 29 2018 20 : 21
                        당신은 "Dawn"에 대해 말하지 않습니다. 나는 그 창조에 참여했습니다.
                    2. +1
                      4월 29 2018 20 : 30
                      누구로?
                      내가 그녀에 대해 어떤 면에서 틀렸나요?
                      1. 0
                        4월 29 2018 21 : 20
                        생성자 중 하나로.
                        미국인들은 Skylab 건설에 대한 좋은 경험을 가지고 있었지만 발사 시점부터 ISS 건설 시작까지 거의 XNUMX 년이 지났습니다.
                    3. +1
                      4월 29 2018 21 : 42
                      예를 들어 미국인들은 장기 거주 가능성 측면에서 아무것도 가지고 있지 않았기 때문에 러시아에서 만든 Zarya가 필요했습니다.
                      1. +1
                        4월 29 2018 22 : 28
                        28일, 59일, 84일에 걸친 세 번의 장기 탐험이 Skylab에서 이루어졌습니다. 73-74년 동안 이것은 기록적인 비행이었습니다. 또한 Skylab은 우리 Salyuts보다 컸습니다.
                    4. +1
                      4월 29 2018 22 : 51
                      정말로 Zarya의 디자이너 중 한 명이고 Skylab은 어땠는지 모르나요?
                      1. 0
                        4월 30 2018 09 : 52
                        Skylab에서는 정상이었습니다. 또 한 가지는 74년 이후 XNUMX년이 흘렀다는 점이다.
                    5. +1
                      4월 30 2018 11 : 21
                      Skylab의 크기를 제외하고는 정상적인 것이 없었습니다. 그 때문에 그들은 우산 아래에 너무 많이 보관했습니다.
                      몇 년 후 Spacelab 및 셔틀에서 자율성은 XNUMX주를 초과하지 않았습니다.
                      1. 0
                        4월 30 2018 16 : 48
                        아시다시피 트럭은 Skylab으로 비행하지 않았습니다. 즉, 스테이션과 함께 모든 보급품이 회수되었습니다. 그러나 스테이션 자체는 1979년까지 우주에서 비행했습니다. 6 년.
                        비교를 위해 Skylab과 같은 나이의 소련 궤도 스테이션은 훨씬 적은 자원을 가졌습니다.
                        살류트-3 - 7개월;
                        Salyut-4 - 2년;
                        Salyut-5 - 1년;
                        "Salyut-6" - 4년 반.
                        그리고 당신은 "정상적인 것은 없습니다"라고 말합니다.
                    6. +1
                      1 5 월 2018 00 : 11
                      Apollo와 함께 무언가가 배달되었고 올해 떨어졌고 84년 미만 동안 그곳을 비행했으며 가장 긴 원정은 XNUMX일이었습니다.
                      소련에서 가장 긴 원정은 450일 이상이었습니다.
                      물조차도 거기에서 재생되지 않았습니다
                      1. 0
                        1 5 월 2018 07 : 57
                        Apollo로 많은 것을 가져올 수는 없으며 여전히 화물선이 아니며 그다지 크지 않습니다. 내부 부피는 "Soyuz"크기의 절반에 불과합니다. 따라서 모든 매장량과 연료는 정거장과 함께 궤도에 진입했습니다. 예, 유인 프로그램은 약 79 년 동안 지속되었지만 무인 모드에서는 XNUMX 년 더 비행했습니다. 셔틀 비행이 시작되기를 기다렸습니다. 그녀는 기다리지 않고 XNUMX번째 해에 궤도를 떠났습니다.
                        437 일의 가장 긴 비행은 소련이 더 이상 존재하지 않는 94-95 년에 이미 Valery Polyakov에 의해 수행되었습니다.
                        요약하면 미국인들은 유인 궤도 정거장 운영 경험이 있었고 장기 (최대 84 일) 우주 비행 경험이있었습니다. 그러나 90년대가 되자 NASA에는 그런 경험을 가진 우주비행사가 한 명도 남지 않았습니다.
                    7. 0
                      1 5 월 2018 09 : 03
                      전부는 아니지만 서비스 구획에서 여전히 환승이있었습니다
                      무인 모드에서 아무것도 소비되지 않았습니다.
                      이것은 아직 길지 않지만 셔틀의 우주 실험실은 크기는 작지만 우주 비행사가 많기 때문에 자율성이 적습니다.
                  3. +2
                    4월 29 2018 18 : 06
                    제품 견적 : 황색 석
                    어떤 배에서 가장 중요한 것은 우주 비행사가 정확히 무엇을 날 것인가?

                    그리고 더 중요한 것은 무엇으로 날아갈 것인가? 신화적인 아폴로처럼 다시 기저귀를 차나요? :)
                    1. 0
                      4월 29 2018 19 : 40
                      그건 그렇고, 그들은 그것을 다시 잊었습니다
                  4. 0
                    6 5 월 2018 06 : 04
                    > 기본적으로 러시아 디자인입니다.

                    니 자유, 그래.
                    1. 0
                      6 5 월 2018 07 : 59
                      다른 모든 미국 모듈과 마찬가지로 빈 이탈리아 산 깡통, 예
                      1. 0
                        6 5 월 2018 08 : 05
                        예, 제가 놓친 것이 있습니다. 그래서 이것은 러시아 개발이 아닙니까?
                    2. 0
                      6 5 월 2018 08 : 11
                      미국 모듈의 모든 지원 장비를 포함하는 러시아 개발 Dawn 롤 그들은 또한 셔틀이 보이지 않기 때문에 Proton에 의해 제거되었습니다. 예
                      비러시아어 - CanadaArm
                2. 0
                  4월 29 2018 14 : 42
                  "그럼?" 러시아는 XNUMX년에 한 번 탐사 임무를 수행하는 군사 및 민간 위성을 발사하고 장비와 로켓 엔진을 해외에 판매할 예정입니다.
                  1. +3
                    4월 29 2018 15 : 19
                    가가린의 나라는 많지 않죠?
                    1. +1
                      4월 29 2018 15 : 26
                      글쎄, 석유가 배럴당 $ 140로 상승하면 어떻게해야할지, 어쩌면 우주에 몇 조 루블이 더 할당 될 것입니다. 행성 간 유인 비행의 경우 30 년 후에 만이 실현 될 수 있습니다.
                    2. +2
                      4월 29 2018 21 : 34
                      제품 견적 : noviczok
                      가가린의 나라는 많지 않죠?

                      이솝의 우화:
                      여우는 새끼가 많다고 자랑했고 암사자는 "내가 한 마리 있는데 그는 사자다"라고 대답했다.
                  2. 0
                    4월 29 2018 15 : 28
                    연방 함선은 소유즈-5 발사체를 만든 후에야 비행 준비가 될 것입니다. 현재 시점은 2021년이다. 선박의 첫 진수는 2022년이다. Baikonur Cosmodrome에서 무인 발사, 자율 비행. 의인화 된 로봇 Fedor가 실험으로 탑승합니다. 특정 작업 프로그램이 있습니다.

                    2024년에는 비행 설계 테스트의 일환으로 우주선이 ISS에 도킹할 예정입니다.

                    달 주변의 우주선 발사는 Vostochny 우주 기지의 첫 번째 단계 STK에서 2027로 계획되어 있습니다.
                    1. +2
                      4월 29 2018 17 : 20
                      Roscosmos가 발표한 각 날짜에 최소 4년을 더하여 "더 낙관적"이 되도록 합시다.
                      1. 0
                        4월 29 2018 17 : 27
                        마감일은 매우 엄격하게 규정되어 있습니다. Soyuz-5용 철근에 대한 설계 문서가 이미 발행되고 있습니다. KRK의 EP는 XNUMX월까지 준비될 예정입니다. PTK NP가 설계되고 생산이 시작되었습니다.
                      2. +1
                        4월 29 2018 17 : 45
                        이것은 Musk와 다른 미국의 "우주 천재"에게도 적용됩니다.
              3. +6
                4월 29 2018 15 : 52
                제품 견적 : Logall
                그리고 그들은 어떤 종류의 캐리어를 타고 사람들을 우주로 보내나요? 그들은 전혀 배송하지 않습니다!

                외채는 어떻습니까? 그들의 외채를 본 적이 있습니까?
          3. 댓글이 삭제되었습니다.
          4. +1
            4월 30 2018 14 : 22
            그렇다면. 실제로 RD 엔진은 5개의 미국 발사체 중 하나에 사용됩니다. 따라서 RD 판매 금지는 미국 출시 횟수에 눈에 띄는 영향을 미치지 않지만 러시아 기업은 작업없이 남겨질 것입니다. 아니면 오늘날 여러 강력한 항공기 엔진 제조업체를 보유한 미국인이 로켓 엔진을 만들 수 없다고 진지하게 생각하는 사람이 있습니까?
            1. 0
              1 5 월 2018 00 : 13
              떠나지 않을 것입니다, 당신은 다른 나라에 팔 수 있습니다
              이러한 발사의 가격과 가능한 화물 유형 모두에 영향을 미칠 것입니다.
      2. +7
        4월 29 2018 13 : 50
        제품 견적 : Logall
        미국인들에게 우리가 그들 없이 우주로 날아간다는 것을 알리십시오

        예, 이미 풍동의 넓이를 정복했습니다 .. wassat 이미 올해 amers는 택시 기사를 ISS로 데려다 줄 것입니다. 하드웨어에 최소 7 척의 배가 더 있고 (아마도 더 많을 수도 있음) 모형이 풍동을 통과하고 uryakalkas는 즉시 자부심을 가지고 계란을 부풀 렸습니다.)))
        1. +8
          4월 29 2018 14 : 36
          제품 견적 : Wendigo
          Uryakalok의 알은 즉시 자부심으로 부풀어 올랐습니다.)))

          그리고 왜 소리를 지르지 않습니까? 노조가 날고 있다... 또 다른 프로젝트가 움직이고 있다... 자금의 차이로 새로운 것이 발명되고 있다는 것은 기적이다! 그리고 amers는 여전히 비행해야합니다 ... 그리고 페이로드 킬로그램 당 가격 차이는 항상 우리 편이었습니다. 기다려 보자... 글쎄, 지금은 - URYA! 사람
          1. +4
            4월 29 2018 15 : 10
            제품 견적 : Logall
            다른 프로젝트가 움직이고 있습니다...

            이 프로젝트는 점심 시간에 이미 100년이 되었으며 어떻게든 레이아웃까지 기어올랐습니다.
            연맹 이전에 얼마나 많은 프로젝트가 있었는지 기억하십니까? 여기 나는 아니오 .. 수학에 대한 나의 지식은 계산하기에 충분하지 않을 것입니다 ... 나는 당신의 낙관론을 공유하지 않습니다.
            그리고 가장 저렴한 것은 Musk입니다.
            1. +2
              4월 29 2018 15 : 39
              PTK NP 프로젝트의 첫 번째 문서 및 첫 번째 하드웨어 제작은 2010년에 시작되었습니다. 2011년과 2013년에 인체공학적 테스트를 위한 첫 번째 레이아웃이 준비되었습니다. 2016년부터 선박의 다양한 요소 제조와 설계 문서 공개가 시작되었습니다. 2018년과 2019년에는 TsAGI에서 숙청이 이루어지고 VA 모델이 낙하산으로 떨어집니다. 2020년에는 비행 제품 조립이 시작됩니다. 2021년에는 조립되고 지상 테스트가 시작됩니다. 2022년 우주로 발사.
              1. +2
                4월 29 2018 16 : 27
                일반적으로 저는 새로운 배를 만들려는 Roskosmos의 시도에 대해 이야기하고 있습니다.
                연맹 이전에 우리는 무엇을 가지고 있었습니까? 상기시키지 마십시오. Rus', 그런 것 같죠? 그리고 Rus에게? 직접 구글링을 하시나요 아니면 제가 힌트를 드려야 할까요? 나는 배의 개념이 거의 매번 바뀌었다는 것을 알고 있지만 이것은 분명히 좋은 삶에서 나온 것이 아닙니다.
                나는 영광스럽지 않고 단지 믿지 않습니다.
                1. +2
                  4월 29 2018 16 : 33
                  믿음의 문제가 아닙니다. Rus의 작업은 ROC에 의해 더 이상 수행되지 않았습니다. 작업 수준이 변경됨에 따라 개념도 변경되었습니다. 관광객을 위한 전체 궤도선(Clipper 테마)에서 달을 위한 우주선(PTK NP)까지. 이제 이미 철분의 방출이 있습니다. 이것이 바로 기사가 말하는 것입니다.
            2. +3
              4월 29 2018 21 : 39
              제품 견적 : Wendigo
              ....
              그리고 가장 저렴한 것은 Musk입니다.

              온전한 사람만이 그런 말을 할 수 있다....... 머스크는 빚쟁이다. NASA는 그것으로 로프를 만들고 있습니다. 그리고 그의 봉사의 대가는 그에게 주어진 것입니다. NASA와 다른 더 나은 비 미국 고객의 가격을 비교하십시오.
              1. +2
                4월 30 2018 07 : 24
                머스크는 테슬라 빚을 지고 있다. SpaceX는 매우 수익성이 있습니다.
                맹목적인 우라 애국심으로 매트에서 부분을 완전히 득점했습니다. 제가 볼게요.
                1. 0
                  6 5 월 2018 18 : 22
                  제품 견적 : Wendigo
                  머스크는 테슬라 빚을 지고 있다. SpaceX는 매우 수익성이 있습니다.
                  맹목적인 우라 애국심으로 매트에서 부분을 완전히 득점했습니다. 제가 볼게요.

                  https://habrahabr.ru/post/293626/
                  이 정보는 오래된 것으로 간주할 수 없습니다. 머스크는 자신의 전략을 바꾸지 않고 정확히 같은 방식으로 행동합니다.
          2. +3
            4월 29 2018 15 : 27
            예, 예 ... 유독하고 다소 긴급한 Proton의 경우 70 천만 달러와 재사용 가능한 Falcon 62의 경우 9 만 달러가 이미 더 저렴하다고 불립니다.
            1. +1
              4월 29 2018 15 : 53
              2019년부터 비행은 Proton-Medium에서 시작됩니다. 가격표는 50만원 미만입니다. 일련의 출시를 위해 이미 XNUMX개의 주요 계약이 체결되었습니다.
              1. +3
                4월 29 2018 16 : 01
                글쎄, 기다려 보자. 어떤 사람이 말하든, Proton 출시의 최근 사고와 중단은 보험 비용을 증가시키고 고객을 놀라게 할 것입니다.
                1. +4
                  4월 29 2018 16 : 10
                  어떤 종류의 고객입니까? )))) 이전에 Proton-M에 대한 계약이 체결되었습니다. 모두 이행되고 있습니다. 로켓은 이미 주문되었습니다. 로켓은 15년까지 소량만 생산되기 때문에 새로운 계약이 거의 없는 경우 약 2023회 발사됩니다. Proton-Medium은 이미 12년부터 최소 2020번의 출시를 계획하고 있습니다. Angara-1.2 발사체에 대한 계약도 체결되었습니다. Proton의 마지막 사고는 오래 전이었습니다. 그 후 13개의 성공적인 출시가 있었습니다.
                  1. +1
                    4월 29 2018 17 : 23
                    하나의 Proton이 "붕괴"되고 모든 후속 계약이 "실행"될 수 있습니다.
                    1. +3
                      4월 29 2018 17 : 28
                      하지만 만약 그렇다면, 만약 그렇다면, 버섯은 입안에서 자랄 것입니다. 양성자는 날고 나쁘지 않습니다.
                    2. +3
                      4월 29 2018 21 : 41
                      제품 견적 : Vadim237
                      하나의 Proton이 "붕괴"되고 모든 후속 계약이 "실행"될 수 있습니다.

                      그리고 그러한 조건에서 매나 다른 사람들로부터 탈출하는 것을 누가 막습니까?
              2. +3
                4월 29 2018 16 : 26
                나는 19년에 이 수정이 우주로 날아갈 것이라고 매우 의심합니다.
            2. +3
              4월 29 2018 16 : 24
              Proton-M의 신뢰도 계수는 0이고 Falcon 961538의 신뢰도 계수는 9입니다. Proton-M의 "충분한 사고율"에 대한 결론은 무엇입니까?
              1. +2
                4월 29 2018 16 : 35
                Proton-M의 성공적인 출시 비율은 약 90%입니다.

                https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_пусков_ракет
                -캐리어 _ "Proton-M"_ (8K82KM)
                1. 0
                  4월 29 2018 17 : 30
                  첫째, 이 목록은 완전하지 않습니다. 19년 2018월 XNUMX일은 또 다른 성공적인 출시였습니다.
                  둘째, 여러 비상 발사에 대한 책임은 Proton-M이 아니라 상위 단계입니다. Proton-M의 성공적인 출시 통계에서 이러한 사고는 고려되지 않았습니다. 따라서 Proton-M 발사체의 성공적인 발사 비율은 내가 쓴 것처럼 96%입니다. 그리고 이것의 90%는 독립 제품인 상위 단계의 사고를 고려하고 있습니다.
        2. +3
          4월 29 2018 14 : 45
          거기에 무엇이 부어 있는지 모르겠습니다. KK 소유즈는 오랫동안 ISS로 날아 갔고 우주 비행사는 승객 일뿐입니다.
          1. +5
            4월 29 2018 15 : 13
            제품 견적 : 황색 석
            소유즈는 오랫동안 ISS로 비행해 왔으며 우주비행사는 승객일 뿐입니다.

            이를 위해 우리는 소련에 감사드립니다. 하지만 연맹에 대해 누구에게도 감사 할 필요가 없을 것 같습니다 ...
            1. +5
              4월 29 2018 15 : 56
              현재 ISS로 날아가는 Soyuz-MS는 소련과 아무런 관련이 없습니다. 그것이 구획의 디자인입니까?
    2. +1
      4월 29 2018 12 : 30
      우리는 달에서 무엇을 할까요? 참호를 파거나 사과를 재배하여 폴란드인들을 괴롭히시겠습니까? 빌레이
      1. +5
        4월 29 2018 12 : 31
        광물, 희토류 금속 등 등등. to mine... 그리고 미래에 그것을 하기 위해서는 현재에 모기지가 필요합니다!
      2. 0
        4월 29 2018 12 : 53
        Helium-3와 같은 것이 있습니다. 달에 얼마나 많은지 알려지지 않았지만 고무적입니다.
        1. 0
          4월 29 2018 13 : 14
          제품 견적 : Lycan
          달에 얼마나 많은지는 알려져 있지 않습니다.

          그게 다야, 알려지지 않았으며 사용 방법은 거의 동일합니다. 실험용 원자로도 없습니다. 달은 모든 의미에서 쓸모가 없습니다.
          1. +6
            4월 29 2018 13 : 19
            인용구 : 펀처
            달은 모든 의미에서 쓸모가 없습니다.

            전류에 대해서도 처음에는 그렇게 말했습니다! 그리고 이제 그 없이는 아무것도 할 수 없습니다 ...
            그리고 달은 목표가 아니라 중간 단계일 뿐입니다.
          2. +2
            4월 29 2018 14 : 45
            "그것은 알려지지 않았으며 그것을 사용하는 방법은 거의 동일합니다." - 열핵 원자로에서 연료로, MRI에서 냉각 자석으로, 초전도체에서.
        2. +2
          4월 29 2018 21 : 47
          비행, 개발에 얼마를 지출해야 하는지 파악하려면 상당한 두뇌가 필요합니다. 진공 및 기타 부적절한 조건에서 광석 TAM 농축 및 지구로 최소 3톤의 헬륨-XNUMX 반환. 가장 현대적인 가격이 기준 가격이 될 수 있습니다. 슈퍼 재사용 가능 사용.
          계산에 주의하십시오. 그런 다음 보고서를 가지고 오십시오.
          1. 0
            4월 30 2018 10 : 38
            현재 우리는 헬륨 3 추출을 위해 자율 달 농축 스테이션에 공급할 원자로가 필요하며 재사용 가능한 머스크 로켓을 앞뒤로 전달하는 시스템이 필요합니다. 자동 스테이션. 이 스테이션의 도움으로 희토류 금속을 탐사하고 추출하는 것이 가능할 것이며, 그 중 달에는 꽤 많이 있습니다. 나는 40년이 되면 그들이 이 지점에 도달할 것이라고 생각한다.
            1. 0
              4월 30 2018 16 : 57
              머스크의 로켓은 달에 간 적이 없다. 따라서 왕복 배송에 사용하는 것은 매우 의문입니다.
              예, 로켓 자체는 달로 날아 가지 않으며 또한 거기에서 돌아 오지 않습니다. 그래서 머스크는 여기서 큰 도움이 되지 않는다.
              1. 0
                1 5 월 2018 11 : 20
                당신은 "40 년까지"를 읽는 방법을 알고 있습니다.
                1. +1
                  1 5 월 2018 12 : 49
                  이것은 순전히 당나귀이자 에미르인 Khoja Nasreddin에 대한 농담과 같습니다. 웃음

                  나스레딘 (Nasreddin)은 부하라 (Bukhara)의 에밀 (Emir)과 논쟁 한 결과, 나귀가 자신을 에밀보다 더 잘 알 수 있도록 자신의 당나귀 신학을 가르쳤다 고 주장했다. 그것은 금의 지갑과 20 년의 시간이 필요합니다. 그가 분쟁의 조건을 이행하지 않는다면 - 어깨로 머리를 가리십시오. 나스레딘은 임박한 처형을 두려워하지 않습니다. "결국 20 년 후에 우리 셋 중 하나가 반드시 죽을 것입니다 - 에미 르 또는 나귀 나 나. 가서 신학을 더 잘 아는 사람을 찾아 내세요! "
                  1. 0
                    2 5 월 2018 20 : 20
                    물론 그들은 죽을 것입니다. 암은 끔찍한 것입니다.
          2. 0
            9 5 월 2018 10 : 12
            교감없이 잘 지낼 것 같지만 여기 (http://starmission.ru/secondary_planets/earth_mo
            on/moon/146.html) 흥미로운 숫자를 찾을 수 있습니다. Jupiter에 대한 PS를 특별히 살펴보십시오.
      3. +3
        4월 29 2018 12 : 58
        매트리스 커버가 달에 있었습니까?
        그들의 달 토양은 어디에 있습니까? Spin_done ?
        1. +4
          4월 29 2018 13 : 55
          제품 견적 : Alex20042004
          그들의 달 토양은 어디에 있습니까?

          Johnson Science Center에서 (그가 항상 있었던 곳)
          1. 0
            4월 29 2018 14 : 41
            헬륨-3를 확인했습니까?
            Matt Damon처럼 감자를 심어 보셨습니까?
            1. 0
              4월 30 2018 17 : 09
              달 토양의 미국 이미지에서 처음 발견된 것은 헬륨-3이었습니다.
              1. 0
                1 5 월 2018 00 : 16
                https://ru.wikipedia.org/wiki/Гелий-3
                1939년 달 토양 샘플은 여전히 ​​달에 있었습니다.
    3. +5
      4월 29 2018 15 : 32
      제품 견적 : MIKHAN
      연합! 무슨 이름..

      "Union"과 일치 소련, 이것은 UNION, RF-FEDERATION입니다. 인구의 특정 부분에 대한 꿈이 이루어지면 개발이 가능합니다-EMPIRE. 세 연령의 아시안이
      1. 0
        4월 29 2018 16 : 00
        "Soyuz"라는 이름은 국가 이름 인 소련과 관련이 없습니다. 이것은 원하는 사람입니다-그는 생각했습니다.
        1. +2
          4월 29 2018 16 : 02
          제품 견적 : 미끄러짐
          "Soyuz"라는 이름은 국가 이름 인 소련과 관련이 없습니다. 이것은 이미 원했던 사람입니다-그는 생각했습니다

          에 ... 진실을 말하는 사람이 자신을 그렸습니다 ...
          그러면 무엇을 "해야" 했습니까?
          추신 : 그리고 Vostok과 Voskhod라는 이름-그것들도 ... 우연히 일어 났습니까?
          1. +2
            4월 29 2018 16 : 18
            "진리를 읽는 사람"이 아니라 단순히 주제에 대한 분파이며 여기에서 일부와 같은 쓰레기를 다루지 않습니다. "Union"이라는 이름은이 배를 가졌습니다.



            그리고 여기서 그것은 그 자체를 정당화했습니다. 배는 서로 연결된 배 7K, 9K, 11K로 구성되었습니다. 일종의 선박 연합. 결과적으로 "Soyuz"와 "Progress"라는 이름으로 알고있는 7K와 11K가 그에게서 남았습니다. 덧붙여서 7K는 프로젝트에서 "North"라고 불렸지만 BO를받은 후 이름이 변경되었습니다.
            1. 0
              4월 29 2018 16 : 25
              제품 견적 : 미끄러짐
              일종의 선박 연합

              그리고 Komarov도 "배 연합"에서 시작 되었습니까?
              나는 alhistorians, 쾌활한 사람들을 사랑합니다 좋은
              1. +2
                4월 29 2018 16 : 27
                DB, Komarov는 Soyuz-7K-OK를 타고 날아갔습니다. 이것은 경량 7K와 BO로 구성된 궤도선입니다. 주제에 관한 책을 읽으십시오.
                1. 0
                  4월 29 2018 16 : 36
                  제품 견적 : 미끄러짐
                  Komarov는 Soyuz에서 비행했습니다-7K-OK

                  알았습니다. 올빼미를 당기는 또 다른 아마추어 예
                  제품 견적 : 미끄러짐
                  주제에 관한 책 읽기

                  링크로 애지중지 ... 감정가 눈짓
                  1. 0
                    4월 29 2018 16 : 42
                    연결? ))) 검색을 위한 규제 문서는 다음과 같습니다. 달 주변의 유인 비행을 위한 소유즈 로켓 및 우주 단지 개발에 관한 CPSU 중앙 위원회 및 소련 각료회의 결의 16년 1962월 XNUMX일.
                    1. 0
                      4월 29 2018 16 : 45
                      제품 견적 : 미끄러짐
                      16년 1962월 XNUMX일 달 유인 비행을 위한 소유즈 로켓 및 우주 단지 개발에 관한 CPSU 중앙위원회 및 소련 각료회의 법령

                      위키에서 찾으셨나요? 마-알았어.
                      알다시피, 기적: 나는 참고 문헌을 헛되이 요청하지 않았습니다. 사람이 무엇을 말하느냐에 따라 이것이 사실인지, 특별한지, 헛소리인지 쉽게 판단할 수 있습니다.
                      그리고 핑계를 대기 시작했다...
                      진단을 내리거나 이미 이해하셨습니까? 눈짓
                      추신:
                      제품 견적 : 미끄러짐
                      그리고 우주 테마를 자르지 마십시오

                      계속 헤엄쳐라, 작은 물고기야... 볼쇼이 극장을 오가는 배들에 대해 말해줘.
                      당신처럼 최근에 이혼한 사람들이 많으니 그들과 함께 즐기세요.
                      1. +4
                        4월 29 2018 16 : 49
                        누구는 무엇에 대해, 그리고 목욕에 대해 형편없는. )))) 주제에 없으면 의사라고 말하십시오. )))) 그리고 우주 테마를 자르지 마십시오.
                      2. +3
                        4월 29 2018 16 : 53
                        법령을 읽지 않으면 합병했습니다. ))))
    4. +1
      4월 29 2018 15 : 49
      제품 견적 : MIKHAN
      봉쇄와 제재를 받도록 합시다. 하지만 여전히 우리는 모두의 노력에도 불구하고 우주로 나아가고 있습니다!

      예, 우리 로켓 어뢰가 가장 존경받습니다!
  2. +2
    4월 29 2018 12 : 08
    글쎄, 신과 함께! 개는 짖고 캐러밴은 계속 움직입니다. 새로운 배와 새로운 무거운 운반선이 있을 것입니다. 그리고 자체 전자 장치, 자체 소프트웨어 등을 포함합니다.
  3. +1
    4월 29 2018 12 : 15
    가장 중요한 것은 작업이 진행 중이고 재료 및 구성이 결정되고 있다는 것입니다. 15~20년 전과는 다릅니다. 완료되지 않은 모든 것, 모든 것이 더 나은 것입니다.
  4. +4
    4월 29 2018 12 : 19
    그 소식은 고무적입니다. 그러나 새로운 세대의 미국 선박과 "Federation"의 준비 정도를 비교해도 이전 해설자들의 열정을 불러 일으키지는 않습니다. 최대 - 우리가 영원히 유지할 기회가 있다는 신중한 낙관주의.
    1. +1
      4월 29 2018 16 : 01
      아무도 로켓 없이는 배를 필요로 하지 않습니다. "연맹"의 발전 정도는 오늘날 충분합니다.
  5. +6
    4월 29 2018 12 : 41
    그들은 앞으로 XNUMX년 동안 그것을 삭감할 것이고, 그 후 그들이 뭔가 잘못 보았고 이것이 무너진 우주 산업에 참을 수 없는 일이라는 것이 밝혀졌습니다. 그러나 관리자는 돈이 있습니다.
    1. +4
      4월 29 2018 13 : 30
      오닉스757....그들은 앞으로 XNUMX년 동안 그것을 삭감할 것이고, 그 후 그들이 뭔가 잘못 보았고 이것이 무너진 우주 산업에 참을 수 없는 일이라는 것이 밝혀졌습니다. 그러나 관리자는 돈이 있습니다.

      아내의 조끼를 입고 우는 것이 낫습니다. 모든 여성이 우는 남자에게 빠지는 것은 아니지만. 아니
    2. +2
      4월 29 2018 14 : 47
      안으로-기사 사진의 장치는 같은 운명을 겪었습니다.
      1. 0
        4월 29 2018 21 : 44
        제품 견적 : Vadim237
        안으로-기사 사진의 장치는 같은 운명을 겪었습니다.


        그리고 나는 그것이 보여 주었다고 생각했습니다 ... 연맹에 관한 기사에서 Clipper의 사진을 사용하는 요점은 무엇입니까? 불명확...
  6. +2
    4월 29 2018 13 : 03
    hi "Federation"은 최대 4명의 승무원이 탑승할 수 있는 유인 수송 차량으로, 궤도 정거장에서 최대 500kg의 화물을 운송할 수 있습니다. 배의 길이는 6,1m, 반환 차량의 직경은 4,5m입니다. 개발자의 아이디어에 따르면 연맹은 최대 100kg의화물을 운송 할 수있는 달로 날아가는 배가 될 것입니다. 선박의 미래 전망에 대한 자세한 내용은 다음 비디오에서 확인할 수 있습니다. 장치의 첫 번째 무인 비행은 2021년으로 예정되어 있으며 유인 비행은 2024년으로 예정되어 있습니다. 병사
  7. 0
    4월 29 2018 13 : 09
    우리 러시아인들은 지구상의 인류의 여러 세대에 대해 자랑스러워할 것이 있습니다! 그리고 우리는이 방향으로 우리 자신을 보여줄 것입니다 .. 모든 것이 우리를 방해하지 않을 것입니다!
  8. +1
    4월 29 2018 14 : 00
    우리는 이미 너무 많은 프로젝트를 가지고 있습니다. 아주 많습니다. 그리고 중국인은 아마도 모든 것을 다시 할 것입니다 ... 중국인이 중국에서 만든 일종의 러시아 제품 ...
  9. 0
    4월 29 2018 14 : 21
    규모가 작은 목업에 대한 실험은 그 자체가 가변적인 상태에 있는 탄성 매체에서 실제 비행 조건과 결코 동일할 수 없습니다. 따라서 이러한 프로세스를 식별하기 위해서는 가능성이 높은 프로세스를 분석하기 위한 근본적으로 새로운 원칙에 기반하고 더 많은 입력 데이터가 있는 수학적 모델이 필요합니다. 이는 압력 및 온도와 같은 요소가 자기력 흐름의 미분 매개변수로 변환되어야 함을 의미합니다. 그러면 모든 것이 양적 차원, 벡터 및 운동량의 기본 매개변수 분석으로 축소될 수 있습니다. 그러나 이것은 방정식과 실험식 및 상수가 아닌 숫자의 상수 값 기능에 대한 분석으로의 전환입니다. 여러분, 생각하십시오!
  10. +5
    4월 29 2018 14 : 29
    어떤 종류의 유전 쓰레기가 기사의 사진을 주웠습니까?
  11. +6
    4월 29 2018 15 : 47
    "Federation"에 대한 뉴스이지만 "Clipper"의 이미지가 그것과 무슨 관련이 있습니까?
    1. +1
      4월 29 2018 17 : 28
      아마도 Roscosmos의 새로운 리더십 인 "Federation"이 작업 중에 폐쇄 될 것이라는 예측과 같을 것입니다.
  12. +1
    4월 29 2018 16 : 02
    그리고 사진에서 이미 꽤 잊혀진 Clipper는 어디에 있습니까?
  13. +2
    4월 29 2018 16 : 07
    제품 견적 : noviczok
    100년 후인 봄에 Crew Dragon과 CST-XNUMX Starliner의 첫 번째 유인 비행이 시작되고 자동 재사용 셔틀이 수년 동안 정기적으로(지금 포함) 궤도에 매달려 있습니다.

    우리는 이것을 XNUMX년 전에, XNUMX년 전에, XNUMX년 전에 들었습니다.
    미국인들은 아직 유인 선박이 없습니다. 여기에 사실이 있습니다.
    "수년 동안 궤도를 떠 다니는 것"에 관해서는 대부분의 우주선, 심지어 아프리카 우주선도 이제 이것을 자랑 할 수 있습니다.
    1. 0
      4월 29 2018 16 : 42
      우리는 이것을 XNUMX년 전에, XNUMX년 전에, XNUMX년 전에 들었습니다.
      미국인들은 아직 유인 선박이 없습니다. 여기에 사실이 있습니다.


      나는 여기서 논쟁하지 않습니다.

      "수년 동안 궤도를 떠 다니는 것"에 관해서는 대부분의 우주선, 심지어 아프리카 우주선도 이제 이것을 자랑 할 수 있습니다.


      그러나 이러한 차량 중 지구로 돌아가는 재사용 가능한 셔틀은 거의 없습니다.

      1. 0
        4월 29 2018 17 : 35
        이미 프로그램을 수행한 지구로 돌아가야 합니까?
        궤도에서의 장기간 작업은 우주선을 더 좋게 만들지 않으며 전자 장치가 눈에 띄게 저하됩니다. 돌아와서 예전 우주선을 되살리는 것보다 새로운 우주선을 만드는 것이 더 쉽고 안정적입니다.
  14. +1
    4월 29 2018 16 : 32
    노비조크, "Dawn"을 Sunrise로 번역할 수 있습니다. 그러나 "Dawn"은 번역될 수도 있습니다.
    1. +1
      4월 29 2018 16 : 39
      처음부터 대화 주제에 혼란이 있었다는 데 동의합니다.
  15. +5
    4월 29 2018 16 : 55
    제품 견적 : Logall
    내 말은, 우리 RD가 없으면 그들은 우주에 대한 꿈만 꿀 수 있다는 것입니다. 그들은 아직 자신의 것이 없습니다 ...

    올해 발사될 45기의 미사일 중 RD-5 엔진을 탑재한 아틀라스는 180기, RD-2 엔진을 탑재한 안타레스는 181기만 있을 예정이다. ???

    제품 견적 : Logall
    그러나 우주왕복선 프로그램이 종료된 후 러시아 소유즈는 승무원을 국제 우주정거장으로 운송하는 유일한 수단으로 남았습니다.

    그들이 남아있는 동안. 그러나 모든 것은 언젠가는 끝난다. 그리고 2019년부터 2020년까지 그들은 사람들을 궤도에 진입시키기 위해 더 이상 우리의 서비스가 필요하지 않을 것입니다. 그리고 이 돈은 특정 수의 "노조"와 "진보"를 만드는 데 사용되었습니다. 물론 전부는 아닙니다. 그러나 각 유형의 약 3-4. 이 소스는 고갈되고 XNUMX년에 몇 개의 "Union"이 출시됩니까? 또는 예를 들어 관광객과 같이 다른 사람들을 역으로 데려다줍니다. 모든 것이 배송비에 있기 때문입니다. shtatovites가 더 저렴하면 Unions를 타고 싶어하는 사람이 줄어들 것입니다. 특히 ISS 참가자들 사이에서

    제품 견적 : 황색 석
    얼마나 빨리? 그들은 무엇을, 몇 번이나 날 것인가?

    = 2월 드래곤V30의 첫 무인비행. ISS와 도킹. XNUMX일 미션.
    두 번째, 이미 유인 비행 - 2018년 2월 XNUMX명의 우주비행사와 함께..

    = 스타라이너 CST-100. 2018년 2018월 ISS로의 첫 무인 비행. 2019년 XNUMX월 첫 유인 비행, XNUMX년 봄부터 정기 비행
    = 드림 체이서. 2018년 무인화. 3회 비행 예정. 2020년부터 ISS에 유인
    = 오리온. 2023년부터 유인.
    = 운반 능력면에서 우리의 "진보"를 능가하는화물 "Swan"은 이미 9 번 비행했습니다.

    그건 그렇고, 편집자. 기사 시작 부분에서 배 사진을 변경하십시오. 이것은 "Federation"이 아니라 "Clipper"입니다. 페더레이션의 모습이 다릅니다
    1. +1
      4월 29 2018 17 : 11
      제품 견적 : Old26

      제품 견적 : Logall
      그러나 우주왕복선 프로그램이 종료된 후 러시아 소유즈는 승무원을 국제 우주정거장으로 운송하는 유일한 수단으로 남았습니다.

      그들이 남아있는 동안. 그러나 모든 것은 언젠가는 끝난다. 그리고 2019년부터 2020년까지 그들은 사람들을 궤도에 진입시키기 위해 더 이상 우리의 서비스가 필요하지 않을 것입니다. 그리고 이 돈은 특정 수의 "노조"와 "진보"를 만드는 데 사용되었습니다. 물론 전부는 아닙니다. 그러나 각 유형의 약 3-4. 이 소스는 고갈되고 XNUMX년에 몇 개의 "Union"이 출시됩니까? 또는 예를 들어 관광객과 같이 다른 사람들을 역으로 데려다줍니다. 모든 것이 배송비에 있기 때문입니다. shtatovites가 더 저렴하면 Unions를 타고 싶어하는 사람이 줄어들 것입니다. 특히 ISS 참가자들 사이에서


      글쎄, 당신은 관광객에 대해 직접 말했습니다. )))) 이제 전체 그룹이 줄을 서 있습니다. 그리고 그들 중 누구도 축축한 미국 선박을 타고 싶어하지 않습니다.

      제품 견적 : Old26

      그건 그렇고, 편집자. 기사 시작 부분에서 배 사진을 변경하십시오. 이것은 "Federation"이 아니라 "Clipper"입니다. 페더레이션의 모습이 다릅니다


      A. Zak의 모델도 RKK 버전과 다릅니다. 오히려 이 사진이 더 가깝다.
    2. 0
      4월 29 2018 19 : 46
      무엇에 있지 않고 무엇에 있었다
  16. +1
    4월 29 2018 17 : 38
    제품 견적 : Vadim237
    경쟁자는 2012 년부터 ISS로 비행했으며 가장 큰 하중은 3136kg 인 "Dragon"이었습니다.

    "Progress-СО1" 및 "Progress-СО2" 모듈 "Pirs" 및 "Poisk"는 일반적으로 스테이션으로 가져왔습니다. 다음 줄은 2019년의 "Progress-UM"이며, "Prichal"은 더 무거워질 것입니다. 대형 가압실이 있는 GTK는 조립이 가능합니다. 2021년에 시작됩니다.
  17. +4
    4월 29 2018 17 : 38
    Vadim237, 하지만 SLS는 이미 비행했습니까? 아니요. 이것은 이 로켓이 아직 존재하지 않는다는 것을 의미합니다.
    1. +2
      4월 29 2018 19 : 47
      글쎄, 그들은 그것을 그렸습니다 ... 아직 만들지도 않았습니다
      1. 0
        4월 30 2018 10 : 40
        우리는 Soyuz 5를 그렸습니다. SLS는 이미 전속력으로 조립되고 있습니다.
        1. +1
          4월 30 2018 11 : 28
          풀 스윙에서 그들은 이전 연합에서 비행합니다. 예
        2. 0
          4월 30 2018 17 : 00
          지금까지 SLS 조립은 어디에도 언급되지 않았습니다. 기껏해야 개별 부품, 조립품 및 조립품의 제조가 시작되었습니다.
  18. 0
    4월 29 2018 17 : 44
    Vadim237, 유럽 ATV는 각각 7600kg, 일본 HTV는 각각 6200kg을 가져 왔습니다. 드래곤은 그들보다 심각하게 열등합니다. 또한 Progresses는 미국인보다 거의 10 배 더 자주 비행했습니다. 159는 16에 대해 발사됩니다.
    1. 0
      4월 29 2018 17 : 59
      예, 누가 ISS에 무엇을 전달하는지는 중요하지 않습니다. 앞으로 Roscosmos는 50%의 심각한 최적화에 직면하게 될 것입니다.
      1. 0
        4월 29 2018 18 : 55
        글쎄, 당신이 상관하지 않는다면 왜 그것을 위해 거품을 날리는가? "Progress"를 비행하십시오. 그리고 Roskosmos가 스스로를 이해하게하십시오. 충분한 기생충이 있으므로 최적화하십시오.
        1. 0
          4월 29 2018 19 : 48
          그들은 중국인과 인도인과 함께 다른 스테이션을 마시고 NASA가 다시 최적화하도록 할 것입니다. 롤
  19. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +1
      4월 29 2018 18 : 27
      "러시아는 우주 탐사의 확실한 리더가 될 것입니다"-Pechalka는 더 이상 그렇지 않습니다. 우주 비행은 정부와 경제의 우선 순위가 아닙니다.
      1. +2
        4월 29 2018 18 : 49
        제품 견적 : Vadim237
        "러시아는 우주 탐사의 확실한 리더가 될 것입니다"-Pechalka는 더 이상 그렇지 않습니다. 우주 비행은 정부와 경제의 우선 순위가 아닙니다.

        축치는 독자가 아니다 축치는 작가다 .. (c)
        나는 이것 전에 다음과 같이 썼습니다.
        인용문 : axxmanm
        경쟁자와 매춘부의 힘이 바뀌 자마자
        러시아는 우주 탐사의 확실한 리더가 될 것입니다

        ... 그리고 당신이 언급한 정부는 권력의 가면 중 하나가 아닙니까?
        1. 0
          4월 30 2018 10 : 43
          어떤 정부에서든 러시아 우주 산업은 국가의 목에 매달려 경제적 부담을 짊어질 것입니다.
          1. +2
            4월 30 2018 10 : 51
            제품 견적 : Vadim237
            러시아의 우주 산업은 국가의 목에 걸릴 것입니다

            그녀는이 "목"의 모든 곳에 매달려 있습니다. 그리고 미국에서도. 마스크는 쇼케이스일 뿐 의뢰
            1. 0
              4월 30 2018 11 : 30
              꽤 곡선, 낙하산으로 발을 물에 넣을 수 있습니다.
              1. 0
                1 5 월 2018 11 : 30
                "계단은 낙하산으로 물 속으로 들어갈 수 있습니다." 낙하산 착륙 계획은 매우 복잡하기 때문에 포기되었습니다.
                1. +1
                  1 5 월 2018 12 : 41
                  제품 견적 : Vadim237
                  낙하산 착륙 계획은 매우 복잡하기 때문에 포기되었습니다.

                  꽤... 바보
                  1. 0
                    2 5 월 2018 20 : 25
                    그리고 이것은 사실이며 넓은 지역에서 항공기의 이동을 제한해야하므로 로켓 엔진의 도움으로 첫 번째 단계로 돌아가는 것이 재정적 및 조직적 관점에서 효과적입니다.
                    1. 0
                      3 5 월 2018 09 : 40
                      제품 견적 : 황색 석
                      이미 꽤 ... 바보

                      그래 이건 사실이야 ... 웃음
                2. +1
                  1 5 월 2018 12 : 51
                  맞습니다, 모든 단계는 대기에서 태워야합니다! 간단하고 저렴하며 환경 친화적입니다. 눈짓
            2. 0
              1 5 월 2018 11 : 28
              이 쇼케이스는 우주에서 많은 돈을 번다.
              1. +2
                1 5 월 2018 11 : 30
                제품 견적 : Vadim237
                이 쇼케이스는 우주에서 많은 돈을 번다

                바딤, 더 말해 줄게 - 이번 쇼케이스 전혀 돈을 벌다 웃음
                쇼케이스 역할을 합니다. 그것을 위해 돈을 얻습니다. 부러움 눈짓
                1. 0
                  1 5 월 2018 12 : 42
                  kumitras를 부러워하지 마십시오. 그들은 스스로를 만들거나 찾습니다.
                  1. +1
                    2 5 월 2018 11 : 02
                    제품 견적 : 황색 석
                    kumitras를 부러워하지 마십시오. 그들은 스스로를 만들거나 찾습니다.

                    글쎄, 누구를 위해 암소 신부 머스크는 아이돌 웃음
                2. +1
                  2 5 월 2018 20 : 28
                  친구와 그의 회사는 로켓, 엔진, 자동차 등 실제로 그렇게합니다. 그들은 이것으로 돈을 벌고 스폰서를 끌어들입니다.
                  1. +2
                    2 5 월 2018 20 : 31
                    제품 견적 : Vadim237
                    로켓, 엔진, 자동차

                    내가 아는 한 비행 중 기계, 기타-단지 쇼케이스. 국가는 Vadim Musk 뒤에 있습니다.
                    그리고, 네 - 어떤 이유로든 여전히 SolarCity를 잊어버렸습니다. 눈짓
                    1. 0
                      3 5 월 2018 14 : 52
                      예를 들어 보잉은 작년에 2억 달러를 잃었지만 이것이 항공기 생산 및 개발을 계속하는 것을 막지는 못합니다.
    2. +1
      4월 29 2018 19 : 03
      "Federation"이 Mask와 "Boeing"의 "barrels"보다 더 나쁜 이유는 무엇입니까?
      "Federation"이 "Union"보다 나쁜 이유는 무엇입니까?
      납세자 돈에 대해 무엇에 관심이 있습니까? 개인적으로, 당신은 여전히 ​​그들로부터 아무것도 얻지 못할 것입니다.
      궤도에는 수십 세대의 우주 비행사 / 우주 비행사에 대한 충분한 사례가 있습니다. 그리고 달에서는 다른 기함을 제외하고 유인 비행은 소용이 없습니다. 엄청나게 비싸고 안전하지 않은 유인 달 비행에서 얻을 수있는 모든 것은 훨씬 저렴하고 인간의 생명과 건강에 위험하지 않은 자동 행성 간 스테이션에서 얻을 수 있습니다.
    3. +1
      4월 30 2018 01 : 25
      SC "Federation"이 매트리스 SC "Orion"의 캐스트가 아니라 재 설계된 소련 SC "Zarya"라는 점을 제외하면 모든 것이 정확합니다. 즉, 30 년 전 소련에서 그들은 Zarya 우주선 인 Zenit 발사체 시스템을 만들기 시작했지만 러시아 과두 정치의 통치하에이 방향이 병합되어 모든 종류의 Angara 발사체와 Clipper 우주선을 만들기 시작했습니다. 그러나 (의식의 희미한 빛이 일어 났을 때) 원래 버전으로 돌아 왔습니다.
    4. +3
      4월 30 2018 13 : 05
      모르는 경우 Buran은 Amer의 사본이 아닙니다. 우주선. 우리 프로젝트 "Buran"- "Energy"- Amer에 대한 답변. 우주 왕복선 프로그램은 원칙적으로 그것과 달랐고 대부분의 지표에서 그것을 능가했습니다. 다음은 프로젝트의 몇 가지 비교 특성입니다.
      1. 궤도에 있는 것 = 30일, Amer "셔틀" = 15일.
      2. 선상 화물 = 30톤, Amer. "셔틀" = 24톤.
      3. 우주 정거장에서 발사 준비 = 15일, Amer. "셔틀" = 월.
      4. 승무원 = 10명, Amer. "셔틀" = 7명
      5. 우주 왕복선 단지는 모든 것을 제외하고 "셔틀"만 궤도로 발사하는 데 사용되었습니다.
      "셔틀"이 착륙함에 따라 여러 번 착륙 할 기회가 없었던 다른 것들
      엔진을 끈 상태에서.
      소비에트 시스템 "Buran"- "Energiya"는 보편적으로 만들어졌으며 초 중량 로켓-
      캐리어 "Energia"는 최대 100톤에 달하는 모든 선박과 화물을 궤도에 올릴 수 있게 했습니다.
      Amer와 달리 "Buran". "셔틀"은 자체 제어 엔진을 사용할 수 있습니다.
      자동 모드에서 하강 및 착륙 시간은 성공적으로 시연되었습니다.
      시험 비행 시간 15년 1988월 XNUMX일
      그리고 이것이 우리 시스템과 미국 시스템의 주요하고 근본적인 차이점입니다!
      6. 부란의 첫 비행 후 열 차폐 타일 8개만 유실되었습니다.
      Amer의 첫 비행 후. "셔틀"은 100개 이상의 열 차폐 요소를 잃었습니다.
      그들이 말했듯이 차이를 느끼고 기술의 품질을 비교할 것입니다.

      결론 : 소련 프로젝트 "Buran"- "Energy"는 미국 프로젝트에 대한 합당한 답변으로
      우주 탐사에서 소련의 기술적 돌파구. 그렇지 않다면
      모두에게 알려진 두 사람의 배신, 러시아 개발 프로그램의 운명
      우주 공간은 매우 다를 것입니다.
      그래서 당신은 우리의 "셔틀"을 미국의 사본이라고 생각하면서 깊이 착각하고 있다고 생각합니다!
      1. 0
        4월 30 2018 14 : 31
        단 하나의 "but"가 있습니다-소련 시스템 "Buran"- "Energiya"는 셔틀이 이미 "고갈"되었을 때 날아갔습니다. 당연히 미국인이 경험을 얻었고 소련 디자이너가 고려한 경험과 "Buran"시스템이 추가되었습니다. " - "Energy"는 단일 비행을 했으므로 이점을 현실적으로 평가하는 것은 불가능합니다.
        1. 0
          4월 30 2018 17 : 11
          "즉석에서"엿먹어라 ...
          최초의 궤도 비행은 81년에 이루어졌다. 우주 왕복선 프로그램은 30시 이후에 종료되었습니다! 연령.
          "Buran"은 88 일에 한 번 날아갔습니다. 셔틀이 출시된 지 불과 7년. "즉석에서"는 어디에서 왔습니까? 거의 처음에는 우주 왕복선 프로그램이있었습니다.

          컬럼비아는 부란 비행을 위해 7개의 비행 중 28개를 만들었습니다.
          이때까지 챌린저는 이미 9번의 비행을 하여 자체적으로 비행했습니다. 10일에 그는 죽었다.
          아틀란티스 - 2개 중 33개.
          노력 - 0개 중 25개.
        2. +2
          4월 30 2018 19 : 29
          이 Buran 비행 이전에도 조종사 우주 비행사 Igor Volk는 Buran 우주선의 특수 사본으로 5 번의 택시와 13 번의 비행을했으며 최초의 유인 우주 비행 Buran의 승무원 사령관이되어야한다는 사실을 언급하는 것을 잊지 마십시오. 그래서 확실한 경험이었습니다. 이것이 첫 번째입니다. 둘째, Salyut 시리즈의 궤도 우주 정거장과 나중에 Mir 정거장에서 비행을 통한 우주 탐사에서 소련의 엄청난 경험을 잊지 마십시오. 지금까지 세계 어느 나라도 그런 경험을 갖고 있지 않습니다! 그래서 우리 모두에게 알려진 두 사람의 배신이 아니었다면 여전히 큰 질문이 있습니다. 우리의 우주 탐험 경험은 지금과 같을 것입니다. "Federation"은 전혀 필요하지 않지만 개선 된 Buran이있을 것입니다. 저는 이것을 100 % 확신합니다. 그래서 불행하게도 우리가 가진 것이 있습니다. 그건 그렇고, 미국 우주 왕복선 프로젝트는 많은 인명 피해 사고에서 알 수 있듯이 매우 신뢰할 수 없는 것으로 판명되었습니다.
        3. 0
          1 5 월 2018 00 : 20
          제품 견적 : ArikKhab
          따라서 실질적으로 혜택을 평가하는 것은 불가능합니다.

          그들은 개발 초기에 그것들을 평가하려고 노력하고 있습니다. 롤
  20. 0
    4월 29 2018 19 : 02
    기사가 연맹에 관한 것이라면 화면 보호기에 Clipper가 있는 이유는 무엇입니까?
  21. +2
    4월 29 2018 19 : 54
    제품 견적 : Wendigo
    존슨 과학 센터


    따라서 정보:

    그리고 최근 몇 년 동안 미국인의 달 토양 (더 정확하게는 달 토양으로 전달되는 것)이 완전히 사라지기 시작했습니다. 2002 년 여름, 거의 3 센트에 달하는 안전한 무게의 달 물질 샘플이 NASA American Space Center 박물관의 창고에서 사라졌습니다. 휴스턴의 존슨. 우주 센터 부지에서 300kg의 금고를 훔쳐 본 적이 있습니까? 시도하지 마십시오. 너무 힘들고 위험한 작업입니다. 그러나 경찰이 놀라 울 정도로 빠르게 추적 한 도둑들은 쉽게 성공했습니다. 분실 당시 건물에서 일하던 Tiffany Fowler와 Thad Roberts는 플로리다의 한 식당에서 FBI와 NASA 특수 요원에 의해 체포되었습니다. 그 후 세 번째 공범 She Saur도 휴스턴에서 구금되었고 네 번째 공범인 Gordon McWater는 도난 물품 운송에 기여했습니다. 도둑들은 앤트워프(네덜란드)에 있는 광물학 클럽 사이트를 통해 NASA의 달 탐사에 대한 귀중한 증거를 그램당 1000-5000달러에 팔려고 했습니다. 바다 건너편의 정보에 따르면 훔친 물건의 가치는 1만 달러 이상이었습니다.

    몇 년 후 - 새로운 불행. 미국의 버지니아 비치 지역에서는 운석과 달 물질 샘플이 담긴 작은 봉인된 플라스틱 디스크 모양 상자 두 개가 표시로 판단되는 알 수 없는 공격자에 의해 자동차에서 도난당했습니다. Space에 따르면 이러한 종류의 샘플은 "훈련 목적"으로 NASA에서 특별 강사에게 전달되고 있습니다. 이러한 샘플을 받기 전에 교사는 특별 브리핑을 받으며, 그 동안 이 미국 국보를 적절하게 다루는 방법을 배웁니다. 그리고 "국보"는 훔치기가 너무 쉽습니다 ... 절도처럼 보이지는 않지만 증거를 없애기위한 단계적 절도 : 근거가 없습니다- "불편한"이 없습니다 " 질문.

    전문 읽기: http://www.km.ru/front-projects/americanzi-nikogd
    a-ne-letali-na-lunu/pochemu-nasa-pryachet-lunnyi-
    그런트-오-vsego-미라
    1. +1
      1 5 월 2018 21 : 54
      그리고 일반적으로 미국인들은 달에 있었습니까? 이것은 최근에 큰 질문이었습니다.
  22. +2
    4월 29 2018 20 : 41
    제품 견적 : 미끄러짐
    2019년부터 비행은 Proton-Medium에서 시작됩니다. 가격표는 50만원 미만입니다. 일련의 출시를 위해 이미 XNUMX개의 주요 계약이 체결되었습니다.

    이것은 확실히 나쁘지는 않지만 "proton-M"에 비해 운반 능력 특성이 특별히 고무적이지는 않습니다. 아마도 충분하지만.

    제품 견적 : 미끄러짐
    어떤 종류의 고객입니까? )))) 이전에 Proton-M에 대한 계약이 체결되었습니다. 모두 이행되고 있습니다. 로켓은 이미 주문되었습니다. 로켓은 15년까지 소량만 생산되기 때문에 새로운 계약이 거의 없는 경우 약 2023회 발사됩니다. Proton-Medium은 이미 12년부터 최소 2020번의 출시를 계획하고 있습니다. Angara-1.2 발사체에 대한 계약도 체결되었습니다. Proton의 마지막 사고는 오래 전이었습니다. 그 후 13개의 성공적인 출시가 있었습니다.

    16년 2015월 13일 Proton의 비상 발사 이후 9개의 발사가 있었고 그 중 하나는 2016년 31월 2일 Intelsat XNUMX(DLA XNUMX) 위성으로 분류될 가능성이 더 높지만 별것 아닌 것으로 받아들이지 마십시오. 부분적으로 성공한 것처럼.

    당신이 쓴 것처럼 미디엄에 대해 최소 12개의 계약이 체결되었다면 이것은 확실히 좋습니다. 솔직히 말해서 "모호한 의심이 괴로워"하지만 한 번도 비행 한 적이없는 로켓에 대한 XNUMX 개의 계약 ...
    앙가라에 대해. 2020년과 그 이후에 세 가지 출시 가능성에 대해 들었습니다.

    제품 견적 : 미끄러짐
    글쎄, 당신은 관광객에 대해 직접 말했습니다. )))) 이제 전체 그룹이 줄을 서 있습니다. 그리고 그들 중 누구도 축축한 미국 선박을 타고 싶어하지 않습니다.

    일반적으로 미국인들은 현재 관광객을 어떻게 대합니까? 첫 번째로 Tito에 문제가 있었던 것 같습니다. 그들은 그를 미국 부문에 들여 보내지 않았습니다.
    미국 선박의 습기에 관해서. 예, 물론 적어도 여러 번 날아 가지 않는 한 양육에 대해 이야기 할 필요가 없습니다. 그러나 "루블"/ "달러"가 작동합니다. 미국인에게는 더 저렴할 것입니다 (각각 여러 선박이 있다는 사실을 고려하여 가격 경쟁)-그들은 미국 선박을 타고 날아갈 것입니다. 동의하다. 우리가 73 만 달러를 받고 미국인이 최소 50 달러를 제공한다면 누구의 배를 선택할까요?

    제품 견적 : 미끄러짐
    A. Zak의 모델도 RKK 버전과 다릅니다. 오히려 이 사진이 더 가깝다.

    알아요. 그의 그림이 가까이에 있었고 인용 한 것과의 차이점조차도 ​​기사의 사진에서 그가 아니라 "Clipper"라는 것을 보여줍니다
  23. 0
    4월 29 2018 22 : 03
    이 배는 영화 "Kin-Dza-Dza"의 장치를 생각나게 합니다. 그들이 소련 과학자와 전문가의 훌륭하고 뛰어난 지금까지 탁월한 발명품 인 축소 된 Buran 프로젝트를 포기한 것은 유감입니다. 1년 1988월 90일 무인 자동 모드로 최초이자 유일한 비행을 한 부란 우주선은 특별히 준비된 활주로에 비행기처럼 착륙할 수 있는 능력을 가지고 있었다. 분명히이 특정 프로젝트에 대한 자금이 충분하지 않았고 그들은 "Federation"을 사용하여 더 저렴한 버전을 결정했습니다. 그리고 돈은 우주 프로그램을 포함하여 우리 것입니다. Forbes 잡지에서. 다음은 XNUMX 년대 러시아 유다 반역자들의 소위 자유주의 개혁의 결과입니다.
  24. 0
    4월 30 2018 10 : 47
    나는 한 가지를 이해하지 못합니다. 사실- "Zenith"이지만 나프틸에 러시아 엔진이 있고 블록 레이아웃의 가능성이 있습니다. 이름이 "연합"인 이유는 무엇입니까? 다시 말하지만 Tu-22M을 사용하는 Tupolev와 같은 관료를 우회하려면 Tu-22가 아닙니다. 그건 그렇고, Federation 및 Soyuz-5의 치수와 Angara 블록은 Ruslan 화물칸의 치수와 일치합니다. Sea Launch를 인수한 S-7이 소유즈-5 20대를 구매하기로 동의했지만 XNUMX천만 달러에 구매했다고 읽었습니다.
    1. 0
      4월 30 2018 17 : 16
      "Zenith"는 Soyuz-3,9의 경우 직경 4,1m에 비해 직경 5m로 여전히 더 작습니다.
  25. 0
    4월 30 2018 16 : 02
    프로젝트 클리퍼 같은 건가요?
  26. 0
    4월 30 2018 16 : 54
    Vadim237, "얼굴의 결과"는 무엇으로 표현됩니까?
    1. 0
      1 5 월 2018 11 : 32
      "얼굴 결과" - 선에서.
      1. +1
        1 5 월 2018 12 : 43
        2040년까지? 롤
      2. +1
        1 5 월 2018 12 : 52
        뭐라구? 빌레이 전체 목록을 읽어주세요.
        1. 0
          3 5 월 2018 14 : 55
          무엇을 발표할 것인가 – 그들은 매우 무거운 로켓을 만들고 있습니다 – 그들은 그것을 만들고 있고 유인 선박을 테스트하고 있습니다. 미국에서는 모든 것이 이미 철로 되어 있고 러시아에서는 스케치로만 되어 있습니다.
          1. +1
            3 5 월 2018 20 : 22
            초대형 로켓은 아직 제작되지 않았으며 개별 구성 요소와 조립품만 제작되고 있습니다.
            유인 선박이 아닌 모델과 벤치 머신을 테스트합니다.
            "Federation"도 이 길을 가고 있습니다. 발사체가 준비되지 않았기 때문에 아직 서두를 필요가 없습니다.
            러시아에서는 이미 많은 부분이 예비 설계 단계를 통과했으며 최종 버전이 아닌 "하드웨어"이더라도 이미 "하드웨어"에서 수행된 작업이 있습니다.
  27. 0
    4월 30 2018 18 : 10
    제품 견적 : Old26
    제품 견적 : 미끄러짐
    2019년부터 비행은 Proton-Medium에서 시작됩니다. 가격표는 50만원 미만입니다. 일련의 출시를 위해 이미 XNUMX개의 주요 계약이 체결되었습니다.

    이것은 확실히 나쁘지는 않지만 "proton-M"에 비해 운반 능력 특성이 특별히 고무적이지는 않습니다. 아마도 충분하지만.


    캐리어는 특정 작업에 최적화되어 있습니다. 또는 오히려 이것은 Soyuz-5가 출현하기 전에 Proton-M의 ersatz입니다. 그를 위해 Baikonur에는 하나의 실행기가 있습니다.

    제품 견적 : Old26
    제품 견적 : 미끄러짐
    어떤 종류의 고객입니까? )))) 이전에 Proton-M에 대한 계약이 체결되었습니다. 모두 이행되고 있습니다. 로켓은 이미 주문되었습니다. 로켓은 15년까지 소량만 생산되기 때문에 새로운 계약이 거의 없는 경우 약 2023회 발사됩니다. Proton-Medium은 이미 12년부터 최소 2020번의 출시를 계획하고 있습니다. Angara-1.2 발사체에 대한 계약도 체결되었습니다. Proton의 마지막 사고는 오래 전이었습니다. 그 후 13개의 성공적인 출시가 있었습니다.

    16년 2015월 13일 Proton의 비상 발사 이후 9개의 발사가 있었고 그 중 하나는 2016년 31월 2일 Intelsat XNUMX(DLA XNUMX) 위성으로 분류될 가능성이 더 높지만 별것 아닌 것으로 받아들이지 마십시오. 부분적으로 성공한 것처럼.


    왜 그럴까요?! 인용문: "Intelsat 31 위성은 위성의 궤도 자원 손실 없이 단 3428m/s의 오차로 64964°의 기울기로 29.53x1,1km의 초동기 궤도로 성공적으로 발사되었습니다." 그는 "부분적으로 성공"한 곳은 어디입니까? 리모콘 작동의 이상은 최종 결과에 영향을 미치지 않았습니다. 엔진을 점검하고 캐리어에 장착한 후에도 이러한 이상 현상은 재발하지 않았습니다.

    제품 견적 : Old26

    당신이 쓴 것처럼 미디엄에 대해 최소 12개의 계약이 체결되었다면 이것은 확실히 좋습니다. 솔직히 말해서 "모호한 의심이 괴로워"하지만 한 번도 비행 한 적이없는 로켓에 대한 XNUMX 개의 계약 ...


    두 가지 계약이 있습니다. 더 많은 후속 발사 가능성이있는 두 대의 차량을 한 번 발사하기 위해 영국과 하나. 11 출시를 위한 VanWeb의 또 다른 출시.

    제품 견적 : Old26

    앙가라에 대해. 2020년과 그 이후에 세 가지 출시 가능성에 대해 들었습니다.


    Angara-1.2는 2020년 한국인과 함께 비행합니다. 그 전에 메신저와 함께 출시가 있을 것입니다.

    제품 견적 : Old26

    제품 견적 : 미끄러짐
    글쎄, 당신은 관광객에 대해 직접 말했습니다. )))) 이제 전체 그룹이 줄을 서 있습니다. 그리고 그들 중 누구도 축축한 미국 선박을 타고 싶어하지 않습니다.

    일반적으로 미국인들은 현재 관광객을 어떻게 대합니까? 첫 번째로 Tito에 문제가 있었던 것 같습니다. 그들은 그를 미국 부문에 들여 보내지 않았습니다.
    미국 선박의 습기에 관해서. 예, 물론 적어도 여러 번 날아 가지 않는 한 양육에 대해 이야기 할 필요가 없습니다. 그러나 "루블"/ "달러"가 작동합니다. 미국인에게는 더 저렴할 것입니다 (각각 여러 선박이 있다는 사실을 고려하여 가격 경쟁)-그들은 미국 선박을 타고 날아갈 것입니다. 동의하다. 우리가 73 만 달러를 받고 미국인이 최소 50 달러를 제공한다면 누구의 배를 선택할까요?


    익스 트림 관광객은 30 천만 달러를 날았습니다. 우리가 보잉사에 좌석을 73만 달러에 팔고 있다는 사실, 음, 거기에는 이유가 있습니다.
    1. 0
      1 5 월 2018 08 : 04
      제품 견적 : 미끄러짐
      캐리어는 특정 작업에 최적화되어 있습니다. 또는 오히려 이것은 Soyuz-5가 출현하기 전에 Proton-M의 ersatz입니다.
      아직 통신사가 없으며 될지 여부는 불분명합니다. Soyuz-5와는 전혀 관련이 없습니다.
      Angara-1.2는 2020년 한국인과 함께 비행합니다. 그 전에 메신저와 함께 출시가 있을 것입니다.
      빛 "Angara"에 관해서는 지금까지 진술보다 더 많은 질문이 있습니다. 군대는 생산 속도를 늦추고 있습니다.
      1. 0
        1 5 월 2018 11 : 11
        두 통신사 모두 이미 서명된 계약이 있습니다. 생산을 위해 주문한 두 개의 경량 격납고가 있습니다.
        1. +1
          1 5 월 2018 12 : 54
          "Protons"와 "Angara"에 대해 말하지 마십시오. 나는 실제로 수행되고 있는 일과 말로만 약속하는 일이 무엇인지 알고 있습니다.
          1. 0
            1 5 월 2018 12 : 58
            자신에게 더 비싼 계약 마감일이 있으며 이미 중단 할 곳이 없습니다.
            1. +1
              1 5 월 2018 13 : 14
              예, 이러한 용어는 신경쓰지 마십시오. "성공적인 관리자" 덕분에 기업은 이미 파괴되었습니다. 이 미사일은 누가 만들까, 사람이 엄청나게 줄고, 장비는 어딘가로 빼내고, 상가를 부수고, 영토를 팔겠다는 것인가?
              현재 2단계 "Proton"에서는 아무 작업도 수행되지 않습니다. 가벼운 "Angara"로-완전한 오해. VP는 어리석게도 무시하므로 작업이 특별히 움직이지 않습니다.
              1. 0
                1 5 월 2018 13 : 55
                제품 견적 : 캐논볼
                예, 이러한 용어는 신경쓰지 마십시오.


                개인적으로 당신이나 한국인에게 관심이 있는 사람은 누구입니까?) 그리고 영국인은 지금 속았고 그렇게 순진하게 믿었습니까? 왠지 어울리지 않죠?

                제품 견적 : 캐논볼
                "성공적인 관리자" 덕분에 기업은 이미 파괴되었습니다. 이 미사일은 누가 만들까, 사람이 엄청나게 줄고, 장비는 어딘가로 빼내고, 상가를 부수고, 영토를 팔겠다는 것인가?


                옴 스크가 만들 것입니다. 그들은 Khimki에서 전체 영토를 팔지 않을 것입니다. 왜 당신은 무언가를 발명하고 있습니까? 빚은 일단 받으면 갚아야 한다.

                제품 견적 : 캐논볼
                현재 2단계 "Proton"에서는 아무 작업도 수행되지 않습니다. 가벼운 "Angara"로-완전한 오해. VP는 어리석게도 무시하므로 작업이 특별히 움직이지 않습니다.


                하지만 다른 정보가 있습니다). 어쨌든 AM은 이미 테스트되었으며 URM은 TsIKh로 가져오고 있습니다.
                1. +2
                  1 5 월 2018 14 : 44
                  나는 상관하지 않는다. 나는 단지 그것들을 다루기 때문에 그것이 실제로 무엇인지 말하는 것입니다.
                  Omsk는 로켓이 아닌 쓰레기에 종사하고 있습니다. 그들에게 Angara를주지 않는 것이 더 나을 것입니다. 그들은 견고한 결혼 생활을 주도합니다.
                  우리는 힘키와 아무 관련이 없습니다. 그들은 Fili에서 모스크바의 영토를 팔고 싶어합니다.
                  Fili에 "죽은"Omsk와 Voronezh가 부과 되었기 때문에 부채가 발생했습니다. 그런 다음 그들은 우리 돈을 위해 되살아 났고 그들의 빚은 Fili에 걸렸습니다. 그래서 빚으로 무엇을 책망할지 알아야 합니다.
                  나는 당신이 당신의 "정보"를 어디서 얻었는지 모르겠습니다. 제 말을 잘 들으십시오. 저는 직장에서 매일 이 정보를 접합니다. 조명 "Angara"에 대한 작업은 현재 일시 중단된 상태입니다. 많은 작업이 수행되었지만 이제 작업이 거의 진행되지 않습니다. URM-1이 실제로 도입되었지만 무거운 Angara를 대상으로 합니다.
                  1. 0
                    2 5 월 2018 17 : 46
                    제품 견적 : 캐논볼
                    나는 상관하지 않는다. 나는 단지 그것들을 다루기 때문에 그것이 실제로 무엇인지 말하는 것입니다.
                    Omsk는 로켓이 아닌 쓰레기에 종사하고 있습니다. 그들에게 Angara를주지 않는 것이 더 나을 것입니다. 그들은 견고한 결혼 생활을 주도합니다.


                    글쎄, 그들은 먼저 배울 필요가 있습니다. 그래서 확인할 QiX가 있습니다.

                    제품 견적 : 캐논볼

                    우리는 힘키와 아무 관련이 없습니다. 그들은 Fili에서 모스크바의 영토를 팔고 싶어합니다.
                    Fili에 "죽은"Omsk와 Voronezh가 부과 되었기 때문에 부채가 발생했습니다. 그런 다음 그들은 우리 돈을 위해 되살아 났고 그들의 빚은 Fili에 걸렸습니다. 그래서 빚으로 무엇을 책망할지 알아야 합니다.


                    네, 그런 뜻이고 비난하지 않습니다. 기업은 이제 하나이고 빚을 갚아야한다고 말합니다.

                    제품 견적 : 캐논볼

                    나는 당신이 당신의 "정보"를 어디서 얻었는지 모르겠습니다. 제 말을 잘 들으십시오. 저는 직장에서 매일 이 정보를 접합니다. 조명 "Angara"에 대한 작업은 현재 일시 중단된 상태입니다. 많은 작업이 수행되었지만 이제 작업이 거의 진행되지 않습니다. URM-1이 실제로 도입되었지만 무거운 Angara를 대상으로 합니다.


                    몰라도 좋다). 예, 알아요. 그들은 두 번째 차를 위해 가져 왔습니다. 계약이 체결되기까지 XNUMX년이 더 남아 있다는 것은 쉬운 일입니다. 군대는 일시적으로 Rokot 대신 Soyuz를 사용할 예정이지만 두 척의 항공모함을 주문한 다음 경항공모함을 주문합니다.
                    1. +1
                      3 5 월 2018 20 : 25
                      "포효"는 아직 저절로 날아 가지 않았습니다. 또한 새로운 제어 시스템으로 Rokot-2 변형에서 작업을 확장하는 문제가 해결되고 있습니다.
  28. 댓글이 삭제되었습니다.
  29. 0
    4월 30 2018 18 : 53
    제품 견적 : 미끄러짐
    그를 위해 Baikonur에는 하나의 실행기가 있습니다.

    당신의 요점을 이해하지 못했습니다. 그 아래 24개 사이트의 EMNIP 81번째 런처가 현대화되었습니다. 그것은 그녀가 혼자가 된다는 것을 의미합니까?

    제품 견적 : 미끄러짐
    왜 그럴까요?! 인용문: "Intelsat 31 위성은 위성의 궤도 자원 손실 없이 단 3428m/s의 오차로 64964°의 기울기로 29.53x1,1km의 초동기 궤도로 성공적으로 발사되었습니다." 그는 "부분적으로 성공"한 곳은 어디입니까? 리모콘 작동의 이상은 최종 결과에 영향을 미치지 않았습니다. 엔진을 점검하고 캐리어에 장착한 후에도 이러한 이상 현상은 재발하지 않았습니다.

    감사합니다! 따라서 이 데이터를 가져온 리소스의 정보는 잘못되었습니다. 명심할게

    인용문 : axxmanm
    두 가지 계약이 있습니다. 더 많은 후속 발사 가능성이있는 두 대의 차량을 한 번 발사하기 위해 영국과 하나. 11 출시를 위한 VanWeb의 또 다른 출시.

    그리고 이 문제는 "Angara"와 마찬가지로 명확해졌습니다.
  30. 0
    4월 30 2018 20 : 30
    제품 견적 : Old26
    제품 견적 : 미끄러짐
    그를 위해 Baikonur에는 하나의 실행기가 있습니다.

    당신의 요점을 이해하지 못했습니다. 그 아래 24개 사이트의 EMNIP 81번째 런처가 현대화되었습니다. 그것은 그녀가 혼자가 된다는 것을 의미합니까?


    http://tass.ru/kosmos/5047959 및 여기 http://militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=47에 대한 정보는 다음과 같습니다.
    6617
  31. +1
    1 5 월 2018 00 : 12
    Vadim237,
    제품 견적 : Vadim237
    공간이 있는 미국에서는 결과가 눈에 보이지만 현재로서는 10년 전망에 대한 계획이 있습니다.

    결과는 발전을 이끄는 원동력입니다. 나는 우리가 미국인들이 우리를 따라잡기를 기다릴 것이라고 생각하지 않습니다.
  32. +3
    1 5 월 2018 00 : 28
    제품 견적 : Wendigo
    머스크는 테슬라 빚을 지고 있다. SpaceX는 매우 수익성이 있습니다.
    맹목적인 우라 애국심으로 매트에서 부분을 완전히 득점했습니다. 제가 볼게요.

    Mask의 전략은 이익 없이 일하는 것입니다. 따라서 그는 Tesla 사전 고객뿐만 아니라 세금을 내지 않음으로써 국가를 속입니다. 그는 모든 전리품을 소유권으로 이전하여 새로운 건설 및 생산을 확장합니다. 보물의 가격과 주식의 가치를 높입니다. 그는 점점 더 부자가 되고 있으며, 그들에게 강탈당한 시민들은 명령을 이행하기 위해 50년을 기다립니다. 이익이 없으며 보조금, 세금 환급을 요구하고 점점 더 많은 금산을 약속하는 "도덕적 권리"가 있습니다. 단 하나의 약속도 이루어지지 않았습니다. 날아간 스테이지를 되돌려 새로운 로켓을 만들 수 없습니다. 23개가 날아갔고, 2개가 돌아왔고, OLD 재사용, 이미 도덕적으로 파괴된 블록 3, 4, 5 - 단 10번. 새로운 놀라운 약속 - 블록 5의 XNUMX번의 시작은 이미 사실상 잊혀지고, 지워지고, 제동을 걸었습니다. Ahead - new - Heavy, Superheavy, Mars. 이것은 도박꾼이 하는 일이며, 지속적으로 판돈을 높이고 약속을 변경합니다. 그의 드래곤은 사람과 함께 비행한 적이 없지만 화성행 티켓은 이미 판매 중입니다.
    1. 0
      1 5 월 2018 12 : 02
      마스크는 이제 20 %의 자금을 조달하고 다른 모든 것은 회사와 수많은 투자자의 돈입니다 Tesla와 함께라면 모든 것이 잘 될 것입니다. 2000 년에 회사는 가치가 없었지만 지금은 60 억 비용이 들고 회사의 문제는 배터리 생산. "새로운 놀라운 약속 - 블록 10의 5번의 시작은 이미 사실상 잊혀졌습니다." 이 로켓은 아직 비행하지 않았지만 이미 잊었습니다. 로켓의 2,3,4 수정에 대한 이러한 모든 출시-이익을 창출하고 동시에 Falcon 9 로켓의 추가 현대화를위한 도구입니다-로켓은 더 완벽하고 간단하며 저렴해지며 사람들은 정체되지 않습니다 발견하고 따라서 다른 영역, 초대형 로켓, 행성 간 운송 시스템을 개발하십시오. 걱정할 필요가 없습니다. 괜찮을 것입니다. "이것은 도박꾼이 행동하는 방식입니다"-Roskosmos, Angara와 함께 130 억 루블이 펌핑 된 프로젝트-출력은 전단지가 아닌 로켓으로 판명되었습니다. 이제 저는 예산 자금의 새로운 삭감을 시작했습니다-Soyuz 5와 Federation ship, 계획은 이미 디버깅되어 기한을 연장하고 개선을 위해 추가 자금을 할당 한 다음 리더십을 변경하고 프로젝트를 종료했습니다. Rus 로켓, 공중 발사, Clipper, MAKS, Baikal.
      1. +1
        1 5 월 2018 12 : 25
        제품 견적 : Vadim237
        130억 루블이 펌핑된 프로젝트인 Angara와 함께 Roskosmos는 전단지가 아닌 로켓으로 판명되었습니다.


        다시 거짓말. 다양한 수정의 URM-1은 이미 9번 비행했습니다. 모든 것이 성공적입니다. URM-2 - 2회 - 결과에 대한 질문이 있습니다. 제품에 대한 테스트 및 개선 사항이 있습니다. Breeze-M은 Proton 발사체의 일부로 비행합니다.

        격납고는 이제 국방부 소유이며 비용을 지불하고 테스트 할 때 사용할 것입니다. 그리고 앙가라의 출발점은 군사 우주기지인 플레세츠크에 있다.
        Roskosmos의 Angara 발사체 출시 날짜는 경영진과 제조업체 모두에서 미디어에 반복적으로 이름이 지정되었습니다. 이것은 Vostochny 우주 기지와 2021입니다.

        제품 견적 : Vadim237
        이제 저는 예산 자금의 새로운 삭감을 시작했습니다-Soyuz 5와 Federation ship, 계획은 이미 디버깅되어 기한을 연장하고 개선을 위해 추가 자금을 할당 한 다음 리더십을 변경하고 프로젝트를 종료했습니다. Rus 로켓, 공중 발사, Clipper, MAKS, Baikal.


        당신은 거짓말을 어떻게 좋아합니까, 글쎄, 당신은 아마 그것에서 오줌을 쌌을 것입니다. Soyuz-5와 Federation 우주선의 기한은 위에서 발표되었습니다. 로켓 "Rus"는 없었고 "Rus", "Clipper"라는 주제에 대한 R & D가있었습니다. "Air Launch"는 상업적이었고 돈이 충분하지 않았습니다. "Baikal"-공장의 주도적 개발- URM, MAKS에 대한 추가 작업에 사용될 것입니다. 소련 붕괴 중 협력이 파괴되어 폐쇄되었습니다.
        1. 0
          1 5 월 2018 14 : 40
          공장의 이니셔티브 개발인 "Baikal"은 URM에 대한 추가 작업에 사용될 것입니다. , 눈은 항상 아플 것입니다 러시아 우주의 미래 : 로켓 엔진 판매 , 자체 군사 및 민간 위성 발사, 외국 고객을위한 장비 제조 및 짙은 안개 속에서 개발 전망.
          1. 0
            1 5 월 2018 14 : 51
            제품 견적 : Vadim237
            짙은 안개 속 개발 전망

            Vadim, 당신은 너무 많이 알고 빌레이
            어디? 눈짓
            1. 0
              1 5 월 2018 18 : 05
              우주 시스템 분야에서 일하고 내 프로덕션과 협력하는 많은 지인이 있습니다. 그들의 기분은 장밋빛이 아닙니다.
            2. +1
              5 5 월 2018 16 : 40
              제품 견적 : Golovan Jack
              제품 견적 : Vadim237
              짙은 안개 속 개발 전망

              Vadim, 당신은 너무 많이 알고 빌레이
              어디? 눈짓

              그는 인터넷에서 미국 잡지를 읽습니다. 그의 게시물은 비정상적으로 똥으로 가득 차 있습니다. 그런 사람들을 부러워할 필요는 없지만 목에 거품을 낸다.
          2. +1
            1 5 월 2018 14 : 54
            이 프로젝트가 종료되었다는 소식을 듣지 못했습니다. 18월 XNUMX일, 미디어가 쓴 대로 작업이 재개되었습니다.
          3. 0
            2 5 월 2018 18 : 00
            [인용문 = Vadim237] 공장의 이니셔티브 개발인 "Baikal"은 URM에 대한 추가 작업에 사용될 것입니다. "그렇지 않을 것입니다. 완전히 폐쇄되었습니다. 목소리가 100% 찢어지고 있습니다.

            "바이칼"의 날짜를 알고 계셨습니까!? 글쎄요, che, 디자이너 자신은 몰랐지만 당신은 알고있었습니다.

            [인용문 = Vadim237] 진실은 항상 당신의 눈을 아프게 할 것입니다. 러시아 우주의 미래: 로켓 엔진 판매, 자체 군사 및 민간 위성 발사, 외국 고객을 위한 장비 제조 및 짙은 안개 속에서 개발 전망.

            나스트라다무스가 쉬고 있습니다. RSC에서 달로의 비행 준비 프로그램에 참여하는 사람들은 손을 떨어뜨렸습니다.))). 그리고 우리 앞에는 적어도 XNUMX년 이상의 작업이 남아 있습니다.
            1. 0
              2 5 월 2018 20 : 32
              자금 축소를 고려하면 향후 10년 동안만 달에 팔레트를 잊을 수 있습니다. 로켓도, 배도, 달 기지의 요소도 없습니다.
              1. 0
                4 5 월 2018 02 : 02
                지금 세상에 누가 그것을 가지고 있습니까? ))) 스스로 자금을 마련했습니까?
      2. +2
        1 5 월 2018 23 : 18
        제품 견적 : Vadim237
        마스크는 이제 20 %의 자금을 조달하고 다른 모든 것은 회사와 수많은 투자자의 돈입니다 Tesla와 함께라면 모든 것이 잘 될 것입니다. 2000 년에 회사는 가치가 없었지만 지금은 60 억 비용이 들고 회사의 문제는 배터리 생산. "새로운 놀라운 약속 - 블록 10의 5번의 시작은 이미 사실상 잊혀졌습니다." 이 로켓은 아직 비행하지 않았지만 이미 잊었습니다. 로켓의 2,3,4 수정에 대한 이러한 모든 출시-이익을 창출하고 동시에 Falcon 9 로켓의 추가 현대화를위한 도구입니다-로켓은 더 완벽하고 간단하며 저렴해지며 사람들은 정체되지 않습니다 발견하고 따라서 다른 영역, 초대형 로켓, 행성 간 운송 시스템을 개발하십시오. 걱정할 필요가 없습니다. 괜찮을 것입니다. "이것은 도박꾼이 행동하는 방식입니다"-Roskosmos, Angara와 함께 130 억 루블이 펌핑 된 프로젝트-출력은 전단지가 아닌 로켓으로 판명되었습니다. 이제 저는 예산 자금의 새로운 삭감을 시작했습니다-Soyuz 5와 Federation ship, 계획은 이미 디버깅되어 기한을 연장하고 개선을 위해 추가 자금을 할당 한 다음 리더십을 변경하고 프로젝트를 종료했습니다. Rus 로켓, 공중 발사, Clipper, MAKS, Baikal.

        https://news.drom.ru/Tesla-58702.html
        http://maxpark.com/community/4109/content/6199622
        http://politus.ru/economy/2413-kompaniya-ilona-ma
        스카-테슬라-모터-popala-v-spisok-s-musornym-reyti
        ngom.html
        https://ru.insider.pro/infographics/2017-05-25/is
        토리야-일로나-마스카-이스토리야-노다흐/
        거의 XNUMX만 대의 고통받는 전기 자동차를 줄을 서서 약속을 위한 전리품을 얻습니다. Musk의 전략은 이익없이 일하고 모든 것을 새로운 건설에 투입하고 부채와 기업 가격을 높이는 것입니다. 이익도 없고 세금도 내지 않습니다. 빚을 지고 일하는 것은 협박이고, 보조금을 쥐어짜고, 구매자와 의원 모두의 어리석음을 이용하는 것입니다. 활동을 위해 로비합니다. "친환경 에너지. 막 다른 전통으로 이어지는 넌센스.

        https://bezgin.su/articles/140-jenergetika/55857-
        solnechnye-jel-fy-kalifornii-chast-1

        팔콘 블록의 여러 용도에 대한 정보는 인터넷에서 찾아보십시오. 5. 거의 사라졌습니다. 그러나 무거운 쓰레기는 과장된 화성과 "여러" 드래곤입니다.
        1. 0
          2 5 월 2018 20 : 34
          "팔콘 블록 5의 다양한 용도에 대한 정보를 인터넷에서 검색하십시오." 시각 장애인을 위해 다시 한 번 말하지만 이 로켓은 한 번도 비행한 적이 없습니다.
          1. +2
            5 5 월 2018 16 : 46
            제품 견적 : Vadim237
            "팔콘 블록 5의 다양한 용도에 대한 정보를 인터넷에서 검색하십시오." 시각 장애인을 위해 다시 한 번 말하지만 이 로켓은 한 번도 비행한 적이 없습니다.

            놀란. 이 블록에서 마스터한 전리품은 이미 역사입니다. FUTURE 출시에서 정보의 샤프트, 거대한 계획을 보여줍니다. 이미 죽었습니다. 조용해. 브레이크를 밟았다. 그러나 다른 한편에서는 로버에서 화재가 발생하고이 붉은 행성에 대한 원정대 목록이 나타납니다. 피곤한 약속에 따라 그들은 전리품을주지 않습니다. 새롭고 더 큰 것이 필요합니다. 그의 초신성 Tesla Y에 대해 쓰여지기 시작한 것! 세상은 거꾸로 가고 있습니다. 서로를 쓰러뜨리고 짓밟아 죽이는 군중들이 선주문을 위해 달려갑니다. 그러나 이미 수십억의 손실이 있습니다. 그리고 3,5억 달러의 주식 하락.
            1. 0
              6 5 월 2018 08 : 01
              또 다른 하나는 RD-180에서 다시 시작되었습니다.
  33. +1
    1 5 월 2018 12 : 46
    Vadim237, 셔틀 열 보호로 인해 승무원과 함께 두 대의 셔틀이 사망했습니다.
    1. 0
      1 5 월 2018 14 : 43
      챌린저호는 터보제트 엔진의 고무 실링이 굳어 사망했다.
      1. +1
        1 5 월 2018 15 : 09
        이 버전이 메인으로 받아들여졌으나 정확한 사고 원인은 밝혀지지 않은 것으로 보인다.
        1986년 XNUMX월 존슨 우주 센터 소장이자 우주 및 생물학 박사이자 전 우주 비행사인 조셉 P. 커윈(Joseph P. Kerwin)의 승무원 사망 보고서에는 "챌린저호 우주 비행사의 사망 원인은 확실하게 확인할 수 없습니다. "
        다른 모든 것은 누군가의 엉덩이를 덮는 것일뿐입니다.
        1. 0
          1 5 월 2018 18 : 08
          그러나 사실은 남아 있습니다-고무 O 링, 관리 팀의 범죄 비 선견지 및 초기 설계 오류.
          1. +1
            1 5 월 2018 22 : 43
            나는 그러한 커미션에서 일한 경험이 있습니다. 그래서 "위원회의 최종 결론"의 모습의 "부엌"은 잘 알려져 있습니다.
            1. +3
              2 5 월 2018 15 : 24
              제품 견적 : 캐논볼
              나는 그러한 커미션에서 일한 경험이 있습니다. 그래서 "위원회의 최종 결론"의 모습의 "부엌"은 잘 알려져 있습니다.

              내가 우연히 있었던 그러한위원회 중 하나는 사기꾼을 정당화하고 결정 간 부식에 동의하여 거의 제공되는 철 조각을 비활성화했습니다 ... 제조에 기술적 위반이 있음을 인정하는 것은 존경 할 만하고 부끄러운 일이 아니 었습니다. 그리고 걱정. 학술 기관, 결론 및 결론, 미세 단면, 전자 현미경 사진. 친밀감과 참여를 과시할 필요가 없습니다. 할아버지 Krylov ....... 그러한 모임은 진실의 화면 역할을합니다.
              1. 0
                2 5 월 2018 18 : 44
                NASA에서 그들은 우주 비행사가 폭발로 사망했다고 오랫동안 주장했지만 실제로는 물에 부딪혀 오두막이 셔틀에서 분리되었을 때 구조 부족을 막기 위해 수행되었습니다. 체계
                두 번째 셔틀로 어떻게 끝날지 알고 우주 비행사를 구하려고하지 않았다는 것도 밝혀졌습니다.
  34. +2
    1 5 월 2018 19 : 25
    캐논볼,
    제품 견적 : 캐논볼
    아시다시피 트럭은 Skylab으로 비행하지 않았습니다. 즉, 스테이션과 함께 모든 보급품이 회수되었습니다. 그러나 스테이션 자체는 1979년까지 우주에서 비행했습니다. 6 년.
    비교를 위해 Skylab과 같은 나이의 소련 궤도 스테이션은 훨씬 적은 자원을 가졌습니다.
    살류트-3 - 7개월;
    Salyut-4 - 2년;
    Salyut-5 - 1년;
    "Salyut-6" - 4년 반.
    그리고 당신은 "정상적인 것은 없습니다"라고 말합니다.

    통조림 모드로 비행하는 것은 물론 성취입니다. 세 번의 원정. 점.
    1. +1
      1 5 월 2018 22 : 39
      비행 모드에서 드럼의 "철". 가장 중요한 것은 비행 시간입니다. 점.
      1. 0
        2 5 월 2018 08 : 25
        사람을 제공하기 위해 기능해야 하는 철 - 아니, 롤
      2. +1
        2 5 월 2018 10 : 13
        제품 견적 : 캐논볼
        비행 모드에서 드럼의 "철". 가장 중요한 것은 비행 시간입니다. 점.

        기네스 북에 등록하려는 경우 속도를 위해 먹거나 오래 동안 방귀를 뀌는 것은 중요하지 않습니다. 기계에서 아무 쓸모도 없는 6년의 무인철 비행은 기록이 아니라 관리 부실과 비상 사태를 일으킬 가능성이 있다. 이제 2 년 후에 승무원을 보내고 거기에서 무언가를 수정하고 작업에 포함 시키면 편의에 대해 이야기 할 수 있습니다. 167353년 동안 비행하며 신호와 이미지를 보내는 보이저, 그래! https://kiriXNUMXll.livejournal.com/XNUMX.html
        그것을 궤도에서 제거하는 능력이 아니라 - 이것은 위업입니까?
        1. +1
          2 5 월 2018 10 : 41
          먹을 머리가 있다면 왜 지성으로 "빛나"는가?
          머리가 비어 있어도 무엇이 위태로운지 이해하지 못하고 똑똑할 수 있습니다. 눈짓
          "탱크에있는"사람들을 위해 특별히 설명합니다. 우주 기술을 포함한 기술에서 가장 중요한 성능 특성 중 하나는 자원, 즉 성능과 기술적 특성을 오랫동안 유지할 수있는 능력입니다. 따라서 사람이 거주하든 무인 모드로 비행하든 하드웨어에는 큰 차이가 없습니다. 여기서 중요한 것은 거주 가능성이 아니라 극한 온도, 우주 방사선, 재료 열화 등과 같은 우주 비행 조건에 대한 저항입니다.
          6년대 후반 70년간의 비행은 엄청난 성과였습니다.
          그건 그렇고, 당신의 Voyagers는 Skylab이 하강할 때까지 XNUMX년 동안 우주에서 일하지도 않았습니다...
          우리 Salyuts는 자원이 매우 적고 Soyuz는 "파이처럼 구워 졌기 때문에"유인 프로그램을 압축했습니다.
          그리고 Skylab은 매우 괜찮은 자원을 가지고 있었고 그들은 셔틀로도 그것을 이용하려고 했지만 셔틀이 너무 늦었습니다. 그리고 Skylab의 유인 운영의 한계는 강제되었고 역 자체의 능력에 있지 않고 승무원을 수송할 유인 선박이 없었습니다.
          1. +1
            2 5 월 2018 15 : 05
            제품 견적 : 캐논볼
            먹을 머리가 있다면 왜 지성으로 "빛나"는가?
            머리가 비어 있어도 무엇이 위태로운지 이해하지 못하고 똑똑할 수 있습니다. 눈짓
            "탱크에있는"사람들을 위해 특별히 설명합니다. 우주 기술을 포함한 기술에서 가장 중요한 성능 특성 중 하나는 자원, 즉 성능과 기술적 특성을 오랫동안 유지할 수있는 능력입니다. 따라서 사람이 거주하든 무인 모드로 비행하든 하드웨어에는 큰 차이가 없습니다. 여기서 중요한 것은 거주 가능성이 아니라 극한 온도, 우주 방사선, 재료 열화 등과 같은 우주 비행 조건에 대한 저항입니다.
            6년대 후반 70년간의 비행은 엄청난 성과였습니다.
            그건 그렇고, 당신의 Voyagers는 Skylab이 하강할 때까지 XNUMX년 동안 우주에서 일하지도 않았습니다...
            우리 Salyuts는 자원이 매우 적고 Soyuz는 "파이처럼 구워 졌기 때문에"유인 프로그램을 압축했습니다.
            그리고 Skylab은 매우 괜찮은 자원을 가지고 있었고 그들은 셔틀로도 그것을 이용하려고 했지만 셔틀이 너무 늦었습니다. 그리고 Skylab의 유인 운영의 한계는 강제되었고 역 자체의 능력에 있지 않고 승무원을 수송할 유인 선박이 없었습니다.

            정확히. 보장된 자원. 당신은 말하지 않을 것입니다, 그것이 무엇입니까? 아마도 그들은 그것을 궤도에 올릴 수 없었을 것입니다. 분명히 보증의 씰이 잘못된 구경이었습니다. 모든 원정은 이 기관차를 복원하려는 시도입니다. 기관차에 엔진이 있습니다. 마차가 더 정확합니다. 그를 안전한 장소로 이동시키고 하강을 제어할 수 있는 엔진과 캐리어의 부족은 그럼에도 불구하고 그를 제어할 수 없는 추락으로 이끈 보증 역할을 했습니다.
            조종석의 신뢰성과 제어판의 표시등에 대해 이야기하는 이유는 무엇입니까? 메인이 즉시 완전히 무너지면. 구운 정력적으로 무력한 배럴. 명예 오각형 만 있습니다. 물론 신뢰성의 예입니다.
            신뢰성은 일부 요소가 아니라 단지에서 중요합니다. 실패자.

            버튼에 대한 불만은 없습니다.
            1. +1
              2 5 월 2018 22 : 49
              아니, 그게 아니야. 우리는 가장 신뢰할 수없는 요소로 고려되는 전체 단지의 신뢰성에 대해 이야기하고 있습니다. 제품을 개발할 때 보장된 리소스에 대한 요구 사항은 항상 설정됩니다. 개별 부품 및 어셈블리의 경우 TOR에 설정된 것보다 클 수 있지만 TOR에 따라 설정된 것보다 적은 리소스는 허용되지 않습니다.
          2. +2
            2 5 월 2018 15 : 16
            제품 견적 : 캐논볼
            그리고 Skylab의 유인 운영의 한계는 강제되었고 역 자체의 능력에 있지 않고 승무원을 수송할 유인 선박이 없었습니다.



            그리고 이것은 전체 이야기에서 가장 놀라운 부분입니다. 선박이 없습니다. 남학생 만이 눈 더미에 듀스가있는 공책을 묻습니다. 그리고 시험에서 정답을 맞힌 USE 학생들에게 기쁨을 선사합니다. 다른 사람들의 "업적"을 자랑스럽게 생각합니다.
            1. 0
              2 5 월 2018 21 : 12
              그리고 다른 사람들에게 자랑스러워 할 것이 있습니다. "미국은 달과 화성 탐사를 위해 원자로를 성공적으로 테스트했습니다."
              NASA와 Los Alamos National Laboratory(원자력 기술에 종사)는 달과 화성 유인 임무를 위해 설계된 Kilopower 소형 원자로를 성공적으로 테스트했습니다.
              이 원자로는 2017년 2018월부터 XNUMX년 XNUMX월까지 네바다 사막에서 테스트되었습니다. NASA 대표가 기자 회견에서 말했듯이 테스트 중에 원자로의 성능이 예상을 초과했습니다.
              Kilopower는 원자로 자체 외에도 우라늄-235를 연료로 사용하며 설치에는 스털링 엔진과 교류 발전기가 포함됩니다. 이 기술을 통해 10년 동안 최대 XNUMXkW의 에너지를 지속적으로 생산할 수 있습니다.
              1. +1
                2 5 월 2018 22 : 58
                제품 견적 : Vadim237
                그리고 다른 사람들에게 자랑스러워 할 것이 있습니다. "미국은 달과 화성 탐사를 위해 원자로를 성공적으로 테스트했습니다."
                NASA와 Los Alamos National Laboratory(원자력 기술에 종사)는 달과 화성 유인 임무를 위해 설계된 Kilopower 소형 원자로를 성공적으로 테스트했습니다.
                이 원자로는 2017년 2018월부터 XNUMX년 XNUMX월까지 네바다 사막에서 테스트되었습니다. NASA 대표가 기자 회견에서 말했듯이 테스트 중에 원자로의 성능이 예상을 초과했습니다.
                Kilopower는 원자로 자체 외에도 우라늄-235를 연료로 사용하며 설치에는 스털링 엔진과 교류 발전기가 포함됩니다. 이 기술을 통해 10년 동안 최대 XNUMXkW의 에너지를 지속적으로 생산할 수 있습니다.

                시스템의 효율성, 무게 및 치수에 관심을 가져보십시오. 현대적이고 고도로 광고되는 Maskov 슈퍼 헤비급 제품이 포함 된이 아이언은 어머니 지구에서 떼어 낼 수 없다는 것을 말해줍니다. 그리고 이것은 지상 조건에 있습니다. 진공 상태에서는 라디에이터를 추가해야 합니다. 장치의 크기는 Big Ben 크기로 커집니다. 확장 기능도 있습니다. 소련이 그렇게 만들었습니다. 물론 힘은 덜 듭니다. 그러나 문제는 지붕을 통해 그들에게 있었다.
                1. 0
                  3 5 월 2018 15 : 03
                  1킬로와트 원자로의 무게는 300킬로그램(10킬로와트의 경우 2000~3000킬로그램)이므로 모든 로켓이 끌어당깁니다.
                  1. +1
                    3 5 월 2018 20 : 31
                    예, 그리고 냉각 시스템은 또 다른 30-50톤입니다.
                2. 0
                  3 5 월 2018 15 : 06
                  원자로에 대한 자세한 내용은 https://geektimes.com/post/289221/에서 확인할 수 있습니다.
                  1. +1
                    3 5 월 2018 15 : 40
                    제품 견적 : Vadim237
                    https://geektimes.com/post/289221/

                    Kilopower의 개념적 이미지, 왼쪽에서 오른쪽으로 - 라디에이터-냉장고, 스털링 발전기 어셈블리 2개, 방사선 보호 및 열 파이프, 베릴륨 산화물 반응기 반사기(내부 반응기).

                    그 자리에서 죽인 히트 파이프의 존재. 이것은이 철이 날지 않고 날 수 없다는 것을 의미합니다. 히트 파이프는 중력에서만 작동하는 것입니다. 그건 그렇고, 지구에서는 공간에서 매우 제한된 위치에서 작동합니다. 예를 들어 수직 및 수평 고정은 작동하지 않습니다. 가장 좋은 위치는 45도입니다.
                    두번째. 라디에이터를 태양열 패널처럼 드롭다운으로 만들면 작업 효율이 두 배가 됩니다. 나는 다시 진공에 대해. RTG로 작업하는 원리에서 차이점을 찾으려고 노력했지만 찾지 못했습니다. 원칙에 영향을 미치지 않고 일부 요소가 개선된 경우(기사에서는 RTG와의 유사성을 강조함) 효율은 5%를 넘지 않습니다. 인정합니다-8%.
            2. +1
              2 5 월 2018 23 : 00
              오히려 - 욕망이 기회를 능가할 때.
              나는 그것이 누구이든 상관없이 인류의 업적을 자랑스럽게 생각합니다. 나는 가가린과 레오노프를 자랑스럽게 생각하지만 동시에 달에 간 미국인들도 자랑스럽습니다. 저는 우리의 달인과 보이저, 파이오니어, 카시니호를 자랑스럽게 생각합니다. 저는 우리의 양성자와 소유즈를 자랑스럽게 생각하지만 미국의 새턴 5호와 유럽의 아리안 6호도 자랑스럽습니다.
              그러나 학생들은 자신의 코 너머를 보지 않고 "자신의"다른 사람들의 업적을 자랑스럽게 생각합니다.
          3. 0
            2 5 월 2018 20 : 53
            "그리고 승무원을 데려다 줄 유인 선박이 없는 상황에서." 배가 아니라 Apollo, 1975 Soyuz - Apollo.
            1. +2
              2 5 월 2018 23 : 04
              제품 견적 : Vadim237
              "그리고 승무원을 데려다 줄 유인 선박이 없는 상황에서." 배가 아니라 Apollo, 1975 Soyuz - Apollo.

              따라서 이러한 택시는 순전히 특정 작업을 위해 만들어졌습니다. 그리고 그것이 INTERNATIONAL 프로젝트에서 발견되었다고해서 썩은 실험실을 복원하기 위해 찾을 것이라는 의미는 아닙니다. 그것이 쓸모 없다는 것을 확인하기 위해 거기에 얼마나 침입해야 하는가. 세 번의 비행으로 충분하지 않습니까?
            2. +1
              2 5 월 2018 23 : 10
              그래서 그것은 ASTP 프로그램을 위해 특별히 제작되었으며 이전 버전과 크게 다른 마지막 Apollo가되었습니다. 그것에 Apollo 프로그램이 마침내 종료되었습니다. 다음 유인 비행은 STS-12 프로그램에 따라 1981년 1월 XNUMX일 콜롬비아에서 이루어졌습니다.
              1. 0
                3 5 월 2018 09 : 45
                글쎄, 그들은 왜 Skylab을 위해 하나 또는 두 개를 더 만들지 않았습니까? 롤
                1. +1
                  3 5 월 2018 20 : 30
                  Skylab은 Saturn-1B 로켓의 상단 몸체를 기반으로 제작되었습니다. 새턴의 생산이 중단되어 새로운 스카이랩을 만들 수 있는 것은 없었다.
                  1. 0
                    3 5 월 2018 22 : 40
                    Skylab행 항공편의 Apollos
                    1. +1
                      3 5 월 2018 22 : 49
                      Apollo 프로그램도 종료되었습니다.
                      1. 0
                        3 5 월 2018 22 : 54
                        소유즈-아폴로 뜻, 어설픈 변명 스카이랩 폐쇄, 다른 발사체 위층 기준으로 만들었다
                2. +1
                  4 5 월 2018 13 : 10
                  제품 견적 : 황색 석
                  글쎄, 그들은 왜 Skylab을 위해 하나 또는 두 개를 더 만들지 않았습니까? 롤

                  그리고 그들은 무엇을 꺼낼까요? Saturn-5는 잊혀지고 버려졌습니다. 생산에 필요한 문서, 장비 및 기타 항목이 손실됩니다.
                  1. 0
                    5 5 월 2018 01 : 47
                    박물관에는 복제품뿐만 아니라 일반적으로 Apollo에 관한 것입니다.
                    제품 견적 : 캐논볼
                    그래서 그는 ASTP 프로그램을 위해 특별히 만들어진 마지막 "Apollo"가되었습니다.
                    1. 0
                      8 5 월 2018 02 : 24
                      제품 견적 : 황색 석
                      박물관에는 복제품뿐만 아니라 일반적으로 Apollo에 관한 것입니다.
                      제품 견적 : 캐논볼
                      그래서 그는 ASTP 프로그램을 위해 특별히 만들어진 마지막 "Apollo"가되었습니다.

                      박물관에 있는 철을 사용하여 이 가장 복잡한 제품의 도면을 복원하는 것이 가능하다고 생각하십니까?
                      당신은 아주 틀렸습니다.
                      그림은 단순한 그림이 아닙니다. 많은 기술 요구 사항, 재료 사용에 대한 참조, 검사, 테스트, 제어에 대한 기술 요구 사항이 있으며 악마는 다른 것을 알고 있습니다. 기술 문서는 어디에서 찾을 수 있습니까? 그다지 의미가 없습니다. 그리고 장비, 테스트 벤치, 발사 단지에 대한 문서는 어디에서 찾을 수 있습니까? 결국 프로그램 종료로 인해 중단된 자료는 어디에서 찾을 수 있습니까? 너. 당신은 아마도 미국에서 소련을 증류하기 위해 엄청난 서두름이 있었고 수천 개의 크고 작은 회사가 프로그램을 구현하기 위해 연결되었다는 것을 모를 것입니다. 그들은 대량으로 목숨을 끊고 장비와 공구를 매각했으며 이 작업에 관련된 직원을 해고했습니다.
                      박물관은 분명히 충분하지 않습니다. 여기 소련에서는 비용에도 불구하고 모든 것이 마이크로 필름화되고 장비가 보존되고 보존되었으며 (국가에서 허용하지 않음) 소련 붕괴가 아니었다면 우리가 훨씬 쉬웠을 것입니다. 미국의 경우 Saturn-5보다 에너지를 복원합니다.
                      1. 0
                        8 5 월 2018 12 : 05
                        미국에서는 XNUMX세기의 모든 종이를 찾을 수 있습니다. 그렇다 하더라도 새롭고 더 나은 재료를 넣는 것을 금지하는 사람은 없으며 테스트 시설은 여전히 ​​사용됩니다.
                        그들은 두 번째 Skylab을 발사하지 않았고 Saturn-1의 F-5 때문에 언제든지 재앙으로 끝날 수 있기 때문에 달 비행을 중단하여 박물관에 보관하고 현재 수입 RD-180을 사용합니다.
  35. +1
    4 5 월 2018 19 : 20
    황색 석, 스크랩이 아니라면 Apollo 프로그램에 대한 Wikipedia를보십시오. 모든 것이 거기에 기록됩니다-무엇을, 어디서, 언제.
    1. 0
      5 5 월 2018 01 : 40
      거기에 오류가있는 러시아어로 작성되었습니다. Skylab이 아닌 Apollo가 해당 단계에서 시작되었습니다. 예
      1. +1
        5 5 월 2018 09 : 40
        오류는 어디에 있으며 그 이유는 무엇입니까? "Apollos", "Saturns"또는 "Skylab"과 같이 자신이 말하는 내용을 이미 결정했습니다. 그런 다음 게시물에서 일종의 혼란과 넌센스를 얻습니다. 눈짓
        1. 0
          5 5 월 2018 10 : 39
          제품 견적 : 캐논볼
          그래서 그는 ASTP 프로그램을 위해 특별히 만들어진 마지막 "Apollo"가되었습니다.

          제품 견적 : 황색 석
          글쎄, 뭐 Skylab에서 한두 개 더 만들지 않았나요?

          당신은 혼란스러워하지만 오류는 여기에 있습니다
          제품 견적 : 캐논볼
          Skylab은 Saturn-1B 로켓의 상단 몸체를 기반으로 제작되었습니다.
          1. +1
            5 5 월 2018 11 : 10
            Lunar Program이 종료 된 후 NASA는 Apollo 18, -19, 20으로 의도 된 XNUMX 개의 Apollo 우주선을 남겼습니다. 그들은 Skylab 프로그램에 따라 제공되었습니다.
            72년 소유즈-아폴로 프로그램이 승인되어 또 다른 수정된 아폴로 우주선이 제조되었습니다. 이 4개의 "Apollos"는 모두 "Saturn-1B"에 표시되었습니다.
            Skylab은 Saturn-1B의 상단을 기반으로 제작되었으며 Saturn-5의 마지막 비행으로 궤도에 진입했습니다.

            어디에서 무엇이 잘못되었나요?

            음력 프로그램이 종료되어 새로운 Saturn-5 및 Apollo 제조 필요성이 사라지고 생산이 중단되었습니다. 마지막으로 제작된 아폴로 우주선은 스카이랩으로 날아갔고, ASTP를 위해 중성 도킹 스테이션이 있는 단일 아폴로가 별도로 제작되었습니다.
            1975년부터 1981년까지 NASA에는 유인 우주선이 없었고 가상의 Skylab-2를 궤도에 진입시킬 수 있는 발사체도 없었습니다. 따라서 1974 이후 Skylab은 무인 모드로 비행하여 새로운 승무원을 Skylab에 전달할 수있는 우주 왕복선의 작동 시작을 기다리지 만 기다리지 않았습니다. 역은 79 일에 궤도를 벗어 났고 첫 번째 셔틀은 81st에서만 우주로 날아갔습니다.
            1. 0
              5 5 월 2018 16 : 16
              이 단계는 S-IVB라고 불렸으며, 새턴-5의 상위 XNUMX번째 단계이기도 하여 개조(주거용으로 개조)를 내놓았고,
              Satrun-5용으로 개발된 후 Saturn-1에서도 이전 것을 대체하여 두 번째로 사용되기 시작했습니다.
              3번의 탐사 후 궤도에 있는 특히 귀중하고 희귀한 Skylab으로 모든 것이 괜찮다면 그들은 특별히 만든 Soyuz-Apollo ASTP의 경우 4일에 그들은 의도적으로 같은 작업을 수행했고 5번째와 6번째 Apollo를 가져왔을 것이지만 적어도 그들은 Titan-2 ICBM의 Gemini에서 그녀에게 날아갔습니다. 롤
              이 아폴로는 실제로 지구 궤도에서 구조하기 위한 여분의 배였습니다.
              1. +1
                5 5 월 2018 20 : 37
                그러나 S-IVB단은 새턴 IB의 2단(200계열, 1966~1975년 비행)으로 처음 비행한 뒤, 그제서야 새턴-V(3계열, 500~1967년 비행) 1972단으로 비행했다. .
                Skylab은 S-IVB-212 스테이지(Saturn IB에서)를 재설계했습니다. 500 시리즈 .S-IVB-515(Saturn V)의 마지막 단계는 Skylab의 예비로 전환되었지만 아무데도 날지 않았고 워싱턴의 국립 항공 우주 박물관에서 전시되었습니다.

                Skylab의 모든 것이 나빴다면 셔틀이 나타나기 전에 그것을 뽑지 않았을 것이지만 마지막 원정 후에 침수했을 것입니다. 결국 Skylab을 수년 동안 궤도에 유지하는 데 NASA는 "예쁜 페니" 비용이 들었고 "죽은" 스테이션을 유지하는 데 아무런 의미가 없었습니다.
                또한 Saturns의 생산이 중단되었고 단순히 발사할 것이 없었기 때문에 특별히 새로운 Apollos를 제조하는 것도 이치에 맞지 않았습니다. 또한 Skulab 및 Apollo-Soyuz 프로그램은 자금 조달 항목이 다른 다른 프로그램이며 첫 번째는 새로운 Apollos 건설을 제공하지 않았습니다.
                그리고 Gemini 프로그램은 1966 년에 소진되었지만 계속할 프로젝트가 있었지만 유인 우주 프로그램의 높은 비용으로 인해 NASA에서 모두 거부했습니다.
                1. 0
                  6 5 월 2018 08 : 05
                  요점은 더 작은 것에 대한 페이로드로 먼저 테스트하는 것이 었습니다. 이 시리즈는 상호 교환 가능하며 Saturn-5는 "B"가없는 S-IV가 없었던 것으로 추론되었습니다.
                  궤도를 유지하기 위해 트럭이 Skylab으로 날아갔습니까? 높은 비용은 그녀와 함께 모든 것이 잘되고 궤도에 매달려 있고 아무도 통제하지 않고 단순히 토성의 생산이 불필요한 것으로 분명히 중단되어 모듈을 들어 올리기 위해 더 비싼 셔틀을 운반하고 꺼내는 것입니다. Skylab으로 장착하는 것은 훨씬 더 말도 안되고 비용이 많이 듭니다
                  광산에는 많은 Titan-2가 있었고 궤도를 높이기 위해 비행하고 발사 할 수있었습니다. 고급 미국 사상에는 자동 도킹 도구가 없으며 수성에 흑인 한 명을 발사하여 그것은 수동 모드 롤
              2. +1
                8 5 월 2018 21 : 38
                이 단계의 번호까지 알려 드렸습니다. 이 숫자는 Saturn V가 아닙니다. 넌센스를 쓰는 이유는 무엇입니까?
                1. 0
                  9 5 월 2018 03 : 24
                  그녀가 Satrun-5를 날았다는 말을 두 번(더 이상은 아니더라도) 들었습니다(그리고 그를 위해 설계되었습니다). 예
                  적어도 Titan-2의 도움으로 Skylab의 궤도를 높이는 것 (또는 제어 된 범람)에 대해 쓸 것이 없다는 것이 분명합니다.
  36. 0
    7 5 월 2018 12 : 39
    사진은 연맹이 아닌 클리퍼를 보여줍니다
  37. +1
    8 5 월 2018 21 : 36
    황색 석, 관심이 있다면 인터넷을 검색하십시오.
  38. +1
    8 5 월 2018 21 : 40
    황색 석, 당신은 특별히 바보입니까 아니면 트롤링을 원하십니까?
    1. 0
      9 5 월 2018 03 : 26
      Google뿐만 아니라 다른 사람들이 생각을 시작할 수 있도록 사냥 롤
  39. 0
    8 5 월 2018 22 : 11
    제품 견적 : 황색 석
    미국에서는 XNUMX세기의 모든 종이를 찾을 수 있습니다. 그렇다 하더라도 새롭고 더 나은 재료를 넣는 것을 금지하는 사람은 없으며 테스트 시설은 여전히 ​​사용됩니다.
    그들은 두 번째 Skylab을 발사하지 않았고 Saturn-1의 F-5 때문에 언제든지 재앙으로 끝날 수 있기 때문에 달 비행을 중단하여 박물관에 보관하고 현재 수입 RD-180을 사용합니다.

    아마도 문학. 픽션, 아마도. 그러나 기술 문서는 물론 아닙니다. 이것은 소련에서 마이크로 촬영되었으며 비밀이 아니라면 누구에게나 보낼 수 있습니다. 사역을 통해 신청서를 작성하기 만하면됩니다. COMPETITION 조건 하에서 손글씨는 근무일이 끝날 때 파기되었습니다. 음력 프로그램 주문을 완료한 수백, 수천 개의 회사가 더 이상 필요하지 않은 밸러스트를 밀었습니다. 나는 당신이 무언가를 얻으려고 노력할 것을 제안합니다. 당신은 거기에 더 가깝습니다. 그리고 그 결과를 보고합니다.

    참고로 SU-27 항공기에 대한 기술문서 XNUMX부의 중량은 항공기 자체의 중량과 정확히 동일함을 알려드립니다. 미국인들도 똑같이합니다. 그럼 잘 생각해보고...
    1. 0
      9 5 월 2018 03 : 28
      생각해 보면 경쟁 없이도 특허를 받았습니다. 예
      1. 0
        9 5 월 2018 11 : 12
        제품 견적 : 황색 석
        생각해 보면 경쟁 없이도 특허를 받았습니다. 예

        난 이해가 안 돼요. 특허는 문서 보존과 어떤 관련이 있습니까?
        1. 0
          9 5 월 2018 11 : 45
          가장 직접적인 롤
          1. +1
            9 5 월 2018 12 : 57
            즉시 볼 수 있습니다 - "Xperd" 웃음
            1. 0
              9 5 월 2018 13 : 34
              미국에서는 모든 장치가 특허를 받았으며 (특히 상업적으로 중요한 장치) 기술을 흡수했습니다. 나는 셔틀을 기다리는 동안 "모든 것이 잘 된"Skylab과 같은 "Dawn"(여기서는 이미 창고라고 함) 테마의 디자이너 중 한 명이 계속해서 물을 운반하기를 기다리고 있습니다. 그들은 작은 발사체(Atlas, Delta, Centaurus 등)의 궤도를 높이는 대신 제어할 수 없이 익사하도록 내버려 두었습니다. 예
              1. +1
                9 5 월 2018 15 : 17
                당신은 똥을 쓸 필요가 없습니다!
                첫째, 미국에서 특허를 취득할 직접적인 의무는 없습니다. 이 사업은 순전히 자발적이며 특허 신청 단계에 있습니다. 치질이 많고 비용이 많이 듭니다.
                둘째, 우주 로켓 및 궤도 정거장과 같은 복잡한 기술 제품을 정확하게 복제하는 것은 불가능하지는 않더라도 극히 어렵기 때문에 이 제품에 대한 특허는 실질적으로 형식적인 도덕적 만족만을 제공합니다.
                셋째, 특정 기술에 대한 지식이 아직 충분하지 않습니다. 적절한 장비와 재료, 훈련된 인력, 완전한 자금 조달, 이 기술을 사용하여 만든 제품에 기꺼이 지불할 구매자가 필요합니다.
                다시 말해, 제작자의 주의 깊은 감독 하에 라이센스 하에 제품을 만드는 제작자 또는 관련 제조업체만이 로켓과 우주선을 복제할 수 있습니다. 그리고 그들은 그다지 필요하지 않은 것과 같이 그들 자신으로부터 저작권을 보호하는 특허를 가지고 있습니다.
                Zarya는 실제로 창고로 사용됩니다. 그러나이 창고는 전기를 공급할 수 있으며 미국, 유럽 또는 일본 모듈에는없는 자체 엔진이 있습니다. Zarya는 본격적인 자급 자족 우주선입니다. Zvezda를 제외한 ISS의 다른 모든 모듈은 값 비싼 배럴입니다.
                Skylab은 XNUMX명의 유인 원정대가 비행했습니다. 더 이상 이 역으로 "물을 배달하기 위한" 항공편, 유인 또는 화물이 없었습니다. 그들을 만들 것이 없었기 때문입니다.
                음, Skylab 궤도 "소형 발사체 (Atlas, Delta, Centaurus 등)"를 올리는 것에 대한 진주는 고려중인 문제에 대한 이해가 낮다는 것을 말해줍니다. 코에 해킹하십시오-로켓 없음-작고 크고 매우 무겁고 이미 비행하는 우주선의 궤도를 높이도록 설계되지 않았습니다. 또한 그들은 궤도를 전혀 비행하지 않습니다. 그들의 임무는 우주선을 궤도에 진입시키는 것일 뿐 더 이상은 아닙니다. 다른 모든 것은 그들의 관심사가 아닙니다. 궤도를 올리는 데 관여하는 것은 로켓이 아니라 특수 부스터 모듈 인 궤도 간 예인선입니다. 그리고 미국에는 없습니다.
                1. 0
                  9 5 월 2018 19 : 35
                  예를 들어 특허와 매우 큰 것, 장비, 재료, 이것들은 기술이며 직원 교육은 이것에 대해서만 성장해야하며 재정과 함께 무엇을 더할 것입니까? 라이센스조차도 특허와 혼동되었고 경쟁자는 "복제"할 수 있으며 롤스로이스 리프트 시스템의 경우처럼 집에서 특허를 취득할 수 있습니다.
                  당신은 정말로 쓸 필요가 없습니다 예 그것은 러시아의 "새벽"이 전체 미국 부문의 하드웨어 였기 때문에 남아 있었고 창고가되지 않았다는 것을 의미합니다.
                  예인선이 아닌 예인선은 무엇입니까?
                  1. +1
                    10 5 월 2018 19 : 54
                    즉, 배수가 계산됩니다. 당신은 완전히 우둔한 것 같습니다. 그러면 더 이상 할 말이 없습니다.
                    1. 0
                      11 5 월 2018 02 : 57
                      예 "창고"개발자 중 한 사람의 "웅장한"Skyleb에 대해 특히 재미있었습니다.
          2. 0
            9 5 월 2018 18 : 26
            제품 견적 : 황색 석
            가장 직접적인 롤

            "기술 문서"가 무엇인지 아십니까? 그리고 NO SHIT이 쓰여진 Patent라는 종이와 구체적으로 무엇을 어떻게 .....와 제조를 위한 철저하고 충분한 문서인 도면의 차이점은 무엇입니까?
            발명의 공식, 특허는 원칙을 포함하기 위해 막연하게 작성되지만 세부 사항은 작성되지 않습니다.
            당신이 거기에 쓴 것을 쓰는 것은 완전한 바보가되고 공식적인 근거에서 하나 또는 두 개의 비용에 대한 가장 상세하고 이해하기 쉬운 특허가 동일하고 그 옆에 생성된다고 상상하지 않는 것입니다. ..... The 이해하기 쉽고 구체적인 설명의 가격-목욕 일에 XNUMX 페니.
            1. 0
              9 5 월 2018 19 : 35
              당신은 진짜 특허가 단순한 잎사귀가 아니라 발명품뿐만 아니라 예를 들어 기술과 장치도 특허라는 사실을 깨닫지 못하는 것 같습니다.
              1. +1
                9 5 월 2018 22 : 14
                제품 견적 : 황색 석
                당신은 진짜 특허가 단순한 잎사귀가 아니라 발명품뿐만 아니라 예를 들어 기술과 장치도 특허라는 사실을 깨닫지 못하는 것 같습니다.

                디자이너로서 XNUMX년의 경험을 통해 우리는 당신 자신이 가치 있는 것을 보거나 만든 적이 없다고 말할 수 있습니다. 특허에서 적어도 말굽을 가져 와서 만들 수있는 사람을 적어도 한 명 표시하십시오. 무언가를 찾거나 스캔하거나 여기에 스크린샷을 넣으세요. 그런 다음 말하십시오.

                http://patents.su/patents/sivchikov

                두뇌가 충분하다면 그것으로 무언가를 만드십시오. CD와 TD 없이.
                1. 0
                  10 5 월 2018 02 : 52
                  특허가 충분하면 특허는 종종 둘 이상의 폴더를 차지하며 각 줄에는 사용 특성에 대한 설명과 함께 다른 특허에 대한 링크가 있습니다.
                  1. +1
                    10 5 월 2018 19 : 59
                    나는 이 지성 때문에 부복하고 있습니다.
                    1. 0
                      11 5 월 2018 02 : 57
                      그들이 어떻게 생겼는지 봐야 할 수도 있습니다.
                2. +1
                  10 5 월 2018 19 : 58
                  그 사람은 주제에 속하지 않기 때문에 실제보다 더 똑똑해 보이기 위해 부풀어 오른다. XNUMX/XNUMX 세기 이상의 경험을 가진 디자이너와 논쟁하려면 수석 디자이너 또는 트롤이 할 수 있습니다.
                  이것은 분명히 메인 디자이너가 아닙니다.
                  1. 0
                    11 5 월 2018 02 : 58
                    여기 위의 것은 아마도 NASA를 위해 반복되고 주장하려고 시도한 그의 러시아 산 ISS 모듈 "Dawn"에 대한 창고에 대한 주요 내용이 아닐 것입니다.
                    Skyleb (창고) 자체에는 비슷한 것이 없었기 때문에 러시아 연방에서 주문했습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"