최악의 다섯. 러시아의 가장 권위가없는 "권총"지명

National Interest는 출판물에 따르면 러시아 제국 시대부터 현재까지 러시아에서 만들어진 최악의 권총 5개를 선정했으며, 이 권총의 우수한 유형도 러시아에서 많이 만들어졌다는 점에 주목했습니다. оружия.

자료 작성자에 따르면 최악의 러시아 권총 중 하나는 OTs-23 Drotik입니다. 언론인들은 5,4518mm 카트리지가 매우 약하기 때문에 이 권총이 매우 무겁고 "무의미하다"고 생각합니다. 신문은 자동 작동 원리와 놀라운 발사 속도 (분당 최대 1 발)에도 불구하고 OTs-800의 결과가 좋지 않아 서비스에 허용되지 않았다고 썼습니다.

두 번째 줄에는 1895 모델의 Nagant 시스템 리볼버가 있습니다. 이 무기는 1930년대에 토카레프 권총으로 대체될 때까지 러시아와 소비에트 군대의 주요 무기였습니다. 이 기사의 저자에 따르면 "이 리볼버의 최악의 점은 비정상적으로 빡빡한 방아쇠입니다."

간행물에 따르면 96 위는 외부 퓨즈가없는 P-96S 권총이 차지했습니다. 전술 및 기술 매개 변수 측면에서 P-1990S는 Makarov 권총보다 열등하여 상업적으로 실패한 것으로 판명되었으며 XNUMX 년대 후반에 생산이 중단되었습니다.

최신 러시아 권총 중 하나인 Arsenal 회사의 Strizh 권총도 목록에 포함되었습니다. 저자는 권총의 플라스틱 프레임과 그 기술적 특성으로 인해 범인이 목표물을 빠르게 발사할 수 있다고 지적합니다. 그에 따르면 권총에는 몇 가지 명백한 단점이 있습니다. 불안정성, 프라이머에 대한 약한 타격, 카트리지 케이스 제거의 어려움, "매우 단단함"및 "퍼지"하강.

최악의 목록에 오른 마지막 권총은 Yarygin의 PYa/MP-443 Grach 권총이었습니다. 이 무기는 2003년 육군과 내무부가 채택한 이후 수많은 문제를 발견했다고 저자는 적고 있다. PY의 가장 큰 문제는 발사시 카트리지 미스 피드 및 카트리지 케이스 고착이 자주 발생한다는 것입니다. 보장 된 샷 수는 4 천에 불과하며 이는 표준 NATO 권총보다 훨씬 적습니다. 권총의 불편한 디자인도 주목되었습니다. 인체 공학적이지 않은 손잡이와 너무 넓은 전방 시야로 인해 사격의 정확성에 악영향을 미칩니다.

Comments

[탄력적 인 헌터]

다시 그의 xperds가있는이 노란색 NI ...

[탄력적 인 헌터]

인용구 : Petrovich를 찾고

이 NI에는 VO 포럼의 사본이 있습니다.

VO가 그다지 마음에 들지 않으면 논리적 질문이 생깁니다. 여기서 무엇을하고 있습니까?

[bogart047]

답변의 본질은 소파 전문가가 포럼을 망친다는 것입니다. 그리고 그들은 어디에나 있습니다. 거기뿐만 아니라 여기도 마찬가지입니다.

[탄력적 인 헌터]

자신의 의견을 표현하는 것이 이중 해석을 일으키지 않는 방식으로 자신의 의견을 공식화하도록 노력해야 합니다. 검증된 데이터와 정확한 정보 대신 선동적인 속임수로 VO를 망치는 사람들에 대해서는 동의합니다.

[Letun]

제품 견적 : bouncyhunter

VO가 그다지 마음에 들지 않으면 논리적 질문이 생깁니다. 여기서 무엇을하고 있습니까?

대답해도 될까요? 동료는 VO에 대해 아무 것도 쓰지 않았습니다. 그는 포럼에 대해 썼습니다. 그래서 나는 댓글의 토론이 의미가 있음을 이해합니다. 나는 12년째부터 VO에 있었고, 그래서 공허하고 고함을 지르며 기술적으로 무능한 댓글이 훨씬 줄었습니다. 이 기간 동안의 자료도 질적으로 떨어졌습니다. 그러나 어떤 것들은 읽기에 흥미 롭습니다.

[탄력적 인 헌터]

이런 맥락에서 나는 동의합니다. 때때로 아마추어적인 댓글이 끓어 오르는 경우가 있습니다. 하지만 아래에서 말했듯이

제품 견적 : bouncyhunter

왜 모든 사람을 같은 수풀 아래에 뭉치게 합니까?

[Captain45]

제품 견적 : Letun

대답해도 될까요? 동료는 VO에 대해 아무 것도 쓰지 않았습니다. 그는 포럼에 대해 썼습니다. 그래서 나는 댓글의 토론이 의미가 있음을 이해합니다. 나는 12년째부터 VO에 있었고, 그래서 공허하고 고함을 지르며 기술적으로 무능한 댓글이 훨씬 줄었습니다. 이 기간 동안의 자료도 질적으로 떨어졌습니다. 그러나 어떤 것들은 읽기에 흥미 롭습니다.

[Piramidon]

제품 견적 : bouncyhunter

VO가 그다지 마음에 들지 않으면 논리적 질문이 생깁니다. 여기서 무엇을하고 있습니까?

실제로 VO와 소파 전문가 해설자가 참석한 VO 포럼은 오데사에서 말했듯이 "두 가지 큰 차이점"입니다. 즉 FORUM은 "Looking Petrovich"를 의미했습니다.

[73bor]

당신은 위에 기사가 있고, 당신은 적어도 기사에 대해 무언가를 비난하고, 많은 의견이 있고 사건에 대한 단 하나가 아니지만, 내가 말할 것입니다. 글록, 베레타, 또한 문제가 있고 더 나쁩니다. 우리보다 미군이 15년 동안 권총을 채택하지 못한 이유가 있다!

[Piramidon]

제품 견적 : 73bor

당신은 적어도 기사에 뭔가를 blather

그러나 무례한 것은 좋지 않습니다. 여기서 "blather"라고해서 모두가 그렇다는 의미는 아닙니다.

[Letun]

따옴표 : Looking Petrovich

제품 견적 : bouncyhunter

다시 그의 xperds가있는이 노란색 NI ...

이 NI에는 VO 포럼의 사본이 있습니다.

아 아! 5점!!

[pvv113]

파샤, 이 주제에 대해 조금도 모르는 사람들이 종종 주제를 판단하게 된다는 것을 알고 있습니다.

[탄력적 인 헌터]

물론 알고 있습니다. 이것은 특히 NI에 해당됩니다.

[보반 파인]

제품 견적 : bouncyhunter

물론 알고 있습니다. 이것은 특히 NI에 해당됩니다.

파샤 그러나 Petrovich가 옳습니다.

인용구 : Petrovich를 찾고

이 NI에는 VO 포럼의 사본이 있습니다.

모든 취향에 맞는 다양한 종류의 전문가들이 포럼에 있으며 경제학자들은 신으로부터 직접 국가를 관리할 수 있으며 전쟁에서 누구라도 이길 것입니다.

[탄력적 인 헌터]

동료 하지만 왜 모든 사람을 같은 수풀 아래에 뭉치게 합니까? 파이프에 있는 사신-대장장이-가 모두 게이머는 아니지 않습니까? 더욱이이 분야 또는 저 분야에 정통한 사람들은 이미 VO의 첫날이 아닌 사람을 알고 있습니다.

[피벗]

글쎄, 그렇게 판단하면 미국은 여전히 ​​최고의 단신을 가지고 있습니다. 단순히 이것이 대량 제품이고 우리가 그것을 가지고 있다는 사실 때문에 작은 배치입니다.

[랩터 F22]

그래서 우리는 금지 사항이 있습니다 경쟁과 대량 상품이 필요한 이유 우리는 모든 경우에 최고의 무기를 가지고 있기 때문에 민간 무기 시장이 필요한 이유는 금지 자입니다. 그들 덕분에 우리는 그런 친구들과 함께 무기를 개발하고 개선할 필요가 없으며 적도 필요하지 않습니다.

[별표]

확고한 금지가 있는 곳에는 노예의 느낌이 나타납니다.
오, 무기 측면에서 미국인이 얼마나 부러워요.
그리고 P-96S와 관련하여 delitans는 실제로 그렇게 썼습니다.
문자 C는 법적으로 (개인 보안 회사의 경우) 공식적임을 의미하며 카트리지의 전력은 전투 전력의 30 % 감소하므로 모든 문제가 발생합니다. 그래서 당신은 쏠 수 있습니다.

[악당]

인용구 : 별표

확고한 금지가 있는 곳에는 노예의 느낌이 나타납니다.

그리고 아아, 이것은 있어야 할 곳이지만 항상 그런 것은 아닙니다. Rus'에서 금지는 허점을 찾는 호기심 많은 마음을 자극할 뿐입니다. IMHO.

[별표]

나는 최근에 그들이 알람 설정에서 "하울러"를 금지했다고 들었습니다.
한 도둑은 공포에 질려 죽었습니다.
곧 그들은 떠날 구급 상자와 간식 한 병이 필요할 것입니다 ....

[악당]

인용구 : 별표

그리고 과자 한병 남기고....

메틸 알코올을 사용하는 경우에만 ...
단, 내용물의 사용은 건강에 위험하다는 내용을 병에 기재할 필요가 있습니다.

[Alf]

인용구 : 피벗

최고의 짧은 배럴은 여전히 ​​미국에 있습니다. 대량 생산품이기 때문입니다.

벌크 상품이 항상 최고는 아닙니다.

[오리온 빗트]

제품 견적 : pvv113

이 주제에 대해 조금도 모르는 사람들이 판단하게됩니다.

어떤 사람들은 전혀 모르고 있지만 특히 자신이 옳다는 강한 확신을 가지고 있습니다. 군사 기술과 비슷하지만 대부분 정치 분야입니다. 결국 그들은 항상 무례하게 미끄러지기 때문에 그런 사람들과 의사 소통하는 것은 쓸모가 없습니다. 사람이 자신의 물결에 있으면 치료할 수 없습니다.

[pvv113]

나는 주제에 대한 이해를 무례함으로 대체하려는 시도가 누구를 그리지 않는다는 데 동의합니다. 안타깝게도 웹사이트뿐만 아니라 일상생활에서도 그러한 경우가 많이 있습니다.

[자주식의]

NI의 "특파원"의 누군가가 무기, 특히 위에서 언급 한 샘플을 손에 들고 있었는지 궁금합니다. 또 다른 파이?

[pvv113]

미묘하게 주목! 정말 흥미로운

[pvv113]

이것 없이는 세상의 어떤 쓰레기도 할 수 없습니다

[HDG]

제품 견적 : 자주식

NI의 "특파원"의 누군가가 무기, 특히 위에서 언급 한 샘플을 손에 들고 있었는지 궁금합니다.

"총을 들고 있다"가 "무기를 이해하다"와 동의어로 간주되는 이유가 이상합니까?

[자주식의]

동의어가 아닙니다. 간단 해 무기를 손에 쥐다. 이 기사의 저자 (추정을 한 전문가)는 적어도 위의 권총 샘플을 볼 수있는 기회를 가졌습니다 (적어도 몇 개의 상점을 쏘는 것에 대해 말하는 것이 아닙니다)?!!!

[HDG]

제품 견적 : 자주식

이 기사의 저자(평가를 제공한 전문가)는 적어도 위의 권총 샘플을 볼 수 있는 기회를 가졌습니다.

왜 그들을 봅니까? 이 과정에서 무엇을 배울 수 있습니까?
1. 주어진 무기의 성능 특성을 분석하면 그 효과와 적합성에 대해 결론을 내릴 수 있습니다. 백만 가지 결론이있을 것입니다. 그리고 그들은 모두 중요합니다.
2. 이 무기로 촬영하면 인체 공학 및 자동화 작동에 대한 결론을 내릴 수 있습니다. 그리고 무기를 고려할 때 어떤 결론을 내릴 수 있습니까? 미학적 관점에서 평가하지 않는 한. 하지만 그림으로도 가능합니다.

[자주식의]

제품 견적 : hdgs

이 무기로 촬영하면 인체 공학 및 자동화 작동에 대한 결론을 내릴 수 있습니다.

원래 질문으로 돌아가서 -

NI의 "특파원"의 누군가가 무기, 특히 위에서 언급한 샘플을 손에 들고 있었습니까?

"이 무기에서 촬영하면 인체 공학에 대한 결론을 내릴 수 있습니다 ...", 그러나 자동화 운영에 관한 것은 아닙니다.. 내가 틀렸을 수도 있고 권총을 발사하여 자동화 작동 원리를 결정할 수 있습니다 (나는 개인적으로 매우 의심한다);
어떤 것에 대한 효율성과 적합성은 주어진 무기의 성능 특성에 기반하지 않고 전투 조건(또는 그에 가까운 조건)에서 결정될 수 있습니다.

[자주식의]

제품 견적 : hdgs

제품 견적 : 자주식
권총에서 총을 쏘아 자동화 작동 원리를 결정할 수 있습니다.
왜 그가 필요합니까? 완벽하게 작동하려면 필요합니다

그러나 귀하의 말은 어떻습니까? "... 2. 이 무기로 촬영하면 결론을 내릴 수 있습니다. 인체 공학에 대해 자동화 운영..."???

제품 견적 : hdgs

무언가에 대한 소형 무기의 효과와 적합성은 계산에 의해서만 결정됩니다.

코멘트 없음

[HDG]

제품 견적 : 자주식

그리고 자동화 작업 ... "???

그리고 자동화의 신뢰성. 놀라운 점은 무엇입니까?

제품 견적 : 자주식

코멘트 없음

저것들. 무기가 어떻게 설계되었는지 전혀 모르십니까?
슬프게도

[Kent0001]

예, 거의 맞습니다. 권총을 사용하면 더 나은 방법이 있습니다. 최고급 Glocks, Chezet, Berettas 및 Amer 브랜드 수준에는 아무것도 없습니다. 우리는 어떤 식으로든 균형 잡힌 디자인을 달성할 수 없습니다.

[대여]

여기 정기적으로 The National Interest를 읽는 사람이 있습니까? 궁금한 점이 있습니다. 여기서 그들은 최악의 권총 TOP 5를 출시했지만 (왜 그럴까요?) 최고 TOP 5를 가지고 있었습니까? 그렇지 않다면 상황을 일방적으로 보도하라는 어리석은 명령처럼 보입니다.

[감자 - 57]

"5,4518mm". 멍청한 전문가들이여, 5,45x18을 올바르게 작성하십시오. 전문가를 모셨습니다!!!!!

[아드 마]

"Drotik", Nagant 및 "Rook"과 관련하여 등급에 동의합니다. 그렇게 무기. 목록에 표시된 나머지 중에서 그는 권총을 쏘지 않았습니다.

[소그 디]

죄송합니다. 대시에 "so-so", 아니면 사용해야 했나요? Nagant는 독점적으로 필드이고 Stechkin은 벙커 전용입니다. PM이나 Glock이 아닙니다.
어떤 목적으로 범용 권총 등급에서 5개의 특수 권총을 고려하는지는 명확하지 않습니다. 아니면 명확한가...

[아드 마]

제품 견적 : sogdy

죄송합니다. 대시에 "so-so", 아니면 사용해야 했나요?

아니, 반 친구들이 말했다.

제품 견적 : sogdy

범용 권총 등급에서 5 개의 특수 권총을 고려하는 목적.

이것이 등급이라는 것을 어디서 읽었습니까? 범용 권총? 제 생각에는 저자는 등급을 고려합니다 가장 "실패한"권총. 그리고 다시, 질문은 - 따옴표로 묶은 실패가 성공을 의미합니까? 그런 다음 일반적으로이 모든 홀리바는 우주로 들어갑니다.

[Dedall]

그리고 Swift를 제외한 모든 것에서 촬영할 수 있어서 운이 좋았습니다. 나는 "Rook"만 좋아하지 않았습니다. "리볼버"에서는 드럼 캐리어를 청소하고 교체한 후 하강이 개선됩니다. 그러나 Ingushetia 공화국과 우주선에서의 전투의 정확성 때문에 UKS 1의 25m 거리가 도입되었습니다. 그리고 "Dart"카트리지는 그렇게 약하지 않습니다. 탄도 젤은 70cm, 나무는 16cm입니다. 지루한 불완전한 분해-조립. "Rook"은 하강을 유지하는 데 불편하고 이해할 수없는 작동이었습니다. 항상 다르게 작동했습니다.

[Mar.Tirah]

그리고 Nagant는 어떻게 거기에 도달 했습니까? 그것은 나쁘고 문제가없는 기계가 아닙니까? 미국인의 저자에 따르면 언제부터 빡빡한 하강이 무기에 대한 최악의 선택이 되었습니까? 이런 식으로 당신은 비난 할 수 있습니다 어떤 무기

[코쿠 쿠야]

지나치게 헐렁한 재 장전 때문에 Nagant를 좋아하지 않습니다. Nagant 드럼은 기울어지지 않기 때문에 사용한 카트리지를 드럼에서 하나씩 녹아웃한 다음 카트리지를 하나씩 로드해야 합니다. 접이식 드럼이 있는 리볼버에서는 사용된 모든 카트리지가 추출기에 의해 한 번에 배출되며 적재 시 가속기 또는 클립을 사용할 수 있습니다.

[감자 - 57]

"폴딩 드럼이 있는 리볼버에서는 사용된 모든 카트리지가 추출기에 의해 한 번에 배출되며 적재할 때 가속기 또는 클립을 사용할 수 있습니다." XNUMX세기 말에 이러한 방식으로 드럼을 재장전한 최소 한 브랜드의 리볼버. 그 후에는 Nagant에 대해 침묵하십시오.

[골로 반 잭]

제품 견적 : papas-57

XNUMX세기 말

XIX. 다른 질문은 제기하지 않습니다.

[아드 마]

제품 견적 : papas-57

XNUMX세기 말에 이러한 방식으로 드럼을 재장전한 최소 한 브랜드의 리볼버.

19세기(XIX) 세기 말을 이해합니까?
그런 다음 1877 년에 터닝 프레임과 사용한 카트리지를 동시에 배출하는 "Webley"가 있습니다.
접이식 드럼이있는 1873 년 "Levo".
그리고 4,2년부터 러시아군에 복무한 유명한 "1871선형 Smith-Wesson 리볼버"는?
Nagant에 대해 조용히합시다?

[svp67]

제품 견적 : 3 월 Tira

그리고 Nagan은 어떻게 거기에 도착 했습니까?

게다가 이것은 PISTOL이 아니라 REVOLVER입니다. 그러나 "Nashels"의 경우 이것은 그다지 중요하지 않습니다.

제품 견적 : 3 월 Tira

불량하고 문제가 없는 기계도 아닙니다.

예, 이 Nagant 리볼버를 거부할 수 없습니다. 나는 그것에 단 하나의 결점을 봅니다. 그것은 INFANTRY 무기가 아닙니다. 긴 재 장전으로 인해. 그래서 무기는 아주 훌륭하고 강력하며 정확합니다.

[아드 마]

제품 견적 : svp67

권총이 아니라 리볼버.

리볼버는 권총인가요? 고마워요 - 웃어요

[svp67]

제품 견적 : adma

리볼버는 권총인가요?

아니,
리볼버(영어에서 유래 - 회전)는 탄창 역할을 하는 회전 드럼이 있는 다중 충전 소형 무기 근접 무기입니다.

[아드 마]

제품 견적 : svp67

리볼버(영어에서. 회전 - 회전) - 회전하는 드럼이 있는 다중 충전 소형 무기 근접 무기,

우와! 위키백과!
그럼 거기에서 -

디자인 권총 XNUMX세기 말부터 충전실(드럼)의 회전 블록이 존재했습니다.

[svp67]

제품 견적 : adma

장전실(드럼)의 회전 블록이 있는 권총의 디자인은 XNUMX세기 말부터 존재해 왔습니다.

모든 것은 변한다. 예, 일단 그러한 무기가 권총이라고 불렸지만 분리가 발생했습니다. 기관총과 많은 종류의 무기에 대한 동일한 이야기.

[아드 마]

아, 그래, 그래, 그래 ... AK가 있었는데 AK-47이되었습니다.

리볼버 (영어). 하나의 배럴과 여러 개의 충전물이 있는 권총으로, 대부분 6개이며 마음대로 차례로 발사됩니다.
러시아어에 포함된 외국어 사전

[svp67]

제품 견적 : adma

.AK가 있었다 - 그것은 AK-47이 되었다.

덕분에 많이 웃었네요..장난치는 사람이 없네요
경험: AK-46, AK-47.
시리얼: AK, AKM, AK-74....

[아드 마]

글쎄, 적어도 지금은 웃을 곳이 왔습니다. . 더 빨라야했지만. "리볼버는 권총이 아닙니다"

[svp67]

제품 견적 : adma

"리볼버는 권총이 아닙니다"

여기 농담 할 시간이 없습니다 ... 러시아 군대에서는 이전 소련 권총과 마찬가지로 리볼버와 같지 않습니다. 이들은 두 가지 유형의 무기입니다 ...

[포켈로]

제품 견적 : adma

제품 견적 : svp67

권총이 아니라 리볼버.

리볼버는 권총인가요? 고마워요 - 웃어요

실제로 어리석은 언론인들은 총구 장전 권총을 잊었지만 리볼버보다 확실히 더 나쁩니다.

[아킬라]

이 토론 내에서 순수한 전문가들과 함께 명확히하고 싶습니다. "Mad Max"에서와 같이 잘린 엉덩이와 짧은 "I can't do it"배럴이있는 산탄 총입니다-권총입니까 아니면 톱질- 오프 샷건? 순전히 전투력이나 많은 기술적인 면에서 16세기의 권총과 큰 차이는 없다... 회전하는 배럴 블록이있는 "후추 통"은 어떻습니까? 총? 리볼버?

[포켈로]

제품 견적 : svp67

제품 견적 : 3 월 Tira

그리고 Nagan은 어떻게 거기에 도착 했습니까?

게다가 이것은 PISTOL이 아니라 REVOLVER입니다. 그러나 "Nashels"의 경우 이것은 그다지 중요하지 않습니다.

제품 견적 : 3 월 Tira

불량하고 문제가 없는 기계도 아닙니다.

예, 이 Nagant 리볼버를 거부할 수 없습니다. 나는 그것에 단 하나의 결점을 봅니다. 그것은 INFANTRY 무기가 아닙니다. 긴 재 장전으로 인해. 그래서 무기는 아주 훌륭하고 강력하며 정확합니다.

사람들, 당신은 어딘가에 갔다 xs, 우리가 무슨 말을하는거야? 수집기, 리볼버 및 버킷 카트리지 = 이미 지쳤습니다. 리볼버가 Ingushetia 공화국에 채택되었을 때 완전히 달랐고 개념이 지금과 다르게 보였습니다.

[아킬라]

제 생각에는 회색 전문가들은 기술과 전술적 특징을 고려하지 않고 용어로 싸우고 싶어합니다. 화살로 쏘지 않고 납 총알로 끌 수있는 권총 손잡이가 달린 석궁 주제도 있습니다 ... 우리는 칩과 맥주를 비축합니다. 전문가 몬스터 엉덩이 머리!
그건 그렇고, "매뉴얼"의 위 표지는 제 생각에 질문을 제거합니다. 확실히 모스크바 지역의 전문가들은 이미 모든 것을 오랫동안 논의하고 결과를 발표했습니다.

[포켈로]

제품 견적 : Aqela

제 생각에 위의 "매뉴얼"의 표지는 질문을 제거합니다.

실제로 "리볼버"는 카트리지 공급 원칙에 따라 그렇게 불립니다. 기관총 등의 일부 디자인에는 회전식 배럴 공급 장치가 있지만 권총은 "삐걱 거리는 소리"에서 확립 된 이름입니다. 한 손에 짧은 총이지만 주요 유형은 회전 및 클립 유형 피드의 권총으로 남아 있기 때문에 리볼버와 권총은 이름에 남아 있었고 이름의 기관단총에는 짧은 권총을 사용하기위한 "권총"이 있습니다. 유형 카트리지

[랩터 F22]

왜 나강인가? 최고의 무기는 머즐로더

[jjj]

예, 리볼버로 부상을 입는 것은 그다지 유쾌한 절차가 아닙니다.

[골로 반 잭]

제품 견적 : jjj

리볼버로 부상당하는 것은 그리 유쾌한 절차가 아닙니다.

즉, 귀하의 의견으로는 Nagant가 "great-a-aaati-i-ivny"입니까?
적어도 하나의 권총을 말하십시오. 다쳐도 좋아, 구걸

[svp67]

인용구 : Golovan Jack

다쳐서 기분이 좋은 총 하나를 말해주세요.

보여줄 수는 있지만 "상처"를받는 것이 항상 즐거운 것은 아닙니다 ..

[아드 마]

제품 견적 : 3 월 Tira

American의 저자에 따르면 빡빡한 것이 언제부터 최악의 무기 옵션이 되었습니까?

무엇에서 무엇을하지만 리볼버에서 미국인을 신뢰할 수 있습니다.

[포켈로]

제품 견적 : adma

제품 견적 : 3 월 Tira

American의 저자에 따르면 빡빡한 것이 언제부터 최악의 무기 옵션이 되었습니까?

무엇에서 무엇을하지만 리볼버에서 미국인을 신뢰할 수 있습니다.

아, 그리고 Ingushetia 공화국에서 무기 엔지니어는 어리 석었고 Colts에 익숙하지 않았습니다.

[네자 네자]

러시아 제국에는 군인 버전의 Nagant에서 특히 자기 소대를 제거한 어리석은 장군이있었습니다. 그리고 유럽에서도 훨씬 더 진보 된 모델이 많이있을 때 그러한 리볼버의 채택은 특별한 마음을 말하지 않습니다.

[코쿠 쿠야]

장군은 귀족이었습니다. 그리고 그들을위한 군인과 비 위임 장교는 소, 탄약통보다 저렴한 대포 사료였습니다.

[다트]

당신의 모든 장광설은 당신의 "특별한" 마음을 말해줍니다....

[아킬라]

그리고 이것이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 러시아에서 군인에 대한 체벌은 실제로 1917년 군인 위원회의 결정에 의해 폐지되었음을 상기시켜 드립니다. Suvorov는 군인을 좋은 소, 일부 Kuropatkin-어리 석고 해로운 소로 간주했습니다 ... 5 차 세계 대전 이전에 계급 및 파일에서 온 장교 중에는 일반적으로 무시할 만했습니다 (예를 들어 Aleksashka Menshikov, 그는 싸웠습니다) 바닥뿐만 아니라!). 그리고 "제국주의" 과정에서 그러한 운동은 필요한 조치가 되었기 때문입니다. 장교들은 귀족에서 쫓겨났습니다 ... 그리고 귀족 EMNIP는 러시아에서 XNUMX % 미만이었습니다 ...

[포켈로]

제품 견적 : Netzah Netzah_2

러시아 제국에는 군인 버전의 Nagant에서 특히 자기 소대를 제거한 어리석은 장군이있었습니다. 그리고 유럽에서도 훨씬 더 진보 된 모델이 많이있을 때 그러한 리볼버의 채택은 특별한 마음을 말하지 않습니다.

그래서 우리는 리볼버 방아쇠 메커니즘의 장단점을 시급히 연기합니다. 자동 발동시 소대력은 여전히 ​​조준 사격에 영향을 미치는 방아쇠 힘에 중첩됩니다. 긴 총신이 있는 패션 소총을 포함하여 다른 자동화는 말할 것도 없고 더 정확하고 더 정확하며 리볼버는 다른 유럽에 비해 발전했습니다. 사격 정확도를 위한 특수 인체 공학, 특수 드럼 클램프, 특수 트리거 메커니즘

[네자 네자]

글쎄, 재료를 피우자. Nagant의 장교 버전에서는 셀프 코킹과 방아쇠를 번갈아 가며 쏠 수 있습니다. 메커니즘에 추가 세부 사항이 필요한 군인의 방아쇠를 당기는 것만으로. 같은 해 유럽에서는 방아쇠를 당길 때 드럼이 회전하는 리볼버가 사용되어 재 장전 과정이 크게 가속화되었습니다. 또한 카트리지 케이스를 동시에 추출하는 리볼버가 이미 있습니다. 또한 그들은 러시아 육군과 해군에 속해있었습니다. 그러나 어떤 이유로 구식 디자인의 리볼버가 사용되었으며 특별히 저하 된 메커니즘으로도 ...

[포켈로]

제품 견적 : Netzah Netzah_2

글쎄, 재료를 피우자. Nagant의 장교 버전에서는 셀프 코킹과 방아쇠를 번갈아 가며 쏠 수 있습니다. 메커니즘에 추가 세부 사항이 필요한 군인의 방아쇠를 당기는 것만으로. 같은 해 유럽에서는 방아쇠를 당길 때 드럼이 회전하는 리볼버가 사용되어 재 장전 과정이 크게 가속화되었습니다. 또한 카트리지 케이스를 동시에 추출하는 리볼버가 이미 있습니다. 또한 그들은 러시아 육군과 해군에 속해있었습니다. 그러나 어떤 이유로 구식 디자인의 리볼버가 사용되었으며 특별히 저하 된 메커니즘으로도 ...

그러나 답을 더 자세히 읽어야합니다. Colts 등은 RI에서 생산되었고 모든 디자인이 연구되었지만 귀하가 설명한 이점은 중요한 이점으로 간주되지 않았습니다. 정확성입니다. 예, 리볼버 이외의 모든 쓰레기 뒤쳐져 있으므로 리볼버의 구식 디자인을 선언하는 것은 적어도 잘못된 것입니다. 셀프 코킹을 차단하면 논리가 간단하고 클래스가 높을수록 신뢰도가 높아집니다. 추출 측면에서 "혁명적 무장 세력"을 살펴 보겠습니다. "추출 고급"이 필요한 곳은 물론 리볼버의 보급이 그 역할을했지만 더 많이 쏠 필요가있었습니다. 두 개의 리볼버.

[네자 네자]

이 리볼버는 러시아에서 사용되기까지 9년 동안 사용되었습니다. 그리고 몇 년 전에 생산된 리볼버에 비해 덜 진보된 디자인이었습니다. 그리고 러시아와 소련에서는 올해의 1891 모델 소총과 올해의 1910 모델 Maxim 기관총과 정확히 같은 이유로 서비스 및 생산 상태를 유지했습니다. 잘 정립 된 생산 ... 그리고 전투 및 작전 품질에 신경 쓰지 말고 라이플 맨 개발을 지연시키는 구식 탄약에 신경 쓰지 마십시오.

[포켈로]

인용구 : Netzah Netzah_2

생산기지..

Kalash는 아직 사용 중입니다.

[네자 네자]

모든 단점에도 불구하고. 확립 된 생산 공정과 신뢰성 때문입니다. 정확성, 인체 공학, 모듈성, 유지 보수성 - 상관하지 마십시오. 그러나 "철도가 끊어집니다."

[포켈로]

인용구 : Netzah Netzah_2

모든 단점에도 불구하고.

그래, 장점이 많은 것들을 위해 무엇을 잊어버렸어

[Mordvin 3]

인용구 : Netzah Netzah_2

모든 단점에도 불구하고. 확립 된 생산 공정과 신뢰성 때문입니다. 정확성, 인체 공학, 모듈성, 유지 보수성 - 상관하지 마십시오.

제목을 열어주세요, antiresno otshen.

[mark1]

그러나 나는 "다트"를 좋아하고 그다지 무겁지 않습니다.
여기 "Pernach"가 있습니다. 정말 무겁습니다.

[워싱턴을 습격]

트린데즈는 믿지 않는다 Makarych Strength! NATO에서는 블래스터가 이미 사용 중이며 잔디처럼 Makarov에서 깎을 것입니다.

[고양이]

Makarov 권총은 경찰의 요구를 완전히 충족합니다. 간단하고 문제가 없으며 신뢰할 수 있습니다. 총알은 제동력이 좋습니다. 전체 튜닝은 핸들을보다 인체 공학적 핸들로 변경하고 오른손 엄지 손가락에 대한 상점 수요 버튼을 사용하는 것이 바람직하다는 사실에 있습니다. 그리고 그게 다야!
군대에는 다른 임무가 있고 다른 무기가 필요합니다.

[워싱턴을 습격]

적과 경찰은 오랫동안 현대적인 흠집을 가지고 있습니다! Whiskas 나는 위스키에

[화이트 스노우]

그리고 경찰은 왜 가게를 빨리 빼내야 합니까? 영화를 제외하고 어떤 경찰이 두 개 이상의 상점을 연속으로 쏘았습니까? 군대에서 총이 필요한 사람은 누구입니까? 복장을 운반하는 장교? 이 경우 PM이면 충분합니다. 극단적인 경우에는 당직 장교가 신호음을 내기 위해 9~39발을 발사하고 XNUMX분 후에 DP는 정중하게 누가 그들을 깨우고 있는지 묻습니다. 전투 중? 중대장까지 어느 사령관이 AK와 전투에 참여하지 않습니까? 특수 부대에 강력한 인체 공학적 권총이 필요합니까? 무엇을 위해 ... 영화 외에? 추가 킬로그램의 철분을 운반합니까? AK 또는 XNUMXxXNUMX에 대한 몇 개의 상점 대신?
그래서 PM을 교체하려는 모든 시도는 디자인 아이디어가 잠들지 않도록 하기 위한 것일 뿐입니다. 옛날 옛적에 Desert Eagle은 창조의 왕관처럼 보였습니다. 그러나 내 생각에 PM은 권총 세계에서 AK입니다.

[Smaxnumx]

제품 견적 : Whitesnow

군대에서 총이 필요한 사람은 누구입니까? 복장을 운반하는 장교? 이 경우 PM이면 충분합니다. 극단적인 경우에는 당직 장교가 신호음을 내기 위해 9~39발을 발사하고 XNUMX분 후에 DP는 정중하게 누가 그들을 깨우고 있는지 묻습니다. 전투 중? 중대장까지 어느 사령관이 AK와 전투에 참여하지 않습니까? 특수 부대에 강력한 인체 공학적 권총이 필요합니까? 무엇을 위해 ... 영화 외에? 추가 킬로그램의 철분을 운반합니까? AK 또는 XNUMXxXNUMX에 대한 몇 개의 상점 대신?

당신이 당신의 범주에서 생각한다면 왜 우리는 저격수가 필요합니까? WMD를 사용하여 적의 "시체"를 수집하십시오. 싸고 쾌활합니다.

[화이트 스노우]

여기 당신은 착각합니다. 대량살상무기의 목적은 보다 세계적입니다. 그리고 적은 학살을 위해 작은 무기가 필요합니다.

[신호음]

"그러나 내 생각에 PM은 권총 세계에서 AK입니다." - 말하지 않는 것이 좋습니다!
귀하의 전체 의견을 전적으로 지지합니다, Whitesnow 동지!

[HDG]

제품 견적 : Whitesnow

군대에서 총이 필요한 사람은 누구입니까? 복장을 운반하는 장교?

저것들. 당신의 장교는 싸울 계획조차 없습니까? 그럼 목에?

제품 견적 : Whitesnow

전투 중? 중대장까지 어느 사령관이 AK와 전투에 참여하지 않습니까?

이것은 적군과 SA에 있습니다. 저것들. 군용 권총을 사용하지 않은 군대에서.
그리고 일반 군대에서 장교는 일반 무기, 군용 권총으로 공격을 계속합니다.

제품 견적 : Whitesnow

그래서 PM을 교체하려는 모든 시도는 디자인 아이디어가 잠들지 않도록 하기 위한 것일 뿐입니다.

당신은 공부해야합니다. 그러면 PM이 "경찰 권총"하위 클래스의 서비스 무기라는 것을 이해할 것입니다. 그리고 군대에서 그는 할 일이 없습니다.

제품 견적 : Whitesnow

그러나 내 생각에 PM은 권총 세계에서 AK입니다.

정확히. 군대에서 두 번째는 할 일이 없습니다. 이것은 군사용 무기가 아닙니다.

[Mordvin 3]

제품 견적 : hdgs

육군 권총.

우... 카빈 뽕나무 또. 나는 사라졌다.

[탱크 하드]

제품 견적 : hdgs

이것은 적군과 SA에 있습니다. 저것들. 군용 권총을 사용하지 않은 군대에서.
그리고 일반 군대에서 장교는 표준 무기, 군용 권총으로 공격을 계속합니다.

걸작!

제품 견적 : hdgs

당신은 공부가 필요합니다. 그러면 PM이 "경찰 권총"하위 클래스의 서비스 무기라는 것을 이해할 것입니다. 그리고 군대에서 그는 단순히 할 일이 없습니다

또 다른 "걸작"! PM - 1951년에 채택되었습니다. 전쟁 직후, TT 권총 대신에 이 전쟁을 겪어 경험이 있는 사람들이 소형 무기(짧은 총신 무기 포함)를 사용하여 축적한 방대한 경험을 고려합니다. TT보다 PM의 이점을 인식했습니다. 그러나 당신은 확실히 더 잘 알고 있습니다!

[Mordvin 3]

인용구 : Tank Hard

걸작!

당신은 모든 라이플맨을 영국의 레일에 올려놓으려고 여기 있는 신사와 논쟁하는 것을 영광으로 생각합니다.

[탱크 하드]

다투다?! 신 금지! 나는 진주에 취해있다. 공정하게 말하면 영국에 대해서는 잘 모르겠지만 독일, 벨기에, 오스트리아, 체코, 그리고 물론 미국은 전 세계에 수많은 우수한 소형 무기를 제공했습니다.

[HDG]

인용구 : Mordvin 3

소총 전체를 영국 레일에 올려 놓으려고합니다.

친애하는, 영어가 아니라 국제적으로. 전 세계가 사는 바로 그 사람들. "모든 것이 우리 앞에서 도난당했습니다." 저것들. 모든 것은 우리가 아니라 오랫동안 발명되고 정리되었습니다. 따라서 바퀴를 재발명할 필요가 없습니다.

[Mordvin 3]

제품 견적 : hdgs

저것들. 모든 것은 우리가 아니라 오랫동안 발명되고 정리되었습니다. 따라서 바퀴를 재발명할 필요가 없습니다.

그게 다야. 당신 만이 소련과 독일 소총 병을 거부합니다. 그리고 궁극적 인 진실처럼 미국에서 춤을 춥니 다. 그리고 여기에 질문이 있습니다. M16을 XNUMX초 안에 분해할 수 있습니까?

[HDG]

인용구 : Mordvin 3

당신 만이 소련과 독일 소총 병을 거부합니다.

이게 이거 야?

인용구 : Mordvin 3

그리고 궁극적 인 진실처럼 미국에서 춤을 춥니 다.

예, 익숙해지는 데 시간이 걸립니다.

인용구 : Mordvin 3

그리고 여기에 질문이 있습니다. M16을 XNUMX초 안에 분해할 수 있습니까?

이유는 무엇입니까?

[Mordvin 3]

제품 견적 : hdgs

그리고 국제

그게 방법이야, Petrovich ... 하지만 나도 몰랐어 ....

[HDG]

인용구 : Tank Hard

걸작!

칭찬에 감사드립니다.

인용구 : Tank Hard

또 다른 "걸작"!

계속 읽으십시오. 많이 있습니다.

인용구 : Tank Hard

소형 무기(총신이 짧은 무기 포함) 사용에 대한 방대한 축적 경험을 고려하여, 이 전쟁을 겪었고 따라서 경험이 있는 사람들

역사가 보여주듯이 제2차 세계대전은 소비에트 전략가들에게 아무것도 가르쳐주지 않았습니다. 그리고 그녀는 가르칠 수 없었습니다. 그녀는 교육받은 사람들 만 가르 칠 수 있었기 때문입니다. 그리고 이것은 그들에 관한 것이 아닙니다.
이것과 우스꽝스러운 돌격 AK-47에서 보병의 주요 무기로.
그리고 육군 권총으로 경찰 PM.
그리고 훨씬 더.

인용구 : Tank Hard

TT 권총 대신. TT에 비해 PM의 이점을 인식했습니다.

글쎄, 당신은해야합니다. 경찰 권총은 스포츠 권총보다 유리합니다. 누가 이런일이 일어날 거라고 생각 했 겠어.
그리고 군대 권총은 어떻습니까?
하지만 안돼. 소련이 존재하는 동안 그들은 그것을 할 수 없었습니다.
그리고 러시아 연방 만이 Para 군대 권총 카트리지를 채택하고 그것에 무기를 만들었습니다 (PYa). 독재 정권 이후 처음입니다.

인용구 : Tank Hard

그러나 당신은 확실히 더 잘 알고 있습니다!

물론.

[탱크 하드]

제품 견적 : hdgs

역사가 보여주듯이 제2차 세계대전은 소비에트 전략가들에게 아무것도 가르쳐주지 않았습니다. 그리고 그녀는 가르칠 수 없었습니다. 그녀는 교육받은 사람들 만 가르 칠 수 있었기 때문입니다. 그리고 이것은 그들에 관한 것이 아닙니다.
이것과 우스꽝스러운 돌격 AK-47에서 보병의 주요 무기로.
그리고 육군 권총으로 경찰 PM.
그리고 훨씬 더.

처칠, 브라우닝, 필수스키의 환생이 하나로 뭉쳤다?! 엿먹어! 추르!

[HDG]

인용구 : Tank Hard

처칠, 브라우닝, 필수스키의 환생이 하나로 뭉쳤다?! 엿먹어! 추르!

예, 병합하는 것이 더 낫다는 것을 이미 알고 있습니다.

[탱크 하드]

예... 저는 심령술을 하지 않습니다. 그것은 죄입니다.

[랩터 F22]

맞습니다. 하지만 기관총과 드론 공격 아래에 삽과 막대기가있는 Mikholkov의 영화처럼 우리는 모두를 물리 칠 것입니다.

[고양이]

제품 견적 : RaptorF22n

맞습니다. 하지만 기관총과 드론 공격 아래에 삽과 막대기가있는 Mikholkov의 영화처럼 우리는 모두를 물리 칠 것입니다.

방법론을 바꾸십시오!
PM이 있는 경찰관이 드론을 쫓는 이유는 무엇입니까? 아니면 점프하는 동안 이웃의 쿼드콥터를 칠 기회가 있습니까!?
경찰에서는 개인용 일반 단신 무기가 아니라 교통 경찰관을위한 장신 무기에 문제가 있습니다. 예를 들어, AKS-74U는 도탄되기 쉬운 지나치게 강력한 탄약을 가지고 있습니다. 기계 자체는 일상적인 착용에 불편합니다. 다른 문제가 있지만 오늘 경찰을 위해 PM을 변경하는 것은 의미가 없습니다. 궁극적으로 비싸다.

[스타 스네 진]

따옴표 : 워싱턴 폭풍

tryndezh는 슬픈 것을 믿지 않는다 마카리치 NATO에서는 블래스터가 이미 사용 중일 것이며 우리는 마카로바 우리는 풀처럼 깎을 것이다

"PM", "Makarych"라고 부르지 마세요.
"Makarych"는 PMa의 저전력 외상성 유사성입니다..

[워싱턴을 습격]

잘 다음에 할아버지를 만나겠습니다. 반드시 사과하겠습니다.

[신호음]

BEST 등급을 공개하는 방법은 없나요?!
이 "국가적으로 흥미로운"출판물에서 동일한 결함이있는 전문가와 함께 일종의 멍청한 "흑인"등급이 시작 되었습니까?!
부정성에 대한 끊임없는 갈망이 편집팀의 나쁜 환각 "트렌드"를 증언하지 않습니까? ?

[비 자유 방 식 러시아어]

그러나 리볼버에서 30-40 년대의 모든 "결점"으로 인해 사람들의 많은 적들이 납 알약을 먹였습니다 ... 후자가 이제 Duma와 정부에 있다는 것이 유감입니다. 끄다

[Polpot]

그런 절차에 대한 당신의 진실, 단축 리볼버는 훌륭했지만 소음기가 있으면 눈의 향연입니다

[포로]

그래서 유봉은 끝내지 않았기 때문에 그저 그랬습니다. 최고의 권총은 PPSh입니다.

[아킬라]

인용구 : 포로

그래서 유봉은 끝내지 않았기 때문에 그저 그랬습니다. 최고의 권총은 PPSh입니다.

아니요. 너무 무거워. PPP - "행운"! 그리고 옵션에서 "paronoff more!" -Afanasyev의 "Cypress"는 다소 얽히고 설킨 해에도 나쁘지 않았습니다 ... 예, "Scorpion"이 택시를 탔습니다 ...

[네자 네자]

음, 무릎을 꿇은 사람의 뒤통수를 때리기 위해서는 특별한 기술이 필요하지 않습니다.

[비 자유 방 식 러시아어]

공중에서 아랍인들에게 미사일을 발사하는 데 많은 마음이 필요하지 않도록

[네자 네자]

대공 방어로 시리아에 대해 이야기하고 있습니까?

[아킬라]

글쎄, 그건 사실이 아니야! 시리아인은 아랍인이 아닙니다. 아랍인들은 영주권을 가지고 있습니다-아라비아 반도 ... 음 ... "이해할 수없는 사람들"은 이제 이집트에 살고 있습니다 ...

[네자 네자]

시리아인은 요르단인, 사우디인, 이집트인, 레바논인 등과 똑같은 아랍인입니다. 이 국가의 아랍 이전 인구의 후손에 대해 이야기하고 싶다면 그들이 살아남았다면 기독교 공동체의 형태로만 가능합니다. 같은 시리아의 이집트와 아시리아의 콥트.

[Polpot]

여러분, 외국 전문가들은 노간을 하나씩 장전하지 않는 것 같았고 마지막 자리를 차지할 군인 버전을 보지 못했습니다

[니콜라이 페도 로프]

제품 견적 : 기사

OTs-23은 좋지 않은 결과를 보여 서비스에 채택되지 않았습니다.

사실 그는 입양되었지만 큰 시리즈에는 허용되지 않았습니다. 이 권총의 소량은 특수 부대의 내무부에 전달되었습니다. 이 무기의 주요 질문은 분당 24 발의 발사 속도로 1700 발 동안 탄창이 달린 권총이 필요한 이유는 무엇입니까? 잠시만 요-상점은 비어 있고 그 다음에는 무엇입니까? Stechkin이 뭔가 잘못했습니다 ...

[mark1]

인용구 : Nikolai Fedorov

잠시만 요-상점은 비어 있고 그 다음에는 무엇입니까?

컷오프가 있습니다-3 발, 모두 예쁜 페니입니다.

[니콜라이 페도 로프]

제품 견적 : mark1

인용구 : Nikolai Fedorov

잠시만 요-상점은 비어 있고 그 다음에는 무엇입니까?

컷오프가 있습니다-3 발, 모두 예쁜 페니입니다.

나는 당신이 그것에 대한 경험이 있다고 봅니다. 당신의 인상을 공유하십시오.

[mark1]

인용구 : Nikolai Fedorov

나는 당신이 그것에 대한 경험이 있다고 봅니다.

소리 - 제가 초보 특공대처럼 예쁘게 나오지는 않았어요. 나는 러시아 연방에있는 모든 것을 실제로 쏘는 친구가 있지만 물론 그에 대한 링크는 올바르지 않습니다. 다시 한 번 죄송합니다.

[K-50]

총을 쏴보지 않아서 댓글을 달 수가 없네요.

[랩터 F22]

그리고 당연히 우리의 hoplophobes 덕분에 우리는 곧 권총을 갖게 될뿐만 아니라 기관총도 필요하지 않을 것입니다 그들은 총검 칼날을 내놓고 공격을 계속할 것입니다 그들은 원칙적으로 무기 기술이 필요하지 않다고 확신합니다.

[아킬라]

제품 견적 : K-50

총을 쏴보지 않아서 댓글을 달 수가 없네요.

나는 "당파 청년"에서 PM에서 촬영해야했습니다. 그래서-나는 나 자신을 전문가라고 생각하지 않지만 약간의 경험이 있습니다. 주된 인상은 손잡이가 고통스러울 정도로 편안하지 않다는 것입니다. 작은 손에는 너무 두껍고 큰 손에는 너무 짧습니다. 그리고 5-20 미터 거리에있는 "유봉"자체는 나쁘지 않습니다. 펜을 고치고, 광경을 주술화하십시오 ... 음, 근접전에서 "25는 충분하지 않습니다-XNUMX는 충분하지 않습니다"... "Patronoff is more", 제 생각에는 훈련 과정에 기인 할 가능성이 더 큽니다

[전문가]

아무것도 하지 않는 사람만이 실수를 하지 않는다.

[아킬라]

아하 그리고 비평가들은 주로 "소파 전문가"

[마스 야 마샤]

또 다른 질문이 있습니다 .. 하지만 그들은 우리가 무엇이라고 생각합니까? 스스로 계산...

[알토]

제품 견적 : K-50

총을 쏴보지 않아서 댓글을 달 수가 없네요.

----------------------------------------
그는 또한 공압식을 제외하고는 쏘지 않았습니다. 사실, 연구소에서 나는 Makarov 권총을 분해하고 조립해야했습니다. Makarov는 손에 잘 맞습니다. 서양의 "전문 지식"은 종종 구매되며 본드 영화와 같습니다. 슈퍼 스파이가 베레타와 XNUMX년을 함께 뛰다가 갑자기 신발을 월터 PPK로 갈아신었습니다. 스폰서가 변경되었습니다. 나는 Aston Martin, Jaguar, BMW, 그런데 BMW를 운전했습니다. 이 모든 "브랜드"는 영국 BMW이고 장날에 XNUMX 코펙을 샀습니다.

[오골로 테크니]

Bond 6는 Beretta와 함께 실행되지 않았습니다. Walter PPK가 있었고 최근 영화 Walter P99가 번쩍였습니다.

[Captain45]

제품 견적 : Okolotochny

Bond 6는 Beretta와 함께 실행되지 않았습니다.

원본 소스, 즉 Flemming의 소설에서 Bond는 턱시도 아래에서 보이지 않는 "Beretta"6,35mm를 가졌습니다.

[오골로 테크니]

아마도 나는 논쟁하지 않을 것입니다. 나는 모든 영화를 보았지만 불행히도 나는 책을 읽지 않았습니다.

[Mordvin 3]

제품 견적 : Okolotochny

불행히도 나는 책을 읽지 않았습니다.

Beretta의 거절 후 Bond는 TT와 Walter의 선택을 제안 받았습니다.

[_Sergey_]

TT는 손에 딱 맞습니다. 원주민처럼. 그러나 Makarov는 그것을 좋아하지 않았습니다. TT의 유일한 마이너스는 안전 소대라고 생각합니다. 퓨즈가 있으면 더 안전합니다.

[세르게이 ippon]

PM은 훌륭한 장치이며, 특히 PM과 친구인 사람들에게는 더욱 그렇습니다.

[아킬라]

제품 견적 : _Sergey_

TT는 손에 딱 맞습니다. 원주민처럼. 그러나 Makarov는 그것을 좋아하지 않았습니다. TT의 유일한 마이너스는 안전 소대라고 생각합니다. 퓨즈가 있으면 더 안전합니다.

음 ... Samuel Colt와 Fedor Tokarev는 모두 주제를 면밀히 알고있었습니다. 또 한가지는 TT는 어떤 자물쇠 제조공에서도 제작이 가능하도록 만들어졌다는 점... 그래서 적용성 면에서도 논란의 여지가 많았지만, 1929년에 만들어졌을 당시에는 사실 다른 해결책이 없었습니다. ..

[HDG]

제품 견적 : _Sergey_

TT의 유일한 마이너스는 안전 소대라고 생각합니다.

저것들. 군대가 오랫동안 절대적으로 부적합한 권총을 사용했다는 사실이 당신을 괴롭히지 않습니까? 작은 것에 더 관심이 있습니까?

[_Sergey_]

나는 그가 나쁘다고 쓰지 않고 PM보다 그를 더 좋아합니다. 그리고 당시 최고의 권총이라고 생각합니다. 이것은 단지 내 의견입니다.

[HDG]

제품 견적 : _Sergey_

나는 PM보다 그를 더 좋아합니다. 그리고 당시 최고의 권총이라고 생각합니다.

무엇 중에서 최고? 군대에 적합하지 않은 무기 중?
제1차 세계대전 당시 세계에는 고품질 군용 권총이 많이 있었습니다. 그리고 2차 세계 대전 중에도 충분했습니다.
그러나 소련에서는 그렇게하지 않았습니다. 처음에는 TT 스포츠 권총이 사용되었습니다. 그리고 경찰 권총 PM. 결과적으로이 문제는 러시아 연방에서만 해결되기 시작했습니다.

[랩터 F22]

공기총도 마찬가지입니다. 우리는 무적이 될 것입니다.

[송풍기]

물론 나는 권총으로 쏘지 않았지만 총에 PM과 TT 하나가 있었기 때문에 TT가 더 가볍고 손에 잘 맞습니다.

[소그 디]

제품 견적 : ventel

그래서 TT는 더 가볍고 손에 잘 잡힙니다.

그리고 나는 fifachki와 함께 TT43을 가지고 있다는 것을 기억합니다 ... 또한 그 망치.

[아킬라]

제품 견적 : ventel

물론 나는 권총으로 쏘지 않았지만 총에 PM과 TT 하나가 있었기 때문에 TT가 더 가볍고 손에 잘 맞습니다.

TT가 거의 200g 더 무거워졌는데도 불구하고 TT가 "더 가벼워진" 이유는 무엇입니까?

[_Sergey_]

TT 권총 - 0,854 kg 비어 있고 0,94 장전. Makarov -0,73 카트리지 없음 및 0,81 장착. 하지만 개인적으로는 TT를 잡고 있을 때가 더 쉬운 것 같다. 아마도 나에게나 팔에 더 편리 할 것입니다.

[알토]

인용구 : Masya Masya

또 다른 질문이 있습니다 .. 하지만 그들은 우리가 무엇이라고 생각합니까?

-------------------------------
그들은 무엇을 계산합니까? 그들은 기관총을 기관총이라고 부릅니다.

[필 렉스 79]

PY에 동의합니다.

[Smaxnumx]

제품 견적 : filalex79

PY에 동의합니다.

+. 아마도 최악의 교체 중 하나 일 것입니다.

[HDG]

제품 견적 : Sma11

아마도 최악의 교체 중 하나 일 것입니다.

군대의 경우 나쁜 군대 권총이 좋은 경찰보다 낫습니다.

[Smaxnumx]

제품 견적 : hdgs

군대의 경우 나쁜 군대 권총이 좋은 경찰보다 낫습니다.

군대에서는 단순한 권총이 화려한 권총보다 낫습니다. 가장 최적의 것은 OTs-27입니다.

[HDG]

제품 견적 : Sma11

가장 최적의 것은 OTs-27입니다.

아마도. 그러나 9 × 19 mm용 챔버는 하나만 있습니다. 다른 옵션(PM 카트리지)은 군대에 적합하지 않습니다.

[비탈리 아니시 모프]

전문가는 아니지만 이 통이 온 세상을 귀에 담았다니...!

산적들도 존경한다..!

[krops777]

전문가는 아니지만 이 통이 온 세상을 귀에 담았다니...!

TT는 인체공학과 안전성 면에서 많은 것을 잃었지만, XNUMX차 세계 대전에서는 인체공학과 완전한 퓨즈의 부족이 정말 문제였습니까?

[즈아 사우라 그]

TT의 인체 공학에 대해 ... 거친 모양에도 불구하고 놀랍도록 손에 잘 맞습니다. 괜찮고 그립습니다 ... 오랫동안 긴 방아쇠 스트로크에 당황했지만 ...

[포로]

90년대 러시아만큼 세계는 아니다.

[세르게이 ippon]

카트리지 때문에 전체 초점.
예, 왜곡된 STE 모델입니다.

[HDG]

제품 견적 : MIKHAN

하지만 이 배럴은 온 세상을 귀에 대고 있습니다...!

그가 그것을 언제 만들었습니까? 그리고 그는 어떻게 할 수 있었습니까?

제품 견적 : MIKHAN

산적들도 존경한다..!

슬리브가 부족하기 때문에 좋은 성능 특성 때문이 아닙니다.

[Mordvin 3]

제품 견적 : hdgs

소매가 부족하기 때문에,

뭐라구?

[APASUS]

1 이것은 Russian Spring 웹 사이트에서 잘린 자료입니다.
http://rusvesna.su/news/1525077958
2 무기 전문가가 전혀 이해하지 못하는 것을 설명합니다.
리볼버는 방아쇠가 빡빡하기 때문에 최악의 상황에 속합니다.

[탱크 하드]

나열된 것 중 "Nagant"만 서비스중인 것 같았는데 서비스 중이 아니라면 기사에 언급 된 이유는 무엇입니까? 당시 "Nagan"은 최고 중 하나로 간주되었으며 그 당시에도 정확성과 신뢰성에 만족했습니다. 물에 떨어뜨리고, 잡고, 싸움을 계속한다고 하지만, 나는 전문가가 아니다. 개인적으로 나는 "Makar"를 좋아합니다. 내 목적을 위해 더 이상 필요하지 않을 것입니다.

[sir_obs]

Nagan은 훌륭한 리볼버이며 여러 번 발사되었습니다.
그가 Smithesson을 처음 집어 들었을 때 그는 배럴이 잠기지 않고 발사 될 때 가스가 모든 곳에서 날아가는 것에 매우 놀랐습니다. 손가락을 떼지 않으면 심하게 다칠 수 있습니다. 그리고 리볼버에서 드럼은 배럴 위로 굴러 하나씩 잠급니다.

[탱크 하드]

백인 부러워요. Nagant 나 Smith-Wessen과 함께 촬영할 기회가 없었습니다.

[랩터 F22]

권총이 허용된다면 확실히 vpo 136에서 발사 될 것이라고 믿을 수 없습니다. 그들은 기관총이 막히는 것을 매우 두려워했고 전쟁이있을 것이라고 말했습니다.

[골로 반 잭]

제품 견적 : RaptorF22n

그들이 허락한다면 우리는 믿을 수 없습니다 권총...

무엇입니까? 그 단어는 친숙하다 알았어요?

[세르게이 ippon]

신뢰할 수 있고 문제가 없지만 견과류를 자르는 것이 여전히 더 편리합니다.
나는 개인적으로 사격장에서도 리볼버를별로 좋아하지 않았습니다.

[탱크 하드]

"당신의 시간을 위해"라는 문구가 있습니다.) 그리고 견과류를 자르는 것은 모든 사람의 개인적인 취향입니다.))

[sir_obs]

리볼버에 대해서는 헛된 것입니다. 거의 파괴되지 않는 위대한 리볼버
.
그건 그렇고, 미국에서는 그것을 즐겁게 복사했지만 더 작은 카트리지 아래에 복사했습니다.

Razaraatsvalsya를 기반으로합니다. 요구 사항:
리볼버는 35미터에서 말을 멈추거나 같은 거리에서 300인치 판자를 뚫어야 합니다. 총알의 총구 속도는 초당 7,62미터 이상이어야 합니다. 리볼버의 질량은 킬로그램을 초과해서는 안됩니다. 구경은 새 표준에 따라 XNUMXmm의 세 줄이어야 합니다. 드럼의 용량은 당시 표준 XNUMX발 이상을 수용해야 합니다. 무연분말을 사용하였으며 케이스 재질은 황동을 사용하여야 한다.


리볼버 기반 부상이 있지만 표준 총알이 여전히 말을 멈출 수 있기 때문에 총알의 구경이 5mm로 줄어 듭니다.




그러나 리볼버에서 다른 무엇을 할 수 있습니까?

[애쉬]

나는 또한 말에 대해 들었다. Galloping은 확실히 멈추지 않을 것입니다 ...

제품 견적 : sir_obs

요구 사항:
리볼버는 35미터에서 말을 멈춰야 하고,

[코 락스 71]

위키 문서에 대한 지식을 인정합니까? 하지만 한 가지만 !!!! 7,62x38은 정지 효과가 없습니다. 292 j는 초기 속도가 300 mys 미만이고 총알 무게는 6g입니다. 무게가 60kg 인 말에 대해서는 펠릿과 같습니다. 코끼리.

[꽃 봉오리]

제품 견적 : sir_obs

리볼버는 35미터에서 말을 멈추거나 같은 거리에서 XNUMX인치 판자를 뚫어야 합니다.

고맙다, 웃었다. 레일을 돌파하는 AK와 함께 초등 미취학 아동을위한 동화입니다.
저는 2년 동안 Nagan과 긴밀한 관계를 유지했습니다. 그는 35m의 말일뿐만 아니라 양가죽 코트를 입은 남자를 막지 않을 것입니다. 그리고 10m에서 껍질을 벗긴 소나무 통나무에서 코가 무딘 Naganov 총알은 작은 움푹 들어간 곳만 남깁니다.

[svp67]

제품 견적 : arlekin

레일을 돌파하는 AK와 함께 초등 미취학 아동을위한 동화입니다.

음, 사실 이것은 요구 사항 중 하나였습니다.
새로운 육군 리볼버는 다음과 같습니다.
1. 큰 총알 저지력. 군대의 주요 유형 중 하나가 기병이었기 때문에 당시 무기의 "치사율"은 유효 범위(최대 50보)에서의 사격이 말을 멈추게 했다는 사실에 의해 결정되었습니다. 어떻게 테스트했는지 궁금합니다. 그들은 정말로 말을 쏘았습니까? 또한 "전투의 힘"은 XNUMX~XNUMX인치의 송판을 관통할 수 있어야 합니다.
2. 소량의 무기(0,82-0,92kg).
3. 총열의 강선 구경, 개수, 방향 및 윤곽은 모신 XNUMX열 소총과 일치해야 하며 결함이 있는 소총 총열을 리볼버 제조에 사용할 수 있습니다.
4. 리볼버에는 "정확도에 해로운 영향을 미치기" 때문에 "셀프 코킹" 발사 장치를 장착해서는 안됩니다.
5. 총알의 초속은 300m/s 이상이어야 합니다.
6. 리볼버는 명중률이 좋아야 합니다.
7. 디자인은 단순하고 기술적이어야 합니다.
8. 리볼버는 신뢰할 수 있고 먼지와 열악한 작동 조건에 민감하지 않으며 유지 관리가 쉬워야 합니다.
9. 슬리브 추출은 동시가 아니라 순차적이어야 합니다.
10. 조준경은 총알의 궤적이 35보 거리에서 조준선을 통과하도록 설계되어야 합니다.
11. 드럼의 용량은 7라운드 이상이어야 한다.
12. 플랜지가 있는 황동 슬리브, 재킷이 있는 총알 및 무연 분말이 있는 카트리지.

[senima56]

우리는 권총에 대한 모든 것을 알고 있습니다 .... NI의 여러분이 미국 (및 NATO) 권총에 대해 논의하게하십시오. 그런데 "Strizh"는 유럽에서 매우 성공적으로 판매되었습니다. 그리고 PY의 "문제"는 거의 이미 해결되었습니다!

[애쉬]

Nagan 리볼버 모델 1895

나는 전문가는 아니지만 그때 많은 권총이 더 좋았습니까?

[탱크 하드]

그해의 "권총"은 거의 없었습니다. 1893년 Hugo Borchard는 권총을 설계했고, Georg Luger는 1900년 Parabellum을 설계했습니다. 그리고 1893 년에 Mauser 회사의 이사 인 Federle은 혁명에 관한 영화에서 널리 알려진 유명한 Mauser를 발명했습니다. 권총 중에 더 특별한 것은 없었습니다. 그 당시에는 보였습니다.

[애쉬]

제품 견적 : 탱크 하드

그해의 "권총"은 거의 없었습니다. 1893년 Hugo Borchard는 권총을 설계했고, Georg Luger는 1900년 Parabellum을 설계했습니다. 그리고 1893 년에 Mauser 회사의 이사 인 Federle은 혁명에 관한 영화에서 널리 알려진 유명한 Mauser를 발명했습니다. 권총 중에 더 특별한 것은 없었습니다. 그 당시에는 보였습니다.

도와 주셔서 감사합니다.
우리는 NI가 종종 말도 안되는 글을 쓴다는 것을 알고 있지만 리볼버로 그들은 확실히 망쳤습니다.
이 세 개의 배럴 (군대 공급용)을 비교하십시오. 이유와 대상이 너무 분명합니다.
즉시-전쟁 전 독일인-아웃.
Mausers는 언제 나타 났습니까? 그것도..

[가토]

1900 FN Browning과 클론 Colt 모델 1900을 기억할 수도 있습니다. 소형화 측면에서 동일한 Mauser 및 Parabellum보다 Nagant에 더 가깝습니다. 그건 그렇고, 마지막 두 개는 카빈 권총 클래스에 속한 것 같습니다.

[탱크 하드]

John Moses Browning, 미국 태생의 여러 소형 무기 샘플의 훌륭한 (IMHO) 저자. 그의 1990년 브라우닝은 조금 더 일찍 디자인되었지만 이것이 본질을 바꾸지는 않습니다. 리볼버는 1895 년이었고 당시에는 권총이 거의 없었으며 브라우닝은 조금 후에 나타났습니다. 흥미롭게도 소위 1903년의 브라우닝 모델입니다. 9 브라우닝 D(선형)를 위한 "군사 모델"은 러시아의 헌병대에서 채택되었습니다. 그건 그렇고, 미래의 TT와 매우 비슷해 보입니다.)

[탱크 하드]

죄송합니다. 브라우닝 1900)))

[가토]

그건 그렇고, gendarmes (특히 형사)는 리볼버 사용을 선호했습니다. 그 당시 카트리지는 훌륭한 품질이 다르지 않았으며 슬리브 비뚤어짐이 흔히 발생합니다. 리볼버가 더 안정적입니다.

[탱크 하드]

나는 여기서 현명한 말을 할 수 없습니다. 나는 그 당시에 살지 않았고 형사도 아니 었습니다. 내가 산 것에 대해, 내가 파는 것에 대해.))

[가토]

마찬가지로, 동료. 그러나 게으름과 까다 로움이 아니라면 여가 시간에 A.I. Spiridovich의 "Notes of the Gendarme"를 읽는 것이 좋습니다.

[탱크 하드]

감사합니다. 열린 공간을 살펴보고 항상 새로운 것을 배우려고 노력합니다.

[가토]

좋은 사람과의 대화는 언제나 즐겁다

[헤아릴 수없는]

제품 견적 : Letun

나는 12년째부터 VO에 있었고, 그래서 공허하고 고함을 지르며 기술적으로 무능한 댓글이 훨씬 줄었습니다.

어서, 그렇게 솔직하게 부을 필요는 없습니다!
항상 소파 전문가와 주제를 아는 지능적인 사용자가 있는 포퓰리스트가 있었습니다.
그리고 srach는 거칠고 잔인했습니다.

[가토]

srach는 거칠고 잔인했습니다.

예, 흥미로웠습니다. 그들이 엔진을 바꾸고 등급을 평가절하할 때까지.

[가토]

특히 최악의 저자가 아닌 항공모함의 열렬한 팬이 전달했습니다.

[썬더 볼트]

최악의 권총은 탄약이 부족한 권총입니다.

[가토]

... 또는 적시에 그렇지 않은 것

[알토]

제품 견적 : Okolotochny

Bond 6는 Beretta와 함께 실행되지 않았습니다. Walter PPK가 있었고 최근 영화 Walter P99가 번쩍였습니다.

-----------------------------
안녕 나피그. 최소한 Ian Fleming의 책인 소스 코드를 읽어야 합니다. 무기가 무엇인지 모른다면 올라가지 마십시오. 처음에 그는 베레타를 받았습니다.
PS Ian Fleming 자신도 무기를 이해하지 못한다고 인정했습니다. 전쟁 중에 그는 서비스 포켓 FM을 받았습니다. 그는 더 이상 강력하지 않은 6,35mm Beretta 418을 영웅의 손에 쥐고 무기 전문가 Geoffrey Boothroyd는 그에게 발언과 조언이 담긴 편지를 썼습니다. 결과적으로 Bond는 무기를 7,65mm Walther PPK 모델 1931로 변경했습니다. 감사의 마음으로 Fleming은 무기 전문가 "Q" "Major Boothroyd"라고 불렀습니다.
1980년대에 Walther 공장은 Bond의 새 총기 모델 판촉 수익을 극대화하기를 원했습니다. Bond는 1997년부터 2006년까지 Walther P99를 사용했습니다. 2008년 Quantum of Solace에서 Walther PPK가 돌아왔습니다.

[구코 얀]

하지만 TT는?
또한 아주 좋은 사본도 아닙니다.

[도미 존트]

그러나 저렴하고 안정적이며 실용적입니다. 그리고 전시 생산에 실용적입니다.

[소그 디]

어떤 TT를 말씀하시는 건가요? 33, 37, 43, 53, 다른 사람들이 있었습니다. 모두 사용됩니다.
별이 있는 33
37은 더 "스퀘어", 방출이 개선되었습니다.
43은 어깨 받침대가 있는 Parabellum-3과 유사합니다(프랑스 영화의 저격수용 가방).
53 중국어 - 같은 90 년대. 국내 - PM에 가깝습니다.
이것들은 내 아이들의 책에 있었던 것들입니다.
다른 캐노피와 다른 카트리지에 대해 다른 저장소가있는 길고 짧은 배럴이 있습니다. KB 그들은 일이없는 하루가 아니라 그런 KB입니다.

따옴표 : gukoyan

또한 아주 좋은 사본도 아닙니다.

어떤 직업을 위해? 대초원과 산에서 NATO spittoon으로 무엇을 할 수 있습니까? 덤불에서? 총은 말하자면 사격만을 위한 것이 아닙니다. 더 작은 분산, 더 큰 파괴 범위는 약간의 불편함을 나타냅니다. 예, 마치 권총에서 장갑으로 쏘는 것처럼 종종 잊혀집니다.

[Vard]

글쎄요 ... 그들이 나쁠 수도 있다는 사실 ... 그러나 개인적인 용도로 사용하면 매우 기쁠 것입니다 ... 파일로 약간 수정하고 일주일에 한 번 미쳐 버릴 것입니다. 분해 및 핥기 ...

[신호음]

Vard 동지, IMHO, 스테인레스 스틸 총은 핥기에 더 좋습니다 (죄송합니다. 식탁에서 "일주일에 한 번" "유화"를 거부할 수 없었습니다...)))?
그건 그렇고, Fedor Vasilyevich Tokarev는 집 작업장에서 엿보는 눈에서 멀리 떨어진 거의 손으로 TT의 프로토 타입을 만들었습니다 (끌과 파일, 핸드 드릴 및 원시 발 작동 선반 사용) ...
마스터는 구식이었고 파일로 많은 작업을 좋아했으며 자신의 손으로 금속 계획을 실현했습니다 ... 그러한 작업 과정에서 디자인과 기술에 대한 새로운 아이디어가 그에게 왔습니다 ...
TT는 마침내 군중 속에서 모두 "핥았지만"군사 시험 및 대량 생산 중에 수공예 작업장 (예를 들어 동일한 파키스탄)에서 제조하기에 적합했습니다 ...

[Vard]

나는 TT에 대해 몰랐습니다 ... 감사합니다 ... 하지만 핥는 것에 대해 ... 그것은 비유입니다 ... 나는 XNUMX 번째 작업 등급이 XNUMX 개이고 파일을 처리하는 방법을 알고 있습니다 ...

[신호음]

믿습니다, 바르드 동지! 물론 이해했습니다 당신은 비 유적으로, 단순히, 비 유적으로 문자 그대로 그런 재미있는 "그림"이 나에게 그려졌습니다 ...
Tokarev뿐만 아니라 전쟁 전 시대의 유명한 총포 제작자들도 자신의 손으로 가정 작업장 인 Degtyarev, Simonov, Shpagin ... Mikhail Margolin은 먼저 모든 것을 플라스틱으로 만든 다음 맹목적으로 자신의 디자인 세부 사항을 금속으로 구현 한 조수에게 치수를 지시했습니다 ...

[화이트 스노우]

왜 그들이 예술인지 궁금합니다. 223이 귀속되지 않았습니까?

[Vard]

그리고 그것은 ... 스탈린 아래에서 활강 구멍이 자유롭게 팔린 것처럼 보였습니다 ... 그리고 아마도 지금과는 달리 약탈되었을 것입니다 ...

[신호음]

그리고 Whitesnow 동지는 옛 소련 영화에서와 같습니다. "... 하지만 누가 그를 심을 것인가, 그는 기념비입니다!"
이 디자이너들은 국가 방위를 위해 일했기 때문에 특별한 계정에 있었습니다!
그들은 "Art. 223" 없이 체포될 수 있었습니다. , 예를 들어 "기술 전문가의 잘못으로 인해", "난파"또는 "폐기물"로 인해 완제품 생산 계획의 제조 결함 및 중단으로 인해 언제든지 (사악한 비방에 의해, 유명한 Nudelman NS .. 및 HP ..) "의 기초를 형성 한 최초의 자동 이젤 유탄 발사기와 유망한 공기총의 창시자 인 Yakov Grigorievich Taubin은 "군사 전문가", "Trotskyists"또는 "좌파 일탈자"또는 "산업당의 경우"등에서 필요한 "기사"는 항상 발견 될 것입니다. 특히 그들 중 많은 사람들이 짜르 군대에서 복무했기 때문에 V.G. Fedorov는 짜르 장군이었습니다. 그리고 F. V. Tokarev는 선장이었고 전선에서 Cossack 백을 지휘했습니다 ...
이미 일등 장교 계급은 모든 후속 결과와 함께 개인 귀족을 부여했습니다 ... 혁명 직후, Ingushetia 공화국 영토에서 권력의 재분배 및 "결정화"기간 동안 빨강, 흰색, 녹색, 회갈색-진홍색 갱단과 라트비아와 중국 깡패 용병의 이주 무리는 수색 강도 중에 발견 된 왕실 군사 상으로도 총에 맞았을 수 있습니다 ..
그건 그렇고, 1918 년 F. V. 그 당시 TOZ에서 감독으로 일했던 Tokarev는 볼셰비키에 의해 체포되어 공장 노동자들이 반란을 일으켜 대부분이 백인에게 갔을 때 사형을 선고 받았고 총포의 총 부족 만이 구해졌습니다. 뻔뻔한 죽음에서 그를 ...

[HDG]

제품 견적 : pishchak

그리고 F. V. Tokarev는 Yesaul이었고 정면에서 Cossack 백을 지휘했습니다 ..

에사울, 여긴 소령이야. 수백 (회사)은 최대 podesauly (캡틴)에 의해 지휘되었습니다. 따라서 여기 Tokarev의 무언가가 달라 붙지 않습니다. 그는 나중에 선장을 받거나 백보다 더 큰 것을 명령했습니다.

제품 견적 : pishchak

그건 그렇고, 1918 년에 TOZ에서 감독으로 일했던 F. V. Tokarev는 볼셰비키에 의해 체포되어 사형을 선고 받았습니다

제품 견적 : pishchak

gunsmiths의 총 부족만이 그를 뻔뻔스러운 죽음에서 구했습니다 ...

그 후에도 볼셰비키를 계속 섬기려면 누구여야 합니까?

[소그 디]

제품 견적 : Vard

여섯 번째 작업 숫자 세 개가 있습니다.

분명히 이것은 도시이고 그렇게 작지 않습니다. 경찰에 가십시오. 총포가 필요할 것입니다. 모든 결과를 가진 타키

[HDG]

제품 견적 : pishchak

마스터는 구식이었고 파일로 많은 작업을 좋아했으며 자신의 손으로 금속 계획을 실현했습니다 ... 그러한 작업 과정에서 디자인과 기술에 대한 새로운 아이디어가 그에게 왔습니다 ...

"오래된 학교의 주인"의 작업에 대해 더 자세히 알 수 있습니까? 나이트의 줄과 핸드 드릴.
그의 "제품"에 대한 좋은 소식을 듣고 싶습니다. 그리고 결국, 반 수공예품 수준에서는 겸손한 생각으로는 결코 보지 않았습니다.
그의 "제품" 중 일부를 놓친 것일까 요? 그들에 대해 몰라?

[시베리아 이발사]

흥미 롭군 ... 이 '전문가'가이 권총을 손에 쥐었다 ?? 그들 중 하나를 쐈어? 뭔가 의심스럽네요..

[우르만]

누가 설명할 수 있습니까?
나는 내 손에 나간트와 부엉이 pr-va를 잡고 혁명가 앞에서
정말 쏘지 않았다.
방아쇠를 누른 후 방아쇠가 뒤로 던지는 이유는 무엇입니까?

[신호음]

"Nagant"의 방아쇠 암인 Urman 동지는 항상 두 개의 깃털이 달린 태엽에 의해 지지되므로 방아쇠가 코킹에서 해제된 후 통제되지 않은 "실패"가 발생하지 않습니다.
"Nagan device"와 같은 검색 엔진을 입력하면 YouTube의 비디오에서 Naganov 트리거의 작동을 이해하는 것이 더 쉬울 것입니다 ...

[우르만]

감사합니다. 이해합니다.
Nagan이 내 손에 넘어갈 무렵.
이미 많은 PM을 촬영했습니다.
그리고이 방아쇠 던지기는 나에게 편안하지 않은 것처럼 보였고 소대 자체는 빡빡하고 길었습니다.
아쉽게도 촬영할 필요가 없었습니다.

[신호음]

미안해 하지마! Nagan의 경우 권총처럼 손과 손가락을 진지하게 훈련해야합니다 ... 그래야만 총격을 실제로 느낄 수 있습니다.IMHO
기회가 있고 "리볼버"리볼버에서 쏘고 싶은 갈망이 있다면 TOZ-7,62 스포츠의 36mm 비 셀프 코킹 (및 조정 가능한 방아쇠의 "거부"가 없음)에주의하십시오 "Naganovskaya"방식의 개발 인 Efim Leontyevich Khaidurov가 설계 한 리볼버 V-1 스포츠 카트리지는 전투 카트리지와 크기가 같지만 ogival 모양의 탄환 대신 올 리드 "pyzherubami"가 장착되어 있습니다. 배럴, XNUMX 발 드럼 및 배럴의 XNUMX 소총, 배럴 보어는 "압력으로"배치되며 열린 시야는 높이와 방향을 조정할 수 있습니다.
25미터 거리에서 손에서 멀리 떨어진 곳에서 거의 총알이 총알에 맞고 리볼버가 아닌 첫 번째 홀 송을 약간만 확장합니다! 모든면에서 즐거운 촬영을 잊지 못할 것입니다. 추천합니다!
평소와 같이 그의 클론 TOZ-42는 공장 설계자 (드럼의 "추가 부품"을 버린 설계자 포함)에 의해 "개선"되었으며 "국제 표준"의 짧은 카트리지로 다시 만들어졌으며 신뢰성이 다소 떨어졌습니다. 드럼의 "릴 앤 롤"메커니즘 (전투의 정확성에 어떤 변화도 알지 못하고 직접 쏘지 않았고 거짓말하지 않을 것입니다), 방아쇠 디자인은 그대로 유지되었습니다 동일하고이 리볼버가 TOZ-36을 대체 했으므로 여전히 서로 만날 수 있습니다 ...

[우르만]

불행히도 군용 무기로 쏠 방법이 없습니다.
89 이후 그는 손에 군용 무기를 쥐지 않았습니다.
한때 그는 매우 사랑했고 사격장에서 거의 밤을 보냈습니다.

[아드 마]

슬리브 추출이 방해되지 않았습니까? 다른 PJ에서 스토어를 설치하려고 했습니까?
내 의견은 이것이 전투 권총이 아니라는 것입니다 ... 아직. 아마도 - 경찰, 방위군, 기타 fsins 및 절단.
그리고 일반적으로 등급은 정확합니다.

[도미 존트]

"Z"-부러워

[서 포프]

제품 견적 : bouncyhunter

다시 그의 미국과 함께이 노란색 NI ...

나쁜 것은 모두 러시아인이고 모든 것이 건강하며 미국인입니다 .... 하지만 전 세계가 우리 무기로 싸우고 있습니다.

[세르게이 ippon]

사실이 아니다 ,
PM, Stechkin은 그들이 나쁘지 않다는 기사에 있습니까?
아뇨.

[Old26]

제품 견적 : 대여

그래서 그들은 우리 최악의 권총의 TOP 5를 출시했지만(그게 왜 그럴까요?), 그들이 최고 중 TOP 5를 가지고 있었나요?

초급 왓슨. 그들은 "ceiling-finger" 체계에 따라 작동합니다. 즉, 저자가 천장을보고 손가락에서 모두 빨아들일 때 그러한 리뷰가 나타납니다. 이것에서 논리를 찾지 마십시오. 그녀는 선험적으로 거기에 있지 않습니다
다음은 동일한 TOP-5입니다. 처음에는 "약한"카트리지가있는 "다트"입니다. 아마도 NI의 저자는이 권총이 내무부 시스템에서 PM과 "Ksenia"를 대체하기 위해 만들어 졌다는 사실조차 모릅니다. 그리고 내가 들었던 한 조건 중 하나는 바로 그러한 "저전력"카트리지였습니다.
두 번째는 NAGAN입니다. 물론 어린 시절 몇 년 동안 "권총"에 종사했지만 사격에 정통하지는 않습니다. 그러나 EMNIP는 모든 리볼버에 규제되지 않은 방아쇠가 있습니까? 아니면 내가 틀렸어?
나는 마지막 세 가지에 대해 아무 말도 할 수 없지만 "좋은"무기와 "나쁜"무기에 대한 EMNIP Bolotov의 책 "Small Arms"에서 인용 된 Makarov의 말을 항상 기억합니다 .. 이러한 진술의 의미는 다음과 같습니다 ( 마카로프에 따르면)
"나는 내 권총이 경쟁에 제출된 모든 것 중 최고가 아니라는 것을 잘 알고 있습니다. 그러나 그는 경쟁사보다 몇 배 더 많은 카트리지를 발사한 테스터 덕분에 경쟁에서 우승했으며, 이는 초기 병목 현상에서 모든 것을 식별하는 데 도움이 되었습니다. 단점을 제거하고 제거하십시오.

동지. 그러한 리뷰는 불가피한 것으로 매우 침착하게 다루어야 하는가? 글쎄, 당신은 특히 당신이 아무데도 갈 필요가 없을 때 창 밖의 비나 바람에 반응하지 않습니다. 침착한ЕZhvanetsky가 말했듯이 필요하지 않습니다. 괜찮아요. 이러한 리뷰는 대부분 맞춤 제작됩니다.

[misti1973]

Nagant는 발사시 하강 실패를 제거하는 설계 기능으로 인해 하강이 빡빡합니다.

[가토]

이 리볼버의 최악의 점은 비정상적으로 꽉 조이는 방아쇠입니다.

무의미한 말. Nagant는 정상적인 혈통을 가지고 있습니다. 그리고 쏠린 방아쇠로-일반적으로. 12살 때 삼촌이 저에게 총을 쏘게 해 주셨어요. 그는 일종의 철도 VOKhR에서 일했으며 1915 리볼버를 가지고있었습니다.

[수고]

NI는 침상 전문가를 끌어들이지도 않습니다. 이것은 필요합니다. Nagant 형제의 벨기에 총포 리볼버는 러시아에 기인합니다.

[드미트리 80]

우리 모두는 여전히 소비에트 총리의 재고와 APS의 잔재가 다음 반세기 동안 충분할 것이라는 것을 잘 알고 있습니다. 그의 "유망한"평가로 적이 경련하지 않도록하십시오. 그리고 Nagant 시스템의 리볼버는 상황에 따라 러시아인이 된 외국 무기입니다.

[포먼]

이 기사에서 저자의 결론은 하나뿐입니다. 러시아는 최신 권총과 리볼버를 모두 버리고 미국에서 1911 구경 인 1 차 세계 대전에서 슈퍼 건 "M45AXNUMX"을 급히 구매하기 시작해야합니다.
현재 미국 창고에는 많은 것이 있으며 미국은 러시아 군대에 안정적이고 강력한 근접 무기를 장착하는 것을 꿈꾸기 때문에 좋은 가격에 무제한으로 러시아에 판매 할 수 있습니다 ...

[네자 네자]

이 기사에서 아무도 동일한 ChZ-75에 대한 라이센스를 구입하지 않고 증기 목욕을하지 않습니다.

[추차]

그건 그렇고, 좋은 권총입니다.

[신호음]

아니요, 동료 Netzah Netzah_2, 적군 병사 Sukhov를 의역 : "한증탕을하는 것이 좋습니다!" 다른 사람의 것을 사는 것보다 나만의 국내 무기를 만드십시오!
개인 무기의 실제 사용 조건에 따라 올바른 우선 순위를 지정하여 현명하게 무기를 만드는 작업에 접근하면됩니다 ... IMHO

[HDG]

제품 견적 : pishchak

"찜질방이 더 좋아요!" 다른 사람의 것을 사는 것보다 미소를 짓고 나만의 국내 무기를 만드십시오!

장이 얇으면?
"만들기"가 불가능하다면?

제품 견적 : pishchak

개인 무기의 실제 사용 조건에 따라 올바른 우선 순위를 지정하여 현명하게 무기를 만드는 작업에 접근하면됩니다 ... IMHO

그리고 디자이너의 실제 가능성을 고려하는 것이 훨씬 좋습니다. 특히 소련 시대에 라이플 맨 분야에서 "창조"된 것을 냉정하게 되돌아 봅니다.

[골로 반 잭]

제품 견적 : hdgs

장이 얇으면?

그것은 흥미롭고 순전히인지 적입니다. 이 환생은 얼마나 오래 지속됩니까?
나는 일주일 동안 백 루블을 걸었습니다. 누가 더 많습니까?

[신호음]

회고 적으로 연합에서 국가 지도부의 경계하고 포괄적 인 보살핌으로 매우 강력한 무기 학교가 만들어졌고 "슈터"에서도 마찬가지입니다. 모든 "문명화 및 비문명화" 분야에서 군용 소형 무기 개발에 (여전히 눈에 띄는) 긍정적인 영향을 미친 학교 세계!
새로운 소형 무기 모델을 만들려는 산발적 인 시도 (소련 붕괴 이후)는 소비에트 이후의 총 포상이 적어도 어떻게 든 자기 보존을 원하는 "고객"의 가능한 변덕을 선험적으로 충족시키려는 욕구에 의해 완전히 평준화되었습니다. .
이 상황은 gunsmiths가 90 년대의 황폐화로 "유출"되어 "제로"의 시작, 무기를 만들고 생산하는 창의적인 과정에서 "효과적인"비전문 마케팅 담당자의 억누를 수없는 간섭과 이전 세대의 디자이너와 기술자로부터의 "학교 편입"... 즉, 초심자 디자이너는 자신의 "베이비 범프"를 거의 "처음부터" 채우고 빈약 한 자금으로도 종종 자신의 열정으로 만 작업해야했습니다. .. 임호
그러나 어쨌든 현대의 요구 사항을 완전히 충족하는 정말 실용적이고 신뢰할 수있는 소형 무기 모델을 만들고 염두에 두는 (및 대량 생산) "얇은 배짱"을 가지고 있다고 국내 총포에 대해 말하는 것은 구식 실수입니다. 전투, 연합군과 준군사...
해당 작업이 정확하고 구체적으로 설정되지 않은 것뿐입니다 (요구되는 성능 특성에 대한 합리적이고 포괄적 인 정의, 마감일의 "엄격한"통제 및 최종 결과에 대한 "신용"기준) ) gunsmiths 앞에서 그러한 작업의 구현은 실제로 조직되고 제공되지 않았습니다 (디자이너의 선택, 교육 및 동기 부여 포함) ... IMHO
"입구"의 무정형 기준은 똑같이 "의심"을 제공했습니다. ))) "전사"에 대한 "화기"? )"결과 "출력에서"... IMHO

[HDG]

제품 견적 : pishchak

연합에서는 국가 지도부의 경계하고 포괄적 인 보살핌으로 매우 강력한 무기 학교가 만들어졌고 "슈터"에서도 마찬가지입니다.

좋아, 크게 가지 말자. 좁은 질문,이 "학교"의 대표자들이 소련에서 만든 고품질 소형 무기 군대 무기는 무엇입니까 (그런데 조명의 이름을 지정할 수 있습니까?)? 동시에 소련 시대에는 단일 틈새 군용 카트리지가 채택되지 않았다는 점을 명심하십시오. 그리고 일반 탄약통 없이 군용 무기를 만드는 방법은 무엇입니까?

제품 견적 : pishchak

"문명화되고 미개화 된"스마일 세계 전반에 걸쳐 군용 소형 무기 개발에 (여전히 눈에 띄는) 긍정적 인 영향을 미친 학교!

이런 저런. 여기, rzhuenemagu?
누구에게 영향을 미쳤습니까? 콜트를 위해? 독일인에?
아니, 글쎄, 당신은 단지 약한 조커가 아닙니다.

제품 견적 : pishchak

그러나 어쨌든 국내 총포에 대해 그들이 현대의 요구 사항을 완전히 충족하는 정말 실용적이고 신뢰할 수있는 소형 무기 모델을 만들고 염두에 두는 (및 대량 생산) "얇은 배짱"을 가지고 있다고 말하는 것은 구식 실수입니다. 연합 무기로 전투

그래서 그들은 무엇을하지 않았습니까? 소련으로 돌아가서 엄청난 돈을 받았기 때문입니다.
카테고리별로 찾아보기:
1. 육군 권총-PM, 실제로 경찰 권총입니다. TT, 스포츠. 군대는 어디에 있습니까?
2. 서비스 육군 권총 - 결석.
3. 육군의 주력 개인자동화기는 돌격소총(육군 아님) AK-74이다. 그녀 앞에는 AK-47 (완전 자동은 아니지만 이중).
4. 육군 서비스 개별 자동 무기-AK-74 소총. 여기에는 모든 것이 괜찮지 만 군대에서 그러한 무기의 틈새는 작습니다. 예, AK-74는 독립적 인 디자인이 아닙니다. 이것은 AK-47의 변형이며, 그의 저작권은 누구에게 알려져 있습니다.
5. LMG - 음, 5,45x39mm 카트리지에 어떤 종류의 LMG가 가능합니까?
6. 스나이퍼-스트레치가 큰 SVD 만 일반 스나이퍼라고합니다. 오히려, 그것은 적어도 어떻게 든 견딜 수있는 저격수입니다. 동시에 군대 자체 적재는 소련이 존재하는 전체 시간 동안 만들어지지 않았습니다. 실패한.
7. rotnik은 하나이지만 실제로는 GPMG 범주의 기관총입니다. AK-74와 마찬가지로 "전통 메커니즘"이지만 이번에는 RP-46 요소로 변경되었습니다. 말하자면, AK-46의 RP-47 합금. 의 저작권은 누구에게도 알려져 있습니다. 국내 디자인 인 AK-74와 마찬가지로 XNUMX 줄 "모신 라이플"을 고려하는 것과 같습니다. 그러나 많은 사람들이 그렇게 생각합니다.
계속 하시겠습니까?

[신호음]

"다음으로 계속할까요?" - 너무 "대단히 낙관적"인 것 같습니다. !
그래서 나는 당신의 사소한 일이 시작되었다는 것을 이해합니다 (좋아요, "대규모가 아님"!))) holivar- "비누, 인피부, 우리 노래가 좋습니다. 다시 시작하세요"?! 카빈, 내 친구, 무슨 일이야?!
"저자는 누구의 것으로 알려져 있습니까?" WHOSE와 WHO는 알고 있습니까? ... 당신은 재미있는 "theoriosaurus"와 "schmeisserophile"이지만?! 나는 이전 "환생"에서 당신의 학문적 "Marxman-Schmarksman ..."을 기억합니다. 그리고 여기에 "물고기 한 푼"이 있습니다. 다시 한 번 합리적인 곡물을 하나도 가지고 있지 않은 "마우스 떼"의 쓸모없는 지루함, 당신 자신이 그것에 너무 집착하지 않았습니까?!
솔직히 귀하의 의견에서 귀하의 "한계", 의도 및 지식 수준을 봅니다. 아아, 귀하와 논의하는 데 전혀 관심이 없습니다. !
당신이 이미 XNUMX 파운드의 "모든 문제의 전문가"라면 그런 복잡한 gee-gee rzhak과 모든 것을 아는 당신에게 내 "약하지 않은 단순 농담"이 필요한지 의심 스럽습니까?!
"계속"하지 마세요. 시간을 낭비해서 죄송합니다!

[HDG]

제품 견적 : pishchak

솔직히 귀하의 의견에서 귀하의 "한계", 의도 및 지식 수준을 봅니다. 아아, 귀하와 논의하는 데 전혀 관심이 없습니다

제품 견적 : pishchak

"계속"하지 마세요. 시간을 낭비해서 죄송합니다!

저것들. 당신은 기본적으로 할 말이 없습니다. 어느 것이 예상됩니다.
미안해, 솔직히. 나는 누군가가 이 주제에 대해 나에게 새로운 것을 말해 줄 수 있다고 생각했습니다.
그럴 의도가 아닙니다. 적어도 지금은.

[Mordvin 3]

제품 견적 : hdgs

나는 누군가가 이 주제에 대해 나에게 새로운 것을 말해 줄 수 있다고 생각했습니다.

그래서 당신은 이미 들었습니다. "나가라, 사탄아!"

[신호음]

"즉, 본질적으로 당신은 할 말이 없습니다. 예상할 수 있는 일입니다." ?
좋은 트롤링, 내 친구!

[Marconi41]

이상하게 들릴지 모르지만 저는 이 분석에 전적으로 동의합니다. 모든 것이 그와 같습니다.

[추차]

Nagant - 벨기에 개발. Tsarist Russia에서 다시 구입했으며 나중에 몇 가지 수정을 받았습니다.

[시비 리야]

제품 견적 : Kent0001

예, 거의 맞습니다. 권총을 사용하면 더 나은 방법이 있습니다. 최고급 Glocks, Chezet, Berettas 및 Amer 브랜드 수준에는 아무것도 없습니다. 우리는 어떤 식으로든 균형 잡힌 디자인을 달성할 수 없습니다.

Yarygin의 경우 카트리지의 품질이 좋지 않다는 문제가 하나뿐이었습니다. TT에는 한 가지 불만이 있습니다-잡지가 떨어졌습니다 서양 샘플의 경우 매장이 어떻게 패배하는지 실전 슈팅 챔피언십을 시청하는 것이 좋습니다. 예, 우리 특수 부대는 그것들을 사용하지 않습니다. 왜 그렇게 생각하십니까?

[HDG]

제품 견적 : 시베리아

실전사격대회 관람을 추천합니다

이 대회에서 사용되는 무기는 싸우는 데 사용되지 않습니다.
스포츠의 경우 하나의 무기. 군대의 경우 다른 것입니다. 경찰의 경우 세 번째.

[신호음]

릴리스 버튼을 실수로 눌렀을 때 매거진이 떨어지는 것은 TT에 대한 "불만" 중 하나였습니다. , "악마는 세부 사항에 있습니다", 아아!

[Aandrewsir]

그리고이 "관심"은 최악의 미국 전차 백 대를 지명하고 싶지 않습니까?

[기퍼 나노]

글쎄, 적어도 권총의 경우 NATO는 그렇게 나쁘지 않습니다. 항상 그렇듯이 거짓말을하고있을 것입니다.

[엔지니어]

다트는 Stechkin의 최신 아이디어입니다. 이것은 아마도 최고의 러시아 제 군용 권총 일 것입니다. Kevlar 방탄복을 관통하도록 특별히 설계된 병 모양의 슬리브가 있는 소구경 탄환입니다. 방탄 조끼에서이 "매우 약한"카트리지를 시험해 보자는 제안을 받았다면 The National Interest 기사의 저자를 볼 것입니다.