러시아는 항공 모함이 필요합니까? 시리아 앵글
러시아가 항공 모함을 필요로하는지에 대한 논쟁은 수십 년 동안 진행되어왔다. 수천 건의 논쟁이 제기되었고 논쟁이 벌어졌으며 수십 가지 역량의 세부 계획이 발표되었고 논쟁가들은 여러 차례 비명을 지르고 쉰 목소리로 변했습니다. 그리고 논쟁자들은 결코 합의에 이르지 못했습니다.
음,이 문제에 대해 몇 마디 말씀 드리겠습니다. 궁극적 인 진실을 주장하지 않고서도 그럼에도 불구하고이 유형의 선박에 대한 러시아의 필요성을 입증하고 가장 의심스러운 회의론자조차도 더 이상 최신의 의심을 갖지 않도록 노력할 것입니다. 그리고 기묘하게도, 우리는 시리아 캠페인의 경험을 사용할 것입니다.
러시아에서 항공 모함 등장에 대한 상대방의 가장 일반적인 주장을 일관되게 반박하려고합시다. 함대.
첫 번째이자 가장 많은 "도살"은 다음과 같습니다 : 항공 모함은 미사일의 큰 목표물이며 충돌의 경우 필연적으로 익사 될 것입니다. 많은 비용과 이익이 있습니다. 우리는 수십억 달러의 비용으로 다시 깨진 쓰레기에서 스스로를 찾을 것입니다.
원칙적으로이 접근법을지지하는 사람들은 러시아와 미국 간의 세계적인 대립을 제외하고는 세계에서 어떤 일도 일어나지 않을 것이라고 확신합니다. 따라서 저 강도 충돌에서 항공 모함 단위의 사용에 관해 이야기하고 싶지 않습니다. 이것에는 크라운 반대가있다 : "글쎄, 우린 파푸아 인들을 폭파시키지 않을거야?!"
그러나, 동일한 미국인의 경험이 보여 주듯이, 이것은 매우 유익하고 유용한 직종입니다. 수염 난 파푸아 인들에게 다양한 무기와 엄청난 파괴 활동에 대한 경험을 많이 쏟아 부 었으며, 우리는 불행하게도 전 세계에 군사 기지가 없기 때문에 우리의 행동 수단이 아주 인상적이어야합니다.
시리아 분쟁은 우리에게 한 가지 중요한 사실을 분명히 보여주었습니다. 러시아 연방과 조건부 서부의 대결의 현재 강도에도 불구하고 어느 누구도 정치인의 군대와 군대 간의 갈등을 급하게 옮기려하지 않습니다. 우리는 희롱 당하지 않으며, 루피족 친미 무장 분자들과 그들의 희귀 한 보복 행위에서의 그들의 주인들은 우연히 러시아 군대에 우연히 상처를 입히지 않도록 모든 노력을 기울이고 있습니다. 본격적인 러시아 항공 모함이 근처에 있다면 미국인의 정확도가 높아질 것이라고 말하는 것이 안전합니다.
그것이 항공 모함의 상대방에 대한 기본 이론 중 하나입니다. 우리는 의도 된 목적으로 사용할 수 없다고 말합니다. 우리가 시도한다면, 곧 익사 할 것이고, 의심 스럽습니다. 아니요, 당신은 항공 모함을 익사시킬 수 있습니다, 우리는 그것에 대해 논쟁하지 않을 것입니다. 그러나 이것은 이미 우리 자신의 배와 군대 기지를 통해 답변 할 수있는 수준의 확대 단계입니다. 그리고 이것은 부드러운 옵션입니다. 푸틴 대통령이 최근에 소리를 내고, 거의 문자 적으로 읽는 또 다른 것이있다 : 왜 러시아는 존재하지 않을 세계가 필요 할까?
러시아는 원자력입니다. 그리고 우리는 다른 원자력에 대한 비용이 자살을 결정하기에 충분할 때까지 정치적 또는 군사적 압력의 도구를 적용 할 수있을 것입니다.
항공기 운반 대 형성 및 대함 미사일에 직면하는 순수 기술적 측면을 전문화 된 전문가에게 맡기십시오. 그러나 모든 전후 년 동안 미국 항공 모함이 전투 손실을 겪지 않았다는 것을 기억합시다. 그리고 그들의 참여와 많은 갈등이 있었고, 그들은 Berdanks의 "Papuans"뿐만 아니라 Saddam의 이라크도 반대했다. 물론, 대함 미사일로 항공 모함을 익사시키는 것도 가능합니다. 그러나 발사 거리까지 전달하는 것은 어려운 일입니다 ...
명확성을 위해 항공 모함이 우리에게 매우 유용 할 수있는 상황을 시뮬레이션하려고합시다. 모든 사람들은 아마도 "아랍 봄"의 시작과 이집트에서의 사건을 기억할 것입니까? 이제는 권력이 무슬림 형제단 (러시아에서 금지됨)의 온건파에 의해가 아니라 급진적 인 집단에 의해 압류 된 것을 상상해 보라. 수만 명의 러시아 관광객이 갑자기 인질이되었습니다.
그리고 모든 것이 매우 슬프게 발전 할 수 있습니다. 예를 들어, 러시아는 러시아 연방 내에서 무슬림 공화국의 주권을 인정하는 것과 같은 받아 들일 수없는 정치적 요구를 제기 할 수 있으며 우리의 거부에 대응하여 인질을 쏘기 시작할 수 있습니다.
예, 이것은 매우 무서운 시나리오입니다. 현재 상황에서는 위기에 대한 군사적 해결책이 없으며 요구 사항의 충족이 정치적으로 용납 될 수 없으며 다른 주에서 효과적인 지원을 기대할 수 없습니다. 이론적으로 우리는 아마도 이스라엘의 도움에 의지 할 수있다. (그가 대가로 묻는 질문은 별도의 질문이다.) 그러나 그가 거절하면 러시아인 수백 명이나 수천 명이 살아가는 것을보아야 할 것이다.
항공 모함에 도달하면 상황이 더 이상 절망적으로 보이지 않습니다. 이 경우 데크 항공 공중 방어와 반란 항공을 억제 할 수 있으며, 그 후 후르 가다에 프 스코프 공수 사단을 착륙시키고 그곳에서 시민들을 대피시킬 수있었습니다.
물론, 후르 가다 (Hurghada)는 우리 관광객들에게 인기가있는 것은 아닙니다. 이러한 작업으로 수천 명의 낙하산 보 조병이 발생할 수 있음을 이해합니다. 그러나 저자는 이미 다소 두려운 상황을 의도적으로 단순화하고 아마도 이해할 수있을 것입니다.
러시아 연방에 본격적인 통신 사업자 기반 차량이 출현한다는 또 다른 주장은 문제의 가격과 그러한 결정의 경제적 타당성이다.
이 주장은 훨씬 더 심각합니다. 러시아는 실제로 경제적 인 거인이 아닙니다. 그리고 우리가 항공 모함, 조선소 기반 시설, 새로운 항공기 기반 항공기 등에 수십억을 소비한다면,이 돈이 최대한의 이익을 가져다 쓰게 될 것입니다.
또한 해군 본부에서도 왜 항공기 캐리어가 필요한지, 그리고 우리가 개발중인 선박의 모습을 명확하게 이해하지 못했다는 증거가 있습니다. 예를 들어 전략 핵 잠수함의 전투 배치 영역을 다루기 위해 항공 모함이 필요하다는 것을 종종들을 수 있습니다. 단단한 것처럼 들리지만, 언뜻보기에는 단단합니다.
전략적 잠수함의 전투 전개를 위해 기지에서 수백 킬로미터 반경이 충분합니다. 왜냐하면 해저 탄도 미사일의 범위가 우리가 거기서 적에게 도달 할 수있게 해주기 때문입니다. 이 지역에 대한 깊은 포화 방위를 위해 우리는 항공 모함이 아닌 수중 비행 연대, Su-34 형 공격기, 전투기 및 대잠 잠수함에 적합합니다. 항공 모함 함대 건설에 필요한 자금이이 분야에 정확하게 투자된다면 투자 효율성을 여러 차례 향상시킬 수 있다는 것은 분명합니다. 그렇습니다. 적 잠수함을 사냥해서 날카로운 12 개의 디젤 잠수함에 남아있을 것입니다.
그리고이 아이디어가 여기에 우선하다면, 항구 영토의 보호가 무엇보다 중요합니다. 우리는 정말 비싼 정원을 만들 생각이 없습니다.
우리나라에있는 함대의 모습이 더욱 정당해질수록, 우리는 모든 페니에서 떨림을 덜 받게되고 본격적인, 강력하고 어딘가의 공격적인 플레이어로서 세계 대양에 입장하는 야심을 두려워 할 것입니다. 소형 항공 모함, 시험 버전, 방공 항공 모함 및 기타 결함있는 옵션이 없습니다. 그들은 돈, 쓰레기 및 모래 속으로 쏟아진 물을 낭비합니다.
특별한 gigantomania는 아마 어느 쪽도 고생해서는 안된다. 우리는 니미츠 (Nimitz)와 같이 평범한 것을 가질 것입니다. 그래서 그는 전투기 폭격기, DRLO, EW 항공기를 휴대 할 수있었습니다. 그래서 테러리스트 나 자기 뒤에 숨어있는 사람들에게는 거의 보이지 않는 양으로 ...
그리고 마지막 인자는 효율성입니다. 음, 생각 해봐, 항공 모함, 회의론자. 이 항공 모함은 뭐야?
나는 군대 주체에 익숙한 대부분의 사람들이 선량한 항공 모함이 가능하다는 것을 잘 알고있다. 그러나 가장 의심스러운 것은 시리아의 주장이다.
시리아에있는 러시아 항공 우주국의 행동을 분석해 보면이 캠페인 전체가 마치 마치 하나의 항공 모함을 사용할 가능성이 있음을 보여주는 것처럼 보이지 않는다. 50-60 유닛이 더 많았던 적이 거의 없었습니다. 그리고 그것은 훌륭한 항공 모함 날개와 꽤 유사합니다. 출발의 강도 또한 적절합니다. 선상에서의 하루 1-2은 항공 모함의 경우 정상입니다. Hmeimim 기지에서 항공기 사용의 반경조차도 매우 적합합니다. 500 마일이 넘는 항공기는 현대 항공 모함 항공기의 능력과 완전히 일치합니다.
헬리콥터가 여전히 있다는 것은 분명합니다. 사실 시리아 항공 자체가 하늘에 VKS가 출현 한 후 약간의 삶을 살아 왔습니다. 그럼에도 불구하고 러시아의 항공 모함이 Khmeimim 기지 대신 공식 보고서에 나온다면 솔직히 말해 보자. 그렇지 않으면 상황이 거의 전개되지 않을 것이다.
이것에 AUG의 이동성, 국가의 지도력에 대한 독립성, 토지 사보타주 / 테러리스트로부터의 보호와 멀리 떨어져있는 것, 이것이 매우 유용한 도구임을 이해하게 될 것입니다. 물론 우리는 우리 무기고에있어 매우 좋을 것입니다 ...
최근 러시아 항공 모함 함대의 필요성을 이해하고있는 밝은 마음에 의해 국가와 해군의 지도력이 지배적임을 나타내는 적절한 신호가 나타났습니다. 이제는 다양한 타협 애호가를 위해 디자인 단계에서 아직 거세되지 않은 것이 중요합니다.
그리고 "Ninuzhin 함대, Rasiya sukhaputnaya 전도!"의 외침은 오랫동안 들려 질 것입니다.
그러나 우리가 육지가 될뿐만 아니라 위대한 힘이되기를 원한다면 우리는 또한 해양 함대 없이는 할 수 없습니다 ...
음,이 문제에 대해 몇 마디 말씀 드리겠습니다. 궁극적 인 진실을 주장하지 않고서도 그럼에도 불구하고이 유형의 선박에 대한 러시아의 필요성을 입증하고 가장 의심스러운 회의론자조차도 더 이상 최신의 의심을 갖지 않도록 노력할 것입니다. 그리고 기묘하게도, 우리는 시리아 캠페인의 경험을 사용할 것입니다.
러시아에서 항공 모함 등장에 대한 상대방의 가장 일반적인 주장을 일관되게 반박하려고합시다. 함대.
첫 번째이자 가장 많은 "도살"은 다음과 같습니다 : 항공 모함은 미사일의 큰 목표물이며 충돌의 경우 필연적으로 익사 될 것입니다. 많은 비용과 이익이 있습니다. 우리는 수십억 달러의 비용으로 다시 깨진 쓰레기에서 스스로를 찾을 것입니다.
원칙적으로이 접근법을지지하는 사람들은 러시아와 미국 간의 세계적인 대립을 제외하고는 세계에서 어떤 일도 일어나지 않을 것이라고 확신합니다. 따라서 저 강도 충돌에서 항공 모함 단위의 사용에 관해 이야기하고 싶지 않습니다. 이것에는 크라운 반대가있다 : "글쎄, 우린 파푸아 인들을 폭파시키지 않을거야?!"
그러나, 동일한 미국인의 경험이 보여 주듯이, 이것은 매우 유익하고 유용한 직종입니다. 수염 난 파푸아 인들에게 다양한 무기와 엄청난 파괴 활동에 대한 경험을 많이 쏟아 부 었으며, 우리는 불행하게도 전 세계에 군사 기지가 없기 때문에 우리의 행동 수단이 아주 인상적이어야합니다.
시리아 분쟁은 우리에게 한 가지 중요한 사실을 분명히 보여주었습니다. 러시아 연방과 조건부 서부의 대결의 현재 강도에도 불구하고 어느 누구도 정치인의 군대와 군대 간의 갈등을 급하게 옮기려하지 않습니다. 우리는 희롱 당하지 않으며, 루피족 친미 무장 분자들과 그들의 희귀 한 보복 행위에서의 그들의 주인들은 우연히 러시아 군대에 우연히 상처를 입히지 않도록 모든 노력을 기울이고 있습니다. 본격적인 러시아 항공 모함이 근처에 있다면 미국인의 정확도가 높아질 것이라고 말하는 것이 안전합니다.
그것이 항공 모함의 상대방에 대한 기본 이론 중 하나입니다. 우리는 의도 된 목적으로 사용할 수 없다고 말합니다. 우리가 시도한다면, 곧 익사 할 것이고, 의심 스럽습니다. 아니요, 당신은 항공 모함을 익사시킬 수 있습니다, 우리는 그것에 대해 논쟁하지 않을 것입니다. 그러나 이것은 이미 우리 자신의 배와 군대 기지를 통해 답변 할 수있는 수준의 확대 단계입니다. 그리고 이것은 부드러운 옵션입니다. 푸틴 대통령이 최근에 소리를 내고, 거의 문자 적으로 읽는 또 다른 것이있다 : 왜 러시아는 존재하지 않을 세계가 필요 할까?
러시아는 원자력입니다. 그리고 우리는 다른 원자력에 대한 비용이 자살을 결정하기에 충분할 때까지 정치적 또는 군사적 압력의 도구를 적용 할 수있을 것입니다.
항공기 운반 대 형성 및 대함 미사일에 직면하는 순수 기술적 측면을 전문화 된 전문가에게 맡기십시오. 그러나 모든 전후 년 동안 미국 항공 모함이 전투 손실을 겪지 않았다는 것을 기억합시다. 그리고 그들의 참여와 많은 갈등이 있었고, 그들은 Berdanks의 "Papuans"뿐만 아니라 Saddam의 이라크도 반대했다. 물론, 대함 미사일로 항공 모함을 익사시키는 것도 가능합니다. 그러나 발사 거리까지 전달하는 것은 어려운 일입니다 ...
명확성을 위해 항공 모함이 우리에게 매우 유용 할 수있는 상황을 시뮬레이션하려고합시다. 모든 사람들은 아마도 "아랍 봄"의 시작과 이집트에서의 사건을 기억할 것입니까? 이제는 권력이 무슬림 형제단 (러시아에서 금지됨)의 온건파에 의해가 아니라 급진적 인 집단에 의해 압류 된 것을 상상해 보라. 수만 명의 러시아 관광객이 갑자기 인질이되었습니다.
그리고 모든 것이 매우 슬프게 발전 할 수 있습니다. 예를 들어, 러시아는 러시아 연방 내에서 무슬림 공화국의 주권을 인정하는 것과 같은 받아 들일 수없는 정치적 요구를 제기 할 수 있으며 우리의 거부에 대응하여 인질을 쏘기 시작할 수 있습니다.
예, 이것은 매우 무서운 시나리오입니다. 현재 상황에서는 위기에 대한 군사적 해결책이 없으며 요구 사항의 충족이 정치적으로 용납 될 수 없으며 다른 주에서 효과적인 지원을 기대할 수 없습니다. 이론적으로 우리는 아마도 이스라엘의 도움에 의지 할 수있다. (그가 대가로 묻는 질문은 별도의 질문이다.) 그러나 그가 거절하면 러시아인 수백 명이나 수천 명이 살아가는 것을보아야 할 것이다.
항공 모함에 도달하면 상황이 더 이상 절망적으로 보이지 않습니다. 이 경우 데크 항공 공중 방어와 반란 항공을 억제 할 수 있으며, 그 후 후르 가다에 프 스코프 공수 사단을 착륙시키고 그곳에서 시민들을 대피시킬 수있었습니다.
물론, 후르 가다 (Hurghada)는 우리 관광객들에게 인기가있는 것은 아닙니다. 이러한 작업으로 수천 명의 낙하산 보 조병이 발생할 수 있음을 이해합니다. 그러나 저자는 이미 다소 두려운 상황을 의도적으로 단순화하고 아마도 이해할 수있을 것입니다.
러시아 연방에 본격적인 통신 사업자 기반 차량이 출현한다는 또 다른 주장은 문제의 가격과 그러한 결정의 경제적 타당성이다.
이 주장은 훨씬 더 심각합니다. 러시아는 실제로 경제적 인 거인이 아닙니다. 그리고 우리가 항공 모함, 조선소 기반 시설, 새로운 항공기 기반 항공기 등에 수십억을 소비한다면,이 돈이 최대한의 이익을 가져다 쓰게 될 것입니다.
또한 해군 본부에서도 왜 항공기 캐리어가 필요한지, 그리고 우리가 개발중인 선박의 모습을 명확하게 이해하지 못했다는 증거가 있습니다. 예를 들어 전략 핵 잠수함의 전투 배치 영역을 다루기 위해 항공 모함이 필요하다는 것을 종종들을 수 있습니다. 단단한 것처럼 들리지만, 언뜻보기에는 단단합니다.
전략적 잠수함의 전투 전개를 위해 기지에서 수백 킬로미터 반경이 충분합니다. 왜냐하면 해저 탄도 미사일의 범위가 우리가 거기서 적에게 도달 할 수있게 해주기 때문입니다. 이 지역에 대한 깊은 포화 방위를 위해 우리는 항공 모함이 아닌 수중 비행 연대, Su-34 형 공격기, 전투기 및 대잠 잠수함에 적합합니다. 항공 모함 함대 건설에 필요한 자금이이 분야에 정확하게 투자된다면 투자 효율성을 여러 차례 향상시킬 수 있다는 것은 분명합니다. 그렇습니다. 적 잠수함을 사냥해서 날카로운 12 개의 디젤 잠수함에 남아있을 것입니다.
그리고이 아이디어가 여기에 우선하다면, 항구 영토의 보호가 무엇보다 중요합니다. 우리는 정말 비싼 정원을 만들 생각이 없습니다.
우리나라에있는 함대의 모습이 더욱 정당해질수록, 우리는 모든 페니에서 떨림을 덜 받게되고 본격적인, 강력하고 어딘가의 공격적인 플레이어로서 세계 대양에 입장하는 야심을 두려워 할 것입니다. 소형 항공 모함, 시험 버전, 방공 항공 모함 및 기타 결함있는 옵션이 없습니다. 그들은 돈, 쓰레기 및 모래 속으로 쏟아진 물을 낭비합니다.
특별한 gigantomania는 아마 어느 쪽도 고생해서는 안된다. 우리는 니미츠 (Nimitz)와 같이 평범한 것을 가질 것입니다. 그래서 그는 전투기 폭격기, DRLO, EW 항공기를 휴대 할 수있었습니다. 그래서 테러리스트 나 자기 뒤에 숨어있는 사람들에게는 거의 보이지 않는 양으로 ...
그리고 마지막 인자는 효율성입니다. 음, 생각 해봐, 항공 모함, 회의론자. 이 항공 모함은 뭐야?
나는 군대 주체에 익숙한 대부분의 사람들이 선량한 항공 모함이 가능하다는 것을 잘 알고있다. 그러나 가장 의심스러운 것은 시리아의 주장이다.
시리아에있는 러시아 항공 우주국의 행동을 분석해 보면이 캠페인 전체가 마치 마치 하나의 항공 모함을 사용할 가능성이 있음을 보여주는 것처럼 보이지 않는다. 50-60 유닛이 더 많았던 적이 거의 없었습니다. 그리고 그것은 훌륭한 항공 모함 날개와 꽤 유사합니다. 출발의 강도 또한 적절합니다. 선상에서의 하루 1-2은 항공 모함의 경우 정상입니다. Hmeimim 기지에서 항공기 사용의 반경조차도 매우 적합합니다. 500 마일이 넘는 항공기는 현대 항공 모함 항공기의 능력과 완전히 일치합니다.
헬리콥터가 여전히 있다는 것은 분명합니다. 사실 시리아 항공 자체가 하늘에 VKS가 출현 한 후 약간의 삶을 살아 왔습니다. 그럼에도 불구하고 러시아의 항공 모함이 Khmeimim 기지 대신 공식 보고서에 나온다면 솔직히 말해 보자. 그렇지 않으면 상황이 거의 전개되지 않을 것이다.
이것에 AUG의 이동성, 국가의 지도력에 대한 독립성, 토지 사보타주 / 테러리스트로부터의 보호와 멀리 떨어져있는 것, 이것이 매우 유용한 도구임을 이해하게 될 것입니다. 물론 우리는 우리 무기고에있어 매우 좋을 것입니다 ...
최근 러시아 항공 모함 함대의 필요성을 이해하고있는 밝은 마음에 의해 국가와 해군의 지도력이 지배적임을 나타내는 적절한 신호가 나타났습니다. 이제는 다양한 타협 애호가를 위해 디자인 단계에서 아직 거세되지 않은 것이 중요합니다.
그리고 "Ninuzhin 함대, Rasiya sukhaputnaya 전도!"의 외침은 오랫동안 들려 질 것입니다.
그러나 우리가 육지가 될뿐만 아니라 위대한 힘이되기를 원한다면 우리는 또한 해양 함대 없이는 할 수 없습니다 ...
정보