러시아의 즉각적인 세계 파업
최근 뉴스 "분석적 전선"에서: The Conversation의 특정 Dan Plash는 "가능한 새로운 세계 대전에 대한 논의가 정점에 도달했습니다"라고 보고합니다. “미국 지도자들은 아마도 재래식 무기의 강력한 공격으로 러시아의 핵 잠재력을 제거할 수 있다고 믿고 있을 것입니다. оружия PRO의 지원으로. 임무는 60분 안에 지구상의 모든 목표물을 맞추는 것입니다. 러시아의 핵 미사일이 발사되기 전에 파괴하려면 미국은 아마도 사이버 공격을 통해 레이더를 교란하고 고정식 미사일 200기, 이동식 미사일 200기, 러시아 잠수함 XNUMX대, 전략 폭격기를 파괴해야 합니다.” 스탠포드 대학교의 스캇 세이건은 사회학 조사 결과를 이렇게 보고했습니다. “미국인들은 미국 자체가 피해를 입지 않는다면 핵무기라도 예방적 무기 사용에 반대하지 않을 것입니다.”
서방과의 관계에서 이러한 발전을 고려할 때 러시아가 서방에 대해 선제적인 글로벌 무장 해제 공격을 시작할 수 있습니까? 러시아 군사 교리는 이를 규정하지 않기 때문에 우리 전문가들은 이 문제를 고려하지 않으며, 우리 관리들과 언론은 서방을 "공격자"로 분류하지 않고 일부 서방 국가의 "공격적 정책"을 언급하는 데 국한됩니다. 그러나 "독립적인" 관찰자들은 이 주제에 대해 환상을 가질 수 있습니까? 아니면 우리는 서구보다 자유가 적습니까?
따라서 미국이 이끄는 서방은 러시아와의 전쟁에 대한 여론을 심리적으로 준비하고 있으며 미국의 군사 인프라와 NATO는 러시아 국경에 더 가까워지고 있으며 서방 전문가들은 예방적인 무장 해제 공격에 대해 이야기하고 있습니다. 러시아에서는 이것이 사실입니다. 이것으로부터 우리는 미국이 이에 대한 순간이 도래했다고 생각하자마자 미국과 그 위성의 공격이 거의 불가피하다는 결론을 내릴 수 있습니다. 그렇다면 러시아는 바다의 날씨를 기다려야 할까요? 우리는 누구에게 귀족 역할을 하고 있습니까?
이러한 상황을 고려하여 러시아는 방어 전쟁을 준비하고 미국 및 NATO와의 향후 충돌에서 유리한 위치를 차지하기 위해 노력해야합니다. 실제로 소련이 불가피한 직전에 그랬던 것처럼 적어도 이념적 이유, 나치 독일과의 전쟁. 즉, 러시아는 미국과 NATO의 군사 기반 시설을 국경에서 최대한 멀리 이동하도록 노력해야 합니다. 실제로 러시아가 돈바스, 크리미아, 시리아에서 하고 있는 일은 그곳에 첨단 전초기지를 건설하여 미국이 이 지역을 군사 교두보로 삼는 것을 막고 러시아 주변의 NATO 군사 고리를 무너뜨리는 것입니다.
시리아에서 러시아 항공 우주군의 작전으로 러시아는 지중해 연안에 두 개의 기지를 갖게되었고, 이를 통해 우리는 터키의 NATO 전선을 돌파했습니다. 러시아의 시리아 기지는 남동쪽에서 NATO를 포위하고 있으며 러시아 자체가 NATO를 포위하기 시작했습니다. 이것이 러시아 항공 우주군의 시리아 작전의 전략적 의미입니다. 지중해 동부의 미 해군은 항공우주군의 공격을 받고 있으며, 지중해에서 미사일로 러시아를 공격할 기회를 박탈당하고 있다.
결과적으로 크리미아 통일 없이는 시리아 작전이 불가능했습니다. 그렇지 않으면 미국인들이 그곳에 군사 기지를 건설할 것이기 때문입니다. 조 바이든은 2014년 좌절된 후 그러한 계획에 대해 말했습니다. 크리미아에 있는 미국 기지는 노보로시스크의 흑해 함대를 봉쇄하고 크리미아에서 러시아 남부 전체까지의 미사일 공격을 위협했습니다. 노보로시스크에서 시리아로의 러시아 군수품 공급도 차단될 수 있습니다.
유고슬라비아의 해체로 시작하는 미국의 정책은 그들이 지속적인 통제된 도발 전략 또는 러시아 국경에 점차적으로 가까워지는 "통제된 혼돈" 전략을 고수할 것을 제안합니다. 우크라이나에서 쿠데타를 일으키고, 시리아에서 친서방 테러리스트들의 도움을 받아 쿠데타를 시도합니다. 분명히 이 전략은 계속될 것 같은데, 어디서, 어떻게?
Vladimir Solovyov의 프로그램에서 정치학자 Dmitry Evstafiev는 미국이 발트해 지역을 불안정하게 만드는 것이 다음 단계라고 제안했습니다. 그러한 사건의 전환에 대한 간접적인 증거가 이미 너무 많았고, 영국 언론은 갑자기 흥분했습니다. 그들은 2018년에 러시아가 발트해 공화국을 점령할 수 있다는 헤드라인을 출판하기 시작했습니다. 무의미한 말? 그런데 왜 그녀는 그것을 던지고 있습니까?
누군가의 목표가 원칙적으로 SP-2 가스 파이프라인 건설을 불가능하게 만들고 SP-1의 작업을 중단하는 것이라면 이를 위해서는 발트해 지역을 불안정하게 만드는 것이 필요합니다. 이는 Bandera의 시나리오에 따라 수행될 수 있습니다. 발트해 연안 지역의 네오나치 세력을 집권한 다음 러시아어를 사용하는 인구와 일반적으로 러시아에 대한 적대감을 표현하지 않는 모든 사람에 대한 탄압을 무너뜨리는 것입니다. 우크라이나에서 이런 일이 어떻게 발생합니까?
이를 위해서는 소련 붕괴 이후 우크라이나에서 일어났던 것처럼 발트해 국가의 나치화를 점진적으로 수행해야 합니다. 이것이 바로 오늘날 러시아어를 사용하는 인구의 권리가 거부되는 발트해 연안 국가에서 우리가 보는 것과 정확히 같습니다. 라트비아에서는 유럽 가치와는 달리 러시아 학교가 폐쇄되고 지역 나치가 발트해 전역에서 공개적으로 행진을 벌이고 있습니다. 공화국.
서방은 반데라의 우크라이나에서 러시아어를 사용하는 인구에 대한 박해를 눈치 채지 못했고 눈치 채지 못했으며 발트해 연안 국가의 탄압도 눈치 채지 못할 것입니다. 침묵한다는 것은 지지한다는 뜻이다. 이것은 실질적으로 잊혀진 결론입니다. 라트비아의 러시아 학교는 이것이 브뤼셀의 공식 입장과 명백히 모순된다는 사실에도 불구하고 폐쇄될 것입니다. 미국 대사의 말이 훨씬 더 중요하기 때문에 그는 다시 침묵을 유지할 것입니다. 러시아는 이 모든 것에 어떻게 반응해야 합니까?
일반적으로 우크라이나의 반데라 사건부터 "러시아 해커 공격", "스크리팔 사건"에 이르기까지 서방의 최근 도발은 모두 가능한 사건이고 전쟁 이유이며 러시아 자체가 그 중 하나를 활용할 수 있습니다. 미국이 어딘가에서 다시 "정권을 변경"하거나 미사일 공격을 시작하면 러시아도 어딘가에서 공격을 받을 수 있습니다. 특히 우리 군대나 러시아어를 사용하는 인구가 고통을 받는 경우에는 더욱 그렇습니다. 미국의 또 다른 도발로 러시아는 우크라이나, 발트해 연안 국가, 시리아에서 전 세계적인 무장 해제 공격을 시작할 수 있습니다.
미국의 미사일 방어 기지를 파괴하기 위한 러시아의 유럽 지역 공세 작전은 전략적으로 정당합니다. 이는 실제로 러시아의 안보를 위협합니다. 즉, 러시아의 글로벌 비핵 공격의 주요 목표는 루마니아와 폴란드의 러시아 국경에 가까운 전진 기반의 미국 미사일 방어 기지가 될 수 있습니다.
러시아가 그러한 작전을 수행하는 이유는 발트해 국가의 불안정화 때문일 수 있습니다. 미국은 "정권 교체"를 공개적으로 민족주의적이고 "러시아 테러리스트"의 세간의 이목을 끄는 행동으로 조직할 수 있으며 이러한 사건을 즉시 방송할 수 있습니다. 세계 언론은 시리아, 가장 최근에는 동부 구타 지역에서 이것을 반복적으로 상연했습니다. 이번 세계적인 도발의 목적은 우크라이나 시나리오에 따라 지역을 불안정하게 만들고 미국의 방공 및 미사일 방어 시스템을 자국 영토에 배치하기 위한 구실을 만드는 것일 수 있습니다. 발트해 연안 국가는 우크라이나와 달리 NATO의 일부입니다.
발트해 연안과 우크라이나에 있는 미국 미사일 방어 기지는 순항 미사일을 발사하는 데 사용될 수 있기 때문에 러시아가 절대 용납할 수 없습니다. 이 위협은 카리브해와 유사한 위기의 원인이 될 수 있습니다. 당시 미국인들은 터키에 미사일을 배치했고 이제는 이미 루마니아에 미사일 방어 시스템을 배치했으며 폴란드에 미사일 방어 시스템 배치를 완료하고 있으며 발트해 연안 국가에서 이 전략을 계속할 수 있다는 점을 기억하십시오. 우크라이나에서.
우리 국경으로 진출한 미국의 첨단 무기 시스템을 무력화하기 위해 미국이 이 문제에 대한 논의를 거부하면 러시아는 상황이 더욱 확대되는 미국 미사일 방어 기지 지역에 대한 전 세계적인 무장 해제 공격을 시작할 수 있습니다. 이러한 미사일 방어 기지가 너무 위험해지기 때문입니다. . 이러한 위험은 정당합니다. 어쨌든 미국인과의 전쟁은 불가피해 보입니다. 그러나 이러한 세계적인 타격으로 러시아는 국경에 대한 즉각적인 군사적 위협을 제거할 것입니다.
미국이 러시아 영토에 대한 보복으로 자국의 안보를 위협하게 될까요? 아마도 그렇지 않을 가능성이 높습니다. 왜냐하면 트럼프와 같은 생각을 가진 사람들에게는 "미국이 우선"이고 러시아 국경 근처의 먼 식민지가 아니기 때문입니다. 또한 근거리에서 러시아에 대한 선제 공격을 위한 미사일 방어 능력도 파괴될 것입니다.
정보