군사 검토

해양 작업용. UVZ, 새로운 해양 전투 차량 선보여

106
러시아에서 개발되고있는 유망한 해양 전투 차량의 첫 번째 이미지가 인터넷에 나타났습니다.


새로운 기계의 출현을위한 옵션 중 하나는 courage2004의 군사 - 애국심 포럼에 게시 된 "전투 및 지원 차량 생성을위한 제안"이라는 주제의 프리젠 테이션에서 볼 수 있습니다. 프리젠 테이션은 UVZ Corporation이 준비했습니다.

해양 작업용. UVZ, 새로운 해양 전투 차량 선보여


프레젠테이션에서 기계의 목적은 다음과 같이 설명됩니다.

해상 착륙 작전 중 해병대 부대 착륙을 위해 설계된 것으로, 미완성 해안에 과도하게 착륙하는 동안, 스키 지역 및 섬에서의 행동, 착륙 작전에 대한 지원


제시되고 유망한 전투 차량의 주요 특징 중 일부. 따라서 질량은 35 톤을 넘지 않으며 승무원은 3 명으로 구성되며 상륙을위한 분리는 10 명의 해병대를 위해 설계되었습니다. 고속 주행시 75 km / h, 주행시 37 km / h에 도달해야합니다.



이 기계의 설계로 친숙한 바카 (Bakhcha) 모듈뿐만 아니라 최신 57-mm 대거 원격 제어 모듈 (80 분당 속도) 설치가 가능합니다. 또한 여러 다른 전투 모듈을 설치할 수 있다고 가정합니다. 해병기를 만들 때 도금 된 (산화 된) 층을 가진 장갑 알루미늄 합금이 사용됩니다. 또한 투시 기계에 Arena-M 능동형 보호 장치를 장착 할 것을 제안합니다. 그는 ATGM 및 대전차 로켓 수류탄에서 BMMP를 보호합니다.

특히 흥미로운 것은 선체 우회로를 변경하기위한 제안 된 메커니즘입니다. 변위 모드에서 글라이딩 모드로 전환하는 동안 기계 성능을 향상 시키도록 설계되었습니다.이 메커니즘은 운전자 - 정비사가 제어하는 ​​5 개의 플랩으로 구성되어 있으며, Rossiyskaya Gazeta "
사용한 사진 :
https://t.co/Ndyalg4rvJ
106 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 곤니
    곤니 3 5 월 2018 17 : 37
    +5
    나 혼자 1944-1945의 전 amers 낙하산 병을 보았습니까?
    1. 예를 들면
      예를 들면 3 5 월 2018 17 : 43
      + 36
      제품 견적 : dgonni
      나는 혼자 보았다 ...

      하나. 침착하십시오. 웃음 애정
      1. 애쉬
        애쉬 3 5 월 2018 17 : 49
        + 22
        37 km.h 물 위에서 그런 속도로, 당신은 배를 쫓을 수있다 :)
        1. 대여
          대여 3 5 월 2018 18 : 06
          + 13
          약 19 노트! 발동기는 무엇을 넣을까요? 물 대포는 대처할 수 없습니다. 그리고 그들이 "지평 너머"인 경우 물 위의 여행 범위는 무엇입니까?
          1. 닉
            3 5 월 2018 19 : 05
            +7
            제품 견적 : 대여
            그리고 그들이 "수평선 너머"에 있다면 물 위의 거리는 얼마입니까?

            그리고 바다에서 지평선을 제거하는 것은 무엇입니까? 5 m의 고도에서 관찰자의 눈 높이가 유효한 경우 수평선은 8,5 km의 거리에 있습니다. 대략. 따라서 물의 범위는 적어도 10-11 km가되어야합니다. 달성 가능한 결과.
            1. 대여
              대여 3 5 월 2018 19 : 08
              +5
              제품 견적 : Nick
              그리고 바다에서 수평선을 제거하는 것은 무엇입니까?

              - 40 km로 간주됩니다.
              1. 닉
                3 5 월 2018 19 : 19
                +8
                제품 견적 : 대여
                - 40 km로 간주됩니다.

                보기에 얼마나 높은지에 대한 질문. 40 km의 스카이 라인을 보려면. 120 m. Hang-glider에서 바다 위를 올라 가면 도움이됩니다! hi
                1. Shurik70
                  Shurik70 3 5 월 2018 20 : 00
                  +7
                  알마티 시위 이후, 국가 수용 기관은 마침내 모듈 식 프로젝트에 더 많은 관심을 기울이기 시작했습니다.
                  용량, 속도, 무기 및 갑옷은 물론 중요합니다. 전투를 위해.
                  그리고 모듈화는 공급에 중요합니다. 이 전쟁은 무엇일까요? 그리고 어떤 이유로 독자들은 모듈성에주의를 기울이지 않았습니다. 이것은 예를 들어 NATO 부유 보병 전투 차량과이 모델을 구별하는 주요 특징입니다.
                  좋은
                2. Inok10
                  Inok10 3 5 월 2018 20 : 06
                  +3
                  제품 견적 : Nick
                  문제는 볼 높이에 관한 것입니다.

                  ... 확실히 ...하지만 ... 관찰 된 물체의 높이도 있습니다 ... 그렇지 않습니까! ...
                  그리고 당신이 동의하면 :
                  관찰자 높이 :-1 m.
                  물체의 높이 - 85 m.
                  우리는 다음과 같은 결과를 얻습니다.
                  -스카이 라인 = 3.786km
                  -시선 = 38.690 km.
                  ... 광학 굴절의 6 %가 고려됩니다 ... hi
                  ...이 기사의 주제에서 ... 인터넷의 그림을 기반으로 결론을 그리는 것은 권장하지 않습니다 ... hi
                  1. 가장 중요한
                    가장 중요한 3 5 월 2018 22 : 01
                    0
                    논리와 의미에 따라 수평선 위의 고층 건물은 배와 높이에서 고려해야합니다. 배가 클수록 수평선이 멀어지며 관측 가능한 사람들과 함께 해안 높이를 고려할 것입니다. 그리고 이것은 100km가 될 수 있으므로 해안의 관찰자들은 배를 볼 수 없습니다. 제안 된 보트는 끔찍합니다 ... 당신이 맞습니다. 사진이 항상 현실과 일치하는 것은 아닙니다. 보트가 육지에서 전투에 들어갈 것이라고 상상하기는 어렵습니다 ... 그럼에도 불구하고 주요 목표는 물에서 주름을 잡는 것이 아니라 육지에서 승자가되는 것입니다.
                    1. NOVERU
                      NOVERU 5 5 월 2018 01 : 40
                      0
                      일반적으로, 배가 해변으로 갈 것이라는 아이디어는 아직 실현 가능하지 않지만 배에는 다리가 뻗어 있으며 선체를 따라 물 아래에있는 땅으로갑니다.
                  2. Genry
                    Genry 3 5 월 2018 22 : 05
                    +1
                    제품 견적 : Inok10
                    관찰자 높이 :-1 m.

                    마이너스 XNUMX 미터? 그리고 마이너스가 아니더라도 왜소의 높이는?
                    실제로 수평선 위로는 상륙 선박과 호위 선박에 적용됩니다. 관측 센서의 높이와 대상 물체의 높이로 추정해야합니다.
                  3. 닉
                    4 5 월 2018 10 : 29
                    +2
                    제품 견적 : Inok10
                    물체의 높이 - 85 m.
                    ?!
                    빌레이 나는 우리의 BDK가 3 ~ 4 배 낮을 것이라고 생각합니다. 크리미아 다리에서 바다 위의 스팬 높이는 35 m입니다.
                    1. Inok10
                      Inok10 4 5 월 2018 20 : 59
                      +1
                      제품 견적 : Nick
                      ?!

                      ... 누구 였어?!
                      제품 견적 : Nick
                      40km의 수평선을 보려면. 바다 위로 120m 가량 올라 가야합니다.

                      ... 대답은 더 높았고, 학교에서 물리학을 잘 가르쳤습니다 ... 그리고 더 :
                      옵서버의 높이 : 5 m (실제 높이의 노모 그램을 사용하지 않는 위치 및 해상 테이블)
                      개체 높이 : 34 m.
                      총계 :
                      보이는 수평선 : 8,74 km.
                      시선: 30,54 km.
                      ... 대나무 연기, 내 친구 ... 40 m의 Baltiysk에서 행글라이딩이 필요하지 않습니다. 물의 가장자리에서 바다 위의 레벨은 이미 4,34입니다. 웃음 깡패
                      1. 닉
                        6 5 월 2018 18 : 32
                        0
                        제품 견적 : Inok10
                        ... 대답은 더 높았고, 학교에서 물리학을 잘 가르쳤습니다 ... 그리고 더 :
                        옵서버의 높이 : 5 m (실제 높이의 노모 그램을 사용하지 않는 위치 및 해상 테이블)
                        개체 높이 : 34 m.
                        총계 :
                        보이는 수평선 : 8,74 km.
                        직접적인 가시 범위 : 30,54 km.
                        ... 대나무 연기, 내 친구 ... 40 m의 Baltiysk에서 행글라이딩이 필요하지 않습니다. 물의 가장자리에서 바다 위의 레벨은 이미 4,34입니다.

                        당신의 전체 게시물에서, 당신은 담배를 피우는 것을 이해할 수 있지만, 분명히, 대나무보다 진지한 것 ... wassat 중지
                      2. 댓글이 삭제되었습니다.
              2. 보아 카아
                보아 카아 3 5 월 2018 22 : 12
                +6
                제품 견적 : 대여
                - 40 km로 간주됩니다.

                글쎄, 네가 ... 섹시 해! 관측자 5,0의 눈 높이를 사용하면 수평선이 4,7 마일 떨어진 거리에서 보입니다.
                1. 대여
                  대여 3 5 월 2018 22 : 28
                  +8
                  인용구 : Boa constrictor KAA
                  글쎄, 당신은 ... 흥분했다!

                  미소 더 많은 지식을 갖춘 동지들이 이미 계산하고 설명했습니다. 이 경우 관찰자가 해안에있는 높이와 착륙이 수행되는 선박의 마스트 높이를 고려해야합니다.
                  1. 닉
                    4 5 월 2018 14 : 35
                    +1
                    제품 견적 : 대여
                    Alexander 내 존경! ... ... 그러나 수평선과 시선은 정확히 동일하지 않습니다.

                    그게 다야! Tovarischi, 특히 진보 된 사람들은 따뜻한 것과 부드러운 것을 혼동합니다. 문제의 지평선, 시야는 동일합니다. 의뢰
                    안부 ... hi
                2. Inok10
                  Inok10 3 5 월 2018 22 : 29
                  +2
                  인용구 : Boa constrictor KAA
                  글쎄, 당신은 ... 흥분했다!

                  ... 알렉산더는 나의 존경입니다! ... hi ...하지만 수평선과 시선은 정확히 같은 것이 아닙니다 .... 수평선 위로 점프하는 Damantsev와 같지 않습니다 ... hi
                  인용구 : Boa constrictor KAA
                  관찰자의 눈 높이가 5,0m 인 수평선은 4,7 마일 거리에서 볼 수 있습니다.

                  ... a, 관찰 된 물체의 높이 ... 어디? ... 예를 들어, Donskoy에서 높이가 최대 40m 인 ​​해안의 가파른 경사면 ... ... 해변의 구조를 고려하지 않은 ... 눈짓
                  1. 얼간이
                    얼간이 4 5 월 2018 02 : 46
                    +3
                    SHOPPING COAST HEIGHT 40m에 상륙 할 부기 관리자?! 글쎄, 그 철 조각은 어떻게 해안이 펄럭이지 않습니까?!
                  2. 닉
                    4 5 월 2018 14 : 37
                    0
                    제품 견적 : Inok10
                    a, 관찰 된 대상의 높이 ... 어디에서?

                    수평선은 해수면에 있습니다. 높이 0, 0의 의미.
        2. Tiksi-3
          Tiksi-3 3 5 월 2018 18 : 47
          +1
          인용구 : ASed
          37 km.h 물 위에서 그런 속도로, 당신은 배를 쫓을 수있다 :)

          그것은 하류와 산 강입니다. 웃음
          1. 닉
            4 5 월 2018 14 : 39
            0
            제품 견적 : Tiksi-3
            인용구 : ASed
            37 km.h 물 위에서 그런 속도로, 당신은 배를 쫓을 수있다 :)

            그것은 하류와 산 강입니다. 웃음

            설명서를 읽었습니까? Ssylochku 던져 ...
            1. Tiksi-3
              Tiksi-3 4 5 월 2018 15 : 20
              +1
              제품 견적 : Nick
              링크를 던져 ...

              트롤은 파일을 만들지 못한다.
              1. 닉
                6 5 월 2018 18 : 36
                0
                제품 견적 : Tiksi-3
                트롤은 파일을 만들지 못한다.

                ... 주제에 대한 참조를 던지거나 주제에 대해 말할 것도 없습니까?
        3. PSih2097
          PSih2097 3 5 월 2018 19 : 29
          +1
          인용구 : ASed
          37 km.h 물 위에서 그런 속도로, 당신은 배를 쫓을 수있다 :)

          배로!!! 호송을 위해 ...
        4. 우랄 녹스
          우랄 녹스 3 5 월 2018 20 : 46
          +3
          제 생각에는 오늘 1 월 XNUMX 일입니다. UVZ는 BMP, 특히 플로팅에 관여하지 않았습니다. 이것이 바로 볼고그라드 (BMD)에 대한 KMZ의 특권입니다. 어려운 재정 상황에서 생각 나게하기 위해 공공 조달의 빈약 한 돈을 벌기 위해 그의 플랫폼을 태깅하십시오. 예, 시리즈조차도 확립되고 있습니다.
          1. 얼간이
            얼간이 4 5 월 2018 02 : 58
            +3

            Uralvagonzavod의 딸에 관한 PTS-4. 루간 스크에서 이전에 생산 된 이전 PTS의 현대화 눈짓
      2. 곤니
        곤니 3 5 월 2018 18 : 05
        +1
        바보 같은 사이트로 연결되는 링크를 제공합니다! (https://topwar.ru/100975-desantnyy-plavayuschiy-
        bronetransporter-lvtp7-aav7a1-ssha.html) 그런 다음 비교하십시오. 전자의이 현대성은 큰 스트로크로 흩어져 있지 않습니다.
      3. Tiksi-3
        Tiksi-3 3 5 월 2018 18 : 46
        +3
        제품 견적 : dgonni
        나는 홀로 전을 보았다

        하나 ... 하나 .... 숨을 내쉴 수 ​​있습니다)) 깡패 음료수
      4. XXXIII
        XXXIII 3 5 월 2018 19 : 00
        +9
        해양 작업용. UVZ, 새로운 해양 전투 차량 선보여
        누락 된 사진 .... 예 hi











        http://123box.ru/blogs/mrarmaged/predlozheniya-ao
        -omsktransmash-po-perpektivnoy-boevoy-mashine-mo
        rskoy-pehoty-bmmp /
    2. donavi49
      donavi49 3 5 월 2018 17 : 47
      +9
      그래서 임명은 비슷합니다. 과제는 비슷합니다. 물리학도 비슷합니다. 그리고 그렇지 않은 것 같습니다.
      1. donavi49
        donavi49 3 5 월 2018 17 : 52
        +8
        PLA 바다 탱크에 더 많은 것.
        실제로 해병대가 실제로는 고도 훈련 된 보병입니다. 왜 그들은 매우 효율적인 해양 수륙 양용 비행기가 필요한가요? 제공 할 것이없고 앞으로 몇 년 안에 정확히 10 항공사가 없을 것입니다. BDK, Dugongi 및 Serna - 여전히이 플랫폼의 수륙 양용 항공기는 BTR-82의 수륙 양용차 이상을 나타낼 수 없습니다.
        1. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 3 5 월 2018 19 : 39
          +5
          제품 견적 : donavi49
          다시 말하지만, 해병대는 현실이지만, 고도로 훈련 된 전동 소총입니다. 왜 효과적인 양서류가 필요한가? 왜 그것을 전달할 것이없고 향후 10 년 안에 정확히 운반자가 없을 경우.

          당신은 이것이 누군가를 막았다 고 생각할 수도 있습니다. 미소
          70 년 동안 낙하산 착륙을 위해 성능 특성이 희생 된 장비로 무장 한 공수 부대를 기억하십시오. 반세기가 넘었음에도 불구하고이 공수 세력은 고도로 훈련 된 전동 화살표, 그리고 기존의 VTA는 심지어 소련에도 불구하고 동시에 하나의 VDD를 장비와 함께 던질 수 없었습니다 (현재, 신의 금지, 연대).
    3. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 3 5 월 2018 17 : 48
      +1
      아니, 여기 그들은 마침내 "생존"중국인이 한 일을 시작했다. 그림을 보면 손이 파란색으로 다시 그려져 헤드 라이트의 상형 문자가 보입니다.
    4. 게나 디치
      게나 디치 3 5 월 2018 17 : 53
      0
      amers와 마찬가지로 유용한 경험을 사용하지 않겠습니까?
    5. 치치 코프
      치치 코프 3 5 월 2018 18 : 00
      +7
      아닙니다. 이들은 이제 우크라이나 군대의 현대화로 미국으로 우크라이나로 이적하고 있습니다.
      1. Observer2014
        Observer2014 3 5 월 2018 18 : 51
        +2
        치치 코프 (금지됨)
        아닙니다. 이들은 이제 우크라이나 군대의 현대화로 미국으로 우크라이나로 이적하고 있습니다.
        - 웃음 wassat 음료수 좋은
    6. RASKAT
      RASKAT 3 5 월 2018 18 : 30
      +1
      나는 혼자서 Tank의 궤도와 하체를 보았습니다. 여러분은 탱크 바닥에 떠있는 BMP를하고있는 사람들입니까?
      글쎄, 솔직히 우리 Kurganets, Armata, Boomerang 및 연대는 2025로 그 해를 밀었으며,이 기적은 2030에게 군대로 갈 것입니다. 기껏해야.
      나는 그렇게 생각한다.
      1. 사바 키나
        사바 키나 3 5 월 2018 20 : 24
        +1
        나는 일반적으로 1 MV의 영어 탱크를 보았습니다 ...
  2. WATCH_OFFICER
    WATCH_OFFICER 3 5 월 2018 17 : 41
    +2
    예, 좋은 제비, 나는 그녀가 늦었다 고 생각합니다. 우리는 BDK 고양이가 울었습니다. 그러나 새로운 것은 보이지 않습니다. 그렇습니다. 도시를 돌아 다니기가 어려울 것입니다. 너무 큽니다. 물론 두 명의 장갑차가 아닌 아름다움은 ...
    1. 치치 코프
      치치 코프 3 5 월 2018 17 : 53
      +2
      모든 잘못된? 빵이나 칼이 필요하지 않습니까?
    2. donavi49
      donavi49 3 5 월 2018 17 : 56
      +9
      탐사 기지와 UDC / DKVD를 사용하여 대규모 작업에서이 기계의 의미. 대규모 차량 그룹이 적의 파괴 수단 밖에 버려진 곳에서는 조립되어 한 파도에 (높은 항해가 필요 + 고속) - 돌파구를 위해, 보병 및 비륙륙 장비가있는 TDK / 소형 보트가 지원하는 해안의 스트레칭을 차지하십시오.

      현재 BDK / MDK -이 기계가 필요하지 않습니다. 그들은 단순히 그 가능성을 드러내지 않을 것입니다. 오히려,이 기계의 주요 비용을 먹는 주요 특징.
      1. Sergey39
        Sergey39 3 5 월 2018 18 : 58
        0
        필요합니다. 유능한. 판매용. 사업은 사업이다
  3. 사이먼
    사이먼 3 5 월 2018 17 : 44
    +1
    원래 버전은 테스트에서 얼마나 흥미로울까요? 이 시스템은 우리 군대에 유용 할 것이라고 생각합니다.
    1. san4es
      san4es 3 5 월 2018 18 : 05
      +6
      제품 견적 : Simon
      원래 버전은 테스트에서 얼마나 흥미로울까요?

      ZVD를 생각 나게한다-05
      보병 전투 차량 ZBD-2000
      승무원, 사람들 : 3 + 7 상륙;
      중량, t : 8;
      전체 치수, mm : 길이-5180, 너비-2740, 높이-2040;
      갑옷 유형 : 방탄, 탄도;
      무장 : 30mm 자동 총 7,62 개, 73mm 기관총 XNUMX 개, ATGM HJ-XNUMXC XNUMX 개;
      엔진 : 디젤, 590 l. 에서. 육지와 1580 리터 에서. 수면에;
      고속도로에서의 최대 속도, km / h : 65;
      최대 속도 수위, km / h : 25;
      고속도로에서 순항, 킬로미터 : 500;
      서스펜션 유형 : 유압식 충격 흡수 장치가있는 개별 비틀림 막대;
      장애물 극복 : 벽 높이, m-0,7; 트렌치의 너비, m-1,8; 우박. -60
      1. 신호음
        신호음 3 5 월 2018 19 : 43
        +5
        흥미로운 비디오와 성능 특성에 대해 동지 산체스에게 감사합니다! 좋은
        마지막으로,이 중국 전차를 자세히 살펴 보았고, 지난 VO 쇼보다 훨씬 흥미로워졌습니다! 매우 부러워 예 데이터 및 건설적인 구현에 따르면, 전면 적파 차단기 및 선미 (기울기 각도로 조정 가능?) 상인방 판 덕분에 물에서 최적의 유체 역학 문제가 해결되고 육지에서도 활과 선미 중국의 주요 갑옷을 추가로 차단합니다 설계자들이 그러한 차량의 선체를 건설하는 데 새로운 트렌드를 설정 한 것 같습니까? 아니면 새로운 차량이 잊혀진 오래된 것입니까 (미국과 일본 XNUMX 차 세계 대전 디자인, "수중익 탱크"에 대한 소비에트 실험)?
        1580 hp의 성능 특성에 대해 귀 하나 다른 포럼 회원에게 도움을 드릴 수는 없습니다 물 위는 오타입니다 (물 위에서 580 마력,“토지에서”10 마력의 차이는 물 대포를 구동 할 때 추가적인 전력 손실입니까?), 실제로 두 개의 엔진이 있습니까? 그것은 밝혀? 내가 완전히 뒤처진 것 또는 개념 상 완전히 새로운 개념의 수륙 양용 장갑차, 즉 "공중 착륙 용"(결국 그런 고속 장거리 전차와 내부 강변, 늪지대 지형, 지금까지의 흥미로운 전략) 전차에 접근 할 수없는 것으로 간주되었습니다 (소비에트 작전 "Bagration"과 이스라엘이 포획 한 PT-76을 성공적으로 사용하는 것은 그러한 장갑차를 사용할 필요가 있음을 확인하는 것입니다. 미소 !) 윙크하는 )?
        솔직히이 탱크에 대한 제 질문은 항상 파악 된 것입니다. 무언가를 모르거나 이해하지 못하는 경우, 거짓 "반사"없이 지식이있는 사람들에게 직접 찾아 이해하고하지 말라고 요청하는 것이 좋습니다. "단단한 스마트 룩" 미소 궁금해 의뢰
        hi
        1. san4es
          san4es 3 5 월 2018 20 : 41
          +2
          1580 마력 물에 오타입니까?

          hi 서로 다른 곳에서 ... 워터 제트에서 전력이 공급되어야합니다.
          ZBD-2000에는 2000 개의 대형 워터젯 추진 장치로 구동되는 선체가있어 장거리 ( "수평"거리)에서 고속 용융이 이루어 지므로 지뢰에 상륙하는 선박의 해상력을 떨어 뜨리거나 해안 방어용 총을 포격 할 가능성을 줄입니다. 그러나 중국 ZBD-XNUMX은 아직 EFV의 주행 특성에 도달하지 않았을 수 있습니다.

          ... 다음과 같이 :
          워터 제트로 구동되는 초고속 보트는 프로펠러가있는 보트와 유사하게 두 가지 평형 상태를 갖습니다. 첫 번째는 샤프트의 엔진 출력과 워터 제트가 사용하는 전원 사이이며, 두 번째는 워터 제트의 반응과 보트의 저항 사이입니다. 물 대포에만 해당하는 세 번째 조건은 필요한 물의 양과 배기 노즐의 직경 사이의 균형입니다 hi .

          https://yandex.ru/search/?text=ZBD-2000%20мощност
          b % 20 at % 20 용융 및 lr = 51 및 clid = 2270457 및 승리
          = 271
          http://zonwar.ru/bronetexnika/sovr_BTR/ZBD-2000.h
          TML
          http://www.army-guide.com/rus/product.php?prodID=
          4080 및 인쇄 모드 = 1
          1. 신호음
            신호음 3 5 월 2018 23 : 04
            +5
            감사합니다, 산체스 동지! 감사합니다. 저는이 문제를 더 깊이 연구하고 연구 할 것입니다. 저는 항상 워터 제트와 스피드 보트에 관심이 있었으며 여기에는 제트 추진력을 가진 진정한 공생 글라이딩 탱커가 있습니다. 좋은 !
            수중익선이 트림 된 T-55 탱크, 도킹 된 폰툰이 포함 된 T-54 및 Ka-mi, 플로트 선체가있는 PT-76 탱크, 캔버스 타포린 측이있는 서유럽 탱크, 건설 용 탱크가있는 실험용 탱크도있었습니다 글라이더의 통합 요소가 아직 존재하지 않습니까?!
            Soooo 전쟁 장비, 해병대에서 모든 탱크 사령관의 꿈! 예
            중국인들이 대만과 해안에서 떨어져있는 "분쟁의 섬들"에 대해 그렇게 왜곡 된 것은 아무것도 아닙니다. 윙크하는 이제 시리즈가 해당 장갑차를 생성한다는 것을 알았습니다. 미소
            hi
        2. Mih1974
          Mih1974 3 5 월 2018 21 : 06
          0
          그러나 러시아 항공 모함은 너무 비싸고 전략적 과제에는 적합하지 않습니다.“중국 사본”(이미 웃음과 수치심)은 우리에게 더 가치가 없습니다. 악마는 그들이 언제 있을지를 안다. 판매하십시오. 흠, 판매자의 무기고에 있지 않은 물건을 사는 사람은 거의 없습니다. 즉, "XNUMX"과 나머지 vparivat 오세아니아를 가져가십니까? 글쎄요, 그렇다면 그렇습니다. 이것은 실제 옵션이지만 어떻게 든 러시아어는 아니지만이 세그먼트에서 중국은 우리를 희생시킬 것입니다.
        3. max702
          max702 4 5 월 2018 10 : 53
          +1
          제품 견적 : pishchak
          (소비에트 작전 "Bagration"과 이스라엘이 점령 한 PT-76을 성공적으로 사용한다는 것은 단지 그러한 장갑차가 서비스를받을 필요가 있다는 것을 확인한 것입니다.

          이것은 ATGM 부대가 대량으로 존재하고 정찰 UAV가 완전히 존재하지 않는 시대 이전이었습니다. 오늘날,이 딸랑이는 한 번에 태워 질 것입니다 ...이 어둠이 있습니다 ...
          1. 신호음
            신호음 4 5 월 2018 14 : 53
            +2
            Max702 동지, 현재 ATGM과 UAV 부대의 포화 상태에서도 UAV와 ATGM은 양날의 "래틀"이기 때문에 독창적이고 독창적 인 접근 방식으로 모든 전투 과제를 해결할 수 있습니다. 예 !
            1. max702
              max702 5 5 월 2018 00 : 15
              0
              제품 견적 : pishchak
              UAV와 ATGM은 양날의 딸랑이이기 때문입니다!

              후추가 깨끗합니다! PT-76 (및 유사한 장치)을 희생시키면서 만 그들은 현대 전쟁에 적합하지 않습니다 ...
      2. 사바 키나
        사바 키나 3 5 월 2018 20 : 41
        +6
        san4es, 그러나 우리는 여전히 더 예쁘다! 혀
        1. san4es
          san4es 3 5 월 2018 20 : 46
          +5
          hi ... 아름다움을위한 시간이 없다 wassat
          1. 신호음
            신호음 3 5 월 2018 23 : 32
            +2
            순전히 주관적인, 그것은 직렬 중국 탱크 보트에서 활공을 위해 애벌레 발동기를 준비하는 과정이 실험적인 미국인의 것만 큼 "변형 적"이 아니라는 것 같았습니다 그리고 미국 전차 사령관이 깊이를 따라 내려 가고,지면을 돌아 다니면, 트랙을 "열기"위해 깊이로 돌아 가야 하는가?) .... ...
            나는 군대를 공격하고 방어하기 위해 탱크 공격의 속도 (또는 언제든지 가스를 줄 수있는 속도 예비)가 무엇인지 완벽하게 이해합니다 ...
            hi
      3. 전투 192
        전투 192 3 5 월 2018 21 : 59
        0
        일어나, 우박 - 60
        언리얼!
  4. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. 게나 디치
    게나 디치 3 5 월 2018 17 : 52
    +3
    내가 이해하는 것처럼, 그림은 예술가의 환상 일뿐입니다. "가장 넓은 신발"사이의 간격이 있으면 해안에서 기어 나올 것입니다.
    1. ML-334
      ML-334 3 5 월 2018 18 : 00
      +1
      아마도 이것은 글라이더에 접근하기위한 조절 가능한 실드 일 것입니다.
      1. donavi49
        donavi49 3 5 월 2018 18 : 04
        +5
        부분적으로. 다음은 중국인의 모습입니다.
  6. 울트라 레드
    울트라 레드 3 5 월 2018 17 : 53
    +5
    제품 견적 : dgonni
    나 혼자 1944-1945의 전 amers 낙하산 병을 보았습니까?

    예, "Sapsem Odyn"..... 웃음
    그리고 Su-57-이것은 또한이 "비전"에 따른 것입니다 – Amer 형제 Wright의 비행기에서 온 표절 만 ..... 음, 두 개의 날개, 엔진, 섀시 ...... 웃음
    엄밀히 말해 (ukrotroll이 아닌) 유사한 전술 및 기술 작업이 종종 유사한 엔지니어링 아키텍처를 지시합니다.
    기계를 시리즈에 가져다 준 신의 보조금, MP를위한 특수 추적 보병 전투 차량에 대한 우리의 꿈!
    가장 중요한 것은 하드웨어를 과체중하지 않는 것입니다!
  7. vadivm59
    vadivm59 3 5 월 2018 17 : 57
    +8
    시간당 37km 차가운 요크에서 약간 줄이십시오 BMD-1에 2 개의 물대포가 있었는데, 물의 속도는 시간당 10km이고 질량은 7,5 톤이며 여기에는 35 톤이 있습니다 헬리콥터의 가격은 얼마입니까?
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 3 5 월 2018 18 : 45
      +1
      인용문 : vadivm59
      시간당 37km 차가운 요크에서 약간 줄이십시오 BMD-1에 2 개의 물대포가 있었는데, 물의 속도는 시간당 10km이고 질량은 7,5 톤이며 여기에는 35 톤이 있습니다 헬리콥터의 가격은 얼마입니까?

      여기서 활공으로의 출구는 중국의 출구와 거의 같습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. PSih2097
      PSih2097 3 5 월 2018 19 : 58
      0
      헬리콥터의 GTD는?
      아니, 토마 호크와 같은 터보 제트 ... 웃음
  8. 데니스 오부 코프
    데니스 오부 코프 3 5 월 2018 18 : 03
    +5
    미국인들은 EFV 기획 컨베이어와 비슷한 프로젝트를했지만 문제는 전통적으로 가격이 비싸고 제품을 충분히 보호하지 못하는 문제가있었습니다. 무거운 기관총조차도 해병대 소대를 타고 기적의 기적을 바닥에 보낼 수 있으며, 두꺼운 갑옷은 부력의 트로프를 강탈합니다. 우리와 함께이 아이디어는 뿌리를 내리지 않을 것이라고 생각합니다. 호버 크래프트 생산을 더 저렴하고 쉽게 재개 할 수 있습니다. 호버 크래프트는 속도와 항만 성이 향상되어 방탄 상자가 아닌 본격적인 전차와 자주포를 해안에 제공합니다.
    1. donavi49
      donavi49 3 5 월 2018 18 : 12
      +2
      유일한 문제는이 에어 쿠션 보트가 무언가를 휴대해야한다는 것입니다 (더 큰 배조차도). 그리고 보트 자체가 더욱 취약합니다. 그는 큰 목표 다. 그리고 쓰레기 Tou 또는 100mm 발사체가 잘 위장 된 T-55에 도착하면 에어백 Boule Boule에서이 보트가 전체 탱크와 함께 (또는 하나가 아닌, 캐리어의 크기에 따라 달라짐) 사실로 이어질 것입니다.

      미국인들은 한 번에 모든 것을 원했다는 사실에 안주했습니다. 게다가, 그러한 덴치치치 죄는 그것을 지배하지 못했습니다.

      해양 BMP / 해양 탱크의 개념은 상당히 효과적이며 적극적으로 사용됩니다. 그리고 미국인들도 - 베트남 시대의 오래된 악어와 만. 새로운 술을 마시고 던지면 작업을 수행해야합니다.
      1. 사바 키나
        사바 키나 3 5 월 2018 20 : 55
        +1
        제품 견적 : donavi49
        유일한 문제는이 에어 쿠션 보트가 무언가를 휴대해야한다는 것입니다 (더 큰 배조차도). 그리고 보트 자체가 더욱 취약합니다. 그는 큰 목표 다. 그리고 쓰레기 Tou 또는 100mm 발사체가 잘 위장 된 T-55에 도착하면 에어백 Boule Boule에서이 보트가 전체 탱크와 함께 (또는 하나가 아닌, 캐리어의 크기에 따라 달라짐) 사실로 이어질 것입니다.

        먼저이 "보트"에 들어갑니다!
        1. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 4 5 월 2018 10 : 02
          +2
          제품 견적 : sabakina
          먼저이 "보트"에 들어갑니다!

          뭐가 문제 야? 특히, LCAC는 잘 분산 된 탱크처럼 40 노트 (72km / h)의 속도로 직선으로 구르는 상자입니다. 미소 )와 동시에 여러 개의 큰 치수를 갖습니다. 탱크의 일반 목표.
          "Bison"은 더 큰 차원에서만 다릅니다. "그 방향으로 쏴-당신은 그리워하지 않습니다".
      2. Mih1974
        Mih1974 3 5 월 2018 21 : 11
        +2
        당신의 주장에는“배어 맨에 대한 우리의 답변”도 있습니다. 그러나 왜 러시아가 BCD를 해안으로 가져 오지 않고 많은 곳에서 정확하게 착륙해야합니까? 즉, 우리는 즉시 일본을 폐기합니다 (이미 얻을 것입니다). 발트해와 터키의 모든 국가는 바로 그들에게 가장 적합한“에어 쿠션”입니다. 해안에서“누군가 괜찮은 무기로 매복하고있다”는 가정은 그러한 작전을 수행하는 전술, 즉 준비되지 않은 적에 의한 갑작스런 공격 또는 포병에 의해 사전 처리 된 해안 (저항 할 사람이없는 곳)에 위배됩니다.
        1. Genry
          Genry 3 5 월 2018 22 : 19
          +1
          제품 견적 : Mih1974
          왜 러시아가 어딘가에 많이 착륙하여 BKD 해안으로 이끄 지 않습니까?

          BDK에 맞춰 깜박임 만 조정 했습니까?
          이 차는 또한 강을 강요하는데 사용될 수 있습니다 ... 매우 예기치 않게, 당신은 그들이 기다리고 있지 않은 곳을 돌파 할 수 있습니다.
          1. 본질.
            본질. 4 5 월 2018 07 : 52
            +2
            제품 견적 : Genry
            이 차는 또한 강을 강요하는 데 사용할 수 있습니다 ...
            강을 건너기에는 BMP-3이 훨씬 좋고 해병대에게는 BMP-3F가 좋습니다. 미국 해군의 노르망디 앵글로 색슨 족이 상륙 할 때 해군의 작전 규모를 꿈꾸기로 결정한 미국 해병대 원 (Amerikos)의 "지평선 상륙"에 찬사를 보냈습니다. 왜 우리는이 괴물, 바다에서 보트 패러디, 땅에서 BMP의 패러디가 필요한가요? 비교적 평온한 바다에서 글라이딩이 가능합니다. 그렇지 않으면 효과가 없습니다. 카스피해, 발트해 또는 흑해에서 왜이 괴물이 생겼습니까? 다른 한편, 우리는 BMP-3F를 인도네시아에 파는 중입니다. 인도네시아 사람들은 그것을 즐기지 못하고, 그들의 해병은 대단합니다 ... 이것은 최우선 과제입니다. 불행히도, 함대에는 Shamanov가 없습니다. BMP-3F 사진에서, 우리 marpekh와 훨씬 더 관련이 있습니다. 후에, 그리고 그들이 떠돌아 다니는 매스토돈에 관해서는 필요한 곳에서 생각할 수있었습니다.
            1. Genry
              Genry 4 5 월 2018 13 : 31
              +2
              인용구 : 그 자체.
              같은 BMP-3이 강을 부스트하는 데 훨씬 좋습니다.

              작은 강을 위해-예! 그러나 그녀는 똑 바른 궤도를 따라 큰 물 장애물을 매우 천천히 강요하고 훌륭한 목표가 될 것입니다.
              인용구 : 그 자체.
              UDC가없는 미국의 "수평 착륙"에 대한 우리의 찬사

              UDC는 좋지만 대규모 착륙에는 적합하지 않습니다. 장비 발사가 장착 된 기존 운송 수단이 여기에 해당합니다.
              인용구 : 그 자체.
              항공 모함이 없어서이 착륙 지점을

              그리고 항공 모함이 지상 방어 시스템의 대량으로부터 벗어나야하는 경우 어떻게 착륙을 덮을 수 있는가. "Derivation-Air Defense", "Birds", "Thor ...", "Carapace ..."등의 상륙 항공 방어 만 적 항공기와 미사일 공격을 도울 수 있습니다.
              인용구 : 그 자체.
              왜 모든 것이 카스피해, 발트해 또는 흑해의 괴물입니까?

              글쎄, 당신은 더 잘 알고 있습니다. 충돌 가능성에 대한 가장 완벽한 분석 정보를 가지고있을 것입니다.

              인용구 : 그 자체.
              사진 BMP-3F에서 우리의 해병대와 훨씬 더 관련이 있습니다. 떠 다니는 마스토돈에 관해, 그들이 필요하다면 생각했을 것이다.

              그리고“후”가 이미 왔다는 사실조차 이해하지 못합니다. 끊임없이 새로운 장비를 개발해야합니다.
              1. 본질.
                본질. 4 5 월 2018 14 : 33
                +1
                제품 견적 : Genry
                작은 강 - 예!
                작은 약탈 품은? 그리고 기적을 어디로 착륙시킬 것인가? 노르망디 란? 흥미 진진하게 장비를 개발할 필요가 있지만 흥미롭게도 우리 해병대를 한 대의 장갑차로 유지하는 BMMP의 서사시가 개발되고 있습니다. 누가 BMP-3F의 배달을 방해하고 있으며, 다른 사람과 어떻게 간섭합니까? 나는 실제로 우리 군대와 해군에 대한 파괴와 파괴와 매우 유사한 그런 "지혜"를 "이해하지 못한다".
                1. Genry
                  Genry 4 5 월 2018 16 : 05
                  +1
                  인용구 : 그 자체.
                  그리고 그 기적이 어디에서 왔으며, 어느 기사가 어느 노르망디에 속합니까?

                  글쎄, 당신이 모른다면, 이것이 군대가 모른다는 것을 의미하지는 않습니다.
                  인용구 : 그 자체.
                  BMP-3F의 공급을 차단하는 사람

                  러시아가 필요합니까? 어느 강에서 3 점 흥분이 가능합니까?
                  기존의 BMP-3이 있습니다. 그들은 바다 바깥에서 꽤 기능적이며 해안 근처에 착륙하는 데 사용될 수 있습니다.
                  인용구 : 그 자체.
                  나는 정말로 "지혜"를 이해하지 못한다. 이것은 우리 군대와 해군에 대한 파괴와 파괴와 매우 유사하다.

                  전술적 조건과 전략적 능력에 대한 올바른 평가 없이는 당신의 지혜는 어린 시절 변덕스러운 수준에 있습니다 (BMMP는 바다, 대양 및 큰 수역 전체에서 사용될 수 있습니다).
                  1. 본질.
                    본질. 7 5 월 2018 07 : 32
                    0
                    제품 견적 : Genry
                    너의 지혜는 아이의 변덕의 수준에있다.
                    해병대가 BMP-3F를 구입할 경우, "변덕"이란 무엇입니까? 미안하지만, 누군가가 정말로 극단적 인 것을 원했을 때, 또는 "BMMP"인 경우, BMP-3F를 완전히 대체 할 수는 없습니다. 이 BMMP가 현재 보듯이 UDC를 탑재 한 탱크 장착 자체 추진 바지는 전투 차량이라고 주장하는 양서류보다 좋을지라도 상호 보완성에 관한 것이 아니라 상호 배제에 관한 것입니다. 우리는 우리의 "지혜"와 함께 남아있을 것입니다, 나는 개인적으로되지 않고, 적어도 기사의 주제에 대한 제 의견을 표현했습니다. 지혜와 변덕을 개인적으로 보냅시다.
                    1. Genry
                      Genry 7 5 월 2018 11 : 21
                      0
                      인용구 : 그 자체.
                      BMMP가 무엇인지, BMP-3F를 완전히 대체 할 수는 없습니다.

                      어떤 기준 (특성)에 따라 BMMP가 BMP-3F를 대체하지 않을 것이라고 주장하십니까? 무장, 보안, ....
                      그러나 사실은 수역을 극복하는 속도가 XNUMX 배 이상 차이가 있으며 해변으로 갈 가능성뿐만 아니라 어디로 가야하는지 (천천히 항해는 현재의 드리프트로 가득 차 있습니다), 해안 토폴로지 (바위, 절벽)를 사용하여 물에서 완전히 기동 할 가능성이 있습니다 강어귀). 이것은 큰 플러스 BMMP입니다.
                      그리고 BMP와 비교할 때의 단점은 무엇입니까? 해안 터빈 헤드를 점령하고 붙잡는 동안 역할을하지 않는 가스 터빈 엔진 (본토를 가로 질러 그러한 차량을 운전하는 것은 의미가 없음)의 더 좁은 전문화와 폭식 만이 주력을 해안이나 얕은 물 (특별 상륙 선박, 보트 및 선박)에 직접 착륙시킬 수 없습니다 보조 헬리콥터).
                      그리고 BMP-3F에는 무엇이 남아 있습니까? 그것은 작은 물 공간을 단순한 BMP보다 좋게 만듭니다. 따라서 추가 모델로서 이미 불필요합니다.
                      1. 본질.
                        본질. 7 5 월 2018 14 : 26
                        0
                        제품 견적 : Genry
                        어떤 기준 (특성)에 따라 BMMP가 BMP-3F를 대체하지 않을 것이라고 주장하십니까? 무장, 보안, ....
                        BMMP의 일반적인 우선 순위는 무엇입니까? 주요 특징은 기내에서 속도가 빨라졌습니다. 그러나, 당신이 평온한 바다가 필요하면 미끄러지는 것이 항상 필요하고 가능합니까? 전투의 경우, 이것은 나쁜 BMP이며, 바다에서는 평범한 보트입니다. BMP-3가 BMP-3F와 BMP-3F가 고전적인 육지 BMP-10를 해병의 착륙 요구 ​​사항에 맞게 조정 한 것인데, 부력과 안정성의 증가 된 마진 (물 디플렉터와 신축 식 공기 흡입 파이프의 설치가 다릅니다)과 다른 점은 보이지 않습니다. 디젤 엔진에 동력을 공급하는 것). 7 km / h의 물속에서 순항하는 속도와 최대 3 시간의 실행 시간, 2 달리기, 흔들림 및 2015 점수로 해고하는 능력으로 BMPM이 일치 할 수없는 해안의 멋진 전투기이기도합니다. 34 년까지, 미국은 EFV (원정 투사 차량) - 46-ton 궤도 비행 장갑차를 개발했습니다. 미끄러지는 기계가 BMMP와 비슷한 원리를 적용하기 때문에 물 위를 주행하는 속도는 최대 XNUMX km / h입니다. 그러나 EFV의 대량 생산은 시작되지 않았지만 "과도한 착륙"에 대한 강조뿐만 아니라이 아이디어를 포착했습니다. Ivan Skuratov의 말을 인용 할 것입니다.
                        해안군 총사령관 (1987-1995)은 Ivan Skuratov 대령이 TSVMP 특파원에게 러시아의 겸손한 능력을 고려할 때 미국 표준을 복사 할 필요가 없다고 말했다. "우리는 완전히 다른 극장과 방어적인 성격을 가지고 있습니다. 러시아는 그러한 착륙 작전이 필요하지 않습니다. "- Skuratov는 말합니다.
                        "지평선 착륙은 아름답지만 그다지 효과적이지는 않다. 선진 공군이나 미사일 포병 시스템을 보유한 국가들은 그런 거리에서도 수륙 양용 선박을 가라 앉힐 수 있기 때문에 미국 군대를 상륙시키는 방법은 바나나 공화국에서 원치 않는 정권을 전복시키는 데만 적합하다. 조선 민주주의 인민 공화국과 함께,이 초점은 넘어 가지 않을 것 "이라고 Skuratov 대령이 덧붙였다.
                        AFV와 같은 괴물을 생산하는 것은 해병에게 이익이 될 것 같지 않습니다. 특히 추가는 아니지만 BMP-3F의 대안입니다. 사진 AFV.
  9. Kordon332
    Kordon332 3 5 월 2018 18 : 15
    +4
    물에서 시간당 37km-이를 위해서는 35 톤 기계 4000-5000 hp의 엔진 출력이 필요한 엔진을 수중 또는 수중익선에서 들어 올리십시오. 알마티 의이 엔진과 2 개의 엔진으로는 다음과 같이 충분하지 않습니다. 그러므로 출판은 비현실적인 광고입니다.
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 3 5 월 2018 18 : 48
      +4
      제품 견적 : kordon332
      물에서 시간당 37km-이를 위해서는 35 톤 기계 4000-5000 hp의 엔진 출력이 필요한 엔진을 수중 또는 수중익선에서 들어 올리십시오.

      26 톤짜리 기계를 타고 중국인이 활공하기에 충분할 정도로 XNUMX 만 마리가 충분했다.
      1. 프로디
        프로디 3 5 월 2018 21 : 31
        0
        리단에 들어가기 위해 어리석게 필요한 힘이 있지만 날개를 가지고 놀 수 있습니다.
    2. Genry
      Genry 3 5 월 2018 22 : 25
      0
      제품 견적 : kordon332
      물에서 시간당 37km-이를 위해서는 35 톤 기계 4000-5000 hp의 엔진 출력이 필요한 엔진을 수중 또는 수중익선에서 들어 올리십시오.

      당신은 합리적으로 추론하고 있습니다 ... 2500 hp의 GTE가 있다고 가정합니다. 유충을 바닥으로 밀고 (유압) 닫힌 부드러운 방패 (바닥에서 루프에 놓음)로 배를 미끄러 뜨리십시오.
  10. 근원
    근원 3 5 월 2018 18 : 36
    +5
    수백 년 전 전함의 속도! 실제로 같은 작은 원자력 발전소? 조금만 더 추가하고 거의 UFO를 추가하십시오! 그리고 나는 여전히 PT-76이 호수에서 어떻게 떠 났는지 기억합니다 ... 그런데 어떤 이유로 든 BDK, 바다 또는 바다 해안과의 전투 사용에 대한 토론에 대해 이야기합니다. 호수가 그러한 탱크에 비싸면, 북유럽의 상황에서도 많은 것을 제공합니다.
  11. APASUS
    APASUS 3 5 월 2018 18 : 47
    +6
    미국인들은 비슷한 부상 장갑차 AAAV (EFV)를 개발했지만, 미국인들은 그것을 포기했지만, 우리는 미국의 형태와 매우 비슷합니다.
    무게, kg : 34,473 kg.
    예약 : 세라믹 / 복합
    엔진 유형 및 모델 : Diesel MTU MT 883 Ka-523
    속도, km / h : 72.41 km / h (고속도로), 46 km / h (물 위)
    전력 밀도, hp / t : 34.48 hp / ton
    엔진 동력, hp : 2702 hp (물 위에서), 850 hp (육지)
    파워 리저브, km : 523 km (육로), 120 km (수위)
    서스펜션 : 수압
    주요 군비 : 1 x 30-mm 총 MK44 Bushmaster II
    추가 무기 : 1 x 7.62-mm 기관총 M240
    길이, mm : 10.67m 9.33m
    너비, mm : m. 3.66.
    높이, mm : 3.28 미터 (타워 지붕)
    대원 (계산) : 3 + 17

    1. 초코
      초코 3 5 월 2018 18 : 59
      +4
      그리고 그들은 정확하게 거부했습니다-이것은 말도 안됩니다. 해안이 보호된다면, 그것은 물속을 의미하며 해안에 지뢰밭이 있습니다. 적에게 BDK의 바닥에 가라 앉을 수있는 충분한 화력이 있다면, 그는 개별 바구니를 담을 수있는 충분한 트렁크를 가지고 있습니다.
      1. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 3 5 월 2018 19 : 32
        +5
        제품 견적 : tchoni
        그리고 그들은 정확하게 거부했습니다-이것은 말도 안됩니다. 해안이 보호된다면, 그것은 물속을 의미하며 해안에 지뢰밭이 있습니다. 적에게 BDK의 바닥에 가라 앉을 수있는 충분한 화력이 있다면, 그는 개별 바구니를 담을 수있는 충분한 트렁크를 가지고 있습니다.

        BDK 란 무엇입니까? 그들은 냉전 동안 미국에 묻혔다. 적어도 제 XNUMX에 켈론의 원격 착륙으로 전환했다.
        양키스는 또 다른 문제가 있습니다. 첫 번째에 켈론을 착륙시키기 위해서는 고속 및 소형 수륙 양용 공격이 필요합니다 (화재에 걸린 시간과 타격 가능성을 줄이기 위해). 그러나 DVKD, DTRD 및 UDC의 도크 용량은 제한적이며 사용 가능한 LCAC는 탱크 및 중장비에만 충분합니다. 결과적으로 보병은 갑옷없이 남아 있거나 첫 번째에 켈론의 탱크 수를 줄여야합니다. 베트남 시대의 기존 부상 장갑차는 착륙에 특히 적합하지 않습니다. 속도와 기동성이 너무 낮습니다. ATGM이나 생존 BO로부터 발사체를 잡을 확률이 너무 높습니다.
        그래서 결합하기로 결정 -해상을 위해 LCAC를 선택하지 않고 독립적으로 해변으로 이동할 수있는 부유 식 수륙 양용 보병 전투 차량을 만드십시오. 그리고 나서 ... 국방부 전쟁 -차에 너무 많은 작업이 끝나지 않았습니다. 프로그램이 종료되기 전에 새로운 BMP의 계획 비용이 최신 수정의 새로운 Abrams 탱크 비용 (인플레이션에 대해 이전에 제조 된 기본 모델 비용 포함)을 초과했습니다.
        1. Mih1974
          Mih1974 3 5 월 2018 21 : 19
          +1
          그리고 "바다에서"매트리스는 이제 어디로 착륙합니까? 여기서 나는 진지하다-매트리스는 어디에서나 직접 또는“자발적 허가 통과”를 통해 육상으로 공격 할 수있는 기지를 가지고있다. 러시아는 더 나빠요. 우리는 바다에서 공격 할 곳이 없습니다. 거의 모든 곳에서 시리아의 공급 문제와 관계없이 전쟁을 벌일 수 없거나 그러한 목표가 없다면 전쟁에 빠질 수 없습니다. 우리는 세계 공산주의에 대한 아이디어를 포기했습니다. 테러와의 투쟁은 그러한“바다에서 착륙”하는 사소한 임무없이 항공 우주 세력에 의해 수행됩니다.
          중국이 왜 이런지 분명히 알 수 있습니다. 대만에 폭풍이 났을 수도 있고 일본이나 오세아니아를 시도 할 수도 있습니다. 글쎄, 그리고이 "좁은 눈")) 플래그가 손에 있지만, 왜 우리 모두가 이것에 들어가야합니까? :)
          1. 알렉세이 RA
            알렉세이 RA 4 5 월 2018 09 : 55
            +2
            제품 견적 : Mih1974
            그리고 "바다에서"매트리스는 이제 어디로 착륙합니까? 여기서 나는 진지하다-매트리스는 어디에서나 직접 또는“자발적 허가 통과”를 통해 육상으로 공격 할 수있는 기지를 가지고있다.

            양키스는 사막 폭풍에도 해병대에 상륙했습니다. 또한 데이터베이스 영역에 해병대 만 있으면 공수를 방어하기 위해 군대와 자금을 전환해야합니다. 존재하는 해병대당신이 그것을 부를 수 있다면.
            1. max702
              max702 4 5 월 2018 11 : 39
              0
              인용구 : Alexey RA
              양키스는 사막 폭풍에도 해병대에 상륙했습니다. 또한 데이터베이스 영역에 해병대 만 있으면 적이 힘을 전환하고 공중 방어를 구축 할 수 있습니다-해병대라고 부릅니다.

              결국 이라크에는 군대가 없었으며 XNUMX 개월간 훈련 (놀람)과 마찬가지로 경관이 이에 기여했으며, 가장 중요한 것은 장군이 이런 종류의 군인을 뛰고 싶었 기 때문에 할당 된 돈, 계급 및 메달 획득 기회를 정당화했습니다. feat ".. 실제적인 관점에서 볼 때이 서커스는 어떤 식 으로든 전쟁 결과에 영향을 미치지 않았습니다. 그러나 우리는 실제로 그러한 착륙을 주선 할 수있는 곳이 없습니다. .. 해변에 착륙 할 때 많은 "착륙"이 발생하며 수평선이나 BDK로 인해 문제가되지 않습니다.
  12. 초코
    초코 3 5 월 2018 18 : 52
    +6
    나는 조용히 밀링하고 있습니다. 쿠르 간과의 빈약 한 아르마 타는 결코 무장을하지 않을 것이다. 그리고 다시 뭔가가 제시되지만 제시되지는 않을 것이다.
  13. 장갑차
    장갑차 3 5 월 2018 18 : 53
    +1
    마침내 그들은 해병대에 대해 생각했습니다 !!! PT-76을 기억합니다. 해안으로 헤엄 치는 동안 100 번 익사합니다. 그리고 37km / h의 적절한 속도, 항해, 좋은 총, 적극적인 보호. 실제 샘플을 기다리 자!
  14. 할아버지 유진
    할아버지 유진 3 5 월 2018 18 : 55
    +1
    주관적인 의견으로는 자동차는 BDK가 아닌 육상에서 철도 운송 장소로 사용될 것입니다.
  15. Doliva63
    Doliva63 3 5 월 2018 19 : 04
    +8
    아마도 차일지도 모르지만 실제로는 T-72 / 80과 BTR-80 만 현대화하고 있습니다. 그러나 퍼레이드를 위해 몇 가지 조각이 완성됩니다! 웃음 음료수
  16. 레드 스킨의 리더
    레드 스킨의 리더 3 5 월 2018 19 : 10
    +7
    프로젝트, 도면, 컴퓨터 그래픽 ... 우리 디자이너가 가상 전투에서 이길 수 있는지 여부 ...
  17. 앤드류 코르
    앤드류 코르 3 5 월 2018 19 : 11
    +2
    그리고 왜 모든 사람들이 러시아에서 적합한 BDK를 이용할 수 없는지에 대해 즉각적으로주의를 기울인 이유는 무엇입니까? 결국, 세계에는 많은 것들이 있습니다. 강제로 미스트랄이나 이오 짐 등이 필요하지 않습니다. Pade-Calais, Gibraltar, Bering, Hormuz, Bab el-Mandeb, 결국!
  18. 시베리아 9444
    시베리아 9444 3 5 월 2018 19 : 14
    +1
    차는 재미 있고 보풀은 시크하다 사람
    1. Vadim237
      Vadim237 3 5 월 2018 22 : 56
      0
      이 흥미롭고 세련된 모든 것만이 사진과 프로토 타입에 남을 것입니다. 그들은 수출을 위해 같은 것을 군대에 가지 않을 것입니다. Kurganets, Boomerang 등 별도의 선을 만드는 것은 의미가 없습니다.
  19. senima56
    senima56 3 5 월 2018 19 : 15
    0
    아이디어는 흥미 롭습니다.
  20. Kordon332
    Kordon332 3 5 월 2018 19 : 21
    +2
    제품 견적 : Alexey RA
    26 톤짜리 기계를 타고 중국인이 활공하기에 충분할 정도로 XNUMX 만 마리가 충분했다.
    플로팅 머신에서 중국은 500 마력 이상의 엔진을 가지고 있지 않습니다 PT-76의 물 대포 및 따라서 물에서 10km / h 이상의 속도 미디어에있는 다른 모든 정보는 대만을 위해 설계된 광고입니다.
  21. 면제하다
    면제하다 3 5 월 2018 19 : 59
    0
    죽음의 별은 어디 있니?
  22. Berkut24
    Berkut24 3 5 월 2018 20 : 46
    0
    제 생각에는 F-35 프로젝트처럼 보입니다. 나쁜 방법으로.
  23. 덩어리
    덩어리 3 5 월 2018 21 : 10
    +2
    우리 군대는 ... 차와 같으며 필요하지 않습니다. 어디서 만나야합니까? 스웨덴에서? 왜 착륙하니? 아니면 자신의 힘으로 직접?
    그러나 이것은 아마도 판매용입니다. 구매자가있는 경우 구매자는 찾지 만 찾을 수 없으므로 부족한 나머지 아날로그를 따릅니다.
    이것을 직선 절단이라고 부를 수는 없습니다. 일부 셰이크에게 낚시를하라고 명령하면 UVZ 파산의 두 배를 허용하고 여전히 놀 수 있습니다.
  24. Patriot5000
    Patriot5000 3 5 월 2018 21 : 25
    +3
    나는 안티 탱커로서 속도가 시간당 40km라고 물속에서 약한 기동이 가라 앉는다 고 말합니다.
    그러나 전술적으로 사용할 수 있어야합니다
    나는 방어가없는 곳에서 장비를 내릴 수 있다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다.
  25. k_ply
    k_ply 4 5 월 2018 07 : 17
    0
    해상 작업용.

    해양 (순수함) 또는 해양 착륙? 군함 또는 전투 지원 (공급) 함선입니까, 아니면 기지 / 갑판 항공 함대입니까? topwar에 아무런 변화가 없습니다 ...
  26. 니콜라이 스키
    니콜라이 스키 4 5 월 2018 11 : 13
    -1
    BMP-3m이 왜 나쁜가요? 아니면 돈을 넣을 곳이 없습니까?
    1. 오스본 77
      오스본 77 4 5 월 2018 18 : 33
      +1
      KMZ는 보병 전투 차량의 개발 및 생산 분야에서 40 년의 경력을 보유하고 있으며 자전거를 발명 ​​할 필요가 없습니다! 비교를 위해 BMP-3의 질량은 -20 톤이며이 괴물은 UVZ-37이며 BMP-3은 무장에 앞서 있습니다 이 괴물!
  27. Genry
    Genry 7 5 월 2018 15 : 49
    0
    인용구 : 그 자체.
    활공하기 위해 잔잔한 바다가 필요합니까? 전투에서 이것은 나쁜 BMP이고, 바다에서는 평범한 배입니다.

    글라이딩이란 무엇을 의미합니까? 이것은 단지 고속 주행 모드입니다. 당신은 아마 "다시 나가기"와 혼동 될 것입니다.
    전투가 나쁜 BMP 인 이유는 무엇입니까?
    그리고 보트는 그것과 관련이 있습니다 (이것은 오래된 용어이지만 보트는 몇 노트의 속도로갔습니다).
    해양 테마에만 국한되지 않습니다. 여전히 넓은 강과 저수지가 있습니다.
    수평선 위의 상륙에 관해서는 아마도 포병에 의해 쏠 수 있다고 생각됩니다 ... 맹인에 문제가 있습니다-수평선 뒤에 가시성이 없으면 사격 할 곳이 있습니다. 또한 시야에서 기동하는 충격 선으로부터의 배터리 화재가 발생할 것입니다. 그리고 움직이지 않고 화력이 약한 사람에게는 손실이 더 커질 것입니다.
    그건 그렇고, BMP의 고속은 Aistenok 레이더의 아날로그를 사용하여 수동 방어가 들어오는 발사체에서 벗어날 수있게합니다. 또한 화재 지역에서 보낸 시간으로 인한 패배 확률은 XNUMX 배 감소합니다.