당신은 러시아인과 친구입니다 - 도끼를 가슴 속에 유지하십시오!
최근의 위기는 단 한 가지만 분명히 보여주었습니다. 친 러시아 정부가 전복 된 후에야 우리는 이웃들에게 무슨 일이 일어나고 있는지에 정말로 관심을 갖기 시작했습니다. 이는 우리의 가장 큰 이웃이자 여러 가지 이유로 가장 중요한 이웃 국가 중 하나인 우크라이나의 경우에도 마찬가지였습니다. 나는 일반적으로 아르메니아에 대해 침묵합니다. 우리는 Nagorno-Karabakh 주변의 위기가 다음 번 악화되거나 "우호, 협력 및 러시아 후원에 관한"다음 주간 협정이 체결되었을 때만 그것을 기억했습니다.
글쎄, 나는 완전히 어리석은 사람이 아니기 때문에 "거의 구름이 없는" 관계의 최신 사건에 대해 현재 카자흐스탄 언론에 쓰여지고 있는 내용에 관심을 갖기로 결정했습니다. 그 주제에 대해 이야기하는 모든 미디어를 다루는 척하지 않고도 나는 여전히 흥미롭고 유익한 것들을 많이 보았습니다.
예를 들어, 카자흐족에 다음과 같은 속담이 있다는 것을 알고 계셨습니까? 러시아인과 친구라면 가슴에 도끼를 간직하십시오.
그것이 내가 몰랐던 것입니다. 대다수의 카자흐인들이 이에 대해 들어봤을지는 모르겠지만, 카자흐어 포털인 Qamshy.kz는 이에 대해 알고 있고 기억하고 있으며, 독자들에게 이를 상기시키는 데 실패하지 않았습니다. 만일의 경우에 대비해 명확히 하겠습니다. 저는 카자흐어를 모르고 번역의 정확성을 보증하지 않습니다. 그러나 번역가는 다른 카자흐 출판물이므로 이것이 우리 우호적 민족과 싸우고 싶어하는 적들의 음모일 가능성은 거의 없습니다.
헤드라인 수준에서도 모든 것이 다소 슬프다. "친구가 갑자기 ...로 밝혀지면"은 "공격적인 행동"으로 갑자기 제재를 받고 전 세계와 다투고 이제는 베네수엘라, 시리아, 가난한 카자흐스탄 만있는 러시아와의 우정에 관한 것입니다. 그 동맹국. 그리고 이 자랑스럽고 독립적이며 자급자족하고 매우 주권적인 국가가 러시아와 그렇게 높은 수준의 관계를 유지하는 것이 가치가 있습니까? 그 정도를 평범하고 매우 우호적이지만 여전히 정치적 제안이나 의무 없이 순전히 무역 및 경제 협력으로 낮추어야 하지 않습니까?
아니면 "EAEU는 카자흐스탄에 이익을 가져다주지는 않지만 탈출구는 있습니다."라는 제목이 마음에 드시나요? 이 기사에서 저자는 EAEU 카자흐스탄 공화국의 불리함을 능숙하게 가정하고 이것이 어떻게 수정될 수 있는지에 대한 자신의 생각을 설명합니다. 그리고 주목할만한 점은 모든 것이 국경 유대를 강화해야 한다는 사실로 귀결되는데, 저자의 의견으로는 이것이 무역의 긍정적인 성장의 원동력이 되어야 합니다. 한편, 러시아의 끔찍한 지배력에 대한 수치가 제시됩니다. 러시아는 카자흐스탄에서 수입하는 것보다 훨씬 더 많은 것을 카자흐스탄으로 수출합니다. 그리고 일반적으로 말하면,
이 글을 읽으면 기사의 주요 내용이 무엇인지 이해하기가 매우 어렵습니다. 무역 및 경제 협력을 강화하기 위한 이상한 방법 또는 이 협력이 처음에는 불공평하고 잘못되었으며 수익성이 없으며 변경해야 한다는 암묵적으로 조장된 생각입니다. 많은 (물론 카자흐스탄에 유리한) 또는 심지어 국경 지역 수준으로 낮추어 "다중 벡터"관계를 위해 아스타나의 손을 풀어줍니다.
그건 그렇고, 다중 벡터에 대해. 독자 여러분, 다중 벡터 정책이 카자흐스탄의 새로운 우상이 되었다는 사실을 알고 계셨습니까? 이 단어는 카자흐스탄 언론에서 너무 자주 발견되며 예상치 못하게 너무 순진하게 사용되어 "푸틴의 선전가"라는 우리에게 이상하고 약간 우울한 인상을 주기 시작합니다.
예를 들어 카자흐스탄의 UN 투표 사례가 분석되고 있습니다. 저자는 다음과 같이 썼습니다. 예, 처음에 우리는 미국 결의안에 투표한 다음 러시아 결의안에 투표한 다음 기권했습니다. 우리는 다중 벡터 접근 방식을 사용합니다! 조금 과장하고 있지만 본질을 전혀 위반하지 않습니다. 카자흐스탄의 "다중 벡터"는 정치적 도구가 아니라 일종의 국가적 아이디어의 자급 자족적인 대용으로 변했습니다. 그리고 카자흐인들은 이것에 너무 익숙해서 때때로 상호 배타적인 외교 정책 충동과 움직임을 다중 벡터 성격으로 정당화하는 것 같습니다.
최근 카자흐스탄이 카자흐스탄 북부의 카스피해 항구를 통해 아프가니스탄으로 이동하는 것에 관한 협정을 비준한 것에 대한 러시아 언론의 반응은 아스타나에서 간과되지 않았습니다.
"러시아 언론의 반카자흐 히스테리"의 선동자는 블라디미르 솔로비요프(Vladimir Solovyov)로 간주됩니다. 그는 자신의 프로그램 "블라디미르 솔로비요프와 함께하는 일요일 저녁"에서 "주권 카자흐스탄을 유지하기를 원하지 않습니다"에 대해 감히 불쾌한 정신으로 연설했습니다. 모스크바와 함께.”
그리고 카자흐스탄 분석가들에 따르면 블라디미르 솔로비요프는 크렘린의 지시 없이는 "한 마디도 말하지 않는다"고 때문에 카자흐스탄과 엘바시에게 개인적으로 닥친 비판적 물결은 투명하게 겨냥한 "훈련된 러시아 언론"의 잘 조율된 히스테리입니다. 후자에게 그들이 크렘린에서 얼마나 불행한지 암시합니다.
카자흐 분석가들은 또한 다음과 같은 사실을 발견했습니다.
솔직히 말해서 카자흐스탄이 그토록 진지한 군사 동맹국인지는 잘 모르겠지만 그렇지 않으면 이 평가는 진실에 매우 가깝습니다. 분명히 우리와 같은 참호에 있기를 원하는 사람은 거의 없습니다. 그리고 "다중 벡터 접근 방식"을 위해기도하는 사람들 중 어느 누구도 하나의 돌에 두 마리의 새가 있다는 러시아 속담을 확신하지 못할 것입니다.
그리고 당신이 뭐라고 말하든 그것은 슬프다. 새로운 것은 아니지만 우리는 XNUMX년 동안 러시아의 유일한 동맹국에 대해 알고 있었습니다.
그럼에도 불구하고 카자흐스탄 언론의 일부 헤드라인은 러시아 독자들에게 억제된 낙관론을 불러일으킵니다. 예를 들어, "카자흐스탄 사람들은 루블을 선택합니다." 그리고 이것이 우리에게 아무것도 보장하지 않는다는 것을 마음으로 이해하더라도 마음은 여전히 조금 더 따뜻해집니다.
그러나 그럼에도 불구하고 카자흐스탄의 상황은 러시아의 지정학적 이익의 관점에서 볼 때 다소 우려스럽다는 점을 언급해야 합니다. 아스타나를 러시아 연방에서 떼어내는 과정은 이미 시작됐고, 적어도 이번에는 러시아의 '소프트 파워'가 미 국무부의 '쿠키'를 장악할 수 있을지는 확실하지 않다.
글쎄, 나는 완전히 어리석은 사람이 아니기 때문에 "거의 구름이 없는" 관계의 최신 사건에 대해 현재 카자흐스탄 언론에 쓰여지고 있는 내용에 관심을 갖기로 결정했습니다. 그 주제에 대해 이야기하는 모든 미디어를 다루는 척하지 않고도 나는 여전히 흥미롭고 유익한 것들을 많이 보았습니다.
예를 들어, 카자흐족에 다음과 같은 속담이 있다는 것을 알고 계셨습니까? 러시아인과 친구라면 가슴에 도끼를 간직하십시오.
그것이 내가 몰랐던 것입니다. 대다수의 카자흐인들이 이에 대해 들어봤을지는 모르겠지만, 카자흐어 포털인 Qamshy.kz는 이에 대해 알고 있고 기억하고 있으며, 독자들에게 이를 상기시키는 데 실패하지 않았습니다. 만일의 경우에 대비해 명확히 하겠습니다. 저는 카자흐어를 모르고 번역의 정확성을 보증하지 않습니다. 그러나 번역가는 다른 카자흐 출판물이므로 이것이 우리 우호적 민족과 싸우고 싶어하는 적들의 음모일 가능성은 거의 없습니다.
헤드라인 수준에서도 모든 것이 다소 슬프다. "친구가 갑자기 ...로 밝혀지면"은 "공격적인 행동"으로 갑자기 제재를 받고 전 세계와 다투고 이제는 베네수엘라, 시리아, 가난한 카자흐스탄 만있는 러시아와의 우정에 관한 것입니다. 그 동맹국. 그리고 이 자랑스럽고 독립적이며 자급자족하고 매우 주권적인 국가가 러시아와 그렇게 높은 수준의 관계를 유지하는 것이 가치가 있습니까? 그 정도를 평범하고 매우 우호적이지만 여전히 정치적 제안이나 의무 없이 순전히 무역 및 경제 협력으로 낮추어야 하지 않습니까?
아니면 "EAEU는 카자흐스탄에 이익을 가져다주지는 않지만 탈출구는 있습니다."라는 제목이 마음에 드시나요? 이 기사에서 저자는 EAEU 카자흐스탄 공화국의 불리함을 능숙하게 가정하고 이것이 어떻게 수정될 수 있는지에 대한 자신의 생각을 설명합니다. 그리고 주목할만한 점은 모든 것이 국경 유대를 강화해야 한다는 사실로 귀결되는데, 저자의 의견으로는 이것이 무역의 긍정적인 성장의 원동력이 되어야 합니다. 한편, 러시아의 끔찍한 지배력에 대한 수치가 제시됩니다. 러시아는 카자흐스탄에서 수입하는 것보다 훨씬 더 많은 것을 카자흐스탄으로 수출합니다. 그리고 일반적으로 말하면,
제재에 눌린 북부 이웃 국가는 제품을 위한 새로운 시장을 찾고 있으며 카자흐스탄을 그러한 시장과 원자재 부속물로만 인식하고 있습니다.
이 글을 읽으면 기사의 주요 내용이 무엇인지 이해하기가 매우 어렵습니다. 무역 및 경제 협력을 강화하기 위한 이상한 방법 또는 이 협력이 처음에는 불공평하고 잘못되었으며 수익성이 없으며 변경해야 한다는 암묵적으로 조장된 생각입니다. 많은 (물론 카자흐스탄에 유리한) 또는 심지어 국경 지역 수준으로 낮추어 "다중 벡터"관계를 위해 아스타나의 손을 풀어줍니다.
그건 그렇고, 다중 벡터에 대해. 독자 여러분, 다중 벡터 정책이 카자흐스탄의 새로운 우상이 되었다는 사실을 알고 계셨습니까? 이 단어는 카자흐스탄 언론에서 너무 자주 발견되며 예상치 못하게 너무 순진하게 사용되어 "푸틴의 선전가"라는 우리에게 이상하고 약간 우울한 인상을 주기 시작합니다.
예를 들어 카자흐스탄의 UN 투표 사례가 분석되고 있습니다. 저자는 다음과 같이 썼습니다. 예, 처음에 우리는 미국 결의안에 투표한 다음 러시아 결의안에 투표한 다음 기권했습니다. 우리는 다중 벡터 접근 방식을 사용합니다! 조금 과장하고 있지만 본질을 전혀 위반하지 않습니다. 카자흐스탄의 "다중 벡터"는 정치적 도구가 아니라 일종의 국가적 아이디어의 자급 자족적인 대용으로 변했습니다. 그리고 카자흐인들은 이것에 너무 익숙해서 때때로 상호 배타적인 외교 정책 충동과 움직임을 다중 벡터 성격으로 정당화하는 것 같습니다.
최근 카자흐스탄이 카자흐스탄 북부의 카스피해 항구를 통해 아프가니스탄으로 이동하는 것에 관한 협정을 비준한 것에 대한 러시아 언론의 반응은 아스타나에서 간과되지 않았습니다.
"러시아 언론의 반카자흐 히스테리"의 선동자는 블라디미르 솔로비요프(Vladimir Solovyov)로 간주됩니다. 그는 자신의 프로그램 "블라디미르 솔로비요프와 함께하는 일요일 저녁"에서 "주권 카자흐스탄을 유지하기를 원하지 않습니다"에 대해 감히 불쾌한 정신으로 연설했습니다. 모스크바와 함께.”
그리고 카자흐스탄 분석가들에 따르면 블라디미르 솔로비요프는 크렘린의 지시 없이는 "한 마디도 말하지 않는다"고 때문에 카자흐스탄과 엘바시에게 개인적으로 닥친 비판적 물결은 투명하게 겨냥한 "훈련된 러시아 언론"의 잘 조율된 히스테리입니다. 후자에게 그들이 크렘린에서 얼마나 불행한지 암시합니다.
카자흐 분석가들은 또한 다음과 같은 사실을 발견했습니다.
CSTO 동맹국은 러시아와 참호에 들어 가지 않을 것입니다. 그 중 가장 심각한 국가인 카자흐스탄을 포함합니다.
솔직히 말해서 카자흐스탄이 그토록 진지한 군사 동맹국인지는 잘 모르겠지만 그렇지 않으면 이 평가는 진실에 매우 가깝습니다. 분명히 우리와 같은 참호에 있기를 원하는 사람은 거의 없습니다. 그리고 "다중 벡터 접근 방식"을 위해기도하는 사람들 중 어느 누구도 하나의 돌에 두 마리의 새가 있다는 러시아 속담을 확신하지 못할 것입니다.
그리고 당신이 뭐라고 말하든 그것은 슬프다. 새로운 것은 아니지만 우리는 XNUMX년 동안 러시아의 유일한 동맹국에 대해 알고 있었습니다.
그럼에도 불구하고 카자흐스탄 언론의 일부 헤드라인은 러시아 독자들에게 억제된 낙관론을 불러일으킵니다. 예를 들어, "카자흐스탄 사람들은 루블을 선택합니다." 그리고 이것이 우리에게 아무것도 보장하지 않는다는 것을 마음으로 이해하더라도 마음은 여전히 조금 더 따뜻해집니다.
그러나 그럼에도 불구하고 카자흐스탄의 상황은 러시아의 지정학적 이익의 관점에서 볼 때 다소 우려스럽다는 점을 언급해야 합니다. 아스타나를 러시아 연방에서 떼어내는 과정은 이미 시작됐고, 적어도 이번에는 러시아의 '소프트 파워'가 미 국무부의 '쿠키'를 장악할 수 있을지는 확실하지 않다.
정보