에 무슨? NASA는 RD-181 엔진에 대한 반 러시아 제재를 우려하고 있습니다.

82
미국 항공우주국(NASA) 감찰실의 보고서에 따르면 미국은 반러시아 제재로 인해 ISS에 상업적으로 화물을 운송하는 데 어려움을 겪을 수 있다고 한다.

에 무슨? NASA는 RD-181 엔진에 대한 반 러시아 제재를 우려하고 있습니다.




현재 Orbital ATK는 Antares 230 발사체를 사용하여 미국 화물을 우주로 운반하는 일을 담당하고 있으며, 이 로켓의 첫 번째 단계에는 러시아 RD-181 엔진이 사용된다고 RT는 보도했습니다.

문서에는 미국 의회가 Energomash 회사인 RD-181 공급업체를 포함하여 여러 러시아 회사와의 공동 상업 활동에 대한 제한 조치를 도입했다고 명시되어 있습니다.

채택된 법 개정안은 Orbital ATK가 ISS에 화물을 운송하기 위해 체결하는 거래에 제재를 적용하지 않지만 2020년까지만 유효합니다. 그리고 연장되지 않으면 미국 화물을 우주로 운송하는 문제가 위험에 처하게 될 것입니다.

보고서는 또한 시에라 네바다(Sierra Nevada)와 스페이스X(SpaceX)가 문제에 대한 해결책을 연구하고 있지만 시에라 네바다(Sierra Nevada)는 드림 체이서(Dream Chaser) 우주선 개발에 기술적 어려움을 겪고 있으며 스페이스X의 드래곤 2 차량의 화물 버전은 테스트되지 않았다고 밝혔습니다.

또한 Orbital ATK가 Vulcan 또는 차세대 발사체 사용 가능성을 모색하고 있는 것으로 알려졌으나 이들은 현재 개발 단계에 있지만 이러한 로켓은 몇 년 동안 나타나지 않을 수도 있습니다.
  • http://gazetadaily.ru/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

82 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    7 5 월 2018 13 : 14
    걱정 마세요. ISS에서 돈을 가져가겠습니다! ))))
    1. +13
      7 5 월 2018 13 : 16
      나쁜 보드빌처럼... 여기에 제재가 있고, 여기에 제재가 없으며, 여기에 파트너가 있고, 여기에 적들이 있습니다... 충분히 겪었습니다. 세계 TOP.
    2. +3
      7 5 월 2018 13 : 19
      왜... 그들을 살게 놔두세요... 그러면 우리는 그들이 돈을 위해 필요한 모든 것을 가지고 다닐 것입니다... 개인적인 것은 아니고... 단지 사업만...
      1. +2
        7 5 월 2018 13 : 31
        부족한 것들을 모두 그곳으로 수송해야 합니다!
        1. +1
          7 5 월 2018 13 : 42
          물론 운반해야 합니다. 하지만 그들에게는 기회가 없을 것입니다. 오직 우리를 통해서만 가능합니다. 그리고 우리는 물질적인 이익만 얻을 수 있는 것이 아닙니다.
        2. +1
          7 5 월 2018 14 : 48
          문제 블라디미르.

          모든 사람을 위한 공간이 충분하지 않습니다.

          블라디미르 hi
  2. 0
    7 5 월 2018 13 : 27
    흥미로운 점은 워싱턴의 거물들은 항상 아무것도 잊어버린다는 것입니다. 그런 멋진 사람들은 결코 자신의 발을 보지 않습니다. 음, 적어도 그들은 우주 비행사를 보았습니다.
  3. BVS
    +6
    7 5 월 2018 13 : 29
    모스크바. 3월 9일 INTERFAX.RU - SpaceX는 월요일 Cape Canaveral 발사장에서 Falcon-2,6 발사체를 발사했습니다. 이 발사체는 스테이션 승무원을 위해 XNUMX톤의 화물을 실은 Dragon 우주선을 ISS에 전달해야 합니다.

    그리고 어떻게 든 그들은 러시아 엔진을 사용합니다.
    1. Mwg
      0
      7 5 월 2018 13 : 33
      만세! 그들이 그렇게 말했다면 그것은 진정한 진실입니다.
      1. +3
        7 5 월 2018 13 : 43
        울타리에도 많은 내용이 적혀 있지만, 그렇다고 쓰여진 내용이 울타리 뒤에 있다는 의미는 아니며, 이 보고서는 단순히 계약에 따른 회사 간의 작업 속도를 높이는 것입니다.
    2. 0
      7 5 월 2018 13 : 34
      제품 견적 : bvs
      모스크바. 3월 9일 INTERFAX.RU - SpaceX는 월요일 Cape Canaveral 발사장에서 Falcon-2,6 발사체를 발사했습니다. 이 발사체는 스테이션 승무원을 위해 XNUMX톤의 화물을 실은 Dragon 우주선을 ISS에 전달해야 합니다.

      그리고 어떻게 든 그들은 러시아 엔진을 사용합니다.

      오비탈과 머스크가 다른 회사인데 괜찮나요?
      1. +4
        7 5 월 2018 13 : 38
        논쟁하는 사람이 있나요?
      2. BVS
        +1
        7 5 월 2018 13 : 39
        그리고 아무것도-
        "보고서에는 또한 시에라 네바다(Sierra Nevada)와 스페이스X(SpaceX)가 문제에 대한 해결책을 연구하고 있지만 시에라 네바다(Sierra Nevada)는 드림 체이서(Dream Chaser) 우주선 개발에 기술적 어려움을 겪고 있으며 스페이스X의 드래곤 2 차량의 화물 버전은 테스트되지 않았다고 나와 있습니다."
        1. +2
          7 5 월 2018 14 : 53
          제품 견적 : bvs
          그리고 아무것도-
          "보고서에는 또한 시에라 네바다(Sierra Nevada)와 스페이스X(SpaceX)가 문제에 대한 해결책을 연구하고 있지만 시에라 네바다(Sierra Nevada)는 드림 체이서(Dream Chaser) 우주선 개발에 기술적 어려움을 겪고 있으며 스페이스X의 드래곤 2 차량의 화물 버전은 테스트되지 않았다고 나와 있습니다."

          기사에 어떤 말도 안되는 내용이 있는지는 모르겠지만 SpaceX는 현재 약 5년 동안 ISS에 화물을 운송해 왔습니다.
          아마도 이 기사는 아직 유인 우주선이 없다는 것을 의미할 것입니다. 올해에는 이미 테스트 출시가 있을 예정입니다.
        2. +1
          7 5 월 2018 14 : 57
          제품 견적 : bvs
          월요일에 출시됨


          제품 견적 : bvs
          문제를 해결하기 위해 노력하고 있습니다


          왠지 의심 스럽습니다.

          무엇을 시작했나요? wassat 무엇이 도착했나요? wassat

          저와 이웃은 금요일 저녁에 입구에 있습니다. 같은. 우리는 로켓을 발사한다 웃음 웃음 웃음

          Виктор hi
        3. +2
          7 5 월 2018 14 : 59
          제품 견적 : bvs
          SpaceX의 Dragon 2 우주선의 화물 버전은 테스트를 통과하지 못했습니다."?

          카고 버전은 오랫동안 훌륭하게 작동해 왔으며 Dragon 2는 이미 라이브 카고용입니다. hi
    3. 0
      7 5 월 2018 14 : 08
      제품 견적 : bvs
      모스크바. 3월 9일 INTERFAX.RU - SpaceX는 월요일 Cape Canaveral 발사장에서 Falcon-2,6 발사체를 발사했습니다. 이 발사체는 스테이션 승무원을 위해 XNUMX톤의 화물을 실은 Dragon 우주선을 ISS에 전달해야 합니다. 그리고 어떻게 든 그들은 러시아 엔진을 사용합니다.
      네, 그리고 그들은 발사체를 테스트하지 않고 달로 날아갔습니다! 무엇 때문에? 그들은 예외적입니다 ...
    4. +3
      7 5 월 2018 14 : 55
      제품 견적 : bvs
      그리고 어떻게 든 그들은 러시아 엔진을 사용합니다.

      그래서 전혀 소식이 없습니다.
      Rt는 오래 전 우리 중 관료가 한 말을 붙잡고 오타를 날조했습니다.
      좋든 싫든 “미국인들은 우리의 엔진 없이는 살 수 없다”는 영적 유대감은 오래 살지 못합니다. hi
    5. 0
      7 5 월 2018 15 : 05
      제품 견적 : bvs
      모스크바. 3월 9일 INTERFAX.RU - SpaceX는 월요일 Cape Canaveral 발사장에서 Falcon-XNUMX 발사체를 발사했습니다.

      제품 견적 : bvs
      그리고 어떻게 든 그들은 러시아 엔진을 사용합니다.

      얼마 전 그들은 SpaceX가 ISS에서 Dragon을 발사한 대가로 NASA에 얼마나 많은 비용을 청구하고 있는지 말했습니다 - 152메가달러!!! RD-181의 Antaries 비용은 최소 절반 정도입니다.
      1. 0
        7 5 월 2018 15 : 29
        "RD-181의 Antaries 비용은 최소 절반 정도입니다." 그리고 어떤 종류의 우주선-트럭이 Antares에서 날아 갑니까?
    6. 0
      7 5 월 2018 15 : 45
      그렇다면 매를 타고 우주비행사를 수송하는 것이 가능할까요??? 이미 허용되었나요?
      1. 0
        8 5 월 2018 07 : 16
        아니요, 불가능합니다. 셔틀보다 더 나쁘고 엔진이 너무 느리고 충전할 때 갑자기 흔들릴 수 있지만 발사 직전과 승객이 탑승한 상태에서만 충전할 수 있습니다. 부정
  4. 0
    7 5 월 2018 13 : 29
    내가 말했듯이 그들은 옹알이이고 아무것도 하지 않았으며 빨리 의미 있는 일도 하지 않을 것입니다! 그들은 할 수 없습니다! 그들은 다른 사람의 발전과 마음을 훔치는 데 익숙합니다! 포럼에서 자신이 직접 만들었고 이제 거부하겠다고 외쳤던 사람들은 어디에 있습니까?
  5. Mwg
    0
    7 5 월 2018 13 : 30
    쓰레기. 중국 트램폴린 샘플을 NASA에 상업적 제안으로 보내보는 것은 어떨까요?
  6. BVS
    +2
    7 5 월 2018 13 : 31
    인용 - "보고서에는 또한 Sierra Nevada와 SpaceX가 문제에 대한 해결책을 연구하고 있지만 Sierra Nevada는 Dream Chaser 우주선 개발에 기술적 어려움을 겪고 있으며 SpaceX의 Dragon 2 차량의 화물 버전은 테스트되지 않았다고 나와 있습니다."

    SpaceX Dragon 트럭에 관한 기사의 저자에게 적합하지 않은 것은 무엇입니까?
    1. +5
      7 5 월 2018 14 : 55
      제품 견적 : bvs
      인용 - "보고서에는 또한 Sierra Nevada와 SpaceX가 문제에 대한 해결책을 연구하고 있지만 Sierra Nevada는 Dream Chaser 우주선 개발에 기술적 어려움을 겪고 있으며 SpaceX의 Dragon 2 차량의 화물 버전은 테스트되지 않았다고 나와 있습니다."

      SpaceX Dragon 트럭에 관한 기사의 저자에게 적합하지 않은 것은 무엇입니까?

      진정하세요 - "이것은 집단 농부를 위한 강의입니다", 즉 못생긴 사람들을 위한 기사입니다.
  7. +3
    7 5 월 2018 13 : 34
    어서 해봐요?! 진심으로, 걱정되시나요? 귀덮개와 별이 달린 모자를 쓰고 아마겟돈에서 온 러시아 우주 비행사는 어떻습니까? 그럼에도 불구하고 그들은 우리 엔진 없이는 어느 누구도 어디로도 날 수 없다는 것을 인정했습니다. 아, 이 메리코스들은 "개인적인 것은 없고 사업적인 것"이라는 원칙을 가지고 있습니다... 그들은 자신의 어미를 팔고 눈살을 찌푸리지 않을 것입니다..


    1. +1
      7 5 월 2018 14 : 59
      제품 견적 : Corsair0304
      귀덮개와 별이 달린 모자를 쓰고 계십니까?


      아직 취한 것 같은데... 아니?
  8. +2
    7 5 월 2018 13 : 35
    "개발 중인" 엔진은 몇 년 안에 나타나지 않을 것입니다. 우주 부문에서 이러한 작업은 수십 년 동안 지속됩니다. 모든 종류의 Sierra Nevada 및 SpaceX에도 동일하게 적용됩니다. 당사의 RD-180/181은 Tsar Gorokh 시대의 제품이며 대체 매트리스는 한번도 만들어진 적이 없습니다.
    1. BVS
      0
      7 5 월 2018 13 : 40
      모스크바. 3월 9일 INTERFAX.RU - SpaceX는 월요일 Cape Canaveral 발사장에서 Falcon-2,6 발사체를 발사했습니다. 이 발사체는 스테이션 승무원을 위해 XNUMX톤의 화물을 실은 Dragon 우주선을 ISS에 전달해야 합니다.
      그리고 어떻게 든 그들은 러시아 엔진을 사용합니다.
      1. 0
        7 5 월 2018 18 : 06
        RD-181을 사용하지 않고도 할 수 있다면 그들은 오랫동안 그것을 버리려고 노력해 왔습니다.
    2. +1
      7 5 월 2018 13 : 41
      Muricans는 RD-180 엔진에 대한 모든 권리를 구입했습니다. 사실 이것이 그들의 엔진입니다.
      1. +2
        7 5 월 2018 14 : 06
        엔진은 자신의 것을 할 수 있지만 생산 기반은 우리의 것입니다. 그들은 우리의 생산 시설 없이도 이 엔진에 대한 권리를 스스로 지울 수 있습니다. Energomash를 제외하면 이 엔진은 어느 곳에서도 조립되지 않으며 조립되더라도 곧 완료되지 않을 것입니다.
      2. 0
        7 5 월 2018 15 : 02
        인용구 : Ivan Tarava
        Muricans는 RD-180 엔진에 대한 모든 권리를 구입했습니다. 사실 이것이 그들의 엔진입니다.

        또는 일반화할 필요 없이 특정 민간 기업이 미국 내 공간을 매입한 것은 가능한 모든 사람에게 개방된 사업입니다.
      3. 0
        8 5 월 2018 07 : 20
        Zvizdesh와 도발, Merikas는 이 엔진의 사본을 생산할 권리를 구입했습니다!! 그러나 이러한 권리는 "Energia"가 이 엔진을 좌우로 만들고 판매하는 것을 제한하지 않습니다.
        1. 0
          8 5 월 2018 07 : 44
          제품 견적 : Mih1974
          Merikas가 구입했습니다 - 이 엔진의 사본을 생산할 권리!! 그러나 이러한 권리는 어떠한 경우에도 이 엔진을 만들고 판매하는 "에너지"를 제한하지 않습니다.

          당신의 무지(그리고 뻔뻔함)가 때때로 감동적입니다.
          엔진은 "오른쪽"또는 "왼쪽"이 필요하지 않습니다. 미국 아토아스용으로 디자인한거라 더 이상 입을게 없습니다.
          이 엔진을 사용할 권리는 미국인에게 있습니다. 즉, 누군가 갑자기 필요하더라도 건전한 정신과 탄탄한 기억을 가진 사람은 그것을 사지 않을 것입니다. 하지만 그 사람은... 필요 없을 거예요.
          그게 다야.
          그런데 중앙은행, 재무부, 재무부, 유로본드가 6%라면 어떨까요? 제가 다 설명드린 것 같은데, 어제 연설을 보니까 이해가 안 된 것 같더라고요.. 증상이 있는 것 같지만 눈짓
        2. +1
          8 5 월 2018 10 : 03
          글쎄, 당신은 어디서 오나요? 글쎄, 나는 당신이 전문가는 아니지만 최소한 사용 가능한 자료를 읽으십시오. 글쎄요, 방귀를 뀌려고요.
    3. 0
      7 5 월 2018 14 : 29
      "이 작업은 수십 년 동안 지속됩니다." - 미국에서는 모든 일이 더 빠르게 진행됩니다.
    4. 0
      7 5 월 2018 15 : 21
      인용구 : Yrec
      모든 종류의 Sierra Nevada 및 SpaceX에도 동일하게 적용됩니다.

      그럼 어디서 그렇게... 밀도가 높아지나요? 그리고 지금은 인터넷 시대인데... 세 연령의 아시안이
      SpaceX에는 러시아 엔진이 어디에 있습니까? 그리고 Braxton에서(그는 최근 기성 선박과 Musk가 심은 단계를 사용하여 6회 연속 로켓 테스트를 성공적으로 완료했습니다) RD 180이 어디에 고정되어 있습니까? 계속하시겠습니까?
      Road 180은 1996년 국제 입찰에서 미국 민간 회사에 의해 구입되었습니다.
      미국이 자체적으로 그것을 할 수 없어서가 아니라, 개인적으로 더 싼 것을 구입했기 때문입니다. hi
      1. +1
        7 5 월 2018 18 : 04
        댓글을 좀 더 자세히 읽어보세요. 저는 SpaceX에 러시아 엔진이 있다고 말하지 않았습니다. 개발-테스트-완료-생산 주기와 이 모든 것에 대한 시기에 대해 이야기했습니다.
  9. 0
    7 5 월 2018 13 : 42
    제품 견적 : bvs
    그리고 어떻게 든 그들은 러시아 엔진을 사용합니다.

    그리고 출시 가격표는 러시아 가격에 비해 두 배였습니다! 최대 156마리...........
    1. 0
      7 5 월 2018 14 : 30
      누가, 언제 키웠나요?
  10. +1
    7 5 월 2018 13 : 50
    때가 올 것이고 미국은 RD보다 훨씬 더 나은 자체 단계를 개발할 것입니다. 앞으로 우리가 자랑할 것은 무엇인지, 또 무엇을 제공할 수 있는지.
    1. +1
      7 5 월 2018 14 : 10
      인용구 : AnpeL
      때가 올 것이고 미국은 RD보다 훨씬 더 나은 자체 단계를 개발할 것입니다. 앞으로 우리가 자랑할 것은 무엇인지, 또 무엇을 제공할 수 있는지.

      우리는 폭발 엔진을 준비하고 있지만 그들이 그것을 제공하지 않기를 정말로 바랍니다. 이제 우리 자신의 개발을 직접 사용할 때입니다.
      1. +4
        7 5 월 2018 14 : 40
        어떤 접근 방식인가요? 메가와트급 핵 추진 엔진과 같은 걸까요?
        1. +1
          7 5 월 2018 14 : 49
          물론 XNUMX톤의 추력이 당신에게는 중요하지 않은 것처럼 보이지만 이것은 여전히 ​​​​실험이며 (성공적인 실험이라고 말해야합니다) 작업이 진행 중입니다. 엔진은 XNUMX분만에 해결되는 문제가 아닙니다. 이 문제는 단순히 많은 돈을 투자하는 것만으로는 해결될 수 없습니다. 물론 필요하지만 작업이 필요하고 곧 다가올 것입니다.
        2. +1
          7 5 월 2018 14 : 52
          그리고 만들어진 엔진은 수십 년 동안의 기반이 됩니다. B2 디젤을 기억하십시오. T34에 설치되었으며 수정 사항은 여전히 ​​​​장갑차에 설치되어 있으며 성공적으로 작동하고 오랫동안 작동합니다.
          1. +2
            7 5 월 2018 15 : 23
            러시아에는 폭발이나 핵 추진 엔진이 없을 것입니다. 하지만 그들은 우리에게 그들과 함께 만화를 보여줄 것입니다
            1. +2
              7 5 월 2018 16 : 16
              아, 여러분 중 몇몇은 비관주의에 가득 차 있습니다.
              기폭엔진은 만화가 아닌 영상으로 봤는데, 핵엔진은 소련에서 다시 AN-22에 장착되어 있었는데,
    2. 0
      7 5 월 2018 14 : 45
      그 때가 오면 더 시원한 엔진이 제공될 것입니다.
      그동안 "계단"을 위한 시멘트가 방해가 되도록 놔두십시오.
      그들은 오랫동안 양동이를 뒤져야 할 것입니다.
  11. +2
    7 5 월 2018 13 : 51
    우주 분야에서는 미국과의 모든 협력을 중단해야 한다. 동의합니다. 우리에게는 안 좋을 것입니다. 하지만 미국은 훨씬 더 나쁠 것입니다! 우리 정부는 우리 회사를 지원해야 할 것이며 Nabiulina는 미국에 돈을 투자할 가능성이 낮아질 것입니다! 대신 우리는 미국보다 돈이 적지 않은 중국과 더욱 긴밀히 협력해야 합니다. 미국에 우주기술 공급을 중단하라!
    1. +5
      7 5 월 2018 14 : 41
      어떻게? 궤도는 더 나빠질 것입니다. ULA(Atlas) - 침착하게 살아남을 것이며 예비 엔진을 축적했으며 이제 Bezos와 함께 새로운 Vulcan 로켓을 만들고 있습니다. 새로운 BE-4 엔진을 포함하여 이미 자신의 모든 것을 사용하고 있습니다. Rogozin은 아날로그가 없기 때문에 줄을 서야 할 가능성이 높습니다.

      다시 말하지만 거기에는 무엇이 있습니까?
      머스크는 만약 그런 일이 발생한다면 로고진과 푸틴에게 개인화된 금도금 테슬라를 보낼 것입니다. 결국 머스크에는 다양한 수준의 반죽과 이익이 있는 가장 맛있는 연방 명령이 뿌려질 것입니다.

      ULA - 원칙적으로 Vulcan까지 충분한 매장량이 있습니다.

      Bezos는 이미 ULA(엔드 투 엔드 협력 및 파트너십)와 함께 BE-4 엔진이라는 로켓의 결승선에 있습니다.

      현재 상황에서는 너무 비싸고 절단된 그들의 미사일. 그러나 저렴한 옵션이 사라지면 값 비싼 미사일에 대한 돈을 찾을 수 있습니다.
      미노타우로스와 델타헤비.

      따라서 미국에서는 확실히 더 나쁘지 않을 것입니다. 예, 그들은 약간의 추가 비용을 지출할 것입니다. 그러나 나는 그들이 지금 모든 관계를 끊더라도 연방 명령(위성)을 완전히 이행할 것이라고 100% 확신합니다.
      1. 0
        7 5 월 2018 14 : 55
        유사점이 없기 때문에..... 유사점이 없이 그들은 달로 날아가서 석화된 나무 조각을 가져와 암스테르담 박물관에 기증했습니다. 그리고 네, 대안이 없습니다!!!!
    2. 0
      7 5 월 2018 15 : 06
      1. Roscosmos는 모든 제재에도 불구하고 Lunar Orbital Station 프로젝트에 참여하려고 노력하고 있기 때문에 완전히 바보는 아닙니다.
      2. NASA에도 제재는 정치인의 일이며 우주 탐사에서 러시아와의 협력은 역사적이고 오래 지속되며 생산적이라는 것을 이해하는 지능적인 사람들이 있다고 가정합니다.
      3. 러시아와 미국의 우주 협력은 20세기 후반의 우주 경쟁 속에서 성장했다. 그 틀 안에서 디자인 학교가 세워졌고, 경쟁과 독창적인 아이디어가 탄생했습니다. 그리고 소련 붕괴 이후 미국인들은 이 과정을 중단하고 싶지 않았습니다. 이것이 바로 Boeing이 ISS용 Zarya 모듈 조립 비용을 지불한 이유입니다.
      4. 이 "장난"이 어떻게 밝혀지는지는 예시를 통해 알 수 있습니다. 00년대 초반 Elon Musk는 우주 관리들에게 자신의 아이디어를 제안했지만 조롱을 받고 아무것도 남지 않았습니다. 15년이 지난 지금, 우주 곳곳의 트램펄린 선수 로고진은 우리가 머스크에게서 배워야 한다고 공개적으로 선언한다.
      5. 드디어 중국과의 협력… 어떻게 보시나요? 그들은 우리의 발사체와 소유즈 로켓의 대부분을 복사하고 궤도 정거장 모듈의 개발을 복사했으며 인간을 우주로 발사했습니다. 그들에게는 단 한 가지만 필요합니다: 과학적인 설계 아이디어와 에너지의 일부 개발, 그리고 수소 단계와 관련된 모든 것입니다. 그들은 다른 모든 것을 가지고 있으며 비약적으로 발전하고 있습니다. 이것은 협력이 아니라 일방적인 게임이 될 것이다.
      1. 0
        8 5 월 2018 09 : 46
        중국에서 미사일을 복제하는 과정을 어떻게 상상하시나요? 도면과 정보의 법적 양도가 없었다면 이런 일은 일어날 수 없었을 것입니다. 음, 영토 404에서는 불법입니다. 하지만 이것은 중국 천장입니다. 기본 원칙이 존재하지 않고 가까운 시일 내에 나타나지 않기 때문에 오랫동안 더 높이 도약하는 것은 불가능합니다.
  12. +4
    7 5 월 2018 13 : 52
    예, 그들은 아무것도 걱정하지 않습니다. 엔진에 대한 권리는 미국인에게 있으며 Energomash는 우리의 명령 없이도 접을 것입니다.
    1. 0
      8 5 월 2018 09 : 50
      합법적으로 우주로 날아갈 수 있나요?
      더욱이 그들은 권리가 없습니다. 또한 자국 영토에서 생산할 권리도 있습니다. 그림은 있지만 기술은 없습니다. 그래서 잘 안 됐어요, 선생님.
      결과적으로 러시아에서는 순 수입만 가능합니다.
  13. 0
    7 5 월 2018 14 : 11
    또한 Orbital ATK가 Vulcan 또는 차세대 발사체 사용 가능성을 모색하고 있는 것으로 알려졌으나 이들은 현재 개발 단계에 있지만 이러한 로켓은 몇 년 동안 나타나지 않을 수도 있습니다.


    그동안 트램펄린을 이용해 물품을 배달해 보세요. 웃음
    1. +4
      7 5 월 2018 14 : 33
      화물은 다음 방법으로 ISS로 배송됩니다.
      Roscosmos - 진행 상황 - 연간 2-3척.
      머스크 - 드래곤 - 연간 3-4척. 게다가 이것은 재사용 가능한 유일한 트럭입니다. 예를 들어, CRS-14 임무 - 선박은 CRS-8 임무(16)에서 비행했고 CRS-12의 로켓은 17에서 비행했습니다. 그리고 로켓이 착륙으로 인해 폐기된 경우(블록 5로 이동 - 이전 단계가 파손/침몰/미 공군의 목표로 설정됨) 우주선이 착륙하여 다시 비행하게 됩니다. - https://www.nasaspaceflight .com/2018/05/dragons-
      crs-14-결론-스플래시다운-태평양-바다/


      Kounotori는 오늘날 비행하는 트럭 중 가장 뚱뚱하고 가장 뚱뚱한 트럭입니다. 일본에서 제작되었습니다. 그것은 두 개의 진행처럼 끌립니다. 그러나 연간 1개의 계약이 체결됩니다. 올해 Kounotori-7은 6280월에 비행하며 계획에 따르면 최대 6kg의 화물을 가져올 것입니다(마지막 Kounotori-5920은 XNUMXkg을 가져옴).

      실제로 Orbital의 Tsingus - 연간 2척의 선박이 비행합니다. 캐리어 아틀라스와 안타레스230.


      이 중 Tsingus만이 위험에 처해 있습니다. 동시에, 일본은 2년의 시차가 있는 계약이 있는 경우 연간 2척의 선박을 만들 수 있습니다. 머스크는 계약이 있는 경우 항공편을 늘릴 수도 있습니다.
  14. +1
    7 5 월 2018 14 : 14
    제재가 많을수록 엔진 가격과 ISS로의 배송 가격이 높아집니다.
  15. 0
    7 5 월 2018 14 : 18
    제재가 많을수록 엔진 가격과 ISS 배송 가격이 높아집니다. 사업은 사업이다. 윙크하는
  16. +5
    7 5 월 2018 14 : 25
    제가 기억하는 것처럼 General Dynamic은 두 개의 미국 회사가 승리한 새로운 입찰을 진행했습니다. United Launch Services는 2019년부터 RD-4을 대체할 Vulcan BE-180 엔진 공급을 시작할 예정입니다. 그리고 근본적으로 새로운 차세대 엔진을 개발할 Aerojet Rocketdyne은 Vulcan BE-4를 대체할 것입니다.

    그리고 미국 의회는 제재를 방지하고 전환 기간 동안 예비금을 마련하기 위해 Energomash가 18개의 RD를 더 생산하도록 허용했습니다. 역사상 마지막 유도로.

    사실 이것이 "NASA가 엔진에 대한 반러시아 제재를 우려하고 있다"라는 헤드라인 뒤에 숨은 내용입니다.
    1. +1
      7 5 월 2018 14 : 34
      "역사상 마지막 유도로" - 그러면 모두가 반중력 항공기를 타고 이륙하게 될 것입니다.
      1. +1
        7 5 월 2018 14 : 44
        제품 견적 : Vadim237
        "역사상 마지막 유도로" - 그러면 모두가 반중력 항공기를 타고 이륙하게 될 것입니다.

        입찰에서 승리한 회사는 의무를 이행하거나 머스크의 일부 장치를 채택하고 보유한 장비를 가지고 비행하게 됩니다. 그들은 프로그램을 중단하지 않을 것입니다. 그것은 확실합니다. hi
    2. +1
      8 5 월 2018 09 : 53
      19시까지 기다렸다가 그 후에야 우려 사항에 대해 이야기합시다.
      BE4는 아직 이륙한 적이 없습니다.
      1. 0
        8 5 월 2018 09 : 56
        제품 견적 : Vlad.by
        19시까지 기다렸다가 그 후에야 우려 사항에 대해 이야기합시다.
        BE4는 아직 이륙한 적이 없습니다.

        "기다리고 있습니다..." (c) hi
        1. 0
          8 5 월 2018 14 : 48
          그건 그렇고, BE4는 결코 Rd180과 유사하지 않습니다. 따라서 19일에 비행한다고 해도 유도로를 교체하는 것은 여전히 ​​불가능할 것입니다. 그리고 무게는 더 나가고 추력은 훨씬 약해집니다.
          일반적으로 그들이 갑자기 BE4를 RD의 대체품으로 부르기 시작한 이유는 분명하지 않습니다.
          분명히 제공할 것이 아무것도 없지만 그들이 말하는 것처럼 물고기는 없습니다... :-)
          정말 기다리고 있습니다.
  17. +1
    7 5 월 2018 14 : 45
    풍선을 타고 날아가게 해주세요. 곰돌이 푸처럼!!!
  18. 0
    7 5 월 2018 14 : 51
    "기술적으로 낙후된" 러시아가 없으면 중국 배터리와 폐기된 전기 모터를 기반으로 한 이 교활한 벤처 창업 사업은 전혀 작동하지 않습니다.
    1. 0
      7 5 월 2018 15 : 33
      무슨 말을 하는 거야?
  19. 0
    7 5 월 2018 14 : 51
    제품 견적 : Swetliy
    풍선을 타고 날아가게 해주세요. 곰돌이 푸처럼!!!

    ----------------------------
    옵션으로 Wernher Von Braun을 복제하게 하세요...
  20. +3
    7 5 월 2018 14 : 57
    공간 없이 방치되지 않기를 바랍니다. 그들은 스스로 긴장을 풀고 자신의 엔진을 만들 것입니다. 그냥 우리가 사는게 더 저렴했는데..
    1. +1
      7 5 월 2018 15 : 55
      제품 견적 : raw174
      그냥 우리가 사는게 더 저렴했는데..
      아니요, 트램폴린 이후에는 새로운 계약 시간이 체결되지 않습니다.
  21. +1
    7 5 월 2018 21 : 12
    글쎄요, 앞으로 몇 년 안에 이미 화성에 착륙할 Elon Musk는 어디에 있나요?

    과시하는 것이 매트리스 위에서 방귀를 뀌는 것보다 쉽고, 과시하는 측면에서는 미국이 세계보다 앞서 있습니다. 웃음
    1. 0
      7 5 월 2018 22 : 24
      유인 우주선의 첫 비행은 올해 말로 예정되어 있다.
      1. +1
        7 5 월 2018 23 : 07
        글쎄, 보자))
    2. 0
      8 5 월 2018 08 : 12
      과시중인 미국, 장군은 언제나 그렇듯이 방귀의 리더입니다

      2014년에 머스크가 법원을 통해 ULA에 RD-180을 포기하라고 요구했던 것을 기억하시나요?
      1. +1
        8 5 월 2018 10 : 00
        머스크는 많은 것을 약속했습니다.
        그는 심지어 "영원한" 배터리 공장을 건설하기도 했습니다.
        그리고?
        사실 테슬라는 일반적인 BMW나 도요타의 전기차와 근본적으로 다르지 않습니다.
        그리고 우주에서는 방출된 화물로 인한 무거운 착륙 다리와 진부한 전자 제어 시스템을 제외하면 착륙 중에는 아무것도 없습니다! 그 결과 프로젝터는 거의 파산에 이르렀습니다.
        장점에 대해 논할 것이 있습니까?
        1. 0
          8 5 월 2018 18 : 03
          나 아닌 다른 사람과 당신의 달콤한 환상에 대해 토론해보세요.
  22. +1
    8 5 월 2018 10 : 12
    뭔가 이해가 안 되는데, 사랑하는 Max인 Elon은 어떻습니까? 그는 자신의 펠펠럿을 만들어 어딘가에 발사했고 심지어 나중에 착륙시키는 것처럼 보였습니다. 누군가 거짓말을 하고 있거나 터무니없는 가격표를 달고 있는 사람이 있습니다. 그리고 그가 그런 가격표를 가지고 있다면 우리는 일반적으로 손실을 입어 일하므로 엄청난 빚이 있습니다.
    1. 0
      10 5 월 2018 12 : 09
      우리의 친애하는 Elon Musk는 2014년에 RD-180 사용을 금지하기 위해 ULA를 고소했습니다. NASA의 주문은 결코 충분하지 않습니다.
      1. 0
        10 5 월 2018 12 : 29
        그래서 결국 우리는 헤매고 일하고 있습니다

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"