군사 검토

뭐라구? NASA, RD-181 엔진에 대한 반 러시아 제재에 우려

82
반기독교 제재로 인해 미국은 ISS에화물을 상업적으로 인도하는 데 어려움을 겪을 수 있다고 NASA 감사원 보고서는 전했다.


뭐라구? NASA, RD-181 엔진에 대한 반 러시아 제재에 우려


현재 Antares 230 발사체를 사용하는 Orbital ATK는 미국의화물을 우주로 운반하는 책임이 있습니다. 이 미사일의 첫 번째 단계의 일부로 러시아 엔진 인 RD-181가 사용되었으므로 실시간으로보고합니다.

이 문서는 미 의회가 RD-181 공급 업체 인 Energomash를 포함한 여러 러시아 회사와의 공동 상업 활동에 대한 제한적인 조치를 도입했다고 발표했다.

채택 된 법률 개정안은 ISS에화물을 인도하기 위해 Orbital ATK가 체결 한 거래에 대해서는 제재를 가하지 않지만 2020까지만 유효합니다. 그리고 만약 그것이 새롭게되지 않는다면 우주로의 미국화물의 배달 문제가 위협받을 것입니다.

이 보고서는 Sierra Nevada와 SpaceX가이 문제를 해결하기 위해 노력하고 있지만 Sierra Nevada는 Dream Chaser 배송을 개발하는 데 기술적 인 어려움을 겪고 있으며 SpaceX Dragon 2 버전은 테스트하지 않았다.

또한 Orbital ATK가 Vulcan 발사체 또는 Next Generation Launch를 사용할 가능성을 모색 중이지만 현재 개발 중에 있지만이 미사일은 2 년 후에 만 ​​나타날 수 있습니다.
사용한 사진 :
http://gazetadaily.ru/
82 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 할아버지 마카르
    할아버지 마카르 7 5 월 2018 13 : 14
    +4
    C'mon, 두려워하지 마십시오, 우리는 ISS에서 당신을 취할 것입니다! ))))
    1. 안드레이 유리 베리
      안드레이 유리 베리 7 5 월 2018 13 : 16
      + 13
      나쁜 vaudeville에서와 같이 ... 제재는 여기에 있으며, 제재는 여기에 없으며, 파트너는 여기에 있습니다. 세계 SHAPITO.
    2. Vard
      Vard 7 5 월 2018 13 : 19
      +3
      그리고 왜 ... 그들에게 살게 ... 그리고 우리는 우리가 그들을 위해 가지고 다닐 필요가있는 모든 것을 가지고 다닐 필요가 없습니다 ... 개인적인 것 ... 단지 사업 ...
      1. HMR333
        HMR333 7 5 월 2018 13 : 31
        +2
        당신은 그들 모두를 불충분하게 운송해야합니다!
        1. 파충류
          파충류 7 5 월 2018 13 : 42
          +1
          물론 운송이 필요합니다. 그러나 그들은 그들 만의 기회가 없을 것입니다. 우리를 통해서만 가능합니다. 그리고 우리의 이익은 물질적 이익 만은 아닙니다.
        2. 바넥
          바넥 7 5 월 2018 14 : 48
          +1
          문제는 블라디미르입니다.

          모두에게 충분한 공간이 없습니다.

          블라디미르 hi
  2. 알렉산더 3
    알렉산더 3 7 5 월 2018 13 : 27
    0
    흥미로운 것은 Phillington bigwigs는 항상 무엇이든 잊어 버리는 것입니다. 발 아래 가파르게 보이지는 않습니다. 적어도 우주에서 우주 비행사를 고려한 것입니다.
  3. BVS
    BVS 7 5 월 2018 13 : 29
    +6
    모스크바. 3 월 9 일 INTERFAX.RU-월요일 SpaceX는 케이프 커 내버 럴 (Cape Canaveral)의 코스모스 롬 (Cosmodrome)에서 Falcon-2,6 발사 차량을 론칭했으며 XNUMX 톤의화물이있는 드래곤 선박을 ISS에 ISS로 전달합니다.

    그리고 어떻게 든 그들은 러시아 엔진에서 도망칩니다.
    1. Mwg
      Mwg 7 5 월 2018 13 : 33
      0
      만세! 그들이 그렇게 말했다면, 이것은 사실입니다.
      1. 송풍기
        송풍기 7 5 월 2018 13 : 43
        +3
        그들은 또한 담장에 많은 글을 썼지 만 이것이 담장 뒤에 쓰여진 내용을 의미하는 것은 아니며,이 보고서는 단순히 계약을위한 회사들 사이의 작업 속도를 높일 것입니다.
    2. 안드레이 유리 베리
      안드레이 유리 베리 7 5 월 2018 13 : 34
      0
      제품 견적 : bvs
      모스크바. 3 월 9 일 INTERFAX.RU-월요일 SpaceX는 케이프 커 내버 럴 (Cape Canaveral)의 코스모스 롬 (Cosmodrome)에서 Falcon-2,6 발사 차량을 론칭했으며 XNUMX 톤의화물이있는 드래곤 선박을 ISS에 ISS로 전달합니다.

      그리고 어떻게 든 그들은 러시아 엔진에서 도망칩니다.

      그러나 궤도와 마스크가 다른 회사라는 것은 아무것도 없습니까?
      1. 이반 타라 바
        이반 타라 바 7 5 월 2018 13 : 38
        +4
        논쟁하는 사람이 있습니까?
      2. BVS
        BVS 7 5 월 2018 13 : 39
        +1
        그러나 아무것도-
        "이 보고서는 또한 Sierra Nevada와 SpaceX가이 문제를 해결하기 위해 노력하고 있지만 Sierra Nevada는 Dream Chaser 선박 개발에 기술적 인 어려움을 겪고 있으며 SpaceX의 Dragon 2 선박의화물 ​​버전은 테스트를 통과하지 못했다"고 말했다.
        1. frezer
          frezer 7 5 월 2018 14 : 53
          +2
          제품 견적 : bvs
          그러나 아무것도-
          "이 보고서는 또한 Sierra Nevada와 SpaceX가이 문제를 해결하기 위해 노력하고 있지만 Sierra Nevada는 Dream Chaser 선박 개발에 기술적 인 어려움을 겪고 있으며 SpaceX의 Dragon 2 선박의화물 ​​버전은 테스트를 통과하지 못했다"고 말했다.

          나는이 기사에서 어떤 말도 안되는지 모르겠지만 SpaceX는 약 5 년 동안화물을 ISS에 전달해 왔습니다.
          아마도이 기사는 아직 유인 항공기가 없음을 의미합니다. 올해는 이미 테스트를 시작해야합니다.
        2. 바넥
          바넥 7 5 월 2018 14 : 57
          +1
          제품 견적 : bvs
          월요일에 시작


          제품 견적 : bvs
          문제 해결을위한 노력


          어떻게 든 의심 스럽다.

          조가 시작 했어? wassat 초가 날아 갔습니까? wassat

          우리는 입구에서 이웃과 함께 있습니다. 금요일 저녁. 또한. 우리는 로켓을 발사 웃음 웃음 웃음

          Виктор hi
        3. 웬디고
          웬디고 7 5 월 2018 14 : 59
          +2
          제품 견적 : bvs
          SpaceX의 Dragon 2 선박의화물 ​​버전은 테스트를 통과하지 못했습니다. "?

          카고 버전은 오랫동안 잘 작동했습니다 .Dragon 2는 이미 라이브 카고입니다. hi
    3. 사바 키나
      사바 키나 7 5 월 2018 14 : 08
      0
      제품 견적 : bvs
      모스크바. 3 월 9 일 INTERFAX.RU-월요일 SpaceX는 케이프 커 내버 럴 (Cape Canaveral)의 코스모스 롬 (Cosmodrome)에서 Falcon-2,6 발사 차량을 론칭했으며 XNUMX 톤의화물이있는 드래곤 선박을 ISS에 ISS로 전달합니다. 그리고 어떻게 든 그들은 러시아 엔진에서 도망칩니다.
      예, LV는 테스트없이 달로 날아갔습니다! 무엇 때문에? 그들은 예외적입니다 ...
    4. 웬디고
      웬디고 7 5 월 2018 14 : 55
      +3
      제품 견적 : bvs
      그리고 어떻게 든 그들은 러시아 엔진에서 도망칩니다.

      따라서 전혀 뉴스가 없습니다.
      RT는 오래 전에 NASA에서 관료에 의해 말했다 문구에 집착하고 전형적인 유형을 cococted.
      원한다면 원치 않지만 "미국인들은 우리의 엔진 없이는 할 수 없습니다"라는 영적인 유대가 오래 살지 않습니다 hi
    5. 터프
      터프 7 5 월 2018 15 : 05
      0
      제품 견적 : bvs
      모스크바. 3 월 9 일 INTERFAX.RU-월요일, SpaceX는 Cape Canaveral의 발사 사이트에서 Falcon-XNUMX 발사 차량을 발사했습니다

      제품 견적 : bvs
      그리고 어떻게 든 그들은 러시아 엔진에서 도망칩니다.

      얼마 전 그들은 ISS에서 152 메가 바이트의 드래곤을 발사하기 위해 NASX와 SpaceX가 얼마나 싸우고 있는지 이야기했습니다 !!! RD-181의 Antares는 최소 두 배의 비용이 듭니다.
      1. Vadim237
        Vadim237 7 5 월 2018 15 : 29
        0
        "RD-181의 남극은 적어도 두 배나 저렴할 것입니다."그리고 어떤 종류의 우주선-트럭이 안타레스를 타고 날고 있습니까?
    6. 유물 제국
      유물 제국 7 5 월 2018 15 : 45
      0
      그리고 우주 비행사는 이미 팔콘으로 운송 할 수 있습니까? 이미 허용 되었습니까?
      1. Mih1974
        Mih1974 8 5 월 2018 07 : 16
        0
        아니요. 불가능합니다. 셔틀보다 더 끔찍합니다. 멍청한 엔진이기 때문에 충전 할 때 폭발 할 수 있으며 시작하기 직전과 탑승 한 사람과 만 충전 할 수 있습니다. 부정
  4. HMR333
    HMR333 7 5 월 2018 13 : 29
    0
    그는 발라 볼을하지 않았고 빨리 아무것도하지 않았다고 말했습니다. 그들은 방법을 모른다! 그들은 다른 사람들의 디자인과 마음을 묶는 데 익숙합니다! 포럼에서 소리를 낸 사람들은 어디에서 스스로 만들었습니까?
  5. Mwg
    Mwg 7 5 월 2018 13 : 30
    0
    팬케이크. 하지만 중국 트램폴린 샘플을 NASA에 상업적으로 제공하지 않습니까?
  6. BVS
    BVS 7 5 월 2018 13 : 31
    +2
    인용문- "이 보고서는 또한 Sierra Nevada와 SpaceX가이 문제에 대한 해결책을 찾고 있다고 밝혔지만, Sierra Nevada는 Dream Chaser 선박 개발에 기술적 인 어려움을 겪고 있으며 SpaceX의 Dragon 2 선박의화물 ​​버전은 테스트를 통과하지 못했습니다."

    그리고 SpaceX Dragon 트럭은 기사 작성자를 좋아하지 않습니까?
    1. frezer
      frezer 7 5 월 2018 14 : 55
      +5
      제품 견적 : bvs
      인용문- "이 보고서는 또한 Sierra Nevada와 SpaceX가이 문제에 대한 해결책을 찾고 있다고 밝혔지만, Sierra Nevada는 Dream Chaser 선박 개발에 기술적 인 어려움을 겪고 있으며 SpaceX의 Dragon 2 선박의화물 ​​버전은 테스트를 통과하지 못했습니다."

      그리고 SpaceX Dragon 트럭은 기사 작성자를 좋아하지 않습니까?

      휴식- "이것은 단체 농부들을위한 강의입니다", 즉 Uryakalok에 대한 기사입니다.
  7. Corsair0304
    Corsair0304 7 5 월 2018 13 : 34
    +3
    어서? 진심으로 귀찮게? 그러나 아마겟돈의 러시아 우주 비행사는 귀 덮개와 별이 달린 모자를 쓰고 있습니까? 그럼에도 불구하고 그들은 우리의 엔진이 없으면 어느 곳에서도 날지 못할 것이라는 것을 인식했습니다. 오,이 메리 코는 "개인적인 것이 아닌 사업"이라는 원칙을 가지고 있습니다.


    1. 바넥
      바넥 7 5 월 2018 14 : 59
      +1
      제품 견적 : Corsair0304
      귀 덮개와 별이있는 모자에?


      내 의견으로는, 그는 여전히 취했다 ... 아니?
  8. 예렉
    예렉 7 5 월 2018 13 : 35
    +2
    "개발중인"엔진은 몇 년 안에 나타나지 않을 것입니다. 우주 부문에서 이러한 작업은 TENS 년 지속됩니다. 모든 종류의 Sierra Nevada와 SpaceX도 마찬가지입니다. 우리의 RD-180 / 181은 차르 고 로크 (Tsar Gorokh)의 시대이며, 매트리스를 사용한 대안은 없습니다.
    1. BVS
      BVS 7 5 월 2018 13 : 40
      0
      모스크바. 3 월 9 일 INTERFAX.RU-월요일 SpaceX는 케이프 커 내버 럴 (Cape Canaveral)의 코스모스 롬 (Cosmodrome)에서 Falcon-2,6 발사 차량을 론칭했으며 XNUMX 톤의화물이있는 드래곤 선박을 ISS에 ISS로 전달합니다.
      그리고 어떻게 든 그들은 러시아 엔진에서 도망칩니다.
      1. 예렉
        예렉 7 5 월 2018 18 : 06
        0
        그들은 관리 할 것입니다-그들은 RD-181을 사용하지 않을 것이며 오랫동안 거부했습니다.
    2. 이반 타라 바
      이반 타라 바 7 5 월 2018 13 : 41
      +1
      Murakans는 RD-180 엔진에 대한 모든 권한을 구입했습니다. 실제로 이것은 그들의 엔진입니다.
      1. faridg7
        faridg7 7 5 월 2018 14 : 06
        +2
        엔진은 우리와 생산 기지를 가질 수 있습니다. Energomash를 제외하고는이 엔진을 아무 곳에서나 조립하지 않을 것입니다. 단, Energomash에서는이 엔진에 대한 권한을 지울 수 있습니다.
      2. 웬디고
        웬디고 7 5 월 2018 15 : 02
        0
        인용구 : Ivan Tarava
        Murakans는 RD-180 엔진에 대한 모든 권한을 구입했습니다. 실제로 이것은 그들의 엔진입니다.

        오히려, 특정 개인 회사는 미국에서 공간을 구입하고 일반화 할 필요가없는 모든 사람들에게 개방 된 사업입니다.
      3. Mih1974
        Mih1974 8 5 월 2018 07 : 20
        0
        Zikazdesh와 도발, Merikasy는이 엔진의 사본을 생산할 수있는 권리를 샀습니다!
        1. 골로 반 잭
          골로 반 잭 8 5 월 2018 07 : 44
          0
          제품 견적 : Mih1974
          merikas를 구입 함-이 엔진의 사본을 만들 수있는 권리 !! 그러나이 엔진을 오른쪽과 왼쪽으로 만들고 팔 수있는 "에너지"를 제한하지 않습니다.

          당신의 무지 (및 부정 행위)가 때때로 닿습니다.
          엔진은 "오른쪽"도 "왼쪽"도 필요하지 않습니다. 그것은 미국의 아토 아스 (Atoas)에 수감되어 있으며, 그것을 입을 더 이상은 없습니다.
          이 엔진을 사용할 수있는 권리는 미국인에게 있습니다. 즉, 누군가가 갑자기 그것을 필요로 할지라도 아무도 건강한 마음과 견고한 기억으로 그것을 사지 않을 것입니다. 그러나 그는 ... 필요하지 않을 것입니다.
          그게 다야.
          그건 그렇고-중앙 은행, 재무부, 재무부 및 Eurobonds는 6 %는 어떻습니까? 나는 당신을 위해 모든 것을 씹었지만 어제 당신의 진술에 따르면 판단 할 수는 없지만 ... 증상 적으로 눈짓
        2. 이반 타라 바
          이반 타라 바 8 5 월 2018 10 : 03
          +1
          글쎄, 어디서 왔니? 글쎄, 나는 당신이 전문가가 아니라는 것을 이해하지만 최소한 사용 가능한 자료를 읽으십시오. 글쎄, 방귀.
    3. Vadim237
      Vadim237 7 5 월 2018 14 : 29
      0
      "작업은 수십 년 지속됩니다." -미국에서는 모든 것이 더 빨라집니다.
    4. 웬디고
      웬디고 7 5 월 2018 15 : 21
      0
      인용구 : Yrec
      모든 종류의 Sierra Nevada와 SpaceX도 마찬가지입니다.

      당신은 어디에서 ... 밀도가 높습니까? 그리고 이것은 인터넷 시대에 있습니다 ... 느낌
      SpaceX는 러시아 엔진을 어디에 있습니까? 그리고 Brexton (최근 6 번 연속으로 기성품 함선과 머스크로 설정 한 단계)으로 로켓을 성공적으로 테스트했습니다. RD 180은 어디에 고정되어 있습니까? 계속하겠습니까?
      RD 180은 1996 년 미국의 개인 회사가 국제 입찰에서 인수했습니다.
      미국은 하나도 없기 때문에 그것을 할 수 없기 때문에가 아니라 그녀가 더 싼 것을 사 왔기 때문에 hi
      1. 예렉
        예렉 7 5 월 2018 18 : 04
        +1
        주석을주의 깊게 읽으십시오 .SpaceX에 러시아어 엔진이 있다고 말하지 않았으며 개발 테스트 개발 개발주기 와이 모든 타이밍에 대해 이야기했습니다.
  9. 인투 자이스트
    인투 자이스트 7 5 월 2018 13 : 42
    0
    제품 견적 : bvs
    그리고 어떻게 러시아 엔진에 의해 우회

    그리고 러시아에 비해 출시 가격표가 두 배가되었습니다! 최대 156 리암 ................
    1. Vadim237
      Vadim237 7 5 월 2018 14 : 30
      0
      누가 언제 언제 제기 되었습니까?
  10. AnpeL
    AnpeL 7 5 월 2018 13 : 50
    +1
    때가 올 것이고 미국은 RD보다 훨씬 나은 자체 단계를 개발할 것입니다. 우리는 다음에 무엇을 자랑하며 무엇을 더 제공 할 수 있습니까?
    1. faridg7
      faridg7 7 5 월 2018 14 : 10
      +1
      인용구 : AnpeL
      때가 올 것이고 미국은 RD보다 훨씬 나은 자체 단계를 개발할 것입니다. 우리는 다음에 무엇을 자랑하며 무엇을 더 제공 할 수 있습니까?

      우리는 폭발 엔진에 접근하고 있지만 실제로는 제공되지 않기를 바랍니다. 이제 우리 자신의 개발을 사용할 때입니다.
      1. 클라우스
        클라우스 7 5 월 2018 14 : 40
        +4
        어떤 접근법? 메가 와트 급 YERD와 동일합니까?
        1. faridg7
          faridg7 7 5 월 2018 14 : 49
          +1
          물론, XNUMX 톤의 초안은 당신에게 무의미 해 보이지만, 이것은 여전히 ​​실험적입니다 (성공적으로 말해야합니다). 엔진은 XNUMX 분짜리 사업이 아닙니다.이 사업은 많은 반죽을 던져서 해결할 수는 없습니다. 확실히 필요하지만 작업이 필요합니다.
        2. faridg7
          faridg7 7 5 월 2018 14 : 52
          +1
          그리고 엔진은 수십 년 동안 감동을 받았습니다. B2 디젤은 T34에도 설치되어 있으며 변경 사항은 여전히 ​​장갑 차량에 적용되고 있으며 성공적으로 작동하며 오랫동안 작동합니다.
          1. AnpeL
            AnpeL 7 5 월 2018 15 : 23
            +2
            러시아는 폭발이나 원자력 엔진을 절대 사용하지 않을 것입니다. 그러나 그들과 함께 만화는 우리를 보여줄 것입니다
            1. faridg7
              faridg7 7 5 월 2018 16 : 16
              +2
              오, 당신 중 일부는 비관론을 분출합니다.
              폭발 엔진은 만화가 아닌 비디오에서 볼 수 있었고 소련의 핵 dviglo는 AN-22에 설치되었습니다.
    2. 블라디 .by
      블라디 .by 7 5 월 2018 14 : 45
      0
      그때가되면 더 가파른 엔진이 제공 될 것입니다.
      그 동안 "단계"에 대한 시멘트가 방해 받게하십시오.
      그들은 양동이에서 오랫동안 그것을 선택합니다.
  11. 철강 노동자
    철강 노동자 7 5 월 2018 13 : 51
    +2
    우주 분야에서 모든 협력은 미국과 중단되어야합니다. 나는 우리에게 나쁘지만 미국은 더 나빠질 것이라는 데 동의한다! 우리 정부는 회사를 지원해야 할 것이며, Nabiulina는 미국에 더 적은 돈을 투자 할 것입니다! 대신, 중국과의 긴밀한 협력이 필요하며 미국보다 돈이 적습니다. 우주 기술로 미국에 공급을 중단하십시오!
    1. donavi49
      donavi49 7 5 월 2018 14 : 41
      +5
      뭐라구? 궤도 용 시트. ULA (Atlas) - 그들은 엔진의 예비를 침착하게 축적 할 것이고, 현재 그들은 베조 스와 함께 새로운 벌컨 로켓을하고 있습니다. 이미 새로운 BE-4 엔진을 포함하여 자신의 모든 것을 사용하고 있습니다. 그 이후로 Rogozin은 아날로그가 없기 때문에 라인에 올라야 할 가능성이 큽니다.

      다시 무엇을 먹을까?
      가면 (Mask) - 맞춤형 금박 테슬라 로고 신 (Tesla Rogozin)과 푸틴 (Putin)을 보냅니다. 결국, 가면은 가장 맛있는 연방 명령으로 가루로 만들어지며, 반죽과 이익의 또 다른 수준이 있습니다.

      ULA - 그들은 원칙적으로 벌컨이 벌컨에게 충분할 것입니다.

      Bezos - 이미 로켓의 결승선에서 다시 BE-4 엔진이 ULA와 함께 (협력 및 파트너십을 통해) 수행됩니다.

      현재 상황에서 너무 비싸고 절단 된 미사일. 그러나 값싼 옵션이 사라지면 값 비싼 로켓의 돈이 발견됩니다.
      Minotaurus 및 DeltaHavi.

      따라서 미국에서는 더 나빠질뿐입니다. 네, 그들은 돈을 조금 더 씁니다. 그러나 100 %에 대해서는 모든 관계가 지금 무너져도 연방 명령 (위성)이 완벽하게 구현 될 것이라고 확신합니다.
      1. asiat_61
        asiat_61 7 5 월 2018 14 : 55
        0
        아날로그가 없기 때문에 ..... 아날로그가 없으면 그들은 달로 날아 갔고, 석화 된 나무 조각을 가져 와서 암스테르담 박물관에 주었다. 그리고 네, 대안이 없습니다 !!!!
    2. 클라우스
      클라우스 7 5 월 2018 15 : 06
      0
      1. Roscosmos에서 아마도 완전히 바보가 아닙니다. 왜냐하면 모든 제재에도 불구하고 그들은 달 궤도 국의 프로젝트에 들어 가려고 노력하고 있기 때문입니다.
      2. 나는 NASA가 제재가 정치인들의 사업이라는 것을 이해하는 똑똑한 사람들을 가지고 있다고 생각하며, 우주 탐사에서 러시아와의 협력은 역사적이고 오래 지속되며 생산적이라고 생각합니다.
      우주에서 러시아와 미국의 협력은 3 세기 후반의 우주 경쟁에서 생겨났다. 프레임 워크 디자인 학교 내에 학교가 세워지고 경쟁과 독창적 인 아이디어가 탄생했습니다. 그리고 소련이 붕괴 된 후 미국인들은이 과정을 중단하고 싶지 않았습니다. 이것이 Boeing이 ISS를 위해 모듈 Zarya의 어셈블리 비용을 지불 한 이유입니다.
      4.“증오”에 대해 말할 수있는 것은 적절한 사례로 인용 될 수 있습니다. 00 년대 초, 엘론 머스크는 우주 공무원에게 자신의 아이디어를 제안하고 조롱하고 아무 것도 남기지 않았습니다. 이제 15 년이 지난 지금, 전 우주 트램폴린 로고진은 우리가 마스크를 통해 배워야한다고 공개적으로 선언합니다.
      5. 마지막으로, 중국과의 협력 ... 이것을 어떻게 보십니까? 그들은 궤도 스테이션의 모듈에서 작동하는 대량의 발사 차량과 연합을 복사하여 우주로 사람을 발사했습니다. 우리에게는 과학적 디자인 사고와 에너지 개발 및 수소 수준과 관련된 모든 것이 필요합니다. 그들이 가지고있는 모든 것, 그리고 도약과 경계에 의해 발전하고 있습니다. 이것은 협력이 아니라 하나의 목표 게임입니다.
      1. 블라디 .by
        블라디 .by 8 5 월 2018 09 : 46
        0
        중국에서 로켓을 복사하는 과정을 어떻게 상상하십니까? 그림과 정보를 합법적으로 양도하지 않은 것은 아닙니다. 음, 404의 영토에서 불법입니다. 그러나 이것이 중국의 한도입니다. 근본적인 기본 요소가없고 가까운 시일 내에 나타나지 않기 때문에 여전히 오랫동안 점프 할 수 없습니다.
  12. onix757
    onix757 7 5 월 2018 13 : 52
    +4
    예, 그들은 아무것도 걱정하지 않습니다. 엔진에 대한 권리는 미국인에게 있으며 Energomash는 NASA의 명령없이 구부러 질 것입니다.
    1. 블라디 .by
      블라디 .by 8 5 월 2018 09 : 50
      0
      우주로 날아갈 권리가 있습니까?
      또한, 그들은 권리가 없습니다. 영토에서 생산할 권리 외에. 도면은 있지만 기술은 없습니다. 그래서 해결되지 않았습니다.
      결과적으로 러시아의 순 수입 만.
  13. krops777
    krops777 7 5 월 2018 14 : 11
    0
    또한 Orbital ATK가 Vulcan 발사체 또는 Next Generation Launch를 사용할 가능성을 모색 중이지만 현재 개발 중에 있지만이 미사일은 2 년 후에 만 ​​나타날 수 있습니다.


    그 동안 트램폴린을 사용하여 상품을 배달하십시오. 웃음
    1. donavi49
      donavi49 7 5 월 2018 14 : 33
      +4
      ISS화물은 다음을 제공합니다.
      Roscosmos - 진행 - 2-3 연간 선박.
      Mask - Dragon - 3-4 연간 선박. 그리고 이것은 재사용 할 수있는 유일한 트럭입니다. 예를 들어, CRS-14 임무는 CRS-8 임무 (16 년)와 12 년 CRS-17의 미사일로 운항되었습니다. 그리고 미사일이 착륙하여 처분 되었다면 (그들은 5 블록으로 이동합니다 - 이전 단계는 USAF의 목표물을 박살 내고 / 물에 빠뜨린 것입니다), 그러면 배는 다시 앉았고 다시 비행 할 것입니다 : //www.nasaspaceflight.com/2018/05/dragons-
      crs-14-ending-splashdown-pacific-ocean /


      Kounotori는 이제까지 가장 뚱뚱하고 가장 뚱뚱한 트럭입니다. 일본 제. 두 가지 진행 상황과 같은 끌기. 그러나 1에서 연간 계약을 맺었습니다. 올해 Kounotori-7은 8 월에 비행 중이며, 계획에 따르면 6280kg화물 전체에서 끌릴 것입니다 (마지막 Kunotori-6는 5920kg을 끌었습니다).

      사실 Zingus from Orbital - 2 배송은 1 년을 비행합니다. Media Atlas 및 Antares230.


      이것만으로 징 투스 만 위협 받고 있습니다. 이 경우 일본인은 2 년에 지연이있는 계약이있는 경우 연간 2 배송을 할 수 있습니다. 머스크는 또한 계약이있을 경우 항공편을 늘릴 수 있습니다.
  14. morpogr
    morpogr 7 5 월 2018 14 : 14
    +1
    제재가 많을수록 엔진 가격표가 높아지고 ISS에 전달됩니다.
  15. morpogr
    morpogr 7 5 월 2018 14 : 18
    0
    제재가 많을수록 엔진 가격표가 높아지고 ISS에 전달됩니다. 사업은 사업입니다. 윙크하는
  16. A. 프리 발로프
    A. 프리 발로프 7 5 월 2018 14 : 25
    +5
    내가 상기 한 바와 같이, General Dynamic은 2 개의 미국 회사가 수상한 새로운 입찰을 개최했습니다. 2019을 시작으로 RD-4를 대신 할 Vulcan BE-180 엔진을 공급할 예정인 United Launch Services. Aerojet Rocketdyne은 Vulcan BE-4를 대체 할 차세대 엔진을 개발할 예정입니다.

    그리고 미 의회는 제재로 인해 스스로를 보장하고 과도기를위한 준비금을 마련하기 위해 Energomash에게 18 RD를 더 공개 할 수있게했다. 최신 RD 기록

    실제로, NASA는 엔진에 대한 반 러시아 제재에 관심을 갖고 있습니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 7 5 월 2018 14 : 34
      +1
      "역사의 마지막 유도기"- 그리고 아마도 모든 사람들이 항균제를 떠날 것입니다.
      1. A. 프리 발로프
        A. 프리 발로프 7 5 월 2018 14 : 44
        +1
        제품 견적 : Vadim237
        "역사의 마지막 유도기"- 그리고 아마도 모든 사람들이 항균제를 떠날 것입니다.

        부드러운 입찰을 한 회사가 의무를 이행하거나 마스크에서 일부 장치를 적용하여 보유한 제품을 사용할 것입니다. 그들은 그들의 프로그램을 멈추지 않을 것입니다. hi
    2. 블라디 .by
      블라디 .by 8 5 월 2018 09 : 53
      +1
      올해의 19을 기다렸다가 우려에 대해서 이야기 해 봅시다.
      BE4은 이륙 한 적이 없습니다.
      1. A. 프리 발로프
        A. 프리 발로프 8 5 월 2018 09 : 56
        0
        제품 견적 : Vlad.by
        올해의 19을 기다렸다가 우려에 대해서 이야기 해 봅시다.
        BE4은 이륙 한 적이 없습니다.

        "우리는 기다리고있다 ..."(c) hi
        1. 블라디 .by
          블라디 .by 8 5 월 2018 14 : 48
          0
          그런데 BE4는 RD180의 아날로그가 아닙니다. 그래서 나는 의심 할 여지없이 19 일에 날아도 어쨌든 유도로를 대체하는 것은 효과가 없습니다. 그리고 그것은 더 무게가 나가고 견인력은 훨씬 적습니다 ...
          일반적으로 어떤 공포증 BE4가 갑자기 유도로를 대체하기 시작했는지는 확실하지 않습니다.
          분명히 제공 할 것이 없지만 물고기가 부족한 경우에는 ... :-)
          정말 기다려요
  17. 스웨 틀리
    스웨 틀리 7 5 월 2018 14 : 45
    +1
    그들이 풍선을 타고 날아 오게하십시오. 푸우처럼!
  18. 알토
    알토 7 5 월 2018 14 : 51
    0
    "기술적으로 후진 적"인 러시아가 없으면 중국 배터리와 해체 된 nifig 전기 모터에 대한이 모든 교활한 벤처 기업은 작동하지 않습니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 7 5 월 2018 15 : 33
      0
      무슨 소리 야?
  19. 알토
    알토 7 5 월 2018 14 : 51
    0
    제품 견적 : Swetliy
    그들이 풍선을 타고 날아 오게하십시오. 푸우처럼!

    ----------------------------
    Werner Von Braun을 옵션으로 복제하십시오 ...
  20. raw174
    raw174 7 5 월 2018 14 : 57
    +3
    그렇습니다. 공간없이 남겨 둘 수는 없습니다. 엔진을 조이고 만드십시오. 우리에게서 사는 것이 더 저렴했습니다 ...
    1. 먼 경찰
      먼 경찰 7 5 월 2018 15 : 55
      +1
      제품 견적 : raw174
      우리에게서 사는 것이 더 저렴했습니다 ...
      E 아니오, 트램폴린 이후에 새로운 계약 시간은 확정되지 않습니다.
  21. 샌즈 커리어 일반
    샌즈 커리어 일반 7 5 월 2018 21 : 12
    +1
    그렇다면 앞으로 몇 년간 화성에 맞춰져있는 엘론 머스크는 어디에 있습니까?

    어울리기 위해서는 매트리스에서 방귀를 타는 것보다 쉬우 며 나머지는 미국보다 먼저 출전하는 것이 더 쉽습니다. 웃음
    1. Vadim237
      Vadim237 7 5 월 2018 22 : 24
      0
      올해 말 예정된 유인선의 첫 비행.
      1. 샌즈 커리어 일반
        샌즈 커리어 일반 7 5 월 2018 23 : 07
        +1
        음 .. 어디 한번 보자))
    2. 예브게니 곤차 로프
      예브게니 곤차 로프 8 5 월 2018 08 : 12
      0
      항상처럼, 방귀의 선두 주자

      2014 년 법정을 통해 머스크가 ULA rd-180의 거부를 요구했음을 기억하십니까?
      1. 블라디 .by
        블라디 .by 8 5 월 2018 10 : 00
        +1
        머스크는 많은 약속을했다.
        그는 심지어 "영원한"배터리 공장을 지었다.
        그리고?
        실제로 Tesla는 기본 BMW 또는 Toyota의 전기 자동차와 원칙적으로 다르지 않습니다.
        그리고 우주에서, 착륙하는화물과 진지한 전자식 AU 시스템으로 인해 무거운 착륙 발 외에도 착륙 할 때 아무것도 없습니다! 결과적으로, 탐조등이 거의 파산했습니다.
        장점에 대해 논할 것이 있습니까?
        1. 예브게니 곤차 로프
          예브게니 곤차 로프 8 5 월 2018 18 : 03
          0
          나 이외의 다른 사람과 당신의 달콤한 환상에 대해 토론, 당신은 동의 했습니까?
  22. 고우 라
    고우 라 8 5 월 2018 10 : 12
    +1
    뭔가 이해하지 못했지만, 우리의 일리노이 맥스는 어떨까요? 그는 그의 pepelats를 지었고 거기 어딘가에 그것을 발사했다. 누군가가 분명히 거짓말을하거나 말 가격표를 가지고 있습니다. 그리고 그가 그와 같은 가격표를 가지고 있다면, 우리 모두는 손실로 일합니다. 그래서 미친 빚이 있습니다.
    1. 예브게니 곤차 로프
      예브게니 곤차 로프 10 5 월 2018 12 : 09
      0
      우리의 사랑하는 머스크 인 일론 (Ilon)은 2014 년에 RD-180의 사용을 금지하기 위해 ULA에 대한 소송을 제기했습니다. NASA에서 주문이 거의 없습니다.
      1. 고우 라
        고우 라 10 5 월 2018 12 : 29
        0
        그래서 우리의 모든 일이 손실 된 후에