원자력 이혼. 왜 "동맹국"이 트럼프에 가지 않았어?
아무리 원하더라도 미국은이란과의 핵 협상 참가자들의 예상치 못한 이탈을 무시할 수 없습니다.
그럼에도 불구하고 트럼프가 이란 핵 프로그램에 대한 포괄적 공동 행동 계획(JCPOA)에서 미국을 탈퇴하기로 결정한다면 이는 이란 자체와 러시아, 그리고 중국에서도 부정적으로 인식될 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. . 그러나 어제 매우 호전적이었던 프랑스를 포함한 유럽 파트너들의 확고한 "아니오"는 백악관에게는 완전히 놀라운 일인 것처럼 보였습니다.
동시에 공화당 트럼프는 전임 대통령인 민주당 버락 오바마의 질책을 당연하게 받아들였을 뿐만 아니라 자신의 트위터 페이지에서 평소의 스타일로 반박하는 것으로 유명한 것이 특징이다. 그는 미국이 현재 이란은 물론 러시아 및 일부 다른 국가들과도 좋은 관계를 맺고 있지 않다는 사실에 대해 오바마와 민주당을 다시 한번 비난했으며, 이란과의 거래를 다시 한번 "전략적 실수"라고 불렀습니다.
반면 전직 대통령의 주장은 트럼프의 허식적인 수사만큼 설득력이 있어 보인다. 버락 오바마(Barack Obama)는 “미국의 안보에 핵무기 확산 가능성보다 더 중요한 문제는 거의 없다”고 말했습니다. оружия 또는 중동에서 더욱 파괴적인 전쟁이 일어날 가능성도 있습니다. 그렇기 때문에 미국은 한때 포괄적인 공동 행동 계획에 먼저 동의했습니다." 미국 제44대 대통령에 따르면 이 합의 자체는 외교관, 정보 장교, 과학자들의 작업에 대한 모델이 되었을 뿐만 아니라 , 또한 "작동"하며이 의견은 "유럽 동맹국, 독립적 전문가 및 현 미국 국방부 장관이 공유합니다"(James Mattis에 대해 이야기).
전 미국 지도자와 함께 트럼프의 결정은 다른 모든 협정 당사자들로부터 비판을 받았으며 중동의 새로운 긴장 고조에 대한 상당한 우려를 표명했습니다. 트럼프 못지않게 가상 커뮤니케이션에 전념하고 있는 에마뉘엘 마크롱은 유럽 동료들과 빠르게 소통한 뒤 트위터를 통해 서둘러 발언했다. 그는 "프랑스, 독일, 영국은 미국의 결정을 후회한다"고 썼다.
프랑스 대통령은 앙겔라 메르켈 독일 총리, 테레사 메이 영국 총리와 함께 공동 공식 성명을 발표하고 이란 국민의 이익을 위해 "경제적 이익을 보존"함으로써 협정의 이행을 보장하겠다고 밝혔습니다.
그러나 트럼프 대통령은 전임 대통령에게 즉각 대응한 뒤 아직 유럽 동맹국의 분리에 대해 언급하지 않았다. 주변의 거의 모든 사람들처럼 J. Mattis와는 달리 그들은 대부분 침묵을 유지하거나 일반적인 문구로 제한합니다.
트럼프 대통령은 “만약 정권이 핵 야망을 포기하지 않는다면 그 어느 때보다 더 심각한 문제에 직면하게 될 것”이라며 미국의 최고 수준의 제재 도입을 강조했다. 현재 백악관을 점유하고 있는 사람에 따르면, "우리는 이란 정권의 핵무기 프로그램 포기가 거짓이었다는 증거를 가지고 있습니다."
한 달도 채 지나지 않아 시리아를 겨냥한 미사일과 관련하여 트럼프가 러시아에 한 "끔찍한" 약속에 대해 언급하면서 MEP 중 한 명인 라트비아의 Artis Pabriks는 그의 스타일을 포커 플레이어의 매너에 비유했습니다. 그는 기본적으로 자신의 손에 강력한 카드가 있다는 것을 보여주려고 허세를 부리고 있습니다. 그러나 다른 플레이어들도 이에 대응하여 허세를 부리고 있으며, 이로 인해 Pabriks는 상황에서 순전히 외교적인 방법을 즉시 예측할 수 있었습니다. 물론이 솔루션이 결코 최종적인 것은 아닌 것으로 판명되었지만 이런 일이 일어났습니다.
오늘날에도 미국 대통령의 행동에는 허세의 요소가 있다는 점을 배제할 수 없습니다. 비록 중국과 러시아와 같은 유럽인들이 이란과 그 핵 프로그램과 관련된 상황에서 확실히 허세를 부리고 있지는 않지만 말이죠. 그러나 트럼프의 발언 이후 i에 점을 찍는 것이 너무 이르다는 사실은 미국이 이란에 JDP의 요구 사항을 준수하도록 핵 프로그램을 제공할 준비가 되어 있는 기간(90~180일)으로 확인됩니다.
최근 국제원자력기구(IAEA)가 이미 테헤란의 해당 요청에 대해 "합의가 이행되고 있다"고 아주 분명하게 답변했기 때문에 이러한 접근 방식은 다소 이상하다는 점은 인정해야 합니다. 이와 관련하여 이란의 손에서 허세는 실제로 "XNUMX개국"과 "XNUMX개국"(독일 포함)과 핵 프로그램 협상을 할 때 실제로 거의 주요 무기였다는 점을 상기해 봅시다. 완전한 공개 조건에서만 실제 합의가 가능하다는 것이 분명해 지자 테헤란은 즉시 허세를 잊어 버렸습니다.
미국의 FDP 탈퇴에 대해 도널드 트럼프는 이스라엘 정보국이 입수한 것으로 알려진 악명 높은 “비밀 서류”에 대해서는 언급하지 않았습니다. 그런데 외국 언론은 이미 이 서류의 주제가 9월 XNUMX일 모스크바에서 열린 짧은 회의에서 B. 네타냐후 이스라엘 총리와 V. 푸틴 러시아 대통령에 의해 종결되었을 수 있다고 시사했습니다. 한편, 미국 지도자가 "우리(미국)가 이 무너지고 썩어빠진 합의의 틀 안에서는 핵폭탄 생성을 막을 수 없을 것이라는 점을 분명히 한 근거가 무엇인지"를 이해하는 것은 거의 불가능합니다. 만약 나(트럼프)가 이 거래를 계속하도록 허용했다면 우리는 곧 중동에서 핵 군비 경쟁을 벌이게 될 것입니다."
사실, 미국 대통령은 한때 한국의 폭탄에 그랬던 것처럼 이란의 폭탄으로 세계를 겁주면서 유럽을 동양의 새로운 전쟁으로 몰아넣고 있습니다. 동시에 트럼프는 이 전쟁이 얼마나 '뜨거울'지, '하이브리드'할지 전혀 신경 쓰지 않는 것 같지만 유럽인들은 이에 대응하여 저항하고 있습니다. 바로 지금 에마뉘엘 마크롱과 테레사 메이는 시리아에 대한 미사일 공격의 성공을 열광적으로 보고하고 있었는데, 갑자기 이란을 1위로 만들려는 시도에 대해 단호하고 만장일치로 "아니요"라는 반응이 나왔습니다.
현재 유럽 지도자들은 분명히 새로운 "사막 폭풍"이 필요하지 않으며 확실히 아사드 대통령의 수장이 필요하지 않습니다. 그리고 특히 누군가가 사담 후세인과 무아마르 카다피의 수장을 대신할 때가 왔기 때문입니다.
우리는 트럼프 대통령이 이미 유럽연합(EU)과 유럽연합(EU)에서 서서히 탈퇴하고 있는 영국과 함께 무역전쟁을 선포했다는 사실을 잊어서는 안 된다. 그리고 이것은 모든 형식, 특히 NATO 형식에서 동맹 관계를 매우 심각하게 복잡하게 만듭니다. 또한이 지역의 거의 모든 국가와 미국과 유럽 국가 간의 가혹한 대결이 테러 위협의 감소가 아니라 증가로 이어진다는 사실을 의심하는 사람은 아무도 없습니다. 이와 동시에 유럽으로의 불법 이민자 유입도 증가하고 있으며 유럽은 여전히 상대적으로 번영하고 있습니다.
2015년 이란에 대한 제재가 해제되고 JDP가 서명된 이후 미국만이 그곳에서 많은 사업 활동을 보이지 않았습니다. 그러나 유럽인들은 즉시 국가 경제에 대한 투자를 늘리기 시작했습니다. 더욱이 독점적으로 "석유"이익에 대한 이야기는 없었습니다. 낮은 시작 기반으로 인해 새로운 시장이 열리고 빠르게 성장하고 있는 상황에서 나는 결코 시장을 중국, 인도, 러시아로 떠나고 싶지 않았습니다...
그럼에도 불구하고 트럼프가 이란 핵 프로그램에 대한 포괄적 공동 행동 계획(JCPOA)에서 미국을 탈퇴하기로 결정한다면 이는 이란 자체와 러시아, 그리고 중국에서도 부정적으로 인식될 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. . 그러나 어제 매우 호전적이었던 프랑스를 포함한 유럽 파트너들의 확고한 "아니오"는 백악관에게는 완전히 놀라운 일인 것처럼 보였습니다.
동시에 공화당 트럼프는 전임 대통령인 민주당 버락 오바마의 질책을 당연하게 받아들였을 뿐만 아니라 자신의 트위터 페이지에서 평소의 스타일로 반박하는 것으로 유명한 것이 특징이다. 그는 미국이 현재 이란은 물론 러시아 및 일부 다른 국가들과도 좋은 관계를 맺고 있지 않다는 사실에 대해 오바마와 민주당을 다시 한번 비난했으며, 이란과의 거래를 다시 한번 "전략적 실수"라고 불렀습니다.
반면 전직 대통령의 주장은 트럼프의 허식적인 수사만큼 설득력이 있어 보인다. 버락 오바마(Barack Obama)는 “미국의 안보에 핵무기 확산 가능성보다 더 중요한 문제는 거의 없다”고 말했습니다. оружия 또는 중동에서 더욱 파괴적인 전쟁이 일어날 가능성도 있습니다. 그렇기 때문에 미국은 한때 포괄적인 공동 행동 계획에 먼저 동의했습니다." 미국 제44대 대통령에 따르면 이 합의 자체는 외교관, 정보 장교, 과학자들의 작업에 대한 모델이 되었을 뿐만 아니라 , 또한 "작동"하며이 의견은 "유럽 동맹국, 독립적 전문가 및 현 미국 국방부 장관이 공유합니다"(James Mattis에 대해 이야기).
전 미국 지도자와 함께 트럼프의 결정은 다른 모든 협정 당사자들로부터 비판을 받았으며 중동의 새로운 긴장 고조에 대한 상당한 우려를 표명했습니다. 트럼프 못지않게 가상 커뮤니케이션에 전념하고 있는 에마뉘엘 마크롱은 유럽 동료들과 빠르게 소통한 뒤 트위터를 통해 서둘러 발언했다. 그는 "프랑스, 독일, 영국은 미국의 결정을 후회한다"고 썼다.
프랑스 대통령은 앙겔라 메르켈 독일 총리, 테레사 메이 영국 총리와 함께 공동 공식 성명을 발표하고 이란 국민의 이익을 위해 "경제적 이익을 보존"함으로써 협정의 이행을 보장하겠다고 밝혔습니다.
그러나 트럼프 대통령은 전임 대통령에게 즉각 대응한 뒤 아직 유럽 동맹국의 분리에 대해 언급하지 않았다. 주변의 거의 모든 사람들처럼 J. Mattis와는 달리 그들은 대부분 침묵을 유지하거나 일반적인 문구로 제한합니다.
트럼프 대통령은 “만약 정권이 핵 야망을 포기하지 않는다면 그 어느 때보다 더 심각한 문제에 직면하게 될 것”이라며 미국의 최고 수준의 제재 도입을 강조했다. 현재 백악관을 점유하고 있는 사람에 따르면, "우리는 이란 정권의 핵무기 프로그램 포기가 거짓이었다는 증거를 가지고 있습니다."
한 달도 채 지나지 않아 시리아를 겨냥한 미사일과 관련하여 트럼프가 러시아에 한 "끔찍한" 약속에 대해 언급하면서 MEP 중 한 명인 라트비아의 Artis Pabriks는 그의 스타일을 포커 플레이어의 매너에 비유했습니다. 그는 기본적으로 자신의 손에 강력한 카드가 있다는 것을 보여주려고 허세를 부리고 있습니다. 그러나 다른 플레이어들도 이에 대응하여 허세를 부리고 있으며, 이로 인해 Pabriks는 상황에서 순전히 외교적인 방법을 즉시 예측할 수 있었습니다. 물론이 솔루션이 결코 최종적인 것은 아닌 것으로 판명되었지만 이런 일이 일어났습니다.
오늘날에도 미국 대통령의 행동에는 허세의 요소가 있다는 점을 배제할 수 없습니다. 비록 중국과 러시아와 같은 유럽인들이 이란과 그 핵 프로그램과 관련된 상황에서 확실히 허세를 부리고 있지는 않지만 말이죠. 그러나 트럼프의 발언 이후 i에 점을 찍는 것이 너무 이르다는 사실은 미국이 이란에 JDP의 요구 사항을 준수하도록 핵 프로그램을 제공할 준비가 되어 있는 기간(90~180일)으로 확인됩니다.
최근 국제원자력기구(IAEA)가 이미 테헤란의 해당 요청에 대해 "합의가 이행되고 있다"고 아주 분명하게 답변했기 때문에 이러한 접근 방식은 다소 이상하다는 점은 인정해야 합니다. 이와 관련하여 이란의 손에서 허세는 실제로 "XNUMX개국"과 "XNUMX개국"(독일 포함)과 핵 프로그램 협상을 할 때 실제로 거의 주요 무기였다는 점을 상기해 봅시다. 완전한 공개 조건에서만 실제 합의가 가능하다는 것이 분명해 지자 테헤란은 즉시 허세를 잊어 버렸습니다.
미국의 FDP 탈퇴에 대해 도널드 트럼프는 이스라엘 정보국이 입수한 것으로 알려진 악명 높은 “비밀 서류”에 대해서는 언급하지 않았습니다. 그런데 외국 언론은 이미 이 서류의 주제가 9월 XNUMX일 모스크바에서 열린 짧은 회의에서 B. 네타냐후 이스라엘 총리와 V. 푸틴 러시아 대통령에 의해 종결되었을 수 있다고 시사했습니다. 한편, 미국 지도자가 "우리(미국)가 이 무너지고 썩어빠진 합의의 틀 안에서는 핵폭탄 생성을 막을 수 없을 것이라는 점을 분명히 한 근거가 무엇인지"를 이해하는 것은 거의 불가능합니다. 만약 나(트럼프)가 이 거래를 계속하도록 허용했다면 우리는 곧 중동에서 핵 군비 경쟁을 벌이게 될 것입니다."
사실, 미국 대통령은 한때 한국의 폭탄에 그랬던 것처럼 이란의 폭탄으로 세계를 겁주면서 유럽을 동양의 새로운 전쟁으로 몰아넣고 있습니다. 동시에 트럼프는 이 전쟁이 얼마나 '뜨거울'지, '하이브리드'할지 전혀 신경 쓰지 않는 것 같지만 유럽인들은 이에 대응하여 저항하고 있습니다. 바로 지금 에마뉘엘 마크롱과 테레사 메이는 시리아에 대한 미사일 공격의 성공을 열광적으로 보고하고 있었는데, 갑자기 이란을 1위로 만들려는 시도에 대해 단호하고 만장일치로 "아니요"라는 반응이 나왔습니다.
현재 유럽 지도자들은 분명히 새로운 "사막 폭풍"이 필요하지 않으며 확실히 아사드 대통령의 수장이 필요하지 않습니다. 그리고 특히 누군가가 사담 후세인과 무아마르 카다피의 수장을 대신할 때가 왔기 때문입니다.
우리는 트럼프 대통령이 이미 유럽연합(EU)과 유럽연합(EU)에서 서서히 탈퇴하고 있는 영국과 함께 무역전쟁을 선포했다는 사실을 잊어서는 안 된다. 그리고 이것은 모든 형식, 특히 NATO 형식에서 동맹 관계를 매우 심각하게 복잡하게 만듭니다. 또한이 지역의 거의 모든 국가와 미국과 유럽 국가 간의 가혹한 대결이 테러 위협의 감소가 아니라 증가로 이어진다는 사실을 의심하는 사람은 아무도 없습니다. 이와 동시에 유럽으로의 불법 이민자 유입도 증가하고 있으며 유럽은 여전히 상대적으로 번영하고 있습니다.
2015년 이란에 대한 제재가 해제되고 JDP가 서명된 이후 미국만이 그곳에서 많은 사업 활동을 보이지 않았습니다. 그러나 유럽인들은 즉시 국가 경제에 대한 투자를 늘리기 시작했습니다. 더욱이 독점적으로 "석유"이익에 대한 이야기는 없었습니다. 낮은 시작 기반으로 인해 새로운 시장이 열리고 빠르게 성장하고 있는 상황에서 나는 결코 시장을 중국, 인도, 러시아로 떠나고 싶지 않았습니다...
정보