군사 검토

새로운 수륙 양용 Mi-38T 테스트 준비

26
군사 수륙 양용 폭행 헬기 Mi-38T의 비행 시험은 올해 5 월에 시작될 것이라고 보고서 리아 노보스티 카잔 헬리콥터 공장 대표의 메시지.


새로운 수륙 양용 Mi-38T 테스트 준비
제작 전 프로토 타입 Mi-38

새로운 운송 폭행 차량이 Mi-38의 기본 인증 모델과 크게 다르다는 보도가 있습니다. "Mi-38T의 모든 유닛과 구성 요소는 러시아 제입니다. 헬리콥터는 매우 효율적인 엔진과 통합 된 디지털 비행 항법 시설을 갖추고 있습니다. 또한 비행 필요 범위를 늘리기 위해 군용 및 추가 연료 탱크 용 통신 장비를 설치할 수 있습니다. "

앞서 지주 회사 "헬리콥터 즈 (Helicopters of Russia)"의 총책임자 인 안드레이 보긴 스키 (Andrei Boginsky)는 "장비에 대한 군사적 요구는 항상 높다"고 지적했다.

그에 따르면 국방부의 공동 시험 결과에 대한 검토는 "헬리콥터의 현대화를 어느 방향으로 수행 할 것인지 이해하는 데 도움이 될 것"이라고 말했다.

출판 증명서 : "Mi-38T는 Mi-8와 Mi-26 사이의 틈새 시장을 점령하고있는 운송 착륙 헬리콥터입니다. 30 전투기까지 또는 6000 kg까지의 외부 슬링 및 5000 kg까지의 운반이 가능합니다. "
사용한 사진 :
"러시아의 헬리콥터"보유
26 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 이반 타라 바
    이반 타라 바 11 5 월 2018 11 : 53
    +3
    우리 군대는이 헬리콥터를 준비하지 않았습니다. Mi-8은 모든 격납고에서 나옵니다. 군대가 부스러기를 구입할지라도. 그들은 민간 항공에서 택시, 섬, 크림, 북쪽으로 필요합니다.
    1. 덴즈
      덴즈 11 5 월 2018 12 : 05
      +6
      인용구 : Ivan Tarava
      우리 군대는이 헬리콥터를 준비하지 않았습니다. 모든 격납고에서 Mi-8이 나옵니다.

      즉, MI-8은 영원하며 새로운 것이 필요하지 않습니다. 그래서?
      인용구 : Ivan Tarava
      군대가 빵 부스러기를 사더라도

      부스러기 일 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 어떻게 될지 누가 알 겠어요?
      인용구 : Ivan Tarava
      그들은 민간 항공에서 택시, 섬, 크림, 북쪽으로 필요합니다.

      그리고 택시의 모든 격납고에서 나오는 Mi-8 (더 작은 치수에도 불구하고)은 좋지 않습니다? 그래서 밝혀졌다?
    2. Berkut154
      Berkut154 11 5 월 2018 12 : 07
      +1
      준비가되지 않은 이유는 무엇입니까? 작업은 문제없이 마스터 마스터로 설정됩니다!
      1. 이반 타라 바
        이반 타라 바 11 5 월 2018 12 : 14
        +1
        이 작업은 2015 년까지 PAK FA를 마스터하도록 설정되었습니다. 112 년 IL-2017 리프트, 214 년 IL-2019
      2. sustav75
        sustav75 11 5 월 2018 12 : 56
        0
        그들은 마스터하는 법을 배웠습니다! 최고 관리자 및 재무가 마스터하고 세계지도에서 새로운 리조트 (흐림) 장소가 마스터됩니다! 불도저없이 이야기하고 있습니다! 글쎄, 아마도 퍼레이드의 경우 두 조각이 눈을 멀게합니다! 그들은 거기에서 소리 쳤다!
    3. 무화과 나무
      무화과 나무 11 5 월 2018 12 : 08
      +4
      인용구 : Ivan Tarava
      우리 군대는이 헬리콥터를 준비하지 않았습니다. Mi-8은 모든 격납고에서 나옵니다. 군대가 빵 부스러기를 사더라도 민간 항공기에서는 택시, 섬, 크리미아, 북쪽으로 민간 항공에 필요합니다.

      민간인 버전은 오랫동안 보여졌으며 이제는 군대의 운송업자를 보여주었습니다. 그렇습니다. 그리고 아무도 Mi-8을 대체하지 않을 것입니다. Mi-38은 이전에 Mi-6이 차지했던 틈새 시장을 차지합니다.
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 11 5 월 2018 12 : 27
        +1
        Mi-38T는 비상 모드가 증가한 단일 엔진에서 사고가 났을 때 3600 hp의 샤프트에 추력을가합니다. 즉 약 18 톤의 리프트 용량, 최대 16 톤의 최대 중량
    4. helmi8
      helmi8 11 5 월 2018 12 : 28
      +5
      인용구 : Ivan Tarava
      우리의 군대는이 헬리콥터에 대한 준비가되어 있지 않습니다

      실례합니다, 육군 항공과 관련하여 그런 범주적인 의견을 표현 하시나요?
      인용구 : Ivan Tarava
      그들은 민간 항공에서 택시, 섬, 크림, 북쪽으로 필요합니다.

      당신은 택시 함대의 이사입니까? Mi-38T를 택시로 사용하는 것은 수익성이 없습니다. 화물 인 경우에만 가능합니다.
      1. 이반 타라 바
        이반 타라 바 11 5 월 2018 12 : 34
        0
        당신에게 모든 것이 명확합니다. 당신의 의견이 낯선 사람과 일치하지 않으면 즉시 당신은 감독입니까? 당신은 총장입니까? 그리고 당신은 국방 장관입니까? 그리고 당신은 대통령입니까?. 아니요, 나는 항공이나 택시와 아무 관련이 없습니다. 나는 내 의견을 표명했는데, 이는 주로 토론의 대상이며 마지막으로 비난을 받는다.
        1. helmi8
          helmi8 11 5 월 2018 12 : 39
          +4
          예, 나는 비난하지 않았습니다 ... 미소 군대 에서이 유형의 헬리콥터를 작동 할 준비가되었다는 당신의 선고 진술은 단순히 토론 주제의 소유권 수준을 보여줍니다. 그래서 그는 물었다.
          1. 이반 타라 바
            이반 타라 바 11 5 월 2018 12 : 49
            0
            나는 단지이 나라에 아주 오랫동안 살고 있으며 어떤 일들이 어떻게 진행되고 있는지 알 수 있습니다. 기다려 봐
    5. TermNachTer
      TermNachTer 11 5 월 2018 12 : 29
      +2
      글쎄, 적어도 큰 발전입니다. 그리고 엔진에는 좋은 TV가 있습니다-7-117
    6. 샌즈 커리어 일반
      샌즈 커리어 일반 11 5 월 2018 13 : 00
      +2
      우리의 군대는이 헬리콥터에 대한 준비가되어 있지 않습니다


      이것은 공포와 함께 무엇입니까?
      1. 이반 타라 바
        이반 타라 바 11 5 월 2018 13 : 24
        +1
        그들이 MI-8을 타면서 십여 년이되었을 것입니다. 그리고 Mi-38 10 장을 군대에 사서 그들이 구매할 국가에 대한 사례를 보여줄 것입니다. 거기에 많은 군대가 계획되어 있습니까? 그것이 우리가 T-72를 갔을 때의 정확한 방법입니다. 그리고 다른 클래스의 헬리콥터를 말하지 마십시오. Mi-8은 Mi-38보다 분명히 저렴하므로 Mi-38의 장점을 보지 않은 저렴한 것을 사용합니다. 나는 누군가를 비판하지 않고, 단지 내 의견을 표현합니다. 연금이 삭감되고, 퇴직 연령이 높아지고, 새로운 세금이 도입되고, 여기에서 팩에서 Mi-38보다 절반이 더 나쁜 bam과 Mi-8을 구입해야합니다.
        1. 샌즈 커리어 일반
          샌즈 커리어 일반 11 5 월 2018 13 : 36
          +4
          그들은 군대의 필요에 따라 필요한만큼의 헬리콥터를 구입할 것입니다.

          그리고 왜 탱크가 헬리콥터로 드래그됩니까?
          1. 이반 타라 바
            이반 타라 바 11 5 월 2018 13 : 47
            +1
            오, 너무 재밌어서 재밌지도 않아요 러시아 군대는 많은 것을 필요로하지만 이것이 모든 것을 구입할 것이라는 것을 의미하지는 않습니다. 나는 당신과 논쟁하지 않을 것입니다, 그것은 쓸모가 없습니다. 좋아, 사고, 설득하고 설득했다. 웃음
            1. 샌즈 커리어 일반
              샌즈 커리어 일반 11 5 월 2018 14 : 03
              +5
              여기서 광대를 묘사 할 필요가 없다면 웃기지 않을 것입니다.

              그리고 러시아 군대에 필요한 것이 무엇인지 논쟁하지 마십시오. 당신은 유니폼에 큰 별을 가진 삼촌이 아닙니다.
            2. Topotun
              Topotun 11 5 월 2018 14 : 20
              +3
              가젤 레스로화물을 가져갈 수 있다면 왜 카 마즈를 운전해야한다고 주장하지 않습니까? 따라서 MI-8과 MI-17의 수정은 군대에서 소멸됩니다. 그러나이 차를위한 장소가 있습니다. 그리고 그들은 실제로 필요한만큼을 획득 할 것입니다. 전체 MI-8 / 17 차량을 변경해야하는 이유는 무엇입니까?
    7. 니콜라이 스키
      니콜라이 스키 11 5 월 2018 15 : 52
      -1
      5 개의 소형 헬리콥터와 같은 연료를 섭취하는이 거대한 택시를 이용하고 있습니까? 당신이 제시 한 필요에 따라 가볍고 저렴한 헬리콥터가 필요합니다 (해낼 수 없다면 해외로 복사 할 수 있습니다.
  2. 넥서스
    넥서스 11 5 월 2018 12 : 01
    +1
    오른쪽 헬리콥터. 그리고 북한의 경우 비상 사태에 매우 좋습니다. 나는 MI-38T가 러시아인이라는 점을 감안할 때 큰 미래가 있다고 생각합니다.
  3. 전문가
    전문가 11 5 월 2018 12 : 18
    0
    내가 알기로, 이것은 MI-6 대신입니다. 매개 변수 측면에서, 목적도 비슷합니다.
    1. 우와 518
      우와 518 11 5 월 2018 20 : 18
      +1
      제품 견적 : 전문가
      내가 알기로, 이것은 MI-6 대신입니다. 매개 변수 측면에서, 목적도 비슷합니다.

      절대적으로 다양한 자동차.

      1. 전문가
        전문가 12 5 월 2018 10 : 02
        0
        물론 나는 사과한다. 그러나 Mi6과 Mi38이 아닌 Mi8과 Mi6을 비교하십시오. 조심해
  4. 머드
    머드 11 5 월 2018 15 : 29
    +1
    나를 위해, 2 MI-8은 착륙을 위해 1 MI-38보다 낫습니다. 대공 화재의 경우 30 명이 생존 할 가능성이 높습니다. 결국, 아무 말도없는 것은 아닙니다. 토끼 2 마리를 쫓아 가면 토끼 XNUMX 마리를 잡을 수 없습니다.
    1. 72jora72
      72jora72 11 5 월 2018 16 : 11
      +3
      나를 위해, 2 MI-8은 착륙을 위해 1 MI-38보다 낫습니다. 대공 화재의 경우 30 명이 생존 할 가능성이 높습니다.
      그렇다면 8 MI-2 또는 18 MI-1이 좋습니다 ..................
      1. 머드
        머드 11 5 월 2018 16 : 14
        0
        그렇다면 8 MI-2 또는 18 MI-1이 좋습니다 ..................

        그런 정도로 과장하지 마십시오.