미국 언론: 러시아의 기술 후진성은 인도를 F-35로 몰아갈 것입니다.

303
인도 언론에서는 주요 지정 학적 라이벌 인 중국의 현대 전투기 장비를 따라 잡는 방법에 대해 다시 한 번 논의했습니다. 포털에서 인도 방위 뉴스 이 주제에 대해 미국 온라인 간행물의 기사가 논의됩니다. "전략 페이지" "인도: F-35와 파이프 드림"이라는 제목이 붙었습니다. 자료에 따르면 현재 인도 필요에 직면해 있다 미국에서 F-35 전투기를 획득할 가능성을 고려합니다.

기사에서 :
인도는 중국이 이미 자체적으로 생산하고 파키스탄이 계약할 계획인 것과 대등한 스텔스 전투기를 얻으려면 F-35 구매를 고려해야 할 필요성에 직면해 있습니다.




또한 인도 포털이 언급하는 미국 언론에서는 그러한 상황에서 "일반적으로 현대 전투기 및 군사 장비의 개발을 따라갈 수없는" "러시아를 비난"해야한다고 명시되어 있습니다.

자료로부터 :
그렇기 때문에 인도는 러시아에 Su-57을 사지 않겠다고 말할 수밖에 없었습니다. 그녀는 이 항공기의 프로젝트를 구현하는 프로그램에 대한 자신감을 잃었습니다. 이 프로젝트는 예정보다 늦어지고 있으며 중국은 이미 한 대의 스텔스 전투기를 운용하고 있습니다. 미국의 F-35가 좋은 평가를 받고 있습니다(...) 현재 인도 관리들은 F-35 구매에 대해 이야기하기를 꺼리고 있습니다. 그러나 이것이 Su-57이 중국의 차세대 스텔스 전투기의 경쟁자가 되지 못한다면 인도가 처하게 될 상황을 바꾸지는 못할 것입니다.


미국 언론: 러시아의 기술 후진성은 인도를 F-35로 몰아갈 것입니다.


또한 미국 언론의 자료에서 인도 조종사가 Su-57의 러시아 개발에 실망을 표명했다고 주장합니다. 동시에 인도 공군 장교들은 Su-57에 대한 직접적인 "경험"이 있다고 주장합니다.

자료로부터 :
Su-57은 현재 러시아가 약속한 필수 엔진, 센서, 전자 전투 및 통신 시스템이 부족합니다. 설상가상으로 러시아는 개발 파트너와의 공개를 거부했으며 이것이 Su-57을 포기한 주된 이유였을 수 있습니다.


따라서 미국 언론은 미국이 관련 기술을 뉴 델리로 이전하지 않을 것이 분명하고 F-35를 구매할 때 인도는 유조선을 사용하는 물류까지 기존의 모든 물류를 재건해야 합니다.
303 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +11
    13 5 월 2018 15 : 24
    모든 트릭은 기술을 습득하는 데 좋습니다. 인도에 대한 단어.
    1. +9
      13 5 월 2018 15 : 26
      그런 다음 그들은 자신이 쓴 것을 믿습니다.
      적어도 한 명의 이해할 수 있는 사람이 이 편지의 타당성을 이해할 수 있을 것입니다.

      글쎄, Su-57 기사의 저자와 지갑으로 춤추는 것을 제외하고. . . 그는 순수한 진실로 예외를 쓸 수 있고 씁니다.
      1. MPN
        +8
        13 5 월 2018 15 : 49
        제품 견적 : Wild_Grey_Wolf
        그런 다음 그들은 자신이 쓴 것을 믿습니다.

        그들은 그들이 말하는 것을 쓰고 더 많이 쓸수록 더 많이 믿게 될 것입니다 ... 의뢰
        그리고이 모든 것을 통해 양키스는 F-35 공급을 거부하여 터키를 위협합니다 ... 아니
        1. 0
          13 5 월 2018 20 : 02
          인도는 매우 변화무쌍한 파트너이며 섞이지 않는 것을 혼합하는 것을 좋아합니다.
          마지막 순간까지 Su-57과 F-35 사이에서 망설이다가 중국에서 전투기를 사겠다는 희망을 만들어내기까지 한다. 그리고 결국 그는 Su-35와 F / A-18을 소량으로 구매할 것입니다.
      2. +1
        13 5 월 2018 16 : 04
        [/ i] Wild_Grey_Wolf(Vladimir) 오늘, 15:26 ↑ New
        [i] 그런 다음 그들은 자신이 쓴 것을 믿습니다.
        적어도 한 명의 이해할 수 있는 사람이 이 편지의 타당성을 이해할 수 있을 것입니다.
        글쎄, Su-57 기사의 저자와 지갑으로 춤추는 것을 제외하고. . . 그는 순수한 진실로 예외를 쓸 수 있고 씁니다.



        정부의 명령으로 돈이 해결되었습니다.
      3. +3
        13 5 월 2018 16 : 54
        적어도 한 명의 이해할 수 있는 사람이 이 편지의 타당성을 이해할 수 있을 것입니다.

        홍보에 관한 교과서를 훑어보고 있습니다. 처음 두 수준. 이것은 흑인 홍보입니다. 그래서 우리는 Boris에게 투표했습니다. 여기에 흰색 PR 4 레벨이 있다는 사실. 맨 마지막에 "경쟁사로부터 정지"라고 설명되어 있습니다.
    2. +7
      13 5 월 2018 15 : 30
      따옴표 : 나쁘지 않음
      모든 트릭은 기술을 습득하는 데 좋습니다.

      금지 된 것을 포함하여 ... 특히 "빨아들이는"문제에서. 그렇지 않으면 이 문제를 호출할 수 없습니다. 그리고 저는 미국인들을 이해합니다. 그들은 이 프로젝트의 비용을 줄이기 위해 가능한 모든 방법을 시도하고 있습니다. 그러나 우리의 입장은 무엇입니까? 러시아-인도 합동 군용 수송기 MTA(Multi-role Transport Aircraft) 프로젝트로 우리는 이미 비행했습니다.
      1. +3
        13 5 월 2018 16 : 18
        프로젝트 참가자 중 한 명만 지불을 거부했습니다.
        1. +5
          13 5 월 2018 18 : 25
          우리의 후진성에 관해서는 논쟁하고 싶지만 미국에서도 그들은 바보가 아니며 좋은 장비를 만듭니다.
          1. +6
            13 5 월 2018 18 : 46
            그녀의 특별한 점은 무엇입니까? 술에 취한 로더의 움직임을 반복하는 데 수십 년, 수백만 년이 걸렸습니다. 롤
      2. +4
        13 5 월 2018 16 : 59
        러시아-인도 합동 군용 수송기 MTA(Multi-role Transport Aircraft) 프로젝트로 우리는 이미 비행했습니다.

        가볍게 말하면 상황은 완전히 동일하지 않습니다. 인도인들은 항상 사물에 대한 자신만의 평행관을 가지고 있습니다. 그들은 필요한 전투 경험이 없기 때문에 작업 관리자는 호환되지 않는 것을 전투 유닛에 결합하려고 시도하면서 환상을 시작합니다. 우리는 공동 프로젝트의 틀 안에서 인디언들이 원하는 것을 필요로 하지 않았습니다. 불독과 코뿔소를 섞어도 차가 더 좋아지지 않기 때문에 세상 누구도 이것을 필요로 하지 않습니다. Su-57과 같은 쓰레기. 외부 서스펜션 또는 스텔스 ....
        공동 프로젝트의 이러한 모든 거부는 기성품 "올바른"장비를 구입하는 유일한 옵션으로 이어집니다. 우리는 이제 Il-276 주제에 대해 천천히 진행하고 있습니다.
        그건 그렇고, Ilyushins는 아직 공식적으로 프로젝트에서 인디언의 거부를받지 못했습니다.
    3. +6
      13 5 월 2018 15 : 32
      따옴표 : 나쁘지 않음
      모든 트릭은 기술을 습득하는 데 좋습니다. 인도에 대한 단어.

      미국 마케터들은 헛되이 돈을 받지 않습니다. 러시아 기업들도 미국 제품에 비판적인 관심 있는 국가에 스폰서 기사를 게시해야 합니다.
      1. +1
        14 5 월 2018 03 : 30
        제품 견적 : dorz
        러시아 기업들도 미국 제품에 비판적인 관심 있는 국가에 스폰서 기사를 게시해야 합니다.

        이를 위해 그들은 국내 언론이 언급하기를 좋아하는 NI를 만들었습니다. NI의 "분석가"만이 애국자조차도 알아 차릴 정도로 무능합니다.
    4. +6
      13 5 월 2018 15 : 40
      따옴표 : 나쁘지 않음
      인도에 대한 단어

      랜섬웨어 리베이트 비하인드 읽기
      1. +1
        13 5 월 2018 16 : 45
        제품 견적 : Vadivak
        랜섬웨어 리베이트 비하인드 읽기

        그리고 이것은 우리에게 일종의 "발견"입니까? 그래서 아니야.
        Navalny를 그들에게 "주"자 ... 그가 그곳에서 "부패"와 어떻게 싸우는지 보자 ...
        1. +5
          13 5 월 2018 17 : 17
          하지만 쇼, 우리 군용 제품은 구매자를 찾지 못합니까? 작동 준비가 완료되고 효율적입니다! 우리는 KALASH 뿐만 아니라 세계에 판매합니다!
          특히 인도는 항상 엉망이 되어도 계속 구매하기 때문에 봅시다! 선택의 여지가 없어서가 아니라 우리의 무기가 효율적이기 때문입니다.
          1. +2
            13 5 월 2018 18 : 00
            미국 언론: 러시아의 기술 후진성은 인도를 F-35로 몰아갈 것입니다.
            예, 모두 PAK FA가 마운팅 폼과 SU-27 퍼티로 조정된다는 것을 이미 알고 있습니다 ... 웃음
  2. +13
    13 5 월 2018 15 : 27
    미국 군산복합체의 비정상적이고 평범한 질서! 예외적 인 양키스는 세계 여러 나라에 항공 헛소리를 강요했지만 앞으로 몇 년 동안 정말 신뢰할 수 없을 것입니다. 공정한 경쟁, 이것은 미국에 관한 것이 아닙니다.
    1. +8
      13 5 월 2018 15 : 32
      신경 쓰지 마세요 가장 중요한 것은 Su-57을 포함하여 우리 항공기가 전투 준비가되어 있다는 것입니다.
      인용구 : 고대
      미국 군산복합체의 비정상적이고 평범한 질서! 예외적 인 양키스는 세계 여러 나라에 항공 헛소리를 강요했지만 앞으로 몇 년 동안 정말 신뢰할 수 없을 것입니다. 공정한 경쟁, 이것은 미국에 관한 것이 아닙니다.
      1. +4
        13 5 월 2018 17 : 24
        예, 무화과를 광고하십시오.
        모든 것은 상대적입니다. 따라서 불완전한 "펭귄"은 매우 비싸지 만 제어 시스템이 아직 준비되지 않았으며 가격도 명확하지 않습니다. 정말 비교할 것이 없습니다.
        군사 장비의 경우 전투에서 모든 것이 알려져 있다는 사실 때문에 ... 오, 원하지 않지만 다르게 비교 ??? 여기에는 객관성이 거의 없습니다.
    2. +5
      13 5 월 2018 19 : 01
      인용구 : 고대
      앞으로 수년 동안 정말 신뢰할 수 없을 것입니다.

      이스라엘은 첫 F-35 편대의 작전 준비 태세를 발표했습니다. 그리고 마치 그가 이미 군사 행동에 참여한 것처럼.
      이것이 얼마나 사실인지는 알 수 없습니다. 그러나 Penguin의 EPR이 실제로 0,1 sq. M이면 장거리 공중전에서 심각합니다. 랜턴 앞 유리에 콧물을 묻히지 말고 무언가를해야합니다. 우리는 스텔스 기술 ​​측면에서 적어도 그것만큼 좋은 차가 필요합니다. 그렇지 않으면 초 기동성은 초 기동성이지만 펭귄이 아닌 장거리 공격을 피해야합니다. 내가 정말로 원하지 않는 것.
      IMHO.
  3. +20
    13 5 월 2018 15 : 29
    우리가 앞서 있는 영역이 있고, 뒤처진 영역이 있습니다. 그러므로 온갖 어리석은 올림픽과 월드컵에 돈을 쓰지 마십시오. 뚱뚱하지 않다...
  4. +5
    13 5 월 2018 15 : 31
    무기 시장에서 일반적인 인도 관행. 변덕스러운 신부처럼 그녀는 모든 구혼자를 분류합니다. 원칙적으로 새로운 것은 없으며 그들의 사고 방식도 마찬가지입니다. 이슬라마바드 및 베이징과 더 많은 협력이 필요합니다. 그러면 델리도 변덕이 줄어들 것입니다.
  5. +16
    13 5 월 2018 15 : 31
    F 35는 정말 좋은 자동차입니다. 많은 혁신이 있습니다(레이더를 켜지 않고 57km 동안 미사일 발사를 감지하는 적외선 센서) 호버링 및 앉을 수 있는 리프팅 나사(해양 버전)( 이륙) 수직 EPR (이미 육상 버전에 있음)은 Su -35보다 적고 비행기는 나쁘지 않으며 인도에 돈이 있으면 FXNUMX XNUMX 대를 사라고 조언합니다. 파키스탄보다 훨씬 강하고 중국은 확실히 그들에게 집착하지 않을 것입니다. 인도에서 (라이선스에 따라) 전자 제품을 수행해야하는 유일한 것은 일본과 이스라엘이 미국을 신뢰하지 않기를 원하는 것입니다 (펌웨어가 무엇인지 결코 알 수 없습니다) 컴퓨터에는 분리 중심 시스템이 있습니다. 이론적으로는 원격 컴퓨터에서 제어할 수 있습니다.)
    1. +11
      13 5 월 2018 15 : 33
      리프팅 나사 또는 팬??? 빌레이
      1. +3
        13 5 월 2018 16 : 53
        또한 "녹슨 알루미늄 케이스"는 미국만이 이러한 혁신적인 업적을 달성했습니다. 웃음 웃음 아무도 루미늄을 "녹슬게" 할 수 없습니다. 들어온다 페인트, 아마도 안티 레이더.
        그리고 그들의 "리프팅"은 크레인입니다. 혀
    2. +5
      13 5 월 2018 15 : 36
      니콜라이, 당신은 마취 없이 잘랐어요...
      1. +3
        13 5 월 2018 15 : 47
        그래 특히
        제품 견적 : nikoliski
        F35는 정말 좋은 차입니다.

        롤 특히 후크와 팬이 있는 것
        1. +4
          13 5 월 2018 19 : 15
          제품 견적 : 황색 석
          F35는 정말 좋은 차입니다.
          특히 후크와 팬이 있는 것

          젠장, 웃음이 좋아!
          또 다른 나쁜 점은 ams가 최대 22대의 UDC/DKVP에서 이러한 버티칼을 사용할 수 있다는 점입니다. 이륙 구역을 갖춘 벌크 선뿐만 아니라 장소 ... 그리고 이것은 이미 바다 지배를위한 투쟁에서 심각합니다 ...
          그러나 모든 사람에게 "단검"이 충분하지 않을 수 있습니다!
          1. +4
            13 5 월 2018 19 : 51
            Alexander, 아마도 그들은 할 수 있지만 그러한 사이트에 서비스를 배포하는 것은 어려울 것입니다. 각 비행 후 F-35의 소프트웨어가 업데이트됩니다. 예,이 버전의 추력 무장은 범위가 500km를 넘지 않는 다소 약합니다 (AP는 컨테이너 버전에만 있음). hi
          2. 0
            13 5 월 2018 23 : 09
            항공 장비는 코르벳 함이나 LCS (헬리콥터 및 전환기)에서도 유지됩니다. 사실이 두 항공기는 유지 보수에서 UDC에서 울고 착륙에서 AB를 비웃도록 밝혀졌습니다. 사람
      2. +2
        13 5 월 2018 15 : 52
        인용구 : 바다색
        니콜라이, 당신은 마취 없이 잘랐어요...

        망상이지만 마취 유무에 관계없이 그는 더 잘 압니다.
    3. +10
      13 5 월 2018 15 : 43
      제품 견적 : nikoliski
      EPR(이미 지상 버전에 있음)은 Su-57보다 적습니다.

      진지하게? 자신을 측정했습니까, 아니면 누군가가 도와주었습니까?
      제품 견적 : nikoliski
      비행기는 나쁘지 않고 인도에 돈이 있다면 F35 백 개를 사라고 조언하고,

      F-35는 희귀 쓰레기입니다. 이것이 자체 차세대 전투기를 만들 여유가 없는 국가를 위한 예산 옵션이라고 가정해 봅시다.
      그리고 대체로이 차가 미국 항공 산업의 기적이라는이 모든 진술은 무엇으로 확인됩니까? 그는 반대편의 다른 샘플과 공중전 어딘가에서 만났습니까?
      당신은 제발 번개를 좋아합니다. 그리고 이것이 쓰레기인지 기적인지 이해하면 비행기는 진정한 공중전을 보여줄 것입니다. 그리고 다음에 일어날 일이 매트리스를 크게 괴롭히지 않는다는 것을 알려주는 무언가가 있습니다. 가능하다면 그들이 도달할 수 있는 모든 사람에게 이미 이 언더 파이터를 펌핑하고 있기 때문입니다.
      1. +3
        13 5 월 2018 17 : 27
        제품 견적 : NEXUS
        당신은 제발 번개를 좋아합니다. 그리고 이것이 쓰레기인지 기적인지 이해하면 비행기는 진정한 공중전을 보여줄 것입니다.

        안드류카! 현대 공중전이란? 예, 지상이나 AWACS에서 표적 지정이 없으면 XNUMX세대 펠라트가 당신을 먹습니다. 이에 따르면 비용은 측정되지 않습니다. 페니 탱커 hi 그리고 기술. P-12의 Vaughn 데이터베이스에서 블록을 꺼내면 소란스럽지 않고 램프를 바꾸고 발로 불을 붙이면 아름다움이 다시 준비됩니다. hi
      2. +5
        13 5 월 2018 19 : 44
        인도는 단순히 Su-10을 위해 57년을 더 기다리기를 원하지 않지만(중국은 이미 그곳에서 35를 리벳으로 고정하고 있음) 현재 판매 중인 F-57 기계 중 가장 최적의 옵션입니다(미국의 군사 산업 단지는 이미 수백 대의 리벳을 박고 Su-16이 시리즈로 기어가는 동안 엔진 서지 그런 다음 그 밖의 것 (아마도 Armata가 "제한된"시리즈에 와서 끝날 것임) 그 당시 미국인들은 이미 수천 대의 항공기에 스탬프를 찍을 것입니다. NATO (F-3000 교체를 의미하는 미국 주문을 받으면 주문이 있습니다. 그러면 72 조각에 대해 수년간의 작업과 돈입니다. 그는 여전히 스스로 이길 것이지만 다양한 고장은 어떻습니까? 새로운 것이 있습니까? 깨지지 않아? 나는 그들이 손잡이가 떨어진 푸틴에게 보여준 UAZ를 즉시 기억했습니다 (붉은 광장에 멈춘 Armata에 대해서는 아무 말도하지 않겠습니다. 그들은 이미 모든 것에 대해 이야기했습니다. 특히 지금 건배 애국자에 대해 이야기했습니다. 그들은 이것이 얼마나 사실이 아닌지 비명을 지르기 시작할 것입니다. 그러나 사실 우리는 세계 최고의 라 거스와 조끼를 만듭니다 (동료가 이미 여러 번 나에게서 새 그랜트를 구입했기 때문에 아마도 폴란드가 T-41를 제거하는 이유 일 것입니다. 적어도 깨지지 않는 독일 표범을 구입함으로써 (조지아와 "싸움"을 운전하는 동안 장갑차의 XNUMX/XNUMX이 Kodor 근처에서 고장 났고 전투에 참가하지도 않았습니다! 재무장 프로그램이 즉시 채택된 이유는 무엇이라고 생각하십니까? 지금은 솜털 담요가 나에게 날아갈 것이지만 적어도 울 것입니다) 그들은 마침내 터빈 자체의 블레이드를 만드는 방법을 배웠고 (비행기 인 동안) Rusnano가 만든 Siemens를 대체 한 터빈은 테스트 중에 떨어져 나갔습니다. 우리의 환호 프로그램에서 가장 격분한 문구는 아날로그가없는 최고입니다 (아마도 뉘앙스를 모르는 사람들이 이것을 살 수 있습니다). 예를 들어 그들은 Poplar M에 대해 세상에 아날로그가 없다고 외쳤습니다. 하지만이 "아날로그"가 오랫동안 중국 숲을 걷고 있었고 심지어 MIRV ?가있는 Yars와 같은 것은 없습니다. 면 모자 던지기는 XNUMX 세를 강하게 연상시킵니다 (아마도 우리는 그들의 영토에있는 모든 사람을 다시 이길 것입니다. 피가 거의 없습니까?하지만 지금까지 바 말리에는 항공은 말할 것도없고 방공 시스템도 없습니다. 우리는 XNUMX 년 동안 사막을 통과했지만 소용이 없었습니다)
        1. +1
          13 5 월 2018 20 : 10
          리벳 수백 - 확실히 멋지다. 하지만 이 수백 개 중 실제로 전투 준비가 된 사람은 몇 명이며 개선을 기다리고 있는 사람은 몇 명입니까? 그리고 기술은 어떻습니까? 미국인들이 NATO에서 여섯 명에게 심각한 것을 전달하지 않았다면 인디언을 무언가로 믿을 것이라고 생각하십니까?
    4. +6
      13 5 월 2018 15 : 50
      제품 견적 : nikoliski
      레이더를 켜지 않고 XNUMXkm의 미사일 발사를 감지하는 적외선 센서

      오, 저는 항상 이 센서가 XNUMX명의 로켓 발사와 XNUMX명의 불이 붙은 성냥을 구별하는 방법을 알고 싶었습니다.
      1. +5
        13 5 월 2018 16 : 22
        제품 견적 : poquello
        ... 이 센서가 XNUMX명의 로켓 발사와 XNUMX명의 불이 붙은 성냥을 구별하는 방법을 알아보십시오.

        hi ...다양한 매개변수에 따라:
        ... 미사일 공격 경고소를 설계하는 과정에서 주요 문제는 미사일에서 방사능(신호)을 탐지하는 능력을 보장하는 것이 아니라 그 출처를 안정적으로 식별하는 것입니다. 스테이션 개발자에게는 로켓의 전자기 복사(토치)가 지상에 있는 다른 에너지원과 구별될 수 있는 징후를 식별할 수 있는 것이 매우 중요합니다. 임무는 스테이션 센서의 시야에서 로켓 기둥을 다른 에너지원과 구별하는 데 필요한 가장 많은 양의 정보를 포함하는 방사 주파수 대역을 선택하는 것입니다. 현재까지 어떤 주파수 대역에서도 오경보 가능성이 전혀 없이 100% 탐지 가능성을 보장하는 기능 세트는 발견되지 않았습니다. 이것은 전자기 스펙트럼의 한 부분 또는 다른 부분을 선택하는 가능성을 다른 부분에 비해 분명한 이점이 있는 것으로 제한합니다. 현재 MAWS 유형 스테이션에는 적외선 및 자외선의 두 가지 유형의 광전자 센서가 설치되어 있습니다.
        ...더 보기:
        http://militaryarticle.ru/zarubezhnoe-voennoe-obo
        zrenie/2002-zvo/6853-aviationny
        ...

        ... 테이블의 품질에 대해 죄송합니다 hi
        1. +1
          13 5 월 2018 21 : 43
          제품 견적 : san4es
          현재까지 어떤 주파수 대역에서도 오경보 가능성이 전혀 없이 100% 탐지 가능성을 보장하는 기능 세트는 발견되지 않았습니다.

          글쎄요, 범위는 15km입니다
          1. +1
            14 5 월 2018 09 : 13
            100km 동안 적외선 방사원을 감지합니까? 매트릭스의 감도는 어느 정도여야 합니까? 그녀의 크기는 어떻습니까? 막연한 의심에 괴로워
      2. +2
        13 5 월 2018 16 : 28
        제품 견적 : poquello
        제품 견적 : nikoliski
        레이더를 켜지 않고 XNUMXkm의 미사일 발사를 감지하는 적외선 센서

        오, 저는 항상 이 센서가 XNUMX명의 로켓 발사와 XNUMX명의 불이 붙은 성냥을 구별하는 방법을 알고 싶었습니다.

        방사 스펙트럼은 물체의 온도를 고유하게 결정합니다. 성냥과 로켓이나 제트 엔진의 횃불은 스펙트럼이 매우 다릅니다.
        1. +1
          13 5 월 2018 22 : 00
          인용구 : Captain Pushkin
          방사 스펙트럼은 물체의 온도를 고유하게 결정합니다. 성냥과 로켓이나 제트 엔진의 횃불은 스펙트럼이 매우 다릅니다.

          얼마나 다른가요? 100km 유형당 섬광 및 분산은 영향을 미치지 않습니까?
      3. +4
        13 5 월 2018 19 : 33
        제품 견적 : poquello
        오, 저는 항상 이 센서가 XNUMX명의 로켓 발사와 XNUMX명의 불이 붙은 성냥을 구별하는 방법을 알고 싶었습니다.

        책을 읽고 알아보십시오!!!
        로켓 발사 시 전자구름에 의해. 특히 ICBM은 F-35도 탐지할 수 있습니다. 그러므로 21차 세계대전의 '개똥'을 보려면 하늘에서 XNUMX세기를 믿는 사람들을 비웃어야 한다. 미 공군은 오랫동안 VVBD 미사일을 발사하고 사라졌다는 개념을 채택했습니다. 포럼 회원 중 일부가 이것을 이해하지 못하는 이유는 나에게 수수께끼입니다.
        다시 한 번 말하지만, 기동성은 훌륭합니다! 그러나 미묘한 B 표적의 탐지 범위, 미사일 발사 범위 및 측면 탐지에 대한 대응 수단을 진지하게 살펴볼 필요가 있습니다. 그리고 이러한 분석을 바탕으로 군가를 부르는 것!
        그리고 더. 최근에 나는 우리 기계와 Am 기계의 IR 서명을 봤습니다 ... 하루 종일 슬펐습니다 ... 하지만 OLS는 그들에게 정확하게 작동하고 젠장, 수동적으로! 그러니 저를 믿으세요. 우리가 해야 할 일이 있습니다.
        그러나 어쨌든.
        1. 0
          13 5 월 2018 22 : 04
          인용구 : Boa constrictor KAA
          특히 ICBM은

          더 많은 양의 던진화물의 경우 더 많은 에너지가 필요합니다. 이것은 기본입니다. 이에 따라 등
          인용구 : Boa constrictor KAA
          그러나 어쨌든.
          1. +1
            14 5 월 2018 09 : 15
            그러나 대륙간탄도미사일과 공대공미사일은 크기와 무게, 비행경로가 약간 다르다.
            1. 0
              15 5 월 2018 00 : 15
              제품 견적 : TermNachter
              그러나 대륙간탄도미사일과 공대공미사일은 크기와 무게, 비행경로가 약간 다르다.

              그들의 엔진은 크기와 열 방출이 다릅니다. "완전히"라는 단어에서 ICBM은 시체를 들어 올리기 위해 엄청난 양의 열을 분출하는 큰 척입니다.
              1. +1
                15 5 월 2018 14 : 10
                덕, 나도 마찬가지다. 이전 연사에 대한 의견이었습니다. 둘 다 미사일이고 흐름이 약간 다릅니다.
      4. +1
        13 5 월 2018 19 : 50
        글쎄요, 그런 "전문가"로는 할 수 없습니다) 러시아는 새로운 것을 전혀 내놓을 수 없습니다 (이스라엘에서 오랫동안 과학을 담당했던 SSR의 유대인) 그러나 유대인, 한국인은 어떻습니까 스마트폰을 성냥만큼 두껍게 만들어 선 없이 구부리고 충전하는 스마트폰이지만, 우리의 미세회로는 언제나 그렇듯이 세계에서 가장 큰 미세회로입니다. Elbrus보다 강력하고 사진 정찰기보다 카메라가 좋고 해상도가 3k 인 벤딩 4D 화면 (TV를 구입했는데 10 년 만에 고장 났고 헝가리 삼성 LCD는 나 벌써 XNUMX년)
        1. +2
          13 5 월 2018 22 : 05
          제품 견적 : nikoliski
          그는 이 경우 Elbrus보다 더 강력한 프로세서를 가지고 있습니다.

          증거를 제시하거나 적어도 숫자
          1. 0
            14 5 월 2018 00 : 54
            예, 의심 할 여지가 없습니다. 성능 테스트 사이트가 있고 Elbrus는 마이크로 칩으로 만들어지는 방식으로 최신 최고급 스마트 폰의 주파수와 멀티 코어를 살펴보십시오 (그런데 우리는 라이센스를 구입했습니다. 대만) 메모리가 65나노미터에서 변경되지 않지만 현재 최신 비디오 카드에 고정되어 있는 경우 10나노미터 미만의 칩입니다(프로세스 기술이 작을수록 전력 소비, 열 발산이 낮아지므로 훨씬 더 생산적인 칩을 동일한 크리스탈 영역으로 조립할 수 있음) 일반적으로 테스트를 찾고 불쾌하게 놀라십시오. 여기에는 명목 GDP 측면에서 러시아를 우회한 작은 한국이 있습니다.
            1. 0
              14 5 월 2018 01 : 41
              제품 견적 : nikoliski
              65나노미터에서, 이제 세계에서 10나노미터 미만의 칩은 최신 비디오 카드에 고정되어 있습니다.

              따뜻함과 부드러움의 비교에서
              제품 견적 : nikoliski
              그는 이 경우 Elbrus보다 더 강력한 프로세서를 가지고 있습니다.

              ?
              CPU와 PV를 구별합니까? 아니다? 그건 그렇고 28 나노 미터, 65는 14 년입니다. 목표는 대량 생산이며 이미 10 중 14은 절단되었습니다-특화
    5. +4
      13 5 월 2018 15 : 56
      제품 견적 : nikoliski
      F 35는 정말 좋은 자동차입니다. 많은 혁신이 있습니다(레이더를 켜지 않고 XNUMXkm 동안 미사일 발사를 감지하는 적외선 센서). 호버링하고 앉을 수 있는 승강 나사(해양 버전) 이륙) 수직 EPR (이미 육상 버전에 있음)

      당신은 거의 중국 블루투스 헤드폰 광고처럼 흥미롭게 썼습니다-
      "브랜드"의 다른 모델에는 다른 기능이 있습니다. 일부는 재충전없이 45 시간 동안 플레이했고, 두 번째는 유연한 헤드 보드가 있었고, 세 번째는 알루미늄 케이스가 있었고 (우리 텍스트에서는 "항공"이되었습니다), 네 번째는 2 루블이었습니다.
      "한 달에 6개의 중국산 헤드폰을 팔아라" 아니면 저절로 잘 되었다고 생각했습니까?
      우리는 특정 모델에만 특정 항목이 있다고 지정하지 않고 이 모든 칩을 목록으로 제공하기로 결정했습니다. 그래서 "헤드폰 브랜드, 검열"은 다음과 같습니다.

      - 알루미늄 본체(가벼운 손으로 항공이 됨)

      - 재충전 없이 45시간 작동

      - 유연한 헤드보드

      - 내장 MP3 플레이어 및 FM 라디오

      - 치아 미백

      - 소화 개선, 규칙적인 변

      - 모발의 밀도와 건강

      - 2 루블!

      수행해야!!!! 웃음
      1. 0
        14 5 월 2018 09 : 17
        Tank T-64는 한때 많은 혁신을 거친 독특한 전투 차량이기도 했습니다. 지금까지 "생각나게 하다"는 작동하지 않습니다.
        1. -1
          14 5 월 2018 14 : 19
          그건 그렇고, T64 개념은 탱크 라인을 설립했으며 그 중 마지막 탱크는 T-90이므로 단점에도 불구하고 탱크 자체는 꽤 좋습니다 (물론 지금은 아니지만 거의 50년 동안 리더십을 유지하기 위한 탱크)
          1. 0
            14 5 월 2018 15 : 25
            나는 T-64가 얼마나 많은 어린 시절 질병을 가지고 있었는지, 그중 일부는 지금도 제거 할 수 없다는 것을 의미했습니다.
            1. -1
              14 5 월 2018 15 : 56
              점핑 애벌레?-문제는 T72에서 해결되었지만 엔진에 대해서는 Kharkov 디젤 엔진이 매우 나쁩니다-아프가니스탄에서는 산에서 숨이 막혔습니다. 왜 T64가 거기에서 제거되었는지 T72는 더 저렴합니다 (커런덤없이) 대신 모래가있는 도자기) 더 소박하고 우리 시대의 T34-85라고 할 수 있습니다.
              1. +1
                14 5 월 2018 16 : 00
                정확히. 따라서 f-35를 사용하면 "생각나게"할 수도 있고 아닐 수도 있습니다.
              2. 0
                14 5 월 2018 16 : 01
                매우 위험한 탄약 선반의 문제는 Donbas에서 매우 간단하게 해결되었습니다. 로드되지 않습니다.
                1. 0
                  14 5 월 2018 21 : 43
                  다른 경우에는 처음부터 사용됩니다.
                  그건 그렇고 SR-71은 완성되지 않았습니다.
                  1. 0
                    15 5 월 2018 00 : 09
                    거의 완전한 재 작업 없이는 할 수 없었습니다.
                2. -1
                  14 5 월 2018 23 : 53
                  각 탱크에는 특정 문제가 있습니다. 예를 들어 Abrams는 측면 장갑이 상당히 얇습니다 (30mm BMP-2 대포에서 부서지는 곳) 이것은 매우 무겁고 두꺼운 전면 장갑에 대한 보복입니다 (이러한 두께의 원형을 만드는 것은 움직이지 않는 Leviathan-독일에서 단일 도로 교량을 견딜 수 없었던 Mauss의 예-실제로 탱크가 아닌 자체 추진 필 박스였습니다) 프랑스 Leclerc, 엄청난 가격 외에도 (K2 검은 표범이 등장하기 전) 한국에서 Leclerc는 가장 비싼 탱크였습니다) 자동 장전 장치에 문제가 있어 매우 자주 실패합니다. 그리스 입찰 중 최고의 우크라이나 탱크는 고장으로 인해 일련의 테스트를 전혀 통과할 수 없었습니다. 입찰은 가격과 품질면에서 Leopard, Abrams 및 Leclerc보다 앞서 T80이 따냈습니다.) 일반적으로 장비의 품질이 주문 수를 결정하므로 대부분의 성공적인 탱크는 인도에서 구입한 T-90입니다. 1000 개 이상 (우리 것보다 조금 더) 우간다, 아제르바이잔, 알제리, 이라크가 가격과 품질로이 탱크를 구입했습니다. 매우 매력적입니다 (갑옷 관통력이 금지 된 Armata의 대포 KAZ Arena E 설치 ( 이것은 다시 우리 군대에 갔던 새로운 돌파구) 그리고이 탱크는 비용이 2 배 더 저렴한 모든 서양 탱크와 경쟁 할 것입니다 (이미 어딘가에 있지만 탱크에서는 지속적으로 "파도"를 유지하여 레이아웃의 트렌드 세터가됩니다 -경사 장갑이있는 T34, 결합 및 AZ가 있는 T64, 이제 kaz Afghanit가 있는 로봇 포탑과 전투에서 할당된 T90-Breakthrough를 제어할 수 있는 기능이 있는 Armata)
                3. 0
                  15 5 월 2018 14 : 12
                  인생은 그들이 그것을 보낼 시간이 없다는 것을 보여주었습니다. 반면에 바보는 앉아 있지 않습니다. 따라서 그들은 자동 로더에만 충전합니다.
                  1. -1
                    15 5 월 2018 14 : 32
                    Donbass에서는 단순한 전쟁이 아니라 무엇인지 명확하지 않습니다. 공화국 수장을 포함하여 도네츠크에서 9 월 XNUMX 일 군사 퍼레이드는 동일하며 우크라이나 군대와 민병대 사이에는 전쟁이 없으며 Azov와 같은 동상에 걸린 사람들과 그들과 같은 다른 사람들은 주기적으로 박격포에서 총을 쏜다. 도네츠크 외곽에서 답변을 받고 그게 전체 전쟁이고 AZ의 포탄은 Tskhinval에서 탱크 결투가있었습니다 (관심이 있다면 그곳에서 러시아의 영웅을 검색했는데 사령관이받은 것 같습니다 탱크) 우리 탱크에 탄약이 떨어졌을 때!)
                    1. 0
                      15 5 월 2018 14 : 39
                      Tskhinvali에 비해 규모가 약간 다릅니다. 탱크 결투가 있고 여기에서 탱크는 주기적으로 대전차 시스템과 탱크 총에 맞았습니다. 그리고 양측은 탱크가 동일하기 때문에 어디를 칠지 알고 있습니다. 따라서 AZ에서만 다운로드하는 것을 선호합니다. 샷, 패스 백, AZ로드 및 포워드. 모두가 살고 싶어합니다. 탄약 선반에 부딪히면 옵션이 없습니다. 아무도 거름과 다른 돌에 맞은 사람들에게 동상에 걸린 사람들에게 심각한 무기를주지 않을 것입니다. "토네이도"는 거의 없으며 BC도 훨씬 적습니다.
                      1. -1
                        15 5 월 2018 15 : 37
                        당신은 우크라이나 사람입니까? (플래그) 당신과 같은 적절하고 냉정한 사람들이 여전히 있다는 것이 기쁩니다. 그렇지 않으면 그들 중 한 명이 최근에 우리가 러시아 동물이고 같은 맥락에서 계속한다고 저에게 썼습니다. 권투 선수로서의 Tyson이 Lomachenko보다 훨씬 더 크다는 것, 당신은 무엇이 시작되었는지, 그가 어떻게 광포했는지를 보았어야했습니다 (Svidomo가 일종의 집착이고 정신 분열증처럼 보인다고 말하는 것은 당연합니다)
    6. 0
      13 5 월 2018 16 : 23
      계몽에 감사드립니다 - Nicolas BABA와 Swedes 없이는 물론 라이센스에 따라 어떤 펌웨어가 그들에 붙어있을 수 있는지 결코 알 수 없습니다.
      1. -1
        15 5 월 2018 00 : 53
        이스라엘과 일본은 f35를 위해 전자 제품을 직접 만들 것입니다 (공장에서 미국보다 나쁘지 않은 자체 프로그래머와 함께)
        1. +1
          16 5 월 2018 09 : 24
          소스 코드 없이 온보드 전자 장치용 소프트웨어를 작성하는 것은 왠지 의심스럽습니다. 그리고 양키스가 그들에게 소스 코드를 줄 것이라는 사실에 나는 그것을 강하게 의심한다.
          1. -1
            16 5 월 2018 15 : 42
            유대인들은 자신의 전자 제품을 붙이고 자신의 소프트웨어를 작성할 것이라고 말했습니다 (미국인은 때때로 버그가 있습니다)
            1. 0
              16 5 월 2018 21 : 37
              그들은 더 버그가 있습니다 wassat
    7. +3
      13 5 월 2018 16 : 47
      인디언들이 데이터베이스에 참여한 적이없는 XNUMX 대의 항공기 (가장 저렴한 것이 아님)를 원할 정도로 왜 인디언들이 당신을 짜증나게 했습니까?
      또한 유지 보수 형태의 견고한 "플러스", 전체 인프라 구조 조정, 유조선까지 웃음
      1. -1
        14 5 월 2018 16 : 03
        적대 행위에 참여한 비 직렬 Su-57은 어떻습니까 터키인들은 Su-35이 미국보다 낫다고 가정하더라도 호주인에게 F-57 백 대를 주문했습니다. 2200 대? 그들은 처음에 200 개를 출시 할 계획이었고 주문은 90 개로 줄었고 이제는 T-50 (Armata 대포 포함)을 다시 출시했으며 이제 공식적으로 1988 개의 Armata 만 주문했습니다. 우리의 군사 산업 단지를 소련과 동일시해야 합니다. 이제 우리는 우리의 요구를 충족시킬 수 없습니다(예를 들어 Yarsy와 Iskander는 주문이 과부하된 하나의 공장을 생산합니다) 그리고 소련 군사 산업 단지와의 차이점을 이해할 수 있도록 3500년에 소련은 3500대의 탱크를 "산으로" 발행했습니다! 칼 50! 물론 이것은 전쟁만큼은 아니지만 현재 연간 XNUMX 대의 탱크와 비교할 때 그 차이는 분명합니다 ...
    8. +6
      13 5 월 2018 17 : 00
      넌센스를 가지고 다닐 필요가 없습니다 .... 이야기를 읽으십시오 ... 독일인들은 "호랑이"라는 고급 탱크를 만들었습니다 .... 많은 새로운 기술 아이디어와 혁신 ... 그리고 그 결과 많은 기술적 문제가 발생했습니다 그들 자신을 위해 ... 탱크는 최전선에서 단순히 복잡했습니다. 100 % 중 행진중인 탱크의 50 % 미만이 전장에 도달했다는 통계가 있습니다 .... 그래서 좋은 차에 대한 모든 추론 많은 혁신으로 말할 것이 없거나 더 쉽습니다. 그냥 허세 . 실제 전투 상황만이 F35가 누구인지에 대한 주요 질문에 답할 것입니다!
      1. +1
        14 5 월 2018 01 : 23
        인용구 : Sergey Teltsov
        말도 안되는 말을 할 필요가 없습니다 .... 이야기를 읽으십시오 ... 독일인들은 "호랑이"라는 고급 탱크를 만들었습니다 .... 많은 새로운 기술 아이디어와 혁신

        물론 나는 모든 것을 이해하지만 같은 통계에 따르면 쓰러진 호랑이 한 마리에 대해 최대 8 대의 쓰러진 T-34가있었습니다. 이 탱크의 유통량이 64000 대 였기 때문입니다 ...
        인용구 : Sergey Teltsov
        .많은 혁신이 있는 좋은 차에 대한 모든 추론이 아무것도 없거나 더 쉬운 것에 대한 대화입니다. 실제 전투 상황만이 F35가 누구인지에 대한 주요 질문에 답할 것입니다!

        글쎄, 현재 약 35 개의 f300가 출시되었습니다. 그에 대한 주장은 일반적으로 저에게 미스터리입니다 (물론 펭귄이 날지 않고 쏘지 않는 것과 같은 uryaidiotic이 아니라 심각한 것입니다. 번식하지 않는다... 웃음 ) ...
        1. 0
          14 5 월 2018 02 : 05
          IS-2나 자주포와 비교할 때 호랑이에게 좋다.
          팬더, T-3, T-4(가장 거대한 것), 그리고 훨씬 더 거대한 조각과 모자를 호랑이의 순환에 추가하는 것이 좋을 것입니다.
          F-35, 비행기가 잘 날지 않으면 충분히 심각합니다 예 F-200A가 고가의 변경을 거치고 나머지 35개는 완전히 버려지는 이유입니다. 롤
          1. +1
            14 5 월 2018 04 : 21
            제품 견적 : 황색 석
            F-35, 비행기가 잘 날지 않으면 충분히 심각합니다

            그는 F-16보다 더 잘 날고 그가가는 것을 대체합니다. 이것은 누구에 비해 좋지 않습니까? 수백 가지의 현대적인 수정이 있는 Sushki와 함께?
            1. 0
              14 5 월 2018 21 : 44
              F-35는 낮은 대체품과 사거리를 제외하고는 모든 면에서 MiG-21보다 열등합니다.
              1. -1
                14 5 월 2018 22 : 19
                Amer의 대포 무기가 더 좋습니다 (미니 화산의 발사 속도가 더 높고 탄약 공급이 더 큽니다) 중거리 공대공 미사일과 단거리 미사일 및 유도되지 않은 FAB 250 미사일을 사용한 수정 된 공기 폭탄도 더 좋습니다. (일반적으로 비교할 수 없습니다. Amer는 방사능 센서가 작동하지 않는 최신 레이더뿐만 아니라 레이더를 켜기 전에 적외선 센서를 사용하여 MiG를 감지할 수 있을 뿐만 아니라 모든 곳에서 즉시 21을 볼 수 있습니다. ) 그런 다음 리프팅 팬이 있는 옵션(항공모함용)은 호버링하여 6개의 MiG-21을 한 번에 파괴할 수 있습니다. 특정 값 이상의 속도 차이로 목표물에 미사일을 조준할 수 없습니다(또한 스텔스는 일반적으로 움직이지 않습니다). 근접 전투에서 F35를 물리치려는 시도가 남아 있습니다(어떻게? 그들은 우리가 당신에게 가까워지고 당신을 볼 수 없을 때까지 35km를 쏘지 말라고 요청할 것입니까?) 예, 기동 가능한 근접 전투를 상상합니다 (다시 팬이있는 해양 버전으로) 하드 너트 두 번째로 보입니다. F100가 Willis의 트럭을 따라 날아가는 영화와 그 기동성을 높이 평가할 것입니다. 이것은 실제로 자랑스러운 Su-35도 접근할 수 없는 곡예 비행을 할 수 있는 헬리콥터입니다(팬이 달린 항공기와 달리 실속 속도가 있기 때문입니다. 검은 상어처럼 f27를 쥐고 있는) 당신의 논리(Mig35이 더 낫다는 사실에 대한)에 따르면, 인디언들은 그들을 떠나야 하고 새로운 것을 사지 말아야 합니다...
                1. 0
                  14 5 월 2018 23 : 04
                  근접 전투에서 무기 그는 유리한 위치를 차지할 수 없기 때문에 사용할 수 없습니다
                  예를 들어 조사 센서가 작동하지 않는 이유는 무엇입니까?
                  MiG-21은 IR-GOS만 있는 미사일을 가지고 있었습니다. 그들은 다른 모든 것에 대해 물어볼 것이고 F-4에 GOS 레이더가 있는 베트남에 관한 영화가 아닌 너무 많은 영화를 봤습니다.
                  1. -1
                    14 5 월 2018 23 : 36
                    현대적이고 활동적인 것이 어떻게 작동하는지 여가 시간에 읽으십시오! AFAR, 방사선 센서를 "흥분"시키지 않습니다(Su-35에는 여전히 수동 PAR이 있음)
                    1. 0
                      14 5 월 2018 23 : 46
                      그것은 거의 동일하게 작동합니다. 생산 과정에서 반도체로 전환했다는 것입니다. PFAR은 스텔스를 더 잘 봅니다. 예
                      1. -1
                        15 5 월 2018 00 : 12
                        EPR = 1m² - 225km(일반 모드) 및 193km(LPI 모드)의 표적 탐지 범위, 순항 미사일(0,1m²) - 125-110km. 레이더의 계기 범위는 525km입니다.

                        LPI(Low Probability of Intercept) 모드에서 작동하는 레이더의 기능은 기존의 STR/PTR 시스템을 쓸모 없게 만듭니다. AN/APG-77 레이더는 SPO/RTR 장비를 장착한 전투기에 대해 방사능이 조사되고 있다는 사실을 표적이 인지하지 못하는 방식으로 능동적인 레이더 탐색을 수행할 수 있다. 좁은 주파수 범위에서 높은 에너지 펄스를 방출하는 기존 레이더와 달리 AN/APG-77은 광대역 전송이라는 기술을 사용하여 넓은 주파수 범위에서 낮은 에너지 펄스를 방출합니다. 여러 에코가 반환되면 레이더 신호 프로세서가 이러한 신호를 결합합니다. 목표물에서 반사되는 에너지의 양은 기존의 레이더와 동일한 수준이지만 각 LPI 펄스는 에너지가 훨씬 적고 신호 구조가 다르기 때문에 F-22가 목표물을 탐지하기 어려울 것입니다. 다음은 AFAR Raptor에 대한 발췌입니다.
                    2. 0
                      15 5 월 2018 00 : 51
                      레이더 탐지기는 레이더보다 훨씬 간단합니다. 레이더 이론에 완전히 익숙하지 않은 사람이 만든 것이 아니라면 광고는 발췌가 아닙니다. 예
                      1. -1
                        15 5 월 2018 01 : 14
                        ATGM 레이저의 Shtora 콤플렉스가 완벽하게 작동하는 것과 같지만 그리스 텐더 동안 Shtora는 Leopard 2a6가 우리 탱크에서 레이저 거리 측정기를 가리킨 후 작동하지 않았습니다(민감도가 충분하지 않았고 독일인들은 매우 자랑스럽게 생각합니다. 그들은 의도적으로 그러한 거리계를 만들었습니다) o 라디오 방출과 동일합니다. 우리를 위해 더 나은 것을 원한다면 가만히 서 있지 않아도됩니다. 그렇지 않으면 21 세기에 들어갈 순간 21을 생각하십니까? 그런 다음 그들이 우리를 죽이기 시작하고 invis에서 우리를 파괴하기 시작하면 비명을 지르십시오-마술! 호그와트 밖에서의 마법은 금지되어 있습니다! 그 자리에서 밀고 다닐 필요는 없지만 미국인들이 Raptor 레이더로했던 것처럼 근본적으로 새로운 것을 생각해 내십시오 (수출하지 않는 것이 헛되지 않습니다) 우리는 계속해서 살 것입니다 위대한 애국심의 표준 ... (구운 수탉이 쪼아 먹을 때까지 우리가 보지 못한 큰 전쟁은 우리가 싸우지 않았지만 방공 FLEET 및 항공을 가진 적과 한 번도 싸우지 않았습니다. 조지아는 5일 만에 이 지역에서 가장 약한 국가에서 비행기 6대와 헬리콥터 XNUMX대를 잃었습니다(터키나 이란 옆에 비교할 수 없을 정도로 약함).
                    3. 0
                      15 5 월 2018 01 : 26
                      이것은 레이저의 경우이지만 레이더의 경우가 아니기 때문에 검출기의 감도를 낮추는 것도 문제가 되지 않습니다.
                      해리 포터를 볼 필요가 없습니다. 그렇지 않으면 그는 다시 베트남을 대체했습니다.
                      조지아에는 터키인들이 가까이 있지 않은 우크라이나 방공이있었습니다.
                      1. -1
                        15 5 월 2018 01 : 32
                        터키 선박의 Tartar는 Buk보다 약하지 않을 것이라고 생각합니다. 게다가 정찰을 수행하는 최초의 Tu-22만이 너도밤 나무로 격추 된 다음 Su-25가 공중에서 격추되었습니다 (조종사 사망) Georgian Mig (우리 독수리가 어디에 있었는지 묻습니다. 아니면 체첸 폭격에 익숙합니까? 엄폐물도 조직하지 않았습니까?) 나머지는 내가 기억하는 한 MANPADS와 이스라엘 방공 시스템에서 누군가가 총에 맞은 것처럼 죽었습니다. 아래로 (나는 거짓말하지 않을 것입니다. 우리의 손실은 과소 평가되었고 조지아 인은 과대 평가되었지만 공식적으로 우리는 6 일 만에 5 대의 비행기와 헬리콥터의 손실을 인식했습니다)
                    4. 0
                      15 5 월 2018 01 : 43
                      터키 선박의 타르타르는 수출이며 소련 시대의 너도밤 나무는 자체 또는 우크라이나 첨가물입니다. 예 MANPADS에도 동일하게 적용됩니다.
                      그곳에서 사람들은 일반적으로 무전기 대신 휴대전화로 서로 소통했습니다.
                      Türkiye는 이제 러시아에서 무언가를 사고 싶어합니다
                  2. -1
                    15 5 월 2018 00 : 04
                    적외선 미사일에 관해서는 f35에 고대 미사일이있는 비행기를 "설정"하고 싶을 것이라고는 생각하지 않았습니다 (모든 측면 추적자가없는 적외선 미사일이 있음). 적어도 MiG 21을 가져오고 싶다고 생각했습니다 업그레이드 된 Spear 레이더를 사용하여 중거리 미사일을 목표로 삼을 수 있습니다. 음, 완전히 고대 Mig 21로 F35를 "던지고"싶다면 말이 없습니다 ... (F35는 모두를 죽이고 연료를 보급합니다. 비행장과 새로운 탄약으로 "imbs"의 새로운 배치를 죽일 것입니다. Messerschmitt의 전체 우월성 때문에 프랑스에서 35 승을 거둔 독일 에이스와 같습니다.) 적외선 센서는 열 미사일이 떨어질 때보고합니다. MiGs f35의 날개는 접근하는 동안 무엇이든 할 수 있습니다. 태양으로 향하고 (자연적인 간섭 생성) 일반적으로 많은 열 트랩을 쏘고 (적외선 서명 f21는 우리 전투기보다 훨씬 낮습니다) 일반적으로 Mig로 비행합니다. f35의 10은 눈이 보이는 Emelianenko를 상대로 링에 들어가는 술에 취한 맹인 부랑자와 같습니다. 그는 단순히 부랑자를 무력화하는 XNUMX가지 방법 중 하나를 선택합니다. 윙크하는
                    1. 0
                      15 5 월 2018 00 : 12
                      미국인들은 특히 그 이후로 전각 IR이 없었기 때문에 기대하지 않았습니다.
                      베트남에서 한 것보다 더 심하게 죽일 것입니다. 그에 대해 쓰여진 것은 헛되지 않았습니다. 예
            2. +1
              16 5 월 2018 16 : 38
              당신이 그것을 돈으로 계산한다면, 그것은 그런 대체를 시도합니다.
              1. 0
                16 5 월 2018 21 : 38
                성능 특성에 따르면 전혀 아니지만 롤 F-35에 전리품을 더 잘 제공하기 위해 동화를 교체하는 것에 대해
        2. -1
          14 5 월 2018 14 : 21
          나는 당신에게 전적으로 동의합니다 (그런데 징고주의 애국자들에게 꾸짖는 F-35는 격추되기 전에 Su-6 27 대를 격추 할 수 있습니다. Tiger 및 T-34와 비슷하지 않습니까?)
          1. 0
            14 5 월 2018 21 : 45
            테이블에 원가계산 부탁드립니다 롤
            T-34의 T-4, 자주포 또는 IS-2의 Tigers는 어떻게 생겼습니까?
            1. -1
              15 5 월 2018 00 : 23
              두뇌가 있으면 IS2에 대해 Tiger 2를 계산할 수 있습니다. 하나는 열린 필드에서 두 개를 물리 칠 수 있습니다. 야간 속사를위한 Zeiss 광학 야간 투시경과 88mm에 대한 정확한 122mm 총 발사 단일 발사체 (빠르게로드 됨) 2mm 발사체가 2km 이상의 거리에서 제대로 맞지 않았음에도 불구하고 (호랑이는 122km에서 발사체를 심었습니다)
              1. 0
                15 5 월 2018 00 : 41
                그러나 실제로는 그 반대였습니다.
                스포트라이트가 잘 보였기 때문이겠지 롤
                1. -1
                  15 5 월 2018 00 : 50
                  실제로 Is-2는 순전히 도시형 탱크입니다 (집에서 나가서 총을 쏘고 재 장전하기 위해 숨었습니다) 그런데 t34-85는 Tiger 2에 맞서고 때로는 더 위험했습니다. 포탑의 느린 회전, 호랑이는 34-85가 호랑이 주위를 운전하여 애벌레를 쓰러 뜨리고 천천히 탑을 회전시켜 측면이나 선미에서 그를 쏘았을 때 회전 목마의 경우를 가졌습니다 (2-3 관통 및 살아남은 독일 유조선은 탱크에서 돌진했습니다)
                  1. 0
                    15 5 월 2018 01 : 05
                    실제로는 더 적은 수의 탱크를 플레이해야 하며 IS-2 발사체가 티그리스에서 돌파하지 않고 단순히 폭발했을 때 누구도 스스로 나가는 경우는 거의 없었습니다.
                    1. -1
                      15 5 월 2018 01 : 18
                      이해가 안 가는데 게임이 어떻게 되나요? 여기 wikipedia의 infa가 있습니까, 아니면 주술과 거짓도 있습니까? V. A. Zhukov 소령의 대대는 밤에 16 대의 탱크를 발견했으며 승무원은 근처 오두막에서 자고있었습니다. 세 명의 독일 승무원 만이 차에 뛰어 들었습니다. 독일 전차가 돌아서는 동안 그들의 궤도는 3 발의 화재로 사망했습니다. 탱크는 완전한 탄약으로 연료를 보급 받았습니다. 차는 무료 승무원이있는 XNUMX 대대에 넘겨졌습니다. 이것은 왕실 호랑이와의 첫 번째 충돌 중 하나에 대한 설명입니다. 따라서 전쟁에서 행운도 매우 중요합니다 (파괴 된 스파이크의 경우와 같이) 포탄을 재장전하기 위해 갔고 어떤 상황에서도 쉽게 격추했습니다.)
                      1. 0
                        15 5 월 2018 01 : 34
                        보통 누가 쓰나요? 예를 들어 도시 탱크가 전혀 없다는 사실에도 불구하고 IS는 획기적인 탱크입니다.
  6. +2
    13 5 월 2018 15 : 33
    인디언들은 SU-57 쌍둥이로 돌아가면 뭐라고 말할까요?
    promatrass 에이전트는 인도에서도 확고하게 자리 잡은 것 같습니다.
    1. +9
      13 5 월 2018 15 : 38
      제품 견적 : NEXUS
      promatrass 에이전트는 인도에서도 확고하게 자리 잡은 것 같습니다.

      맞습니까?
      아니면 인디언들은 지금 당장 5세대 전투기를 많이 필요로 할 수도 있고, x년 후가 아니라 조금 더 필요로 할 수도 있습니다.
      F-35는 현재 경쟁자가 없습니다.
      1. +7
        13 5 월 2018 15 : 41
        제품 견적 : AlexanderVP
        아니면 인디언은 지금 당장 5세대 전투기가 많이 필요할 수도 있습니다.

        그들은 지금 뇌물이 많이 필요해
        1. 0
          13 5 월 2018 18 : 10
          그들은 지금 뇌물이 많이 필요해

          그래서 저는 거의 확실하게 미국인들이 이미 인디언을 "인도"했다고 생각합니다.
          글쎄, 아니면 다른 방식으로 눌렀습니다. 민감한 포인트가 무엇인지 결코 알 수 없습니다.
        2. +1
          14 5 월 2018 09 : 19
          그리고 그들은 이제 누구에게서 빨리 그리고 많은 5 세대를 살 수 있습니까?
          1. 0
            14 5 월 2018 09 : 22
            다시 말하지만, 왜 그렇게 서두릅니까? 지금 인디언에게 f-35가 많이 필요한 이유는 무엇입니까? 그들의 가장 친한 친구 - 좁은 영화, 지금까지 5 세대는 그다지 성공하지 못했습니다. 결과보다 여전히 더 많은 문제가 있습니다. 프로모션 제품 범주의 J가 전투 사용 범주로 이동할 때 이것은 여전히 ​​매우 큰 질문입니다.
      2. 0
        13 5 월 2018 15 : 43
        아직 자신에게는 경쟁자가 아니지만 그에게 경쟁자는 3D프린터이며 하드웨어의 모든 문제가 소프트웨어 업그레이드로 해결되는 것은 아니다. 롤
        1. +4
          13 5 월 2018 15 : 51
          제품 견적 : 황색 석
          아직 자신에게는 경쟁자가 아니지만 그에게 경쟁자는 3D프린터 롤
          모든 하드웨어 문제가 소프트웨어 업그레이드로 해결되는 것은 아닙니다. 웃음

          본질적으로 할 말이 없을 때 어리석게 웃을 수밖에 없다는 데 동의합니다.
          1. +1
            13 5 월 2018 15 : 53
            제품 견적 : AlexanderVP
            웃는게 바보야

            iPhone에서도 항상 해결되지는 않습니다. 롤
            1. +3
              13 5 월 2018 15 : 58
              제품 견적 : 황색 석
              iPhone에서도 항상 해결되지는 않습니다. 롤

              당신은 먼저 자신을 아이폰에 필적하는 것을 만드십시오 ...
              1. +2
                13 5 월 2018 16 : 27
                어쨌든 당신은 나에 대해 무엇을 걱정합니까? 전형적인 패자의 행보, 아이폰으로 놀아라 wassat
                미국 우주 비행사에게 자신의 우주 비행사가 충분하지 않은 경우 빌려줄 수 있습니까? 롤
      3. +1
        13 5 월 2018 15 : 46
        제품 견적 : AlexanderVP
        아니면 인디언에게 지금 당장 5세대 전투기가 필요할 수도 있습니다.

        F-35에 대해 이렇게 말할 때 어떤 사실에 의존합니까?
        제품 견적 : AlexanderVP
        F-35는 현재 경쟁자가 없습니다.

        어떤 시장? 분명히 promatrassovsky에는 없지만 ... 우리는 같은 인디언을 기다리고 볼 것입니다.
        1. +4
          13 5 월 2018 15 : 50
          제품 견적 : NEXUS
          F-35에 대해 말할 때 어떤 사실에 의존합니까?

          그리고 "promatrass 에이전트"에 대해 선언할 때 어떤 사실에 의존합니까?

          제품 견적 : NEXUS
          어떤 시장?

          현재.


          제품 견적 : NEXUS
          그러나 우리는 같은 인디언을 기다려 볼 것입니다.

          몇년을 더 살아야 볼 수 있을까?
          1. +1
            13 5 월 2018 15 : 53
            제품 견적 : AlexanderVP
            그리고 "promatrass 에이전트"에 대해 선언할 때 어떤 사실에 의존합니까?

            모든 국가에서 기업의 이익을 위한 로비가 있고 미국이 인도 무기 시장과 같은 부분을 포기했다고 생각하려면 매우 편협한 사람이어야 합니다.
            제품 견적 : AlexanderVP
            현재.

            현재 WHERE에서? 서부에서? 경쟁자 또는 대안?
            제품 견적 : AlexanderVP
            몇년을 더 살아야 볼 수 있을까?

            어딘가 바쁘신가요?인디언들은 이 질문을 받아야 합니다.
            1. +3
              13 5 월 2018 15 : 56
              제품 견적 : NEXUS
              기업의 이익을 위한 로비는 모든 국가에 존재합니다.

              이것은 "promatrass 요원"때문에 인디언이 su-57을 포기했다는 의미는 아닙니다.

              제품 견적 : NEXUS
              현재 WHERE에서? 서부에서? 경쟁자 또는 대안?.

              어디에나. 경쟁자의 이름을 지정하십시오.

              제품 견적 : AlexanderVP
              어딘가 바쁘신가요?인디언들은 이 질문을 받아야 합니다.

              난 아무데도 가지 않을거야. 그리고 인도인들은 파키스탄과 중국에 뒤처지는 것을 원하지 않습니다. 기사를 읽었습니까? :))
              1. +2
                13 5 월 2018 16 : 08
                제품 견적 : AlexanderVP
                이것은 "promatrass 요원"때문에 인디언이 su-57을 포기했다는 의미는 아닙니다.

                그리고 그들 때문에. 시장에 대한 투쟁이 있고 한 시간도 안되어 미국이 원하는 것을 얻기 위해 흑인 PR을 사용합니다. 따라서 F-35에 대한 건전한 연설과 SU-57에 대한 장례식. 그리고 이것은이 주제뿐만 아니라 방공 시스템, 탱크 등의 주제이기도합니다 ...
                제품 견적 : AlexanderVP
                어디에나. 경쟁자의 이름을 지정하십시오.

                태풍, 그리펜... 전투기를 왜 공격하지 않는가? 더 많은 EPR?레이더의 진화를 고려할 때 현대 공중전에서 스텔스가 크게 도움이 될 것이라고 확신하십니까? 실제 공중전에서 근처 어딘가에 A-50 또는 Avax 유형 항공기가 있으며 모든 것을 완벽하게 볼 수 있고 지상에 레이더 스테이션이 있으며 AFAR 전투기도 장님이 아니며 OLS와 같은 시스템이 있습니다 ...
                제품 견적 : AlexanderVP
                그리고 인도인들은 파키스탄과 중국에 뒤처지는 것을 원하지 않습니다.

                따라서 그들은 SU-30을 업그레이드하고 있습니다.
                1. +3
                  13 5 월 2018 17 : 08
                  글쎄, 그래서 당신은 너무 잔인합니다))) 그래서 당신은 아픈 사람들의 대마초 환상을 파괴합니까? 글쎄, 그들은 "보이지 않음"을 믿고 싶어합니다. 실제로 말이 구형이고 "이상적인 진공"(어떠한 방법으로도 도달 할 수 없음)에 배치되면 자신을 믿게하십시오. 세 연령의 아시안이 ) 그러면 Fu-35가 누군가에게 보이지 않을 수 있습니다. 예를 들어 Mig-21은 그를 "보지 못함", La-39도 마찬가지 웃음 웃음
                  그게 당신이 무자비하게 "갑자기 하늘에서 A-50에 있고 F-0 코스에서 35도가 아닙니다"라는 것입니까? 보세요, 이스라엘인들은 "Pantsir-S를 녹아웃하는 것이 얼마나 쉬운지"를 보여주었습니다 부정 그가 비전투 상태에 있었고 활주로에 있었고 퇴원했을 가능성이 있다는 것은 중요하지 않습니다. 그들은 무엇을 잘 알고 있지만 부딪 혔습니다. 그리고 그가 비무장 상태일 수 있다는 것은 더 이상 중요하지 않습니다. 재장전을 위해 다른 시설의 보호를 떠날 수 없고, 승무원이 외출 중이라는 사실은 살인자(Yzrael)가 가까이에 있을 때 긴장을 풀 수 있는 방법이 없으며, 패배가 매우 이상하고 "느립니다"- 전쟁에서 소리를 지르지 않고 헌장을 준수하기 전에는 아닙니다.
                2. 0
                  14 5 월 2018 09 : 25
                  음, Su-30이 "태풍"보다 더 나쁜 이유는 무엇입니까? 나는 "독감"에 대해 전혀 말하는 것이 아닙니다. 이것은 다른 무게 범주의 자동차입니다. 건조가 이미 l / s에 마스터되었다는 사실은 말할 것도 없습니다.
                  1. -1
                    14 5 월 2018 14 : 31
                    Su-30의 RCS는 12m이고 Eurofighter(태풍)는 1m 미만(외부 행거 없음)이며 아마도 이것이 태풍의 유일한 장점일 수 있지만 근접 전투에서는 기동성이 낮아 약합니다. , 게다가 왜 모든 EPR이 그렇게 일방적인 것으로 간주됩니까? 글쎄, 비행기 대 비행기 측면에서 Bukov 대공포 배터리의 적 탐지기가 80-100km (예 : Su-30)에서 당신을 볼 때 적의 지상 방공을 뚫을 때 작은 EPR이 유용 할 것입니다. , 그러나 35-40에서는 방어선의 틈을 찾고 눈에 띄지 않게 EPR이 낮은 조정 가능한 폭탄을 떨어 뜨릴 수 있습니다 (이스라엘이 최근 훌륭하게 시연했습니다). 따라서 F35는 구매를 위해 선택됩니다. 순수한 전투기로 잘못 간주합니다 (물론 랩터는 아닙니다) 그것은 최전선 항공기에 가깝습니다 (그리고 su-24m, 토네이도 및 기타 대규모 "최전선 군인"폭격기와 비교할 때만 그는 가격 없음)
                    1. 0
                      14 5 월 2018 15 : 28
                      두 기계가 모두 12세대라면 4배나 큰 차이가 있나요? Gayropians는 무엇 때문에 그러한 EPR을 달성할 수 있었습니까?
                      1. -1
                        14 5 월 2018 16 : 09
                        전면 수평 테일의 앞쪽 가장자리는 전파 흡수 재료로 만들어집니다. 새로운 전투기는 스텔스 기술을 사용하여 만든 항공기 범주에 속하지 않지만 효과적인 산란 표면을 줄이기 위해 설계 중에 몇 가지 설계 및 레이아웃 조치가 취해졌습니다. 설계 과정에서 임무는 유사한 값의 Tornado 항공기와 비교하여 레이더 시스템의 전방 조사 각도에서 유효 산란 표면을 XNUMX배 줄이는 것이었습니다.

                        이러한 조치에는 입력 장치 (전자기 방사선 반사의 중요한 소스)에 의해 마스킹 된 리 세스 된 공기 흡입구 및 엔진 입력 마스크가 포함됩니다. 반사성 (수평면 테일과 안정기의 베어링면과 앞 가장자리)에서 중요한 항공기의 일부 구조 요소는 대규모이기 때문에 주요 분야에서 우수한 반사성을 갖습니다. 유도 미사일의 외부 현수교는 반 잠수형으로, 미사일 현수막의 EM 방사능으로부터 항공기의 구조를 부분적으로 차폐 할 수 있습니다.
                        반사율 측면에서 선두를 달리고 있는 Eurofighter 전투기의 구조적 요소와 부분은 주로 EADS/DASA 문제에 의해 개발된 레이더 흡수 재료로 덮여 있습니다. 그 중에는 날개의 앞쪽 가장자리, 공기 흡입구의 안쪽 표면과 앞쪽 가장자리, 방향타 및 그에 인접한 표면 등 전면 수평 꼬리 부분의 영역은 다음과 같습니다. 2,40m2. 제조에는 주로 탄소 섬유가 사용됩니다.
                    2. 0
                      14 5 월 2018 21 : 48
                      Su-30보다 EPR 냉각기에서 토네이도가 발생합니까? 깡패
                      1. -1
                        15 5 월 2018 00 : 16
                        새로운 항공기가 EPR을 4배 더 낮추어야 한다는 요구 사항이 있는 것으로 밝혀졌지만 (미사일 없이) 정면 투영에서 EPR 1미터를 수행할 수 있었습니다(infa open, Google이 도와줌).
                    3. 0
                      15 5 월 2018 00 : 44
                      그들은 또한 B-1에 대해 공개적으로 씁니다.
                      물론 아무도 고대 토네이도의 데이터를 가져 오지 않았고 그러한 진전은 고려되지 않았습니다.
          2. +2
            13 5 월 2018 16 : 10
            제품 견적 : AlexanderVP
            그리고 "promatrass 에이전트"에 대해 선언할 때 어떤 사실에 의존합니까?

            반복합니다. F-35가 5세대 전투기라고 주장하는 근거는 무엇입니까?
            1. +3
              13 5 월 2018 16 : 38
              제품 견적 : NEXUS
              트윗 견적 불만

              취소 코멘트 추가
              넥서스

              왜 안 되니?
              제품 견적 : NEXUS
              태풍, 그리펜... 전투기를 왜 공격하지 않는가? 더 많은 EPR?레이더의 진화를 고려할 때 현대 공중전에서 스텔스가 크게 도움이 될 것이라고 확신하십니까? 실제 공중전에서 근처 어딘가에 A-50 또는 Avax 유형 항공기가 있으며 모든 것을 완벽하게 볼 수 있고 지상에 레이더 스테이션이 있으며 AFAR 전투기도 장님이 아니며 OLS와 같은 시스템이 있습니다 ...

              확신하는.
              EPR을 줄이는 모든 새로운 항공기 프로젝트 보기
              + R,EB
              : A.N. Lagarkov, M.A. 포고시안
              러시아 과학 아카데미 vol.73, no.9, p. 848 (200
              항공기의 가시성을 줄이기 위한 조치는 전자 대책 시스템의 기능 및 요구 사항과 조정되어야 합니다. 물론 가시성 수준을 낮추면 전자 대책 시스템의 전력 소비가 줄어들지만 더 중요한 것은 스텔스 항공기의 전자 대책을 사용하면 상당한 공중 우위를 확보할 수 있다는 것입니다.
              RCS를 10세대 중전투기의 전형적인 값인 15~2m0.3에서 2mXNUMX로 줄이면 전투 작전에서 항공기 손실을 근본적으로 줄일 수 있다. 이 효과는 EPR이 낮은 항공기를 사용하는 동시에 최신 전자 대책 수단을 사용하는 경우 향상됩니다.


              PS for Tainan, 가격 외에도 타악기 기능은 이제 적절한 수준으로 가져옵니다.
              1. +1
                13 5 월 2018 16 : 46
                제품 견적 : iwind
                확신하는.
                EPR을 줄이는 모든 새로운 항공기 프로젝트 보기
                + R,EB

                그러나 최전선에 만병 통치약으로 두지 마십시오. 아니면 F-35가 이 기계에 가장 유리한 온실 실험실 조건에서 싸울 것이라고 생각하십니까?
                데이터베이스는 공군, 방공, EW 등과 같은 복잡한 행동입니다. ... 따라서 실제 공중전에서 F-35는 스텔스에별로 도움이되지 않을 것이라고 확신합니다.
                동시에 F-35 전투기는 전혀 말이 부족합니다. 장거리 미사일에 대한 계산 음, 지상 기반 레이더, 대공 방어, Avax 유형 항공기 등이 어디에 있는지 첫 번째 지점을 참조하십시오.
                동시에 F-35 항공 전자 공학에 여전히 많은 비상 상황이 있을 것이라는 사실을 말해줍니다. 그리고 이것이 비행기가 아니라 기적이라는 것이 모든 사람에게 다시 증명될 것입니다.
                1. +5
                  13 5 월 2018 16 : 51
                  제품 견적 : NEXUS
                  + R,EB
                  그러나 최전선에 만병 통치약으로 두지 마십시오. 아니면 F-35가 이 기계에 가장 유리한 온실 실험실 조건에서 싸울 것이라고 생각하십니까?
                  데이터베이스는 공군, 방공, EW 등과 같은 복잡한 행동입니다. ... 따라서 실제 공중전에서 F-35는 스텔스에별로 도움이되지 않을 것이라고 확신합니다

                  그리고 왜? 러시아 연방을 포함한 현대 항공기 개발자 중 누구도 귀하의 의견에 동의하지 않습니다.
                  제품 견적 : NEXUS
                  동시에 F-35 전투기는 전혀 말이 부족합니다. 장거리 미사일에 대한 계산 음, 지상 기반 레이더, 대공 방어, Avax 유형 항공기 등이 어디에 있는지 첫 번째 지점을 참조하십시오.

                  그리고 견디지 못하는 것은 무엇입니까? 그리고?
                  "항공기의 가시성을 줄이기 위한 조치는 전자대책시스템의 능력과 요구사항과 조화를 이루어야 합니다. 가시성 수준을 낮추는 것은 물론 전자대책시스템의 전력소모를 줄이는데, 더 중요한 것은 전자 저피탐 항공기에 의한 대응책을 통해 상당한 제공권을 확보할 수 있습니다."
                  학계가 이해하지 못합니까?
                  1. +1
                    13 5 월 2018 17 : 01
                    제품 견적 : iwind
                    러시아 연방을 포함한 현대 항공기 개발자 중 누구도 귀하의 의견에 동의하지 않습니다.

                    진지하게? 러시아 연방 개발자들은 스텔스가 아닌 초 기동성을 최전선에 두기 때문에 저에게 동의합니다. 새로운 전투기에도 스텔스 기술이 있다는 것은 분명하지만 F-35와 달리 주요 기술은 아닙니다.
                    제품 견적 : iwind
                    그리고 견디지 못하는 것은 무엇입니까?

                    기동성, (슈퍼 기동성이 아님), 속도 특성, .. 날개의 높은 특정 하중으로 인해 전투기의 기동성이 크게 감소합니다.
                    그러나 Lockheed Martin 부사장 Stephen O'Brien (eng.-Stephen O'Bryan)에 따르면 전투기는 M = 1,2 (즉, 음속의 1,2 배)에 해당하는 속도로 비행 할 수 있습니다. 애프터버너 없이 240km

                    애프터버닝 없는 슈퍼사운드인가요?
                    불충분한 추력 대 중량비(0,8-0,85)는 개선 과정에서 기계의 질량이 크게 증가했기 때문입니다.
                    항공기가 내부 구획으로 가져갈 수 있는 상대적으로 적은 양의 무기.
                    다소 높은 최소 속도, 낮은 탑재량 및 지상 사격에 대한 민감성으로 인해 F-35는 근접 지원 항공기로서 충분히 효과적이지 않을 수 있습니다. 이와 관련하여 오래되고 테스트 된 A-10 Thunderbolt가 훨씬 더 좋아 보입니다.
                    1. +6
                      13 5 월 2018 17 : 21
                      제품 견적 : NEXUS
                      진지하게? 러시아 연방 개발자들은 스텔스가 아닌 초 기동성을 최전선에 두기 때문에 저에게 동의합니다. 새로운 전투기에도 스텔스 기술이 있다는 것은 분명하지만 F-35와 달리 주요 기술은 아닙니다.

                      복잡한 방식으로.
                      SU-57 그들은 스텔스에서 많은 일을 했습니다.
                      F-35와 비슷하지만 이것이 그들이 다른 것으로 득점했다는 의미는 아닙니다.

                      제품 견적 : NEXUS
                      기동성, (슈퍼 기동성이 아님), 속도 특성, .. 전투기의 기동성을 크게 감소시키는 날개의 높은 비하중

                      노르기
                      기동성 "Hanch는 공격적으로 기동하면서 상대와 시선을 유지할 수 있기 때문에 조종석 시야 제한은 "F-35A의 중요한 문제"가 아니라고 강조했습니다.
                      "나는 이 항공기가 내가 F-16에서 감당할 수 있는 것보다 훨씬 더 적극적이고 공격적인 공격 역할을 할 수 있게 해준다는 결론에 도달했습니다."
                      또는

                      또는 네덜란드어
                      ). 나는 보통 새로운 조종사에게 F-35의 기동성 능력이 F-16과 F/A-18보다 약간 더 낫다고 말합니다.

                      [미디어=https://twitter.com/twitter/statuses/99502
                      0220640067584]
                      속도 ....... 표시기 최대 속도는 순전히 이론적인 값이라는 것을 이해합니다.
                      Su-27 고속 항공기?
                      2km/h는 많은 것 같습니다. 무기가 있다면? 우리는 su -500에 대한 가이드를 봅니다.
                      1300이 최대값입니다.
                      F-35-1930.
                      이상의 전술 속도. 무거운 5폭(F-22 및 Su-57)에게만 양보할 것입니다.
                      외부 서스펜션 +-가 있는 모든 항공기의 공기역학 법칙은 동일합니다. 무기는 마이너스 속도를 의미합니다.
                      제품 견적 : NEXUS
                      불충분한 추력 대 중량비(0,8-0,85)는 개선 과정에서 기계의 질량이 크게 증가했기 때문입니다.

                      변하지 않았다
                      제품 견적 : NEXUS
                      항공기가 내부 구획으로 가져갈 수 있는 상대적으로 적은 양의 무기.

                      F-16처럼
                      제품 견적 : NEXUS
                      다소 높은 최소 속도, 낮은 탑재량 및 지상 사격에 대한 민감성으로 인해 F-35는 근접 지원 항공기로서 충분히 효과적이지 않을 수 있습니다. 이와 관련하여 오래되고 테스트 된 A-10 Thunderbolt가 훨씬 더 좋아 보입니다.

                      조종사
                      "하지만 느린 속도가 인상적입니다. F-35 조종사는 터무니없이 느린 속도에서도 끊임없이 기수를 적에게 조준할 수 있는 능력이 있으며, 이는 장거리 미사일과 헬멧 장착 조준경과 결합된 훌륭한 기능입니다.
                      제품 견적 : NEXUS
                      지상 화재 감도 F-35

                      테스트 후 F-16보다 우수하며 손상 허용 범위가 더 높습니다.
                      유사한 구성의 F-16C와 비교할 때 F-35의 모든 변형이 F-16보다 우수했습니다.
                      그리고 왜 대공포에 몸을 노출시키는가
                      1. +1
                        13 5 월 2018 17 : 32
                        단어 옆에 내부 놓친 단어를 잘라
                        Su-27의 속도는 마하 2,35에서 마하 2,5 이상이며 F-35의 경우 1,6에 불과합니다.
                        헬멧의 미사일 자체가 더 나을 것입니다. 롤
                      2. +1
                        13 5 월 2018 18 : 05
                        제품 견적 : iwind
                        기동성 "Hanch는 공격적으로 기동하면서 상대와 시선을 유지할 수 있기 때문에 조종석 시야 제한은 "F-35A의 중요한 문제"가 아니라고 강조했습니다.

                        SU-57 또는 SU-30/35와 같은 적과 EYE CONTACT가 있는 경우 F-35는 단어에서 전혀 임차인이 아닙니다. 그리고 근거리에서 도마뱀도 번개도 러시아 자동차의 경쟁자가 아닙니다.
                        제품 견적 : iwind
                        외부 서스펜션 +-가 있는 모든 항공기의 공기역학 법칙은 동일합니다. 무기는 마이너스 속도를 의미합니다.

                        즉, 다른 전투기의 서스펜션은 마이너스 속도이지만 F-35는 그렇지 않습니까?
                        제품 견적 : iwind
                        그러나 느린 속도가 인상적입니다. F-35 조종사는 터무니없이 느린 속도에서도 끊임없이 기수를 적에게 향하게 할 수 있는 능력이 있습니다.

                        오, 어떻게 ... 실제로 어떻게 보이는지 그리고 F-35가이 경우 초 기동성을 어디에서 그렸는지 궁금합니다.
                        제품 견적 : iwind
                        그리고 왜 대공포에 몸을 노출시키는가

                        공중전에는 실험실 조건이 없기 때문입니다.
                        그리고 비행 중 동일한 F-35는 적의 레이더 + 스텔스를 무효화하는 서스펜션과 무기고 ... 그리고 여기에서 미국이 대형으로 지정한 미사일과 관련하여 항상 가장 유리한 위치에 있지는 않습니다. 미사일 범위, 우리는 중거리 미사일처럼 통과합니다.
                        일반적으로 오랫동안 논쟁하고 증명할 수 있습니다 ... 개인적으로 F-35는 기껏해야 경 폭격기로 사용할 수 있으며 결코 전투기로 성장하지 않을 것임이 분명합니다.
                    2. +4
                      13 5 월 2018 19 : 00
                      제품 견적 : NEXUS
                      SU-57 또는 SU-30/35와 같은 적과 EYE CONTACT가 있는 경우 F-35는 단어에서 전혀 임차인이 아닙니다. 그리고 근거리에서 도마뱀도 번개도 러시아 자동차의 경쟁자가 아닙니다.

                      사실과는 거리가 멀다. +
                      최신 BVB 미사일
                      제품 견적 : NEXUS

                      즉, 다른 전투기의 서스펜션은 마이너스 속도이지만 F-35는 그렇지 않습니까?

                      모두를 위한 외부.
                      그러나 F-35, Su-57 및 F-35는 여전히 내부

                      제품 견적 : NEXUS
                      오, 어떻게 ... 실제로 어떻게 보이는지 그리고 F-35가이 경우 초 기동성을 어디에서 그렸는지 궁금합니다.

                      항상 그래왔다. 그리고 슈퍼 기동성은 어디에 있습니까?
                      매우 높은 받음각으로 비행할 수 있는 능력이 있습니다.
                      제품 견적 : NEXUS

                      공중전에는 실험실 조건이 없기 때문입니다.

                      틀림없이. 인터넷 전문가가 가장 잘 압니다.
                      테스트를 수행하는 이유. 비행기를 만드는 방법과 결과가 무엇인지 즉시 알려달라고 사이트에서 요청할 수 있습니다.
                      그리고 avicannons에서 촬영하는 것이 가능하며 피해와 그 결과를 볼 수 있습니다.
                      제품 견적 : NEXUS
                      그리고 비행 중 동일한 F-35는 적의 레이더 + 스텔스를 무효화하는 서스펜션과 무기고 ... 그리고 여기에서 미국이 대형으로 지정한 미사일과 관련하여 항상 가장 유리한 위치에 있지는 않습니다. 미사일 범위, 우리는 중거리 미사일처럼 통과

                      - EW

                      전자전 전제 조건으로 눈에 띄지 않는 항공기를 조준하는 것은 매우 쉬울 것입니다.

                      이 학자들이 이해하는 것은
                      제품 견적 : NEXUS
                      일반적으로 오랫동안 논쟁하고 증명할 수 있습니다 ... 개인적으로 F-35는 기껏해야 경 폭격기로 사용할 수 있으며 결코 전투기로 성장하지 않을 것임이 분명합니다.

                      웃음
                      예 ... 진실은 조종사와 디자이너가있는 곳입니다.
                      그들은 아무것도 이해하지 못합니다.
                      F-35는 F-16보다 낫지만 전투기가 될 수는 없습니다. 웃음
                2. -1
                  14 5 월 2018 16 : 14
                  그것은 무적의 imba로 간주되어서는 안되며 (s-400이 대처할 것입니다) MiG-29, 중국 수출 MiG-21 및 S- 형태의 구식 대공 방어로 무장 한 제 125 세계 국가에 대항합니다. 35 (모든 욕망을 가진 레이더는 스텔스를 발견하더라도 그러한 EPR을 사용하여 목표물에 미사일을 정확하게 조준할 수 없습니다) fXNUMX는 Messerschmitt가 한때 그랬던 것처럼 정말 강력한 기계입니다. .
                3. -1
                  15 5 월 2018 01 : 02
                  그가 러시아인과 싸운다면 이것은 한 가지입니다 (우리는 그들에게 반대 할 것이 있습니다) 영국 f35가 다시 포클랜드를 위해 아르헨티나와 맞대면 (Harrier 대신) 호주가 방어한다면 꽤 좋은 대체품입니다 인도네시아 침공으로 인한 f35(인구는 270억 2050천만 명에 이르렀고 낙태가 살인으로 처벌된다는 사실로 인해 400년까지 인도네시아 인구는 이미 약 30억 명이 될 것입니다. 곧 자신의 자녀를 갖게 될 많은 젊은이들이 인구가 35천만 명에 불과한 거대한 "이교도" 호주에 누구를 착륙시키고 싶어하는지 결코 알 수 없습니다.) 터키인들이 영원한 그리스 적과의 전쟁을 위해 f16를 구입한다면, 그들은 몇 대의 Mirage와 수백 대의 fXNUMX으로 구성된 공군을 완전히 물리칠 것입니다.
                  1. 0
                    15 5 월 2018 01 : 15
                    제품 견적 : nikoliski
                    그가 러시아인과 싸우면 이것은 한 가지입니다 (우리는 그들에게 반대 할 것이 있습니다)

                    나는 가까운 장래에 문제를 반복적으로 제기했다고 생각합니다. 스텔스 기술에 대한 매트리스의 내기는 잘못되었습니다. 왜? ROFAR는 이미 우리 스탠드에서 테스트되고 있습니다. 그리고 이와 관련하여 3~5년 후에 직렬 ROFAR가 등장한다면(확신합니다) 이 스텔스 기술은 어디에서 버려질 수 있을까요? 그리고이 경우 SU-30,34 / 35/57 및 MIG-35 ROFAR 직렬 F-35에 설치하면 비싸고 실용적이지 않은 플랫폼이 될 것입니다. 스텔스를 제외하고 구식 전투기 함대는 Lightning에서 전혀 눈에 띄는 것이 없습니다.
                  2. 0
                    15 5 월 2018 01 : 22
                    제품 견적 : nikoliski
                    포클랜드는 아르헨티나와 맞붙는다.

                    그러면 나쁜 일이 일어나지 않을 것입니다
              2. 0
                14 5 월 2018 16 : 05
                그건 그렇고, 인터넷 어딘가에 영국 공군에서는 8 명의 조종사 만 지상 목표물에 대해 "태풍"을 사용할 수 있다는 정보가 번쩍였습니다. 처음에는 우월성을 얻기위한 비행기 였기 때문입니다.
                1. -1
                  14 5 월 2018 18 : 30
                  프랑스와 영국 군대의 겉보기 "강함"에도 불구하고 나는 또한 그들이 러시아와 전쟁을 벌일 능력이 있는지 매우 의심합니다
                  1. 0
                    15 5 월 2018 14 : 22
                    그리고 The Times의 인용문도 있습니다. 영국군에는 l / s 8 주둥이가 부족하고 그 중 200 명이 조종사이고 2 명이 엔지니어링 및 기술 인력이라는 사실을 보증 할 수 없기 때문입니다. 이것이 사실이라면 어떤 종류의 전쟁에 대해 이야기하고 있습니까? 조종사와 엔지니어는 수년간 훈련을 받아야 합니다.
                    1. -1
                      15 5 월 2018 14 : 36
                      왜 2400명의 조종사가 필요합니까? 그들은 공군에 수천 대의 항공기도 가지고 있지 않습니다 (그렇다면 여전히 1000 대의 항공기가 없다는 완전한 진실을 쓸 것입니다) 일반적으로 영국인과 프랑스 인은 핵무기가없는 군대에 500 대 미만의 탱크를 보유하고 있습니다 일반적으로 지금은 누구와도 싸울 수 없습니다. 같은 프랑스가 우크라이나를 침공하면 아무것도하지 않을 것이라고 확신합니다 ...
                      1. +1
                        15 5 월 2018 17 : 03
                        실제로 3명의 조종사가 같은 비행기를 타는 상황이 있습니다. 포클랜드의 같은 영국인. Harier는 하루에 5-6회 출격했으며 조종사는 2-3회 출격했습니다.
            2. +3
              13 5 월 2018 17 : 11
              예, 국무부 자체 지지자들과 논쟁하는 당신은 누구입니까? 웃음 웃음
              F-35는 민주주의와 보이지 않는 5세대의 횃불이라고 하는데 당연히 그렇다. 그리고 "믿지 않는"모든 사람은 증거가 필요합니다 (음, Vera는 어떤 증거를 가질 수 있습니까?). 즉, 이단자는 "화상"의 대상입니다. 롤
        2. -1
          14 5 월 2018 02 : 19
          글쎄, 경쟁자는 누구입니까? 랩터는 판매용이 아닙니다. 중국인은 페니 만 마무리하고 물론 인도, 일본에도 판매하지 않을 것입니다. 마찬가지로 모든 것이 우리 Su-57에만 남아 있지만 연말 시리즈에서만 S-400의 경우와 마찬가지로 "수출을 위해 군대를 포화시킬 때까지 판매하지 않을 것입니다! 인도 새 비행기를 위해 5년을 기다려야 하는 이유는 무엇입니까? 물론 f35는 옵션으로 간주되며 원칙적으로 Su-35를 제공할 수 있습니다. 유일한 문제는 f35의 가장 저렴한 육상 버전과 크게 다르지 않은 가격으로 수출된다는 것입니다. 4+ 및 5는 EPR 측면에서 우리에게 유리하지 않습니다. 즉, 다가오는 공중전에서 F35는 KV2가 사막을 돌진하는 덤불에 서있는 Helkat과 같을 것입니다. 증거가 있습니다. F35는 Su-40에서 35km에 접근할 때까지 감지되지 않을 것이며, 동시에 이 시간 동안 AFAR이 있는 최신 저피탐 레이더를 사용하면 더 일찍 보고 공격할 시간이 있을 것입니다. 미국인이 항상 이길 것이라고 말하지만 전투의 컴퓨터 시뮬레이션에 따르면 Su-35의 손실은 f35보다 최소 XNUMX 배 더 높을 것입니다.
          1. 0
            14 5 월 2018 02 : 32
            F-22조차도 실제로 Su-27과 MiG-31BM을 잃는다는 것을 보여주지 않았는데 왜 그들은 Su-57로 서두르지 않습니까? 롤
            1. -1
              14 5 월 2018 04 : 08
              F22, 패배하면 근접 전투에서만 (시각적으로 보이는 곳), 생성 된 전투 (긴 팔의 원리)를 취하면 세계의 생산 차량과 동등하지 않습니다 - 랩터 AFAR의 최대 범위는 513km입니다(우리의 직렬 SU -35 400km, 첫 번째 su-27은 약 100km에 불과합니다). 랩터의 EPR은 0.1입니다. 첫 번째 su-27의 구식 레이더(su-35는 30km 거리에서 랩터를 "볼" 것입니다) f22 자체의 활성 위상 배열 레이더를 사용하여 이미 Su-35를 비행할 수 있습니다. 약 270km의 범위, 또한 현대 AFAR 스테이션의 신호가 너무 가려져 항상 목표 획득으로 정의되지는 않습니다. 즉, 우리 조종사는 비전투 상황에서 방사선 경고를 표시하지 않습니다. 랩터가 예를 들어 근접 전투에서 훈련하면 구식 항공기에 질 수도 있습니다 (인디언은 "테스트"를 위해 여러 SU-30mki를 주었지만 랩터는 최신 탈출 기동을 사용하여 건조 상태로 "죽였습니다") , f22가 보이더라도 이것이 드라이 27이 침착하게 그를 격추한다는 의미는 아니며 유도 레이더가 EPR이 낮은 목표물을 포착하는 것이 매우 어렵고 F35를 취하면 또 다른 초점이 있습니다- 우리의 오래된 항공기(Mig-29 및 Su27)에는 최소 목표 속도에 대한 요구 사항이 있습니다. 레이더 시커로 미사일을 치는 것은 실제로 불가능합니다. 30km h 미만으로 움직이는 물체(리프팅 팬을 사용하는 해양 버전) , 헬리콥터처럼 공중에 매달릴 수 있음) 작은 EPR 외에도 열 추적기가있는 미사일이 있습니다 (트랩이 도움이되며 항공기 폐차장에 친구 나 적 피고가없는 경우 자신의 열 로켓을 격추) 남은 것은 30mm 대포 150 파편 포탄입니다. 그들은 내구성이 강한 합성물이라고 말하며 중요한 부품은 여전히 ​​목표로 삼아야합니다 (초 안에 날아가는 30 포탄의 bk는 문제가 있습니다). 간단히 말해서 랩터 한 마리가 격추되기 전에 Su-150 6대를 격추하고 Avaks의 "눈"을 사용하여 싸운다면 랩터 30대는 Su-10 30대에 해당하는 것으로 추정됩니다. ,하지만 랩터가 변장을 사용하여 리뷰에서 실제로 플레이하면 노인-su27, 예 인스턴트 29, Mig31에 대해 많은 눈먼 새끼 고양이를 쓰러 뜨릴 가능성이 큽니다. 레이더가보다 낫다고 생각합니다 이론적으로 su 27의 링크는 랩터에 대한 순간의 링크가 싸움을 당길 수 있습니다 (일대일은 비현실적입니다. 눈이 보이는 사람과 귀로 싸우는 장님과 같습니다)
              1. 0
                14 5 월 2018 21 : 55
                단거리에서는 F-29가 실제로 필요하지 않은 장거리 OBT에서 MiG-22도 잃을 것입니다.
                MiG-31에서는 속도가 더 좋다고 생각합니다. F-30에 대한 Su-22은 2 대 1이며 F-22는 기회가 없습니다
                1. -1
                  15 5 월 2018 01 : 05
                  MiG-31은 훌륭한 요격기입니다 (더 이상 생산하지 않는 것이 유감입니다) 모든 기계가 소련에서 다시 만들어졌고 공군 사령관에 따르면 비행 수명이 SU-27
                  1. 0
                    15 5 월 2018 01 : 13
                    전투기 요격기, F-25 조종사는 11000 이상에서 MiG-15와 접촉하는 것이 금지됩니다. 예
          2. 0
            14 5 월 2018 09 : 31
            그때가 중국인들이 그들의 기술 시연자들을 실제 전투 차량으로 데려오는 때이고, 인도인들이 걱정하기 시작하는 때입니다. 그러나 그 전에는, 즉 곧은 아닙니다. 이 기사는 인도 무기 시장에서 러시아를 "추방"하려는 교활한 마케팅 전략입니다.
      4. LMN
        +3
        13 5 월 2018 16 : 38
        제품 견적 : AlexanderVP
        제품 견적 : NEXUS
        promatrass 에이전트는 인도에서도 확고하게 자리 잡은 것 같습니다.

        맞습니까?
        아니면 인디언들은 지금 당장 5세대 전투기를 많이 필요로 할 수도 있고, x년 후가 아니라 조금 더 필요로 할 수도 있습니다.
        F-35는 현재 경쟁자가 없습니다.

        글쎄, 그들은 "지금 많이"사지 않기 때문에 분명히 어떤 종류의 대안이 있습니다 .., 즉 경쟁자 뭐
      5. 0
        13 5 월 2018 17 : 56
        제품 견적 : AlexanderVP
        F-35는 현재 경쟁자가 없습니다.

        좋은 응용 프로그램입니다. 현재 유대인들은 영토에 들어 가지 않고 늙은 당나귀를 타고 시리아 방공망을 무너 뜨리고 있습니다. hi
        1. 0
          13 5 월 2018 18 : 07
          글쎄, 항상 전화하지 않고는 아닙니다. 최근 UAV와 유사한 UFO가 들어왔다.... 아랍 전사들의 규율을 점검하기로 했다.
          1. 0
            13 5 월 2018 19 : 09
            제품 견적 : Shahno
            우리는 아랍 병사들의 훈련을 시험하기로 결정했습니다.

            당신은 abshibochka를 가지고 있습니다 .. "아랍 전사"라는 단어는 Y를 통해 쓰여졌습니다. 그리고 우리는 중앙 아시아에 모든 것을 가지고 있습니다. 이 e는 현명해야 합니다.
      6. 0
        13 5 월 2018 20 : 15
        그럼 한 번에 XNUMX개? 친애하는, 단시간에 수백 개의 제조하기 어려운 쓰레기를 생산할 수있는 공장을 정말로 상상할 수 있습니까? 예, 이 야로플라나의 기적을 위한 대기열은 앞으로 몇 년 동안 예정되어 있습니다. 그래서 그것은 코끼리에 대한 농담에서와 같이 밝혀졌습니다. 아마도 인도인일 것입니다. 그가 할 수 있다면 누군가 그에게 전류를 줄 수 있습니다.
        1. -1
          14 5 월 2018 02 : 23
          미국은 이미 자체적으로 수백 개를 리벳, 영국에 130 개 주문 (10 개가 이미 배송됨), 일본에 40 개, 이스라엘에 50 개, 덴마크에 40 개, 이탈리아에 90 개, 마지막으로 터키와 호주에 XNUMX 개 주문
          1. 0
            14 5 월 2018 02 : 47
            그들은 영국이 거부한다는 소식을 놓쳤지만 터키를 그들과 함께 태워주고 싶습니까? 이것은 주문되지 않았으며 캐나다는 오랫동안이 목록에 포함되었습니다 ... 이 프레임 워크 내에서 호주인과 이스라엘인 만 구매하고 나머지는 크게 축소 된 프로그램에 따라 구매됩니다
            1. -1
              14 5 월 2018 02 : 55
              나는 그것에 대해 들었지만 영국인은 이미 98 개를 받았습니다. 그들은 원하든 원하지 않든 전 총리가 항공 모함을 위해 GDP로 가장 비싼 옵션을 구입했습니다. 이제 그들은 이야기하고 있습니다. 더 저렴한 옵션, 그들은 터키를 "처벌"하기를 원하지만 그것이 오기 전에 미국인들은 자신의 주머니에서 훔치는 방법을 모릅니다 (예를 들어 동일한 사과와 같은 반대 제재와 마찬가지로) ) 호주도 가격을 쪼개서 가격을 깎아내리는데 차 한대당 136만일줄 알았는데 18으로 나오니 아마 fXNUMX을 또 사게 될듯
              1. 0
                14 5 월 2018 03 : 12
                결과적으로 태풍 외에도 영국은 F-18을 구매할 것이고 캐나다는 Rafal을 구매할 수도 있습니다. 백퍼센트 얻을 것이다 롤
                1. 0
                  14 5 월 2018 03 : 26
                  그리고 이스라엘에 그들은 일반적으로 무료로 이동 예
          2. +1
            14 5 월 2018 09 : 34
            당신은 내 질문에 직접 대답했습니다-ORDERED. 그리고 그들은 언제 인디언 주문에 도달합니까? 그리고 그들이 스스로 리벳을 박은 수백 명 중 실제로 전투 준비가 된 사람은 몇 명입니까?
    2. 0
      13 5 월 2018 15 : 56
      제품 견적 : NEXUS
      인디언들은 SU-57 쌍둥이로 돌아가면 뭐라고 말할까요?
      promatrass 에이전트는 인도에서도 확고하게 자리 잡은 것 같습니다.

      그리고이 모든 물결 후에 나는 인디언들이 아무데도 가지 않았고 아무것도 거절하지 않았다는 것을 읽었습니다.
      1. +2
        13 5 월 2018 16 : 02
        제품 견적 : poquello
        그리고이 모든 물결 후에 나는 인디언들이 아무데도 가지 않았고 아무것도 거절하지 않았다는 것을 읽었습니다.

        SU-57 쌍둥이의 개발 조건이 우리 편에 맞지 않기 때문에 그들은 우리에게 동의하지 않았습니다 인도인들은 완제품을 사고 싶지 않고 생산과 기술을 그들의 영토로 이전하는 것을 원하지 않습니다. . 비행기는 그 안에 있는 기술처럼 비밀입니다.
        인디언의 최신 진술은 러시아 자체가 57 번째를 가져 오도록 허용했으며 결국 그들은 미래에 우리에게서이 비행기를 구입할지 여부를 생각할 것입니다.
        내 의견은 ... 인디언과의 이야기에서 MIG-35와 SU-35는 아직 최종 결정을 내리지 않았다는 것입니다. 인디언이 먼저 SU-35 시험 배치를 구매하려고 시도하는 것이 가능하다고 생각합니다. 보자.
        1. 0
          13 5 월 2018 22 : 17
          제품 견적 : NEXUS
          인디언의 최신 진술은 러시아 자체가 57 번째를 가져 오도록 허용했으며 결국 그들은 미래에 우리에게서이 비행기를 구입할지 여부를 생각할 것입니다.

          인도는 두 가지 조건이 충족될 경우에만 러시아 연방과 함께 9세대 전투기 FGFA를 만드는 수십억 달러 규모의 프로젝트에 계속 참여할 것입니다. 첫 번째는 러시아 측이 모든 기술을 전면적으로 이전하여 향후 인도가 새로운 무기를 통합하여 항공기를 독립적으로 현대화할 수 있도록 하는 것입니다. 두 번째는 현재 인도 항공기 제조업체에서 개발 중인 AMCA 전투 항공기 프로젝트 개발 지원입니다. 이것은 XNUMX월 XNUMX일 목요일 The Times of India에 보도되었습니다.

          http://army-news.ru/2017/03/indiya-trebuet-raskry
          t-voennuyu-tajnu-suxogo/
    3. 0
      13 5 월 2018 16 : 30
      제품 견적 : NEXUS
      인디언들은 SU-57 쌍둥이로 돌아가면 뭐라고 말할까요?
      promatrass 에이전트는 인도에서도 확고하게 자리 잡은 것 같습니다.

      인도인들은 개발에 투자하기를 원하지 않습니다. 기성품을 사는 것이 더 저렴할 것 같습니다. 그들에게 무엇을 말할 수 있습니까? 구두쇠가 두 번 지불한다는 것.
      1. 0
        13 5 월 2018 16 : 33
        인용구 : Captain Pushkin
        인도인들은 개발에 투자하기를 원하지 않습니다. 기성품을 사는 것이 더 저렴할 것 같습니다. 그들에게 무엇을 말할 수 있습니까? 구두쇠가 두 번 지불한다는 것

        아니요, 그렇지 않습니다 ... 그들은 조립 및 기술을 이전하여 SU-57 쌍의 비용을 줄이고 원하는 사람들에게 판매하여 돈을 벌고 싶었습니다. 그들의 조건이 우리에게 용납되지 않는다는 사실에 모든 것이 정확하게 달려 있습니다.
        1. +2
          13 5 월 2018 16 : 47
          제품 견적 : NEXUS
          인용구 : Captain Pushkin
          인도인들은 개발에 투자하기를 원하지 않습니다. 기성품을 사는 것이 더 저렴할 것 같습니다. 그들에게 무엇을 말할 수 있습니까? 구두쇠가 두 번 지불한다는 것

          아니요, 그렇지 않습니다 ... 그들은 조립 및 기술을 이전하여 SU-57 쌍의 비용을 줄이고 원하는 사람들에게 판매하여 돈을 벌고 싶었습니다. 그들의 조건이 우리에게 용납되지 않는다는 사실에 모든 것이 정확하게 달려 있습니다.

          Sparkia는 오랫동안 사라졌습니다.
          ". 인도에서 127대의 단좌 전투기를 제조하는 총 비용은 약 25억 달러가 될 것입니다."

          항공기 주문이 감소한 이유는 명시되지 않았습니다. 인도 공군은 고급 항공기의 단일 좌석 버전만 구매할 계획입니다."
          1. 0
            13 5 월 2018 16 : 50
            제품 견적 : iwind
            Sparkia는 오랫동안 사라졌습니다.

            Sparka는 나중에 비행 승무원을 교육하기 위해 VKS용으로 생성될 수 있습니다.
            제품 견적 : iwind
            인도 공군은 고급 항공기의 단일 좌석 버전만 구매할 계획입니다."

            처음에는 인디언들이 스파크를 주장했지만. 그건 그렇고, 인디언에게 트윈 또는 단일 좌석 전투기가 필요한지에 대한 의견의 변화는 인디언이 SU-35를 구입할 것이라는 제 의견에 부분적으로 찬성합니다.
            1. +2
              13 5 월 2018 16 : 54
              제품 견적 : NEXUS
              비행 승무원을 교육하기 위해 나중에 VKS용으로 Spark가 생성될 수 있습니다.

              모든 것이 가능하다. 하지만 지금은 모두가 스파크를 잊어버렸습니다. 만약 그렇다면 10년 후에야 매우 낙관적입니다.
              제품 견적 : NEXUS
              처음에는 인디언들이 스파크를 주장했지만. 그건 그렇고, 인디언에게 트윈 또는 단일 좌석 전투기가 필요한지에 대한 의견의 변화는 인디언이 SU-35를 구입할 것이라는 제 의견에 부분적으로 찬성합니다.

              그들은 몇 년 동안 이 의견을 바꾸었습니다. Su-35에 대한 협상은 없습니다. 사전에 논의하는 것이 합리적입니다.
      2. 0
        13 5 월 2018 22 : 19
        인용구 : Captain Pushkin
        인도인들은 개발에 투자하기를 원하지 않습니다. 기성품을 사는 것이 더 저렴할 것 같습니다. 그들에게 무엇을 말할 수 있습니까? 구두쇠가 두 번 지불한다는 것.

        그리고 그들은 우리가 판매하는 것보다 더 비싼 자신의 SMS를 얻습니다))))
    4. 0
      13 5 월 2018 19 : 54
      그리고 Su-57은 언제 생산에 들어갈 예정입니까? 그들은 내년에 우리 군대를 위해 몇 가지를 만들겠다고 약속했고 인도는 최소 10 대의 자동차를 위해 30 년을 기다려야합니까? 그들은 가능한 한 빨리 따라잡아야 하고, 우리 군산복합체가 내일 그들에게 그들의 요구 사항을 충족하는 차를 줄 수 없다면, 왜 그들에 대한 이러한 모든 불만이 있습니까? 그들은 돈이 있기 때문에 (미국인조차도 우리를 사지 않고 군산 단지를 후원하지 않는 한 재활용 F-5를 제공 할 준비가되어 있다고 말했습니다) 돈이 있기 때문에 (인도는 22 위입니다) GDP PPP 측면에서 세계는 이미 일본을 우회했습니다)
  7. +2
    13 5 월 2018 15 : 34
    "또한 인도 포털이 언급하는 미국 언론에서는 그러한 상황에서 "일반적으로 현대 전투기 및 군사 장비의 개발을 따라갈 수없는" "러시아를 비난"해야한다고 명시되어 있습니다.
    아니면 "전반적으로 현대 전투기와 군용 장비의 발전 속도를 따라가지 못하고" 필요한 모든 것을 해외에서 사야 하는 인도를 비난해야 합니까? 미국인.
    1. -1
      13 5 월 2018 19 : 58
      예, 미국인들은 농담하고 있습니다. 그들은 Predators를 인도에 팔았습니다 (최신 드론 자체) 우리는 충격 드론 생산을 설정하고 있습니다 (그들은 유대인에게서 기술을 구입했습니다) 그리고 헬리콥터 입찰? 서커스가 있었는데 아파치가 왜 이겼는지 아세요? 대포에서 발사하는 동안 Mi-28n에 엔진이 급증했기 때문에 불행히도 현재 군산 단지 "Grants"도 리벳을 박기 시작했습니다. 품질을 높이지 않으면 amba-모든 시장이 떠날 것입니다 (그들이 가져간 곳 가격, 중국은 이미 모든 것을 스스로 빼앗아갔습니다)
  8. +7
    13 5 월 2018 15 : 34
    Su-57은 현재 필요한 엔진, 센서, 전자전 및 통신 시스템이 부족합니다.
    일반적으로 그렇습니다.
  9. +1
    13 5 월 2018 15 : 38
    어떻게 든 그들은 인도가 자체 "실리콘 밸리"를 만들었다 고 썼습니다. .. 새로운 기술에 발을 들였습니다 .. 글쎄, 그들은 스스로 해냈고 시장에서 땅벌레를 분류하지 않았습니다 ...
    1. +3
      13 5 월 2018 15 : 49
      인도의 해외 시장에 대한 소프트웨어(소프트웨어) 판매가 러시아 IT 리더(1C, Yandex, Kaspersky)보다 몇 배 더 많다는 것을 확실히 말씀드릴 수 있습니다. 우리 프로그래머 (멋진 수학 학교로 인해)가 세계 최고는 아니지만 확실히 최고의 리더라는 사실에도 불구하고 .... 우리 만이 Google, Microsoft, Oracle 등에 의해 학생들에게서 멀어집니다. 러시아 회사는 비경쟁적 조건을 가지고 있기 때문입니다.
      1. 0
        13 5 월 2018 17 : 40
        인도의 해외 시장에 대한 소프트웨어(소프트웨어) 판매가 러시아 IT 리더(1C, Yandex, Kaspersky)보다 몇 배 더 많다는 것을 확실히 말씀드릴 수 있습니다.

        우리 IT 회사는 이 목록에 국한되지 않고 일반 사용자뿐만 아니라 대규모 개발자도 전 세계에서 제품을 구매하는 제품이 꽤 있습니다. 예를 들어 개발 환경 측면에서 Microsoft 및 Oracle의 직접적인 경쟁자인 JetBrains가 있습니다.

        2017년에 우리 소프트웨어 회사들은 7,6만 달러에 팔았는데 인도는 얼마에 팔았을까? 이 카트에서 아무것도 찾지 못했습니다. 숫자를 보고 놀랐습니다.
        나는 즉시 말할 것입니다. 인디언들이 미국인 지점에서 무엇을하는지 고려하지 마십시오. 그들은 또한 다른 사람들이 사는 순전히 인도 물건을 가지고 있습니다.
        전 세계에서 판매되는 일부 인도 srft의 이름을 지정하시겠습니까?
        1. +1
          13 5 월 2018 21 : 08
          제품 견적 : sir_obs
          전 세계에서 판매되는 인도 소프트의 이름을 지정할 수 있습니까?

          조호 (Zoho)
          1. 0
            13 5 월 2018 22 : 19
            나쁘지는 않지만 그다지 인기있는 CRM은 아닙니다. 프로세스가 체계적이고 기술 지원이 잘 되어 있지만 스케일을 자랑할 수준은 아니다. Bitrik은 더 기념비적입니다.
            1. 0
              14 5 월 2018 06 : 46
              제품 견적 : sir_obs
              그다지 인기가 없는 CRM

              LolSHTO? 그녀의 유일한 경쟁자는 SalesSAP입니다. 그리고 러시아에서 추진되지 않고 있다는 사실이 피폐해진 러시아 IT 시장의 문제다.
  10. 0
    13 5 월 2018 15 : 46
    기술적 후진성이 밀어붙이면 모든 매트리스 파트너는 F-35에서 러시아나 중국으로 도망쳤을 것입니다. hi
  11. +1
    13 5 월 2018 15 : 49
    제품 견적 : nikoliski
    F35는 정말 좋은 차입니다.


    그녀가 실제 전투에 참여하는 예가 될 때 그녀가 얼마나 좋은지 알 수 있습니다.
    그리고 prka zhto는 무엇이든 이야기합니다. F117도 서비스가 중단될 때까지 승격되었습니다. B2에 대해서도 주제가 완전히 시들었고 Holowood조차도 홍보를 중단했습니다.
    다양하고 대중적인 역학의 마줌다르 수준의 이 모든 기사에서 대화는 아무것도 아닙니다.
    이것이 비행기이고 날 수 있다는 사실 외에도이 모든 기사는 거의 이해하지 못하지만 자신을 고급 전문가라고 생각하고 싶어하는 평신도를 위해 설계 되었기 때문에 현실과는 다른 것이 있고있을 수 없습니다.

    1. +2
      13 5 월 2018 16 : 28
      예, 제 생각에는 그에게 비행 (f-35)하는 것이 마침내 부차적입니다. 가장 중요한 것은 "예리한 눈"입니다. 나는 높이 매달리고 멀리보고 누구를 이길 사람에게 지시를 내립니다.
    2. +8
      13 5 월 2018 16 : 30
      F117도 B2도 그러한 수량으로 제조 및 판매되지 않았으므로 f-35는 각각 200대가 될 것입니다. 4년에 리벳을 박으면 많은 국가에서 비효율적인 항공기에 돈을 쓰지 않을 것입니다. 철에 대해 반복하고 모든 국가에 밀어 넣을 수 있는 이 어리석은 만트라로 충분합니다. XNUMX 세대 유럽 전투기 수준에서 정말 현대적이고 상대적으로 저렴합니다.
      그리고 우리의 su-57이 스텔스 측면에서 f-35와 매우 멀다는 사실도 분명합니다. 정면 투영의 사진을보십시오. 엔진 압축기 블레이드를 볼 수 있으며 레이더에서 크리스마스 트리, 전파 흡수 코팅으로 닫는 것은 불가능합니다. 잘못된 모드 작동이며 우리가 전자 제품에서 훨씬 뒤떨어져 있다는 사실은 소비에트 시대의 전통과 페레스트로이카가 추가 된 후 20 년의 지연과 인디언들은 프로젝트를 떠났습니다. 즉, 지금은 돈이 없다는 뜻입니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 0
        13 5 월 2018 16 : 48
        스텔스 기술 ​​자체는 무엇입니까? 그리고 참나무 머리로 적군이 볼 수없는 수준에서 항공기가 간섭 할 때 수동적 스텔스가 능동적 스텔스로 보상 될 수 있다고 생각하지 않았습니까?
        1. +2
          13 5 월 2018 16 : 50
          wassat 네, 여보, 당신은 분명히 주제에 있고 당신은 말도 안되는 말을하고 있습니다. 당신이 5 학년이라면 여전히 괜찮지 만 나이가 들면 공감합니다
          1. 0
            13 5 월 2018 21 : 20
            나와 논쟁 할 것이 없습니다. 나는 무엇을 위해 샀고 그것을 위해 팔았습니다.
            "신형 Su-57은 스텔스 기술을 고수하면서도 거기에 치중하지 않는다는 것을 알 수 있다. 즉, '투명화'에 가장 필요한 기술이 전투기에 구현된 것이다. Su-57의 레이아웃과 외형은 XNUMX은 그가 미국 전투기처럼 하늘의 충돌에서 "도망"하지 않고 미국의 현대 "보이지 않는"을 파괴하기 위해 만들어 졌다는 것을 분명히합니다. 이 목표는 공습 전사에 의해 달성 될 수 있습니다. 매우 먼 거리에 있는 모든 목표물을 절대적으로 계산할 수 있는 매우 기술적인 레이더로 인해 러시아.

            또한 러시아 전투기는 독특한 시스템과 최고의 기동성 덕분에 F-22 및 F-35 레이더를 속일 수 있습니다. Locky는 이러한 전술을 "글로우"라고하며 적의 레이더는 자신 앞에 실제 목표물이 있음을 이해하지 못한다고 설명했습니다. 사실, Su-57의 능력은 "스텔스 기술"의 지연을 일부 평준화합니다. 이 기계는 모든 미국 전투기에게 매우 위험합니다."https://politexpert.net/105202-zapadnye-smi
            -su-57-ne-udiraet-ot-draki-on-zatochen-pod-unicht
            오제니-F-35
            1. +1
              13 5 월 2018 23 : 36
              저자가 정말 바보라는 것이 흥미로워 졌거나 사악하고 극도로 위험한 러시아인에 대한 상황을 계속 확대합니까?
              1. 0
                14 5 월 2018 10 : 20
                뺨을 부풀리는 것 외에 다른 주장이 없습니까?
        2. -1
          14 5 월 2018 02 : 49
          수동 레이더 시커가 있는 미사일이 있는데, 이러한 능동적 간섭의 송신기를 정확하게 "숭배"합니다(그런데 우리의 대함 미사일 Moskit도 위험한 대함 미사일로 간주됩니다. 배는 간섭 구름, 분산된 부스러기가 있는 연막, 전파 흡수, 모든 범위의 능동 전자전 스테이션으로 배를 겨냥한 모든 레이더를 방해하는 능동 레이더 시커에서 스스로를 닫습니다. 그런 다음 우리의 대함 미사일은 수동 유도를 담당하는 유닛인 경우 미사일은 단순히 능동 간섭에 동조하고 소스로 정확히 날아갑니다. 왜 우리는 Su-57을하고 있습니까?) 예, PAK DA를 개발하고 있습니다 (사실 B2 개념을 복사하는 것만으로 불과 30 년 뒤의 유사한 폭격기 프로젝트를 만들고 있습니다 )
          1. 0
            14 5 월 2018 03 : 05
            모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다. 이제 항공기에도 견인식 재밍 스테이션이 있기 때문입니다. 미소
            그런데 그의 그림은 어디서 볼 수 있나요?
            1. -1
              14 5 월 2018 03 : 12
              그래서 어떤 검이든 방패를 낳는다, 맞아, 어떤 그림을 볼 수 있니? RCC Mosquito? PAK DA에 대해 이야기하고 있다면 TV 쇼에서 단순히 B2 비행 날개를 찢고이를 기반으로 프로젝트를 만들고 있다는 것이 분명한 "개발"을 보여주는 것을 보았습니다 (그런데 중국인은 똑같이 갔다)
              1. 0
                14 5 월 2018 03 : 15
                제품 견적 : nikoliski
                볼 그림?

                PAK 예 세 연령의 아시안이
      3. +2
        13 5 월 2018 17 : 00
        예, SU-27, SU-57의 노즐이 있는 후면 프로젝션에서 스텔스가 전혀 당기지 않습니다 MiG 1.44 MFI는 어디에 있습니까? 또는 Su-47 "Berkut"? SU-57이 어떻게 합류하든 돈은 어디에도 없습니다.
        1. 0
          13 5 월 2018 17 : 36
          F-35에는 어떤 종류의 노즐이 있습니까?
          1. +1
            13 5 월 2018 18 : 08
            여기있다.
            F-22
            요점은 노즐이 아니라 러시아가 군용 항공기 생산과 수직 이착륙 항공기 제작에서 미국보다 뒤쳐져 있다는 사실에서 러시아는 미국을 위해 가능한 모든 것을 날려 버렸습니다. , 내가 이미 1.44 MFI의 형태로 썼고 Su-47 "Berkut"은 아무것도 끝나지 않았습니다 결론적으로 항공기 제조에서 러시아의 기술적 후진성에 대해 인도인들은 옳습니다
            1. 0
              13 5 월 2018 18 : 55
              제품 견적 : 황색 석
              F-35 어떤 노즐?

              생산 중이지만 생성 중이 아님
              모든 것이 구체적인 결과로 끝났고 단순히 생산에 투입하지 않았으며 현재 S-300 공급으로 방해 받고 있습니다.
              미국인들이 끊임없이 운동을 쫓고 있지만 여전히 Su-27에 대한 치료법을 찾을 수없는 인디언이 이것을 판단하는 것은 전혀 아닙니다.
              왜냐하면
              제품 견적 : voyaka 어
              그것은 말도 안돼.
              웃음
              1. 0
                13 5 월 2018 19 : 15
                미국은 SU-27에 대한 훌륭한 도구를 보유하고 있으며 이것은 항공기의 엄청난 수적 우월성이며 보존에 대한 항공기 산이 있으며 우리의 보존은 쓰레기 덤프와 유사합니다.미국에는 SU-27도 있습니다. MiG-29 및 기타 연구용 항공기, 러시아에는 미국 항공기가 없습니다.
                1. 0
                  13 5 월 2018 23 : 12
                  F-35의 노즐은 F-22의 노즐과 동일하지 않습니다. 예
                  이것은 수출 MiG-29와 비행장과 저장 기지를 공격 할 수없는 국가에 대항하는 데 도움이되었습니다. 이제이 괴물들은 INF 조약에서 탈퇴하기로 결정했습니다.
            2. 0
              13 5 월 2018 20 : 05
              진심으로 F-35는 소비에트 야크를 기반으로 만들어지지 않았습니까?두 번째 질문 : 항공기가 수직 이착륙하는 이유는 무엇입니까?소련 시대에는이 방향이 막 다른 골목으로 인식되었습니다.
              1. +4
                13 5 월 2018 20 : 26
                그리고 누가 그를 막 다른 골목으로 인식 했습니까?Yak-141의 설계자들은 우연이 아닙니까?활주로가 없거나 손상되었을 때 비행기를 사용하는 것이 편리하지 않습니까?적이지만 지상이나 표면, 수중 표적에 대해 .
                1. 0
                  13 5 월 2018 20 : 46
                  그래 똑똑하지마 뻔한 진리를 가지고 논쟁하는 교육은 뭐니? 수직 이착륙에는 근본적인 단점이 있습니다. 최신 미사일 무기를 최대한 활용하기 위해 이 길이 막다른 골목으로 인식된 이유입니다.
                  1. +1
                    13 5 월 2018 21 : 27
                    학교, 대학, 기술 학교를 졸업하고 만족하지 않습니까? 미래에 대한 조언, 유능하거나 교육을 받았다는 것이 똑똑함을 의미하지는 않습니다. 그리고 무기는 f35에 어떻게 배치되어 있습니까? 따라 잡지 않았습니까? 그리고 영국도 사용했습니다. 포클랜드 전쟁에서 헛된 해리어?
                    예를 들어 러시아에 VTOL 항공기, 항공 모함과 같은 것이 없으면 추세가 있다는 것입니다.
                    1. 0
                      13 5 월 2018 21 : 36
                      그래서 미국인들은이 무기로 고통 받고 있습니다. 그리고 속도, 기동성 및 과체중으로 인해 다시 조언을 반복합니다. 똑똑하지 마십시오. 그다지 많지 않습니다. 그리고 속담에서와 같이 똑똑한 것 어리석은 자가 가르치고, 첫째도 둘째도 못하는 자가 가르치는 법을 가르친다.
                      1. +2
                        13 5 월 2018 22 : 09
                        비행기를 판단하기 위해 디자인할 필요는 없습니다 옷에 대한 의견을 말할 수는 있지만 패션 디자이너나 재봉사가 아니며 음식을 판단하는 것은 요리사가 아닙니다 스마트폰이나 컴퓨터에 대한 의견을 표현할 수 있습니다 그러나 당신은 그것들을 만들고 수집하지 않았습니다. 눈짓 모든 항공기 설계자가 아니라 여기 포럼에서 비밀을 알려 드리겠습니다. 웃음
                  2. +1
                    13 5 월 2018 23 : 15
                    당신은 무엇을 가지고 있습니까? 바로 캐빈 뒤 XNUMX번가에 어디야? 부정
          2. 0
            13 5 월 2018 19 : 58
            나는 그것에 대해 -

            그리고 F-35
            1. 0
              13 5 월 2018 23 : 21
              우리는 이미 어깨 뼈의 특별한 모양에 대해 썼습니다
              1. +1
                13 5 월 2018 23 : 45
                말하지 마세요. 고온에서 증가된 부하로 작업하기 위한 블레이드의 특수한 모양은 엔진 효율과 경제성을 높여줍니다. 전파를 반사할 수 없습니다. 불행히도 어떤 경우에도 금속 합금과 표면적으로 만들어집니다. 레이더 범위에서 가시성을 줄이려는 다른 모든 시도를 무효화하는 매우 괜찮은 것으로 판명되었습니다.
                1. 0
                  13 5 월 2018 23 : 48
                  그들이 쓴 올바른 방식으로 공기 흡입구 벽에 반영한 것
                  1. 0
                    13 5 월 2018 23 : 55
                    모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다. 어리석게 벽에 반사하고 벽이 일반 파이프 직선이고 너무 짧다면 의미가 없으며 약화시키기 위해 공기 덕트 또는 S 자형을 만들거나 f-35와 같은 파티션
                    1. 0
                      13 5 월 2018 23 : 58
                      직선이 아닌 파이프가 있습니다.
                      1. +1
                        14 5 월 2018 00 : 02
                        사진을보십시오-모든 블레이드가 완전히 열려 있고 공기 흡입구가 직선이며 레이더 가시성을 줄이려는 시도가 없습니다

                    2. 0
                      14 5 월 2018 00 : 04
                      앞을 내다볼 필요가 있다
                      1. 0
                        14 5 월 2018 00 : 09
                        확대, 참조
                    3. 0
                      14 5 월 2018 00 : 20
                      견갑골의 절반만 보이고 만곡의 통로가
                      1. 0
                        14 5 월 2018 00 : 32
                        보이는 것의 영역은 괜찮습니다. 결과적으로 스텔스에는 너무 많은 두 배를 곱해야합니다.
                        커브 채널

                        당신이 말하는 내용을 정말로 이해하지 못하거나 그런 척하고 있습니까? 전면에서 블레이드가 전혀 보이지 않을 정도로 휘어져야 파도가 덕트 내부에서 여러 번 반사될 수 있으며, 여기는 4세대와 마찬가지로 일반적인 직선형 짧은 덕트, 차이가 없습니다.
                      2. 0
                        14 5 월 2018 00 : 50
                        소련에서는 스텔스가 무엇인지 알았고 개발자 중 한 명이 그곳에서 미국으로 왔으며 그 전에 그의 작품이 공개적으로 출판되었습니다.
                    4. 0
                      14 5 월 2018 00 : 51
                      보이는 것은 레이더에 보이지 않도록 공기 흡입구로 반사됩니다.
                      러시아에서 진정하십시오. 그들은 F-22가 속도와 연비를 크게 잃기 때문에 완전히 보이지 않도록 특별히하지 않았습니다.
                      1. 0
                        14 5 월 2018 21 : 54
                        소련에서 그들은 스텔스가 무엇인지 알았습니다.

                        러시아에서는 진정하지 않았기 때문에 완전히 보이지 않도록 특별히하지 않았습니다.

                        글쎄, 그런 철칙적인 주장에 대해 나는 대답할 것이 전혀 없다. 웃음
                      2. -1
                        15 5 월 2018 01 : 27
                        나는 Su-57이 스텔스에 해를 끼치는 속도에 더 적합하다는 데 동의합니다.
                      3. 0
                        15 5 월 2018 01 : 31
                        읽지 않고 동의
                    5. 0
                      14 5 월 2018 23 : 12
                      그런 다음 미국인들이 그런 식으로 성공하지 못했기 때문에 F-35가 소련 출신이라는 사실에 대한 기사를 읽으십시오. F-22는 공기 흡입구가있는 Su-57보다 열등합니다.
                      1. -1
                        15 5 월 2018 23 : 11
                        Yeltsin의 "노력"을 통해 F35의 수직 버전이 등장했다는 사실도 알고 있습니다. 비행기가 여전히 상태를 유지하고 있음을 고려하더라도 그러한 우울한 통계)
                      2. 0
                        15 5 월 2018 23 : 56
                        다시 말하지만 그건 아니지만 누가 신경 쓰나요? 이 이름은 러시아어로 사용되지 않습니다. 예
                        일반적으로 그의 노력을 통해 밝혀졌고 미국인들은 야크가 작동하지 않는 동안 모든 것을 준비하고 비행기를 최대한 활용했기 때문에 통계가 다릅니다
                2. +1
                  16 5 월 2018 16 : 48
                  아아, 보이지 않는 연인을 위해. 블레이드는 티타늄 또는 내열강으로 만들어집니다. 다른 사람들은 아직 배우지 않았습니다. 블레이드의 모양이 레이더의 프로빙 펄스 반사에 어떤 식 으로든 영향을 미칠 수 있다는 사실은 거의 믿기지 않습니다. 또한 블레이드는 에어로다인의 법칙에 따라 만들어졌습니다. 이 문제를 해결할 수 없습니다.
                  1. 0
                    16 5 월 2018 21 : 42
                    기록적인 (사고율 측면에서) SR-71도 빠르게 비행했으며 Ufimtsev를 따라 무선 가시성이 공기 흡입구에 대한 재반사 없이도 감소했습니다.
                    그건 그렇고, 지금처럼 소련 티타늄으로 만들어졌습니다. 예
                    1. +1
                      16 5 월 2018 22 : 28
                      많은 것들이 러시아 티타늄으로 만들어집니다. 예를 들어 Motor Sich의 공백입니다.
                      1. 0
                        16 5 월 2018 23 : 31
                        어떤 이유로 미국인이 아닌 SR-71 예
        2. -1
          14 5 월 2018 22 : 46
          Mig 1.44의 개념은 중국인이 구입했지만 다섯 가지 옵션 중 하나는 Berkut과 유사합니다 (분명히 구입했습니다)
      4. 0
        13 5 월 2018 18 : 32
        "정면 투영에서 사진을보십시오-엔진 압축기의 블레이드가 보입니다"///

        뿐만 아니라. 조종석 캡은 동체에 대략적으로 배치됩니다.
        큰 격차로. 플랩 접합부의 큰 간격
        날개로. 이 모든 것은 적 항공기의 레이더에 의해 차단됩니다.

        Su-57에 스텔스 코팅이 적용될 가능성은 낮다.
        그것은 말도 안돼.
        1. 0
          13 5 월 2018 20 : 00
          원하는 경우 큰 간격을 제거할 수 있지만 전체 프로젝트에 대해 개방형 공기 덕트와 엔진 나셀을 다시 수행해야 하며 이것은 이미 무의미합니다. 프로젝트는 몇 년 더 지연되지만 이미 늦었습니다.
          1. 0
            13 5 월 2018 20 : 08
            당신과 Su-57의 설계자들은 좀 더 전문적이 될 것입니까?하지만 ... 물론 G-chosen입니까?
          2. +2
            13 5 월 2018 22 : 13
            반드시 제거해야 합니다. 4세대에서는 평범했던 리벳 빌드는 스텔스에 좋지 않습니다.
            Su-57은 러시아의 가장 중요한 군사 및 기술 프로젝트입니다. 그보다 더 중요한 것은 없습니다.
            인색하고 인색 할 수 없습니다. Su-57 프로젝트가 성공하면 러시아는 첨단 항공력 클럽에 남아 있고 그렇지 않으면 날아갑니다.
            1. +1
              13 5 월 2018 23 : 42
              인도가 프로젝트에서 철수 한 후 대량 생산을위한 돈이있을 것이라는 큰 의구심이 있습니다. 분명히 지금은 존재하지 않지만 대량 생산 없이는 프로젝트가 중단 될 것입니다. 다시 몇 년 동안 거기에 머물며 다른 사람들은 안타깝게도 출처가 없습니다.
              그보다 더 중요한 것은 없습니다.
              나는 이것에 대해 논쟁 할 것입니다
              1. 0
                14 5 월 2018 09 : 53
                가장 중요한 것은 전투력이 아닙니다. 물론 Yars가 더 강력합니다. 미소 .
                그리고 재료 기술, 기계, 전자, 소프트웨어, 광학, 통신 등 최신 기술의 조합 측면에서 전투기는 모든 것의 가장 복잡한 얽힘입니다.
                또한 함대와 달리 매우 제한된 물리적 볼륨에서.
    3. 0
      14 5 월 2018 02 : 26
      이스라엘 f35가 시리아 영토 상공을 비행했다가 눈치 채지 못한 채 돌아 왔다는 사실을 실제 시험으로 볼 수 있을까요?
      1. +1
        14 5 월 2018 07 : 36
        골란 상공에서 몇 초 후 도망가는 안도감이있는 로켓 발사가 이미 방공 구역을 쉽게 걷는 것으로 제시되고 있습니까? 당신은 내 하루를 만들었습니다.
        1. +1
          14 5 월 2018 09 : 57
          F-35는 시리아와 이라크를 건너 이란으로 날아갔다.
          정찰 목적으로.
          또한 계획 폭탄은 없이는 발사할 수 없습니다.
          적 진영 깊숙이 진입 (순항미사일 아님)
          그리고 낮은 고도에서.
          1. +1
            14 5 월 2018 12 : 39
            또 다른 농담. 정찰을 위한 계획 폭탄으로. 내 하루를 두 번 만들어
            그리고 불처벌의 확실성은 무엇입니까? 눈을 감고 나일강에 들어갈 수 있지만 악어는 보라색으로 눈에 보이지 않는다고 생각합니다. 어쩌면 꽉 찼을 수도 있습니다 :)
            1. +1
              14 5 월 2018 12 : 44
              "정찰을 위한 계획 폭탄으로." ////

              계획 폭탄으로 그들은 시리아의 물체를 공격했습니다.
              그리고 그들은 내부 구획에 폭발성 미사일을 가지고 정찰을 위해이란으로 날아갔습니다.
              1. +1
                15 5 월 2018 17 : 32
                비우호적 인 두 나라를 통과하는 최신 비밀 비행기? 엔진이나 전자 장치가 고장 나면 어떻게 됩니까? 그리고 누군가는 공부할 흥미로운 자료를 많이 얻습니다. 바로이 비행기의 소유자가 유대인에게 이것을 허용하지 않을 것이라고 생각합니다.
                1. 0
                  15 5 월 2018 17 : 40
                  F-35는 F-16을 대체하고 있습니다. 몇 년 안에 그는 공군의 주요 "일꾼"이 될 것입니다. F-16은 "소진"되었으며 판매 및 폐기되기 시작했습니다.
                  IDF는 최신 장비를 기지에 저장하지 않고 즉시 전투에 투입하는 오랜 전통을 가지고 있습니다. 그래서 그것은 f-15, f-16, Apache, 모든 수정의 Merkava와 함께했습니다. 기술은 물론 사고로 싸워 손실을 입었습니다.
                  전투 작전에서.
                  F-35도 예외는 아닙니다. 미국인들은 어떤 식으로든 응용 프로그램을 제한하지 않습니다. 오히려 그들은 영감을 줍니다. 전투 경험은 최고의 광고입니다.
                  1. +2
                    15 5 월 2018 23 : 42
                    내가 읽은 것에서. 시리아 회사의 F-15 및 f-16은 나쁜 일이 발생하면 영토 나 레바논 또는 바다에 떨어지는 방식으로 비행했습니다.
                    1. 0
                      16 5 월 2018 00 : 01
                      그런 다음 그러한 비밀 기술과 즉시이란의 손에
                2. -1
                  15 5 월 2018 23 : 06
                  모든 항공기에서 전체 비밀 요소 기지는 두 가지 방식으로 파괴됩니다. 비행기가 추락할 때, 피고의 자기 청산인은 친구 또는 적에 의해 촉발되고, 조종사가 두 배출 핸들을 당길 때도 같은 일이 발생합니다. 좌석, 식별 시스템이 파괴되고 남은 것에서 러시아의 손에 넘어갈 것조차 2년 이내에는 아무것도 생산할 수 없습니다(그렇지 않으면 S-5을 판매하지 않을 것입니다) NATO 국가에 터키인은 슬로바키아가 이전에 S-400으로했던 것처럼 그것을 좋아할 것입니다. 그들은 터키인이 아닌 미국인이 연구하기 위해 레이더가있는 하나의 방공 시스템을 제공 할 것입니다. 시스템도 판매되었습니다.)
                  1. +1
                    15 5 월 2018 23 : 43
                    자폭 시스템은 좋지만 전체 항공기를 파괴하지는 않습니다. 흥미로운 것들이 많이 남을 것입니다.
                  2. +1
                    16 5 월 2018 16 : 54
                    양키스에 팔지 않은 C-300. 그러나 Patriot의 사거리는 180km였습니다. 중국인은 300 이후 S-1993을 복사했지만 지금까지 많은 성공을 거두지 못했습니다. 나는 당신이 한 번에 모든 비밀을 배울 수 있다고 말하는 것이 아닙니다. 하지만 f-35라면 아주 구겨진 형태로 지식인의 손에 떨어지더라도 이것은 적지 않은 도움이 될 것입니다.
                    1. -1
                      16 5 월 2018 17 : 36
                      여기에 정보가 충분하지 않습니다-S-300V, 우크라이나와 슬로바키아의 범위가 75km에 불과하고 (아무도 일반 amers를 제공하지 않음) 중국인은 그들에게 제공된 S-300 V에서 사본을 만들 수있었습니다. 처음에는 사거리가 100km 였지만 터키인에게는 이미 사거리가 200km 인 옵션을 제공했습니다 (수출 미사일이 400km 인 S-250을 선택할 것이라고 말했습니다) 사거리 문제도 아닙니다. 최신 모델의 액체 S-200은 300km의 범위와 40km의 천장을 가졌습니다 (수출 S-400은 250km의 범위와 30km의 천장을 가졌습니다). 초당 400m의 속도를 가진 로켓을 가지고 있으며 S-2000은 초당 200m를 가지고 있으며 S-1500의 경우 최소 천장은 400m, S-10의 경우 (가장 정교한 순서는 200m입니다. , 초기에는 일반적으로 50m가 있습니다) Patriot의 주요 단점은 범위가 아니라 최소 요격 높이 (300m)입니다. 이를 위해 우리 사단에는 별도의 저고도 레이더와 특수 미사일이 할당됩니다 (이것들은 60km에 도달했지만 특별한 저고도, 250-120km 범위의 모든 최대 속도가 있습니다) 그리고 요소 기반을 모르고 단순히 아무것도 복사하기가 어렵습니다 (Belenko가 훔친 MiG 150를 기억하십시오. 미국인들은 그것을 나사에 복사했지만 이륙하지 않았습니다)
                      1. +1
                        16 5 월 2018 18 : 57
                        예, 오랫동안 s-300이 없었거나 오히려 종이에만 있습니다. 프로젝트가 마지막으로 변경된 시기는 2002년 또는 2003년이었습니다. 보증이 만료되었습니다.
  12. 0
    13 5 월 2018 16 : 13
    그리고 왜 pin.dos.ii의 "무방비"에 대해 그렇게 소리를 지르셨습니까? 기술적 후진성과 압도적 우월성을 어떻게 한 병에 담았는가?
  13. +1
    13 5 월 2018 16 : 25
    설상가상으로 러시아는 개발 파트너와의 공개를 거부했으며 이것이 Su-57을 포기한 주된 이유였을 수 있습니다.
    그리고 누가 당신에게 5세대 기술을 줄 것인가, 미국? 아무도 없어 보인다
  14. 0
    13 5 월 2018 16 : 27
    인용구 : 바다색
    우리가 앞서 있는 영역이 있고, 뒤처진 영역이 있습니다. 그러므로 온갖 어리석은 올림픽과 월드컵에 돈을 쓰지 마십시오. 뚱뚱하지 않다...

    그렇게 말해서는 안 됩니다! 올림픽은 정치인 동시에 외국 팬들이 가져온 화폐다. 또한 건설 된 스포츠 단지는 모두 우리와 함께 남아 러시아 스포츠를 위해 일할 것입니다. 의뢰
    1. -1
      14 5 월 2018 22 : 59
      처음에는 월드컵을 개최하게되어 기뻤고 구경 할 수 있고 멋지지만 최소 티켓 가격이 10이라는 사실을 알았을 때 즉시 거기에 가고 싶지 않았습니다 (이제 더 이상 없습니다. 티켓, 저렴한 리셀러는 000에 갈 것입니다) 투기꾼들이 흥미로운 경기에 갈 것이라고 생각합니다. 그들은 18000에 대한 "추가 티켓"을 배치 할 것입니다 (러시아 세계 하키 챔피언십의 경우와 같이)
  15. 0
    13 5 월 2018 16 : 44
    비스마르크의 격언이 즉시 떠오른다: "어리석음은 신의 선물이지만 남용되어서는 안 된다."
  16. 0
    13 5 월 2018 16 : 46
    미 공군 사령부는 항공기의 구조적, 기술적, 기술 및 가격 결함이 많다는 이유로 F-35의 추가 구매를 중단했습니다. 그런 광고를 보고 건전한 정신과 탄탄한 기억력을 가진 사람은 아무도 이 제품을 사지 않을 것입니다. 국가는 이제 마케팅 트릭이나 처벌 위협에만 압력을 가할 수 있습니다.
    또한 미국 언론의 자료에서 인도 조종사는 Su-57의 러시아 개발에 실망을 표명했다고 주장합니다.

    인디언들이 펭귄을 타고 날아가게 해야 합니다. 시작 시 캡의 헬멧을 치고, 저산소증 편향이 있는 산소 결핍, 소프트웨어 결함으로 인한 시스템의 공기 장애, 엔진의 비정상적인 종료 및 벽돌 위에서 곡예 비행을 수행한 후 그들은 뭔가를 갖게 될 것입니다. 와 비교하십시오. 적어도 Su-30에서는.
  17. +4
    13 5 월 2018 16 : 47
    놀라운 것은 없습니다. 소련의 유산을 끝없이 착취하는 것은 불가능하며 항공에서는 우주에서 일어나는 일이 반복됩니다. RF가 뒤쳐지고 있습니다.
  18. +3
    13 5 월 2018 16 : 50
    당시 혁명적이고 독보적 인 Yak-141에 따르면 러시아 자체는 수직 이착륙 항공기 개발, 미국 문서 판매 또는 양도를 거부했으며 솔직히 인도 나 다른 국가 대신 F-35를 직접 선택했습니다. Nafig 우리는 Su-57이 이미 우수한 현대식 항공기를 구입할 수 있다면 Su-57이라고 불리는 것이 무엇인지 이해하지 못하고 Su-35이 시리즈에 들어가고 적어도 수백 대의 부품이 나타날 때까지 기다려야 합니다. 러시아 군대에서 F-XNUMX는 이미 구식이 될 시간이 있습니다 롤
    1. +1
      13 5 월 2018 17 : 38
      소프트웨어 버그가 업그레이드되고 항공기 하드웨어의 동일한 버그가 그다지 많지 않습니다. wassat
    2. 0
      15 5 월 2018 00 : 45
      나는 모든 것에 동의하지만 미국인의 교활함을 확신합니다 (사막 폭풍 동안 프랑스에서 구입 한 이라크 방공 시스템 Crotal이 갑자기 "죽었습니다", 그들은 제어 시스템에 펌웨어가 있었고 그 후에 무선 명령이 내려진 후 위성이 이라크를 통과하면서이 모든 방공 시스템은 고철로 변했습니다) 따라서 전자 제품만으로 미국에서 무언가를 가져 가면 주장합니다 (이 조건으로 이스라엘과 일본은 f35 구매에 동의했습니다) 그런 "재미있는" 상황을 상상해보십시오. 호주가 미국과 다투고 f35를 보내 항공 모함을 공격 할 것입니다. 특정 신호 후에 모든 f35 전자 장치가 끊어지고 무너질 것입니다. 어떤가요? 영국인과 같은 충성스러운 NATO 친구에게는 그러한 "선물"이 제공되지 않을 것이 분명하지만 모든 파키스탄인은 10 f35 년 동안 미국 프로그래머 없이는 단순히 이륙하지 않도록 펌웨어를 만들 수 있습니다. , 또는 당신은 결코 적이 될지 모릅니다) 아마도 파키스탄이 Su-35를 구입하기로 결정한 이유 일 것입니다 (그런데 우리가 바보가 아니라면 터키에 판매 된 S-400에서 생각합니다 (우리가 거부 한 것은 아닙니다. 그들로부터 미사일을 발사하기도 함) 소프트웨어에 그러한 프로그램이있을 것입니다 (그렇지 않으면 미국이 왜 터키인들이 구매를 그렇게 끈질 기게 설득하는지 이해가 안 돼요 , 애국자가 제공되었는지 이해할 수 있으므로 판매하지 않음 그들에게도 있지만 그들은 f35a를 Turks에 강력하게 밀어 붙입니다 (100 대의 자동차에 대한 계약이 있습니다)
  19. +1
    13 5 월 2018 16 : 55
    내 양말 말하지 마!))) 먼저 인도는 러시아가 아닌 자체 버전의 su57을 구매할 예정 이었지만 재정적 단점으로 인해 러시아를 지불하는 것보다 나중에 구매하는 것이 더 유리하다고 간주되었습니다. 러시아 su57 기반 버전의 처리 및 개발을 위해! 둘째, 장비의 불완전성에 관해서는 군대가 아닌 인터넷 전문가의 값싼 눈보라입니다! 셋째, 인도는 집에서 생산할 기회가 주어지지 않고 스스로 할 수 있도록 소프트웨어가 제공되지 않기 때문에 f99를 구매하지 않을 것이라고 35% 확신합니다. 언제든지 꺼질 금속과 철 조각! 수백 개의 값싼 제품이 같은 방식으로 다른 기술을 사용하여 영원히 휘젓습니다. 역 결과는 모든 사람이 할 수있는 것에 대해 흥정 한 후에 러시아 제품을 구입한다는 것입니다 !!!
    1. 0
      13 5 월 2018 17 : 39
      살 수도 있지만 그녀는 Su-57도 살 것입니다. F-35는 보이지 않는 중국에 대항하는 전투기가 아니기 때문입니다.
      1. -1
        15 5 월 2018 22 : 59
        중국은 인도보다 우리에게 더 적입니다. 사실상 석유가 없으며 인도의 인구는 2030년까지 중국을 추월할 정도로 증가하고 있습니다(금세기 말까지 인구는 2억 명 이상에 이를 것입니다).
        1. 0
          16 5 월 2018 00 : 05
          그리고 그들은 무엇을 위해 티벳이 필요합니까? 그럼에도 불구하고 인디언과 싸웠고 쌓였습니다.
  20. 0
    13 5 월 2018 16 : 59
    제품 견적 : _Jack_
    정면 투영에서 사진을보십시오

    사진에 대한 예측은 영매를 위한 것입니다.
    저는 현대 항공과 마찬가지로 레이더 및 재료 과학 전문가가 아닙니다. 따라서 나는 완전한 빨판처럼 보이지 않도록 분쟁을 시작하지 않는 것을 선호합니다.
    판단하고 판단하기 위해서는 광고책자에 나오는 기사가 아닌 전문과목에 대한 기초적인 지식과 경험이 필요하며, 중요한 것은 이 지식을 실무에 적용한 경험이 있어야 합니다. 그 단어가 적어도 뭔가 chtoit 것입니다 때입니다.

    그래서 그것은 모두 "... Brian이 머리입니다 ..."(황금 송아지) 수준입니다.
  21. +3
    13 5 월 2018 17 : 00
    우리 노래 좋다, 다시 시작해.

    매트리스는 생 Fe-35를 빨아들이기 위해 가장 비열한 방법을 사용합니다. 그러면 돈을 되찾아야 합니다.

    그리고 인도 시장은 매우 뚱뚱합니다. 여기 매트리스는 인도인 앞에서 일본 고아의 춤을 추고 터키 시장에서 소매를 잡는 방법입니다.
  22. +1
    13 5 월 2018 17 : 11
    미국인과 인도인이 왜 그런 넌센스를 인쇄하는지 이해합니다. 하지만 VO가 집에서 그런 ****를 게시하는 이유를 모르겠습니다.
    1. 0
      13 5 월 2018 17 : 40
      그래서 생각할 이유가 있다
  23. 0
    13 5 월 2018 18 : 52
    그들이 쓰게하십시오. 더 많은 무기를 구입하고 비행장을 다시 장비하면됩니다. 그래서 그들은 평소처럼 분해하고 우리에게서 구매합니다. 시간 문제입니다.
    1. -1
      15 5 월 2018 22 : 55
      수직 이착륙 변형의 f35는 건조 화물선에 대해 긴 비행장이 전혀 필요하지 않으며 미니 항공 모함을 발 뒤꿈치에 놓을 수 있으며 비행장에 대규모 공격이 가해지는 전쟁의 경우, f35는 정글 어딘가로 운전할 수 있습니다.
      1. 0
        16 5 월 2018 00 : 06
        모든 곳에서 놓쳤기 때문에 UDC 및 항공 모함에서도 문제가 있습니다.
        1. -1
          16 5 월 2018 00 : 26
          https://youtu.be/yEYXmfOwKaU посмотрите нет никаких проблем( только у ватных патриотов мечта, что он не летает вовсе)
          1. 0
            16 5 월 2018 02 : 10
            제품 견적 : nikoliski
            뭉친 애국자

            똥 ... 윙크하는
  24. +1
    13 5 월 2018 19 : 06
    제품 견적 : MPN
    제품 견적 : Wild_Grey_Wolf
    그런 다음 그들은 자신이 쓴 것을 믿습니다.

    그들은 그들이 말하는 것을 쓰고 더 많이 쓸수록 더 많이 믿게 될 것입니다 ... 의뢰
    그리고이 모든 것을 통해 양키스는 F-35 공급을 거부하여 터키를 위협합니다 ... 아니


    터키인들은 어쨌든 그것을 얻지 못할 것입니다 :)
    1. -1
      15 5 월 2018 01 : 23
      Türkiye가 어떻게 지불할지 모르겠습니다. 가격이 각각 100억 달러 이상인 35 f100 주문은 이미 10억 달러가 넘습니다(또는 부채가 있습니까? 이것은 미국에서 작동하지 않습니다. 신용으로 S-400을 판매한 것은 우리가 아닙니다. 우리는 터키인에게 주었다)
      1. 0
        16 5 월 2018 00 : 07
        m.b. 토마토?
  25. 0
    13 5 월 2018 19 : 27
    제품 견적 : svp67
    따옴표 : 나쁘지 않음
    모든 트릭은 기술을 습득하는 데 좋습니다.

    금지 된 것을 포함하여 ... 특히 "빨아들이는"문제에서. 그렇지 않으면 이 문제를 호출할 수 없습니다. 그리고 저는 미국인들을 이해합니다. 그들은 이 프로젝트의 비용을 줄이기 위해 가능한 모든 방법을 시도하고 있습니다. 그러나 우리의 입장은 무엇입니까? 러시아-인도 합동 군용 수송기 MTA(Multi-role Transport Aircraft) 프로젝트로 우리는 이미 비행했습니다.

    좋은 주장은 그림입니다.
  26. 0
    13 5 월 2018 22 : 09
    제품 견적 : 황색 석
    그녀의 특별한 점은 무엇입니까? 술에 취한 로더의 움직임을 반복하는 데 수십 년, 수백만 년이 걸렸습니다. 롤

    당신은 헛되이 장난하고 있습니다. Boston Dynamics는 오늘날 지구상에서 가장 진보된 로봇을 설계합니다. 이것을 인정하지 않는 것은 어리석은 일입니다. 백로그를 줄이기 위한 조치를 취하는 것이 필수적입니다.
    자율 전투 로봇의 안드로이드 플랫폼 실용화에 근접했다. 5년 이내에 유효한 샘플의 출현이 가능합니다. 여기에는 어떤 광대나 웃음도 부적절하지 않습니다.
    1. 0
      13 5 월 2018 23 : 22
      전혀, 그들은 심지어 일본 뒤에 있습니다
  27. 0
    14 5 월 2018 07 : 40
    하늘에서 C-400과 F-35를 건너는 옵션이 많을수록(터키나 인도는 중요하지 않음) 모피 동물이 미국 동화에 더 가까워집니다. 인디언들이 사게 놔두세요, 당신은 정말로 무엇에 집착하고 있습니까? 이 결혼식은 노래, 춤, 코끼리와 함께 진행되어야 합니다.
  28. +1
    14 5 월 2018 10 : 19
    파키스탄이 FE-35를 구매하는 이유는 무엇입니까? 웃기다))
    1. -1
      15 5 월 2018 00 : 33
      Su-35가 간다
  29. 0
    14 5 월 2018 15 : 20
    제품 견적 : 황색 석
    전혀, 그들은 심지어 일본 뒤에 있습니다

    어떤 샘플 뒤에? 쪼그리고 앉아 걷는 Asimo는 일본인이 암에 걸린 달과 같기 때문에 사람의 이족 보행 시스템을 대략적으로 구현하기 위해?
    1. 0
      14 5 월 2018 22 : 00
      모두 뒤에는 에티켓에 따라 일본인도 쪼그리고 앉는 것입니다. 웃음
  30. -1
    14 5 월 2018 22 : 25
    https://youtu.be/yEYXmfOwKaU Красивое видео по теме, просто завораживает
  31. -1
    15 5 월 2018 01 : 50
    황색 석,
    도시는 Faustniks의 대량 출현 이후에만 중단되었습니다. 그 전에는 도시에서 모든 탱크가 꽤 기분이 좋았고 파괴 된 집 아래에서 돌 더미 때문에 하나의 탑이 튀어 나와 Faustniks가 한꺼번에 나타났습니다. 전쟁이 끝나면 탱크는 일반적으로 지붕 ​​집과 위층을 두려워하기 시작했습니다 (Is-2의 DShK는 주로 집 벽을 번쩍이고 숨겨진 히틀러 청년을 죽이는 역할을했습니다). 숙련 된 탱크 보호, 그것은 실제로 보병이 도시를 점령하는 데 도움이됩니다-창에있는 모든 건물에서 지뢰가 닫히고 수비수가 위치를 변경하여 후퇴하도록 강요하는 가장 간단한 전술입니다. Stalingrad는 이유 때문에 사용되었습니다. Pavlov의 집을 습격하는 동안 독일인은 파리를 점령하는 동안보다 한 달 동안 더 많은 사람들을 잃었습니다.
    1. 0
      15 5 월 2018 01 : 58
      거기에 없었던 수류탄 때문에 일반적으로 위에서 더 멀리 날아가고 사용하는 사람은 지형 주름을 찾을 필요가 없습니다.
      stormtiger에는 거기에 도달하는 데 저격수가 필요하지 않은 파이프가 있습니다.
  32. 0
    15 5 월 2018 14 : 16
    니콜라이 스키,
    4 번이면 여전히 믿을 수 있지만 12 번이면 실례합니다. 이것은 이미 엄청난 규모입니다. 기계가 거의 같은 연령과 세대라는 사실에도 불구하고.
    1. -1
      15 5 월 2018 14 : 40
      천장에서 숫자만 가져오는 건가요? google-유로 파이터에 대한 훌륭한 기사가 있습니다. 무기가 없으면 EPR은 1m이고 su-35에 대해서는 12m라고 쓰여 있습니다 (또한 su-27은 무기없이 15m였습니다)
  33. 0
    15 5 월 2018 16 : 00
    제품 견적 : 황색 석
    모두 뒤에는 에티켓에 따라 일본인도 쪼그리고 앉는 것입니다. 웃음

    저것들. 그냥 불쑥.
    1. 0
      16 5 월 2018 00 : 07
      아니, 그들의 에티켓에 따르면 불가능하다.
      일본의 로봇 공학과 컴퓨터는 항상 미국보다 앞서 있었습니다.
  34. +2
    15 5 월 2018 16 : 52
    니콜라이 스키,
    진정하세요. 여기에 있는 대다수는 정상적이고 제정신인 사람들입니다. 러시아에서도 어디에나 있습니다.
    1. +2
      15 5 월 2018 16 : 52
      편집자는 단어를 제거했습니다. 음, 이해합니다.
  35. +1
    15 5 월 2018 16 : 55
    니콜라이 스키,
    Tyson에 관해서는 내가 젊었을 때 권투를했기 때문에 당신에게 동의하지 않지만 이것이 스캔들의 이유는 아닙니다.
    1. -1
      15 5 월 2018 17 : 21
      Tyson은 또한 올림픽 챔피언입니다 (이 사실을 아는 사람은 거의 없으며 라이트 헤비급 주니어에서 가장 빠른 녹아웃을 기록했습니다). 어떻게 비교할 수 있습니까?나는 Klitschko를 이해하지만 그는 Iron Mike뿐만 아니라 역사상 그의 이름을 부정할 수 없이 입력했습니다.
      1. +1
        15 5 월 2018 17 : 36
        죄송합니다. 제가 복싱을 하고 있었는데 시청자처럼 말씀하시네요. 세계에는 영어, 독일어, 소비에트 등 권투 학교가있었습니다. 그것은 쿠바, 즉 소비에트였습니다. 미국 복싱 학교는 없습니다. 흑인에게 건강이 있는 한 챔피언이 있습니다. 종료된 건강 - 챔피언이 없습니다. 일반적으로 현재 TV에 나오는 것은 권투가 아니라 쇼입니다. 나는 오랫동안 보지 않았다. Klitschko는 또한 쇼입니다.
        1. -1
          15 5 월 2018 18 : 10
          글쎄, 당신은 더 잘 알고 있습니다 (나는 jitser입니다, 지금 우리에게 유행입니다) 권투 학교는 결승전 관중으로서 올림픽 복서 Usyk (Usyk)에 대한 프로 Gassiev를 보는 것이 더 즐거울 것입니다 녹아웃을 추구하지 않고 올림픽에서와 마찬가지로 지루하고 우리 Misha Aloyan과 같은 단조로운 점수를 얻습니다-이것은 섹션에서 복싱입니다-나는 하품합니다) 그리고 Gassiev는 간에서 녹아웃, 마지막은 일반적으로 Dorticos를 링에서 빼 냈습니다. 이것은 내가 좋아하는 복싱의 종류입니다 (나는 90kg 나 자신 + 나는 강력한 발레 라이트급이 아닌 강한 강력한 타격을 좋아합니다-글쎄, 나는 뷰어 눈짓 )
          1. +1
            15 5 월 2018 23 : 47
            어떤 전술을 선택해야 하는지는 그 자리에서 코치와 선수가 더 잘 알 수 있습니다. 하지만 반복합니다. 이것은 싸움이 아니라 쇼입니다. 그리고 누군가를 위해 - 좋은 할머니.
  36. -1
    16 5 월 2018 00 : 01
    황색 석,
    일반적으로 꾸짖는 것은 늙은 러시아 표현입니다. 러시아 민화를 자녀에게 읽어 주라고 조언합니다 (어휘 확장)
    1. 0
      16 5 월 2018 02 : 17
      일반적으로 사람들은 오랫동안 함께 살고 있습니다. 예
      예를 들어 모든 F-35는 여전히 해안 가까이에서만 비행합니다. 롤
      1. +1
        16 5 월 2018 16 : 57
        조종사가 무서워하기 때문입니다. 일반적으로 모든 항모 기반 항공기는 트윈 엔진이었습니다.
        1. 0
          16 5 월 2018 21 : 50
          그리고 UDC의 기술자들은 더 무섭고 AB의 조종사를 제외한 모든 사람들은 일반적으로 웃습니다.
  37. +1
    16 5 월 2018 15 : 15
    제품 견적 : 황색 석
    아니, 그들의 에티켓에 따르면 불가능하다.
    일본의 로봇 공학과 컴퓨터는 항상 미국보다 앞서 있었습니다.

    글을 쓰기 전에 무언가를 생각하거나 쓰여진 내용의 의미에 관심이 있습니까? 왜 이런 편지를 여기에 넣었습니까?
    1. 0
      16 5 월 2018 21 : 53
      네 물론 두 발짝도 앞으로 롤
      모든 소련 참신함이 처음 거기에 왔기 때문에 첫 번째 불만은 F-35였습니다. 예