군사 검토

러시아 전투기의 은밀한 문제가 러시아에게 중요한가요?

188
최신 Su-57 전투기 중 두 명은 5 월 9에서 모스크바의 Victory Parade에 참가하여 러시아 군대의 기술적 잠재력을 보여 주면서 National Interest를 썼습니다.




2019를 통해 스텔스 기술이 포함 된 Su-57의 중간 버전을 출시 할 계획입니다. 같은 해에 러시아 공군은 약 12 ​​가지의 테스트 버전을받을 것으로 예상하고 있습니다. 그러나 크렘린은 2020 중반이 될 때까지 대량의 항공기 구매를 연기 할 것으로 보인다. InoTV.

저자에 따르면, 러시아와 함께 Su-57의 개발에 참여한 인도는 부분적으로 모스크바가 기술 문제뿐만 아니라 전투기의 소스 코드에 접근 할 수 없다는 사실 때문에 프로젝트에서 철회했다. 오늘날 러시아 전문가들은 온보드 장비를 개선하고 엔진을 교체하기 위해 노력하고 있지만 "레이더 EPR을 개선하기 위해 할 수있는 일은 거의 없습니다." 그러나 뉴 델리는 나중에 Su-57 구매를 검토 할 계획입니다.

잡지는“러시아는 스텔스 기술을 갖춘 항공기를 개발할 가능성이 있지만 모스크바는이 항공기의 대량 생산 수단을 가지고있다”고 강조했다.

동시에 러시아 지도부에 따르면,“서구에는 C-300В4 및 С-400에 필적하는 미사일 시스템이 없기 때문에 스텔스 기술은 그렇게 중요하지 않습니다.” 또한 충돌 가능성이있는 경우, 러시아 군대는 X-101 및 X-102 순항 미사일에 의존 할 수 있다고 저자는 결론 지었다.
사용한 사진 :
http://www.globallookpress.com
188 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. _Ugene_
    _Ugene_ 14 5 월 2018 09 : 41
    +6
    스텔스 기술은 그렇게 중요하지 않습니다
    그러나 이것은 여전히 ​​큰 질문입니다. 시간은 말할 것입니다
    1. Teberii
      Teberii 14 5 월 2018 09 : 46
      +6
      모든 행동에는 야당이 수반됩니다.
      1. 단지 악용
        단지 악용 14 5 월 2018 10 : 20
        +7
        여기 또 다른 단계가 이미 시작되었습니다. ROFAR의 접근에 대해 그는 스텔스를 신경 쓰지 않았습니다.
        그러나 기동성은 여전히 ​​남아있다. 스텔스 희생을위한 매트리스.
        1. _Ugene_
          _Ugene_ 14 5 월 2018 10 : 36
          + 19
          이제는 금속으로, 심지어 군대에서 다수가 될 때, 우리는 채터가 하나만있는 한 스텔스에 신경 쓰지 않으며 200 조각이없는 것으로 말할 것입니다. 연간 생산
          1. 그렉 밀러
            그렉 밀러 14 5 월 2018 11 : 34
            +6
            현실은 이미 서비스를 제공하는 전투기의 수와 관련하여 우리는 이미 미국과 중국뿐만 아니라 동일한 인도와 이스라엘보다 열등하다는 사실에 있습니다.
            1. _Ugene_
              _Ugene_ 14 5 월 2018 11 : 36
              +2
              우리의 핵무기-우리의 모든 것
            2. LSAXUMX
              LSAXUMX 14 5 월 2018 12 : 33
              +1
              제품 견적 : Greg Miller
              현실은 이미 서비스를 제공하는 전투기의 수와 관련하여 우리는 이미 미국과 중국뿐만 아니라 동일한 인도와 이스라엘보다 열등하다는 사실에 있습니다.

              인도로 날아 가세요? 탱크에 대해 말하지 않습니까? 하지만 승무원은?
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. LSAXUMX
            LSAXUMX 14 5 월 2018 12 : 29
            +2
            인용구 : _Ugene_
            그리고 그들은 200 조각이 있습니다. 연간 생산

            예, 구아노, 당신은 튀어 나와 500 수 있습니다. 무언가가 생각 나지 않았습니다. 결혼
        2. 예렉
          예렉 14 5 월 2018 10 : 38
          +4
          이 "국가 이익"은 신과 긴 혼동을 일으킨다. 다시 F-35와 Su-57을 비교하려고 시도했는데, 이는 완전히 잘못되었습니다. 우리의 IFI 사용은 여러 가지 객관적인 이유 때문에 매트리스와 매우 다릅니다. 우리나라에서는 MFI가 대량의 도움을 받아 공중에서 우월함을 얻기 위해 특수 미사일 방어 우산 아래에서 인터셉터로 사용됩니다. 매트리스는 군용 미사일 방어 수단으로 항공기와 미국에서 압도적으로 우월합니다. 아무도 VKS를 공군의 매트리스로 밀지 않을 것입니다.
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 14 5 월 2018 10 : 57
            +8
            "아무도 우리 VKS를 공군의 매트리스로 밀지 않을 것입니다."////

            어떻게 요? 적 전투기의 대량 비행. 그들은 미사일 방어 구역에 들어가기 전에 대량의 공격 수단에 의해 분쇄되기 전에 차단되고 "경화"되어야합니다.
            미사일 방어는 수동적이며, 이러한 이유로 항공의 도움을받지 않으면 실패로 끝날 것입니다. 이 도움말을 위해 Su-57을 작성 중입니다.
            1. 단지 악용
              단지 악용 14 5 월 2018 11 : 01
              +1
              따라서 UR VV DB에 중점을 둡니다.
              지상에서 그들을 지시하는 것이 가능할 것입니다.
              1. ZVO
                ZVO 14 5 월 2018 11 : 08
                +4
                제품 견적 : 단지 EXPL
                따라서 UR VV DB에 중점을 둡니다.
                지상에서 그들을 지시하는 것이 가능할 것입니다.


                지상에서 150km가 넘는 거리로 미사일을 어떻게 지시합니까?
              2. 보 야카 어
                보 야카 어 14 5 월 2018 11 : 11
                +5
                장거리 폭발 미사일은 여전히
                전투 환경에서 테스트 된 적이 없습니다.
                격추 된 최대치는 실제로 중간 범위의 폭발물이었습니다
                25-30km의 범위.
                (F-18이 그러한 미사일에 의해 격추 된 시리아에서 최근에 마지막으로
                시리아 Su-24).
                따라서 테스트되지 않은 무기를 찾는 것은 다소 위험합니다.
                1. 항해자
                  항해자 14 5 월 2018 11 : 18
                  +5
                  한편으로는, 당신은 맞습니다. 반면에, 당신은 특히 본격적인 데이터베이스의 조건에서 작동하지 않았던 기존의 무기 시스템의 대부분에 대해 이야기 할 수 있습니다.
                2. Zhelezyakin
                  Zhelezyakin 14 5 월 2018 11 : 39
                  +3
                  나도 그렇게 생각해. "공구"의 존재는 그것의 부재보다 분명히 낫습니다. 이 경우 레이더 가시성을 줄이면 추가적인 전술 가능성이 열립니다. 그리고 이것은 무조건 플러스 중요한 것은 항공기 성능 특성의 친구를 저하시키지 않는다는 것입니다. 제 생각에는 기존의 XNUMX 개의 코 페크 개념이이 맥락에서 구현되었습니다.
                3. ZVO
                  ZVO 14 5 월 2018 12 : 09
                  +1
                  제품 견적 : voyaka 어
                  장거리 폭발 미사일은 여전히
                  전투 환경에서 테스트 된 적이 없습니다.


                  그러나 처음 2 명의 불사조를 석방 한 용감한이란 인들은 어떻습니까
                  그런 다음 그들은 더 많이 생각했습니다.
                  그리고 그들은 2 개의 불사조를 더 풀어 주었다.

                  따라서“두 번째”피닉스는“첫 번째”피닉스를 포착했으며 결과적으로 4 개의 피닉스가 서로 소멸되었습니다.
            2. FID
              FID 14 5 월 2018 11 : 27
              +8
              인용구 : voyaka uh
              적 전투기의 대량 비행. 그들은 미사일 방어 구역에 들어가기 전에 대량의 공격 수단에 의해 분쇄되기 전에 차단되고 "경화"되어야합니다.

              죄송합니다. 어디에서 비행하며 얼마나 오래 비행합니까? 그리고이 "FIGHTERS의 질량"의 공중에서 보낸 시간 ??? 그리고 얼마나 많은 유조선이 필요합니까? 아니면 최전선에서 싸우는 것에 대해 이야기하고 있습니까?
              1. TermNachTer
                TermNachTer 14 5 월 2018 12 : 00
                +1
                그리고 PU 방공 시스템이 충분하다면 왜 가로 채십시오. 대공 미사일에서 벗어날 가능성은 공중전보다 적습니다.
                1. ZVO
                  ZVO 14 5 월 2018 13 : 18
                  +2
                  제품 견적 : TermNachter
                  그리고 PU 방공 시스템이 충분하다면 왜 가로 채십시오. 대공 미사일에서 벗어날 가능성은 공중전보다 적습니다.


                  방공 시스템에서 레이더 미사일을 피할 가능성은 훨씬 적습니다.
                  그리고 그 단어로부터 전혀 생존 할 기회가 없습니다.
                  특히 수십 대의 레이더 미사일이 망설이지 않고 발사된다는 것을 이해합니다.
                  1. TermNachTer
                    TermNachTer 14 5 월 2018 13 : 47
                    +1
                    미국인들은 베트남에서 레이더 미사일을 사용했습니다. 그래서 무엇? 모든 방공을 은퇴 했습니까? 네 nihrenashenki. 그리고 "Shrike"를 다루는 방법이있었습니다.
                    1. ZVO
                      ZVO 14 5 월 2018 13 : 54
                      +1
                      제품 견적 : TermNachter
                      미국인들은 베트남에서 레이더 미사일을 사용했습니다. 그래서 무엇? 모든 방공을 은퇴 했습니까? 네 nihrenashenki. 그리고 "Shrike"를 다루는 방법이있었습니다.


                      그러나 60 년대와 AARGM의 Shrike 특성을 비교하면 어떨까요?
                      이것을 원하지 않습니까?

                      그건 그렇고 나는 읽는 것이 좋습니다 ...
                      https://topwar.ru/13885-aargm-agm-88e-oruzhie-pro
                      ryva-pvo.html
                      1. TermNachTer
                        TermNachTer 14 5 월 2018 15 : 38
                        +1
                        그들의 비용을 비교하고 싶습니까? 베트남에서 Shriki는 기적 무기와 같은 것을 배치했습니다. "이것은 모든 베트남의 항공 방어를 휩쓸 었습니다." 조금 다르게 밝혀졌습니다.
                  2. TermNachTer
                    TermNachTer 14 5 월 2018 13 : 49
                    +1
                    그리고 "표준 워크 스테이션"의 비용 또는 매트리스와 함께 지금 무엇입니까? 당신은 고려 했습니까 비행기가 얼마나 들어 올릴 수 있습니까? 그러나 그는 발사 범위로 날아갈 것입니까?
                    1. TermNachTer
                      TermNachTer 14 5 월 2018 13 : 52
                      +1
                      그들은 시리아에서 수십 개의 총알로 "토마 호크스"에서 승리했습니다. 그리고 얼마나 많이 사용합니까? 이것은 "나의 친구, 순수한 zubatovschina"입니다.
                      1. ZVO
                        ZVO 14 5 월 2018 16 : 14
                        +2
                        제품 견적 : TermNachter
                        그들은 시리아에서 수십 개의 총알로 "토마 호크스"에서 승리했습니다. 그리고 얼마나 많이 사용합니까? 이것은 "나의 친구, 순수한 zubatovschina"입니다.


                        그들은 약 6000 개의 양으로 전투 준비된 토마 호크를 지속적으로 유지하고 있습니다.
                        그들은 전투 준비가 된 안티 레이더 미사일 3000 개를 지속적으로 유지 관리합니다.
                        그들은 그냥 던져.
                        그러나 모자는 아닙니다. 그러나 로켓.
                        그리고 어떤 의미가 있습니다.
                        우리의 모스크바 방위군은 미사일 전체를 보여주지 않았는데, 아마도 수십 명이 "그런 식으로 떨어졌다"고 추정됩니다.

                        그들은 그냥 던져 ...
                    2. Muxalet
                      Muxalet 14 5 월 2018 14 : 31
                      0
                      쓰레기 비행기 ... 인적 요소가 운전하고 있습니다. 그러한 기술을 타는 사람은 아무도 없습니다.
                      1. ZVO
                        ZVO 14 5 월 2018 16 : 16
                        +1
                        제품 견적 : Muxalet
                        쓰레기 비행기 ... 인적 요소가 운전하고 있습니다. 그러한 기술을 타는 사람은 아무도 없습니다.


                        5 세대에는 쓰레기가 없습니다.
                        150 억 XNUMX 천만 달러는 쓰레기가 아닙니다. -순금의 비용은 동일합니다.
                        또한 장비는 우리와 함께 너무 비쌀 것입니다. 그들과 함께 서 있습니다.

                        5 세대 파일럿 비용은 천만 달러에 가깝습니다.
                        그리고 20 세대 파일럿의 4 %만이 5시에 적절하게 비행 할 수 있다는 것을 이해해야합니다.
                        이것은 우리 전문가들도 인정하는 사실입니다.
            3. 예렉
              예렉 14 5 월 2018 12 : 08
              +1
              그것이 제가 쓴 글입니다. 우리 전투기는 실제로 미사일 방어의 구성 요소입니다. 지상 기반 미사일 방어 시스템 + AWACS의 덮개에서 분리-빠르고 사악한 죽음. 여러 번 우수한 힘에 대처하는 것은 불가능하며, 재생주기가 너무 길어 손실을 보충하는 것은 불가능합니다.
            4. okko077
              okko077 14 5 월 2018 17 : 03
              0
              말도 안되는 일 ... 그런 일을 생각해야합니다 ... Zyama, 적어도 PI_ndos의 마지막 공격 작전 경험을보십시오 ....
            5. Znayka
              Znayka 14 5 월 2018 21 : 20
              +1
              친애하는, Vojaka, 내 생각에, 수백 개의 잠재적 목표가 비행한다면 ... 그럼 모든 것이 괜찮아요 ... NWF는 장소를 기반으로합니다 .... "죽은 사람의 편지"....
        3. okko077
          okko077 14 5 월 2018 17 : 14
          0
          포럼에있는 대부분의 사람들은 왜 5 세대 항공기가 필요한지 상상할 수 없습니다 ... 전투 정보 시스템의 센서로 필요합니다. 이것은 비행기를 격추시키지 않는 주된 목적입니다. 눈에 띄지 않는 UAV를 상상하지만 센터와 정보를 교환합니다. 인공 지능은 아직 멀기 때문에 탑승자가있는 비행기가 필요합니다 ... 그런데 여기에 대한 대답은 6 세대 비행기입니다 ... 그러나 우리는 그러한 시스템을 전혀 가지고 있지 않으며 UAV도 포함합니다. 우리는 이러한 시스템을 만들 개념조차 없습니다. ... 육군 참모진과 "최고의"지도자 덕분에 말하십시오 ... 우리는 스텔스에 신경 쓰지 않습니다. 우리는 5 세대 비행기를 가질 수 없습니다 ... 그러한 시스템은 없습니다 ....
    2. 보반 파인
      보반 파인 14 5 월 2018 09 : 50
      + 11
      저자에 따르면, 러시아와 함께 Su-57의 개발에 참여한 인도는이 프로젝트에서 "모스크바가 기술 문제뿐만 아니라 전투기의 소스 코드에 접근하는 것을 허용하지 않았기 때문에"프로젝트에서 철회했다.

      다시, 모든 것이 힙과 FGFA 및 Su 57에 빠졌습니다. 웃음 아,이 mujdabars.
      1. 시스의 제왕
        시스의 제왕 14 5 월 2018 09 : 52
        +1
        그건 그렇고, 반박이 있었지만, 인도는 FGFA 프로젝트를 떠나지 않았습니다.
        1. _Ugene_
          _Ugene_ 14 5 월 2018 09 : 56
          +1
          불행히도 왼쪽
          1. 시스의 제왕
            시스의 제왕 14 5 월 2018 10 : 18
            +3
            21 월 XNUMX 일, 인도의 FGFA 프로젝트 철수에 관한 정보가 외국 언론에 게재되었습니다.
            27 월 XNUMX 일, 인도의 철수에 관한 정보가 반박되었다.

            러시아는 인도 지도부로부터 2018 세대 전투기 (FGFA)를 만들기위한 공동 프로젝트에서 뉴 델리 철수에 대한 통지를받지 못했다고 RIA Novosti는 금요일 유라시아 에어쇼 -XNUMX 국제 쇼 국제 협력 및 국가 기업의 지역 정책 디렉터 중 Rostec "(Rosoboronexport 포함) Victor Kladov.

            클라 도프 (Kladov)는 인도가 러시아가이 프로젝트에서 철수했다는 사실을 알리는 많은 외국 언론의 정보를 거부했다.
            Kladov는“외국 기자들의 추측에 대해서는 언급 할 수 없다. 인도의 주권 지도부가 언급 한 것만 언급 할 수있다”고 강조했다.

            https://ria.ru/defense_safety/20180427/1519546675
            .html 중에서
      2. 넥서스
        넥서스 14 5 월 2018 12 : 43
        +2
        제품 견적 : vovanpain
        다시 말하지만, 그들은 모두 FGFA와 Cy 57에 쌓여 있습니다. 오, 이런 진흙탕.

        네, 우리는 전투기를 타기 시작했습니다. 순항 미사일과 공중 방어 시스템으로 끝났습니다.
        "그러나, 레이더 EPR을 향상시키기 위해 할 수있는 일은 거의 없다."

        EPR SU-57는 EPR 도마뱀, 즉 0,3-0,4 m 2에 필적합니다 ... 이것은 Sukhoi Design Bureau의 대표가 말했습니다. 동시에, SU-57의 개발에서 초점은 매트리스처럼 기동성이 아니라 EXCELLENE 기동성에 중점을 두었습니다. 다른 접근 방식과 개념.
    3. 대여
      대여 14 5 월 2018 09 : 52
      + 13
      슈퍼 스텔스를 위해 다른 모든 것 (운행 성, 탑재량, 속도 등)을 희생하는 것은 어리석은 일입니다. 그렇지 않으면. 거의 눈에 띄지 않지만 비행기입니다. 당신이 알아 차리 자마자, 당신은 폐기됩니다. 레이더를 켜면 바로 알려줍니다. 또한 탐지 도구가 개선되고 있으며 스텔스 기술보다 훨씬 저렴합니다.
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 14 5 월 2018 09 : 59
        +5
        모든 것이 그렇게 간단하지는 않지만, 문제는 미사일 추적자가 너무 작은 epr로 목표물을 포착하지 못한다는 것입니다. 그렇지 않으면 모든 비둘기를 쫓을 것입니다. 이것이 대포로 격추하는 것보다 큰 이점입니까? 그에게이 거리를 시도하십시오
        미터 레이더가 주 센티미터 범위 레이더의 모든 항공 방어 시스템에서 은신을 보더라도 미사일을 발사하며이 범위에서는 가장 작습니다
        1. 단지 악용
          단지 악용 14 5 월 2018 10 : 28
          0
          사실이지만 현재 UR 폭발물은 비행기에서 무선 교정을 유도 할 수 있습니다.
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 14 5 월 2018 11 : 00
            +3
            비행기에서 무선 교정을 유도하다
            자연 간섭 수준에서 스텔스를 탐지하는 레이더 범위를 참조하십시오.
        2. bk316
          bk316 14 5 월 2018 12 : 30
          +3
          GOS 미사일은 너무 작은 EPR로 목표를 포착하지 않습니다. 그렇지 않으면 각 비둘기 후에 쫓을 것입니다.

          그리고 광전자는 간다?
          그리고 일반적으로 비둘기는 F-22와 같은 서명을 가지고 있습니까?
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 14 5 월 2018 12 : 39
            +1
            그리고 광전자는 간다?
            광학이 최종 단계에서 작동합니다. 비행기가 육안으로 보이지 않으면 어떻게 작동합니까? 무엇이 로켓을 먼저 이끌까요?
            그리고 일반적으로 비둘기는 F-22와 같은 서명을 가지고 있습니까?
            f-35는 비둘기와 거의 동일하다고 주장되며, f-22는 더 나쁩니다.
            1. 골로 반 잭
              골로 반 잭 14 5 월 2018 12 : 44
              +1
              인용구 : _Ugene_
              그것은 f-35가 비둘기와 같다고 주장합니다

              세계?
              1. _Ugene_
                _Ugene_ 14 5 월 2018 12 : 46
                0
                나는 이것에 대해서도 의구심을 가지고 있지만 최근에는 불행히도이 진술에 대한 점점 더 많은 간접적 증거가 있습니다.
        3. 대여
          대여 14 5 월 2018 13 : 12
          +3
          인용구 : _Ugene_
          그렇지 않으면 그녀는 모든 비둘기를 쫓을 것입니다

          실례합니다, 어느 비둘기? 비둘기는 800km / h의 속도로 비행하는 방법을 알고 있습니까?
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 14 5 월 2018 14 : 06
            0
            비행기 속도가 느려지면 캡처를 제거 할 수 있습니다.
            1. 대여
              대여 14 5 월 2018 14 : 09
              +4
              인용구 : _Ugene_
              비행기 속도가 느려지면 캡처를 제거 할 수 있습니다.

              비행기는 벌새가 아니며 매달 수 없습니다.
              1. _Ugene_
                _Ugene_ 14 5 월 2018 14 : 17
                +1
                문제는 속도가 아니라 매우 낮은 EPR로 인해 목표 포획이 중단되는 것입니다. 이러한 EPR을 가진 목표는 근대 Afar의 자연 소음 수준에 가깝습니다. 목표가 지속적으로 사라지면 미사일을 발사하는 것이 매우 어렵고 감도가 증가하면 레이더가 인식 할 자연 소음이 많이 있습니다 목표로
                1. 대여
                  대여 14 5 월 2018 17 : 34
                  +3
                  무엇이 사라질 것이라고 생각합니까? 그녀가 체포되어 신원을 밝히면 아무데도 가지 않을 것입니다. 예를 들어, Sky-M (55ZH6M)은 미사일을 자신의 GOS 목표를 확실하게 포착하는 영역으로 가져옵니다.
                  1. 레이더
                    레이더 15 5 월 2018 00 : 23
                    0
                    제품 견적 : 대여
                    무엇이 사라질 것이라고 생각합니까? 그녀가 체포되어 신원을 밝히면 아무데도 가지 않을 것입니다. 예를 들어, Sky-M (55ZH6M)은 미사일을 자신의 GOS 목표를 확실하게 포착하는 영역으로 가져옵니다.

                    ESR은 일정하지 않습니다. 항공기가 관찰되는 각도에 따라 ESR이 크게 다릅니다. 22도 회전해야하고 레이더는 더 이상 당신을 인식 할 수 없습니다. F 22와 Rafal 사이에 매우 흥미로운 톱인 훈련 전투 비디오가 있습니다. 프랑스 인이 음란 한 설명으로 미국인을 파산했다는 사실을 무시한다면, 22 초 동안 50 ~ 80 초 동안 Rafal의 레이더에 의해 고쳐지지 않는 것이 흥미 롭습니다. 당연히 가장 오래된 레이더조차도 수백 미터 거리에서 스파링 파트너 사이의 F 100를 감지합니다. 그러나 특정 시점에서 항공기의 위치를 ​​변경할 때 XNUMX 번 ESR이 너무 많이 바뀌어 프랑스 레이더가 "이해할 시간"이 필요했습니다. XNUMXkm 미만의 거리에서 그러한 효과가 가능하다면 XNUMX / XNUMX / XNUMXkm 거리에서 어떻게됩니까?
                    1. 대여
                      대여 15 5 월 2018 00 : 44
                      +5
                      제품 견적 : Rader
                      50km 미만의 거리에서 그러한 효과가 가능하다면 80 / 100 / XNUMXkm 거리에서 어떻게됩니까?

                      그렇다니까. 그러나 "순수한"일대일 싸움은 없을 것입니다. 지상 기반 레이더, AWACS 항공기 및 기타 항공기가 있습니다. 이 모든 것이 단일 레이더 정보 필드로 결합됩니다. 그리고 우리는 결국 스텔스를 다루는 방법에 대해서만 이야기하고 있습니다. 이러한 레이더 정보 필드의 생성은 투쟁의 방법 중 하나입니다. 그리고 결국 레이더와 위성 트랙을 따라 비행기를 감지하는 것이 가능합니다.
                  2. _Ugene_
                    _Ugene_ 15 5 월 2018 09 : 44
                    0
                    로켓은 센티미터 모듈 Sky-M (RLM-CE)에 미터가 아닌 영역으로 가져 오지만, 스텔스 탐지에 큰 문제가 있으며, 일반적으로 Sky-M은 주로 SPRN 레이더로 사용됩니다
                    지상 기반 레이더, AWACS 항공기 및 기타 항공기가 있습니다. 이 모든 것이 단일 레이더 정보 필드로 결합됩니다.

                    모든 것이 맞지만 적도 똑같습니다. 만약 우리가 몇 미터의 EPR을 가진 4 세대 비행기를 가지고 있고 5 센티미터의 분수를 가지고 있다면이 경우 누가 유리할까요?
                    1. 대여
                      대여 15 5 월 2018 10 : 12
                      +3
                      인용구 : _Ugene_
                      그리고 우리가 몇 미터의 epr을 가진 4 세대 비행기를 가지고 있고 5 센티미터 분수의 epr을 가진다면이 경우 누가 유리할까요?

                      왜곡하지 마십시오. 우리는 결국 SU-57이 아니라 SU-27에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고이 비행기는 4 세대가 아닙니다. 그리고 당신이 기억한다면, 나의 진술은 스텔스의 개선을 부정하는 것이 아니라 다른 특성을 유리하게 희생 할 수 없다는 사실입니다.
                      그리고이기는 사람은 ... 하늘을 지배하는 사람이 이깁니다. S-300과 S-400이 이에 크게 기여합니다. 미소
                      1. _Ugene_
                        _Ugene_ 15 5 월 2018 11 : 27
                        0
                        S-300과 S-400이 이에 크게 기여합니다.
                        그러나 방공 항공의 지원이 없다면, 심각한 갈등에 처한 지상 시스템은 파멸 될 것입니다
                        왜곡하지 마십시오. 우리는 결국 SU-57이 아니라 SU-27에 대해 이야기하고 있습니다.
                        이것은 su-57의 EPR이 약 0,5-1 미터가 될 것입니다 (35 번 이미 높은 EPR의 이유를 잃어 버렸습니다). 그러한 스텔스의 감각은별로 없으며 f-200는 상당한 이점을 가지고 있으며 그 양이 주어집니다 생산 (연간 10 개)과 우리 (지금까지는 매년 20 ~ 4 개를 할 돈이 없다) + XNUMX 세대 항공기 + 쇼크 드론 및 수천 개의 축에서 다양한 이점-결과 불행히도 우리를 향한 대결은 분명합니다.
                        그래서 우리는 평범한 진실로 다시옵니다-우리의 핵무기는 우리 독립의 유일한 보증인입니다
                      2. 대여
                        대여 15 5 월 2018 13 : 27
                        +3
                        인용구 : _Ugene_
                        불행히도 그러한 대결의 결과는 분명합니다.

                        나는 비관적이지 않을 것입니다. 비행기는 비행장과 항공 모함에서 이륙하며 축은 어딘가에서 시작됩니다. F-35 나 F-22는 비행장으로 옮길 수 없습니다. 그리고 일반적으로 싸움은 포괄적 인 사건입니다. 다른 유형의 항공기와 격리 된 항공을 고려하는 것은 무모합니다. 단검이 개릭의 갑판에 떨어지면 EPR이 도움이되지 않습니다. 미소
      2. 터프
        터프 14 5 월 2018 10 : 14
        +1
        제품 견적 : 대여
        또한 탐지 도구가 개선되고 있으며 스텔스 기술보다 훨씬 저렴합니다.

        오인. 랩터 XNUMX 개 = 패트리어트 XNUMX 개
        1. 대여
          대여 14 5 월 2018 12 : 46
          +6
          제품 견적 : Tusv
          오인. 랩터 XNUMX 개 = 패트리어트 XNUMX 개

          이것은 잘못된 비교입니다. 항공기 한 대와 배터리 "패트리어트"한 대의 비용이 소요됩니다. Raptor와 1 레이더의 비용을 비교하는 것이 더 정확합니다. 예를 들어 96L6E 또는 Opponent-GE, Gamma-DE입니다. 그리고 여전히 R & D 비용을 비교할 필요가 있습니다.
      3. ZVO
        ZVO 14 5 월 2018 10 : 17
        +3
        제품 견적 : 대여
        슈퍼 스텔스를 위해 다른 모든 것 (운행 성, 탑재량, 속도 등)을 희생하는 것은 어리석은 일입니다. 그렇지 않으면. 거의 눈에 띄지 않지만 비행기입니다. 당신이 알아 차리 자마자, 당신은 폐기됩니다. 레이더를 켜면 바로 알려줍니다. 또한 탐지 도구가 개선되고 있으며 스텔스 기술보다 훨씬 저렴합니다.


        LPI 모드와 OLS에 대해 읽습니다.
        대공 미사일 방어를위한 탐지 범위와 목표 명칭은 50-70km입니다.

        그리고 네, 전능하신 EW의 팬들의 종파 주제에서 AN / ALR-94에 대해 읽습니다.

        날개와 동체에 30 개 이상의 안테나가있는 수동 시스템으로 360 ° 내 모든 범위를 커버합니다.
        이 시스템은 460km 이상의 거리에서 레이더에 의해 탐지되기 오래 전에 표적을 탐지, 추적 및 식별 할 수 있습니다.
        180km 이상의 거리에서 목표물에 접근 할 때 APG-77에 대한 목표 지정은 ALR-94 시스템에 의해 생성 된 추적 파일을 사용하여 제공됩니다.
        그 결과 온보드 AFAR 레이더는 매우 좁은 빔 (방위각 및 고도 평면에서 2-2 °)을 사용하여 표적을 감지하고 동반합니다.

        ALR-94 시스템은 또한 근거리 전투기와 같은 우선 순위가 높은 방사선원을 실시간으로 제공합니다. 협 대역 교대 검색 및 추적 모드에서 레이더는 미사일 공격을 준비하기 위해 거리와 속도에 대한 정확한 데이터를 제공하는 데만 사용됩니다. 적 항공기가 무모하게 레이더에 진입하면 ALR-94 시스템은 AIM-120 중거리 항공 전투 미사일을 발사하고 목표물에 부딪 칠 때까지 지시하는 데 필요한 모든 정보를 제공합니다.

        ALR-94는 방향, 위협 유형 및 위협 거리를 결정한 후 적 레이더가 항공 모함을 탐지 할 수있는 거리를 계산합니다.
        모든 데이터는 온보드 디스플레이로 수신되며 조종사는 항공기 보호를 위해 기동을 수행 할 수 있도록 적절한 그래픽 정보를 제공받습니다.
        주 디스플레이 화면에서 대공 미사일 및 조기 경보 레이더의 표시는 예상 발사 거리를 나타내는 원으로 묶여 있습니다.
        1. 블라디미르 5
          블라디미르 5 14 5 월 2018 10 : 47
          0
          고급 5 세대 항공기와 싸우기 위해 VNOS 원칙에 따라 네트워크 감지 도구가 가능합니다. 자동 자율 스테이션의 네트워크를 만들고 항공의 도움으로 필요한 지역을 배포하십시오. 필요하지 않은 경우 새로운 응용 분야에 헬리콥터를 사용하십시오. 4 세대 항공기를 덮으려면 생성 된 많은 의사 대상에 숨기십시오. 새로운 방법으로 눈에 띄지 않는 매우 비싼 5 세대는 타사에서 그렇게 비싸지 않은 수단으로 처음 감지됩니다 ...
          1. ZVO
            ZVO 14 5 월 2018 12 : 15
            0
            제품 견적 : 블라디미르 5
            고급 5 세대 항공기와 싸우기 위해 VNOS 원칙에 따라 네트워크 감지 도구가 가능합니다. 자동 자율 스테이션의 네트워크를 만들고 항공의 도움으로 필요한 지역을 배포하십시오. 필요하지 않은 경우 새로운 응용 분야에 헬리콥터를 사용하십시오. 4 세대 항공기를 덮으려면 생성 된 많은 의사 대상에 숨기십시오. 새로운 방법으로 눈에 띄지 않는 매우 비싼 5 세대는 타사에서 그렇게 비싸지 않은 수단으로 처음 감지됩니다 ...


            하나만 있습니다.
            정상적으로 수행하면 체계적으로 수행해야합니다.
            전체 네트워크를 배포하십시오.
            갑작스런 군사 분쟁-계획된 배치를위한 기회를 제공하지 않습니다.
            그렇다니까.
    4. 안드레이 유리 베리
      안드레이 유리 베리 14 5 월 2018 09 : 54
      +5
      인용구 : _Ugene_
      러시아 전투기의 은밀한 문제가 러시아에게 중요한가요?

      문제는 일반적으로 너무 강력한 레이더와 폭발성 미사일의 범위, 스텔스가 더 정교하고 "미래"의 조종사는 적과 직접 접촉하지 않고 원거리에서 그를 파괴하는 것을 선호합니다. 더 멀수록 좋습니다. 우리는 여전히 "도그 덤프"를 명심합니다. "장거리 전투"에서 적을 따라 잡으면 일반적으로 나쁘지 않습니다.
      1. 프레디 크
        프레디 크 14 5 월 2018 10 : 48
        +1
        베트남에서 Amer 조종사는 비행기에 총이 없다는 것을 매우 후회했습니다. 그들은 또한 장거리 전투를 희망했다
      2. Lock36
        Lock36 14 5 월 2018 14 : 54
        +1
        그들은 한국과 베트남 시절부터이 훌륭한 개념을 홍보 해 왔습니다. 그리고 그들의 "paravozami"와의 회의에서 그들은 항상 때렸다.
        1. ZVO
          ZVO 14 5 월 2018 16 : 23
          +1
          제품 견적 : Lock36
          그들은 한국과 베트남 시절부터이 훌륭한 개념을 홍보 해 왔습니다. 그리고 그들의 "paravozami"와의 회의에서 그들은 항상 때렸다.


          그들이 베트남을 구타했을 때입니까?
          1. Lock36
            Lock36 15 5 월 2018 14 : 26
            0
            그리고 우리는 베트남 이후 언제 그들과 싸웠습니까?
    5. 데니스 오부 코프
      데니스 오부 코프 14 5 월 2018 10 : 28
      +1
      해외 트롤이 러시아에게 무엇을 출시해야하는지, 그리고 무엇이 필요하지 않은지를 조언하는 방법에 대부분 감동했습니다.
      NHE 국가 이익은 우리가 무엇을 위해 돈을 가지고 있는지, 그렇지 않은지를 눈에 띄게 알고 있습니다.
      무슨 상관이야 돌봐 줘서 고마워
      1. 편집증 xNUMX
        편집증 xNUMX 14 5 월 2018 11 : 28
        +1
        인용구 : Denis Obukhov
        NHE 국가 이익은 우리가 무엇을 위해 돈을 가지고 있는지, 그렇지 않은지를 눈에 띄게 알고 있습니다.

        그들은 망할 것을 모르지만 가정 만합니다.
        모스크바는이 항공기의 대량 생산 수단이 있는지 여부는 큰 문제라고 강조했다.
        그래서 그들은 우리 돈을 세려고 노력하고 있습니다 ... am 웃음
      2. 썬더 볼트
        썬더 볼트 14 5 월 2018 11 : 37
        +2
        인용구 : Yrec
        우리의 IFI 사용은 여러 가지 객관적인 이유 때문에 매트리스와 매우 다릅니다. 우리나라에서는 MFI가 층형 미사일 방어 우산 아래에서 인터셉터로 사용되고 대량 대량의 도움으로 공중에서 우월성을 얻는 데 사용됩니다. 매트리스는 군용 미사일 방어 수단으로 항공기와 미국에서 압도적으로 우월합니다. 아무도 VKS를 공군의 매트리스로 밀지 않을 것입니다.

        강력한 항공 구성 요소가없는 군용 항공 방어는 한쪽 다리를 가진 병사, 본질적으로 능력이없는 장애인 및 전장에서 쉬운 목표물입니다 독일의 지상 화재 손실의 비율은 전투기와 비행장에 대한 공격의 행동과 비교할 수 없습니다. 루프트 바페에 따르면, 배터리는 물론 인터셉터 연대와 폭격기 등이 방어력을 잃어 버렸지 만 모스크바에 가장 높은 전압을 사용했다.
        그러므로 우리가 공군 수에서 나토보다 열등하다는 사실은이 공방을 보상하는 것은 확실하지 않다. 사단이 완전히 파괴되지 않고 정찰 및 통제 차량을 파괴하기에 충분하다 (본질적으로 이라크이지만 훨씬 더 큰 긴장) NATO는이를 준비하고있다. 강력한 소비에트 공군 시대 이후로 당신은 우리에게 모든 것이 잘되고 있다고 말하려고 노력하고 있습니다.
    6. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. svp67
    svp67 14 5 월 2018 09 : 44
    +2
    러시아 전투기의 은밀한 문제가 러시아에게 중요한가요?
    그것의 어떤 부분을 위해 아주 많이. 그리고 이것은 확실히 전투기가 아니라 "파업 항공기"입니다. 전술 항공은 무엇을 위해 전략적일까요?
    1. Corsair0304
      Corsair0304 14 5 월 2018 09 : 49
      +1
      제품 견적 : svp67
      물론 이것은 전투기 일뿐 아니라 파업 항공기입니다.


      Su-35과 Mig-31는 "파업 비행기"가 아닌가?
      비난받지 않은 질문을하고 있는데 차이점을 이해하고 싶습니다.
      1. svp67
        svp67 14 5 월 2018 10 : 02
        0
        제품 견적 : Corsair0304
        Su-35과 Mig-31는 "파업 비행기"가 아닌가?

        이 쌍에서 지금은 모두 "단검"의 채택 드럼.
        1. 항해자
          항해자 14 5 월 2018 11 : 21
          0
          MiG-31 나는 충격이 아니라 특별한 목적으로 부를 것이다. 그는 땅과 물에 부딪 치는 그의 새로운 능력에 좁게 집중했다.
          1. svp67
            svp67 14 5 월 2018 13 : 16
            0
            제품 견적 : 항해자
            그는 땅과 물에 부딪 치는 그의 새로운 능력에 좁게 집중했다.

            그럼에도 불구하고 그는 충격의 기회를 얻었다.
  3. Corsair0304
    Corsair0304 14 5 월 2018 09 : 44
    +3
    크렘린은 2020 년 중반까지 대량 구매를 연기 할 것으로 보인다”고 말했다.

    우선 Su-35 및 MiG-35 항공기를 포화시킨 다음 기회가 발생하는 경우에만 Su-57 및 추가 개조를 교체 할 계획을 세우십시오.
    제 생각에, Su-57은 Su-35와 비교했을 때 돌파구가없는 초음속의 스텔스와 가능성을 제외하고는 획기적인 것이 없습니다.
    더 합당한 정보를 소유 한 사람이 있다면 대화를 요청합니다.
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 14 5 월 2018 09 : 50
      +1
      제 생각에 Su-57은 Su-35와 비교할 때 획기적인 것이 없습니다.
      그것이 문제입니다. 눈에 띄지 않는 것으로보고 싶지만 문제가 실제로 발생합니다. Su-35가 있다면 무엇이 필요한가요?
      1. 항해자
        항해자 14 5 월 2018 11 : 23
        0
        인용구 : _Ugene_
        나는 그것을 스텔스로보고 싶지만 거기에 없습니다.

        아니오를 의미하는 것은 무엇입니까? 경쟁사와 비교하여 ESR이 가장 낮다는 사실이 스텔스가 없음을 의미하지는 않습니다.
        1. _Ugene_
          _Ugene_ 14 5 월 2018 11 : 27
          0
          이 질문은 이미 공기 흡입구와 관련하여 위아래로 구성되어 있으며, 여기에서 압축기 블레이드와 열린 엔진 나셀을 볼 수 있으며 훨씬 더 나쁩니다. 대부분 Su-57 EPR은 4 세대보다 몇 배 더 작지만 F-35보다 몇 배 더 클 것으로 보이며, 아마도 0,5-1 미터 쿼드 수준입니다.
          1. 항해자
            항해자 14 5 월 2018 11 : 41
            0
            나는 알고 있지만 반복하지만 이것에서 눈에 띄지 않는 것은 아닙니다. 그리고 EPR이 어떤 종류인지 추측하는 것은 끝이 없습니다. Davidenko의 저작자에 대한 Sukhoi의 IFI 특허를 가진 문서가 있습니다. 거기에서 가능한 EPR은 0,1에서 1,0 사이의 범위에서 명확하게 표시됩니다. 나중에 Davidenko는 0,3-0,4의 가치를 발표했으며 증거가있는 반박이 나타날 때까지 그의 공식 진술을 믿는 경향이 더 큽니다.
            1. _Ugene_
              _Ugene_ 14 5 월 2018 11 : 46
              +1
              불행히도, 0,5-1 수준의 EPR은 멀리서도 현대에 매우 편안합니다. 포획은 중단없이 안정적이며, F-35와 같이 대상을 캡처하는 데 아무런 문제가 없습니다. 결과적으로 그러한 스텔스에 거의 사용되지 않습니다-탐지 범위가 약간 감소합니다
    2. AlexanderVP
      AlexanderVP 14 5 월 2018 09 : 51
      0
      제품 견적 : Corsair0304
      제 생각에 Su-57은 Su-35와 비교할 때 획기적인 것이 없습니다.

      기술은 획기적인 것입니다. 우리가 7 년 동안 7 세대 기술을 연기한다면, 13 년 이상 새로운 기술 개발 속도가 뒤 떨어지고 있습니다. 실제로, 우리는 amers보다 XNUMX 년 뒤에 있습니다.
      1. Corsair0304
        Corsair0304 14 5 월 2018 10 : 03
        +1
        제품 견적 : AlexanderVP
        실제로, 우리는 amers보다 13 년 뒤에 있습니다.


        무엇? F-22 / F-35 자동차는 솔직히 비싸고 날카 롭습니다. SU-57-날개에 서서 금속으로 구현되었습니다.
        1. AlexanderVP
          AlexanderVP 14 5 월 2018 10 : 06
          +9
          제품 견적 : Corsair0304
          F-22 / F-35 자동차는 솔직히 비싸고 날카 롭습니다. SU-57-날개에 서서 금속으로 구현되었습니다.

          F-22-20 년 전에 날개에 서있었습니다. 그리고 금속과 합성물로 구현 된 것처럼. 또는 나는 뭔가를 놓쳤다 :)))
          그렇습니다. Su-57도 솔직합니다.
          1. ZVO
            ZVO 14 5 월 2018 11 : 13
            0
            제품 견적 : AlexanderVP

            그렇습니다. Su-57도 솔직합니다.


            그리고 그것은 앞으로 15 년간 생소 할 것입니다.
            F-22와 F-35도 반복합니다.
            기술 수준은 거의 같습니다.
            "때때"에 대해 생각하는 것은 바보입니다. 돌 꽃이 나왔습니다.
            "적절한 장소에 망치질"이 도움이되지 않는 특정 수준의 기술 개발이 있습니다.
            그리고 소프트웨어를 디버깅하고 모든 구성 요소의 생산을 개발하는 것은 너무 힘든 일입니다.
            1. 항해자
              항해자 14 5 월 2018 11 : 27
              0
              내 의견으로는 비교가 정확하지 않습니다. F-22는 몇 년 전에 만들어졌으며 소프트웨어를 만들고 디버깅 할 수있는 가능성은 완전히 다릅니다. 이제이 모든 것이 훨씬 빠른 속도로 발전하고 있습니다. 그리고 Su-57 이전에는 Su-35를 만들고 많은 문제를 디버깅하는 것이 좋은 "훈련"이었지만 대부분 다루는 것처럼 보였습니다. 따라서 유망한 MFI를 구축 한 경험은 아직 없습니다.
  4. 정신
    정신 14 5 월 2018 09 : 45
    0
    서방에 대공 무기가없는 것은 그것과 어떤 관련이 있습니까?) Raptor + Avax 또는 Su57 + A50이 더 효과적인 조합은 무엇입니까?
    1. 무크 카
      무크 카 14 5 월 2018 09 : 49
      +1
      다른 인대가 있습니다. 랩터 + Avax 및 Su-35 + S-400. 그리고 avax가 400km까지 날아 가면 아무것도 남지 않으며 랩터는 은밀하게 일할 수 없습니다.
      1. AlexanderVP
        AlexanderVP 14 5 월 2018 10 : 02
        0
        제품 견적 : Muvka
        다른 인대가 있습니다. 랩터 + Avax 및 Su-35 + S-400. 그리고 avax가 400km까지 날아 가면 아무것도 남지 않으며 랩터는 은밀하게 일할 수 없습니다.

        다른 인대가 있습니다. 랩터 + Avax + A-50 + Su-35 + S-400 + Khibiny (및 기타 전자전)
        1. 무크 카
          무크 카 14 5 월 2018 10 : 04
          0
          글쎄, 이것은 너무 복잡합니다) 우리는 단순화 된 것에 대해 이야기했습니다.
          1. AlexanderVP
            AlexanderVP 14 5 월 2018 10 : 09
            0
            음, EW는 여전히 스텔스를 추가합니다. 따라서 영토를 스텔스하는 것은 실제로 그렇게 중요하지 않습니다.
            1. 무크 카
              무크 카 14 5 월 2018 10 : 18
              0
              Su-35에는 훌륭한 전자전 장비도 있습니다.
        2. TermNachTer
          TermNachTer 14 5 월 2018 11 : 32
          +1
          단순화 할 수 있습니다. A-50 + Su-35 (Khibiny가있는 곳) + s-400 (지상 전자전 시스템). 모든 것이 잘 작동합니다. 위성 통신 및 인텔리전스 시스템을 추가 할 수 있습니다.
      2. ZVO
        ZVO 14 5 월 2018 10 : 21
        +4
        제품 견적 : Muvka
        다른 인대가 있습니다. 랩터 + Avax 및 Su-35 + S-400. 그리고 avax가 400km까지 날아 가면 아무것도 남지 않으며 랩터는 은밀하게 일할 수 없습니다.


        확실해. AWACS를 무너 뜨릴 수 있습니까?

        확실하지 않습니다.
        AFAR을 통해 그는 RadioGOS의 "뇌를 돌립니다".
        IR / UV에 대한 보호 수단-미사일-= 그는 더 있습니다. 정신과 창기병이 결합 된 것보다 ...

        수십억 대의 비행기에 대해 생각하지 마십시오. 그리고 항공 모함 수준에서 전쟁과 관련이 있습니다.
        1. TermNachTer
          TermNachTer 14 5 월 2018 10 : 28
          +3
          파괴 할 수없는 항공기가 없습니다. 발행 가격
          1. ZVO
            ZVO 14 5 월 2018 11 : 23
            0
            제품 견적 : TermNachter
            파괴 할 수없는 항공기가 없습니다. 발행 가격


            이 문제의 가격은 35-40 대의 Su-35S 항공기 손실입니다.
            150-220 URVV.
            4-6 유조선의 손실 가능성.
            이것은 비용이 들더라도 1 AWACS를 중단시키는 것입니다. 바로 지금.
            여기 가격이 있습니다.
            그래 또한 10-15 명의 적 전투기가 격추됩니다.
            Avax의 표지에서 전투에서 수렴합니다.
            1. TermNachTer
              TermNachTer 14 5 월 2018 12 : 44
              +2
              이걸 직접 찾거나 어딘가에 읽었습니까?
              1. ZVO
                ZVO 14 5 월 2018 13 : 26
                +1
                제품 견적 : TermNachter
                이걸 직접 찾거나 어딘가에 읽었습니까?


                그것을 읽으십시오.
                공중전을 시뮬레이션하기위한 제정신 시스템이 있습니다.
                현실에 가깝습니다.
                실제 훈련 전투의 결과와 비슷한 결과로 적어도 많은 시뮬레이션이 매우 안정적이었습니다.

                그럼에도 불구하고 (완전하고 단편적인 것은 아니지만) 이해를 줄 수 있습니다.
                1. TermNachTer
                  TermNachTer 14 5 월 2018 13 : 56
                  0
                  참조하십시오. 나는 당신이 당신의 눈으로 모든 것을 볼 수 있는지 알고 싶습니다. 그리고 당신이 읽는다면, 원본에서. 그리고 번역자들은 이제 너무 비뚤어져 서 정반대의 모든 것이 될 수 있습니다.
        2. 법학자
          법학자 14 5 월 2018 10 : 58
          +2
          네! 당신은 여전히 ​​눈에는 보이지 않으며 구름 속에서 날아가고 윙윙 거리지 않습니다.
          AWACS-이것이 기본 목표이며,이 경우 샷 다운이 보장됩니다.
          1. ZVO
            ZVO 14 5 월 2018 11 : 19
            +2
            인용구 : 법학자
            네! 당신은 여전히 ​​눈에는 보이지 않으며 구름 속에서 날아가고 윙윙 거리지 않습니다.
            AWACS-이것이 기본 목표이며,이 경우 샷 다운이 보장됩니다.


            그를 잡아
            그는 당신을 400-500 킬로미터 이상 찾을 것입니다.
            Mig-31 / Su-27 항공기의 감지 범위를 통해 다음과 같은 시간이 걸립니다.
            그리고 표지 전화
            보호하에

            그리고 당신의 이해가 Avax가 주어진 지역에서 미사일을 대신하여 사격하도록 떠나서는 안된다는 것을 이해하기에 충분하지 않다면-미안합니다 ....
            왜 Avax가 바보 같은 소라고 생각합니까?
            그러나 실제로 본격적인 항공 지휘소입니다.
            CPSU가 바보들로 가득 차 있다고 생각하십니까?
            실제 가치가 1,5 억 달러이고 전투 가치가 25 억 달러 인 비행기-누군가가 찢어 질 것이라고 생각하십니까?

            별명을 파는 사람으로 변경 ...
            따라서 머리에 무엇이 있는지 이해하는 것이 더 쉬울 것입니다 ...
            1. 법학자
              법학자 14 5 월 2018 11 : 31
              +1
              이 경우 아무도 AWACS를 떠나 비행기를 타고 업무를 수행하지 않을 것임을 이해하십시오. 그들은 XNUMX 억의 비용이 들더라도 격추 될 것이다.
        3. 무크 카
          무크 카 14 5 월 2018 13 : 37
          0
          인용문 : ZVO
          제품 견적 : Muvka
          다른 인대가 있습니다. 랩터 + Avax 및 Su-35 + S-400. 그리고 avax가 400km까지 날아 가면 아무것도 남지 않으며 랩터는 은밀하게 일할 수 없습니다.


          확실해. AWACS를 무너 뜨릴 수 있습니까?

          확실하지 않습니다.
          AFAR을 통해 그는 RadioGOS의 "뇌를 돌립니다".
          IR / UV에 대한 보호 수단-미사일-= 그는 더 있습니다. 정신과 창기병이 결합 된 것보다 ...

          수십억 대의 비행기에 대해 생각하지 마십시오. 그리고 항공 모함 수준에서 전쟁과 관련이 있습니다.

          아마도 우리 군대는 당신과 나보다 다소 똑똑합니다. 그리고 최대 400km의 미사일이 AWACS에 대해 정확하게 만들어졌습니다. 그러한 미사일은 기존 전투기에 의해 발사되지 않습니다.
          1. ZVO
            ZVO 14 5 월 2018 13 : 58
            +1
            제품 견적 : Muvka

            아마도 우리 군대는 당신과 나보다 다소 똑똑합니다. 그리고 최대 400km의 미사일이 AWACS에 대해 정확하게 만들어졌습니다. 그러한 미사일은 기존 전투기에 의해 발사되지 않습니다.


            그것은 더 똑똑합니다-당신의 결론의 정확성에 대해 확신하지 못합니다.
            똑똑한 사람들은 종종 강한 경계에 의해 제한됩니다.
            군대는 군대의 소원 일뿐만 아니라“정치적 의지”뿐만 아니라 군사 산업 단지의 능력이기도합니다.
            피닉스가 평범한 것으로 간주되어 단순히 제거 된 경우, 우리 사회에서-수년간의 작업 결과를 디자인 국에 박탈하는 것은 불가능합니다. 공장 노동자에게 일을 제공해야합니다-의무가 있습니다.
            그래서 우리는 아마도 장거리 미사일을 얻습니다. 아무도 필요없는 nafig와 사용법-아무도 모릅니다 ...
            그리고 군대는 처음에-내가 기억하는 한, 현대 버전의 장거리 미사일은 채택되지 않았기 때문에.
      3. 보 야카 어
        보 야카 어 14 5 월 2018 11 : 20
        +1
        F-22 나 F-35 모두 AWAC를 지원할 필요가 없습니다. AWACS는 오늘만 필요합니다
        조기 탐지, 전투기 지원, 이것은 이미 과거입니다.
        이스라엘에는 AWACS가 없으며 소형 AWACS 항공기가 있습니다.
        그러나 더 이상 F-35를 도입 할 필요가 없습니다.
        1. TermNachTer
          TermNachTer 14 5 월 2018 11 : 24
          +3
          당신은 조금 흥분했다. AWACS는 항상 필요합니다. f-35는 누구로부터 대상 지정을 받습니까? 레이더의 거리가 500km 이상이라고 말하지 마십시오. -난 믿지 않을거야
          1. 무크 카
            무크 카 14 5 월 2018 13 : 33
            0
            문제는 F-35 / 22가 레이더를 켜면 즉시 보이지 않는 물체에서 빛나는 목표물로 바뀔 것입니다. 보이지 않는 것은 AWACS에 의해 강조되어야한다는 점입니다. 잘못된 답변, 나는 기분 나쁘지 않기를 바랍니다)
            1. TermNachTer
              TermNachTer 14 5 월 2018 13 : 57
              +1
              왜 기분이 상할까요? 당신은 주제에 관한 것이지만, 나는 이전 연설자에게 질문을했습니다.
            2. 보 야카 어
              보 야카 어 14 5 월 2018 14 : 23
              +1
              "F-35 / 22가 레이더를 켜면 즉시 보이지 않는 물체에서 빛나는 목표물로 바뀝니다."///

              사실이 아닙니다. 레이더는 고출력에서 펄스를 켤 수 있습니다.
              적에게는 밤의 숲에서와 같이 ... 손전등이 35 초 동안 켜지고 즉시 나갔습니다. 전원을 켜는 동안 F-XNUMX는 좌표를 가져 와서 컴퓨터에서 "이것이 목표입니다"라는 결론을 받아 지상 물체를 촬영 (스캔)하여 관리합니다. 즉석에서 사격합니다.
              더 많은 레이더를 포함하지 않습니다. 4 세대 항공기로는 그러한 기회가 없었습니다.
              공중전 중에 F-35 그룹은 그룹 중 하나로부터 대상 지정을 받고 (비행) 자신의 레이더를 포함하지 않고 적 항공기에서 폭발성 미사일을 발사 할 수 있습니다.
              1. 무크 카
                무크 카 14 5 월 2018 16 : 26
                0
                지배자 당신은 이야기꾼에게 갈 것입니다. 그러한 재능은 상실됩니다.
                1. 보 야카 어
                  보 야카 어 14 5 월 2018 22 : 13
                  0
                  나를 믿지 말고 아래 ZVO에 대한 설명을 읽으십시오. 그는 장치 및 프로세스 목록과 함께 자세히 설명했습니다. 그러나 본질은 동일합니다. 5 세대에는 AWACS가 필요하지 않습니다. 그리고 이것은 4와의 차이점입니다.
  5. igorka357
    igorka357 14 5 월 2018 09 : 46
    +2
    57 년대의 위장은 압도적입니다! 우리의 교리는 국가의 방위를 고수하고 다른 사람들의 영토를 점령하지는 않지만, 우선 공방 미사일 방어 시스템과의 협력을 개발하는 것이 합리적이라고 생각합니다! 하늘에서 우위를 점하지 말고 다른 국가의 항공 방어를 극복하십시오! 스텔스가 중요하지 않은 역할은 아니지만 지금은 최첨단의 한정된 항공기가 아니라 중형 지대를 찾아야합니다! 200 잘, 일반적으로 눈에 띄지 않습니다! 같은 "Armata".. 300-50 "Armat"보다 100 T-100cm보다 ..
    1. 프레디 크
      프레디 크 14 5 월 2018 11 : 12
      0
      나는이 원칙들을 근거로 소련이 제 XNUMX 차 세계 대전에서 이겼다는 데 동의한다. 그리고 독일인들은 첨단 기술을 가지고 놀았습니다
    2. 보 야카 어
      보 야카 어 14 5 월 2018 12 : 01
      +1
      "중간 땅을 찾아서! 200-300 대가 더 좋으나 50-100 대보다 눈에 잘 띄며 일반적으로 눈에 띄지 않습니다!"////

      항공에는 해당되지 않습니다. 괜찮은 출현으로
      제트 전투기 (MiG-15 또는 F-86 Cyber ​​등) 즉시 모든 스크류 스틸이 필요하지 않습니다. 그들은 모든 국가에서 수천에 의해 처분되었습니다.
      비행 중에 시리아 전투기가 이륙하지 않는 이유
      이스라엘인? 차이는 있지만 공중전에서 기회는 없습니다
      반 또는 한 세대.
      1. 골로 반 잭
        골로 반 잭 14 5 월 2018 12 : 10
        +2
        인용구 : voyaka uh
        그 차이는 단지 반 또는 한 세대입니다

        그리고 제공합니다. 탐사, 목표 지정 등 ..
        "세대"가 필요 없으므로 무차별 적으로 눈짓
  6. AlexanderVP
    AlexanderVP 14 5 월 2018 09 : 47
    +2
    2020 년대 중반까지 조달을 연기 하시겠습니까?
    마트 숟가락, 이것은 맹렬한 이유입니다.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 14 5 월 2018 09 : 50
    +1
    모스크바에는 이러한 항공기의 대량 생산 수단이 있습니까?
    National Interest에서 다른 결론을 기대할 수 있습니까? 연고에는 적어도 파리가 있지만 추가해야합니다.
    1. AlexanderVP
      AlexanderVP 14 5 월 2018 10 : 03
      +4
      모스크바는 질량 생산? :)
  8. Topotun
    Topotun 14 5 월 2018 09 : 58
    +4
    물론 말도 안되는 스텔스가 필요합니다. 미국인의 모든 현대의 힘은 "샷 및 잊어 버린"원리를 구현하는 무기를 기반으로합니다. 이 자동화를 박탈하고 Pskov Region-Opochka의 합의 이름에 가까운 상황을 가질 것입니다. 이것은 이미 군대에 대한 질문입니다. 장거리 레이더 (미터 및 데시 미터 범위)가 많이 있습니다. 그리고 그들에게는이 모든 스텔스가 눈에 able니다. 그리고 지정하면 정상이며 나머지는 작동합니다. 그래서 여기에, 나에게 보이는 것처럼, 스텔스 항공기의 수와 나머지 사이의 균형이 필요합니다. 모든 것을 눈에 띄지 않게 만드는 것은 효과가 없습니다. 모호한 효과로 비싸다. 그러나이 방향으로 일을하지 않는 것은 바보입니다. 글쎄, 큰 전쟁의 경우 (그리고 러시아 주변 상황으로 판단 할 때 그 가능성은 전혀 4이 아님) 주요 말은 4 세대와 XNUMX 세대 이상의 항공기로 남을 것입니다. 아니면 이전 세대에 도달 할 수도 있습니다 ....
    1. igorka357
      igorka357 14 5 월 2018 10 : 05
      +1
      내가 황금의 평균에 대해 이야기 한 것은 사실입니다. SU-57은 완전히 필요하지만 모든 작업은 27-30 일에 끝날 것입니다 ... 나머지는 해를 입히지 말아야합니다! 내가 그렇게 말하지 않으면 돌로 막대기로 .. 눈짓
    2. Corsair0304
      Corsair0304 14 5 월 2018 10 : 08
      0
      제품 견적 : Topotun
      주요 말은 4 세대와 4 세대 이상의 항공기로 남을 것입니다.


      제 XNUMX 차 세계 대전에서 지구와 공중에 있었던 것은 정확히 항공기 생산, 조종사 훈련과 같은 질량 요인이었습니다.

      마치 누군가와 전쟁을하지 않을 것입니다. 대공 "스텔스"는 우리의 항공 방어를 봅니다. 그래서-연대 (잘 말하거나 무엇이든지-분석가들이 생각하도록)를 만들어 Su-57을 잃고 침착하게하는 기술이 없도록하십시오 . 차세대에 집중하십시오.
    3. TermNachTer
      TermNachTer 14 5 월 2018 10 : 31
      0
      그건 그렇고, 보이지 않는 f-117은 "노인"을 "튕겼습니다". -125 또는 "사각형"중 하나입니다. 60 년대의 장비에 맞으면 눈에 띄지 않습니까? 왜 이제 보이지 않는 것을 격추 할 수 없습니까? SAM도 발전했습니다.
      1. igorka357
        igorka357 14 5 월 2018 10 : 33
        0
        모든 트릭에는 .. 즉흥 연주가 있습니다. 당신은 이것을 알고 있습니다. 우리는 여기서 볼 수 없습니다. 웃음 현대의 방공 시스템에 대항하여 초고속 개발이 이루어졌으며 우리 노인은 과제가 아닙니다. 그는 완전히 다른 스펙트럼에서 일했습니다 .. 롤
      2. _Ugene_
        _Ugene_ 14 5 월 2018 11 : 18
        0
        그는 시각 채널, 텔레비전 광경, 즉 작업자가 비행기에서 카메라를보고 로켓을 수동으로 지시합니다. 비행기가 어리석게 비행기를 볼 수있을 정도로 낮게 비행 한 경우에만 가능합니다. 실제로 이런 식으로 아무 것도 할 수 없습니다. 단지 몇 킬로미터 높이에갑니다.
        1. TermNachTer
          TermNachTer 14 5 월 2018 11 : 26
          0
          RL 채널이 아닌 보이지 않는 방식으로 촬영하는 데 방해가되는 것은 무엇입니까?
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 14 5 월 2018 11 : 30
            0
            다른 방법으로-어떻게? 영상 채널에? 높이 날고 어리석게 보이지 않지만 아직 그렇지 않은 다른 원리가 필요합니다.
        2. TermNachTer
          TermNachTer 14 5 월 2018 11 : 35
          0
          내가 아는 한, OLS의 범위는 이제 수십 킬로미터로 측정되므로 고도 25km에 도달하더라도. -그들은 여전히 ​​볼 것이다.
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 14 5 월 2018 11 : 38
            0
            구름 너머? 현대 항공 방어는 영상 채널에서 작동하지 않습니다
            1. TermNachTer
              TermNachTer 14 5 월 2018 11 : 51
              0
              구름은 항상 있습니다. 구름을 덮을 가능성에 따라 분류를 계획한다면 수백 가지 기적을 주문하지 않는 것이 좋습니다. 지구에는 300 년에 XNUMX 일의 구름없는 날이있는 곳이 있습니다.
              1. _Ugene_
                _Ugene_ 14 5 월 2018 11 : 56
                0
                현대 공방 및 공대공 미사일이 시각 채널을 통해 안내되지 않거나 현실에 대한 다른 정보가 있습니까? 예를 들다
                1. TermNachTer
                  TermNachTer 14 5 월 2018 12 : 04
                  0
                  이것들은 내 환상이 아닙니다. 간단한 상황-대상을 파괴해야합니다. 목표 위에는 백만 당 백만의 가시성이 있습니다. 무엇을해야합니까? 날씨가 나빠질 때까지 기다리세요? XNUMX 개월 안에 악화 될 것입니다
                  1. _Ugene_
                    _Ugene_ 14 5 월 2018 12 : 17
                    0
                    현대의 방공 미사일과 공대공은 시각 채널을 통해 유도되지 않거나 이에 대한 다른 정보가 있습니까? 예를 들다
                    1. TermNachTer
                      TermNachTer 14 5 월 2018 12 : 48
                      0
                      죄송합니다. 이해가되지 않습니다. 광 채널을 따라 f -117 valnul이라고 말했습니다. 이제 방공 미사일과 B-B는 시각 채널을 통해 안내되지 않습니다. 더 간단하게 설명 가능
                      1. _Ugene_
                        _Ugene_ 14 5 월 2018 13 : 00
                        0
                        유고 슬라비아의 F-117은 구소련 S-125 Neva 항공 방어 시스템에 의해 격추되었다. 1961 년 소련에서 채택되었습니다. S-125는 텔레비전 광학 조준 및 대상 추적“Karat”을위한 장비를 보유하고있었습니다. 그래서 그들은 로켓에 의해 인도되었습니다.
                        현대의 방공 시스템에서 광학 시력은 단거리 방공 시스템, 유리한 기상 조건 및 낮은 고도의 표적에서 몇 km의 유효 범위에서만 사용됩니다. 스텔스에 대한 그러한 광경을 바라는 것은 의미가 없습니다.
                2. KVIRTU
                  KVIRTU 14 5 월 2018 13 : 10
                  0
                  웃음 : "... 현재 Ryazan Instrument Plant ("GRPZ ") 전문가들은 Kvadrat 방공 시스템에 적용되는 시스템 (광전자, 디지털 이미지 처리) 및 개별 기능 구성 요소의 작성에 대한 연구 개발 작업을 수행하고 있습니다. "(1С91М2),"Buk-M2 "(9K317),"Osa-AKM "(9A33BM4),"Arrow-10M "(9A35M),"Archer ","Pine ","Tor "및 기타."
                  1. _Ugene_
                    _Ugene_ 14 5 월 2018 14 : 10
                    0
                    연구 개발 업무 수행 중
                    우리는 모든 것이 곧 어떻게 될지에 대해 이야기하기를 좋아합니다. 여기에 그들이 어떻게 할 것인지 그리고 군대에 대량으로 넣은 다음 이야기 할 것이있을 것입니다.
                    어쨌든, 광 채널은 10km에서 최대 20km에 불과합니다. 매우 유리한 조건 하에서, 그를 주된 것으로 신뢰할 수 없습니다.
                    1. TermNachTer
                      TermNachTer 14 5 월 2018 15 : 41
                      0
                      우물과 f-35, 실제 전투에서 아무도 확인하지 않았습니다.
                      1. _Ugene_
                        _Ugene_ 14 5 월 2018 16 : 49
                        0
                        실제 전투에서 핵탄두를 가진 ICBM과 같은 많은 것들이 테스트되지 않은 이유는 무엇입니까?
      3. 블라디미르 블라디보스토크
        +1
        레이더가 꺼져 있어도 모든 항공기를 격추시킬 수 있으며, 스텔스 기술은 미사일이 원점으로 향하는 것을 방지합니다. 전문가들이 알고있는 다른 방법이 있습니다. 사실 육군의 사람들이 우리에게 이것을 가르쳐주었습니다. 힌트, 왜 고도계가 작동하지 않습니까? 단일 순항 미사일과 비행기가 없으면 비행기를 타지 않아도됩니다.
    4. _Ugene_
      _Ugene_ 14 5 월 2018 10 : 33
      +2
      글쎄, 큰 전쟁의 경우 주요 말은 4 세대와 4 세대 이상의 항공기로 남을 것입니다

      지금 당장이면 그렇습니다. 그러나 몇 년 안에 우리는 4 세대와 5 세대가 될 것이며, 이것은 파푸아 인들을 때리는 것이 될 수있는 큰 이점을 줄 것입니다. 미터 범위의 레이더에 대해 착각하지 마십시오. 모든 항공 방어 및 공대공 미사일은 레이더가 목표물을 목표로하며, 범위를 참조하십시오. 새처럼 EPR 스텔스가 있으므로 캡처의 끊임없는 중단 등이 일회성 게임 일 것입니다.
      1. Topotun
        Topotun 14 5 월 2018 10 : 47
        +1
        "지금 당장 그렇다. 그러나 몇 년 안에 우리는 4 세대와 5 세대가 될 것이며, 이것이 파푸아 인들을 때리는 것이 될 수있는 큰 이점을 줄 것이다."
        거의 없습니다. 양적으로 눈에 거슬리지 않는 기계와 일반 기계의 균형을 맞추려면 매우 큰 투자가 필요합니다. 몇 년 동안 (5-8)이 문제를 해결할 수 없습니다. 그리고 몇 년 동안 그리고 세대에 걸쳐 4+는 4 +++로 업그레이드 될 것입니다. 예. C400은 C500으로 대체 될 것입니다. 게다가 공대공 미사일은 새로운 것으로 보인다 ..... 아무도 스텔스 작업을 할 필요는 없다고 주장한다. 그러나 이것은 전쟁에서 패배 한 만병 통치약이 아닙니다. 전쟁에서 승리는 리어 매 니즘과 훈련에 대한 일련의 조치들 l / s. 미국인들이 눈에 띄지 않는 헬리콥터 "Comanche"프로젝트에 얼마나 많은 돈을 투자 했습니까? 보잉과 시코 르 스키에 7 억 + 1 억의 보상이있는 것 같습니다. 그러나 그들은 신속하게 양 고추 냉이를 숨길 수있는 반사기가 하나 있음을 알게되었습니다.
        요약 :
        우리는 파푸아 인이되지 않을 것입니다. 나는 국방부와 국가의 현 지도부가 군대를 배치하는 것에 대해 상당히 균형 잡힌 정책을 추구한다는 것을 인정해야한다.
        1. _Ugene_
          _Ugene_ 14 5 월 2018 11 : 13
          +2
          우리는 지금까지 ICBM 때문에 파푸아 인이되지 않을 것입니다.이 스크랩에 대한 접수는 실제로 없습니다.
          몇 년 동안 (5-8)이 문제를 해결할 수 없습니다.

          f-35는 일련의 200pcs에 들어갑니다. 5 년 동안 8-1000 년이 넘는 기간 동안 1600-4 대의 항공기가있을 것입니다. 수천 대의 XNUMX 세대 항공기, 충격 드론 및 수천 개의 토마 호크는 물론 항공 방어를 억제 할 것입니다. 그리고 현대 전쟁에서 하늘이 이겼으며, 얼마나 많은 탱크와 적의 탱크가 있더라도 모두가 공중에서 타 버릴 것입니다. 따라서 핵무기는 우리의 유일한 보증인이라는 것이 밝혀졌습니다. 당신은 현대적인 배달 수단을 따라야합니다.
          1. Topotun
            Topotun 14 5 월 2018 11 : 17
            +1
            글쎄, 당신이 WHOLE NATO 함대를 고려한다면 (큰 전쟁의 경우 우리는 그것에 대해 이야기 할 것입니다), 1000-1500 SU-57은 날씨를하지 않을 것입니다. 세력이 너무 다릅니다. 그리고 국가의 생존에 관한 질문 일 때, 희망은 핵무기부터 시작하려는 국가 지도부의 의지와 준비성에만 있습니다.
            1. 먼 경찰
              먼 경찰 14 5 월 2018 11 : 31
              0
              제품 견적 : Topotun
              그리고 국가의 생존에 관한 질문 일 때, 희망은 핵무기부터 시작하려는 국가 지도부의 의지와 준비성에만 있습니다.
              그리고 당신은 여기에 내면의 모순이 있다는 것을 알지 못합니까? 핵무기를 사용할 때 국가의 생존은 무엇입니까? 공 주위의 개별 요소.
              1. _Ugene_
                _Ugene_ 14 5 월 2018 11 : 42
                0
                나는 응답으로 허용 할 수없는 손상을받을 때 공격의 무의미 함을 의미합니다.이 경우에만 대답이 보장되어야하며 허용 할 수없는 손상을 가져야하며 핵 무기에 의한 손상이 보장되며 현대적인 배달 방법으로 대응이 보장됩니다.
              2. Topotun
                Topotun 14 5 월 2018 12 : 23
                +2
                우리는 큰 나라를 가지고 있습니다. 우리는 살아남을 것입니다. 의심하지 마십시오. 가장 중요한 것은 우리의 "파트너"가 살아남지 못하게하는 것입니다. 그래서 모순은 없습니다.
  9. MPN
    MPN 14 5 월 2018 10 : 14
    +5
    제품 견적 : vovanpain
    다시 말하지만, 그들은 모두 FGFA와 Cy 57에 쌓여 있습니다. 오, 이런 진흙탕.

    에서, 기사를 침을 뱉을 곳을 읽고 이해하지 못했습니다 ... 슬픈
  10. 맹렬한
    맹렬한 14 5 월 2018 10 : 23
    +1
    여기서 더 흥미로운 것은 무엇입니까? 첫 번째는 장거리 로켓을 발견하고 발사했습니다 ...
    1. TermNachTer
      TermNachTer 14 5 월 2018 10 : 32
      0
      적의 로켓 거리가 두 배라면 어떻게해야할까요?
  11. 데니스 오부 코프
    데니스 오부 코프 14 5 월 2018 10 : 27
    0
    따라서 2500 F35를 구입할 필요가 없습니다. 우리는 1000 대의 Su-35를 구매하여 XNUMX 년 동안 공중 방어와 AWACS 항공기를 사용하여 사용할 수 있습니다. 키르기즈 공화국과 항공은 러시아의 중공업 지역과 동쪽으로의 국방 위반을 막을 수있는 대규모의 파업만으로도 여기에 도움이되지 않을 것이다.

    미래에는 비교적 간단하고 저렴한 유도 시스템을 갖춘 방공 미사일이 초음속 인 반면 초고가의 미사일에 대량으로 사용될 수 있기 때문에 이점이 훨씬 더 커질 것입니다. 최신 디지털 기술과 AFAR 레이더를 사용하면 많은 목표물을 동시에 추적하고 발사 할 수 있습니다.
  12. XXXIII
    XXXIII 14 5 월 2018 10 : 31
    +1
    러시아 전투기의 은밀한 문제가 러시아에게 중요한가요?
    그다지 중요하지는 않지만 중요한 것은 물론 무기의 정확성, 범위, 힘 및 독창성입니다 .... 예
    1. TermNachTer
      TermNachTer 14 5 월 2018 10 : 34
      0
      그리고 하나 더 질문. 레이더 유도로 미사일을 발사하려면 레이더를 켜야합니까? 필요한 경우, 우리는 어떤 종류의 보이지 않는 것에 대해 이야기하고 있습니까?
      1. ZVO
        ZVO 14 5 월 2018 11 : 27
        +1
        제품 견적 : TermNachter
        그리고 하나 더 질문. 레이더 유도로 미사일을 발사하려면 레이더를 켜야합니까? 필요한 경우, 우리는 어떤 종류의 보이지 않는 것에 대해 이야기하고 있습니까?


        항공 전자 장치가 장착 된 4 세대 항공기-필수.

        항공 전자 장치가 장착 된 5 세대 항공기에서는 필요하지 않습니다.

        그렇기 때문에 5 세대가 개발되고 있습니다.
        1. TermNachTer
          TermNachTer 14 5 월 2018 11 : 53
          0
          300km 거리에서 표적을 탐지하는 방법을 설명하십시오. 레이더를 포함하지 않고 외부 목표 지정이 없는가?
          1. ZVO
            ZVO 14 5 월 2018 12 : 31
            0
            제품 견적 : TermNachter
            300km 거리에서 표적을 탐지하는 방법을 설명하십시오. 레이더를 포함하지 않고 외부 목표 지정이 없는가?


            RTR 자금.
            대적의 예는 다음과 같습니다. AN / ALR-94
            1. TermNachTer
              TermNachTer 14 5 월 2018 12 : 49
              0
              그리고 내가 레이더를 켜지 않았다면? 그리고 저는 RTR을 가지고 있습니다. 적어도 나쁘지는 않습니다.
              1. ZVO
                ZVO 14 5 월 2018 13 : 45
                +2
                제품 견적 : TermNachter
                그리고 내가 레이더를 켜지 않았다면? 그리고 저는 RTR을 가지고 있습니다. 적어도 나쁘지는 않습니다.


                그런 다음 수십 킬로미터 동안 가장 현대적인 장비로 측정하고 감지합니다.
                -완전히 외부 방사선 소스에서 표적 반사를 검색합니다.
                -대상의 제트 이동 중 공기 질량의 교란 검색
                -다가오는 코스에서도 대상 엔진의 반응 가스 및 노즐 배기 온도.

                적외선 범위의 정찰 위성으로부터 목표 지정을 받음-우주에서 직접 탄창이 아닌 비행기의 미사일 발사 또는 탄도 미사일 발사를 완벽하게 결정하고 10-20 초 내에 정보가 소비자에게 도달 할 수 있습니다.
                1. TermNachTer
                  TermNachTer 14 5 월 2018 14 : 00
                  0
                  브라보, 멋진 걸작 !!!! 그리고 러시아는 이것을 가지고 있지 않습니까? 조금 더 나쁜 품질.
                  1. ZVO
                    ZVO 14 5 월 2018 16 : 33
                    +2
                    제품 견적 : TermNachter
                    브라보, 멋진 걸작 !!!! 그리고 러시아는 이것을 가지고 있지 않습니까? 조금 더 나쁜 품질.


                    없습니다.
                    또한 항공기는 이러한 "가상적으로 가짜"방출을 줄 이도록 설계되지 않았습니다.
                    열린 나셀.
                    AFAR 부족.
                    열린 엔진 ...

                    당신의 스텔스를 돌보기 위해 모든 것이 줄었습니다 ...

                    미국인들은 엔진의 배기 가스 온도를 매우 빠르게 낮추기 위해 연료에 그래 핀 첨가제를 특허했습니다 ...
                    그들은이 모든 것을 크게 줄일 수 있다고 믿는다.
                    1. TermNachTer
                      TermNachTer 15 5 월 2018 15 : 18
                      +1
                      그리고 배기 온도는 얼마나 떨어 졌습니까? 센서를 사용하여 몇 킬로미터 거리에서 20-30 도의 온도 차이를 결정할 수 있다면 정상적인 공기 온도와 제트 배기의 차이가 수십 또는 수백으로 감지됩니다. 따라서 차이는 + 900 또는 + 700이 아닙니다.
      2. XXXIII
        XXXIII 14 5 월 2018 12 : 39
        +1
        제품 견적 : TermNachter
        그리고 하나 더 질문. 레이더 유도로 미사일을 발사하려면 레이더를 켜야합니까? 필요한 경우, 우리는 어떤 종류의 보이지 않는 것에 대해 이야기하고 있습니까?

        그렇습니다. 이제 보이지 않는 것은 거의 남아 있지 않습니다. 이미 "자유"의 모든 구석이 관찰 중입니다.
  13. san4es
    san4es 14 5 월 2018 10 : 34
    +2
    "하지만 레이더 EPR을 개선하기 위해 할 수있는 일은 거의 없습니다"
  14. 이즈 자
    이즈 자 14 5 월 2018 10 : 46
    +1
    VO의 모든 사람들이 F35와 su57을 비교하는 이유는 무엇입니까?

    러시아에는 f35와 유사한 아날로그가 없으며 f16과 같이 다양한 기능을 수행하고 기지국, 선박과 통신하고 다른 많은 일을 할 수있는 충격 항공기입니다.

    Su 57은 F22와 비교되어야합니다. 미국의 최신 작전을 모두 살펴 보자. F35는 중동 및 향후 작전 극장에서 모든 작전을 수행하기 위해 중복되는 것 이상이다. )

    곧 SR72가 속도와 수퍼 인터셉터가 될 것입니다.
    1. 법학자
      법학자 14 5 월 2018 11 : 05
      +1
      미래의 운영 극장은 무엇입니까? 미국은 미래가 없습니다. 자체적으로 분리됩니다. PEPSY와 IPHONS의 생성은 모든 것을 스스로 할 것입니다.
      1. ZVO
        ZVO 14 5 월 2018 11 : 29
        +4
        인용구 : 법학자
        미래의 운영 극장은 무엇입니까? 미국은 미래가 없습니다. 자체적으로 분리됩니다. PEPSY와 IPHONS의 생성은 모든 것을 스스로 할 것입니다.


        펩시와 아이폰 세대는 우리와 함께 산다.

        그들은 아이폰과 펩시를 숭배하지 않습니다.
        그들에게 그것은 일반적인 철 조각입니다.
        그리고 우리 사람들을 위해-일종의 지위 측정.

        그리고 진공 청소기로 오메가가 매년 500 억 명의 젊은 과학자들과 현명한 사람들을 끌어낼 때 누가 타락 할 것입니까?
        우리 나 그들?
        1. 법학자
          법학자 14 5 월 2018 11 : 37
          0
          미국은 아름답고 큰 집이지만 모래 위에 지어졌습니다.
          1. ZVO
            ZVO 14 5 월 2018 12 : 34
            0
            인용구 : 법학자
            미국은 아름답고 큰 집이지만 모래 위에 지어졌습니다.


            당신은 평범한 미국인이 어떻게 사는지 봅니다 ...
            YouTube에는 누가 살고 어떻게 사는지에 관한 수천 개의 러시아어 채널이 있습니다.

            단순한 열심히 일하는 사람들. 전기, 트럭 운송 ...

            그는 XNUMX 개의 동영상을 볼 것입니다. 백그라운드에서 실제 미국을 볼 수 있습니다.
            진짜 그녀가 실제로 사는 방식은 아닙니다. 공공 부채를 고려할 때 선구자들이 쓴 내용.
            원수는 실제에 대해 알아야하며 다른 사람들의 말도 안되는 선전을 반복해서는 안됩니다.
      2. TermNachTer
        TermNachTer 14 5 월 2018 11 : 37
        0
        나는 동의한다. 미국은“지붕 위에”내부 문제가 있습니다. 그리고 그들의 젊은 세대는 일반적으로 무언가입니다. 친구가 위스콘신에 살며 때로는 분위기에 대해 이야기합니다.
    2. HMR333
      HMR333 14 5 월 2018 11 : 08
      0
      그것을 필요로하고 기회를 갖게 될 사람들! 왜냐하면 그들에 대해 두려워하는 사람들은 대답 할 것이없고 저항없이 억제 할 수있는 사람들이기 때문입니다! 그리고 유고 슬라비아를 감히 기억하십시오!
    3. 항해자
      항해자 14 5 월 2018 13 : 16
      0
      제품 견적 : izja
      곧 SR72가 속도와 수퍼 인터셉터가 될 것입니다.

      S-500의 영향 영역에서 곧 나타날 것입니다. 이해하지만 그는 감히 비행하지 않습니다. 웃음
  15. 아이리스
    아이리스 14 5 월 2018 10 : 50
    +1
    소형 항공기가 보입니다. 하나의 플레어 대신 XNUMX 개 (적어도 XNUMX 개)를 제공해야합니다.
    1. XXXIII
      XXXIII 14 5 월 2018 12 : 53
      +1
      제품 견적 : iouris
      소형 항공기
      그들은 나에게 그런 흥미로운 아이디어를 상기시켰다. 이것은 새로운 차원의 전쟁이다. 이것은 시스템을 유발 시키거나 첫 번째 잠재적 타격 (false strike)을 저장하는 능력을 가진 파괴적인 파업을 일으키는 모방이다.예
      러시아 디자이너들은 대규모 미사일 공격을 시뮬레이션 할 수있는 로켓에 통합 된 무선 전자전 (EW) 시스템을 개발하는 작업을 완료하고 있습니다. 이것은 TASS Advisor에 의해 "Radioelectronic Technologies"(KRET)의 Vladimir Mikheev 제 XNUMX 차 부국장에게 알려졌다.

  16. 자로프
    자로프 14 5 월 2018 10 : 58
    +2
    전체 질문은 응용 전술입니다. 예를 들어, T50 및 MiG를 포함한 모든 Su는 지상에서 유도되지 않은 무기를 사용할 수 있습니다. 일반 폭탄과 NAR. 그러나 이것은 현재 대공 포병의 큰 목표입니다. 문제는 그들이 참호를 습격하도록 파견되어야 하는가이다. 결국 Su-25 공격 항공기를 제외하고는 아무도 지상에서 화재로부터 보호받을 수 없습니다. 따라서 까다로운 전자 및 기술 항공기의 주요 임무는 모퉁이에서 사용하는 것입니다. 현재 지역 갈등이 발생하는 시점에서 우리는 대부분 한쪽의 공중 우위와 다른 쪽의 공중 방어가 없거나 약한 것을 봅니다. 그럼에도 불구하고, 항공 손실이 존재한다. 종종 특정 유형의 항공기의 작업이 설계된 것은 아닙니다.
    요약하자면, 모든 유형의 항공기와 다른 전투 무기를 함께 사용하는 유능한 전술만으로 특정 기술 솔루션의 효과를 평가할 수 있습니다. 그리고 이것은 전쟁에서만 가능합니다. 아무도 전쟁이 필요하지 않습니다. 따라서 금융을 얻기 위해 가시성 등의 주제에 대해 산업별로 R & D를 로비하는 논의가 계속 될 것입니다. 누구나 살고 싶어합니다.
  17. HMR333
    HMR333 14 5 월 2018 11 : 03
    0
    제목이있는 기사는 일반적이지 않습니다! 그들의 망상 냄새 나는 먹거리를 부어! 러시아가 할 수있는 방법과 방법을 따라 잡지 않는 사람들의 개인적 넌센스가 아니라 다소 진지한 추론만을 먹이십시오! 그리고 돈에 관해서는, 유가 증권은 당신에게 돈을 대신하여 당신에게 반환 될 것입니다)))) 그는 낯선 사람의 돈을 고려합니다!
  18. 그리다 소프
    그리다 소프 14 5 월 2018 11 : 16
    +3
    지금까지 물리학 자들은 기체 유출 표면의 이온화 과정이 어떻게 발생하는지 알지 못하고 수학자들은 물리 과정의 알고리즘 적으로 변경 가능한 차원을 결정하기 위해 벡터와 잠재력을 숫자와 결합 할 수 없습니다. 현대 개념의 Pi 숫자가 정확하지 않으면 말할 수있는 것은이 알고리즘 프로세스를 구성하는 것이 불가능하다는 것을 의미합니다. 글쎄, 일반적으로 유출 표면에 항상 자연 방식으로 sonoluminescent glow 또는 이른바 cold plasma를 만들 수 있습니다. Kirlian 효과가 존재하는 것처럼, 플라즈마는 전기 전송의 파동 과정을 심각하게 왜곡시키는 것으로 알려져 있습니다. 자기 충동. 즉, 비행 속도가 느린 항공기의 공기 역학적 기능을 위반하지 않고 형태를 복잡하게 만들지 않으면 레이더에 대한 항공기의 절대적인 완전 비 가시성을 쉽게 달성 할 수 있습니다. 물론 지금까지는 고정 된 비행 속도와 특정 밀도의 대기 중 또는 비행 고도에 대해서만 가능하지만 일반적으로 조종사는 보이지 않게되기 위해서는 특정 높이와 속도로 방출 표면에 대한 전조 발광 효과 모드로 들어가면됩니다. 그러한 표면을 만드는 기술은 단순하지 않습니다.
  19. 이즈 자
    이즈 자 14 5 월 2018 11 : 37
    +1
    제품 견적 : gridasov
    지금까지 물리학 자들은 기체 유출 표면의 이온화 과정이 어떻게 발생하는지 알지 못하고 수학자들은 물리 과정의 알고리즘 적으로 변경 가능한 차원을 결정하기 위해 벡터와 잠재력을 숫자와 결합 할 수 없습니다. 현대 개념의 Pi 숫자가 정확하지 않으면 말할 수있는 것은이 알고리즘 프로세스를 구성하는 것이 불가능하다는 것을 의미합니다. 글쎄, 일반적으로 유출 표면에 항상 자연 방식으로 sonoluminescent glow 또는 이른바 cold plasma를 만들 수 있습니다. Kirlian 효과가 존재하는 것처럼, 플라즈마는 전기 전송의 파동 과정을 심각하게 왜곡시키는 것으로 알려져 있습니다. 자기 충동. 즉, 비행 속도가 느린 항공기의 공기 역학적 기능을 위반하지 않고 형태를 복잡하게 만들지 않으면 레이더에 대한 항공기의 절대적인 완전 비 가시성을 쉽게 달성 할 수 있습니다. 물론 지금까지는 고정 된 비행 속도와 특정 밀도의 대기 중 또는 비행 고도에 대해서만 가능하지만 일반적으로 조종사는 보이지 않게되기 위해서는 특정 높이와 속도로 방출 표면에 대한 전조 발광 효과 모드로 들어가면됩니다. 그러한 표면을 만드는 기술은 단순하지 않습니다.


    당신은 항상 읽을 수 있습니다 :)
    1. ZVO
      ZVO 14 5 월 2018 12 : 35
      +2
      제품 견적 : izja

      당신은 항상 읽을 수 있습니다 :)


      그래.
      나도 너무 빨리 (Gridasov의 텍스트 2 줄에서) 노벨상 수상자 수준에 참여합니다 ...
  20. net0103net
    net0103net 14 5 월 2018 12 : 28
    0
    아첨은 바보의 음식입니다. 그리고 펀드에 대한 넌센스가 혼합되어 있습니다. 비행기는 항공 모함이 아닙니다. 필요할 것입니다-우리는 할 것입니다.
  21. Абрам
    Абрам 14 5 월 2018 12 : 48
    +2
    아니요, 중요하지 않습니다. 기술적으로 제공 할 수없는 경우 필요하지 않다고 말하십시오. 미소
  22. 형제 자매
    형제 자매 14 5 월 2018 13 : 07
    0
    제품 견적 : Greg Miller
    현실은 이미 서비스를 제공하는 전투기의 수와 관련하여 우리는 이미 미국과 중국뿐만 아니라 동일한 인도와 이스라엘보다 열등하다는 사실에 있습니다.


    그러나 솔로 비 예프와 어울리는 것은 그렉이 아닌가? 그리 샤 샤! 내가 왜 너와 사랑에 빠졌 니?
  23. 형제 자매
    형제 자매 14 5 월 2018 13 : 08
    0
    제품 견적 : Abram
    아니요, 중요하지 않습니다. 기술적으로 제공 할 수없는 경우 필요하지 않다고 말하십시오. 미소


    안녕 사라!
  24. TermNachTer
    TermNachTer 14 5 월 2018 13 : 27
    0
    _Ugene_,
    이것을 확실하게 알고 있습니까? 모든 사람이 공개적으로 표시하는 것은 아닙니다.
  25. ZVO
    ZVO 14 5 월 2018 16 : 21
    +1
    TermNachTer,
    제품 견적 : TermNachter
    그들의 비용을 비교하고 싶습니까? 베트남에서 Shriki는 기적 무기와 같은 것을 배치했습니다. "이것은 모든 베트남의 항공 방어를 휩쓸 었습니다." 조금 다르게 밝혀졌습니다.


    생각 만 해봤 어?
    예를 들어. 군사 사상의 발전에 대해?

    초기 단계에서 레이더 미사일이 약간 기동하기 시작하여 99 % 확률로 레이더의 실제 위치를 탐지 할 수 있습니다.

    그들은 GOS에 능동적 인 부분을 추가하기 시작했으며, 방공 부서에 포함 된 모든 물체의 서명을 등록했습니다.

    많은 것들이 바뀌고 개선되기 시작했습니다.

    그렇습니다. 전자 레인지와 관련된 주제는 신화와 가짜입니다.
    전자 레인지가 작동하지 않습니다
  26. ㅁㅁ
    ㅁㅁ 14 5 월 2018 16 : 34
    0
    인용구 : _Ugene_
    문제는 속도가 아니라 매우 낮은 EPR로 인해 목표 포획이 중단되는 것입니다. 이러한 EPR을 가진 목표는 근대 Afar의 자연 소음 수준에 가깝습니다. 목표가 지속적으로 사라지면 미사일을 발사하는 것이 매우 어렵고 감도가 증가하면 레이더가 인식 할 자연 소음이 많이 있습니다 목표로

    Su-57의 조종석 앞에이 공이 무엇인지 아십니까? 공에 대해 읽으면 많은 지혜를 발견 할 것입니다. 그건 그렇고, 미국인들은이 시스템이 Su-57의 심각한 장점 중 하나라고 생각합니다. 이는 러시아의 경우 절대적으로 바보 인 Avax로 보상 할 것입니다.
    미사일은 외부 목표 지정을받을 수 있습니다. 기술적으로 진보 한 적의 영역을 침범 할 때, "스텔스"전체가 연기처럼 사라집니다. 비행기는 여러 방향에서 조사됩니다. 적의 레이더가 작동하는 지역을 넘어서는 전투가 없으며 전자전 장비는 싸울 수 없습니다.
    따라서 우선이 모든 것을 억제해야하며 러시아의 경우 이것은 큰 문제입니다. 특히 러시아 전자전은 현재 세계에서 가장 진보 된 많은 사람들에 따르면
    여기에 방공을 억제하는 수단으로 인용 된 AARGM은 현대 러시아 방공 시스템의 파괴 반경 밖에서 발사 할 수없는 중거리 미사일입니다.
    또한 러시아에는 실제 설치를 잘 모방 한 방공 모형이 있습니다.
    한편 이라크의 방공 시스템을 억압하기 위해 약 2000 개의 미사일이 발사되었습니다. 전체적으로 미국은 약 6000 개의 AARGM으로 무장하고 있습니다. 위에 나열된 요소를 고려하지 않아도 충분하지 않습니다.
  27. 안천샤
    안천샤 14 5 월 2018 21 : 01
    0
    스텔스 SU-57의 개발에는 많은 비용이 필요하기 때문에이 스텔스없이 할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 국가를 보호하는 것이며, 장거리 군사 작전에는 SU-57을 발사하지 않고도 훌륭한 미사일을 발사합니다. 적 패배 지역.
  28. 네크로 몬거
    네크로 몬거 14 5 월 2018 21 : 16
    0
    스텔스는 구식 방공의 문제이며, 항상 그런 것은 아닙니다. 유고 슬라비아의 쓰러진 스텔스를 기억하십시오.
  29. 텍터
    텍터 15 5 월 2018 10 : 14
    0
    복잡한 상대와의 전투에서 승리 / 패배의 필수 지표는 중요합니다. Su-57에 대한 우리의 지원으로 전투 시스템 전체의 적과 그. Su-57에 대한 최소 (최적 및 중복) 지원 구성이 무엇인지 이해하기 위해 특정 초기 / 경계 조건에서 실제 전투 모델을 분석해야 전투에 참여할 때 실제 성공 확률이 최소화됩니다 (최소 -67 %, 최적 75 %) 85 % 이상-초과 또는 완전 지배). 그. Su-57에 대한 최소한의 총체적 지원이 없으면 전투에 참여하는 것이 금지됩니다.
  30. Servisinzhener
    Servisinzhener 15 5 월 2018 11 : 15
    0
    전쟁중인 별도의 장비가 아니며, 국가의“전쟁기”인 F-35 나 Su-57만큼 완벽한 장비조차도 싸우고 있습니다. 미국과 러시아 사이에 실질적인 충돌이있을 때까지, 이러한 모든 가정은 서신에 의한 권투 범주에서 나온 것입니다. 나는 쿠르스크 전투에서 자주포 Ferdinand와 함께 상황을 회상한다. 또한 소비에트 전차와 그 당시의 자주포를 능가하는 초 현대식 자주포. 그러나 이것이 성능 특성을 비교하는 경우입니다. 그리고 쿠르스크 전투에서 손실을 보면 거의 절반이 광산 또는 지뢰 폭발로 인해 자동차가 타 버렸습니다.
  31. TermNachTer
    TermNachTer 15 5 월 2018 15 : 14
    +1
    ZVO,
    막연히 나를 괴롭힌다. 미국인, 그들은 유명한 이야기꾼입니다. 특히 정크를 섞을 누군가가 필요할 때. 한 번에, f-111과 in-1 그리고 많은 것들이 기적의 무기로 자리 잡았습니다. 어떻게 작동하는지 봅시다. 미국과 그들의 NATO 식스들은 시리아에서 200 억 달러의 미사일이 발사되었다고 말했지만 결과는 어떻습니까?
  32. 니콜라이 쿠즈 네 초프
    니콜라이 쿠즈 네 초프 15 5 월 2018 16 : 52
    0
    기사의 끝이 중요합니다. 미사일과 미사일 다시. 음, 우리의 스크래치 순무가 Tu-160을 만든다면, 곧 전투기 공격기와 다른 것들에 대해 그런 질문이 생길 것입니다. 적군이 그룹화 할 때 왜 전선이 연결되어 있는지 말해주십시오. 당신은 보장 된 발리 발사 시스템, 단거리 및 중거리 미사일로 끝까지 날 수 있습니다. 상황에 따라 선택하십시오 .. 조종사를 위험에 빠뜨리지 마십시오 ... 더 나아가. ? "보병"을 커버? 이것에 대한 목적과 무기의 헬리콥터가 있습니다. 왜 그럴까요?