군사 검토

러시아 단검 평결

182
러시아의 극 초음속 대함 оружие 새로운 세대는 러시아 연방이 자체 항공사로부터 거부하는 것에 찬성하여 결정적인 논거가 될 수 있습니다. 함대.




올해 13 월 XNUMX 일에 개최 된 제 XNUMX 차 중국 항공 모함의 해상 시험을 위해 바다에 처음으로 접근하는 것은 혼합 된 감정을 불러 일으킨다. 첫째, 이것은이 복잡한 군함의 거의 모든 컨베이어를 가능한 한 짧은 시간 내에 배치 할 수 있었던 진정한 중국인들에 대한 존 중심입니다. 역사의 마감일. 1998 년 우크라이나에서 구매 한 소련의 Varyag에서 완성한 최초의 항공 모함은 2012 년에 함대에 인도되었으며, 두 번째는 실제로 XNUMX 년 안에 중국 조선소에서 처음부터 건설되었습니다! 게다가, 중국인에게는 이것이 가능성의 한계와는 거리가 멀다고 믿을만한 이유가있다. 그리고 머지 않아 그들은 파이처럼 문자 그대로 항공 모함을 "구울"것입니다.

둘째로, 그것은 물론 소련 군 조선 최고 수준의 자부심감입니다. 프로젝트는 거의 50 년이 지나도 구식이 아니며 중국인이 최초의 항공 모함의 기초로 건설했습니다. 나는 완전한 자신감으로 이것을 말합니다. 야심 찬 중국은 경제력과 군사력면에서 미국을 뛰어 넘지 않으려 고 의도적으로 조선 프로그램의 기초를 마련해 놓은 적이 없기 때문에 의도적으로 구식 인 프로젝트를 자동적으로 이류 국가로 만들었다.

더욱이, 나는 미국 거인들에게 본격적인 고전 경쟁자로 인식 된 다음 중국 항공 모함이 고통스럽게 익숙 할 것이며 이미 대중에게 제시된 러시아 디자인 국의 초안 설계 중 하나와 같이 보일 것이라고 생각한다. 같은 항공 모함 "폭풍"을 입력하십시오.

마지막으로, 셋째, 러시아의 애국자에게 이해할 수있는이 성가신 느낌입니다. 이웃 나라에서 누가 러시아의 뿌리를 가지고있는 가장 큰 규모의 해군 프로젝트가 성공적으로 수행되고 있는지를 누가 알 수 있겠는가? 의문의 RF 그 자체는 큰 어려움이있다. 그리고이 계급의 20 년 동안 새로 건설 된 선박은 더 격렬한 신문 토론을 앞당길 수 없습니다.

그러나 위의 모든 것은 감정, 즉 우리 자신의 끝이없는 전표의 배경에 대한 새로운 중국 성공의 감정적 인 인식에 의해 영향을받습니다.

근본적으로 비이성적 인 감정없이 항공기 운반 대와의 상황을 말하자면, 냉정하게 평가합시다.

질문 1 : 현대 러시아는 그러한 배를 건조하는데 필요한 과학적 및 디자인 기반을 가지고 있습니까? 답변 : 물론 있습니다. 누적 된 경험은 흔적도없이 사라지지 않았습니다. 전문가들은 여전히 ​​살아 있으며 아마도 새로운 세대의 디자이너에게 자신의 고유 한 지식을 전수했을 것입니다. 또한, 전문 러시아어 디자인 국은 이미 구축 된 전투 유닛에 대한 설계 문서뿐만 아니라 미래를위한 크고 진정으로 무궁무진 한 창조적 예비 물을 완전히 보존했습니다. 인도의 항공 모함 "Vikremaditya"(구 "Gorshkov"제독)의 근대화에 대한 성공적인 개혁은 소련의 "노하우"뿐만 아니라 그러한 프로젝트를 수행하는 실용적인 기술을 보존 할 수 있음을 분명히 보여주었습니다. 대규모 프로덕션 팀 수준.

질문 2 : 러시아는 항공 모함 함대를 건조 할 조선 시설을 보유하고 있습니까? 실제로 소련에서 항공 모함은 흑해에서 니콜라 에프 (Nikolaev)의 "독립적 인"도시에서만 지어졌습니다. 이것이 풀 수있는 문제인지 확실히 확인하십시오. 현재 조선소가있는 곳에서도 최소한의 재건축이 가능합니다. 극동의 Zvezda 공장 조선 거인의 시운전으로 거의 모든 톤수와 복잡성을 지닌 선박을 건조 할 수 있지만이 문제는 완전히 무의미해질 것입니다.

그러한 프로젝트에 대한 주정부 기금의 가용성에 관해서는, 미국 증권에 투자 한 러시아의 수십억 달러 중 단지 1 퍼센트만이 항공 모함의 계획된 건설에 충분할 것임을 잊지 말아야한다.

세 번째이자 가장 중요한 질문 : 왜 러시아는 항공 모함을 만들지 않는가? 더욱이,이 분야에서 미국을 추구하면서 서둘러 온 같은 중국의 경험은 러시아 함대의 일부로서 그러한 배들에 대한 의심 할 여지없는 필요성을 찬성하는 듯하다.

그러나 우리는 결론을 서두르지 않을 것입니다. 중국은 미국과 마찬가지로 수출 지향적 인 산업 경제를 가지고 있습니다. 또한 중국의 국민 경제는 미국보다 안정적이며 에너지와 다양한 원자재 수입에 의존하고 있습니다. 더욱이, 그러한 수입은 가장 큰 부분에서 정확하게 바다로 간다. 그러므로 중국에 대한 해상 통신의 신뢰성있는 보호는 국가의 생존의 문제입니다. 그리고 항공 모함의 건설을 구하기 위해 거기에는 없을 것입니다. 미국의 동기 부여는 훨씬 원시적입니다. 그들은 오늘날 행성 대부분을 제어합니다. 그리고 이러한 지배력을 유지하기 위해 그들은 세계의 바다를 손에 쥐고 있어야합니다. 여기에서 항공 모함.

러시아는 언급 된 두 가지 권한과 크게 다르다. 우선, 그것의 절대적인 원자재 자급 자족. 그녀는 자신이 가지고 있지 않은 곳에서 바다를 헤엄 쳐 헤엄 치기 위해 절대적으로 수영 할 필요가 없습니다. 전체 주기율표는 실제적으로 무한정한 양으로 러시아 연방에 존재합니다. 많은 사냥꾼들에 의해 항상 배분 된 고유의 원료 쓰레기통을 포함하여, 자신의 광대 한 영역을 확실하게 방어하는 것이 더 중요한 국가. 이를 위해 항공 모함은 원칙적으로 전혀 필요하지 않습니다.

하지만 한 가지 더 있습니다. 최신 사유 러시아 연방에서 거대한 떠있는 비행장을 건설 할 타당성에 대한 심각한 의구심을 갖기 :

"러시아 초음속 비행 대검 미사일 시스템은 미국 함대를 무방비 상태로 만들 수 있으며, 태평양 지역의 주요“항공 모함 살인자”라고 Diplomat 잡지는 썼다.
이 기사에 따르면 2018 이후 극 초음속 대거 미사일이 APR에서 미군 전함의 주된 위협이되었습니다.
전문가에 따르면, 단검은 2 천 킬로미터 거리에서 가장 큰 적 함조차 하나의 타격으로 파괴 할 수 있습니다.
미군 주도의 지도부는 워싱턴이 아직 극 초음속 미사일을 가로채는 능력을 갖고 있지 않다는 우려를 되풀이했다. 외교관의 기사에 따르면이 모든 것은 미국 영토 인 러시아 대륙간 탄도 미사일에 접근 할 수있을뿐만 아니라 미 해군에게도 심각한 영향을 미쳤다 "고 말했습니다. 분쟁 발생시 항공 모함과 구축함은 단검에 맞아 물에 잠길 수 있습니다 ".
러시아 항공기는 해상에서 3,5 천 킬로미터 떨어진 곳에서 미국 군함을 인도 할 수있을 것이라고 기사는 전했다.

우리가 초음속 대함 함 무기가 실제로 적에게 저항 할 수 없다고 가정하고 그 물리적 성질이 그와 같기 때문에 의심의 여지가 없습니다. 적 항공 모함의 파괴를 보장하는 그러한 체계를 가진 러시아는 취약성과 전투의 전체 척도를 이해할 수는 없습니다. 이 선박의 신뢰성. 그리고 이것은 건설에 엄청난 돈을 투자하는 데 매우 나쁜 인센티브입니다. 탱크 군대. 그리고 항복하기 위해 러시아 연금도 두 배로 늘 렸습니다.

미국과 중국은 이동 통신사에 기반한 야망을 포기하는 것이 훨씬 더 어려울 것입니다. 미국은 이미 모든 것을 건설했기 때문에 그리고 이것들은 본질적으로 오늘날 우주선이 기본적으로 세계가 구성되는 모든 종류의 3 단계 강대국에 대한 군사적 지배의 기초를 형성합니다.

그리고 이미 언급했듯이, 중국은 가장 간단한 방법으로 미국에 뒤지지 않도록 노력합니다. 둘째, 그들이 세계 사본 - 붙여 넣기의 명성을 얻은 것은 아무것도 아닙니다! 그들은 기본적으로 다른 사람들이 오래 동안 한 일을 반복 할 수 있기 때문입니다. 극 초음속 무기의 도입으로 인해 발생하는 새로운 군사 전략적 현실에 대한 본격적인 이해를하기 전에는 금속으로 이러한 아이디어를 실현하지 못했습니다. 그리고 그들이 그것에 도달하면, 그들은 그것에 대해 생각할지도 모릅니다 : 더 빨리 해저에 갈 수있는 배를 만드는 것은 서둘러야 할만큼 가치가 있습니까!
저자 :
182 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 바스 탕다
    바스 탕다 15 5 월 2018 05 : 22
    + 14
    전문가에 따르면, 단검은 2 천 킬로미터 거리에서 가장 큰 적 함조차 하나의 타격으로 파괴 할 수 있습니다.

    질문 만. 그런 거리에서 누가 그리고 어떻게 찾을 수 있으며, 누가 "단검"을 감독 할 것입니까?
    1. 티센
      티센 15 5 월 2018 06 : 27
      +4
      제품 견적 : Bastinda
      전문가에 따르면, 단검은 2 천 킬로미터 거리에서 가장 큰 적 함조차 하나의 타격으로 파괴 할 수 있습니다.

      질문 만. 그런 거리에서 누가 그리고 어떻게 찾을 수 있으며, 누가 "단검"을 감독 할 것입니까?


      "-누구세요?

      -아니! "

      Prostokvashino의이 문제는 그 어느 때보 다 문제의 본질을 정확하게 전달했습니다.

      EW 자금은 Knjal이 2 ~ 3,5 비행하여 목표를 달성 할 가능성이 낮습니다. km

      예, 목표는 기다리지 않습니다 ...
      1. DON-100 부문
        DON-100 부문 15 5 월 2018 11 : 43
        + 38
        Titsen (Ig Titsen) 오늘, 06:27 ↑
        EW 자금은 Knjal이 2 ~ 3,5 비행하여 목표를 달성 할 가능성이 낮습니다. km
        어떻게 요? 글쎄, 우리 디자이너들은 헛된 빵을 먹습니다. "전문가"Titsen이 명중하지 않는다고 말했기 때문에 명중되지 않습니다. 글쎄, 우리의 일반 직원은 대통령과 함께 "강한"단검에서 눈물을 흘릴 수 있습니다 ... 웃음
        알다시피, 현지 eKhSperds의 견해로는 "단검"을 폐기해야합니다. 아직 아무것도 할 수 없기 때문입니다.
        예, 목표는 기다리지 않습니다 ...
        물론 그렇지 않습니다. 단검의 거리는 2000km가 얼마나됩니까? 내 계산에 따르면, 약 10 분이 걸렸으며,이 시간 동안 동일한 "해리 트루먼 (Harry Truman)"이 최대 속도로 처리 할 수있는 거리는 얼마입니까? 내 계산에 따르면 다시 약 9 킬로미터였습니다. 즉, "단검"은 비행 10 분 동안 코스를 조정할 수 없으며 항공 모함이 발견 된 곳으로 어리석게 날아갈 것입니까?
        VO 주석가의 전문가 수준은 JSperds의 일부를 들으려면 엄청나게 많기 때문에 모스크바 지역은 아무것도 할 수 없기 때문에 분산시켜야합니다. 하지만 여기는 "스마트 한"헤드의 창고 일뿐입니다 ... 웃음
        그건 그렇고, 누가 어떻게 어떻게 AUG를 감지 할 것인지 궁금해하는 사람들을 위해, 우리는 이미 우주 그룹을 파괴 했습니까? 아니면 AUG 정찰 위성에 대한 우선 탐지 할 수없는 스텔스 대상입니까? 누드 ... 바보
        1. 신조
          신조 15 5 월 2018 12 : 32
          + 19
          견적 : DON-100 사업부
          어떻게 요? 글쎄, 우리 디자이너들은 헛된 빵을 먹습니다. "전문가"Titsen이 명중하지 않는다고 말했기 때문에 명중되지 않습니다. 글쎄, 우리의 일반 직원은 대통령과 함께 "강한"단검에서 눈물을 흘릴 수 있습니다 ...
          알다시피, 현지 eKhsperds의 견해로는 "단검"을 폐기해야합니다. 아직 아무것도 할 수 없기 때문에 ...

          동의합니다. 분명히,이 "전문가"는 2,5 만 킬로미터의 거리에서 러시아 해군이 최근 시리아의 목표물에서 더 느리게 움직이는 "캘리버"를 발사했다는 사실을 알지 못합니다. 그리고 그들은“캘리버”가 러시아 영토를 뚫지 않았지만 지상에있는 러시아 신호 병은 XNUMXkm마다 앉아 있지 않고 로켓을 발사하지 않았다고 말했습니다.
          이 "전문가"가 우주 비행사와 함께 우주로 로켓을 비행하는 현실을 아직 의심하지 않은 것은 놀라운 일입니다. 이는 일반적으로 환상적이기 때문입니다.
          1. DON-100 부문
            DON-100 부문 15 5 월 2018 12 : 45
            +8
            credo 오늘, 12:32 ↑ 새로운
            이 "전문가"가 우주 비행사와 함께 우주로 로켓을 비행하는 현실을 아직 의심하지 않은 것은 놀라운 일입니다. 이는 일반적으로 환상적이기 때문입니다.
            우리는 그런 사람들의 말을 듣지 않습니다. Yars와 Poplar는 팽창 식, 판지 보강재, 함대가 녹슬고 비행기가 날지 않으며“단검”은 모델이나 만화의 형태 일 뿐이며 더 이상 음파가 아닙니다. 엔진이 잘못 되었기 때문에 구경이 매우 작아서 국방부에 명시된 바와 같이 정확하지는 않습니다 ... 일반적으로 "Lelikusopropalo", "Putin 항상"등 기타 모두 같은 맥락에서
            아니, 글쎄, 그들은 여기에 쓴 모든 말도 믿지 말고 믿어 라. 그러면 놀라움이있을 것이다. 웃음
          2. 블라디 .by
            블라디 .by 15 5 월 2018 16 : 47
            +5
            글쎄, 느리게 움직이는 구경은 다른 오페라에서 약간입니다. 시리아에서는 표적이 이전에 알려진 좌표로 움직이지 않았습니다.
            그러나! 단검은 2000km를 비행하지 않을 가능성이 높으며,이 범위의 절반은 항공 모함 (MiG-31)의 뱃속에 위치하여 해안에서 정찰 자산으로부터 명령을받을 수 있습니다. 그리고 나머지 1000km를 통과하기 위해서는 10 분 이상이 필요하지 않습니다. 이것은 5M의 속도입니다. 그가 실제 생활에서 가지고있는 속도는 크리슈나에게만 알려져 있습니다. 그리고 비행 중 안내 지점을 수정할 수있는 방법이 있습니까? 부처 만 알고 있지만, 나는 생각합니다.
            그리고 가장 크고 반짝이는 방사선 "크리스마스 트리"를 방문하기 위해 디자이너의 100 %가 그를 가르쳤습니다! 그렇지 않으면,이 모든 일이 진행되는 시점은 무엇입니까?
            1. 바스 탕다
              바스 탕다 15 5 월 2018 17 : 03
              +2
              그리고 가장 크고 반짝이는 방사선 "크리스마스 트리"를 방문하기 위해 디자이너의 100 %가 그를 가르쳤습니다! 그렇지 않으면,이 모든 일이 진행되는 시점은 무엇입니까?

              최소 70 년 동안 표준 AUG 주문을 확인하십시오. 항공 모함은 나무처럼 빛나지 않으며 리셉션에서만 작동합니다.
              1. 블라디 .by
                블라디 .by 16 5 월 2018 18 : 40
                + 10
                와! 죄송하지만 리셉션에서 이륙 및 착륙 관제탑의 작동 만 상상할 수 있습니다. 그리고 파견 서비스는 우주에서 모든 항공기의 위치를 ​​정확하게 알고 있어야하며,이를 위해 우리는 방사선을 적극적으로 연구하는 레이더가 필요합니다.
                매우 지향적이지만 수동적이지는 않지만 텔레 코딩 된 무선 릴레이 통신. 데이터 교환 프로토콜에 대한 동료에 대해 들어 보지 못한 것 같습니다.
                글쎄, 일반적으로 ... 라디오 방송국의 모든 전투 게시물과 그 게시물은 엄마가 걱정하지 않습니다. 그리고이 모든 것이 방송됩니다!
                그리고 이것은 항공기 자체의 방사선 작동 전자 장치를 고려하지 않으며, 그 중 데크에있는 XNUMX여 개가“시장의 날”조차되지 않습니다.
                글쎄, 평화 롭고 "조용히"떠 다니는 항공 모함에 대해 그런 말도 안 돼야합니다!
                1. 웃음 마스터
                  웃음 마스터 1 6 월 2018 06 : 41
                  0
                  평화 롭고 조용히 떠있는 항공 모함에 대해

                  그는 "제랄드 포드"에 관한 것일까 요? wassat
          3. MVA
            MVA 17 5 월 2018 08 : 36
            0
            그렇습니다. 반대가없는 움직일 수없는 대상에 대해서는 성공적입니다. 그리고 외국 영토를 비행하는 것이 말도 안된다는 사실은 전자전 장비로 순항 미사일을 노크 할 수 없으며 최종 섹션에서만 정확도가 약간 떨어집니다 (마지막 섹션의 전자 탄두가 작동하는 경우).
          4. Tiksi-3
            Tiksi-3 17 5 월 2018 11 : 14
            +5
            인용문 "전체 주기율표는 실질적으로 무한한 양으로 러시아 연방에 존재합니다."- 빌레이 나는 훈련을 통해 지질 학자로서 당신을 확신합니다 – 저자, 당신은 재료를 전혀 가르치지 않았습니다! 둘 앉아!
            인용문 - 항상 많은 사냥꾼이 배정 된 원료 쓰레기통을 포함하여 자신의 광대 한 영토를 안정적으로 방어하는 것이 더 중요한 나라. 이를 위해, 항공 모함은 원칙적으로 전혀 필요하지 않습니다. 빌레이 wassat ... 단어는 없지만 동시에 다음과 같이 작성합니다. 탱크 군대" 빌레이 바보 전차는 방어의 무기입니까 ??그리고 항복하기 위해 러시아 연금도 두 배로 늘 렸습니다. ... 이것은 apogee입니다 !!!! ... 당신은 서면 기사에 얼마나 유능하게 접근했는지 즉시 볼 수 있습니다. 산출? -당신은 재료를 모른다, 당신은 경제를 소유하지 않는다, 그들은 정책을 평가했다 !!! 기사-지방 빼기! 접근 가능한 형태의 수치와 분석은 없습니다 !!
        2. Alex_59
          Alex_59 15 5 월 2018 15 : 47
          +2
          견적 : DON-100 사업부
          그러나 우리는 이미 우주 그룹을 파괴 했습니까?

          Да
          1. nikola1975
            nikola1975 18 5 월 2018 18 : 59
            +1
            밀레니엄 팔콘
          2. KCA
            KCA 19 5 월 2018 08 : 23
            +1
            불완전한 점에 대해 죄송합니다. 화상 회의의 사령관 또는 사령관이 직접 모든 위성 그룹을 임명하는 양적 및 질적 구성에 대해 들었습니까? 아니면 당신과 달리 일급 비밀 데이터에 대한 액세스 수준이 충분하지 않습니까?
        3. MVA
          MVA 17 5 월 2018 08 : 32
          0
          나는 당신이 세는 법을 배워야한다고 생각합니다. 1에서 단검은 프리마를 따라가 아니라 탄도 궤적을 따라 비행하며 비행의 상단 부분 (고도 10..50km)에서 80M에 도달합니다. 그런 속도로 짙은 대기층에서 그는 날 수 없습니다. 사진은 그를 보았습니까? 열 보호는 어디에 있습니까? 왜 2 라디오 투명 캡? 목표에 도달했을 때 속도가 아닌 + 가속 속도로 비행하는 데 시간이 걸리고 상승하는 것도 확실합니다. 마지막으로 Harry Truman 원점 헤드는 모호하게 작동합니다 (방사성 캡으로 판단). 저속으로 인해 EW + 방법으로 완전히 눈을 멀게 할 수 있습니다. 일반적으로 이러한 초음속 미사일을 호출하는 것은 순수한 선전입니다. 같은 성공으로 FAU-2는 초음속으로 간주 될 수 있으며 5M 이상 가속 된 것은 초음속을 의미합니다.
          1. SVD
            SVD 17 5 월 2018 12 : 10
            +4
            아니면 낙하산으로 "대거"가 최종 궤도에서 내려 오는가? 벌써 "분석".
          2. KCA
            KCA 19 5 월 2018 08 : 49
            +1
            10“대거”가 궤도의 가장 낮은 지점에 도달하면 항공 모함의 첫 번째 갑판에 구멍을 뚫습니다. 실제로 탄도 궤적의 상단에서 속도가 최소입니다. 상단 서스펜션으로 스윙에서 스윙 한 적이 있습니까?
      2. Skif83
        Skif83 23 5 월 2018 18 : 57
        +1
        예 ... 어떻게 든 내 친구, 당신은 우리 디자이너에 대해 잘못 생각합니다. 반역이나 사보타주를 의심하십니까? 아니면 지식이 부족합니까? 넌 왜 그렇게?
        아마도 거기에 어리석은 사람들이 없을 것입니다. 만약 그들이 ICBM을 지시한다면, 그들은 "단지"하고 걱정하지 않을 것입니다.
    2. raw174
      raw174 15 5 월 2018 06 : 32
      +2
      제품 견적 : Bastinda
      누가 "대거"를 지휘할까요?

      시리아처럼 MTR? 미소
      1. 썬더 볼트
        썬더 볼트 15 5 월 2018 07 : 51
        0
        제품 견적 : raw174
        시리아처럼 MTR?

        어쩌면 "단검"보다 귀찮게하는 것보다 트로 틸로 돌고래를 끊는 것이 더 쉬울까요? 기술은 실패하고 돌고래는 그에게 대답하지 않을 것입니다.
        1. 사샤 사르
          사샤 사르 15 5 월 2018 16 : 58
          +1
          우리 돌고래에는 "돌고래"가 있습니다.
          1. 라이칸
            라이칸 18 5 월 2018 08 : 49
            0
            우리는 TNT 외에도 총, me 및 전직 모집자가 있습니다.
            1. 사샤 사르
              사샤 사르 18 5 월 2018 09 : 57
              +1
              오프셋! 진심으로 조롱 웃음
    3. 덴마크
      덴마크 15 5 월 2018 08 : 29
      +1
      제품 견적 : Bastinda
      누가 그를 어떻게 찾을 것인가

      위성 정찰 및지도에 대한 모든 희망. 위장 그물에는 이러한 "메가 젤"을 숨길 수 없습니다.
    4. 디몬티우스
      디몬티우스 15 5 월 2018 14 : 26
      +1
      단락의 첫 줄을 읽는 것이 좋습니다-짧고 간결하게 의미를 전달합니다) ATP 저자에게
    5. 블라디 .by
      블라디 .by 15 5 월 2018 16 : 33
      +4
      예를 들어 Mail, Vega 등의 전자 지능 시스템
      "무지개의 모든 색"무선 범위에서 방사량이 많은 캐리어 보증
      그. 최대 2000km 범위의 패시브 모드에서도 "AOG의 해안까지 수영"좌표를 결정하는 것은 어려운 작업이 아닙니다.
      또한 수평선 위의 레이더 시스템 (Sunflower, Murmansk, Borisoglebsk?)도 있으며, 최대 3000 거리에서 충분한 정확도로 실시간으로 주문 위치를 결정할 수 있습니다.
      해안 방어를 위해-충분 이상!
    6. 요새 독수리
      요새 독수리 7 6 월 2018 10 : 22
      0
      항공 모함 그룹은 잠수함이 아니며, 광대 한 바다에서의 이동은 위성으로 감시되고 잠수함이 동반됩니다. 이러한 크고 잘 알려진 물체의 경우 옵션으로서 유사 탄도 궤적에 따른 결론, 우선 순위 및 파괴에 의한 목표의 독립적 식별 ...
  2. 바스 탕다
    바스 탕다 15 5 월 2018 05 : 25
    +1
    고통스럽게 친숙하고 개요 디자인 중 하나와 유사합니다.

    또한 "CV-1 Langley"와 유사합니다. 선체, 부드러운 데크 ... 웃음
  3. G A_2
    G A_2 15 5 월 2018 05 : 39
    +9
    "새로운 세대의 러시아 극 초음속 대함 무기는 러시아 연방이 자신의 항공 모함 함대를 버리는 데 찬성하는 결정적인 논쟁이 될 수있다"
    로켓의 행복감은 이미지나 갔고, 순양함은 잘랐다. 반복 할 수 있을까요?
    1. raw174
      raw174 15 5 월 2018 06 : 38
      +6
      인용구 : G A_2
      로켓의 행복감은 이미지나 갔고, 순양함은 잘랐다. 반복 할 수 있을까요?

      그러나 실제로 로켓 방어에 더 적합하며 저렴하고 제조하기 쉽습니다. 주요 질문은 응용 프로그램의 실제 효과입니다. 따라서 "D"날에 삶은 로켓이 더미가 아닌 것으로 밝혀졌습니다 ...
    2. Stas157
      Stas157 15 5 월 2018 06 : 41
      + 23
      제품 견적 : G A_2

      로켓의 행복감은 이미지나 갔고, 순양함은 잘랐다. 반복 할 수 있을까요?

      5-10 년 동안 미국은 자체 초음속 무기와 항공 모함 함대를 보유하게됩니다. 그리고 우리와 함께, 초음속 무기 만. 이에 더하여, "폭발적인"성장으로 판단되는 러시아 경제는 서구 국가, 인도 및 중국의 경제보다 훨씬 더 뒤처 질 것입니다 ... 푸틴은 최근 XNUMX 번째로 러시아가 곧 상위 XNUMX 대 경제에 진입 할 것이라고 약속했지만 평화, 전제 조건이 없습니다. 이를 위해서는 아무리 할 일이 없습니다. 적어도 우리 이웃과 같은 GDP 성장률에 도달하는 것입니다. Medvedev, Kudrin (계획 상) 및 Mutko 정부와 함께라면 실제로 폭발적인 경제 성장을 이룰 수는 없습니다.
      1. nikola1975
        nikola1975 18 5 월 2018 19 : 05
        0
        넌 잡아! 돈이 없다 ...
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. igorka357
      igorka357 15 5 월 2018 06 : 47
      + 10
      우리가 해상 함대와 90 대의 항공 모함을 연료없이, XNUMX 년 동안 벽에 서있는 승무원들과 함께 XNUMX 페니를 지불했습니다. 어떻게 살아남 을까요? 전략적 핵무기의 희생으로 살아남으십시오! 로켓 행복감 .. Sarmatians, Barguzins, Daggers, Gauges .. 글쎄, 적어도 당신은 군사 산업 단지의 방향을 결정하지 않았을 것입니다. 그렇지 않으면 우리는 이미 핵 불꽃에 불타고 있었을 것입니다. !
      1. 야크 녹스
        야크 녹스 15 5 월 2018 07 : 13
        + 17
        군대는 소련을 맹세하고 소련을 방어하지 않았으며 Gorbachev를 버리지 않았으며 Yeltsin의 바보를지지했으며 우리 군대는 약 15 년 동안 낮아졌습니다. 해외의 보급품은 닫히고 비행기가 다가 가고 배가 칼로갔습니다. 우리의 바보들은 수많은 비행기를 파괴하고 미국인들은 기지에서 방랑했습니다.
        1. 썬더 볼트
          썬더 볼트 15 5 월 2018 07 : 54
          + 11
          제품 견적 : igorka357
          Sarmatians, Barguzins, Daggers, Gauges .. 글쎄, 적어도 당신은 군사 산업 단지의 방향을 결정하지 않았습니다. 그렇지 않으면 우리는 이미 핵 불꽃으로 불타 버렸을 것입니다. 그리고 당신은 대양 함대에서 오랫동안 우리를 살아남지 못했을 것입니다!

          Barguzins은 (는) 승리 목록에서 삭제 될 수 있습니다.
          1. igorka357
            igorka357 16 5 월 2018 11 : 12
            0
            당신은 이것을 개인적으로보고 했습니까?
        2. raw174
          raw174 15 5 월 2018 09 : 39
          +5
          제품 견적 : Yak28
          군대는 소련의 맹세를하고 소련을 방어하지 않았고 Gorbachev를 던지지 않았습니다.

          무슨 소리 야? 군대는 국가의 일부이며 별도의 "유기체"가 아닙니다. 군대는 최고의 명령을 수행합니다. 최고가 교체되면 군대는 새로운 것을 제출합니다. 아니면 장군들이 군사 쿠데타를 준비하고 그들 자신의 힘을 가져야한다고 생각합니까? 일부 국가에서는 그렇게합니다 ...
          1. 사샤 사르
            사샤 사르 15 5 월 2018 17 : 07
            +1
            여전히 평화로운 방법이 있으며 해고에 대한 보고서를 작성합니다. 차르 아래에서 장군과 장교는 그가 살았던 재산을 가졌습니다. 17 년에 사유지가 잡히고 내전이 일어났다. 91 일에 모두가 자신을 생존하고 아이들을 발에 태우는 방법을 생각했지만 아무도 Gorbachev로 죽지 않았습니다. 이제는 "소프트 파워 (soft power)", "구조 조정 (restructuring)"으로 불립니다.
          2. 야크 녹스
            야크 녹스 15 5 월 2018 17 : 30
            0
            즉, 내일 대통령이 옐친과 같이 고르바초프가 국가의 방어를 파괴하고 자신과 팀의 개인적 이익을 위해 사람들을 강탈 할 러시아의 지도자에게 온다면 국가와 시민을 보호하기 위해 만들어진 군대는 여전히이 대통령의 명령을 따라야합니까? 바보의 군대
            1. igorka357
              igorka357 15 5 월 2018 19 : 26
              +1
              군대와 봉사에 대해 분명히, 당신은 매우 멀리 알고 있습니다!
              1. 야크 녹스
                야크 녹스 15 5 월 2018 21 : 23
                0
                분명히 당신이 맞아요
            2. raw174
              raw174 16 5 월 2018 07 : 34
              +2
              제품 견적 : Yak28
              국가와 시민들을 보호하기 위해 창설 된 군대는 여전히이 대통령의 명령을 따라야합니까?

              그렇습니다. 군대는 대통령의 최고 사령관이기 때문에 대통령에게 복종해야 할 의무가 있기 때문입니다! 그렇지 않다면 혼돈이 올 것입니다! 아프리카를보십시오. 일부 국가에서는 군대가 부러운 규칙으로 고삐를 손에 쥐고 있습니다.
              추신 : 군대에서 복무 했습니까?
        3. Mih1974
          Mih1974 15 5 월 2018 10 : 05
          +4
          군대-통치자를 전복시킬 수 없습니다. 따뜻하고 부드럽게 혼동합니다. 군대는 명령에 따라 행동하는 거의 백만 명의 사람들이지만, 그들은 명령에 따르고 명령없이 – 단지 사람들 (무장조차 아님)입니다. 당신은 거의 모든 계급의 군인이 될 수 있지만, 현재 국무 장에 대항하여 발언하지 않으면, 이것은 폭동입니다! am 부정 범죄, 군대의 생활 규칙 위반. 고위 임원들만이 그런 결정을 내릴 수 있습니다. 그것은 반항 일 것이지만 종종 그러한 결정은 "먼저 폭동, 그리고 혁명"입니다. 불행히도 1991 년 군대에는 합당한 장교가 없었고, 넝마가 없었습니다. 피노체트의 옐친의 반란과 같은 명령은 피에 빠지지 않고 소련을 구하지 않았습니다. 부정 "소련 자체가 무너졌다"는 모든 이야기는 "천안문 광장"을 읽지 않는 거짓말입니다. 거기에 "중국 동지"-넝마와 똥이 아니었고 그들의 나라를 구했다 좋은 , 그들은 실제로 시체의 산이 있었다고 썼지 만 피노 체와 같지 않다고 생각하고 국무부의 명령과 유사한 테러리스트들과 많이 죽었다가“소련의 붕괴”를 테스트했기 때문에 양쪽에 많은 사망자가있었습니다.
        4. andX61
          andX61 15 5 월 2018 10 : 57
          +3
          제품 견적 : Yak28
          군대는 소련을 맹세하고 소련을 방어하지 않았으며 Gorbachev를 버리지 않았으며 Yeltsin의 바보를지지했으며 우리 군대는 약 15 년 동안 낮아졌습니다. 해외의 보급품은 닫히고 비행기가 다가 가고 배가 칼로갔습니다. 우리의 바보들은 수많은 비행기를 파괴하고 미국인들은 기지에서 방랑했습니다.

          즉, 군대가 라틴 아메리카 군사 juntas의 최고의 전통에서 쿠데타를 수행했을 것이라고 생각합니까? 만일 그렇다면, 그러한 몇 가지 juntas가있을 가능성이 있으며, Union은 공화국의 경계를 따라가 아니라 군사 지구의 경계를 따라 붕괴 될 수 있습니다. 더 나은 것이 무엇인지 여전히 알 수 없습니다!
          그리고 우리는 비행기를 자르지 않았습니다 – 우리는 SALT 협정에 따라 미사일을 자릅니다. 우크라이나의 비행기는 미국의 따뜻한 지원과 기금으로 절단되었으며 수천 대가 아니라 몇 대가있었습니다. 더 정확하게는 10 Tu-160 및 24 Tu-95입니다. 1999 년에서 2000 년 사이, 정부 간 합의에 따라 우크라이나는 공급 된 천연 가스에 대한 우크라이나 부채를 지불하기 위해 8 Tu-160, 3 Tu-95MS 및 581 X-55 순항 미사일을 러시아로 이전했다. hi
        5. 토마토
          토마토 15 5 월 2018 21 : 18
          +2
          맹세 내용을 읽은 적이 있습니까?
          이 단어들을 어떻게 좋아합니까?
          "의심없이 모든 군사 규정을 준수하고 사령관과 사령관의 명령. "
          "항상 준비가되어 있습니다 소비에트 정부의 명령 내 고향을 지키기 위해 "
          또는 푸틴 영장은 그들이 일반 직원에게 무언가 잘못하고 있다고 판단했다. 수류탄을 잡아!
          군대는 정치 지도부의 명령에 순종합니다. 이것은 권위주의 정권의 문제이다. 다음의 태양과 비슷한 것은 주위에 리소하게 집중되어 있습니다. 기관이 작동하지 않습니다.
          미국이 탄핵 할 수있는 것은 어리석은 일이다. 상원이나 의회는 대통령에게 조언을 구할 것이다. 헌법 재판소는 판결을 취소합니다.
          깃발이 내려갈 때까지 "따뜻한 박수"입니다.
          1. NN52
            NN52 15 5 월 2018 23 : 12
            +2
            토마토

            시리아의 토마 호크의 타격을 취소하기 위해 암 의회의 회의는 얼마나 재미 있습니까? 그는 그들에게 물었다?
            어느 헌법 재판소?
            당신은 오랫동안 발트해 연안 국가의 깃발을 "낮췄습니다".... 당신은 스스로 그것에 대해 썼습니다 ...
            오늘 당신은 분명히 작은 물고기를 먹었습니다 ...
            먹어라 ....
            1. 토마토
              토마토 15 5 월 2018 23 : 27
              +2
              취소 할 수는 없지만 탄핵 절차를 시작하는 것은 쉽습니다.

              "미국 헌법은 기소 (좁은 의미에서 탄핵)를 통해 공무원의 해고를 규정하고있다 하원 그리고 상원의 유자격 다수 (2/3)에 의한 유죄 판결.
              비밀을 말씀 드리겠습니다. "대표의 집"은 의회입니다.
              PS 칼슘은 더 이상 도움이되지 않습니다. 병리학. 여전히 궁금한 점이 있으면 부끄러워하지 마십시오.
              1. NN52
                NN52 15 5 월 2018 23 : 45
                +1
                토마토

                한 가지 이해가 안 돼요 ... 미국, 트럼프, 의회는 어떻습니까?
                왜 미국인들이지도에서 보지 못하는 발트해 연안국에있는 러시아 출신 난민입니까?
                또한 비밀을 알려줄 것입니다 (모든 군대는 정치 지도자의 명령을 따르는 모든 군대가 있습니다-최고 사령관 대통령)
                1. 토마토
                  토마토 16 5 월 2018 08 : 35
                  0
                  토론의 예측 가능한 전환. 링크를 따르십시오 : http://natribu.org/
      2. Stas157
        Stas157 15 5 월 2018 07 : 45
        +8
        제품 견적 : igorka357
        이제 이별 90 년대로 돌아와!

        다음 90 년 동안 우리는 90 년대로 돌아갈 것입니까? 이 시간은 더 이상 XNUMX 년대가 아닙니다! 당신은 모두 살아남습니까?
        그러나 실제로 푸틴 팀은 90 년대 대쉬를했다. 그런 다음 사령관은 푸틴 (푸틴은이 팀의 일원이었습니다)이 아니라 마지막에 배턴을 준 사람이었습니다. 그러나 팀과 연속성은 유지되었습니다.
        1. kytx
          kytx 15 5 월 2018 08 : 30
          +2
          푸틴은 옐친 팀이 아니라 일반적으로 다른 정원에서 왔습니다. 쉽지는 않지만
          1. Stas157
            Stas157 15 5 월 2018 08 : 52
            + 15
            제품 견적 : kytx
            푸틴은 옐친 팀이 아니라 일반적으로 다른 정원에서 왔습니다.

            그리고 어느 것에서? 협동 호수? 90 년대 그를 총리로 임명 한 사람을 말한 다음 모든 권력을 완전히 양도했다고 말하지 마십시오. 그리고 누가 알면서도 그를 Yeltsin으로 데려왔습니까?
            Chubais와 Yeltsin은 푸틴 대통령에게 권력을 주며, 같은 팀의 인물로 정확하게 데려 왔습니다. 따라서 Yeltsin에게 감사의 아들과 불쾌한 Chubais의 unsinkability.
            1. andX61
              andX61 15 5 월 2018 11 : 37
              +2
              제품 견적 : Stas157
              90 년대 그를 총리로 임명 한 사람을 말한 다음 모든 권력을 완전히 양도했다고 말하지 마십시오. 그리고 누가 알면서도 그를 Yeltsin으로 데려왔습니까?

              그리고 약. 옐친은 그를 총리로 임명했다. 그러나 푸틴을 옐친으로 데려 간 사람들의 추첨, 보로딘, 푸가 체프, 베레조프스키, 심지어 옐친의 사위 유마 코프와 그의 딸 디아 첸코에게도 많은 사람들이 싸웠다. Voloshin의 역할에 대해서는 Abramovich와 Aven을 잊어서는 안됩니다.
              요컨대, 회고록으로 판단되는 크렘린의 청소에서 유명한 레닌의 통나무와 마찬가지로 수백 명의 사람들이 수행했으며, 거의 모든 국가에서 푸틴 대통령이 권력을 잡았습니다. 일부는 그를 모스크바에서 일하라는 승진으로 옮겨 갔다. 다른 사람들은 크렘린 파티를 소개했습니다. 여전히 다른 사람들-Berezovsky와 함께. 넷째-Voloshin과 Yumashev, 다섯 번째-Yeltsin. 일반적으로 모든 사람들은 열심히 일했고 KGB 중령으로부터 총리를 만들었습니다! 푸틴이 순종적인 도구가되기를 바랐던 사람들은 분명히 잘못 계산하여 자신의 경험에서 이것을 확인할 수 있었다는 것이 분명합니다. 또한, 아마도 사무실, 즉 FSB는 암묵적으로 푸틴의 배후에 있었으며,이 90 년대 모두 그가 현재 준비금의 직원이었습니다. 따라서 특정 사람들의 특정 성은 여기서 거의 의미가 없습니다. hi
              1. Stas157
                Stas157 15 5 월 2018 16 : 00
                +5
                제품 견적 : andX61
                푸틴이 순종적인 도구가되기를 바랐던 사람들은 분명히 잘못 계산하여 자신의 경험에서 이것을 확인할 수 있었다는 것이 분명합니다.

                무제한의 힘을 얻는 사람이 누군가의 순종하는 도구가 될 것으로 기대하는 것은 어리석은 일입니다. 그러면 왜 힘이 필요합니까? 이 성과의 의미는 상실됩니다. 그러나 푸틴 대통령은이 협정을 엄격히 준수하고있다. Yeltsin 팀 전체, 가까운 사람들은 사료 장소에서 멀어졌지만 그럼에도 불구하고 모든 것이 우리 안에 있습니다. 아무도 기분을 상하게하지 않습니다. 모두는 햇볕에 자신의 자리를 가지고 있습니다.
                1. 알렉세이 RA
                  알렉세이 RA 15 5 월 2018 16 : 44
                  0
                  제품 견적 : Stas157
                  무제한의 힘을 얻는 사람이 누군가의 순종하는 도구가 될 것으로 기대하는 것은 어리석은 일입니다.

                  EBN을 사용하면이 시나리오가 상당히 중요합니다. 또한, GDP를 설정 한 사람들. 상트 페테르부르크에서 철수 한 실업자 (선거에서 Sobchak을 Yakovlev에게 잃은 후)는 오랫동안 그들에게 감사 할 것으로 기대되었습니다. 그러나 그것은 함께 자라지 않았습니다 ... 미소
                  제품 견적 : Stas157
                  Yeltsin 팀 전체, 가까운 사람들은 사료 장소에서 멀어졌지만 그럼에도 불구하고 모든 것이 우리 안에 있습니다. 아무도 기분을 상하게하지 않습니다.

                  오 예 ... 그들은 스카프를 제시했으며, 캔버스 장갑을 꿰매는 세트. 미소
                2. andX61
                  andX61 15 5 월 2018 17 : 25
                  +1
                  제품 견적 : Stas157
                  푸틴 대통령은이 계약을 엄격히 준수합니다. Yeltsin 팀 전체, 가까운 사람들은 사료 장소에서 멀어졌지만 그럼에도 불구하고 모든 것이 우리 안에 있습니다. 아무도 기분을 상하게하지 않습니다. 모두는 햇볕에 자신의 자리를 가지고 있습니다.

                  그리고 Berezovsky가 같은 곳은 어디입니까? 푸가 체프? 이들은 일반적으로 나라에서 쫓겨났다! 그리고 볼로 신? 푸틴보다 젊지 만 권력이 없습니다. 사실, 그는 좋은 직업을 얻었지만 90 년대 후반의 표준 (제로의 시작)으로는 전혀 그렇지 않습니다. 유마 셰프처럼. 보로딘은 나이가 74 세로 약간 늙었습니다. 그러나 지금도 많은 돈을 가진 사람은 없습니다. 그리고 이것들은 클립으로? 나는 당신에 동의하지 않습니다-그들은 우리에서 꺼내졌지만 처음 두 사람을 제외하고는 만지지 않았습니다 : 그들은 잠시 잊었습니다. 아직 언급하지 않은 사람은 누구입니까? 우리 안에있는 사람들 중에서 아마도 추 바이 족 만이 기억 될 수 있습니다. 이건 정말 싱크대가 아닙니다. 또한-Nemtsov가 가져 왔으며 기한 내에 총리를 만든 Kiriyenko. 그리고 그게 다야! hi
        2. igorka357
          igorka357 15 5 월 2018 19 : 29
          0
          당신은 정치 비행기로 제 포스트를 옮겼습니다. 그리고 로켓!
      3. 새 해의 날
        새 해의 날 15 5 월 2018 10 : 08
        +4
        제품 견적 : igorka357
        핵 트라이어드는 우리의 모든 것입니다!

        그. 지상 함대가 필요하십니까? 오 잘! 바보는 어떤 이유로 Kuznetsov를 건설하고 Ulyanovsk를 배치했습니다.
        미국인의 XNUMX 월에는 잠수함과 수상함이 모두 포함됩니다.
        항공과 관련하여. 항공 지원이없는 전쟁을 어떻게 상상하십니까?
        1. igorka357
          igorka357 15 5 월 2018 19 : 31
          0
          나는 미국과의 전쟁을 상상하며, 심지어는 매우 현실적입니다. 우리는 그곳에서 항공이 필요하지 않으며, 우리의 교리에 분명하게 언급되어 있으며, 여가에 관심을 가지고 있습니다. !
  4. raw174
    raw174 15 5 월 2018 06 : 35
    +4
    제 개인적 의견은 항공 모함은 공격자의 무기입니다. 방어 전략을 가진 국가에는 필요하지 않으며 공격하는 사람들에게는 필요합니다. 러시아는 필요하지 않습니다. 중국은 시위가 필요하고, 중국은 진보 된 군사력이되고 싶어한다. 문제는 소비에트 개발에서 얼마나 멀리 갈 것인지, 여전히 쓸모 없게된다는 것이다.
    1. 네이스트
      네이스트 15 5 월 2018 07 : 12
      +7
      무기는 정의상 공격적이거나 공격적이거나 방어적일 수 없습니다. 무기는 무기 일 뿐이며 사용 방법은이 무기의 소유자에 따라 다릅니다
      1. raw174
        raw174 15 5 월 2018 09 : 51
        +3
        제품 견적 : Nehist
        공격적이거나 방어 적입니다.

        RGD-5-공격 수류탄, F-1-방어 ... DOT-방어 구조 ...
        항공 모함은 영토를 방어 할 필요가 없으며 자체 개발 한 지상 기반 항공 및 해안 방어 시스템이 필요합니다 (그런데 그들은 방어적일뿐입니다).
        1. 네이스트
          네이스트 15 5 월 2018 12 : 42
          0
          닷드와 동등한 성공을 거둔 FKA가 방어와 공격 모두에 사용될 수있는 RGD
          1. raw174
            raw174 15 5 월 2018 13 : 05
            +4
            제품 견적 : Nehist
            닷드와 동등한 성공을 거둔 FKA가 방어와 공격 모두에 사용될 수있는 RGD

            예, 원한다면 현미경으로 손톱을 망치고 코드로 신발을 교살 할 수 있지만 무기의 초기 역할은 성능 특성에 의해 결정됩니다. 항공 모함은 전 세계 어디에서나 해안에서 멀리 떨어진 곳에서 전력을 투사합니다. 초기 역할은 다음과 같으며 해안을 방어 할 때 거의 쓸모가 없습니다. 보다 효율적인 항공은 국경에서 운영됩니다.
            1. SETTGF
              SETTGF 8 7 월 2018 10 : 37
              0
              생 174! 소파 전략가! 넌센스를 쓰지 마십시오! 당신과 같은 시리아의 사건들은 아무것도 가르치지 않았습니까?! Khmeinim과 Tartus는 아닐까요? 그리고 Isil은 러시아에서 파리를 파괴 할 수 있습니까? 당신은 단순히 많은 바보입니다!
              1. SETTGF
                SETTGF 8 7 월 2018 10 : 41
                0
                생 174! 가서 교훈을 배우고 넌센스를 쓰지 마십시오! 머리도없고 지식도없고 쓰레기 하나도 없어요!
              2. raw174
                raw174 9 7 월 2018 06 : 07
                0
                제품 견적 : SETTGF
                Khmeinim과 Tartus는 아닐까요? 그리고 Isil은 러시아에서 파리를 파괴 할 수 있습니까?

                읽을 수 없습니까? 나는 분명히 말했다 :
                항공 모함은 전 세계 어디에서나 해안에서 멀리 떨어진 곳에서 전력을 투사합니다. 그의 원래 역할은

                SAR에 기지가 없다면 우리는 거기에 없을 것입니다. SAR에서 우리는 ISIS를위한 것이 아니며, 이러한 기반을 위해, 석유 및 가스전에 영향을주기 위해 지역에 영향을주기 위해 있습니다.
                추신 : 낯선 사람에게 무례하지 마십시오. 이것은 당신의 무지를 강조하고 높은 수준의 지능이 아닙니다.
          2. DON-100 부문
            DON-100 부문 15 5 월 2018 13 : 08
            + 11
            Nehist (Alexander) 오늘, 12:42 ↑
            닷드와 동등한 성공을 거둔 FKA가 방어와 공격 모두에 사용될 수있는 RGD
            예, 특히 벙커는 ... 장기 발사 점. 필 박스가 전장에서 천천히 움직이는 적 보병을 어떻게 공격하는지 상상할 수 있습니다 ... 웃음
            1. strannik1985
              strannik1985 15 5 월 2018 17 : 36
              0
              장기 강화의 도움으로 힘을 잃지 않고 단위 / 단위 / 화합물의 방어 전선 너비를 늘릴 수있는 ceteris paribus가 더 간단합니다. 공격 지역에 더 많은 군대를 집중시킬 수 있습니다.
              1. igorka357
                igorka357 15 5 월 2018 19 : 36
                +2
                Volodenka, DOT에 대한 명확한 정의가 있습니다.
          3. igorka357
            igorka357 15 5 월 2018 19 : 37
            +2
            예, 어떤 이유로 든 efki만이 공격을하지 않습니다. 그들은 바보입니다. rgdshki와 efki를받습니다.
        2. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 15 5 월 2018 16 : 46
          0
          제품 견적 : raw174
          벙커-방어 구조 ...

          그리고 벙커가있는 SD가 공격 전에 힘의 집중을 덮기 위해 구축되고 있다면 적이 선제 공격으로 침략을 막지 않습니까? 눈짓
          1. igorka357
            igorka357 15 5 월 2018 19 : 34
            +2
            화재 구조로서의 벙커는 어쨌든 군대의 집중을 방어하기 위해 방어 적입니다. 알렉세이에게 말도 안 돼!
          2. raw174
            raw174 16 5 월 2018 07 : 37
            0
            인용구 : Alexey RA
            그리고 벙커가있는 SD가 공격 전에 힘의 집중을 커버하도록 제작 된 경우

            당신은 대답 : "표지"...
      2. 보아 카아
        보아 카아 15 5 월 2018 19 : 59
        +1
        제품 견적 : Nehist
        무기는 단지 무기이며 사용 방법은 무기의 소유자에 달려 있습니다.

        본질적으로, 그리고 가장 중요한 것은 요점입니다! 좋은
        또한 순전히 방어적이고 순수한 공격 시스템 (방공 / 미사일 방어 / 대공 방어)이 있습니다. 특정 조건 하에서는 두 가지 방법으로 사용할 수 있습니다. 변증 법적으로, 그녀의 엄마 ... 예
    2. 새 해의 날
      새 해의 날 15 5 월 2018 10 : 37
      +3
      제품 견적 : raw174
      항공 모함-침략자의 무기

      칼 무기 방어 또는 공격? 공병 블레이드는 무기입니까, 참호 도구입니까?
      1. andX61
        andX61 15 5 월 2018 11 : 46
        +5
        제품 견적 : Silvestr
        제품 견적 : raw174
        항공 모함-침략자의 무기

        칼 무기 방어 또는 공격? 공병 블레이드는 무기입니까, 참호 도구입니까?

        잘못된 연관 행이 선택되었습니다. 칼과 삽은 일반적으로 무기가 아닐 수도 있습니다. 대전차 미사일, 대공 방어 시스템, 대함 미사일이 장착 된 해안 미사일 시스템은 고유 한 방어 무기입니다. 항공 모함, 전략적 핵군-확실히 공격적입니다. 항공 모함을 사용하여 해안을 방어하는 것은별로 의미가 없습니다. 어쨌든 저렴한 비행장을 사용하는 것이 좋습니다. hi
        1. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 15 5 월 2018 17 : 09
          +2
          제품 견적 : andX61
          대전차 미사일, 대공 방어 시스템, 대함 미사일이 장착 된 해안 미사일 시스템은 고유 한 방어 무기입니다.

          방어 ATGM -이것은 당신이 이집트인에게 말한다. 이스라엘도 마찬가지입니다. 1973 년, ATGM Pomnitsa는 수에즈를 통한 공격에서 이스라엘 방어선을 돌파 할 때 강점에서 탱크를 파괴하는 데 유명했습니다.
          그리고 방어적인 해안 미사일 시스템 BRAV는 최근 해상 대함 미사일을 지상 표적 미사일 방어 시스템으로 사용하여 지상 표적 (INF 조약을 우회하는 귀)에 대한 연습을 수행 한 BRAV에 알릴 수 있습니다.
          그리고 방어 방어 시스템 해군에게 말해 따라서 08.08.08/XNUMX/XNUMX에 Osa-M 항공 방어 시스템의 도움으로 전쟁에서 그루지야 어 보트를 발사했습니다.
          1. andX61
            andX61 16 5 월 2018 10 : 07
            0
            인용구 : Alexey RA
            방어 ATGM에 대해-이집트인에게 말합니다. 이스라엘도 마찬가지입니다. 1973 년, ATGM Pomnitsa는 수에즈를 통한 공격에서 이스라엘 방어를 뚫고 공격 할 때 유명한 것으로 탱크를 격파했다.

            채널을 뚫을 때 이집트인들은 Tu-16 공격을 사용하고 전투기 폭격기, 대규모 포병 공격을 가한 다음 채널을 강요했습니다. 예상되는 이스라엘 사람들을 반영하기 위해 역습 이집트 군은 전진 할 수없는 휴대용 대전차 장착 대인 RPG-7 대전차 수류탄 발사기와 고급 Malyut 대전차 미사일을 전진 부대의 첫 번째 파도에 장착했습니다. 이는 나중에 이스라엘 탱크의 반격을 격퇴하는 데 효과적이었습니다. 세 번째 이집트 군인은 대전차 무기 중 하나를 운반했습니다. 따라서 대전차 무기는 공격 수단이 아니라 방어 수단으로 사용되었습니다.
            인용구 : Alexey RA
            .
            해안 방어 미사일 시스템에 대해 BRAV에 최근에 표적 대공 미사일 발사기 (INF 조약을 우회하는 귀)로 해안 대공 미사일 시스템을 사용하는 연습을 수행 할 수 있습니다.

            대함 및 대공 미사일 시스템은 모두 표면 사격을 제공합니다. 그러나 이것은 INF 조약의 우회로 간주 될 수 없습니다-단지의 범위는 중거리 미사일에 해당하지 않습니다.
            Osa-M의 사용에 관해서는 그런 것이있었습니다. 그러나 주로 말라카이트 KR이 관여했다.
            Mirage IRC 사령관의보고에서 주력에 이르기까지 :“XNUMX 개의 목표물 중 XNUMX 개가 파괴되고 XNUMX 개가 손상되었으며 XNUMX 개가 전장을 떠났습니다. 미사일 소비 : 대함-XNUMX 대, 대공-XNUMX 명, 인원 중 사상자 없음. 배에 손상 없음
      2. igorka357
        igorka357 15 5 월 2018 19 : 34
        0
        당신은 똑똑하거나 무언가를 시도하고 있습니까? 나는 무언가를 이해하지 못한다!
    3. 사샤 사르
      사샤 사르 15 5 월 2018 17 : 18
      +1
      항공 모함-침략자의 무기.
      CPSU 중앙위원회 당시의 논문처럼! 그러나 "무서운 전함"이 오래 지속되면서 항공 모함이 나이보다 오래 걸리는 데 동의 할 수 있습니다. 태평양 극장에서 제 XNUMX 차 세계 대전의 예는 항공기 앞에서 약한 갑옷과 큰 구경을 보여주었습니다. 따라서 이제 AUG는 시간이 지남에 따라 초음속으로 약화됩니다. 그러나 시리아의 예는 XNUMX 월 말이 아직 끝나지 않았다는 것을 보여 주었다.
    4. strannik1985
      strannik1985 15 5 월 2018 17 : 44
      +2
      우리는 ETVD와의 충돌 인 소련을 받아들입니다. 미국으로부터의 준비금을받는 것으로부터 유럽을 격리시키는 임무. 방어? 그리고 함대는 그것을 수행해야하며,이 작업을위한 잠수함의 기능은 매우 제한적입니다.
    5. SETTGF
      SETTGF 8 7 월 2018 10 : 28
      0
      생 174! FUELS가 소련에 숨기고 있다는 항공 모함에 대해 넌센스를 썼으며, 이로 인해 우리는 함대의 힘과 유연성 측면에서 다른 국가의 함대에 뒤떨어졌습니다 ... 시리아가 이것을 잘 보여주었습니다!
  5. 야크 녹스
    야크 녹스 15 5 월 2018 06 : 55
    +4
    제품 견적 : raw174
    제 개인적 의견은 항공 모함은 공격자의 무기입니다. 방어 전략을 가진 국가에는 필요하지 않으며 공격하는 사람들에게는 필요합니다. 러시아는 필요하지 않습니다.

    예, 항공 모함은 공격 무기이지만, 아시다시피 최고의 방어력은 공격이며, 항공 모함은 힘과 기술을 보여줍니다. 이것은 소련에서도 키예프, 민스크와 같은 대형 항공 모함을 구축함으로써 소련에서 이해되었습니다 러시아가 시리아에 항공 모함을 소유하고 있을까요? 러시아의 항공 모함이 하나가 아니라 7 개가 필요하다고 믿지만 러시아의 항공 모함이 태어날 것 같지는 않다는 것은 분명하지만 우리는 중국과 미국을 볼 것입니다 배들. 눈짓
    1. LMN
      LMN 15 5 월 2018 08 : 00
      +7
      제품 견적 : Yak28
      제품 견적 : raw174
      제 개인적 의견은 항공 모함은 공격자의 무기입니다. 방어 전략을 가진 국가에는 필요하지 않으며 공격하는 사람들에게는 필요합니다. 러시아는 필요하지 않습니다.

      예, 항공 모함은 공격 무기이지만, 아시다시피 최고의 방어력은 공격이며, 항공 모함은 힘과 기술을 보여줍니다. 이것은 소련에서도 키예프, 민스크와 같은 대형 항공 모함을 구축함으로써 소련에서 이해되었습니다 러시아가 시리아에 항공 모함을 소유하고 있을까요? 러시아의 항공 모함이 하나가 아니라 7 개가 필요하다고 믿지만 러시아의 항공 모함이 태어날 것 같지는 않다는 것은 분명하지만 우리는 중국과 미국을 볼 것입니다 배들. 눈짓

      우리는 어디서 볼까요?) TV에서?)
      그리고 그들의 항공 모함은 미국인들에게“영광의 순간”을 주었습니까? 뭐 또는 21 조 달러의 부채? 우리는 여전히 미국에 어떤 일이 일어날 지 지켜봐야합니다 ..

      우리의 조건 (경제적)에서는 항공 모함 IMHO가 필요하지 않습니다.
      여기에 "fattening"이 있습니다. 웃음
      1. 새 해의 날
        새 해의 날 15 5 월 2018 10 : 39
        +2
        제품 견적 : LMN
        (경제적 인) 조건에서는 항공 모함이 필요하지 않습니다.

        동의하지만, 우리는 개선을 약속합니다. 우리는 곧 세계 5 대 선진국에 진입 할 것입니다. 꿈꾸지 마
        1. 보아 카아
          보아 카아 15 5 월 2018 20 : 44
          +2
          제품 견적 : Silvestr
          왜 꿈꾸지 않습니까?

          건강에 해로운 Manilovschina! 영혼, 그리고 그 후에 - 육체적 ... AHA ..
      2. DON-100 부문
        DON-100 부문 15 5 월 2018 13 : 14
        +3
        LMN (최대) 오늘 08:00 ↑
        우리의 조건 (경제적)에서는 항공 모함 IMHO가 필요하지 않습니다.
        여기는 "fattening".. 웃음
        즉, 우리의 조건에서 다양한 목적의 핵 잠수함과 디젤 전기 잠수함을 더 많이 보유하는 것이 좋습니다. AUG는 모든 Amerzos AUG에 대해 "Dagger"를 사용하여 MIG-31을 서비스했습니다.
        EM 유형의 "Arly Burke"에 대응하기 위해 코르벳과 디젤 전기 잠수함을 다시 장착해야하는 또 다른 것은 실제로 너무 많습니다.
    2. 알렉세이 서머
      알렉세이 서머 15 5 월 2018 08 : 01
      0
      제품 견적 : Yak28
      바다 어디에서나 선박 그룹이 항상 비행기와 항공 지원을받을 때 정말 나쁜가요?

      물론 이것은 나쁘지 않습니다.
      그러나 국가가 파트너만큼 많은 항공 모함을 만들 수있는 능력이 없으면 단검을 만듭니다. 그리고 "단검은이 모든 것의 균형을 맞 춥니 다.)
      1. andX61
        andX61 15 5 월 2018 12 : 02
        +3
        제품 견적 : Alexey Sommer
        제품 견적 : Yak28
        바다 어디에서나 선박 그룹이 항상 비행기와 항공 지원을받을 때 정말 나쁜가요?

        물론 이것은 나쁘지 않습니다.
        그러나 국가가 파트너만큼 많은 항공 모함을 만들 수있는 능력이 없으면 단검을 만듭니다. 그리고 "단검은이 모든 것의 균형을 맞 춥니 다.)

        그러나 단검이 모든 것의 균형을 잡을 것인가? 공개 된 정보에 따르면, 이것은 Iskander 미사일의 공중 변형입니다. 그리고 미사일이 순항하는 것은 아니며 비행 중에 탄도 및 의사 탄도를 제어하는 ​​것이 고통스럽지 않습니다. 20 분 동안 37 노트 (1km / h)의 순항 속도로 항공 모함은 600m 이상을 통과합니다. 즉, 로켓 비행 중에 (그리고 XNUMX 분 이상) 항공 모함은 꽤 멀리 갈 수 있습니다. 이것이 중국 탄도 대 함선 시스템에 아무도 감명을받지 못한 이유입니다. 비록 이것이 초음속 무기 일뿐입니다.-항공 모함에 들어가는 것은 매우 어려운 일입니다.
        물론, "대거"에서는 미사일 스테이지 외에도 해당 "두뇌"와 표적 탐지 수단을 갖춘 일반적인 대함 미사일 시스템의 형태로 헤드 스테이지를 만들 수 있지만 동시에 초음속 무기 일 가능성은 없습니다. 그리고 접근 할 때 속도가 떨어지면 그러한 로켓도 취약 해집니다. hi
        1. 로물루스
          로물루스 15 5 월 2018 12 : 09
          0
          제품 견적 : andX61
          물론 "단검"

          안드레이, 설탕을 뿌리지 마라 .. 중지
        2. 알렉세이 서머
          알렉세이 서머 15 5 월 2018 23 : 36
          0
          지도와 함께, 나는 모든 것이 괜찮다고 생각하지만 여전히 NURS는 아닙니다.
          날개 달린 "단검"은 날개가 아니거나 하이퍼 사운드이거나 중요하지 않습니다.
          10m의 속도로 인해 항공 방어 / 미사일 방어선 및 영장의 목표물을 약간만 미룰 수 있습니다.
        3. SETTGF
          SETTGF 8 7 월 2018 10 : 54
          0
          andj61! 바보를 위해 우리의 디자이너를 가져 가지 말고 넌센스를 쓰십시오 ... 단검은 비행 중에 제어되며 속도가 느려지지 않습니다!
      2. 야크 녹스
        야크 녹스 15 5 월 2018 21 : 28
        +1
        그리고 내일 파트너에게 단검과 항공 모함, 단검이 달린 항공 모함이 있다면 누가 할 것인가?
        1. 알렉세이 서머
          알렉세이 서머 15 5 월 2018 23 : 29
          +1
          제품 견적 : Yak28
          그리고 내일 파트너에게 단검과 항공 모함, 단검이 달린 항공 모함이 있다면 누가 할 것인가?

          그리고 내일 우리는 다른 것을 생각 해낼 것입니다. (에서)
    3. 케르메
      케르메 15 5 월 2018 08 : 17
      +6
      러시아는 강하고 부유 할 것입니다 (실제로는 TV가 아닌)-항공 모함이있을 것입니다
      1. kapitan92
        kapitan92 15 5 월 2018 08 : 49
        +7
        제품 견적 : KERMET
        러시아는 강하고 부유 할 것입니다 (실제로는 TV가 아닌)-항공 모함이있을 것입니다

        몇 가지 객관적인 게시물 중 하나입니다. 좋은 우리가 뭐라고하더라도, 변명은하지만 현재까지 러시아는이 클래스의 선박을 건설 할 재정적, 기술적 능력이 없습니다. 아아, 이것은 사실이다! hi
    4. raw174
      raw174 15 5 월 2018 10 : 02
      +3
      제품 견적 : Yak28
      항공 모함은 힘과 기술을 보여줍니다.

      의심 할 여지없이! 그러나 이것은 값 비싼 시연입니다. 필요합니까? 방위 산업은 최첨단 산업이며 미사일도 기술의 시연입니다.
      제품 견적 : Yak28
      시리아에있는 러시아 항공 모함이 러시아를 방해합니까?

      그리고 그것은 도움이되지 않을 것입니다 ... 지상 항공은 거의 모든면에서 갑판을 능가합니다;이 지역에 지상 비행장이 있으면 갑판은 필요하지 않습니다 (내 의견).
      제품 견적 : Yak28
      바다 어디에서나 선박 그룹이 항상 비행기와 항공 지원을받을 때 정말 나쁜가요?

      나쁘지는 않지만 잘 개발 된 항공 방어 / 미사일 시스템, 잘 개발 된 위성 항법 시스템, 목표 지정 및 정찰이 더 좋습니다 ...
      제품 견적 : Yak28
      러시아는 항공 모함이 필요하지만 하나는 아니지만 7 개가 필요합니다

      다시 채용 ... (풍진의 노트)
      1. 새 해의 날
        새 해의 날 15 5 월 2018 10 : 14
        +4
        제품 견적 : raw174
        지상 항공은 거의 모든 측면에서 갑판을 이깁니다.이 지역에 지상 비행장이 있으면 갑판이 필요하지 않습니다.

        논란의 여지가 있지만 지상 공항이나 친구가 없다면?
        제품 견적 : raw174
        그러나 잘 개발 된 항공 방어 / 미사일 방어 선박 시스템, 잘 개발 된 위성 항법 시스템, 목표 지정 및 정찰이 더 좋습니다 ...

        다시 말하지만, 의심의 여지가 없지만, 특정 구성 요소와 많은 구성 요소가 있으며 각 구성 요소는 체인에서 벗어날 수 있습니다. 디자인이 단순할수록 더 안정적입니다.
        항공 모함이 필요한지 잘 모르겠지만, 이제 항공 모함을 이용한 항공을 파괴하면 매우 오래 걸리고 비용이 많이 듭니다.
        1. raw174
          raw174 15 5 월 2018 10 : 33
          0
          제품 견적 : Silvestr
          지상 비행장이나 친구가 없다면?

          그래서 대사는 잘 작동하지 않습니다. 외무부는 관심이있는 지역에서 화상 회의를위한 인프라를 제공하는 문제를 해결해야합니다.
          제품 견적 : Silvestr
          디자인이 단순할수록 더 안정적입니다.

          위성 시스템은 더 간단합니다. 하나 또는 세 개의 위성이 아닌 잘 개발 된 시스템 ... 그것과 마찬가지로, 군사 정보 및 대상 지정 시스템에는 약점이 있습니다 ...
          1. 새 해의 날
            새 해의 날 15 5 월 2018 10 : 47
            +4
            제품 견적 : raw174
            그래서 대사는 잘 작동하지 않습니다

            세상은 힘과 권위를 존중합니다. 그렇지 않은 경우 대사는 아무것도하지 않습니다. 아마도 대출에 대해서는 돌려받지 못할 것입니다. 군사 문제에는 강력한 경제가 가장 중요합니다. 그녀의 모든 것이 춤을 춘다.
            제품 견적 : raw174
            위성 시스템이 쉬워졌습니다

            상관 없어요 네비게이터에서 GLONAS에 가입하고 싶었습니다. 감염을 잡지 마십시오. 그러나 GLONAS는 자동 지역화와 연결되어 있습니다!
          2. 알렉세이 RA
            알렉세이 RA 15 5 월 2018 17 : 25
            +1
            제품 견적 : raw174
            그래서 대사는 잘 작동하지 않습니다. 외무부는 관심이있는 지역에서 화상 회의를위한 인프라를 제공하는 문제를 해결해야합니다.

            대사도 바닥 구호를 바꿔야합니까? 바 렌츠 해에있는 북부 함대의 "바스 티온"의 오른쪽 측면은 가장 가까운 비행장에서 600-650km 떨어져 있습니다. 본토와 섬에서 가장 가까운 토지는 NATO 회원국에 속합니다.
            1. raw174
              raw174 16 5 월 2018 07 : 48
              +1
              인용구 : Alexey RA
              바 렌츠 해에있는 북부 함대의 "바스 티온"의 오른쪽 측면은 가장 가까운 비행장에서 600-650km 떨어져 있습니다.

              나는 이것에 대해 이야기하고 있으며 강한 해안이 필요합니다. 항공 모함을 난파하는 것보다 본격적인 비행장을 만드는 것이 낫지 않습니까?
              1. 알렉세이 RA
                알렉세이 RA 16 5 월 2018 09 : 52
                +1
                제품 견적 : raw174
                나는 이것에 대해 이야기하고 있으며 강한 해안이 필요합니다. 항공 모함을 난파하는 것보다 본격적인 비행장을 만드는 것이 낫지 않습니까?

                비행장을 지을 곳? 비행장을 건설하기 위해 XNUMXkm가 넘는 넓은 바다에서 어디에서, 어떻게? 빌레이
                나토 회원이 아닌 가장 가까운 땅은 엄폐물이 필요한 선박에서 600km 떨어져 있다고 썼습니다.
                1. raw174
                  raw174 16 5 월 2018 09 : 59
                  0
                  인용구 : Alexey RA
                  나토 회원이 아닌 가장 가까운 땅은 엄폐물이 필요한 선박에서 600km 떨어져 있다고 썼습니다.

                  나는 당신을 오해했다 ...
                  그렇다면 로켓 덮개를 개발할 수 있습니까? 다시 한번 경제 기회를 바탕으로 ...
          3. SETTGF
            SETTGF 8 7 월 2018 10 : 58
            0
            생 174! 소파 전략가! 넌센스를 쓰지 마십시오! 당신과 같은 시리아의 사건들은 아무것도 가르치지 않았습니까?! Khmeinim과 Tartus는 아닐까요? 그리고 Isil은 러시아에서 파리를 파괴 할 수 있습니까? 당신은 단순히 많은 바보입니다!
        2. Mih1974
          Mih1974 15 5 월 2018 10 : 42
          +1
          질문을 다르게합시다-mm을 만드는 데 드는 비용, 5 aviks + 전체 서비스 시간 동안의 유지 보수를합시다. 그런 다음이 괴물 같은 작은 그림을보고 비행장을 사용할 수있는“친절한”국가를 갖기 위해 세계 각지 또는 지역 지도자의 기지를“구매”하기에 충분한 지 살펴볼 것입니다 !!! 바보 러시아가 누군가를 폭파해야 할 수도있는 곳은 적어도 몇 군데 있다는 점을 이해하십시오. 아마도 당신이 누군가를 폭격 할 필요가없고 "XNUMX 구경"이 충분하지 않은 곳 (프롬 시리아)이 없을 것입니다! 이제 다시 한 번 Aviks의 비용에 대한 수치를보고 다시 생각하십시오-러시아에 더 유리하고 유용합니다.
          1. 알렉세이 RA
            알렉세이 RA 15 5 월 2018 17 : 39
            +2
            제품 견적 : Mih1974
            질문을 다르게합시다-mm을 만드는 데 드는 비용, 5 aviks + 전체 서비스 시간 동안의 유지 보수를합시다. 그런 다음이 괴물 같은 작은 그림을보고 비행장을 사용할 수있는“친절한”국가를 갖기 위해 세계 각지 또는 지역 지도자의 기지를“구매”하기에 충분한 지 살펴볼 것입니다 !!!

            바 렌츠 나 노르웨이 해에서 비행장을 구입할 수있는 사람은 누구입니까? 눈짓
            1. 보아 카아
              보아 카아 15 5 월 2018 21 : 04
              +3
              인용구 : Alexey RA
              바 렌츠 해 (Barents) 또는 노르웨이 해 (Norwegian Sea)에서 누가 비행장을 구입할 수 있습니까?

              누구야!? 해왕성 또는 포세이돈, 물론 ...
              그것은 단지 동정이다. 의지 그들은 고대 그리스와 로마인들의 신화와 함께 망각으로 빠져 들었다. 울음
        3. 로물루스
          로물루스 15 5 월 2018 12 : 12
          0
          제품 견적 : Silvestr
          나는 모른다.

          힘 .. 난 당신에게 혼란을 시작합니다 ..
      2. 보아 카아
        보아 카아 15 5 월 2018 20 : 54
        +4
        제품 견적 : raw174
        이 지역의 비행장을 보유하고 있다면, 덱스터가 필요하지 않습니다 (제 의견).

        MY 의견과 잘못 된 의견이 있습니다. (c)
        스크램블 드 에그와 하나님의 선물을 혼동하지 마십시오! 참조 포인트없이 "물"을 날기 위해 어떤 땅의 신랑들도 유혹 당하지 않을 것입니다! 바다, 특히 조종사 - 모든 국가의 공군의 엘리트!
        두 번째 질문 : 600의 반경을 넘어서는 거리는 무엇입니까? 군대의 항공기 커버로 무엇을하고 싶습니까?
        그러므로, 때로는 씹는 것이 이야기보다 낫습니다! (c) 깡패
        1. raw174
          raw174 16 5 월 2018 07 : 57
          0
          인용구 : Boa constrictor KAA
          당신은 참조 포인트없이“물”을 날아 다니는 카니발을 유혹하지 않을 것입니다!

          여기에 시간이 있습니다 ... 나는 항공에서 봉사하지 않았고 현지 명령을 모른다. 그러나 나는 당신이 틀렸다고 생각한다. 그리고 명령을 내리는 것이 더 이상 유행하지 않습니까? 그리고 무엇을 준비합니까? 그러나 온보드 내비게이션은 어떻습니까? 어쨌든 우리 보병은 모래 위에서 달리기를 거부하고 유조선은 고속도로에서 벗어나지 않을 것입니다 ...
          인용구 : Boa constrictor KAA
          바다, 특히 선박 조종사는 모든 국가 공군의 엘리트입니다!

          이것은 분명하지만 나머지는 모든 유형의 할당 된 작업을 수행 할 수 있도록 준비해야합니다.
          인용구 : Boa constrictor KAA
          반경 600 마일을 넘어 서면 공군 덮개와 어떤 관계가 있습니까?

          그들은 지금 무엇을하고 있는가? 항공 방어, 미사일 방어, 대공 방어 시스템을 개발하여 지원 및 방어선을 구축하는 것이 저렴하지 않습니까? 스트라이크 그룹의 주요 구경을 그러한 수단으로 덮는 것이 낫지 않습니까?
          인용구 : Boa constrictor KAA
          두 가지 의견이 있습니다 : 내 ...와 잘못.

          이것은 나에게 적용되지 않습니다, 나는 내 자신의 의견을 가지고 있지만, 특히 논쟁의 여지가있는 문제에서 상대방의 말을 듣습니다. hi
          1. 알렉세이 RA
            알렉세이 RA 16 5 월 2018 09 : 58
            0
            제품 견적 : raw174
            그들은 지금 무엇을하고 있는가?

            중국 자체처럼 운송 업체가 건설되고 있습니다. 미소
            제품 견적 : raw174
            항공 방어, 미사일 방어, 대공 방어 시스템을 개발하여 지원 및 방어선을 구축하는 것이 저렴하지 않습니까?

            아니. 방공 시스템의 범위는 무선 지평에 의해 제한되기 때문에 (궤도를 수정하기 위해 여전히 외부 제어 시스템이 필요한 ARLGSN을 사용한 멋진 미사일의 경우 제외). 즉, 매우 낮은 고도에서 동일한 S-300F 및 S-400은 최대 35-45km에서 작동합니다.
            실제로 이것은 해군이 이미 항공 시스템 파업 지대를 선박 시스템의 지평선 너머로 확장하고 결과 (RCC)와 싸우지 않기 위해 이미 반세기 동안 AB를 요구 한 이유입니다. 그리고 그 이유 (그들의 운반자-IBA).
            1. raw174
              raw174 16 5 월 2018 10 : 41
              0
              인용구 : Alexey RA
              중국 자체처럼 운송 업체가 건설되고 있습니다.

              나는 우리의 해군을 의미합니다 ... 지금 숨기는 것보다
              인용구 : Alexey RA
              아니. 모든 SAM의 범위는 무선 지평에 의해 제한되므로

              이 분야를 발전시키는 것이 낫지 않습니까? 우리는 목표 지정에 문제가 있음이 분명하며, 개발해야하며 크고 비싼 부유 비행장에 뿌려서는 안됩니다 ...
    5. Mih1974
      Mih1974 15 5 월 2018 10 : 20
      +2
      왜 우리는 Aviki를 가지고 있습니까? 바보 어리 석고 구글이 무엇을 어떻게하는지 메리 카가 폭격을 당하지 않는다면, 아비 크 스가 거의 "하수구에"있었을 때, 또는 시리아의 "대장장이"를 볼 때마다 멋진 그림이 그려 질 것입니다. 케이블이 찢어지고 익사 한 비행기 100 대를 잊어 버릴 것입니다. 그는 아무것도하지 않았습니다 글쎄, 최악의 기사는 언급하지 않았지만, Aviks가 해안 근처에 82km 미만으로“가까운”위치를 설정하는 것입니다. 비행), 이미 그 위에 "저렴한"무인 항공기의 공격대와 최소 XNUMXmm 광산을 조직 할 수 있습니다. 좋은 , Khmeimi에 있었던 것과 같은 것. 그렇습니다. 이제는 몇 개의 국가 만이 작업을 수행 할 수 있습니다. 여기에는 먼저 자체 위성 인텔리전스와 두 번째 위성 위치가 필요하기 때문입니다. 미국인들은 이미 우리를 상대로이 작업을 수행 한 후 곧 중국과 우리가이 일을 할 수있게 될 것입니다. 따라서 AUG는 이미 안전한 플랫폼이 아닙니다. 그리고 무인 주제가 어떻게 성장하고 발전하고 있는지 주목하십시오. 나는 비행뿐만 아니라 수중에 관한 것이기도합니다.
      1. 새 해의 날
        새 해의 날 15 5 월 2018 10 : 34
        0
        제품 견적 : Mih1974
        왜 우리는 Aviki를 가지고 있습니까?

        솔직히 모르겠습니다 제독이 필요한 이유는 무엇입니까? 그들이 생각하게 해주세요
        1. max702
          max702 15 5 월 2018 10 : 53
          0
          제품 견적 : Silvestr
          솔직히 모르겠습니다 제독이 필요한 이유는 무엇입니까?

          그러나 이것은 올바른 질문입니다! 정말로 무엇을 위해? 제독의 404 번째 어둠을보십시오.
    6. 보아 카아
      보아 카아 15 5 월 2018 20 : 39
      +2
      제품 견적 : Yak28
      러시아의 항공 모함은 인도 될 것 같지 않다.

      너를 죽이지 마라. 새로운 GPV에서는 새로운 Avifoming 선박과 단축 / 수직 이륙 및 착륙을위한 항공기의 비용이 많이 듭니다. 예
      1. Bugagich
        Bugagich 8 6 월 2018 09 : 13
        0
        인용구 : Boa constrictor KAA
        단거리 / 수직 이착륙 항공기

        저에게있어, 아주 좋은 소식은 아닙니다 ... 오래된 Ustinov의 아파트에 뛰어 들기 의지
        불충분 한 것 같아 의뢰
  6. 파리 루크
    파리 루크 15 5 월 2018 08 : 08
    0
    미군 지도부는 지금까지 워싱턴이 초음속 미사일을 가로 챌 기회가 없다는 두려움을 반복해서 표명했다.
    ... 키워드 "아직"... 그리고 중국에 우리가 주문할 항공 모함이있을 것입니다 ...
  7. Абрам
    Абрам 15 5 월 2018 08 : 10
    +6
    이 메시지는 멍청하지만 부유 한 중국인과 미국인들이 그들의 가치를 이해할 수 없기 때문에 항공 모함을 리벳했다. 러시아는 똑똑합니다! 그러나 가난했기 때문에, 그녀는 비행기 아래에 이스 칸 데르를 매달고 모든 균열에서 소리를 지르며 미소 그것은 텔레비전에서 시리아 전체를 "우산"으로 덮은 s-400의 "아날로그가 없다"는 이야기와 매우 유사합니다. 토마 호크가 날 때까지 윙크하는
    1. 산 사수
      산 사수 15 5 월 2018 08 : 43
      +4
      토마 호크 (스마트)는 S-400 주변을 깔끔하게 날았습니다. 그리고 실제로 그들은 매우 효과가없는 무기임이 증명되었습니다. "갑옷"과 Buki는 꽤 잘 확립되어 있습니다. "퍼핑"할 필요가 없습니다. 그러나 "단검"의 저항은 현실입니다. 그러한 로켓은 어떻게 배설됩니까? 누가 최고의 비밀 데이터를 알려줄까요? 위성이 있고 장거리 정찰기가 있습니다 ... 마지막 단계의 원점 시스템. 글쎄, "특별 탄약"-왜 불쌍해? 항공 모함과 같은 목적으로 wassat
      1. Абрам
        Абрам 15 5 월 2018 09 : 01
        +4
        "비저항"단검은 비슷한 기사에서 영감을 얻은 당신의 상상력입니다 미소 텔레비전에 따르면이 지역이 시리아 전체에 고리가 있다면 어떻게 Tomahawks가 "s-400 운영 지역"을 돌아 다닐 수 있을까요? 미소
      2. 새 해의 날
        새 해의 날 15 5 월 2018 10 : 55
        +4
        인용구 : Mountain Shooter
        강력한 "단검"

        그것은 우리에게 알려지지 않았습니다. 우리가 들었 듯이 반복합니다
      3. 로물루스
        로물루스 15 5 월 2018 12 : 16
        +3
        인용구 : Mountain Shooter
        토마 호크스 (스마트)

        나는 산 사수-모든 것에 대해 이야기 할 때 ..) 사랑)
        확실히 이해가 온다 .. tomogavki smart ... 롤
        1. 보아 카아
          보아 카아 15 5 월 2018 21 : 16
          +1
          제품 견적 : Romulus
          확실히 이해가 온다 .. tomogavki smart ...

          Trumpule이 그렇게 생각합니다. 그들은 "똑똑하다". 그래서 그들은 한 배치에 소비하지 않을 것이다.
          그리고 세르게이 페도로 비치 (Sergey Fedorovich)에 따르면, 러시아 군대 참모 총장의 말을 믿는다면 영리한 사람들 중 한 명은 모스크바의 과학 연구소에 영리한 사람들을 오랫동안 떠나기 위해 두뇌를 꺾지 않고 착륙했습니다. 깡패
  8. Old26
    Old26 15 5 월 2018 08 : 35
    +4
    제품 견적 : G A_2
    "새로운 세대의 러시아 극 초음속 대함 무기는 러시아 연방이 자신의 항공 모함 함대를 버리는 데 찬성하는 결정적인 논쟁이 될 수있다"
    로켓의 행복감은 이미지나 갔고, 순양함은 잘랐다. 반복 할 수 있을까요?

    혀에서 제거됨. 방금 쓰고 싶었습니다. 우리는 같은 갈퀴를 밟아 특정 무기에서 또 다른“바람개비”를 만듭니다.

    제품 견적 : raw174
    인용구 : G A_2
    로켓의 행복감은 이미지나 갔고, 순양함은 잘랐다. 반복 할 수 있을까요?

    그러나 실제로 로켓 방어에 더 적합하며 저렴하고 제조하기 쉽습니다. 주요 질문은 응용 프로그램의 실제 효과입니다. 따라서 "D"날에 삶은 로켓이 더미가 아닌 것으로 밝혀졌습니다 ...

    방어를 위해? 가능합니다. 그러나 상대방이 여전히 앉지 않을 것을 잊지 마십시오. 현재 10-12M 속도의 방공 시스템을 가지고 있지 않다고해서 이것이 나타나지 않을 것이라는 의미는 아닙니다. 그리고 다시“칼과 방패”,“껍질과 갑옷”의 영원한 경주가있을 것입니다. "비수"가 미래의 항공 모함 건설에 불필요하다는 질문은 근시안적이고 어리석은 일입니다.

    제품 견적 : raw174
    제 개인적 의견은 항공 모함은 공격자의 무기입니다. 방어 전략을 가진 국가에는 필요하지 않으며 공격하는 사람들에게는 필요합니다. 러시아는 필요하지 않습니다. 중국은 시위가 필요하고, 중국은 진보 된 군사력이되고 싶어한다. 문제는 소비에트 개발에서 얼마나 멀리 갈 것인지, 여전히 쓸모 없게된다는 것이다.

    잊을 수없는 Nikita Sergeevich의 말을 반복하십시오. 또한 항공 모함은 침략의 무기이지만 핵 미사일 함대도 갖기를 원했다. 그리고 그가 관심이 없었던 먼 전투에서이 함대를 덮을 것은 무엇입니까? 그리고 우리는 부끄럽게도“항공 모함”이라는 단어를 발음하지 않도록 항공 모함 프로젝트를“항공기 순양함”이라고 불렀습니다.
    전략에 관계없이 항공 모함이 필요합니다. 함대 안정성을 생성하는 데만 필요합니다. 물론 우리가 러시아가 세계 강국 인 척하지 않고 우리가 XNUMX 급의 역할에 동의한다면 항공 모함은 실제로 불필요 할뿐만 아니라 해 롭습니다. 그러나 우리가 세계 무대에서 주요 플레이어 중 한 사람으로 자리 매김한다면 도구가 필요합니다.
    당신은 공격자에게 캐리어가 필요하다고 썼습니까? 브라질과 아르헨티나는 누군가, 이탈리아 나 태국을 공격합니까?
    시연하기 위해, 현재와 같이 하나의 항공 모함이 필요합니다. 그러나 중국은 두 번째 건물에서 멈추지 않을 것입니다. 그리고 인도는 "Gorshkov"를 다시 시작하지 않습니다
    1. max702
      max702 15 5 월 2018 11 : 02
      +2
      제품 견적 : Old26
      데모를 위해 지금처럼 하나의 항공 모함이 필요합니다

      무엇의 데모? 훨씬 더 큰 시위는 고가의 왕자 또는 대통령의 궁전이나 거주지의 재에 관한 것입니다. 그리고 오늘 훨씬 더 효율적으로 AUG 없이도 할 수 있습니다. 우리는 AUG와 미국 또는 이들 국가와 AUG와 싸울 수있는 사람이 없습니다. 우리는 먼저 집에있는 모든 것을 습득해야합니다. 집에있는 모든 것을 가지고 있습니다 .. 부엌에 선반을 걸어야하는 경우와 같습니다. 대신 페니 퍼포 대신 힐티에서 다이아몬드 드릴링 시스템을 구입합니다. 마찬가지로, 우리나라의 AUG는 시원하고 아름답지만 완전히 불필요합니다.
  9. 형제 자매
    형제 자매 15 5 월 2018 09 : 10
    +2
    유리, 자유 주의적 중독에 대해 의심하기는 어렵습니다. 그리고 이전 자료는 균형 잡힌 애국심을 보여주었습니다. 그러나 현재 운영 체제는 이미 설정된 프레임 워크에 맞지 않습니다! 먼저 단검에 대해. 이 이야기는 ATGM과 전차의 대립을 매우 연상시킵니다. 일단 등장한 ATGM은 탱크의 추가 개발을 끝내고 일반적으로 역사의 쓰레기통에 보냈습니다! 시간이 지남에 따라 탱크가 바뀌고 ATGM도 매립지로갔습니다! 더욱이 시리아에서는 전차가 다시 한 번 그들의 관련성을 입증했습니다 (물론, 누가 그것을 의심 했습니까? 어떤 종류의 적입니까!). 따라서 Kenzhik은 확실히 슈퍼 듀퍼이지만 잠시 동안 만 우리에게 이점을 제공합니다! 그러나 오늘날 우리는 매트리스와 싸우지 않습니까? 그리고 내일, 아마도 균형이 회복 될 것입니다. 이것은 우리 역사에서 한두 번 이상 일어났습니다! 그리고 다시 우리는 항공 모함 테마로 돌아가서 미루고 돌리기 시작하고 왜곡합니까? 그리고 시간이 촉박합니다! 그리고 이것은 이미 우리 역사에서 한두 번 이상 일어났습니다! 거리가 갈퀴만으로 구성되어 있습니까? 일부 헤드에 맞지 않는 즉시 해당 항공 모함은 일종의 무기입니까?! 탱크, 총기, 비행기, 순양함, 잠수함 등! 음, 일부 바보의 중독으로 인해 수천 개의 전차를 고집합시다. 그러나 우리는 총에주의를 기울이지 않을 것입니다! 혹은 그 반대로도! 결과는 명백하다!
    나는 이미 내 의견에 지쳤습니다 (무릎에 내 스마트 폰에 입력 했으므로!) 항공 모함을지지하는 주장을합니다. 오래 전 배 -RCC 간의 대립에서 배의 크기는 전혀 의미가 없습니다! 최소한 XNUMX 개의 축구장, 최소한 껍질 크기! Cortik, Fort, Shell 등에서 인사말이 없으면 찾아서 파괴됩니다. 따라서 선박의 치수에 대한 논쟁은 이미 스크랩으로 보낼 수 있습니다! 그 효과 만 고려해야합니다. 그리고 여기에 항공 모함의 장점은 다른 유형의 선박보다 몇 배나 더 큽니다! 게으르지 않은 사람은 자기를 세어 보자! 그리고 나는 소련에서 다시 선택된 부유 비행장이 아닌 보편적 인 선박의 경로가 가장 정확하고 유망하다고 주장합니다! 이것이 두 번째입니다!
    그리고 세번째는 터미네이터 이야기와 같습니다! 먼저, 서비스를 시작하면 강점과 약점이 드러날 것입니다 (일반적으로 그는 완전한 무기 세트를 얻지 못했다고 생각합니다. 나머지는 창고에서 가져간 것 같습니다!)
    그리고 마지막으로 세계사를 공부하십시오! 오직 해양 초강대국 만이 세계 무대에서 그들의 의지를 지시 할 수 있습니다! 옛날 옛적에, 작은 포르투갈조차도 세계 무대에서 인물이었습니다! 축구에 관해서 만 그녀에 대해 기억됩니다!
    1. max702
      max702 15 5 월 2018 11 : 06
      +1
      그리고 내일, 아마도 균형이 회복 될 것입니다. 이것은 우리 역사에서 한두 번 이상 일어났습니다! 그리고 다시 우리는 항공 모함 테마로 돌아가서 미루고 돌리기 시작하고 왜곡합니까? 그리고 시간이 촉박합니다!
      그리고 우리는 난로와 양배추 양배추 수프에 앉을 것입니다. 예. .. 우리는 효율적이고 비싸지 않은 단검과 비슷한 대답을하게 될 것입니다. 왜 당신은 "파트너"가 우리의 부름에 대한 답을 얻을 수있게합니까? 어떤 열등감의 복잡한가?
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +4
        제품 견적 : max702
        왜 "파트너"가 우리의 도전에 대한 해답을 제시 할 수는 있지만, 우리에게 제기 할 수는 없습니까? 어떤 종류의 열등감?

        미국인들은 결코 혼란에 빠지지 않았기 때문에. 그리고 그들은 비명을 지르지 않았다 : "우리는 F-15을 가지고있다. 그것은 우리 모두를 찢을 것이고, 나머지 항공기는 역사의 쓰레기통에 갈 것이다!" 그들은 좋은 전투기를 만들었습니다. 더 가벼운 기계가 계속 개발되었지만, 애국자들은 일반적으로 한 바구니의 모든 달걀을 수정하지 않았습니다.
        소련 사회주의 연방 공화국 (USSR)에서 개발은 파도를 타고 진행되었습니다. 우리는 직원보다 더 강할 것으로 생각할 것입니다. 그들은 상황을 진전시키는 것, 또는 반대로 처음에는 그들과 함께하지만 일반적으로 동등한 것으로 간주합니다.
        그러므로, 단검 (오늘은 전혀 상처가 나지 않지만, 끔찍한 무기)은 나사를 가지고 이것을 매우 쉽게 발견 할 것입니다.
        당신은 USSR 생각의 AUG에 대한 "효과적이고 저렴한"솔루션을 이해하지만, 발명하지는 못했습니다. 그리고 "단도"는 또한 약탈자가 아니라 만병 통치약이 아닙니다.
        1. max702
          max702 16 5 월 2018 00 : 51
          0
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          당신은 USSR 생각의 AUG에 대한 "효과적이고 저렴한"솔루션을 이해하지만, 발명하지는 못했습니다. 그리고 "단도"는 또한 약탈자가 아니라 만병 통치약이 아닙니다.

          AUG는 소비에트 인, 참석하지 않은 사람들, 식사하는 사람들 등을 먹었다는 사실을 소련을 놀라게하지 않았습니다. 그러나 AUG는 그렇지 않았습니다! 소련은 어딘가에서 수영하는 사람을 돌보지 않는 자급 자족 국가입니다. 당연히 AUG가 지구 주위에 아이디어를 전달하는 것이 금지되었지만 이것은 완전히 다른 순서의 수준이며 국유 러시아는 이러한 높이 (지붕 위의 집)까지 범주가 아닙니다.
          만병 통치약을 희생하든 그렇지 않든, 시간은 Faberge에 충분한 요새가 있는지 알려주고 갑자기 우리는 원칙적으로 고전적인 방법으로 익사 할 수없는 보트를 익사 할 것입니다. 그것에 대해 걱정 ..
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +2
            제품 견적 : max702
            절대로 AUG 특히 소련은 두려워하지 않았다.

            나는 네가 희망찬 생각을하기를 두려워. 소련은 AUG 대결에 많은 돈을 쏟았습니다.
            1. max702
              max702 16 5 월 2018 13 : 09
              0
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              나는 네가 희망찬 생각을하기를 두려워. 소련은 AUG 대결에 많은 돈을 쏟았습니다.

              당연히 아무도 해군의 로비를 취소하지 않았으며, 자신을 국가의 구세주로 증명할 필요가 있으며, 수단을 마스터하기 위해서는 맹세 기금이 많을수록 부서의 명성이 높아집니다. 또한 소련은 전 세계에 이데올로기를 가지고 바다의 문제를 해결해야했습니다. 현대 러시아는 앞으로 수십 년 동안 그러한 임무를 수행하지 않을 것입니다. 물론 ACG 국가의 이상적인 발전을 위해서는 40-50 년이 필요하지만, 그때까지는 ACG 개념이 더 이상 사용되지 않을 가능성이 훨씬 큽니다. 우주, 항공, 로켓 과학이 훨씬 더 효과적입니다. 함대에는 수중 부품 만 존재하며 최대 10 톤까지의 공격이 가능합니다. 그리고이 모든 것이 큰 문제입니다.
  10. Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 15 5 월 2018 09 : 59
    +3
    전문가에 따르면, 단검은 2 천 킬로미터 거리에서 가장 큰 적 함조차 하나의 타격으로 파괴 할 수 있습니다.
    Md-ah! 모든 "계산"? "3에 Vobla, 5 루블에 왕새우 .....!"... 예, "zakovyka"입니다! 나는. 젊지 않다. ..... 내 인생에서 나는 이마를 반복적으로 두드려왔다. 가정 계산은 종종 시장 가격에 동의하지 않는다. 저자는 똑같은 "내전 페인트"(!) : "우리는 아카데미에서 공부하지 않았습니다! 풍선! 앞으로 나아요!" 고통스럽게 원시인 인이 저자는 세기의 21 해전을 상상합니다 (!) : 강가에있는 쓰레기는 쿠쿠 에바 마을에서 떠 다닙니다... (나는 영장에있는 미국 해군이 우리 조국의 해안으로 이동 중이다.) 갑자기 그들을 만나러 간다 : "trydda는 알려지지 않은 금속을 날렸다"(MiG-31는 "단검"으로 떠오른다) ... Bum-bang! 그 결과 :"글쎄, kUKueva 철분 조각을 바닥으로 가자.... "세 번의 환호 ..."승리의 천둥 소리가 들린다! "비행의 해체 ... 주문의 분배 ... 트로피의 분배 ... 영화처럼! 그러나 인생에서, 영화와는 다르다! 계획에 따르면, 실제로 "실행"에서 갑자기 "그루터기"가 등장 "zaseki"... 미국과의 "큰"전쟁 (또는 갈등)이 "해상 전투"로 시작한다는 것을 아무도 보장 할 수 없다. 그들은 끝날 것입니다! 국가의 최고 군대 지도력은 전쟁을 수행하기위한 "잠정적 인"계획을 가지고 있습니다 (초기 기간 포함). "소파 전략가"에게 "용감한 예측"을하는 것이 아닙니다. !
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 15 5 월 2018 17 : 47
      +4
      인용구 : Nikolaevich I
      저자는 21 세기 해군의 전투를 상상합니다.! : ... "쿠쿠 에프 (Kukuev) 마을에서 강물에 쓰레기가 떠 다니고 있습니다. (영장에있는 미국 함대가 우리 조국의 해안으로 이동합니다 ...)

      또한 영장 내에서 선박의 위치와 위치를 지속적으로 알려줍니다. AB가 KKS와 장소를 교환 한 방법과 우리의 정찰기가이 거대한 시체를 간신히 발견 한 것은 놀라운 이야기를 기억하십니까? 아니면 우리의 지능이 노르웨이 해안에서 XNUMX 월에 어떻게 사라 졌습니까? 미소
  11. 블라디미르 카자 코프
    블라디미르 카자 코프 15 5 월 2018 10 : 20
    +4
    나는 디자인과 과학적 기반, 그리고 항공 모함 구축 가능성에 대한 저자의 의견에 동의하지 않습니다. 사람들은 여전히 ​​남아 있습니다. 그러나 개발 또는 건설 능력을위한 기반은 없습니다. 22386 년 이상 작성해야합니다. 22350, 22160, XNUMX 등으로 급히 업데이트해야하는 함대에 갈 수있는 돈입니다.

    그리고 가장 중요한 것은 다음과 같은 것이 없습니다.
    -XNUMX 월을 만들기 위해 호위함
    -AUG 물류 개발 기지
    -북극을 제외하고는 바다에 무료로 접근 할 수 있습니다.
  12. Old26
    Old26 15 5 월 2018 10 : 35
    +2
    제품 견적 : dsk
    제품 견적 : Bastinda
    누가 그를 어떻게 찾을 것인가

    위성 정찰 및지도에 대한 모든 희망. 위장 그물에는 이러한 "메가 젤"을 숨길 수 없습니다.

    위성은 물론 그러한 목표를 감지 할 수 있습니다. 그러나 AUG를 감지 한 위성 별자리 인이 지역을 고려하면 위성은 하루에 두 번 시청할 수 있습니다. 예를 들어 그는 해안에서 4 천 킬로미터 떨어진 곳을 발견했습니다. 그는 데이터를 지상과 그에 따라 단검 운반 대에 전송하여 MiG를 발사 할 수있는 곳으로 가려면 몇 시간이 걸렸습니다. 이번에 AUG는 어디로 갈까요? 위성 탐지는 확실히 좋지만 필요한 목표를 지정하지는 않습니다 ...

    인용구 : Alexey Sommer
    그러나 국가가 파트너만큼 많은 항공 모함을 만들 수있는 능력이 없으면 단검을 만듭니다. 그리고 "단검은이 모든 것의 균형을 맞 춥니 다.

    우리는 장기적으로도 미국과 동일한 수의 항공 모함을 만들 수 없습니다. 그러나 이것은 필요하지 않습니다. 그러나 "단검"이이 모든 것의 균형을 이루고 있다는 사실은 대부분 동화입니다.

    인용구 : Mountain Shooter
    그러나 "단검"의 저항은 현실입니다. 그러한 로켓은 어떻게 배설됩니까? 누가 최고의 비밀 데이터를 알려줄까요? 위성이 있고 장거리 정찰기가 있습니다 ... 시스템

    비밀로만 모든 것을 설명 할 가치는 없습니다. 질문이 올바르게 요청됩니다. 장거리 정찰-러시아가 얼마나 많은 항공기를 보유하고 있는지 살펴보십시오. 강력한 "단검"은 지금까지 독점적으로 가상입니다. 우리는 모든 매체에서 약간의 성공에 대해 이야기하기 시작하지만, 실제로이 제품이 무언가 들어갔다는 사실에 대해서는 침묵합니다. 그리고 선언 된 범위에서. "단검"은 지금까지 효과가 알려지지 않은 가상 무기 일뿐입니다.

    제품 견적 : Abram
    "비저항"단검은 비슷한 기사에서 영감을 얻은 당신의 상상력입니다 미소 텔레비전에 따르면이 지역이 시리아 전체에 고리가 있다면 어떻게 Tomahawks가 "s-400 운영 지역"을 돌아 다닐 수 있을까요? 미소

    예, 모든 시리아는 무엇입니까? 이 단지의 미사일의 성능 특성을 살펴보고 라디오 지평과 같은 것이 있다는 것을 잊지 마십시오. 시리아 전체에 대해서는 언론 보도를 제외하고는 연설이 그리 가깝지 않습니다.
    1. Vol4ara
      Vol4ara 15 5 월 2018 11 : 13
      0
      제품 견적 : Old26

      예, 모든 시리아는 무엇입니까? 이 단지의 미사일의 성능 특성을 살펴보고 라디오 지평과 같은 것이 있다는 것을 잊지 마십시오. 시리아 전체에 대해서는 언론 보도를 제외하고는 연설이 그리 가깝지 않습니다.

      즉, 예를 들어 드릴 등의 외부 목표 지정에 따르면 방공이 작동하지 않을 수 있습니까?
      1. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 15 5 월 2018 17 : 50
        +3
        제품 견적 : Vol4ara
        즉, 예를 들어 드릴 등의 외부 목표 지정에 따르면 방공이 작동하지 않을 수 있습니까?

        ARLGSN이있는 SAM이있는 경우에만.
        다른 모든 미사일은 SAM 자체의 레이더가 목표물을 볼 경우에만 작동합니다.
    2. max702
      max702 15 5 월 2018 11 : 29
      +2
      그러나 AUG를 감지 한 위성 별자리 인이 지역을 고려하면 위성은 하루에 두 번 시청할 수 있습니다.
      위성 별자리를 늘릴 수 있습니까? 지능의 수와 질을 높이면? 가격이 5-6AUG보다 분명히 저렴할 것입니다. (이치에 맞지 않습니다) .. 그리고 AOG가 우리나라를 위협 할 수있는 지역이 각각지도에 따라 세어지고 그려져 있다는 것을 잊지 마십시오. 우리는 AOG의 위험에 처해 있지는 않지만 이 반지는 가속 속도로 줄어들고 있으며 단검 및 기타 초음속 무기는 주로 전 세계의 미 해군을 제로화 할 전망입니다. 진리에 직면하면 미국은 지구의 얼굴을 두 번 이상 닦는 것을 두려워하지 않지만 이제 예멘에 해안 초음속 대함 미사일이나 같은 김이나이란이 있는데 왜 그럴까요? 그렇다면 비싼 미국 함대와 동지 들과는 어떤 관계가 있습니까? 이것이 (아마)는 아니지만 될 것입니다! 그리고 "Dagger"가 MIG-31에 적합하다면, 여전히 MIG-25에 아직 매달려 있지 않은 이유는 무엇입니까? 항공 전자 장치를 교체하고 ..
  13. Tolik_74
    Tolik_74 15 5 월 2018 11 : 12
    +1
    pend.ostanovsky 선박에서 단검 하나를 가지고 시험하십시오. 나중에 그가 어떻게 바닥에 갔는지 조사하게하십시오. 어쩌면 이것은 핀 타곤에서 초라한 매의 열을 식힐 것입니다
  14. 단말마
    단말마 15 5 월 2018 11 : 23
    +2
    여기에는 균형 잡힌 위치가 있습니다-항공 모함이 필요하지만 전략적인 배치 영역을 다루기 위해 Kuzi의 차원입니다. 세 조각. 그것은 매우 유능하고 정말로 필요합니다.
    폭풍 형태의 다른 모든 것은 비현실적이며 필요하지 않습니다. 현재 결정되고있는 다양한 시스템 (정찰 + 미사일 방어 + 운반 대 + 무기)을 사용하여 토마 호크를 해안 방어 반경을 넘어서 밀어내는 것이 중요합니다.
    이것은 폭풍과 싸우는 것보다 훨씬 간단하고 저렴하며 안정적입니다.
  15. Kakvastam
    Kakvastam 15 5 월 2018 11 : 33
    +1
    "초음속 대함 함 무기는 적에게 저항 할 수 없다"고 가정하면 훨씬 더 많은 것을 가정 할 수 있습니다. 적군이 비슷한 것을 제조 할 수 있다는 사실을 포함하여 항공 모함을 기반으로 한 항공기에서 지상 목표물에 발사하십시오.

    어쨌든 방어를 방어 방어로 줄이는 것은 분명히 실패로 끝날 것이므로 Khrushchev의 관용구를 재현하지 않는 것이 좋습니다.
  16. nikvic46
    nikvic46 15 5 월 2018 11 : 35
    +2
    나는 단검이 미사일 방어, 적의 군함에 대항하는 강력한 무기라는 것에 전적으로 동의합니다.
    목표를 찾는가? 많은 사용자들이이 질문에 당황합니다.
    이 직원은 승무원이며이를 담당하는 서비스입니다. 그러나 가장 중요한 것은 정찰, 우주, 지상입니다. 우주 인공위성은 이전 상태를 복원해야합니다.
    자율 엔진이있는 위성으로 정확하게 식별됩니다.
  17. 라룸
    라룸 15 5 월 2018 11 : 44
    +2
    저자는 그녀의 두뇌를 강화시키고있다. 운송 업체는 비용 + 에스코트 + 서비스 직원으로 인해 건설하지 않습니다.
    그리고 "단검"– 핵이라면 어디로 가야할지 신경 쓰지 마십시오. 핵이 아닌 경우, 항공 모함은 크기 때문에 상당히 강합니다.
  18. Е2 - Е4
    Е2 - Е4 15 5 월 2018 11 : 55
    +1
    우리는 오랫동안 좋은 소식을 기다렸습니다. 마침내 미국 해군과 나토를 완전히 무효화 할 수 있습니다.
  19. 깜박임
    깜박임 15 5 월 2018 12 : 27
    +1
    항공 모함 전체를 상대로 한 단검 인 것 같습니다 웃음 백개의 현대 항공기로 거대한 철 몬스터에 대항하는 보통 겸손한 칼 사람 ...하지만 ...이 "단검"을 요리하는 방법을 배우면됩니다. 웃음
  20. 넥서스
    넥서스 15 5 월 2018 13 : 12
    +1
    워싱턴은 무엇인가? 동안 극 초음속 로켓을 가로 챌 수있는 능력이 없습니다.

    그런 기회가 생길 때 우리는 무엇을해야합니까? 항공 모함을 만들어야한다는 것을 상기 해주십시오. 단검은 미국 AUG에 의해 항상 만병 통치약이 아닙니다 조만간 매트리스는 단검에 대한 해독제를 개발할 것입니다.
    동시에, 무인 항공기의 개발 또한 아직 정해지지 않고 있으며, 예를 들어 200 쇼크 드론 항공기가있는 항공 모함은 매우 강력한 주장입니다.
    1. 그림자 사수
      그림자 사수 15 5 월 2018 13 : 37
      0
      항공 모함의 경우 다시 큰 수원이 필요합니다. 무인 항공기 잠수함은 힘 좋은
      1. 넥서스
        넥서스 15 5 월 2018 13 : 38
        0
        인용구 : Shadow Shooter
        항공 모함의 경우, 다시, 많은 수의 재수정이 필요합니다.

        이를 함대라고합니다.
        인용구 : Shadow Shooter
        무인 항공기가 장착 된 잠수함이 여기있다.

        이 함대의 충격 유닛 중 하나가 될 것입니다.
  21. 탱크 66
    탱크 66 15 5 월 2018 13 : 26
    +3
    교정 소에서 전자 레인지의 방사에 단검을 향하게하십시오. 주방장 스티븐 시걸은 식사 일정을 알고 있으며 여분의 주파수는 사사 솔라 캔이있는 기기의 방사선입니다.
  22. 그림자 사수
    그림자 사수 15 5 월 2018 13 : 34
    +1
    항공 모함 대신에 새로운 Dagger 운반선을 만드는 데 재정 자원을 투자하는 것이보다 편리 할 것입니다. 따라서 5-10 개의 크기와 물론이 단검의 대량 생산에 사용됩니다. 물론 우리는 이러한 자금을 가지고 있지 않다 눈짓
    1. 천재 -f
      천재 -f 17 5 월 2018 14 : 01
      0
      길고 천천히 이륙하는 비행기가 아니라 단검이 여러 개인 ICBM 형 미사일? 따라서 타격 시간이 크게 줄어 듭니다 ...
      주 함선에 부딪히면 한 로켓에 10 개가 충분할까요?
  23. sevtrash
    sevtrash 15 5 월 2018 14 : 18
    +3
    이제 러시아는 니미츠, 포드, 엘리자베스 여왕과 같은 항공 모함을 건설 할 수 없습니다. 캐리어가 무기가없는 AUG는 말할 것도 없습니다. 투석기, AWACS, 그러한 마도 돈, 인원 및 장소의 건설 경험이 이론적으로 없습니다. 그리고 가장 중요한 것은 자금과 자원이 충분하지 않다는 것입니다. 중국과 미국인에게는 충분할 것입니다.
  24. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 15 5 월 2018 15 : 01
    +2
    댓글을 달고 많은 언론인들이 실수를 저지르고 푸틴 연설 내용을주의 깊게 읽거나 비디오를 시청 한 사람들은 다음과 같이 말했습니다. "거리는 2 천 km 이상입니다. 그리고 속도는 10 마흐 이상입니다. 더 중요하기 때문에 더 중요합니다. 1km에서 999km까지, 11에서 19 번의 비행으로 더 많은 비행을 의미하지만, 이러한 상황에서 우리 군대는 일반적으로 기술적 특성을 과소 평가한다는 사실에도 불구하고 상황이 즉시 바뀝니다.
  25. 상급 중령
    상급 중령 15 5 월 2018 15 : 30
    +3
    광고와 달리 "대거"는 초음속 항공기가 아니라고 말해야합니다. 그는 가까운 공간에서 10M을 개발합니다. ICBM 탄두는 또한 가까운 공간에서 고속으로 발전하며 아무도 초음속으로 간주하지 않습니다. "초음속"과 "초음속"뿐만 아니라 "인간 항공기"의 개념은 대기없는 비행이 아닌 대기에서의 비행과 관련해서 만 의미가 있습니다. 그렇다고해서 "단검"이 나쁘고 방어하기 쉽다는 의미는 아닙니다. 그러나 그렇지 않은 것은 아닙니다.
    오픈 소스의 단검 안내 시스템에 대해서는 아무 것도 언급되어 있지 않습니다. 적어도 이것에 대한 세부 사항은 모릅니다. 간접적으로이 시스템은 최근 10 군의 Konstantin Sivkov 선장 인 군 과학 박사의 연설에 의해 판단 될 수 있는데, 이들은 약 XNUMX 대의 "단검"이 항공 모함의 확실한 패배를 위해 필요하며 그 중 XNUMX 명은 목표를 달성 할 것이라고 생각합니다.
  26. 문외한
    문외한 15 5 월 2018 15 : 52
    +1
    -러시아 전문가가 GPS를 통해 항공 모함의 현재 좌표를 어떻게 든 확인할 수 있고 위성 통신을 통해 궤도를 수정하기 위해 "대거"에 입력한다고 가정합니다.
    그러나 머리 위에 "데드 존"퍼널이없는 "아이기스"( 0 °90 °) 이미 위성을 발사 할 수 있으며 다른 탄도 미사일과 같이“대거”를 감지하여 발사 할 수 없습니다!
    1. 새로운
      새로운 16 5 월 2018 00 : 51
      +2
      아마도 단검은 탄도 미사일이 아니기 때문에 마지막 섹션에서는 탄도 궤적을 따라 움직이지 않기 때문입니다.
  27. 문외한
    문외한 15 5 월 2018 16 : 03
    0
    제품 견적 : 수석 중위
    광고와 달리 "대거"는 초음속 항공기가 아니라고 말해야합니다. 그는 가까운 공간에서 10M을 개발합니다.

    -그리고 목표물에 "5M-6M"의 속도로 떨어집니다. 그래서 이것은 초음입니다 ...
    ICBM 탄두는 또한 가까운 공간에서 고속으로 발전하며 아무도 초음속으로 간주하지 않습니다.

    -이것은 필수는 아니며 중요하지 않습니다.
    "초음속"과 "초음속"뿐만 아니라 "인간 항공기"의 개념은 대기없는 비행이 아닌 대기에서의 비행과 관련해서 만 의미가 있습니다. 그렇다고해서 "단검"이 나쁘고 방어하기 쉽다는 의미는 아닙니다. 그러나 그렇지 않은 것은 아닙니다.

    -무엇을, 무엇을 : 단어를 가지고 놀지 마십시오- 우리는 최종 단계에서 속도를 가진 미사일을 가로 채기위한 방공 시스템 / 방공 시스템의 기술적 능력에 대해 이야기하고 있습니다. 정말 초음속. 그리고 그녀는 대기 (초음파 항공기가 비행하는 곳의 대기 밀도는 지상의 1/1000)에서 전에 비행 했습니까? 또는 진공 시스템이 차단해야하는 SAM 시스템과 계산 된 미팅 포인트에 도달 할 시간이 필요한 미사일 시스템의 경우 진공이 실제로 중요하지 않은 공간으로 날아갔습니다.
    오픈 소스의 단검 안내 시스템에 대해서는 아무 것도 언급되어 있지 않습니다. 적어도 이것에 대한 세부 사항은 모릅니다. 간접적으로이 시스템은 최근 10 군의 Konstantin Sivkov 선장 인 군 과학 박사의 연설에 의해 판단 될 수 있는데, 이들은 약 XNUMX 대의 "단검"이 항공 모함의 확실한 패배를 위해 필요하며 그 중 XNUMX 명은 목표를 달성 할 것이라고 생각합니다.

    -그것은 맞지 않을 것입니다, 그것은 하나도 아닐 가능성이 높습니다-대다수는 그리워 할 것이고, 하나 나 둘은 Aegis를 칠 것입니다 ...

    원칙적으로 적절한 개발을 통해 제외되지는 않지만 최종 단계에서 광학 장치를 사용할 가능성은 거의 없습니다.
    1. 새로운
      새로운 16 5 월 2018 00 : 58
      +1
      인용구 : 외부인
      테]
      -그리고 목표물에 "5M-6M"의 속도로 떨어집니다. 그래서 이것은 초음입니다 ...
      .

      왜 그렇게 생각하십니까? 당신의 성은 푸틴입니까?
  28. 퇴회 한 XXX
    퇴회 한 XXX 15 5 월 2018 16 : 15
    +2
    왜 그들은 항공 모함에 고정하지 않았을까요. .... 운항 할 곳이 없습니다 ..... 흑해 나 극한의 북부 (발트해에 대해서는 말하지 않습니다) ..... 극동이 아닌 한 .... 장소가 없습니다 .....
  29. 댓글이 삭제되었습니다.
  30. 문외한
    문외한 15 5 월 2018 16 : 23
    +1
    제품 견적 : Old26
    현재 10-12M 속도의 [SAM] 방공 시스템을 보유하고 있지 않다고해서 이것이 나타나지 않을 것이라는 의미는 아닙니다. 그리고 다시“칼과 방패”,“껍질과 갑옷”의 영원한 경주가있을 것입니다.

    -배우기 :
    https://en.wikipedia.org/wiki/Terminal_High_Altit
    ude_Area_Defense
    무게 - 900 kg
    길이 - 6.17 분
    지름-34 cm
    엔진-단단 로켓
    작동 범위> 200km
    속도-마하 8.24 (2.8 km / s)
    https://en.wikipedia.org/wiki/RIM-161_Standard_Mi
    ssile_3
    무게 1.5 t
    길이 6.55 m
    블록 I 미사일의 직경 34.3 cm
    블록 II의 경우 53.3 cm
    작동 범위-700 km Block IA / B
    2,500km 블록 IIA
    속도 3 km / s (마하 10.2) 블록 IA / B
    4.5 km / s (마하 15.25) IIA 차단
  31. 문외한
    문외한 15 5 월 2018 16 : 27
    +2
    제품 견적 : nikvic46
    나는 "대거"가 미사일 방어, 적의 군함에 대항하는 강력한 무기라는 것에 전적으로 동의합니다.

    -온두라스 전함의 ABM에 대항합니다. 그러나 미국 해군과 싸우고 싶습니까?
    1. 새로운
      새로운 16 5 월 2018 01 : 03
      +1
      지금까지 미국의 방공은 그다지 잘 보이지 않고 있습니다. 사우디 아라비아에서는 단검 뒤 4 세대 Hussite 탄도 미사일에 대처할 수 없습니다.
  32. 문외한
    문외한 15 5 월 2018 16 : 32
    +3
    제품 견적 : Tolik_74
    pend.ostanovsky 선박에서 단검 하나를 가지고 시험하십시오. 나중에 그가 어떻게 바닥에 갔는지 조사하게하십시오. 어쩌면 이것은 핀 타곤에서 초라한 매의 열을 식힐 것입니다

    -예상치 못한 파업이 발생한 경우 실제로 미국 선박 (특히 선박 정박)을 침몰시킬 수 있습니다. 그러나 그들은 러시아 배와 잠수함을 얼마나 많이 흡수 할 것인가?
    당신과 달리 푸틴은 이것을 나타냅니다. 따라서 미국인을 트롤링 할 수있는 러시아 공군이 다음 미국 배를 비행하여 놀라운 결과를 보여줍니다 ... 롤
  33. klm-57
    klm-57 15 5 월 2018 17 : 29
    +1
    아마도 저자가 옳을 것입니다. 어제의 기술에 투자 할 필요는 없습니다. "참조"는 미래에 있어야합니다.
  34. Weksha50
    Weksha50 15 5 월 2018 21 : 19
    +1
    “그러한 프로젝트를위한 주정부 자금의 가용성과 관련하여 미국 증권에 투자 한 러시아 수십억의 XNUMX %만이 항공 모함 함대의 계획된 건설에 충분합니다"...

    쾅 ... 찹입니까? 롤
    글쎄 ... 이제 우리는 모든 "대거"로 모든 적을 채우고 바다와 육지에서 그들을 죽일 것입니다 ...
    어떻게 든 우리는 (그리고 그들뿐만 아니라) 연속 생산, 구현, 장비 및 개발과는 거리가 멀다는 것을 잊어 버립니다 ...
    그리고 항공 모함에 관해서는 ... 그렇습니다. 저는 중국인들에게 대규모 군사 장비를 생산하고 군대를 장비하는 방법을 부러워합니다. 그러나 미국도 마찬가지입니다. 세계의 헤 게몬이 되려면 ... 이것은 현미경 없이도 볼 수 있습니다. ing는 ...
    그리고 솔직히 말해서 러시아는 지금 항공 모함에 달려 있지 않습니다. 우리는 어느 나라도 우리의 방향을 묻지 않을 정도로 경제와 군대를 회복시켜야 할 것입니다 ... hi
  35. 쥐잡이
    쥐잡이 16 5 월 2018 00 : 36
    0
    세계 최초 탄도 대함 미사일“동풍”DF-21D로 무장 한 중국인에 대해 부주의하게 저자로서. 항공 모함 그룹을 파괴하도록 특별히 설계되었습니다.
  36. 쥐잡이
    쥐잡이 16 5 월 2018 00 : 43
    0
    동시에 나는 오래된 농담을 기억했다. 소련 해군은 주로 미국 해군을 파괴하는 데 적합합니다.
    이는 단검 미사일입니다. 미국과 직접 (직접 강조) 군사 충돌로 항공 모함을 파괴하는 것이 좋습니다. 그러나 그러한 충돌이 없다면 항공 모함은 여전히 ​​많은 일을 할 수 있습니다. 항공 모함은 시리아 유형의 갈등에 힘을 투사하고 미군의 헤지 모니를 보존하는 수단입니다. 즉, 광범위한 도구입니다. "단검"은 고도로 전문화 된 무기입니다. "쟁기질 할 수 있습니다-갈릴 수 없습니다"
    우리가 가진 것이 좋습니다. 그리고 아직 가지고 있지 않습니다. 그러나 그들이 그것을 가질 때, 동시에 반작용의 가능성. 그 캐리어 형성은 나타나지 않습니다. 우리는 행복감에 빠지지 않을 것입니다.
  37. strannik1985
    strannik1985 16 5 월 2018 18 : 24
    0
    제품 견적 : igorka357
    Volodenka, DOT에 대한 명확한 정의가 있습니다.

    정의가 작성된 내용과 모순됩니까?
  38. strannik1985
    strannik1985 16 5 월 2018 19 : 33
    +1
    인용문 : ratcatcher
    세계 최초 탄도 대함 미사일“동풍”DF-21D로 무장 한 중국인에 대해 부주의하게 저자로서. 항공 모함 그룹을 파괴하도록 특별히 설계되었습니다.

    항공 모함의 활주로 크기에서 고정 된 지상 목표물을 발사하여 테스트했습니다. 더욱이 사악한 방언은 첫 번째, 명중 또는 목표가 무엇인지 논쟁했다.
  39. Old26
    Old26 16 5 월 2018 20 : 15
    0
    제품 견적 : max702
    무엇의 데모?

    우리는 그것을 가지고 있습니다 (또는 다른 사람). 그러나 도구가 필요한 경우 할 수 없습니다

    제품 견적 : max702
    훨씬 더 큰 시위는 고가의 왕자 또는 대통령의 궁전이나 거주지의 재에 관한 것입니다. 그리고 오늘 훨씬 더 효율적으로 AUG없이 그것을 할 수 있습니다 ..

    어떻게? 이 거주지가 육상 항공기의 범위 내에있는 경우-동의합니다. 이 거주지가 남아프리카의 어딘가에 있거나 인도양의 섬에 있다면? 그럼 뭐야 그들과 우리 사이에있는 주들이 우리 항공기가 그들의 영공을 통과하게하고 그들의 비행장을 점프 비행장으로 사용할 수 있도록 허락 할 수 있습니까? 확실하지 않다. 가장 최근의 예는이란입니다. 두 번 그는 카스피에서 키르기스 공화국에 총격을가했으며, 한 번은 공중 기지를 급유에 사용할 수있었습니다. 그리고 그게 다야 ... 이제 우리는 같은 Buyans-M을 지중해로 몰고 4-6 구경 미사일을 가진 잠수함을 같은 장소에 유지해야합니다. 카스피에서 모든 것이 더 쉬울 것입니다. 그는 격추하고 기지로 가서 탄약을 보충하고 다시 그 위치로 돌아갔다.
    시리아의 공군 기지는 용량이 제한되어 있습니다. 뭐, XNUMX 대의 공격기에서 지중해 항공 모함에 불필요할까요? 그리고 그것은 가까이 있습니다. 그리고 만약 당신이 다른 곳에 주먹을 보여야한다면

    제품 견적 : max702
    우리는 어리석게도 AUG와 싸울 사람이 아무도 없습니다. 미국 아래에있는이 국가 들이나 우리는 몇 배나 적게 할 수 있습니다. 중국은 지리를 기반으로 할 수있는 많은 과제를 가지고 있으며 집에서 필요한 모든 것을 먼저 마스터해야합니다 ...

    도구가 있다면 싸울 사람이있을 것입니다. 또한 내일 그리고 미국에 상당하는 항공 모함을 요구한다고 생각해서는 안됩니다. 그러나 동일한 단검 복잡한 것을 이미 계산하면 이미 모든 미국 AUG에 XNUMX을 곱했습니다. 솔직히 말하면 그것은 멍청합니다. "단검"은 여전히 ​​그 자체로 가상적인 것입니다.

    제품 견적 : Vol4ara
    즉, 예를 들어 드릴 등의 외부 목표 지정에 따르면 방공이 작동하지 않을 수 있습니까?

    그들은 할 수있다. 그러나 AWACS 항공기의 범위는 무제한이 아닙니다

    제품 견적 : max702
    위성 별자리를 늘릴 수 있습니까? 지능의 수와 질을 높이면?

    이것은 말보다 쉽습니다. 우리가 일주일에 한 번 코스모스를 발사했을 때조차도, 우리는 지구 표면을 완전히 커버하지 못했습니다. 특히 레이더 정찰 위성에 관해서는 약 1 / 3-1 / 4 일 동안 특정 지역을 볼 수 있습니다.
    100 % 적용 범위를 갖기 위해서는 미국과 같은 부유 한 국가에서도 불가능한 많은 위성이 필요합니다. 또한 동일한 레이더 위성의 캡처 폭은 약 150-200km입니다. 다음 위성이 등장하면 (하루에 세 번 점검하더라도) AOG는 단순히 시야에 빠지지 않을 수있는 거리를두고 떠납니다.

    제품 견적 : max702
    가격은 5-6AUG보다 저렴할 것입니다.

    정확한 비교가 아닙니다. 위성 별자리는 정기적으로 보충되어야합니다. 즉, 새 위성, 출력 비용 및이 위성 별자리의 지상 인프라가 필요합니다. 물론, 5-6 월 미만이지만 상당히 많은

    제품 견적 : max702
    그리고 AUG가 우리 나라를 위협 할 수있는 영역이 각각 오랫동안 계산되고 매핑되어 제어되는 것을 잊지 마십시오 ...

    제어 대상은 무엇입니까? 장거리 정찰기의 수가 여러 차례 줄었습니다. 같은 AUG가 바다에서 우리 영토에 접근하면 어느 지점에서 총 XNUMX 천 킬로미터의 길이로 국경에 접근하는지 알아보십시오. 항공에 의한 AUG 검색은 항상 매우 어려운 작업이었습니다 ... 스카우트는 특정 지점으로 가져 가야했지만 어디에서-HZ였습니까? 그들은 사냥꾼이 한 가지 방법, 사냥꾼이 사냥하는 게임 (짐승)이 수백 가지라고 말합니다.

    제품 견적 : max702
    위험은 AUG가 아니라 우리나라 원의 기지이며,이 반지는 가속화 된 속도로 압축됩니다.

    XNUMX 월에 공간 불확실성의 요소가 있습니다. 지상 기지는 알려져 있고 더 통제됩니다

    제품 견적 : max702
    단검 및 기타 초음속 무기는 주로 전 세계 미 해군을 제로화 할 전망입니다.

    미국 함대 제로화의 전망은 여전히 ​​제로입니다. 이 무기는 무엇이며 얼마나 효과적인지 아무도 말할 수 없습니다. 또한 대응책을 신속하게 찾을 수 있습니다. 그리고 지금까지 우리는 모든 잼이 식별되고 드러날 전투 의무를 경험했습니다. 이 단계를 마친 후 로켓은 어떻게 될지 아무도 모릅니다. 이미 "단검"은 1 월 2000 일에 우리에게 보여준 것과는 다르게 보입니다. 아직 최대 범위로 시작하지 않았습니다. 표적 함에서 사격이 없었기 때문에 이 단지에 대한 목표 지정이 어떻게 수행 될지는 알려지지 않았다. 항공기 자체의 레이더 범위는 제한되어 있으며 2500-XNUMXkm 거리에서 그러한 목표를 지정할 사람은 알려져 있지 않습니다. "단검"이 초음속으로 속도를 잃을 때, 그러한 세부 사항, 대상을 캡처 할 때 귀환 시스템이 어떤 가능성을 가질 수 있는지 알 수 없습니다. 초음속에서 목표 지정이 어떻게 수행되는지는 알려져 있지 않습니다. 그리고 더 많은 질문이 있습니다. 측면 기동의 크기까지 ...

    제품 견적 : max702
    우리가 진실을 직시해야한다면, 미국은 지구의 얼굴을 두 번 이상 닦는 것을 두려워하지 않습니다.

    글쎄요, 미국은 XNUMX 번의 혐의로 김이 아닙니다. 우리에게도 그는 잘 작동 할 것입니다. 그리고 우리나라는 또한 방사성 폐허에 누워있을 것입니다 ....

    제품 견적 : max702
    예멘의 해안 초음속 RCC 나 같은 김이나이란에 나타나고 왜?

    하지만 아무것도 아니야. 이 국가들은 전혀 이동 통신사를 가지고 있지 않으며, 동일한 목표 지정이 없다면 해안 발사대는 거의하지 않을 것입니다. 더욱이 러시아와는 달리 미국은이 모든 나라들이 맘모스처럼 짓밟히고 있습니다. 이라크와의 걸프전 이후 미국인들은 한 번도 대책을 마련하지 않았다. 즉, 수백 킬로미터 반경 내의 지상 기반 레이더는 동일한 예멘 인,이란 인, 북한인들이 AUG를 탐지 할 수 있지만 미국인들이 M. Zadornov처럼 바보라고 생각하지는 않는다. 그리고이 목표물을 장거리에서 감지 할 수있는 수단이 없거나, 존재하는 경우 우선 억제됩니다.

    제품 견적 : max702
    그렇다면 비싼 미국 함대와 동지 들과는 어떤 관계가 있습니까? 이것이 (아마)는 아니지만 될 것입니다! .

    질문이 잘못 제기되었습니다. 분쟁 발생시 파트너가있는 미국 함대가이 국가들과 함께 할 것

    제품 견적 : max702
    그리고 만약 "Dagger"가 MIG-31에 적합하다면, 여전히 꽤 많은 MIG-25에 걸지 마십시오. 항공 전자 장치를 교체하고 ..

    2018 년 공개 데이터에 따르면, 0,00 MIG-25 항공기가 러시아 항공 우주국에 운항 중이다. 마지막 10 대의 MIG-25RB 항공기가 2014 년에 철거되었습니다.


    인용구 : 외부인
    제품 견적 : Old26
    현재 10-12M 속도의 [SAM] 방공 시스템을 보유하고 있지 않다고해서 이것이 나타나지 않을 것이라는 의미는 아닙니다. 그리고 다시“칼과 방패”,“껍질과 갑옷”의 영원한 경주가있을 것입니다.

    -배우기 :
    https://en.wikipedia.org/wiki/Terminal_High_Altit
    ude_Area_Defense
    무게 - 900 kg
    길이 - 6.17 분
    지름-34 cm
    엔진-단단 로켓
    작동 범위> 200km
    속도-마하 8.24 (2.8 km / s)
    https://en.wikipedia.org/wiki/RIM-161_Standard_Mi
    ssile_3
    무게 1.5 t
    길이 6.55 m
    블록 I 미사일의 직경 34.3 cm
    블록 II의 경우 53.3 cm
    작동 범위-700 km Block IA / B
    2,500km 블록 IIA
    속도 3 km / s (마하 10.2) 블록 IA / B
    4.5 km / s (마하 15.25) IIA 차단

    점은 무엇인가? 동역학 요격기가 있고 40-50km 이상의 고도에서 작전 할 수있는 대공 시스템의 예를 들었습니다. 내가 아는 그런 속도로 대공 미사일이 있다는 사실. 그러나 그들은 대기권이나 우주에서만 일할 수 있습니다. 목표가 40km 미만의 고도에서 목표를 달성 할 경우,이 동역학 요격기는 단순히 목표물에 부딪치지 않습니다.
  40. MVA
    MVA 17 5 월 2018 08 : 41
    +1
    제품 견적 : Vlad.by
    글쎄, 느리게 움직이는 구경은 다른 오페라에서 약간입니다. 시리아에서는 표적이 이전에 알려진 좌표로 움직이지 않았습니다.
    그러나! 단검은 2000km를 비행하지 않을 가능성이 높으며,이 범위의 절반은 항공 모함 (MiG-31)의 뱃속에 위치하여 해안에서 정찰 자산으로부터 명령을받을 수 있습니다. 그리고 나머지 1000km를 통과하기 위해서는 10 분 이상이 필요하지 않습니다. 이것은 5M의 속도입니다. 그가 실제 생활에서 가지고있는 속도는 크리슈나에게만 알려져 있습니다. 그리고 비행 중 안내 지점을 수정할 수있는 방법이 있습니까? 부처 만 알고 있지만, 나는 생각합니다.
    그리고 가장 크고 반짝이는 방사선 "크리스마스 트리"를 방문하기 위해 디자이너의 100 %가 그를 가르쳤습니다! 그렇지 않으면,이 모든 일이 진행되는 시점은 무엇입니까?

    요점은 마치 아이스 칸더에서 로켓을 업그레이드하는 작업을 한 것처럼 마치 어린 아이의 신동인 것처럼 반죽을받는 것입니다.
  41. MVA
    MVA 17 5 월 2018 08 : 49
    +1
    아니면 누군가“단검”이 왜 초음속이라고 불리는 지 설명해 줄 수 있습니까? 열 보호 기능이 부족하고 무선 투명 캡이없는 것으로 판단 된 그는 높은 고도에서만 선언 된 10M을 개발합니다 (비디오의 하늘 색상으로 판단 할 때 20km 이상, 가장 가능성이 높은 50..80km). 같은 성공으로 FAU-2는 초음속이라고 할 수 있으며 고도 5km에서 80M 이상을 제공했습니다.
  42. 문외한
    문외한 17 5 월 2018 21 : 41
    0
    제품 견적 : Old26
    [
    인용구 : 외부인
    제품 견적 : Old26
    현재 10-12M 속도의 [SAM] 방공 시스템을 보유하고 있지 않다고해서 이것이 나타나지 않을 것이라는 의미는 아닙니다. 그리고 다시“칼과 방패”,“껍질과 갑옷”의 영원한 경주가있을 것입니다.

    -배우기 :
    https://en.wikipedia.org/wiki/Terminal_High_Altit
    ude_Area_Defense
    무게 - 900 kg
    길이 - 6.17 분
    지름-34 cm
    엔진-단단 로켓
    작동 범위> 200km
    속도-마하 8.24 (2.8 km / s)
    https://en.wikipedia.org/wiki/RIM-161_Standard_Mi
    ssile_3
    무게 1.5 t
    길이 6.55 m
    블록 I 미사일의 직경 34.3 cm
    블록 II의 경우 53.3 cm
    작동 범위-700 km Block IA / B
    2,500km 블록 IIA
    속도 3 km / s (마하 10.2) 블록 IA / B
    4.5 km / s (마하 15.25) IIA 차단

    점은 무엇인가? 동역학 요격기가 있고 40-50km 이상의 고도에서 작전 할 수있는 대공 시스템의 예를 들었습니다. 내가 아는 그런 속도로 대공 미사일이 있다는 사실. 그러나 그들은 대기권이나 우주에서만 일할 수 있습니다. 목표가 40km 미만의 고도에서 목표를 달성 할 경우,이 동역학 요격기는 단순히 목표물에 부딪치지 않습니다.

    -?? 나는 문장을 반복한다 : 우리는 재료를 배운다. 이지스는 보편적 인 복합물이며, XNUMX에 가까운 높이에서 가까운 공간까지 모든 유형의 미사일을 가지고 있습니다. 물론, 그들은 최종 단계에서 안내 시스템이 다릅니다.
    THAAD는“대기압이 낮은”인터 셉션이라고 불렀습니다. 제가 이해 하듯이 이것은 11 층 이상인 성층권에 있습니다. 같은 THAAD 미사일에 다른 GOS를 배치하기 위해, 예를 들어, 활성 밀리미터 파 HGS (쉽고 간단 함)-고도 범위의 문제가 해결되면 100에서 XNUMXkm가됩니다. 키네틱 대신에, 예를 들어 키네틱과 프 래그 멘 테이션 사이에 ERINT 미사일과 같은 탄두를 넣을 수 있습니다 ...
    1. 녹
      18 5 월 2018 17 : 15
      0
      대략 THAAD'a는 일반적으로 명확하지 않습니다. 미국인들은 시험의 위조를 인정했기 때문에. 그. 충전물이 로켓으로 떨어지고 타이밍에 의해 폭파되었습니다. 미사일이 다른 방향으로 날고 있었지만 이것은 그들이 판매해야하는 국가 보호에서 "개인 거래자"의 마이너스입니다
  43. ser56
    ser56 18 5 월 2018 16 : 56
    +2
    러시아의 ACG를 만들기 위해 그러한 비용을 부담 할 이유가 없습니다! 바다 전체에 걸쳐 특정 시민 집단의 이익을 보호하기위한 운영을 수행하기 위해 현대화 된 Kuznetsov 인 1-2 개의 일반 헬리콥터 운송 업체만으로도 충분합니다. 획기적인 기술 개발에이 돈을 지출하는 것이 현명 할 수 있습니까? 미국과 중국이 AB의 톤수를 늘리자 ... 깡패
  44. 녹
    18 5 월 2018 17 : 11
    0
    제품 견적 : Bastinda
    전문가에 따르면, 단검은 2 천 킬로미터 거리에서 가장 큰 적 함조차 하나의 타격으로 파괴 할 수 있습니다.

    질문 만. 그런 거리에서 누가 그리고 어떻게 찾을 수 있으며, 누가 "단검"을 감독 할 것입니까?

    글쎄, 그것은 맹인입니다. 본질적으로 LDC, 응? GLONASS의 네트워크 아날로그가 무엇입니까? 그렇습니다, 사실, 우리의 포탄은 위성이나 무선 방출에 의해 또는 사수 비행기의 무선 방출에 의해 스스로를 지시 할 수 있습니다. "러시아는 물리적으로 효과적인 무언가를 창조 할 수 없다"고 낡았다.
  45. 엔지니어
    엔지니어 22 5 월 2018 12 : 54
    0
    새로운 세대의 러시아 극 초음속 대함 무기는 자체 항공 모함 함대에서 러시아 연방을 거부하는 데 결정적인 논점이 될 수 있습니다.

    첫째, 이것은 도적에 대한 변명입니다. 둘째, 나는이 구절의 논리를 보지 못합니다. 셋째, 단검을 가진 항공 모함의 항공은 세계 해양의 일부를 통제 할 수 있으며 MiG-31은 러시아의 북부와 극동 국경에만 있습니다. 넷째, 러시아는 대형 지상선을 구축 할 수있는 기술, 경험 및 능력이 없으며 그러한 논리를 갖지 않을 것입니다.
  46. 스톨 러
    스톨 러 22 5 월 2018 22 : 23
    0
    로켓과는 별개로 다른 무기가 필요하지 않을 때 흐루시초프의 광기를 상기시켜줍니다 ... 글쎄, 맞아. 러시아의 영광 !!! 안녕하세요 !!!!!!!!!!!!!!!!!
  47. 카르타 송 코리 야
    카르타 송 코리 야 25 5 월 2018 09 : 07
    0
    나는 저자에게 다음과 같은 질문을하고 싶다 : "... 그리고 당신은 누구 일 것입니까?" 남은 것은 단검 맛을내는 것입니다!
  48. 현명한
    현명한 25 5 월 2018 15 : 16
    0
    제품 견적 : Titsen

    EW 자금은 Knjal이 2 ~ 3,5 비행하여 목표를 달성 할 가능성이 낮습니다. km

    예, 목표는 기다리지 않습니다 ...


    "대거"에 대한 EW는 완전히 쓸모가 없습니다. 다른 방공처럼. 초강대국 인 C 500조차도 "대거"를 무너 뜨릴 수 없습니다.
  49. 문외한
    문외한 26 5 월 2018 15 : 44
    +2
    제품 견적 : wisealtair
    제품 견적 : Titsen

    EW 자금은 Knjal이 2 ~ 3,5 비행하여 목표를 달성 할 가능성이 낮습니다. km

    예, 목표는 기다리지 않습니다 ...


    "대거"에 대한 EW는 완전히 쓸모가 없습니다. 다른 방공처럼. 초강대국 인 C 500조차도 "대거"를 무너 뜨릴 수 없습니다.

    - 어리석은 말도 안되는 ...
  50. 노르 드랄
    노르 드랄 16 7 월 2018 15 : 22
    0
    세 번째이자 가장 중요한 질문 : 왜 러시아는 항공 모함을 만들지 않는가? 더욱이,이 분야에서 미국을 추구하면서 서둘러 온 같은 중국의 경험은 러시아 함대의 일부로서 그러한 배들에 대한 의심 할 여지없는 필요성을 찬성하는 듯하다.

    저자는, 우리와 함께 지옥에, 대양을 얼기 결정없이이 예산 공룡. 세계적인 지배력을 유지하고, 다른 하나는 무역 경로를 보호하기 위해 해양 공간에 대한 접근을 제공하는 것이 필요하다. 우리에게는 이것이 본토 인 이유입니다. 바다의 지배는 불필요하고 부담스러운 부담입니다. 연방조차도 이동 통신사 그룹을 끌어 내지 못했습니다. 그리고 우리의 기술자들은 비싼 미친 프로젝트없이 국가의 방위를 위해 할 일이 있습니다.