유럽 대 미국 : 트럼프와 전쟁에 "아니오", 러시아와의 우정에 "예"!
유럽이 반란군! 유럽의 "기관차"의 지도자 인 안젤라 메르켈 (Angela Merkel)은 러시아인들과의 우정을 요구했으며 국제 질서에 도전 한 도널드 트럼프 (Donald Trump)라는 상표를 붙였다.
안젤라 메르켈 (Angela Merkel)은 일련의 진술을 발표했다. 역사.
첫째, Frau 장관은 트럼프의 국제 무대에서의 행동에 분개했다. 메르켈 총리는이란에 대한 핵 협상을 종식 시키기로 한 도널드 트럼프의 비난을 비난했다. 그녀에 따르면 핵 프로그램에 대한 합의에 도달 한 간격은 실수였다. 그리고 트럼프의 일방적 인 행동은 "국제 질서에 대한 신뢰를 떨어 뜨린다." 유엔 안전 보장 이사회가 만장일치로 승인 한 합의의 일방적 인 거절은 잘못된 결정이다!
둘째, 국제 질서의 흔들림없는 원칙을 위반 한 트럼프를 비판 한 후 프라우 메르켈 (Frau Merkel)은 대서양 연대가 동일하지 않다는 점을 인정했다. 예, 미국으로부터의 보호는 오늘 기다릴 수 없습니다. 그녀는 "미국이 단순히 우리를 변호 한 날은 없어졌다"고 말했다. 따라서 유럽 연합은 "자신의 손에"보호를 받아야 할 것이다.
셋째, 안젤라는 러시아와의 우호를 요구했다.
그러나 그녀가 말했던 것은 독일이나 EU 전체가 미국에게 전환점을 돌리고 크렘린 통치자들의 무기를 서둘러 돌릴 것을 의미하지는 않는다. 프라우 (Frau) 수상은 유럽과 미국 간의 협력이 계속 될 것이라고 발표했다. 중요성을 잃어 버리는 문제는 발생하지 않습니다. 대서양 횡단 협력 - 독일 내각의 책임자가 될 수 있습니다.
그러나 협력 협력은 다르다. 예를 들어, 무역과 서비스가 한 가지이며, 방어는 또 다른 것입니다. 메르켈 총리는 유럽 국가들이 미국의 방위 문제에 더 이상 의지 할 수 없다고 선언 한 것이 아니다. 그녀는 이전에이 사실에 관해 이야기 해 왔으며, "자신의 운명에 자신의 운명을 맡기는 것"은 경험 많은 장관이 유럽 전역에서 볼 수있는 길이라는 것을 분명히합니다. 독일은 결코 자신을 고립 시키려고하지 않습니다.
독일 수상은 정치적 열망에 홀로 있지 않습니다.
앞서 5 월 유럽, 독일, 영국, 프랑스의 강자를 대표 한 트로이카 인 트럼프는 트럼프의 일방적 인 결정에 반대하면서이란에 핵 프로그램 협약을 철회하지 말 것을 촉구했다.
안젤라 메르켈, 엠마뉴엘 매 크로론, 테레사 수녀 (Theresa May)는이란이 "미국의 결정에 따라 억제책을 보여달라고 요청했다"고 말했다. 유럽 지도자들은이란의 지도력이이 협정에 따라 의무를 이행해야한다고 믿는다. 3 국 정부는 협정 이행에 전념 할 것입니다. 또한 트로니카는 공개적으로 2015에서 체결 된 협약에 의해 결정된이란 국민의 경제적 이익 보호를 옹호했다.
일방적 인 미국의 행동에 반대하는 움직임이었다. 미국은 여전히 그런 집단적 반대를 표명 할 수 없었다. 분명히, 무단 "출입구"가있는 워싱턴은 장래에 어려움을 겪을 것입니다. 세계에서 그들은 많은 이야기를합니다. 러시아의 고립그러나 미국이 서서히 고립되어 나간 것으로 보인다.
러시아에서는 이전에 워싱턴이 세계의 이익을 무시하고 "세계 협박자"로 변했다는 사실이 지적되었습니다. 우리가 보는 바와 같이 유럽과 특히 유럽의 "기관차"인 독일에서는 거의 동일한 문제가 현재 제기되고 있습니다.
반면 트럼프의 "일방적 인"정책에 대한 거센 반대는 그들이 독일에서 말하는 것과 관련하여 러시아에 대한 벡터의 급격한 변화를 의미하지 않는다.
4 월 말, 안젤라 메르켈과 도널드 트럼프는 백악관에서 회담을 가졌다.
Frau Chancellor는 공동 기자 회견에서 협상을 거친 후 독일과 미국 간의 동맹 관계의 전략적 본질에 주목했다. 그런 다음 메르켈과 트럼프는 반 러시아 제재에 관한 공동 입장을 표명했으며, 제한 조치의 목적은 모스크바가 국제법을 준수하고 우크라이나의 영토 보전을 존중하도록하는 것이라고 지적했다.
이전에 대규모 언론이 다음과 같은 가정을 발표했습니다. 링크 포함 월스트리트 저널 (The Wall Street Journal)은 메르켈 총리가 독일 사업을 방해하는 반 러시아 제재를 강화하는 것에 반대하는 주제에 관해 언급했다.
독일 경제의 동위원회는 러시아와 거래하는 대부분의 독일 기업들의 이익을 대표하여 독일 자회사를 보호 할 것을 주장합니다. 독일과 미국 당국의 주요 논점은 Nord Stream 2 가스 파이프 라인이다.
안젤라 메르켈 총리는 군비 지출을 늘리려하지 않고있다.
이 진술이 독일 회사들을 방어하고 유럽의 군대 지출 성장에 반대했는지 여부를 말하기는 어렵다. 회담이 끝나자 Merkel과 Trump는 대화의 세부 사항을 공개하기를 원치 않았다. 위에서 언급 한이란 프로그램을 비롯한 여러 가지 문제에있어 정치적 차이로 인해 두 가지 모두가 크게 어려움을 겪을 수 있다고 추정 할 수 있습니다. 두 지도자는 공동 기자 회견에서 이러한 차이점을 반복하고 심화시키기를 원하지 않았습니다. 충분한 접촉 지점이있는 일반적인 장소 만 반복했다. 그리고 나서, 안젤라 메르켈 (Angela Merkel)은 독일에서 집에서 말했다. 그들은 테레사 수녀님과 이야기를 나누었습니다. 그리고 마침내 명확 해졌습니다 : 유럽과 미국은 다른 길을 가고 있습니다. 세상은 변화하고 있습니다. 유럽은 러시아와의 의견 불일치에도 불구하고 평화를 향한 경향이 있습니다. 트럼프는 군사 산업 단지와 전쟁을 묘사합니다. 이란과의 협상을 거부하고 유럽 연합 (EU)에서 나토 회원국들이 무기를 갖도록 강제하는 것은 전쟁에 대한 분명한 길이다. 트럼프는 군사 산업 단지의 팽창과 군사 산업, 위험한 군사 기업 및 냉전을 통한 경제 근육의 신속한 펌핑을 통해 미국을 "다시 훌륭하게"만들기로 결정했습니다. 이러한 제조법은 한때 Reaganomics의 단기 성공을 이끌었지만 미국 국채의 급속한 이탈로 끝났다. 트럼프는 그의 우상 인 레이건의 방법을 되풀이하고 싶어하지만, 미국의 국가 부채가 모든 기록을 깨뜨리고 있다는 사실과 유럽의 동맹국들이 제 3 차 세계 대전이라는 생각에 비판적이라고 생각하지 않는다. 트럼프는 화가 났던 외로운 정치가로 변했습니다.
유럽과 러시아 간의 화해를위한 기초가있다. 이것은 독일 회사와 Nord Stream 2의 사업 일뿐입니다.
이란과의 협상은 모스크바와 EU가 공동 의견을 갖고있는 국제 의제 중 하나이다.
5 월 11에서 안젤라 메르켈 (Angela Merkel)과 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)은이란의 공동 종합 행동 계획을 유지하는 데 찬성했다. "핵 협상"의 문제는 미국과의 협상에서 일방적 인 철수와 관련하여 독일과 러시아의 지도자들에 의해 전화로 논의되었다. "미국의 일방적 인 출구 이후의 공동 종합 행동 계획 (JAPD)에 관한 상황이 논의되었다. 국제 및 지역 안보 관점에서 FISA를 보존하는 것이 가장 중요하다는 것이 강조되었다. 크렘린 언론 서비스.
5 월에 18에 예정된 Sochi에 대한 독일 총리의 방문은 또한 독일과 러시아 간의 이해의 융합에 관해 말하고있다.
워싱턴의 코스에 대한 저항은 다른 유럽 주요 언론의 주제가되었습니다.
예를 들어, 유명한 분석가 Klaus Brinkbäumer (Klaus Brinkbäumer)는 사설에서 "Der Spiegel" 트럼프를 재미있게 만들어 독일에 대한 미국의 저항에 대해 보도했다.
저널리스트는 트럼프의 명성은 "미국 영웅의 신화에 뿌리를두고있다"고 말했다. 가장 큰 신화는 "트럼프의 협상 경험이라고 주장한다." 트럼프는 "거래의 예술을 결코 이해하지 못했기 때문에 이것은 말도 안됩니다." 정치인으로서 그는 인내심이 부족합니다. 전략과 전술은 그에게 외계인이다. 트럼프 "만 파괴 할 수 있습니다." 그는 파리 기후 협정을 포기하고 전임 버락 오바마의 유산을 포기하고 오바마를 희생시키지 않고 파멸 시켰으며 이제는이란의 핵 거래와 "동일한 게임을한다".
트럼프는 무엇을 했습니까? 파괴.
"우리가 예전에 알고 있던 서구는 더 이상 존재하지 않는다"고 분석가는 결론 지었다. 독일과 미국의 관계는 현재 우정이 아니며 동반자조차도 거의 할 수 없다 "고 말했다. 트럼프 대통령은 반항적으로 행동하고 "70 년 동안의 신뢰를 무시한다"고 말했습니다. 유럽과 미국의 경제, 외교 및 안보 정책에 협력이 있는가? Brinkbeumer는 다음과 같이 응답합니다.
분석가의 제안 : 유럽은 평화가 나올 때까지 워싱턴의 도발을 피해야한다. 아마도 EU는 대기업을 보호 할 방법을 찾아야 할 것입니다. 더욱이 유럽은 "유엔이 안전 보장 이사회에서 거부권을 행사한다면 상징적 인 것으로 판명 되더라도 유엔이 조치를 취하도록해야한다"고 말했다. 사실, "승리의 반미주의"는 위험합니다. 그러나 미국에 복종하는 것은 어디에도없는 길입니다.
"똑똑한 저항"이 필요합니다. 저자가 요약합니다. 저항하는 미국!
그리고이 입장에서, 공식적으로는 아니지만 신문사들도 독일은 법의 원칙을 위반하는 국제 무대에서 워싱턴과 미국의 Gopnik 정책의 확대를 환영하지 않는 러시아인들에게 더 가까이 다가 가고있다.
위의 Frau 장관이 군 예산에 대해 다루기 힘들었던 점에 관해서는 트럼프 씨는 분명히 그녀가 나토 지갑에 더 많은 유로를 넣도록 설득했다.
안젤라 메르켈 총리는 자신의 나라가 군사비 지출 증가 등 북대서양 동맹에 대한 의무를 이행하기 위해 노력할 것이라고 말했다. 후자에 따르면 성명 Frau 장관, 방위 예산에 GDP의 2 %를 투자하는 NATO의 요구 사항은 세계의 긴장된 상황을 반영합니다. 2 %를 기꺼이 지출하는 메르켈 (Merkel)은 수년간 국방비 삭감을 통해 독일군이 무기와 장비를 복원해야한다고 설명했다.
이전에 독일 정부는 지속적으로 "방어"목적으로 GDP의 2 % 지출에 대한 나토 요구 사항을 준수하기를 거부했습니다.
보시다시피, 여기 트럼프와 메르켈에서 목표는 똑같습니다 : 러시아를 포함하는 것입니다. 따라서 제재에 대한 단일 입장.
그럼에도 불구하고 정치적 기동과 국가의 유연성으로 인해 프라우 (Frau) 장관은 특히 가스 분야에서 러시아와의 평화와 협력에 대한 아이디어를 설득 할 수 있습니다. 따라서 정치적으로 불안정한 도날드 트럼프 (Donald Trump)의 단점 때문에 워싱턴과의 관계가 악화되면 러시아의 손에 들어갈 것이다.
안젤라 메르켈 (Angela Merkel)은 일련의 진술을 발표했다. 역사.
첫째, Frau 장관은 트럼프의 국제 무대에서의 행동에 분개했다. 메르켈 총리는이란에 대한 핵 협상을 종식 시키기로 한 도널드 트럼프의 비난을 비난했다. 그녀에 따르면 핵 프로그램에 대한 합의에 도달 한 간격은 실수였다. 그리고 트럼프의 일방적 인 행동은 "국제 질서에 대한 신뢰를 떨어 뜨린다." 유엔 안전 보장 이사회가 만장일치로 승인 한 합의의 일방적 인 거절은 잘못된 결정이다!
둘째, 국제 질서의 흔들림없는 원칙을 위반 한 트럼프를 비판 한 후 프라우 메르켈 (Frau Merkel)은 대서양 연대가 동일하지 않다는 점을 인정했다. 예, 미국으로부터의 보호는 오늘 기다릴 수 없습니다. 그녀는 "미국이 단순히 우리를 변호 한 날은 없어졌다"고 말했다. 따라서 유럽 연합은 "자신의 손에"보호를 받아야 할 것이다.
셋째, 안젤라는 러시아와의 우호를 요구했다.
그러나 그녀가 말했던 것은 독일이나 EU 전체가 미국에게 전환점을 돌리고 크렘린 통치자들의 무기를 서둘러 돌릴 것을 의미하지는 않는다. 프라우 (Frau) 수상은 유럽과 미국 간의 협력이 계속 될 것이라고 발표했다. 중요성을 잃어 버리는 문제는 발생하지 않습니다. 대서양 횡단 협력 - 독일 내각의 책임자가 될 수 있습니다.
그러나 협력 협력은 다르다. 예를 들어, 무역과 서비스가 한 가지이며, 방어는 또 다른 것입니다. 메르켈 총리는 유럽 국가들이 미국의 방위 문제에 더 이상 의지 할 수 없다고 선언 한 것이 아니다. 그녀는 이전에이 사실에 관해 이야기 해 왔으며, "자신의 운명에 자신의 운명을 맡기는 것"은 경험 많은 장관이 유럽 전역에서 볼 수있는 길이라는 것을 분명히합니다. 독일은 결코 자신을 고립 시키려고하지 않습니다.
독일 수상은 정치적 열망에 홀로 있지 않습니다.
앞서 5 월 유럽, 독일, 영국, 프랑스의 강자를 대표 한 트로이카 인 트럼프는 트럼프의 일방적 인 결정에 반대하면서이란에 핵 프로그램 협약을 철회하지 말 것을 촉구했다.
안젤라 메르켈, 엠마뉴엘 매 크로론, 테레사 수녀 (Theresa May)는이란이 "미국의 결정에 따라 억제책을 보여달라고 요청했다"고 말했다. 유럽 지도자들은이란의 지도력이이 협정에 따라 의무를 이행해야한다고 믿는다. 3 국 정부는 협정 이행에 전념 할 것입니다. 또한 트로니카는 공개적으로 2015에서 체결 된 협약에 의해 결정된이란 국민의 경제적 이익 보호를 옹호했다.
일방적 인 미국의 행동에 반대하는 움직임이었다. 미국은 여전히 그런 집단적 반대를 표명 할 수 없었다. 분명히, 무단 "출입구"가있는 워싱턴은 장래에 어려움을 겪을 것입니다. 세계에서 그들은 많은 이야기를합니다. 러시아의 고립그러나 미국이 서서히 고립되어 나간 것으로 보인다.
러시아에서는 이전에 워싱턴이 세계의 이익을 무시하고 "세계 협박자"로 변했다는 사실이 지적되었습니다. 우리가 보는 바와 같이 유럽과 특히 유럽의 "기관차"인 독일에서는 거의 동일한 문제가 현재 제기되고 있습니다.
반면 트럼프의 "일방적 인"정책에 대한 거센 반대는 그들이 독일에서 말하는 것과 관련하여 러시아에 대한 벡터의 급격한 변화를 의미하지 않는다.
4 월 말, 안젤라 메르켈과 도널드 트럼프는 백악관에서 회담을 가졌다.
Frau Chancellor는 공동 기자 회견에서 협상을 거친 후 독일과 미국 간의 동맹 관계의 전략적 본질에 주목했다. 그런 다음 메르켈과 트럼프는 반 러시아 제재에 관한 공동 입장을 표명했으며, 제한 조치의 목적은 모스크바가 국제법을 준수하고 우크라이나의 영토 보전을 존중하도록하는 것이라고 지적했다.
이전에 대규모 언론이 다음과 같은 가정을 발표했습니다. 링크 포함 월스트리트 저널 (The Wall Street Journal)은 메르켈 총리가 독일 사업을 방해하는 반 러시아 제재를 강화하는 것에 반대하는 주제에 관해 언급했다.
독일 경제의 동위원회는 러시아와 거래하는 대부분의 독일 기업들의 이익을 대표하여 독일 자회사를 보호 할 것을 주장합니다. 독일과 미국 당국의 주요 논점은 Nord Stream 2 가스 파이프 라인이다.
안젤라 메르켈 총리는 군비 지출을 늘리려하지 않고있다.
이 진술이 독일 회사들을 방어하고 유럽의 군대 지출 성장에 반대했는지 여부를 말하기는 어렵다. 회담이 끝나자 Merkel과 Trump는 대화의 세부 사항을 공개하기를 원치 않았다. 위에서 언급 한이란 프로그램을 비롯한 여러 가지 문제에있어 정치적 차이로 인해 두 가지 모두가 크게 어려움을 겪을 수 있다고 추정 할 수 있습니다. 두 지도자는 공동 기자 회견에서 이러한 차이점을 반복하고 심화시키기를 원하지 않았습니다. 충분한 접촉 지점이있는 일반적인 장소 만 반복했다. 그리고 나서, 안젤라 메르켈 (Angela Merkel)은 독일에서 집에서 말했다. 그들은 테레사 수녀님과 이야기를 나누었습니다. 그리고 마침내 명확 해졌습니다 : 유럽과 미국은 다른 길을 가고 있습니다. 세상은 변화하고 있습니다. 유럽은 러시아와의 의견 불일치에도 불구하고 평화를 향한 경향이 있습니다. 트럼프는 군사 산업 단지와 전쟁을 묘사합니다. 이란과의 협상을 거부하고 유럽 연합 (EU)에서 나토 회원국들이 무기를 갖도록 강제하는 것은 전쟁에 대한 분명한 길이다. 트럼프는 군사 산업 단지의 팽창과 군사 산업, 위험한 군사 기업 및 냉전을 통한 경제 근육의 신속한 펌핑을 통해 미국을 "다시 훌륭하게"만들기로 결정했습니다. 이러한 제조법은 한때 Reaganomics의 단기 성공을 이끌었지만 미국 국채의 급속한 이탈로 끝났다. 트럼프는 그의 우상 인 레이건의 방법을 되풀이하고 싶어하지만, 미국의 국가 부채가 모든 기록을 깨뜨리고 있다는 사실과 유럽의 동맹국들이 제 3 차 세계 대전이라는 생각에 비판적이라고 생각하지 않는다. 트럼프는 화가 났던 외로운 정치가로 변했습니다.
유럽과 러시아 간의 화해를위한 기초가있다. 이것은 독일 회사와 Nord Stream 2의 사업 일뿐입니다.
이란과의 협상은 모스크바와 EU가 공동 의견을 갖고있는 국제 의제 중 하나이다.
5 월 11에서 안젤라 메르켈 (Angela Merkel)과 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)은이란의 공동 종합 행동 계획을 유지하는 데 찬성했다. "핵 협상"의 문제는 미국과의 협상에서 일방적 인 철수와 관련하여 독일과 러시아의 지도자들에 의해 전화로 논의되었다. "미국의 일방적 인 출구 이후의 공동 종합 행동 계획 (JAPD)에 관한 상황이 논의되었다. 국제 및 지역 안보 관점에서 FISA를 보존하는 것이 가장 중요하다는 것이 강조되었다. 크렘린 언론 서비스.
5 월에 18에 예정된 Sochi에 대한 독일 총리의 방문은 또한 독일과 러시아 간의 이해의 융합에 관해 말하고있다.
워싱턴의 코스에 대한 저항은 다른 유럽 주요 언론의 주제가되었습니다.
예를 들어, 유명한 분석가 Klaus Brinkbäumer (Klaus Brinkbäumer)는 사설에서 "Der Spiegel" 트럼프를 재미있게 만들어 독일에 대한 미국의 저항에 대해 보도했다.
저널리스트는 트럼프의 명성은 "미국 영웅의 신화에 뿌리를두고있다"고 말했다. 가장 큰 신화는 "트럼프의 협상 경험이라고 주장한다." 트럼프는 "거래의 예술을 결코 이해하지 못했기 때문에 이것은 말도 안됩니다." 정치인으로서 그는 인내심이 부족합니다. 전략과 전술은 그에게 외계인이다. 트럼프 "만 파괴 할 수 있습니다." 그는 파리 기후 협정을 포기하고 전임 버락 오바마의 유산을 포기하고 오바마를 희생시키지 않고 파멸 시켰으며 이제는이란의 핵 거래와 "동일한 게임을한다".
트럼프는 무엇을 했습니까? 파괴.
"우리가 예전에 알고 있던 서구는 더 이상 존재하지 않는다"고 분석가는 결론 지었다. 독일과 미국의 관계는 현재 우정이 아니며 동반자조차도 거의 할 수 없다 "고 말했다. 트럼프 대통령은 반항적으로 행동하고 "70 년 동안의 신뢰를 무시한다"고 말했습니다. 유럽과 미국의 경제, 외교 및 안보 정책에 협력이 있는가? Brinkbeumer는 다음과 같이 응답합니다.
분석가의 제안 : 유럽은 평화가 나올 때까지 워싱턴의 도발을 피해야한다. 아마도 EU는 대기업을 보호 할 방법을 찾아야 할 것입니다. 더욱이 유럽은 "유엔이 안전 보장 이사회에서 거부권을 행사한다면 상징적 인 것으로 판명 되더라도 유엔이 조치를 취하도록해야한다"고 말했다. 사실, "승리의 반미주의"는 위험합니다. 그러나 미국에 복종하는 것은 어디에도없는 길입니다.
"똑똑한 저항"이 필요합니다. 저자가 요약합니다. 저항하는 미국!
그리고이 입장에서, 공식적으로는 아니지만 신문사들도 독일은 법의 원칙을 위반하는 국제 무대에서 워싱턴과 미국의 Gopnik 정책의 확대를 환영하지 않는 러시아인들에게 더 가까이 다가 가고있다.
위의 Frau 장관이 군 예산에 대해 다루기 힘들었던 점에 관해서는 트럼프 씨는 분명히 그녀가 나토 지갑에 더 많은 유로를 넣도록 설득했다.
안젤라 메르켈 총리는 자신의 나라가 군사비 지출 증가 등 북대서양 동맹에 대한 의무를 이행하기 위해 노력할 것이라고 말했다. 후자에 따르면 성명 Frau 장관, 방위 예산에 GDP의 2 %를 투자하는 NATO의 요구 사항은 세계의 긴장된 상황을 반영합니다. 2 %를 기꺼이 지출하는 메르켈 (Merkel)은 수년간 국방비 삭감을 통해 독일군이 무기와 장비를 복원해야한다고 설명했다.
이전에 독일 정부는 지속적으로 "방어"목적으로 GDP의 2 % 지출에 대한 나토 요구 사항을 준수하기를 거부했습니다.
보시다시피, 여기 트럼프와 메르켈에서 목표는 똑같습니다 : 러시아를 포함하는 것입니다. 따라서 제재에 대한 단일 입장.
그럼에도 불구하고 정치적 기동과 국가의 유연성으로 인해 프라우 (Frau) 장관은 특히 가스 분야에서 러시아와의 평화와 협력에 대한 아이디어를 설득 할 수 있습니다. 따라서 정치적으로 불안정한 도날드 트럼프 (Donald Trump)의 단점 때문에 워싱턴과의 관계가 악화되면 러시아의 손에 들어갈 것이다.
정보