군사 검토

F-22 대 Su-57. National Interest는 각각의 기회를 높이 평가했습니다.

89
미국 군부 전문가들은 F-22 Raptor를 "하늘의 왕"이라고 생각하는 데 익숙하지만 Su-57이 러시아에 등장한 후 그의 우월감은 의심 스럽습니다.




저자에 따르면, "러시아 항공기가 2 단계의 새로운 엔진을 장착 한 후에, 그것은 맹금류를위한 완전한 경쟁자가 될 것"이라고 말했다.

"이 엔진 인"30 제품 "은 15 000 kgf 정도의 추진력을 가지고 있습니다. 그와 함께 Su-57는 특히 풀 레인지 스러스트 벡터 제어를 고려할 때 최고가 될 것입니다. " 리아 노보스티.

동시에 러시아 전투기와의 전투에서 "F-22의 중요한 장점으로 여겨지 던 공중의 은밀 함은 쓸모 없을 것"이라고 저자는 지적했다. 그에 따르면 Su-57에는 미국 차량의 능동형 레이더를 사용할 수없는 고주파 디지털 메모리 기술이 적용된 전자 방해 전파 시스템이 장착되어 있습니다.

또한이 신문은 "러시아는 스텔스 기술의 효과를 믿지 않는 것 같다. 왜냐하면"스텔스 기술은 레이더에서 숨기고 싶지는 않지만 우회하는 편이다. 스 - 57의 사이드 레이더는 적을 고치는 미국 스텔스 항공기를 속일 수있다. 도플러 시프트.

저자는 Su-57가 "비행기가 적 전투기의 레이더에 수직으로 비행하고 F-22의 사각 지대에있다"는 전술을 사용하라고 제안합니다.

그러나 가시 범위에있는 비행기는 "시각적 인"공중전에서 F-22와 만날 수 있습니다.

조만간 조종사의 헬멧에 대한 정보와 고효율 공대공 미사일이 장착 될 예정이며 조종사는 자신이보고있는 방향으로 조종사를 실제로 쏠 수있게 할 것입니다. 그런 상황에서, 전투의 결과를 결정하는 것은 너무 어렵습니다. 왜냐하면, 아마도 가장 경험있는 조종사가 제어하는 ​​항공기 뒤에 승리가 있기 때문입니다.
판을 마칩니다.
사용한 사진 :
http://www.globallookpress.com
89 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 고대
    고대 15 5 월 2018 13 : 12
    +4
    언론인들이 솔직히 손바닥을 우리 비행기에 주었다면, 그들은 매케인에게 한 관에 넣어서 조기에 묻었을 것입니다.
  2. Topotun
    Topotun 15 5 월 2018 13 : 14
    + 11
    아무도 운전하지 않은 자동차를 비교하는 것이 귀찮지 않습니까? 순전히 이론적으로? 비행하는 파일럿을 비교하는 것이 좋을 것입니다. 그렇다면 그렇습니다. 그래서 전문가들은 그림으로 만 자동차를보고 있습니다 .....
    1. 바디 악
      바디 악 15 5 월 2018 13 : 43
      +4
      제품 견적 : ....
      러시아인은 스텔스 기술의 효과를 믿지 않는 것 같습니다.

      그래서 누구의 발명품입니까? 우리는 믿지 않기 때문에 스스로 발명했습니다.
    2. 볼코프
      볼코프 15 5 월 2018 14 : 11
      +3
      기사와 같이 매우 모호한 의견은 무기를 전달하는 수단 인 전투 항공기가 아니라 민간 비행을 의미합니다 ... F22는 이미 어제이며 SU-57은 여전히 ​​꿈이며 싸울 수 없습니다. F22, F35, 근접 전투가 아닌 장거리 전투에서, 그리고 운이 좋으면 중거리에서 Amer의 AWAX의 감독하에!
      접근하는 비행기는 장거리, 중거리 및 근접 전투의 경계를 통과합니다 .... 그리고 우리의 슬픔 전술은 반대라고 생각합니다. 여전히 AWACS의 감독하에 SU-57은 F35에 비해 유리한 점이 없으며, 미국인들이 수년간 전술을 연구 해 왔기 때문에 근접 전투를 없애는 것을 고려하지 않았다. "개 싸움"은 없습니다 ....
      1. Topotun
        Topotun 15 5 월 2018 14 : 14
        +8
        실례합니다 공군의 군사 학교를 졸업 했습니까? 그리고 현대 공중전의 전술에 익숙하십니까? 사용 된 수단과 관련하여? 그러한 의미있는 진술은 어디에서 왔습니까? 나는 군 학교를 졸업했지만 (30 년 전) 공습 전술에 대해 서둘러 말하지 않았습니다. 또한 VUS에 따르면 저는 REB입니다.
        1. 볼코프
          볼코프 15 5 월 2018 14 : 21
          +1
          예,하지만 35 년 전 ... 아마도 "Foreign Military Review"저널을 읽지 않았을 것입니다 ....
          1. Topotun
            Topotun 15 5 월 2018 14 : 28
            +2
            흠 ... 35 년 만에 많은 변화가있었습니다 ..... 그러면 총은 필요하지 않은 것으로 간주되었습니다 ..... 따라서 우리는 논쟁하지 않을 것이지만, 현재 모스크바 지역에 앉아있는 바보 같은 사람들은 아닙니다. (서로 다른 일이 일어 났지만 ...) 그러나 시리아의 경험에 비추어 볼 때 우리 장군들은 천천히 공부하는 것 같습니다 ...
            1. 볼코프
              볼코프 15 5 월 2018 14 : 31
              0
              아니요, 그들은 매우 약합니다 .... 그리고 그들은 아무것도 모릅니다 .....
              1. 알렉세이 -74
                알렉세이 -74 15 5 월 2018 14 : 49
                +2
                트롤 또는 무언가 ...........
                1. 블라디 .by
                  블라디 .by 15 5 월 2018 17 : 13
                  +1
                  예, 그는 블랙 타운 장군을 위해 글을 씁니다 ...
              2. Topotun
                Topotun 15 5 월 2018 15 : 17
                +1
                다시 말하지만, 당신이 그러한 결론을 도출 한 것에 근거하여 명확히 하시겠습니까? 그렇게 생각해서?
                1. 볼코프
                  볼코프 15 5 월 2018 15 : 52
                  0
                  알아. 그리고 나는 그것이 어떻게되어야하는지 알고 있으며 또한 더 알고 있습니다. 이것을 위해해야 ​​할 일 .... 이것은 넷롤을위한 것이며, 또한 손실됩니다.
                  1. Topotun
                    Topotun 15 5 월 2018 16 : 30
                    +2
                    내가 가장 똑똑하고 나머지는 아이들 일뿐입니다. 글쎄, 각자 자신에게. 좋은 하루 보내세요
        2. 꼭지
          꼭지 15 5 월 2018 15 : 33
          0
          HVWAUS입니까?
      2. 먼 경찰
        먼 경찰 15 5 월 2018 14 : 24
        0
        인용구 : Volkof
        접근하는 비행기는 장거리, 중거리 및 근접 전투의 경계를 통과합니다.
        당신은 2033 년에 이미 텔레 케네 시스가있을 것이라고 누군가가 약속 했으므로, 아주 먼 곳에서 그들은 아주 가까운 곳으로갑니다.
      3. 알렉세이 -74
        알렉세이 -74 15 5 월 2018 14 : 46
        0
        당신은 사람이 항공에서 멀리 떨어져있을 가능성이 가장 높은 것을 바로 볼 수 있습니다 ....
        1. 볼코프
          볼코프 15 5 월 2018 16 : 49
          0
          Alexei,이 별명 아래 누가 빨간 눈이 없는지 알아 내면 매우 놀라게 될 것입니다.
      4. 야밤
        야밤 16 5 월 2018 14 : 48
        0
        근접 전투가 아닌

        당신은 그들이 다가오는 코스에서 몇 초 동안 가까이 다가 가는지를 볼 수 있습니다.
        드디어. 같은 일이 이미 팬텀에서 분석되고 실제로 테스트 된 베트남의 경험이 있습니다.
  3. _Ugene_
    _Ugene_ 15 5 월 2018 13 : 15
    +5
    F-22는 오랫동안 건설되지 않았으며 Su-57은 아직 대량 생산되지 않았습니다.
    1. 나스 라트
      나스 라트 15 5 월 2018 13 : 19
      +7
      인용구 : _Ugene_
      F-22는 오랫동안 건설되지 않았으며 Su-57은 아직 대량 생산되지 않았습니다.

      그리고 기사는! 그리고 이것은 처음이 아니며 마지막이 아닙니다! 맛!
      1. Tiksi-3
        Tiksi-3 15 5 월 2018 13 : 23
        +2
        제품 견적 : Nasr
        그리고 기사는! 그리고 이것은 처음이 아니며 마지막이 아닙니다! 맛!

        진정한 전투 만이 모든 것을 해결하고 그 자리에 놓고 ?? ..... 종이는 모든 것을 견뎌 낼 것입니다!
    2. 황색 석
      황색 석 15 5 월 2018 13 : 43
      0
      예, 어떤 이유로 현대화하고 있지만 그렇게하지 않습니다.
      F-18은
  4. Vol4ara
    Vol4ara 15 5 월 2018 13 : 18
    +1
    NI demagogue와 유휴 대화는 일반적으로 그들이 말하는 것을 망설이지 않습니다. 왜 그들의 대화가 여기에 게시되어 있는지 확실하지 않습니다.
    1. 황색 석
      황색 석 15 5 월 2018 13 : 43
      +1
      손 씻기, 할머니는 모두에게 간다
  5. 고라니
    고라니 15 5 월 2018 13 : 19
    +4
    성능 특성을 비교하는 것이 낫거나 나쁜지는 말하기 어렵지만 그 중 22 개에 1000 개 + 35 개가 있다는 것은 리벳의 양입니다. 그리고 Su-57은 몇 개입니까? 열한!
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 15 5 월 2018 13 : 21
      + 12
      하지만 사실 22-X 1000 개
      네, 거기에 무엇입니까, 10000 pc를 작성하십시오.
      1. 나스 라트
        나스 라트 15 5 월 2018 13 : 22
        +5
        인용구 : _Ugene_
        하지만 사실 22-X 1000 개
        네 거기에 10000 개를 쓰십시오.

        좋은

        기사는 오른쪽 땅에 떨어졌다 !!!! 깡패
    2. Vadim851
      Vadim851 15 5 월 2018 13 : 23
      0
      F-22에는 총 180 개 이상의 유닛이 있습니다. Su-35와 57은 전체적으로 거의 패리티입니다.
      그러나 F-35는 혼란 스럽지만 실제로 리벳을 풀려고했습니다.
      비교는 또 다른 것입니다 ... 그리고 진정한 전투 만이 더 나은 사람을 보여줄 것입니다.
      1. 황색 석
        황색 석 15 5 월 2018 13 : 45
        0
        그가 보여준 놈들을위한 것이지, 그리고 첫 번째 선 전자들은 결과를 다시 써야합니다.
    3. NN52
      NN52 15 5 월 2018 13 : 23
      +6
      고라니
      존경합니다. amers는 1000의 22 PC를 어디서 얻었습니까?
      거기 피우십니까?
      1. 나스 라트
        나스 라트 15 5 월 2018 13 : 25
        +4
        제품 견적 : NN52
        고라니
        존경합니다. amers는 1000의 22 PC를 어디서 얻었습니까?

        어제 밤이 무스 리젠트-오늘은 반대를 제공합니다!
      2. 불의 태양
        불의 태양 15 5 월 2018 13 : 30
        +1
        글쎄요, 180 2의 XNUMX은 우리가 염두에 두었습니다.
        1. 폴룩스
          폴룩스 15 5 월 2018 23 : 00
          0
          인용구 : Firefighter Sun
          글쎄요, 180 2의 XNUMX은 우리가 염두에 두었습니다.

          일곱 번 측정하다
      3. 고라니
        고라니 15 5 월 2018 13 : 41
        +1
        비난합니다. 잘못된. 내가 인정할 께. 187 22. 그러나 35는 미국에서만 2400 이상입니다.
        1. 블라디 .by
          블라디 .by 15 5 월 2018 17 : 18
          +3
          어떻게!??? 이미??? 2400?
          그리고 오늘 일년, 실례합니다
          한 대통령이 말했듯이 누군가는 입입니다!
      4. 97110
        97110 15 5 월 2018 13 : 45
        0
        제품 견적 : NN52
        거기 피우십니까?

        그는 담배를 끊고 ... 니코틴 철수를 슬픈 상태라고 부릅니다.
    4. Tiksi-3
      Tiksi-3 15 5 월 2018 13 : 24
      0
      인용구 : 엘크
      그리고 Su-57은 몇 개입니까? 열한!

      ))) 웃음 그래서 우리 각각은 35 fu-22를 쓰러 뜨립니다 ..... 또는 당신은 이것을 몰라 ??
    5. 넥서스
      넥서스 15 5 월 2018 13 : 35
      +1
      인용구 : 엘크
      하지만 사실 22-X 1000 개

      얼마나 많이? 아니
      인용구 : 엘크
      35 - 얼마나 많은 리벳. 얼마나 많은 Su-57이 있습니까? 11!

      F-35 및 SU-57가 다른 체중 범주의 전투기는 아닙니까?
      1. 이반 타라 바
        이반 타라 바 15 5 월 2018 13 : 51
        0
        그리고 F-35가 공중을 관통하는 기능을 가진 전술 폭격기라는 것은 아무것도 아닙니다. SU-57은 실제 전투기입니다.
        1. 넥서스
          넥서스 15 5 월 2018 13 : 53
          +1
          인용구 : Ivan Tarava
          그리고 F-35이 공중에서의 작업 기능을 갖춘 전술 폭격기 인 것은 무엇입니까?

          이것은 다목적 전투기라고 불리는데, F-35는 전투기보다 폭격기 잭입니다.
          인용구 : Ivan Tarava
          SU-57는 진정한 전투기입니다.

          Su-57는 무거운 MFI입니다.
          1. 이반 타라 바
            이반 타라 바 15 5 월 2018 14 : 19
            +1
            Su-57을 시리아로 보냈다고 가정 해 봅시다. 갑자기 이길 무장 세력은 바그너 PMC 캠프에서 탱크 공격을하고 있습니다. 그들은 Hmeimim에게 도움을 요청했습니다. 결국, 장군은 Su-57 MFI를 생각하고 공중으로 가져 갔다고 Su-57이라고 말합니다. 항공기가 탱크를 찾았습니다. 문제는 Su-57이 어떤 수단으로 탱크를 파괴해야 하는가입니다. PBC 드릴은 아직 없지만 Su-57은 이제 IFI로 불립니다. X-38에서는 아무것도 명확하지 않습니다.
            1. 넥서스
              넥서스 15 5 월 2018 14 : 56
              +2
              인용구 : Ivan Tarava
              Su-57의 모든 IFIs에 대한 일반적인 생각과 그 (것)들을 공중으로 가지고 갔다, 2 개의 Su-57를 말한다.

              탱크를 파괴하기 위해 SU-57을 보내기로 결정한 이래로 장군은 중병에 걸렸습니다. 탱크에는 공격용 헬리콥터와 공격용 항공기가 있습니다. SU-57은 그러한 목표물을 파괴하기 위해 전송되지 않습니다.
              인용구 : Ivan Tarava
              PBC Drill은 아직 존재하지 않지만 Su-57은 이제 IFI로 불립니다.

              SU-57을위한 무기고가 풀 볼륨으로 20 년 동안 준비 될 것임이 분명하게 표명되었습니다.
              인용구 : Ivan Tarava
              PBC 아직 드릴 안함

              드릴은 탱크 용이 아닌 벙커 용입니다.
              1. 이반 타라 바
                이반 타라 바 15 5 월 2018 15 : 05
                0
                탱크를 파괴하기 위해 SU-57을 보내기로 결정한 이래로 장군은 중병에 걸렸습니다. 탱크에는 공격용 헬리콥터와 공격용 항공기가 있습니다. SU-57은 그러한 목표물을 파괴하기 위해 전송되지 않습니다.

                글쎄, MFI. 그래서 탱크를 파괴 할 수 없습니까?
                드릴은 탱크 용이 아닌 벙커 용입니다.

                드릴 폭탄 정보
                PBK-500U SPBE-K "드릴"계획 폭탄 클러스터는 항공기가 목표 항공 방어 시스템의 항공 방어 시스템에 들어 가지 않고 하루 XNUMX 시간 하루 종일 사용할 수 있도록 설계되었으며, 표적에 자기 조준 전투 요소를 매우 정확하게 전달합니다.
                탄약은 자연 및 인공 간섭 조건 하에서 열 또는 레이더 유도가 가능한 대공 미사일 시스템의 장갑차, 지상 레이더, 제어 센터 및 발전소의 파괴를 제공합니다.



                드릴의 길이는 3100m, 지름은 450mm, 질량은 540kg, 전투 요소의 수는 15 개, 최대 높이는 14km, 범위는 30km입니다. 탄약에는 GLONASS 위성 안내 시스템이 장착되어 있지만 다른 유형의 안내 시스템도 허용됩니다.
                1. 넥서스
                  넥서스 15 5 월 2018 15 : 09
                  +1
                  인용구 : Ivan Tarava
                  글쎄, MFI. 그래서 탱크를 파괴 할 수 없습니까?

                  두 번째 : SU-57의 대량 생산을위한 준비가 20 년이 될 것입니다 셋째, 헬리콥터와 탱크를 파괴하기위한 항공기가 있습니다. 현미경으로 손톱을 망치는 일은 없을 것입니다. 손에 망치? 그러나 현미경으로도 가능하지만 그 이유는 무엇입니까?
                  1. 이반 타라 바
                    이반 타라 바 15 5 월 2018 15 : 15
                    +1
                    설득했다. 나는 더 많은 논쟁을 가져 왔지만.
                    1. 넥서스
                      넥서스 15 5 월 2018 15 : 16
                      +2
                      인용구 : Ivan Tarava
                      나는 더 많은 논쟁을 불러 일으켰을 지 모르지만.

                      그리고 당신은 당신의 내적 충동을 억 누르지 않습니다. 읽기 흥미 롭습니다.
                    2. 폴룩스
                      폴룩스 15 5 월 2018 23 : 03
                      +1
                      제품 견적 : NEXUS
                      나는 더 많은 논쟁을 불러 일으켰을 지 모르지만.
                      그리고 당신은 당신의 내적 충동을 억 누르지 않습니다. 읽기 흥미 롭습니다.

                      그게 다야, 동사를 구워 라 !!!!!!!!!!!!!
    6. Kordon332
      Kordon332 15 5 월 2018 14 : 03
      +1
      미국인의 엘크 -22는 1000이 아니라 220에 불과하므로이 숫자로는 아무것도 풀지 못하고 SU-35와 F-35를 비교할 필요가 있습니다 .SU-XNUMX와 F-XNUMX는 상대적으로 저렴한 가격으로 인해 많은 항공기가 될 것이며 앞으로이 항공기 간의 결투 전투에서 누가 우위를 차지할 것인지 결정할 것입니다 공중에
      1. 넥서스
        넥서스 15 5 월 2018 14 : 57
        0
        제품 견적 : kordon332
        SU-35와 F -35를 비교할 필요가있다.

        사실이 아닙니다. 그러한 대화가 시작되면 F-35와 MIG-35를 비교해야합니다.
        1. 자우 베크
          자우 베크 15 5 월 2018 16 : 44
          0
          F-35와 57m를 비교할 필요가 있으며, 특히 육상 및 해상 목표물과 레이더 작업에 적합합니다 .. 지상의 F-22는 F-35에 손실됩니다.
        2. Kordon332
          Kordon332 16 5 월 2018 07 : 17
          +1
          수량에 대해 이야기하고 있습니다!
  6. 불의 태양
    불의 태양 15 5 월 2018 13 : 26
    +4
    아무것도 삽으로 랩터의 왕관을 교정하지 않습니다. 롤
  7. san4es
    san4es 15 5 월 2018 13 : 34
    +1
    “제품 30의이 엔진은 약 15kgf의 추력을 가지고 있습니다. 그것과 함께, Su-000은 특히 추력 벡터 "

    hi Su-57은 전자전 장비뿐만 아니라 구조적 형태, 재료 및 흡수성 코팅으로 인해 스텔스가 증가하는 특징이 있습니다. 새로운 57 세대 항공기의 글라이더 요소와 날개 가장자리는 특정 각도로 위치하여 코너 반사기의 영향을 제거합니다. 따라서 보이지 않는 효과를 높이기 위해 새로운 Su-57 엔진에는 원형 기어 노즐이있어 발전소가 최고의 스텔스 기능을 얻을 수있게하면서 높은 기동성과 다 방향 스러스트 벡터를 유지하면서 모양, 재료 및 흡수력으로 인해 스텔스가 증가합니다. 전자전뿐만 아니라 적용 범위. 새로운 57 세대 항공기의 글라이더 요소와 날개 가장자리는 특정 각도로 위치하여 코너 반사기의 영향을 제거합니다. 따라서 스텔스의 효과를 높이기 위해 새로운 Su-57 엔진에는 톱니 모양의 둥근 노즐이있어 발전소가 최고의 스텔스 기능을 확보하는 동시에 높은 기동성과 만능 스러스트 벡터를 유지할 수 있습니다. Su-57은 전자전 장비뿐만 아니라 구조적 형태, 재료 및 흡수성 코팅으로 인해 스텔스가 증가하는 특징이 있습니다. 새로운 30 세대 항공기의 글라이더 요소와 날개 가장자리는 특정 각도로 위치하여 코너 반사기의 영향을 제거합니다. 따라서 스텔스의 효과를 높이기 위해 새로운 Su-XNUMX 엔진에는 톱니 모양의 둥근 노즐이있어 발전소가 최고의 스텔스 기능을 확보하는 동시에 높은 기동성과 만능 스러스트 벡터를 유지할 수 있습니다. 엔진 설계에 새로운 기술의 개발과 현대식 재료의 사용은 엔지니어들이 제품 -XNUMX을위한 독창적 인 고압 압축기를 만들도록 도와주었습니다. 새로운 발전소의 노하우는 내열성 니켈 합금의 독특한 구성 요소로 만들어진 가장 복잡한 터빈 블레이드 설계입니다. 미국 엔진 빌더는 새로운 엔진을 "공학의 정점"으로 평가했습니다.

    제품 -30에서는 비중과 비중에 대한 특정 추력의 지표가 증가합니다.이 지표가 높을수록 엔진의 추력 대 중량비가 높아집니다. 이것이 XNUMX 세대 머신의 엔진 기술적 인 완전성을 특징으로하는 주요 매개 변수입니다. 이 모든 것은 비행 후 순항 모드와 다양한 범위의 스텔스 감소와 결합하여 첫 번째 단계의 엔진보다 새로운 발전소의 우수성을 구별합니다. 병사
    http://aviarf.ru/novyiy-dvigatel-dlya-istrebitely
    a-pyatogo-pokoleniya /
    1. ZVO
      ZVO 15 5 월 2018 17 : 13
      +3
      제품 견적 : san4es


      이 그림은 두 번째 단계의 엔진과 관련이 없습니다 ...
      이것은 경례입니다-그는 D-30을하지 않습니다
      1. san4es
        san4es 15 5 월 2018 17 : 31
        +2
        인용문 : ZVO
        ..... 이것은 경례입니다-그는 D-30을하지 않습니다

        ... D-30이 곡사포이기 때문입니다. 깡패

        ... 그러나 "Salute"는 기업 일뿐입니다.
        JSC UEC-회사 뉴스
        uecrus.com›rus / 프레스 센터 / odk_news / ...
        08.12.2017 년 57 월 XNUMX 일 Su-XNUMX 항공기의 XNUMX 단계 엔진 비행 테스트가 시작되었습니다.
        https://yandex.ru/search/?text=ао%20нпц%20газотур
        건설 산업 % 20 경례 % 20 엔진 % 20 초 % 20 단계 %
        20 % 20Cy-57 & lr = 51에 대해
        1. 넥서스
          넥서스 15 5 월 2018 20 : 12
          +1
          제품 견적 : san4es
          "이 엔진 인"30 제품 "은 15 000 kgf 정도의 추진력을 가지고 있습니다.

          사진에는 ​​Salyut 제품이, 두 번째 엔진에는 NPO Saturn이 개발되었습니다. hi
          1. san4es
            san4es 15 5 월 2018 21 : 31
            +2
            제품 견적 : NEXUS
            두 번째 단계의 Dvigun은 NPO Saturn에 의해 개발되고 있습니다. hi

            ... 채팅 함 ( "ZVO"와 페어링) 눈짓 .. 그들 (Salyut-Saturn)은 모두 "UEC"의 일부입니다 ... 그들은 책임을 쉽게하기 위해 책임을 분담했습니다. 예 )
            ... 그러나 Salute에서 2013-2014 년에 Su-57의 유망한 엔진에 대한 연구 개발이 수행되었습니다 (PAK FA, XNUMX 세대 전투기). hi .
            https://sdelanounas.ru/blogs/99345/
            1. 넥서스
              넥서스 15 5 월 2018 21 : 43
              +1
              제품 견적 : san4es
              그들 모두 (Salyut-Saturn)는 "JDC"에 포함되어 있습니다.

              그러나 이것은 완전히 다른 가격입니다. hi
              1. san4es
                san4es 15 5 월 2018 22 : 35
                +2
                제품 견적 : NEXUS
                hi

                hi ... 프렛 ... 상 비디오 : 승리 퍼레이드 준비 :
                23 월 2018 일 XNUMX 년
                1. 넥서스
                  넥서스 15 5 월 2018 23 : 11
                  +1
                  제품 견적 : san4es
                  . 레이디 ... 상금 비디오 :

                  또한 외국인의 의견으로 비디오에 대해 알게되었습니다. 눈짓
                2. 넥서스
                  넥서스 15 5 월 2018 23 : 24
                  +1
                  여기 alaverdy, SU-34에 대해서.
  8. 에고로 비치
    에고로 비치 15 5 월 2018 13 : 35
    +1
    만약 버섯이 자라면 어떤 비행기가 더 나빠질 지에 대해이 주제를 끌 것입니다. 전투가 벌어 질 때까지 모든 언어가 사용됩니다. S-400이 여전히 좋습니다. 도망 치지 않은 사람은 S-400이 확실히 얻을 것입니다. 웃음
  9. raw174
    raw174 15 5 월 2018 13 : 41
    +1
    Schwartz 또는 Stallone은 누가 더 강력합니까? Chan 또는 Lee? 많은 질문이 있고 답변이 없습니다 ... 주제가 공개되지 않았습니다 (((
    1. 블라디 .by
      블라디 .by 15 5 월 2018 17 : 22
      +1
      Fedya Emelianenko조차도 모든 일을하고있는 것이 두렵습니다.
      게다가-하나 남았습니다!
      롤
  10. 제니온
    제니온 15 5 월 2018 13 : 48
    +2
    비행기가 대전차 소총에서 격추되는 한 항공기는 격추 된 것으로 간주되지 않았다.
  11. Абрам
    Абрам 15 5 월 2018 13 : 52
    +3
    나는 이것이 su-57의 꽤 오래된 사진이라고 생각합니다. 흥미롭게도 최종 버전에서 열로 어두워 진 "파이프"엔진은 단열재로 덮여 있습니까? 또는 ir에서 깜박입니다. 그리고 랩터처럼 공기 흡입구가 s 자형으로 변환됩니까? 내가 이해하는 것처럼 모든 것은 엔진의 힘에 달려 있습니다.이 모든 플랫 노즐과 s- 이미지에는 필요한 비행 특성을 유지하면서 현대적인 dvigla가 제공 할 수없는 힘이 필요합니다
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 15 5 월 2018 13 : 58
      +4
      그들은 공기 흡입구를 닫지 않고 노즐이 변하지 않을 것이며, 그러한 전망은 원칙적으로 말하지 않았으며 가시성 측면에서 Su-27보다 약간 나을 것입니다.
      1. Zhelezyakin
        Zhelezyakin 15 5 월 2018 15 : 55
        +1
        인용구 : _Ugene_
        가시성 측면에서 su-27보다 조금 나을 것이고 슬프다.

        롤 네, 잘 자요 27 일은 가시성 감소와 무관하게 만들어졌으며 EPR을 줄이기위한 요구 사항에 따라 XNUMX 달러가 예상됩니다. 그리고 당신은 그들이 같을 것이라고 생각합니까?!
        1. _Ugene_
          _Ugene_ 15 5 월 2018 17 : 08
          0
          27 일에는 약 10m, 57 일에는 약 0,5-1m로 F-10보다 35 배 작고 우수하지만 여러 배 더 많은 것 같습니다. 현대 원거리에서 약 1m의 ESR로 확실하게 대상을 포착 할 수 있지만 f-35를 캡처하면 수 cm 수준의 EPR로 인해 문제가 발생하므로 스텔스 57의 이점은 감지 범위가 약간 짧아 져서 그게 전부입니다.
      2. 자우 베크
        자우 베크 15 5 월 2018 16 : 47
        0
        확실히, 새로운 글라이더 (우리는 아직 커버를 보지 못했지만)로 인해 27 일보다 훨씬 낫지 만 F-22와 F-35보다 더 나쁩니다.
    2. Zhelezyakin
      Zhelezyakin 15 5 월 2018 15 : 51
      +2
      제품 견적 : Abram
      이 모든 플랫 노즐과 s- 이미지는 필요한 비행 특성을 유지하면서 현대적인 dvigla가 제공 할 수없는 전력을 필요로합니다.

      중지 그들은 특별한 것을 요구하지 않습니다. 반구 앞쪽에서 KND 블레이드를 "시각적으로"음영 처리하려면 S 자형 VU를 사용해야합니다. 이러한 WU의 손실은 표준에 비해 높으며 치수가 더 큽니다. 우리는 T-10의 평평한 노즐을 연구했으며 결국 축 대칭 노즐을 선호하여 버려졌습니다. 사실, 플랫 노즐의 기계화가 더 간단하여 신뢰성에 긍정적 인 영향을 미치지 만 모든 측면을 잊어 버려야합니다. 기존 방식은 안정성면에서 열등하지 않고 설계가 수행되며 경로 손실이 줄어 듭니다. 손가락에 있으면))))
      1. Абрам
        Абрам 15 5 월 2018 16 : 47
        0
        왜 s-pictures인지 알고 있습니다. 그들이 "특별한 것을 요구하지 않는다"고 믿는다면 그들이 만들어지지 않았다는 사실은 이상합니다. 전반 구에서의 EPR은 매우 중요합니다. 미국인들은“첫 번째 모습-첫 번째 살인, 첫 번째 발견 된-첫 번째 명중”전략에 따라 안내되지만, 빛나는 얼굴로 구속력없는 램프가 너무 강한 것 같습니다. 카운터 코스에서 누가 먼저 수사자가 될 것인지에 대한 질문은 수사적이라고 생각합니다. 인도가이 펠릿에서 코를 돌리기 시작한 것도 당연합니다
        1. Zhelezyakin
          Zhelezyakin 15 5 월 2018 17 : 54
          +1
          과장하지 마십시오. 적극적인 레이더 검색으로 F-22는 다른 항공기의 이마보다 나쁘지 않아 EPR이 감소하여 모든 스쿼트를 무효화합니다. 그렇다면 이러한 EPR 데이터는 어디에서 오는가? 미국인들은 당신에 동의하지 않습니다. 그런데 그들은 번개가 더 쉽게 감지된다고 생각합니다 (아래 그림 참조).
          그리고 일반적으로 F-35 및 Su-57과 같은 항공기를 비교하는 것이 완전히 올바른 것은 아니며 원하는 경우 무게 범주가 다릅니다.
          PySy
          패시브 레이더 모드에서, XNUMX 명의 적들은 Hyshnik이 가지고 있지 않은 광전자 스테이션을 통해 조기에 탐지 할 수 있습니다.
          1. Абрам
            Абрам 15 5 월 2018 19 : 39
            0
            랩터는 스스로 빛을 발할 필요가 없습니다. 작업 결과 (예 : AWACS)를 사용하여 Link 16 전술 네트워크에서 대상 지정을 받고 적외선 헤드 단검으로 미사일을 발사 할 수 있습니다. Su-57이 멀리서 조사되고 있다는 것을 알고 이제는 언제든 비행 할 수 있다는 것을 제외하고는 그것을 제공한다고 가정 해 봅시다. 이 모든 "광전자 스테이션", AFAR이 할 수있는 일, 구독을하지 않은 EPR 수, 아무도 모릅니다. 보이는 것만 조작 할 수 있으며 건조에 보이는 것은 마음에 들지 않습니다. 스텔스에 내기가 더 유망 해 보인다
            1. Sanches-nk
              Sanches-nk 15 5 월 2018 20 : 45
              +2
              AWACS는 172km에 이르는 초장 거리 미사일 KS-400의 훌륭한 목표입니다. AWACS는 AN / APY-57 레이더의 성능 특성으로 판단하여 200km 이상의 거리에서 SU-2을 볼 수 있습니다. 여기도 그렇게 간단하지 않습니다. 뿐만 아니라 AWACS는 S-400과 향후 S-500의 범위를 넘어서야합니다. 600km 이상 떨어져있어 하이테크 적에게는 거의 쓸모가 없습니다. 힙 이전에는 이러한 모든 AWACS를 방해 할 EW 부대도 있습니다. 에 맞서 저개발 5+ 이상에서 작동하는 국가
              1. Абрам
                Абрам 15 5 월 2018 21 : 33
                +1
                우리는 Novator가 172 년 이후이 KS-1991를 어떻게 보았는지 알고 있습니다. 끝내는 방법을 깨우십시오. 이러한 속도로 미국은 AWACS를 신속하게“요새”로 전환 할 것입니다. 화학 레이저로 무게를 측정하여 미사일을 파괴하고 불완전한 전자전을 더미에 넣습니다.
                1. NN52
                  NN52 15 5 월 2018 21 : 50
                  +4
                  Абрам
                  당신은 몇 년 동안 늦잠을 잤기 때문에 대략 .... 당신을 깨우고, 더 자게하는 것은 쓸모가 없습니다.
                  그리고 AWACS는 추가 갑옷 판에 매달리는 것이 좋으며, 당신은 행복 할 것입니다 ...
                  1. Zhelezyakin
                    Zhelezyakin 16 5 월 2018 09 : 58
                    +2
                    그러나 판의 지하 격납고에는 아무도 아무도 거기에 도착하지 않습니다 ...
            2. Zhelezyakin
              Zhelezyakin 16 5 월 2018 10 : 01
              +3
              당신이 말한 조건에서 Avax가 우선 목표라는 것을 잊지 마십시오. 그리고 필요할 경우이 새를 "식물"할 무언가가 있습니다.
  12. 알토
    알토 15 5 월 2018 14 : 00
    0
    보고 난 후, 비행기는 "다가오는 탱크 전투"와 "도그 파이트"에서 방공의 돌파구와 비교됩니다. 이것은 일종의 공포입니다. 웃음 웃음
  13. 알토
    알토 15 5 월 2018 14 : 02
    +1
    인용구 : 엘크
    성능 특성을 비교하는 것이 낫거나 나쁜지는 말하기 어렵지만 그 중 22 개에 1000 개 + 35 개가 있다는 것은 리벳의 양입니다. 그리고 Su-57은 몇 개입니까? 열한!

    ----------------------------------------------
    내가 알기로 플라스틱 모델과 함께 당신은 너무나 세어 보았습니다. 웃음 웃음
    1. Rushnairfors
      Rushnairfors 16 5 월 2018 07 : 13
      +2
      예, 무스는 이미 트롤링에 능숙합니다. 사람은 자신이 착각했다고 썼습니다. 아니요, 모두가 바보 같은 무스라는 것을 똑똑해야합니다.
      1. NN52
        NN52 16 5 월 2018 10 : 18
        +1
        드미트리

        글쎄, 첫 번째 실수에 대해 알 겠어.
        그러나 그의 다음 의견에서 그는 실수에 대해 사과하고 약 2400 f 35를 썼습니다 ....
        이게 뭐야? 그와 같은 트롤링입니까? 아니면 남학생?
  14. 올렉 코즐 로프
    올렉 코즐 로프 15 5 월 2018 14 : 24
    0
    비즈니스 실무는 누가 최고인지 보여줄 것입니다. 지금 까지이 blah blah blah blah ...
  15. Sanches-nk
    Sanches-nk 15 5 월 2018 20 : 24
    +2
    이상하게도 AL-41F1의 추력은 15000kgf이며, "제품 30"의 추력은 18000kgf 인 것으로 보입니다.
    그들이 AVKS에 대해 이야기 할 때, 그들은 S-400이 적용되는 지역에서 최소 400km 떨어진 곳에서 일할 수 있다는 것을 이해해야합니다. 또한 SU-57에 계획된 장거리를 초과하는 미사일로 인해 파괴 될 가능성도 고려해야합니다. 최대 400km (타입 KS-172)
    AWACS + F-22는 확실히 멋진 일이지만 미국인이 원하는 것처럼 여기에서도 시원하지 않습니다. 고도 2m에 위치한 E-3 Sentry 항공기의 AN / APY-12000 레이더는 1km 거리에서 425m0,1의 EPR과 약 200km 거리의 ​​EPR을 35m1의 공중 표적을 감지합니다. AVS는 2km 거리에서 ESR 400m35와 동일한 높이에있는 동일한 SU-035S를 AVKS에서 감지하지만 SU-1도 거의 같은 거리에서 AWKS를 볼 수 있습니다. 레이더 N2 "Irbis"는 300km 거리에서 EPR이 35m172 인 항공기를 붙잡습니다. AWACS, 나는 어떤 종류의 ESR이 있는지조차 알지 못하지만 그것이 매우 빛을 발할 것이라는 사실을 알고 있습니다. 그리고 SU-400S에 1400km 범위와 5040m / s (400km / h)의 속도로 KS-5 미사일을 설치할 수 있다는 점을 고려하면 57 분 이내에 0,1km의 거리를 커버 할 수 있습니다. AWAX는 meidei를 말할 시간조차 없습니다. 대략 2m57의 SU-57s EPR에 대해 이야기하면 전혀 가능성이 거의 없습니다 .AWAKS SU-5은 더 일찍 볼 수 있습니다. 공중 목표를 찾기 위해 레이더로 적극적으로 빛을 발할 것입니다. 따라서 SU-XNUMX을 보는 것이 실제로는 아닙니다. 또는 AWACS가 로켓을 발사 할 때. 전체 팀을 낙하산으로 불과 XNUMX 분 남았습니다.
    그리고 우리 항공기가 사용하는 전자전 시스템에서 디지털 무선 주파수 메모리 기술을 취소 한 사람은 아무도 없습니다. 네트워크에이 기술에 대한 공개 정보가있는 사람이 있습니다. 이것은 아직 슈퍼 효율성을 입증하지 못한 Stealth 기술보다 항공 전투에서 훨씬 큰 이점을 제공합니다. 이 기사에서는이 기술에 대해“능동 레이더를 현혹시킬 수있는 고주파 디지털 메모리 기술을 갖춘 무선 전자 억제 시스템을 갖추고있다”고 언급했다.
  16. 피터 아크로 모프
    피터 아크로 모프 16 5 월 2018 02 : 25
    +1
    그는 시각 전투에 대해 말했지만 f-22에 대해서는 아무 말도하지 않았습니다.
  17. alx666
    alx666 16 5 월 2018 05 : 34
    +1
    이 신화적인“보이지 않는 것”은 모래에 머리가있는 타조와 같습니다. 물리 법칙을 이해하는 사람은 보이지 않게 될 수 없다는 것을 이해합니다 (라디오 범위에서도, 심지어 가시적에서도). 이 보이지 않는 교수의 저자. Ufimtsev는 "보이지 않는"(60 년대 이후)을 개발할 때이를 탐지하는 방법을 개발했습니다. 미국에서만 그의 작품의 일부는 읽지 않았습니다.
  18. Kordon332
    Kordon332 16 5 월 2018 07 : 21
    +1
    제품 견적 : NEXUS
    사실이 아닙니다. 그러한 대화가 시작되면 F-35와 MIG-35를 비교해야합니다.

    수량에 대해 이야기
  19. Fkjydjckfrgh
    Fkjydjckfrgh 16 5 월 2018 11 : 28
    +1
    MiG-31은 기사 및 의견에 나열된 모든 비행기에서 작동하며 구워지고 위성이 작동하지 않습니다.