F-22 대 Su-57. National Interest는 모든 사람의 기회를 평가했습니다.

89
미국 군사 전문가들은 F-22 랩터를 "하늘의 왕"으로 간주하는 데 익숙했지만 Su-57이 러시아에 등장한 후 그 우월성이 의문시되었다고 The National Interest는 썼습니다.





저자에 따르면 “러시아 항공기에 새로운 XNUMX단 엔진이 탑재되면 랩터의 본격적인 경쟁자가 될 것”이라고 한다.

“이 엔진, Product 30의 추력은 약 15kgf입니다. 이를 통해 Su-000은 특히 추력 벡터의 모든 측면 제어를 고려할 때 최고가 될 것입니다.”라고 기사는 인용합니다. 리아 노보스티.

동시에, F-22의 중요한 장점으로 항상 여겨져 왔던 공중 스텔스는 러시아 전투기와의 전투에서 쓸모없는 것으로 판명될 수 있다고 저자는 지적합니다. 그에 따르면 Su-57은 미국 항공기의 "능동 레이더를 차단할 수 있는 고주파 디지털 메모리 기술을 갖춘 전자 재밍 시스템을 갖추고 있다"고 합니다.

또한 간행물에 따르면 러시아인들은 "레이더로부터 숨는 것이 아니라 우회하는 것을 선호하기 때문에 스텔스 기술의 효과를 믿지 않는 것 같습니다. Su-57의 측면 레이더를 사용하면 미국인을 속일 수 있습니다." 도플러 편이 원리에 따라 적을 탐지하는 스텔스 항공기입니다."

저자는 Su-57이 "항공기가 적 전투기의 레이더에 수직으로 비행하여 F-22의 사각 지대에 도달하는" 전술을 사용할 것이라고 제안합니다.

그러나 가시거리 내에 있는 항공기는 "시각적" 공중전에서 F-22를 만날 수 있습니다.

가까운 장래에 두 항공기 모두 헬멧 장착형 디스플레이 시스템과 매우 효과적인 공대공 미사일을 장착하게 되어 조종사가 보고 있는 방향으로 사격할 수 있게 됩니다. 이 상황에서는 전투 결과를 결정하는 것이 너무 어렵습니다. 왜냐하면 경험이 많은 조종사가 조종하는 항공기가 승리할 가능성이 높기 때문입니다.
판을 마칩니다.
89 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    15 5 월 2018 13 : 12
    언론인들이 정직하게 우리 비행기에 손바닥을 주었다면 그들은 예정보다 일찍 매케인과 같은 관에 넣어 그와 함께 묻혔을 것입니다.
  2. +11
    15 5 월 2018 13 : 14
    아무도 운전하지 않은 자동차를 비교하는 것이 지겹지 않으신가요? 순전히 이론적으로? 그것을 조종한 조종사들이 비교할 수 있다면 좋을 것 같습니다. 그렇다면 고려해 볼 가치가 있는 의견입니다. 그래서 전문가들은 자동차를 사진으로만 본다.....
    1. +4
      15 5 월 2018 13 : 43
      제품 견적 : ....
      러시아인들은 스텔스 기술의 효과를 믿지 않는 것 같습니다.

      그렇다면 누구의 발명품일까요? 우리는 그것을 스스로 발명했고 그것이 바로 우리가 그것을 믿지 않는 이유입니다
    2. +3
      15 5 월 2018 14 : 11
      기사처럼 매우 모호한 댓글인데 무기 전달 수단인 전투기에는 적용되지 않고 민간 곡예비행기에 적용됩니다.... F22는 이미 어제이고 SU-57은 여전히 꿈을 꾸면 F22 및 F35와 싸우지 않고 근접 기동 전투가 아니라 장거리 전투에서 싸우고 운이 좋으면 중간 거리에서 Amer의 AWACS 감독하에 싸울 것입니다!
      비행기가 접근하면 장거리, 중거리 및 근접 전투의 경계를 통과한다는 점에 유의하십시오.... 그리고 제 생각에는 불행한 전술가들은 그 반대라고 생각합니다.... 근접 전투에 이점이 있는 항공기 여전히 도달해야 하며 장거리 및 중거리 전투에서... AWACS의 감독 하에서도 SU-57은 F35에 비해 이점이 없습니다. 미국인들은 근접 기동 전투를 제외하고 수년간 전술을 연습해 왔습니다! '개싸움'은 없을 것…
      1. +8
        15 5 월 2018 14 : 14
        죄송한데 공군사관학교를 졸업하셨나요? 그리고 당신은 현대 공중전의 전술에 대해 잘 알고 있습니까? 사용된 수단과 관련하여? 그러한 의미 있는 진술은 어디에서 나오는가? 나는 군사 학교를 졸업했지만 (30 년 전이지만) 그때에도 공중전 전술에 대해 서두르지 않습니다. 게다가 VUS에 따르면 나는 전자전 장교다....
        1. +1
          15 5 월 2018 14 : 21
          네, 그런데 35년 전... 그때는 아마 '외군평론'이라는 잡지도 읽지 않았을 텐데요....
          1. +2
            15 5 월 2018 14 : 28
            흠... 35년 동안 많은 것이 변했습니다..... 그러면 총은 필요하지 않다고 생각되었습니다..... 그러므로 논쟁하지 말자. 결국 현재 모스크바 지역에 앉아 있는 어리석은 사람들은 없습니다. (다른 일이 일어나긴 하지만...) 하지만 시리아의 경험으로 볼 때, 우리 장군들은 천천히 일하는 법을 배우고 있는 것 같습니다...
            1. 0
              15 5 월 2018 14 : 31
              아니, 그들은 매우 약하고... 아무것도 할 줄 모릅니다.....
              1. +2
                15 5 월 2018 14 : 49
                트롤인가 뭔가............
                1. +1
                  15 5 월 2018 17 : 13
                  예, 그는 많은 나쁜 장군들을 위해 글을 씁니다...
              2. +1
                15 5 월 2018 15 : 17
                다시 한번 말씀드리지만, 어떤 근거로 그런 결론을 내리시나요? 단지 그렇게 생각하기 때문에?
                1. 0
                  15 5 월 2018 15 : 52
                  알아요. 나는 그것이 어떻게되어야하는지 알고 있으며, 더욱이 알고 있습니다. 이를 위해 무엇을 해야 할까요.... 이것은 트롤이 아닌 사람들을 위한 것이고, 우리아트도 마찬가지입니다.... 당신을 위한 것이 아닙니다....
                  1. +2
                    15 5 월 2018 16 : 30
                    분명한 것은 내가 가장 똑똑하고 나머지는 아이들일 뿐이라는 것입니다. 글쎄, 각자 자신에게. 좋은 하루 되세요.
        2. 0
          15 5 월 2018 15 : 33
          HVVAUS 아닌가요?
      2. 0
        15 5 월 2018 14 : 24
        인용구 : Volkof
        비행기가 접근하면 장거리, 중거리, 근거리 전투의 경계를 넘나들게 되니 주의하세요...
        당신은 2033년에 이미 염동력이 있을 것이라는 것을 놓쳤습니다. 누군가 거기에서 약속했는데, 이는 아주 먼 것에서 아주 가까운 것으로 즉시 들어갈 것임을 의미합니다.
      3. 0
        15 5 월 2018 14 : 46
        그 사람이 항공에서 멀리 떨어져 있을 가능성이 가장 높다는 것이 즉시 명백해집니다....
        1. 0
          15 5 월 2018 16 : 49
          Alexey, 이 별명 아래에 빨간 눈이 없는 사람이 누구인지 알면 매우 놀랄 것입니다....
      4. 0
        16 5 월 2018 14 : 48
        근접전투가 아닌

        근접 전투를 위해 서로 접근하는 데 몇 초가 걸리는지 확인해야 합니다.
        마지막으로. 동일한 내용이 이미 팬텀에서 분석되고 실제로 테스트된 베트남의 경험이 있습니다.
  3. +5
    15 5 월 2018 13 : 15
    F-22는 오랫동안 생산되지 않았고 Su-57은 아직 시리즈로 생산되지 않았습니다.
    1. +7
      15 5 월 2018 13 : 19
      인용구 : _Ugene_
      F-22는 오랫동안 생산되지 않았고 Su-57은 아직 시리즈로 생산되지 않았습니다.

      그리고 그들은 기사를 만듭니다! 그리고 이번이 처음도 아니고 마지막도 아닙니다!!! 맛보세요!
      1. +2
        15 5 월 2018 13 : 23
        제품 견적 : Nasr
        그리고 그들은 기사를 만듭니다! 그리고 이번이 처음도 아니고 마지막도 아닙니다!!! 맛보세요!

        진정한 싸움만이 모든 것을 결정하고 제자리에 놓을 것이지만 글쓰기??....종이는 모든 것을 견딜 것입니다!
    2. 0
      15 5 월 2018 13 : 43
      예, 현대화하고 있지만 어떤 이유에서인지는 수행하지 않습니다.
      F-18이 만들어지는데
  4. +1
    15 5 월 2018 13 : 18
    NI는 선동가이고 공허한 말만 하는 사람들입니다. 나는 그들이 뭐라고 말하든 별로 상관하지 않습니다. 왜 그들의 대화가 여기에 게시되었는지 이해가 되지 않습니다.
    1. +1
      15 5 월 2018 13 : 43
      손은 손을 씻는다, 돈은 누구에게나 간다
  5. +4
    15 5 월 2018 13 : 19
    성능 특성을 비교할 때 더 좋고 나쁘다고 말하기는 어렵지만 22개 1000개 + 35개 리벳 개수가 있다는 사실입니다. Su-57은 몇 대나 갖고 있나요? 열하나!
    1. +12
      15 5 월 2018 13 : 21
      그리고 22개씩 1000개가 있다는 사실
      그래서 뭐, 10000 유닛을 쓰고 187 개가 있었는데 전투 준비가 된 유닛이 몇 개인지 지금은 알 수 없습니다
      1. +5
        15 5 월 2018 13 : 22
        인용구 : _Ugene_
        그리고 22개씩 1000개가 있다는 사실
        그럼 뭐, 10000개 써봐.

        좋은

        기사가 올바른 땅에 떨어졌습니다!!!! 깡패
    2. 0
      15 5 월 2018 13 : 23
      그들은 총 22개 이상의 F-180 유닛을 보유하고 있습니다. Su-35와 57은 전체적으로 숫자가 거의 동일합니다.
      F-35의 경우는 놀랍지만 실제로는 많은 것들이 마음에 들었습니다.
      이것은 또 다른 비교입니다...실제 싸움만이 누가 더 나은지를 보여줄 것입니다. 그러나 신은 물론 금지합니다.
      1. 0
        15 5 월 2018 13 : 45
        그는 프로가 아닌 멍청이를 위해 그것을 보여주고 있으며, 전자의 경우 선전가가 결과를 다시 작성합니다.
    3. +6
      15 5 월 2018 13 : 23
      고라니
      에게. Amers는 1000개짜리 22개를 어디서 얻었습니까?
      거기서 뭘 피우세요?
      1. +4
        15 5 월 2018 13 : 25
        제품 견적 : NN52
        고라니
        에게. Amers는 1000개짜리 22개를 어디서 얻었습니까?

        이 엘크는 어젯밤에 등록했는데 오늘 그는 반대를 하고 있습니다!
      2. +1
        15 5 월 2018 13 : 30
        글쎄요, 180 곱하기 2 XNUMX, 우리는 그것을 마음속에 담아두었습니다
        1. 0
          15 5 월 2018 23 : 00
          인용구 : Firefighter Sun
          글쎄요, 180 곱하기 2 XNUMX, 우리는 그것을 마음속에 담아두었습니다

          일곱 번 측정하다
      3. +1
        15 5 월 2018 13 : 41
        죄책감이 드는. 잘못된. 내가 인정할 께. 187 22년대. 하지만 35개는 미국에서만 2400개가 넘습니다.
        1. +3
          15 5 월 2018 17 : 18
          어떻게!??? 이미??? 2400?
          실례합니다만 오늘이 몇년인가요???
          한 대통령이 말했듯이 누군가 거짓말을 하고 있습니다!
      4. 0
        15 5 월 2018 13 : 45
        제품 견적 : NN52
        거기서 뭘 피우세요?

        사람이 담배를 끊으면... 니코틴 금단 현상을 슬픈 상태라고 합니다.
    4. 0
      15 5 월 2018 13 : 24
      인용구 : 엘크
      Su-57은 몇 대나 갖고 있나요? 열하나!

      ))) 웃음 그럼 우리 각자는 35대의 fu-22를 격추하게 될 것입니다...아니면 그걸 모르시나요??
    5. +1
      15 5 월 2018 13 : 35
      인용구 : 엘크
      그리고 22개씩 1000개가 있다는 사실

      얼마나 많이? 아니
      인용구 : 엘크
      35개는 몇 개나 리벳으로 고정되어 있나요? Su-57은 몇 대나 갖고 있나요? 열하나!

      F-35와 SU-57이 서로 다른 중량 범주의 전투기여도 괜찮습니까?
      1. 0
        15 5 월 2018 13 : 51
        그리고 F-35가 공중에서 작전할 수 있는 기능을 갖춘 전술 폭격기인 것도 괜찮습니다. SU-57은 실제 전투기입니다.
        1. +1
          15 5 월 2018 13 : 53
          인용구 : Ivan Tarava
          그리고 F-35가 공중에서 작전할 수 있는 기능을 갖춘 전술폭격기여도 괜찮습니다.

          이것을 다목적 전폭기라고 부르는데, F-35는 전투기라기보다는 폭격기에 더 가깝습니다.
          인용구 : Ivan Tarava
          SU-57은 실제 전투기입니다.

          Su-57은 무거운 MFI입니다.
          1. +1
            15 5 월 2018 14 : 19
            우리가 시리아에 Su-57을 보냈다고 가정해 보겠습니다. 갑자기 ISIS 무장 세력이 Wagner PMC 캠프에 탱크 공격을 시작합니다. 우리는 Khmeimim에게 도움을 요청했습니다. 장군은 Su-57 MFI에 대해 생각하고 Su-57 두 대를 공중으로 가져갔습니다. 비행기가 탱크를 발견했습니다. 이제 문제는 Su-57이 어떤 수단으로 탱크를 파괴해야 하는가입니다. 아직 PBK Drel은 없으며 Su-57은 이제 MFI라고 불립니다. X-38에 대해서는 명확한 것이 없습니다.
            1. +2
              15 5 월 2018 14 : 56
              인용구 : Ivan Tarava
              장군은 Su-57 MFI에 대해 생각하고 Su-57 두 대를 공중으로 가져갔습니다.

              그러한 장군은 탱크를 파괴하기 위해 SU-57을 보내기로 결정한 것에 대해 완전히 역겨워하며 탱크에는 공격 헬리콥터와 공격 항공기가 있습니다. 아무도 그러한 목표물을 파괴하기 위해 SU-57을 보내지 않을 것입니다.
              인용구 : Ivan Tarava
              아직 PBK Drel은 없으며 Su-57은 이제 MFI라고 불립니다.

              SU-57의 전체 무기고가 20년까지 준비될 것이라는 것이 명확하게 발표되었습니다.
              인용구 : Ivan Tarava
              PBK 드릴은 아직 사용할 수 없습니다

              이 훈련은 탱크용이 아니고 벙커용입니다.
              1. 0
                15 5 월 2018 15 : 05
                그러한 장군은 탱크를 파괴하기 위해 SU-57을 보내기로 결정한 것에 대해 완전히 역겨워하며 탱크에는 공격 헬리콥터와 공격 항공기가 있습니다. 아무도 그러한 목표물을 파괴하기 위해 SU-57을 보내지 않을 것입니다.

                음, MFI입니다. 그럼 탱크를 파괴할 수 없나요?
                이 훈련은 탱크용이 아니고 벙커용입니다.

                드릴 폭탄에 대하여
                PBK-500U SPBE-K "Drill" 활공 폭탄 클러스터는 항공기가 대공 방어 무기의 효과 영역에 들어가지 않고 자체 조준 전투 요소를 전달하지 않고 XNUMX시간 전천후 사용을 위해 설계되었습니다. 높은 정확도로 목표물.
                탄약은 자연 및 인공 간섭 조건 하에서 열 또는 레이더 유도를 통해 장갑 차량, 지상 기반 레이더, 통제소 및 대공 미사일 시스템의 발전소를 파괴합니다.



                "Dreli"의 길이는 3100m, 직경 - 450mm, 무게 - 540kg, 전투 요소 수 - 15개, 최대 사용 고도 - 14km, 사용 범위 - 30km입니다. 탄약에는 GLONASS 위성 유도 시스템이 장착되어 있지만 다른 유형의 유도 시스템 설치가 허용됩니다.
                1. +1
                  15 5 월 2018 15 : 09
                  인용구 : Ivan Tarava
                  음, MFI입니다. 그럼 탱크를 파괴할 수 없나요?

                  첫째, 작업의 비교 가능성과 이를 수행하는 수단을 이해해야 합니다. 둘째, 반복합니다. SU-57의 전체 무기고는 20까지 준비됩니다. 셋째, 탱크를 파괴할 헬리콥터와 공격 항공기가 있습니다. 현미경으로 못을 망치지 않을 것입니다. 손에 망치가 있습니까? 하지만 현미경으로 할 수 있는데 문제는 왜일까요?
                  1. +1
                    15 5 월 2018 15 : 15
                    좋아요, 우리는 당신을 설득했습니다. 나는 더 많은 주장을 할 것이지만.
                    1. +2
                      15 5 월 2018 15 : 16
                      인용구 : Ivan Tarava
                      나는 더 많은 주장을 할 것이지만.

                      그리고 당신은 영적인 충동을 억제하지 않습니다. 알아가는 것이 흥미 롭습니다.
                    2. +1
                      15 5 월 2018 23 : 03
                      제품 견적 : NEXUS
                      나는 더 많은 주장을 할 것이지만.
                      그리고 당신은 영적인 충동을 억제하지 않습니다. 알아가는 것이 흥미 롭습니다.

                      그게 다야, 동사로 불타 라 !!!!!!!!!!!!
    6. +1
      15 5 월 2018 14 : 03
      미국인들은 Los-22가 1000대가 아니라 220대에 불과하므로 이 숫자는 아무것도 해결하지 못하며 SU-35와 F-35를 비교할 필요가 있습니다. 이 항공기 간의 결투 전투는 미래에 누가 공중에서 우위를 차지할지 결정합니다.
      1. 0
        15 5 월 2018 14 : 57
        제품 견적 : kordon332
        SU-35와 F-35를 비교할 필요가 있습니다

        사실이 아니다. 그러한 대화가 시작되었다면 F-35를 MIG-35와 비교해야 합니다.
        1. 0
          15 5 월 2018 16 : 44
          특히 지상 및 해상 목표물과 레이더 작업 측면에서 F-35를 57m와 비교할 필요가 있습니다.... F-22는 지상 문제에서 F-35에 패합니다.
        2. +1
          16 5 월 2018 07 : 17
          우리는 수량에 대해 이야기하고 있습니다!
  6. +4
    15 5 월 2018 13 : 26
    괜찮아 수는 삽으로 랩터의 왕관을 곧게 펴겠습니다 롤
  7. +1
    15 5 월 2018 13 : 34
    “이 엔진, Product 30의 추력은 약 15kgf입니다. 이를 통해 Su-000은 특히 모든 각도의 추력 벡터 제어를 고려할 때 최고가 될 것입니다.”

    hi Su-57은 디자인 모양, 재료, 흡수 코팅, 전자전 장비로 인해 스텔스가 향상된 것이 특징입니다. 새로운 57세대 항공기의 기체 요소와 날개 가장자리는 특정 각도에 위치하여 코너 반사경의 효과를 제거합니다. 따라서 스텔스 효과를 높이기 위해 새로운 Su-57 엔진에는 들쭉날쭉한 원형 노즐이 있어 발전소가 높은 기동성과 전방향 추력 벡터를 유지하면서 최고의 스텔스 기능을 확보할 수 있습니다. 디자인 모양, 재질, 흡수 코팅, 전자전 장비로 인해 스텔스 기능이 향상되었습니다. 새로운 57세대 항공기의 기체 요소와 날개 가장자리는 특정 각도에 위치하여 코너 반사경의 효과를 제거합니다. 따라서 스텔스 효과를 높이기 위해 새로운 Su-57 엔진에는 들쭉날쭉한 원형 노즐이 있어 발전소가 높은 기동성과 전방향 추력 벡터를 유지하면서 최고의 스텔스 기능을 확보할 수 있습니다. Su-57은 디자인 모양, 재료, 흡수 코팅, 전자전 장비로 인해 스텔스가 향상된 것이 특징입니다. 새로운 30세대 항공기의 기체 요소와 날개 가장자리는 특정 각도에 위치하여 코너 반사경의 효과를 제거합니다. 따라서 스텔스 효과를 높이기 위해 새로운 Su-XNUMX 엔진에는 들쭉날쭉한 원형 노즐이 있어 발전소가 높은 기동성과 전방향 추력 벡터를 유지하면서 최고의 스텔스 기능을 확보할 수 있습니다. 신기술 개발과 엔진 설계에 현대 소재 사용은 엔지니어가 Product-XNUMX을 위한 독창적인 고압 압축기를 만드는 데 도움이 되었습니다. 새로운 발전소의 노하우는 내열성 니켈 합금의 독특한 구성 요소로 만들어진 터빈 블레이드의 복잡한 설계입니다. 미국 엔진 제조사들은 이 새로운 엔진을 “엔지니어링의 정점”이라고 칭찬했습니다.+

    Product-30은 비중에 대한 특정 추력의 비율을 높였습니다. 이 표시기가 높을수록 엔진의 추력 대 중량 비율이 높아집니다. 이는 XNUMX세대 자동차 엔진의 기술적 완성도를 나타내는 주요 매개변수입니다. 이 모든 것이 애프터버닝이 아닌 순항 비행 모드와 다양한 범위에서 감소된 스텔스 기능과 결합되어 XNUMX단계 엔진에 비해 새로운 발전소의 우월성을 구별합니다. 병사
    http://aviarf.ru/novyiy-dvigatel-dlya-istrebitely
    a-pyatogo-세대/
    1. ZVO
      +3
      15 5 월 2018 17 : 13
      제품 견적 : san4es


      본 사진은 XNUMX단엔진과는 관련이 없습니다..
      저는 Salyut입니다. 하지만 그는 D-30을 만들지 못합니다.
      1. +2
        15 5 월 2018 17 : 31
        인용문 : ZVO
        .....저는 Salyut입니다. 하지만 그는 D-30을 만들지 않습니다.

        ...D-30은 곡사포이기 때문이죠. 깡패

        ...하지만 Salyut는 단지 기업일 뿐입니다.
        JSC "UEC" - 회사 뉴스
        uecrus.com>rus/presscenter/odk_news/…
        08.12.2017년 57월 XNUMX일 Su-XNUMX 항공기용 XNUMX단계 엔진의 비행 테스트가 시작되었습니다. 최신의 첫 비행이... 청각 장애가 있는 근로자의 노동 활동이 모스크바 JSC NPC 가스 터빈 건설 Salyut(일부)에서 만들어졌습니다. ... 더 읽어보세요.
        https://yandex.ru/search/?text=ао%20нпц%20газотур
        군사 건설%20salyut%20engine%20second%20stage%
        20for%20Su-57&lr=51
        1. +1
          15 5 월 2018 20 : 12
          제품 견적 : san4es
          “이 엔진, Product 30의 추력은 약 15kgf입니다.

          사진은 Salyut 제품을 보여주며, XNUMX단 엔진은 NPO Saturn이 개발하고 있습니다. hi
          1. +2
            15 5 월 2018 21 : 31
            제품 견적 : NEXUS
            ...XNUMX단계 엔진은 NPO Saturn에서 개발 중입니다. hi

            ...그들은 (ZVO와 함께) 대화를 나눴습니다. 눈짓 ..그들 모두(살류트-토성)는 UEC의 일부입니다...책임의 부담을 나누어서 (도덕적으로나 심리적으로) 더 쉽게 만들었습니다 예 )
            ...그러나 2013~2014년 Salyut에서는 Su-57(PAK FA, XNUMX세대 전투기)용 유망 엔진에 대한 연구 개발 작업이 수행되었습니다. hi .
            https://sdelanounas.ru/blogs/99345/
            1. +1
              15 5 월 2018 21 : 43
              제품 견적 : san4es
              이들 모두(Salyut-Saturn)가 UEC에 포함됩니다.

              하지만 이건 전혀 다른 케이크예요 hi
              1. +2
                15 5 월 2018 22 : 35
                제품 견적 : NEXUS
                hi

                hi ...프렛...상 비디오: 승리 퍼레이드 준비:
                23 월 2018 일 XNUMX 년
                1. +1
                  15 5 월 2018 23 : 11
                  제품 견적 : san4es
                  .프렛...상 영상:

                  외국인들의 댓글이 달린 영상으로도 친해지기 시작했어요 눈짓
                2. +1
                  15 5 월 2018 23 : 24
                  다음은 SU-34에 관한 alaverdi입니다.
  8. +1
    15 5 월 2018 13 : 35
    버섯만 자라면 우리는 어느 비행기가 더 나쁘거나 더 좋은지에 대한 주제에 이미 지쳤을 것입니다. 전투가 일어날 때까지 모두가 계속해서 이야기를 나눌 것입니다. S-400이 더 좋습니다. 탈출하지 못한 사람은 반드시 S-400을 얻게 됩니다. 웃음
  9. +1
    15 5 월 2018 13 : 41
    슈워츠와 스탤론 중 누가 더 강합니까? 찬이냐 이이냐? 질문은 많은데 답변이 없네요... 주제가 다루어지지 않았습니다(((
    1. +1
      15 5 월 2018 17 : 22
      Fedya Emelianenko조차도 모두를 죽일 까봐 두렵습니다.
      그리고 - 왼손으로!
      롤
  10. +2
    15 5 월 2018 13 : 48
    대전차포로 비행기를 격추하기 전까지 비행기는 사격할 수 없는 것으로 간주되었습니다.
  11. +3
    15 5 월 2018 13 : 52
    내 생각에 이것은 Su-57의 꽤 오래된 사진인 것 같다. 최종 버전에서는 열로 인해 어두워진 엔진 "파이프"가 단열재로 덮일지 궁금합니다. 아니면 IR에서 계속 소리가 납니다. 그리고 공기 흡입구가 랩터처럼 S자 모양으로 바뀌나요? 내가 이해하는 바에 따르면 이제 모든 것이 엔진의 출력에 달려 있습니다. 이러한 모든 플랫 노즐과 S자형에는 필요한 비행 특성을 유지하면서 최신 엔진이 제공할 수 없는 출력이 필요합니다.
    1. +4
      15 5 월 2018 13 : 58
      공기 흡입구가 닫히지 않고 노즐이 변경되지 않으며 그러한 전망은 원칙적으로 표명되지 않았으며 가시성 측면에서 Su-27보다 약간 더 나을 것이며 이는 슬프다
      1. +1
        15 5 월 2018 15 : 55
        인용구 : _Ugene_
        가시성 측면에서 Su-27보다 조금 더 나을 것인데 이것은 슬프다

        롤 곤경에 처할 수 있습니다. 27번째는 가시성 감소를 전혀 고려하지 않고 제작되었으며 XNUMX코펙 조각은 EPR 감소 요구 사항을 기반으로 설계되었습니다. 그리고 당신은 그들이 똑같을 것이라고 생각합니까?!
        1. 0
          15 5 월 2018 17 : 08
          27 호는 약 10m, 57 호는 약 0,5-1m로 F-10보다 35 배 적고 훌륭하지만 몇 배 더 많은 것 같습니다. 현대 원거리의 경우 약 1m의 ESR이면 자신감 있는 표적 획득에 충분하지만 F-35의 경우 수 cm 수준의 ESR로 인해 문제가 있으므로 결과적으로 57의 스텔스 장점이 드러날 것입니다. 약간 더 짧은 감지 범위에서 그게 전부입니다.
      2. 0
        15 5 월 2018 16 : 47
        새로운 기체로 인해 아마도 27기보다 훨씬 나을 것입니다(아직 코팅을 보지 못했습니다). 하지만 F-22와 F-35보다는 나쁩니다.
    2. +2
      15 5 월 2018 15 : 51
      제품 견적 : Abram
      이러한 모든 플랫 노즐과 S자형에는 필요한 비행 특성을 유지하면서 최신 엔진이 제공할 수 없는 출력이 필요합니다.

      중지 특별한 것이 필요하지 않습니다. S자형 VU의 사용은 전면 반구 측면에서 LPC 블레이드의 "시각적" 음영 처리에 필요합니다(여전히 소음이 발생하고 EPR은 이로 인해 어려움을 겪습니다). 이러한 장치의 손실은 표준 장치에 비해 높으며 크기도 더 큽니다. 우리는 T-10의 플랫 노즐을 연구한 후 축대칭 노즐을 선호하여 결국 포기했습니다. 사실, 플랫 노즐의 기계화가 더 간단하여 신뢰성에 긍정적인 영향을 미치므로 모든 각도는 잊어버리세요. 기존 회로는 신뢰성이 열등하지 않고 설계가 이루어졌으며 경로의 손실이 더 낮습니다. 글쎄, 그것이 당신의 손가락에 있다면)))
      1. 0
        15 5 월 2018 16 : 47
        나는 S자 모양이 무엇인지 알고 있습니다. "특별한 것이 필요하지 않다"고 생각한다면 만들어지지 않았다는 사실이 이상합니다. 전반구의 EPR은 매우 중요합니다. 미국인들은 "첫 번째 살펴보기 - 먼저 죽이기, 가장 먼저 발견한 것 - 가장 먼저 공격하는" 전략에 따라 안내되며, 전화 총구를 사용하면 묶이지 않은 손전등이 너무 약한 것 같습니까? 충돌 코스에서 누가 누구를 가장 먼저 발견할 것인지에 대한 질문은 수사적으로 변하고 있는 것 같습니다. 인도가 이 Pepelats에 코를 돌리기 시작한 것은 놀라운 일이 아닙니다.
        1. +1
          15 5 월 2018 17 : 54
          과장하지 마십시오. 활성 레이더 검색을 통해 F-22는 다른 항공기보다 더 나쁘지 않게 빛나며 ESR이 감소하여 모든 스쿼트가 무효화됩니다. 그렇다면 이들 항공기의 EPR에 대한 데이터는 어디서 얻나요? 미국인들은 당신의 의견에 동의하지 않습니다. 그건 그렇고, 그들은 Lightning이 감지하기 더 쉽다고 믿습니다. 아래 그림을 참조하십시오.
          일반적으로 F-35 및 Su-57과 같은 항공기를 비교하는 것은 완전히 정확하지 않으며 원하는 경우 무게 범주가 다릅니다.
          PySy
          패시브 레이더 모드에서는 적이 가지고 있지 않은 광전자 스테이션을 통해 XNUMX코펙의 적을 더 일찍 탐지할 수 있습니다.
          1. 0
            15 5 월 2018 19 : 39
            랩터는 빛 자체를 비출 필요가 없습니다. 예를 들어 AWACS와 같은 작업 결과를 사용하고 Link 16 전술 네트워크를 통해 대상 지정을 수신하고 IR 팁 미사일을 날아 올려 단검 발사할 수 있습니다. Su-57이 멀리서 방사선을 받고 있다는 사실을 알고 있다고 가정해 보겠습니다. 이제 언제든지 날아갈 수 있다는 사실 외에 이것이 무엇을 제공합니까? 이 모든 "광전자 스테이션"인 AFAR이 무엇을 할 수 있는지, 등록하지 않은 EPR이 몇 개인지는 아무도 모릅니다. 눈에 보이는 것만 작업할 수 있고 Sushka에서 보이는 것은 마음에 들지 않습니다. 나에게는 비밀 유지에 대한 내기가 더 유망해 보인다
            1. +2
              15 5 월 2018 20 : 45
              AWACS는 172km를 타격하는 초장거리 KS-400 미사일의 탁월한 표적입니다. AWACS는 AN/APY-57 레이더의 성능 특성으로 판단할 때 SU-200을 2km 이내의 거리에서 볼 수 있습니다. 그래서 여기서도 그렇게 간단하지 않습니다. 글쎄, 모든 것 외에도 AWACS는 S-400과 미래에는 S-500의 범위를 넘어 순찰해야합니다. 600km 이상이므로 첨단 기술의 적에게는 거의 쓸모가 없습니다. 그리고 이 모든 AWACS를 방해할 전자전 부대도 있습니다. 에 맞서 저개발된 모든 국가에서는 5세 이상에게 적합합니다.
              1. +1
                15 5 월 2018 21 : 33
                예, 예, 우리는 Novator가 172년부터 이 KS-1991를 어떻게 절단해왔는지 알고 있다고 들었습니다. 다 끝나면 깨워주세요. 이 속도로 미국은 신속하게 AWACS를 "요새"로 만들 것입니다. 그들은 AWACS를 화학 레이저로 매달아 미사일을 파괴하고 뚫을 수 없는 전자전을 더미에 설치할 것입니다.
                1. +4
                  15 5 월 2018 21 : 50
                  Абрам
                  당신은 몇 년 동안 잠을 잤으니 대략.... 깨워도 소용없고, 계속 자고... 어쩌면 BM 31이 어떻게든 당신을 깨울지도....
                  AWACS에 추가 장갑판을 더 잘 장착하면 만족스러울 것입니다...
                  1. +2
                    16 5 월 2018 09 : 58
                    왜, 석판으로는 아무도 지하 격납고에 들어갈 수 없나요...
            2. +3
              16 5 월 2018 10 : 01
              당신이 말한 조건에서는 Avax가 최우선 목표라는 것을 잊지 마십시오. 그리고 필요할 경우 이 새를 "심는" 것이 있을 것입니다.
  12. 0
    15 5 월 2018 14 : 00
    깨어 난 후 그들은 "다가오는 탱크 전투"와 "개 싸움"에서 대공 방어를 돌파하는 항공기를 비교합니다. 이것은 일종의 공포입니다. 웃음 웃음
  13. +1
    15 5 월 2018 14 : 02
    인용구 : 엘크
    성능 특성을 비교할 때 더 좋고 나쁘다고 말하기는 어렵지만 22개 1000개 + 35개 리벳 개수가 있다는 사실입니다. Su-57은 몇 대나 갖고 있나요? 열하나!

    ----------------------------------------------
    나는 당신이 프라모델과 함께 너무 많은 것을 중요하게 여겼다는 것을 알고 있습니다. 웃음 웃음
    1. +2
      16 5 월 2018 07 : 13
      예, 무스를 트롤하는 것이 좋습니다. 그 사람은 이미 자신이 틀렸다고 썼습니다. 아니요, 모든 사람은 무스가 얼마나 어리석은 지 똑똑해야합니다. 그는 아이들처럼 신에 의해 1000 f22를 세었습니다.
      1. +1
        16 5 월 2018 10 : 18
        드미트리

        뭐, 첫 번째 실수에 관해서는, 알겠습니다...
        그러나 다음 댓글에서 그는 실수에 대해 사과하고 2400 f 35에 대해 썼습니다....
        이건 뭐죠? 이게 그 사람의 트롤링인가요? 아니면 남학생?
  14. 0
    15 5 월 2018 14 : 24
    실제로 연습하면 누가 최고인지 보여줄 것입니다. 지금까지 그냥 ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ..
  15. +2
    15 5 월 2018 20 : 24
    신기하게도 AL-41F1의 추력은 15000kgf인데, '프로덕트 30'의 추력은 18000kgf인 것 같습니다.
    글쎄, 여기서 그들이 AWKS에 대해 이야기할 때 그들은 S-400이 포괄하는 구역으로부터 최소 400km 이상 떨어진 거리에서 작전할 수 있다는 점을 이해해야 하며, AWKS에 맞을 가능성도 고려해야 합니다. 최대 사거리 57km의 SU-400용으로 계획된 장거리 미사일(KS-172 유형)
    AWACS + F-22는 확실히 멋진 것이지만 여기에서도 모든 것이 미국인이 원하는만큼 멋지지는 않습니다. E-2 Sentry 항공기의 AN/APY-3 레이더는 고도 12000m에 있으며 1km 거리에서 425sq.m의 ESR과 0,1sq의 ESR로 공중 표적을 탐지합니다. m - 약 200km 거리. 동일한 고도에 있고 EPR이 35m1인 동일한 SU-2S는 400km 거리에서 AWCS에 의해 감지되지만 SU-35도 거의 동일한 거리에서 AWCS를 감지합니다. N035 Irbis 레이더는 1km 거리에서 2m300의 EPR로 항공기를 탐지합니다. AWACS, 어떤 ESR인지는 모르겠지만, 아주 멀리서도 빛을 발한다는 건 사실입니다. 그리고 SU-35S가 사거리 172km, 속도 400m/s(1400km/h)의 KS-5040 미사일을 탑재할 수 있다는 점을 고려하면 400km 미만의 거리를 비행할 수 있습니다. 5분, 즉 AWACS에서는 Mayday라고 말할 시간조차 없습니다. 그리고 약 57m0,1의 EPR을 가진 SU-2에 대해 이야기하면 일반적으로 가능성이 거의 없으며 특히 공중 표적을 찾기 위해 레이더를 적극적으로 비출 것이기 때문에 SU-57은 AWACS에서 더 일찍 볼 수 있습니다. SU-57을 본다고 해서 AWACS에서 미사일을 발사하는 순간에 그런 일이 일어날 것이라는 보장은 없습니다. 팀 전체가 스카이다이빙을 할 수 있는 시간은 5분밖에 남지 않았습니다.
    그리고 우리 항공기가 사용하는 전자전 시스템의 디지털 무선 주파수 메모리 기술을 취소한 사람은 아무도 없습니다. 이 기술에 대한 정보는 인터넷에 공개되어 있으며 누구나 찾을 수 있습니다. 이는 아직 그 효율성이 입증되지 않은 스텔스 기술보다 공중전에서 훨씬 더 큰 이점을 제공할 수 있습니다. 그런데 이 기사에서는 이 기술에 대해 간략하게 언급합니다. "활성 레이더를 눈멀게 할 수 있는 고주파용 디지털 메모리 기술을 갖춘 전자 전파 방해 시스템을 갖추고 있습니다."
  16. +1
    16 5 월 2018 02 : 25
    그는 시각적 전투에 대해 말했지만 f-22에 OLS가 없다는 사실에 대해서는 어떻게 든 침묵했습니다.
  17. +1
    16 5 월 2018 05 : 34
    그들의 신화적인 “보이지 않음”은 모래 속에 머리를 박고 있는 타조와 같습니다. 물리 법칙을 이해하는 사람이라면 눈에 보이지 않게 되는 것이 불가능하다는 사실을 이해합니다(전파 범위에서도, 눈에 보이는 경우에도). 이 투명화의 저자는 교수입니다. Ufimtsev는 "투명성"(60년대)을 개발할 때 이를 감지하는 방법도 개발했습니다. 미국에서만 그의 작업 중 이 부분을 읽지 못했습니다.
  18. +1
    16 5 월 2018 07 : 21
    제품 견적 : NEXUS
    사실이 아니다. 그러한 대화가 시작되었다면 F-35를 MIG-35와 비교해야 합니다.

    대화는 수량에 관한 것입니다.
  19. +1
    16 5 월 2018 11 : 28
    MiG-31은 기사와 설명에 나열된 모든 항공기를 처리하지만 위성을 태우고 충돌시킬 것입니다.